ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.                                                            № 9/137

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи № 9/137

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)", м. Київ, вул. Рейтарська, 11 кв. 3,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 98,

про стягнення 5099920 грн. 80 коп.,

та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"  до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" про визнання недійсним пункту 6.2. договору № 460/11-19086 від 26.06.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про стягнення пені в сумі 2600020 грн. 80 коп. та збитків в розмірі 2499900 грн. 00 коп. Позов мотивовано невиконанням відповідачем зобов'язань по  укладеному сторонами договору №460/11-19086 від 26.06.2005 року.

Ухвалою від 13.08.2007 року господарським судом поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 14:10 год. 30.08.2007 року та витребувано від сторін докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

20.08.2007 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"  до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" про визнання недійсним пункту 6.2. договору  № 460/11-19086 від 26.06.2006 року.

За правилами  ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов  повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно пунктів 3 та 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Однак,  до зустрічного позову не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Додана до зустрічного позову ксерокопія квитанції № 17 від 17.08.2007 року на суму 85 грн. 00 коп. не може бути належним доказом, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, який підтверджує сплату державного мита у встановленому  порядку і розмірі, оскільки  відповідно до п.14     Інструкції про порядок     обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від  22.04.1993 р. та            зареєстрованої в Міністерстві   юстиції України    19.05.1993 р. за №50  з послідуючими змінами, при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал квитанції кредитної  установи, яка прийняла платіж.

У зв'язку з тим, що  товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" не дотримано вищезазначених обов'язкових вимог (щодо надання належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу), зустрічний позов і додані до нього документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 та п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 57, ст. 60, п. 4 п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов без номера від 20.08.2007 року і додані до нього документи - всього на 3 аркушах, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Згода"  без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя