ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2007 р.                                                                                 Справа № 6/74-07

за позовом:Закритого акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" в особі Вінницької філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Вінниця.

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Поділля", м. Вінниця

стягнення 175 649,60 грн.

Головуючий суддя: Говор Н.Д..

При секретарі судового засідання: Мовчан Г..

За участю представників сторін:

позивача                  не з’явився

відповідача              не з’явився

представник ДВС     А.Маліновський ( дор. від  22.08.07)

місце проведення           приміщення господарського суду кім. 1107

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем  подано скаргу   від 07.08.2007 р.  на неправомірні дії  Вишенського  відділу   державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції   з підстав   виконання рішення господарського суду Вінницької області  зі справи №  6/74-07 від  5.04.2007 р.  Скаржник просить зупинити виконавче провадження до вирішення скарги на дії ДВС.

Відповідно до ст. 35 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець має право зупинити виконавче провадження  у разі подання скарги на дії  ДВС. ГПК України не передбачено зупинення виконавчого провадження судом при розгляді скарги на дії ДВС, тому клопотання про зупинення виконавчого провадження  відхилене судом.

Сторони двічі не з’явились у судове засідання , тому скарга розглядається за їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 121-2 ГПК України.

Скаргу мотивовано тим, що  11 червня 2007р.  було описано і арештовано майно боржника . Постановою від 25.06.2007  державного виконавця Маліновського Вишенського ВДВС призначено експерта Кшановського В.Д, звітом якого було встановлено ринкову вартість майна. На думку скаржника експертом встановлено занижену вартість майна, скаржник позбавлений можливості здійснити свої права щодо рецензування звіту про оцінку майна, просить зупинити виконавче провадження та зобов’язати ВДВС здійснити необхідні заходи для рецензування звіту про оцінку майна.

Судом встановлено, що 24.05.2007 за заявою  позивача    державним виконавцем  Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції було  винесено постанову про відкриття виконавчого провадження  за наказом господарського суду № 6/74-07 , виданого 23.04.2007  про    стягнення  з боржника 196136 грн. 12 коп.   Боржнику було надано строк  до 31.05.07 для добровільного виконання рішення , та попереджено, що у разі невиконання наказу в наданий строк  буде здійснене його примусове виконання зі стягненням з боржника  виконавчого збору у сумі 19613,61 грн.

11.06.2007 р. державним виконавцем А.Маліновським  проведено опис і накладено арешт на майно боржника: комбайн „Дон 1500 б” ДНЗ 24242ВЕ, 1995, комбайн „Дон 1500б”, 1995.,ДНЗ 324243ВЕ, про що був складений акт опису і арешту майна від 11.06.2007 р.

25.06.2007 р. державним виконавцем Маліновським була винесена постанова про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні для оцінки майна боржника.

Відповідно до експертної оцінки вартість описаного майна становить суму 61133,34 грн.

Відповідно до ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку арештованого майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення.

9.07.2007 р. Відділом ДВС    боржнику була направлено повідомлення про оцінку майна. Суду надані для огляду оригінал та копія повідомлення та витяг з журналу реєстрації поштової кореспонденції.

Слід зазначити, що оскарження  дій  експерта не може здійснюватися   за правилами статті 121-2   Господарського   процесуального   кодексу   України ,  яка  передбачає  оскарження  дій  чи  бездіяльності органів Державної виконавчої служби, оскільки відповідно до статті 10 Закону України "Про виконавче провадження"   експерт є учасником  виконавчого  провадження,  а   не   органом   Державної виконавчої служби, про що наголошено Постановою Верховного суду України від 07.10.2003  № 18/478(03/158).

Боржник не оскаржив експертної оцінки до місцевого загального суду  у відповідності до вимог чинного законодавства.

За таких обставин  відсутні підстави для    визнання дій  відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької обл. неправомірними.

Керуючись ст.ст.121-2, 86,  ГПК України ,-

УХВАЛИВ :

Скаргу на дії ДВС залишити без задоволення.

Суддя                                           Говор Н.Д.