overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

18.06.07
Справа № АП-2/14

за позовом  Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

до відповідача  Державного підприємства  Міністерства оборони України  - "Івано-Франківський ліспромкомбінат"  вул. Ребета,6, м.Івано-Франківськ,76000

Cудді  Круглової Олени Микитівни

При секретарі      Дребот Наталія Дмитрівна

Суть спору: про стягнення 1015528,84 грн. податкового боргу, в тому числі:

19119 грн. - податок на прибуток;

7,81 грн.    - податок на прибуток, одержаний за рахунок коефіцієнту 0,8;

602976,84 грн. - податок на додану вартість;

385,75  грн.      - податки не віднесені до інших категорій;

17285,03 грн.   - податок з  власників транспортних засобів;

366887,83 грн. - земельний податок ;

8336,79 грн.   - комунальний податок;

інші збори за забруднення навколишнього природного середовища - 529,79 грн.

Представники:

Від позивача 1: Від позивача:  Чеха М.В. - старший державний податковий інспектор  юридичного відділу,  довіреність №34777/10-039 від 28.08.06р.

2:  Безкоровайна В.В. - представник, (довіреність №8314/10-039 від 22.02.07р.)

3: Слободян Г.О. - представник, довіреність №25921/10-039 від 31.05.07р.

Від відповідача :  Микитюк А.І. - юрисконсульт, (довіреність №62 від 19.01.07р.)

Постановою від 18.06.07  щодо частини позовних вимог стягнуто з відповідача на користь позивача 184305,22 грн. податкового боргу.

Постановою від 18.06.07  щодо частини позовних вимог стягнуто з відповідача на користь позивача 510092,23 грн. податкового боргу.

В частині вимог  щодо стягнення 125381,49 грн. податку на додану вартість,

240228,81 грн. земельного  податку , 76291,72 грн. пені по ПДВ та 64154,08 грн. пені по земельному податку, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, враховуючи, що вимоги про стягнення вказаних сум грунтується на рішеннях, питання про правомірність яких вирішується судом у справах №А-15/149; №П-12/173, №П-12/174

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу Адміністративного  Судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі в частині вимог про  стягнення 125381,49 грн. податку на додану вартість ,  240228,81 грн. земельного  податку , 76291,72 грн. пені по ПДВ та 64154,08 грн. пені по земельному податку  до завершення провадження у справах №А-15/149; №П-12/173, №П-12/174.

Зобов"язати сторони повідомити суд про результат розгляду  справ №А-15/149; №П-12/173, №П-12/174.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" липня 2007 р.
Справа № 15/45-07

Суддя
господарського суду  Тісецький
С.С.  розглянувши матеріали справи

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до:
ВАТ "Вінницямолоко" (м. Вінниця, вул. А. Іванова, 51 А) в особі
структурного підрозділу "Немирівського молокозаводу" (м. Немирів,
вул. Євдокименка, 17)

про стягнення 14400 грн. по оплаті
за оренду транспортним засобом

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою  Житомирського апеляційного господарського
суду від  14.06.07 р. , ухвалу
господарського суду Вінницької області від 12.04.07 р.  по справі № 15/13-07 (02-2а) скасовано, а
справу № 15/45-07  та 15/13-07 (02-2а)
передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За
вказаних обставин   та керуючись  ст.
86, 115  ГПК  України,-

У Х В А Л И В
:

1. Прийняти справу до свого
провадження.

2. Призначити справу до розгляду  "25" липня 2007 р. о 10:00  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1115 .

3. Явку в засідання   представників сторін з доказами про
повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з
супровідним листом до  20.07.07 р.  через канцелярію суду

Позивачу :   Довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про
включення відповідача до ЄДРПОУ; обґрунтований детальний розрахунок позовних
вимог з посиланням на бухгалтерські документи; оригінали доказів наданих з
позовом для огляду в судовому засіданні; докази направлення вимоги про оплату
боргу;  докази частково проведених
відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт
звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого
зобов'язати позивача з'явитись  до
відповідача.

Відповідачу
:  письмові пояснення по суті заявлених
позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти
позову,  докази  проведення
розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух.
документи), здійснити з позивачем  звірку
взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для
огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити .

5. У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові           пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5
ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07р.

Справа № А30/195-07

За позовом  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати вимоги від 14.12.2006 року №05-05-15/8196

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: Панасенко О.В., провідний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №07-03 від 11.01.2007 року

Від відповідача: Діденко Р.А., провідний юрисконсульт, довіреність №75 від 01.01.2007 року, Романов Д.М., начальник відділу правових спорів юридичної служби, довіреність №125 від 01.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить зобов'язати відповідача, державне підприємство "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)  виконати обов'язкові  вимоги від 14.12.2006 року №05-05-15/8196, в частині  усунення порушень виявлених в ході проведення ревізії, на суму 93891,8 тис. грн., шляхом пред'явлення  цивільних позовів до винних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами  ревізії загальна сума виявлених фінансових порушень, які вплинули на визначення фінансового результату та станом на 01.01.2007 року не відшкодовані по управлінню Залізниці - 93891,8 тис. грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує вважає їх необґрунтованими та просить в задоволенні позову відмовити.

Також державне підприємство "Придніпровська залізниця" просить зупинити провадження у справі  до прийняття Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення по апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2007 року №АП27/1055. Клопотання мотивовано тим, що державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом про визнання незаконними вимог Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 14.12.2006 року №05-05-15/8196.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 22.05.07р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу:

- письмові заперечення на відзив відповідача.

5. Викликати сторін в судове засідання.

6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № 32/162-07

За позовом: Дочірнього підприємства "Юрінформ плюс" м.Харків

До: Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комінат" м.Кривий Ріг

Про: стягнення 150 000,00 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: не з"явився;

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Юрінформ плюс»  04.04.07 р. звернулося до суду із заявою про видачу наказу про стягнення з ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»на підставі рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група»від 27.02.07 р. у справі №7/5; заборгованості. Заява обґрунтована посиланням позивача на набрання вищезазначеним рішенням третейського суду законної сили та приписи ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Ухвалою суду від 05.04.07 р. було порушено провадження у справі № 32/162-07, слухання заяви призначене на 19.04.07 р., явка повноважних представників сторін визнання обов’язковою. Копії ухвали суду були своєчасно направлені на адресу сторін. Але до судового засідання 19.04.07 р. представники сторін не  з’явилися .

У відповідності з Рекомендаціями  ВГСУ від 11.04.05 р. № 04-5/639  „Про деякі питання практики застосування господарськими судами  Закону України „Про третейські суди”: у разі,  коли рішення третейського суду  не  виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК  та пунктом 3 статті 18-1 Закону України "Про виконавче провадження"  є наказ. Заява про видачу виконавчого документа подається в письмовій формі, підписується стороною, на користь якої прийнято рішення, або її представником. У цій заяві зазначаються найменування господарського суду, уповноваженого видати виконавчий документ, найменування, склад та місцезнаходження третейського суду, найменування і місцезнаходження сторін у спорі, що вирішений третейським судом, дата прийняття рішення третейського суду та мотивовані вимоги заявника із зазначенням про закінчення строку добровільного виконання цього рішення, якщо такий строк у рішенні встановлено (частина перша статті 55 Закону ( 1701-15 ). До заяви про видачу виконавчого документа додаються такі ж самі документи, що й до заяви про скасування рішення третейського суду. Розгляд   заяви про видачу   виконавчого   документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону ( 1701-15 ), зокрема, щодо строків розгляду такої заяви.

Враховуючи, що до судового засідання не з’явилися представник сторін; та що суд не має можливості пересвідчитися у тому, що вищезазначене рішення третейського суду не оскаржувало ся відповідачем, заява підлягає поверненню на адресу заявника.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Закону України „Про третейські суди”; ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Повернути заяву та додані до неї документів на адресу заявника - Дочірнього підприємства «Юрінформ плюс».

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.07 р.                                                                               Справа № 15/216

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж-Метал” м. Донецьк ()

до відповідача комунального підприємства “Євдокієвка” м. Донецьк ()

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 5916,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/216.Судове засідання призначити на  31.07.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 406

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; оригінали та засвідчені копії: договору, видаткової накладної, довіреності на отриманий товар, квитанції про поштове відправлення відповідачу копії позовної заяви, податкову накладну до видаткової накладної.

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Зобов’язати сторони за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 82 від 03.01.2007 р. та акт звірки надати до суду в установленому порядку.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.07 р.                                                                               Справа № 15/215

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж-Метал” м. Донецьк ()

до відповідача комунального підприємства “Енергетик” м. Донецьк ()

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 5916,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/215.Судове засідання призначити на  31.07.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 406

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; оригінали та засвідчені копії: договору, видаткової накладної, довіреності на отриманий товар, квитанції про поштове відправлення відповідачу копії позовної заяви, податкову накладну до видаткової накладної.

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Зобов’язати сторони за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 80 від 03.01.2007 р. та акт звірки надати до суду в установленому порядку.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 4 примірниках: 1;2 – позивачу

3 – відповідачу

4 – господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"05" червня 2007 р.
Справа №  2/438/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко
Т.Є., розглянувши адміністративний  позов ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва
(54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а) до відповідача: СПД-фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької діяльності,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 09.07.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява НОМЕР_1 від
29.05.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"06" червня 2007 р.
Справа №  2/450/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Ленінському районі м.Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1, корп. 1) до
відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: стягнення
649, 57 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 09.07.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява НОМЕР_1 від 29.05.2007р. з додатком згідно переліку -
відповідачу.

Суддя