ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"19" липня 2007 р.
Справа №  2/187

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінська Л.В., розглянувши матеріали справи № 2/187

за позовом: приватного підприємства "Снабкомплект", м. Кривий Ріг

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої проектно - технологічної фірми "Кран-сервіс", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 12055,30 грн.

Представники сторін:

від позивача - Гребеньова С.В. , довіреність № б/н  від 16.07.07;

від відповідача - участі не брав;

СУТЬ  СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 12 055 грн. 30 коп. з   товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої проектно - технологічної фірми "Кран-сервіс", м. Олександрія Кіровоградської області в тому числі 11642, 08 грн. боргу та 413, 22 грн. пені    за  невиконання  договору  поставки від 01.06.2006 року.

Відповідач не  виявив бажання  скористатись своїм процесуальним правом  на участь в судовому засіданні, пояснень чи будь-яких клопотань до суду не  надав, проте факсимільним зв'язком, в підтвердження часткового погашення боргу за договором поставки № 01/06/01 від 01.06.2006р.  направив до суду платіжні доручення № 144 від 11.06.2007 р., № 1251 від 22.02.2007 р., № 341 від 13.07.2007 р. на суми 3000 грн., 9000 грн., 6359 грн.

Розглянувши матеріали справи  за наявними матеріалами в  порядку ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача,  проаналізувавши     встановлені   факти  та  відповідні  до них  правовідносини, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини між сторонами спору виникли на підставі  договору поставки № 01/06/01 від 01.07.2006 року (в подальшому  договору) згідно  до п.6.1 якого  розрахунки по чинному договору між постачальником та покупцем здійснюється в наступному порядку: оплата по факту поставки з відстрочкою платежа (двадцять п'ять)  календарних днів на розрахунковий рахунок постачальника, якщо інші умови не обумовлені в специфікаціях до чинного договору.

Поставка товара відбувалась в термін з 01.06.2006 року по 31.07.2006 року включно.

Відповідно до договору  № 22/05/06 від 19.05.2006 року НВПТФ "Кран - Сервіс" зробив зустрічну поставку товару на загальну суму 108 956, 80 грн.

Позивач намагаючись вирішити питання про погашення заборгованості звертався до відповідача з претензіями, які залишені без відповіді.

Разом з тим, 17.11.2006 року відповідач в оплату заборгованості перерахував на рахунок позивача 10 000 грн, останній платіж проведено 22.02.2007 року на суму 9000 грн.

Позивачем подано заяву про  уточнення боргу який виник при несплаті наступних накладних: № 29-07 від 24.07.2006 року на 3443, 82 грн., № 25-07 від 20.07.2006 року на 2816, 53 грн., частково № 21-07 від 18.07.2006 року на 5381,73.

З врахуванням умов п. 6.1 договору строк оплати по зазначеному платежу щодо суми  5381, 73 грн. є до 12.08.2006 року, суми 2816, 53 є до 14.08.2006 року, суми 3443, 82 грн. є до 18.08.2006 року.

Як вбачається  із  матеріалів  справи,  відповідачем проведено проплату на суму 9 359 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 144 від 11.06.2007 р., № 341 від 13.07.2007 р. на суми 3000 грн., 6359 грн., та свідчить про часткове погашення боргу заявленого до стягнення, після звернення позивача з позовом до суду.

За  приписом ч. 1  ст.265  Господарського  кодексу  України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Саме невиконання умов договору з боку відповідача і стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Доказів сплати 2285 грн. 08 грн. боргу відповідачем суду не подано.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги, щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню частково, а саме на суму 2283, 08 грн.

В частині стягнення 9359 грн. боргу провадження по справі припиняється на підставі п. 1.1. ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України та умов п. 7.1 договору  викладених в протоколі розбіжностей від 02.06.2006 року до договору від 01.06.2006 року за несвоєчасну сплату боргу боржник повинен сплатити кредиторові пеню в розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню 413 грн. 22 коп., нараховану  з 22.02.2007 року по 01.06.2007 року виходячи із розміру 0, 05 % від суми боргу, що є більшим розміром, ніж передбачено в договорі.

Вимога позивача про стягнення 413 грн. 22 коп. пені задоволенню не підлягає виходячи із невідповідності розміру пені при нарахуванні позивачем та розміру передбаченого договором.

Крім того, згідно до п. 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, строк виконання зобов'язання - до 18.08.2006 року підстави для нарахування з 22.02.2007 р. по 01.06.2007 року та стягнення з відповідача пені в сумі 413 грн. 22 коп. відсутні.

Отже вимога про стягнення пені 413 грн. 22 коп. є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача  пропорційно  до  суми  задоволених вимог.

Керуючись  ст.ст. 49, п. 1.1. ч.1 ст. 80, 82,  84, 85, 116, 117 ГПК  України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити   частково.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої проектно - технологічної фірми "Кран-сервіс", вул.  Паризької Комуни, 64, м. Олександрія Кіровоградської області (р/р 5261 в КФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Кіровоград, МФО 323293, свід. № 15515244) на  приватного підприємства "Снабкомплект", вул. Українська, 29, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (р/р 0001 в КФ Приватбанку, МФО 305750, код 3001464, ІНН 3)   2283, 08 грн. боргу,  державне мито в розмірі 116 грн. 42 коп. та   113 грн. 95 коп. сплачених  за  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В частині стягнення боргу в сумі 9359 грн. провадження по справі припинити.

В частині стягнення пені на сумі 413, 22 грн - відмовити .

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя