overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "24" липня 2007 р.
по справі № 4/55-11А.

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяви

першого заступника прокурора Волинської області;

прокурора міста Луцька

про виправлення описки у постанові № 4/55-11А від 03.07.2007р.

у справі № 4/55-11А за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вімпекс", м. Луцьк

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області, м. Луцьк

про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю

Встановив: поданих документів достатньо для прийняття заяви про виправлення описки у постанові № 4/55-11А від 03.07.2007р0. до розгляду.

Керуючись ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 30.07.2007р. на 12 год. 20 хв.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.07                                                                                 Справа № 16/512

Суддя Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства " Завод " Красний Луч", м. Красний Луч Луганської області

до Краснолуцької філії ТОВ " ЛЕО",  м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 24066грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.09.07  на   11  годин 50   хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307.( суддя Шеліхіна Р.М.)

4.Зобов’язати позивача  визначити відповідача по справі відповідно до ст. 1, 21. ГПК України; вказати повне найменування відповідача по справі;  надати:  письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні;  документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; обґрунтований розрахунок позовних вимог.

5.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи;при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок);провести звірення розрахунків з позивачем на день розгляду справи;

6. Зобов’язати Головне управління  статистики у Луганської  області  та Державного реєстратора Краснолуцької міської ради Луганської  області  у строк    до  10.09.07  надати  суду     відомості  про  держреєстрацію та  включення  до  ЄДРПОУ:  Краснолуцької філії ТОВ " ЛЕО",  вул. Індістріальна, 19, м. Красний Луч Луганської області ,  код 26204042.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова

Суддя                                                                                Б.В.Яресько

Пом. Судді                                                                                    Ю.А.Зайцева
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.07                                                                                 Справа № 16/511

Суддя Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом

Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма

" Партнер" смт. Білокуракине  Луганської області

до Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю " Машинно –технологічна станція " Альянс", смт. Білокуракине  Луганської області

про стягнення 66170грн. 97 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.09.07  на   11  годин 40   хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307.( суддя Шеліхіна Р.М.)

4.Зобов’язати позивача  докази сплати держмита за платіжним дорученням № 332 від 02.08.07 на суму 661 грн. 70 коп. саме за цим позовом;  надати:  письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні;  документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; нормативно та документально обґрунтований розрахунок позовних вимог.

5.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи;при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок);провести звірення розрахунків з позивачем на день розгляду справи;

6. Зобов’язати Головне управління  статистики у Луганської  області  та Державного реєстратора Білокуракинської районної  ради Луганської  області  у строк    до  10.09.07  надати  суду     відомості  про  держреєстрацію та  включення  до  ЄДРПОУ:  Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю " Машинно –технологічна станція " Альянс", пров. Жовтневий, 7, смт. Білокуракине  Луганської області ,  код 30790913.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова

Суддя                                                                                Б.В.Яресько

Пом. Судді                                                                                    Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.08.07
Справа №АС17/391-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 7316)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, м. Шостка

до відповідача: казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Зірка», м. Шостка

про стягнення: 326790 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.08.2007р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 27.08.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" серпня 2007 р.                                                            Справа № 9/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/22

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 13/16,

про стягнення 48153 грн. 15 коп.,

Представники сторін:

від позивача - Дьяченко А.А., довіреність б/н  від 12.01.07р., представник;

від відповідача - не брав участі;

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 09.08.2007 року господарський суд поновив провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010-02/1548 від 05.10.2004 року в сумі 48153 грн. 15 коп. Даною ухвалою розгляд справи призначено на 16:00 год. 28.08.2007 року та витребувано від сторін докази необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 28.08.2007 року позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні участі не брав, витребуваних доказів суду не подав, проте надіслав клопотання №60 від 28.08.2007 року  про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

За результатами розгляду справи в даному судовому засіданні господарський суд вважає за необхідне витребувати нові докази.

Зважаючи на необхідність витребування нових доказів, а також враховуючи клопотання відповідача, з метою  повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на 11.09.2007 року о 10:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

Позивача: розрахунок пені з посиланням на період, за який вона розрахована із зазначенням її розміру (облікової ставки НБУ).

Відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; докази повернення отриманого кредиту; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження (в повному обсязі).

4. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

10.07.07                                                                                 Справа № 15/325.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Обласного об’єднання «Луганське кабельне телебачення “Луганське кабельне телебачення”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастер-К», м. Сєвєродонецьк

про стягнення 369354 грн. 43 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Зазимкин І.В. - нач. юр. від., довіреність № б/н від 14.12.06,  ;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача орендну плату за фактичне користування майном у розмірі 20954,33 грн., пеню за несвоєчасну оплату орендної плати у розмірі 439,17 грн., фактичні збитки у розмірі 322232,93 грн., всього –369354,43 грн. з урахуванням ПДВ.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 03.08.2007р. о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити орендну плату, проведені оплати, пеню, фактичні збитки, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- надати належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви;

- докази вчинення правопорушення, за яким завдано збитки.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

- оригінал договору від 13.03.2007р. (належним чином посвідчену копію до справи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                     Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

28.08.07 р.                                                                                           Справа № 27/50б

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Сервітут-4”м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Райтса” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя    С.С.Тарапата

Представник ліквідатора (кредитора): Рульов П.В. (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.03.07р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Райтса” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 20.03.07р. ТОВ „Райтса”  м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначене Приватне підприємство „Сервітут-4” м.Донецька.

Ліквідатор представив до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. З даних звіту ліквідатора слідує, що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів. В результаті проведеної роботи встановлено, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута відсутні майнові активи, щоб задовольнити кредиторську заборгованість в сумі 10,9тис.грн.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню.

За таких обставин в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Райтса” м.Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю „Райтса” (83003, м.Донецьк, пр.Ілліча, 89; ).

Провадження по справі  №27/50Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов’язати ліквідатора здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів, докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
СУД
СУД
УХВАЛА

14.08.07                                                                                 Справа № 11/364.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія “Луганськвода” м. Луганськ в особі Південного РВУ Обласного комунального підприємства "Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення  86412 грн. 16 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Пшенічна Г.А, дов. № 15/42-4/1801 від 30.11.2006

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 70453 грн. 82 коп., інфляційні витрати у розмірі 6568 грн. 18 коп., 3 % річних в сумі 2527 грн. 79 коп., пені в сумі 6862 грн. 34 коп., всього 86412 грн. 16 коп.

На підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.08.2007 було оголошено перерву до 14.08.2007,  10 год. 00 хв. Після перерви  в судове засідання 14.08.2007 представник позивача у справі не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Звірення розрахунків сторонами не проведене.

Відповідачем у справі наданий уточнений контррозрахунок суми позовних вимог.

З метою повного, всебічного та об»єктивного дослідження  обставин справи суду необхідно витребувати від сторін додаткові матеріали, у зв»язку з чим можливість вирішення спору у даному судовому засіданні відсутня, тому розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  30.08.2007  на 10 год. 30 хв., каб. № 312.

3.Зобов’язати позивача письмово (заявою) повідомити повне належне найменування позивача у справі, надати письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне підтвердження викладених у  відзиві доводів,  надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні (належним чином засвідчені копії до справи); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати документи, що підтверджують виникнення боргу, документи на його часткову оплату (за наявності), залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов’язати відповідача  надати належний чіткий нормативно обґрунтований контррозрахунок суми позову, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, для чого прибути до позивача з усіма необхідними для проведення звірення документами у погоджену з позивачем дату.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко