ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" червня 2007 р.                                                                                  Справа № 11/184-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс", м. Харків

до: приватної загальноосвіньої школи І-го ступеня "Джерело", м. Вінниця

про               стягнення 39606,6 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" липня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 85 від 13.06.2007р.;  договір оренди № 13 від 15.08.2006р.; додаткову угоду № 1 від 01.10.2006р.; додаткову угоду № 2 від 31.12.2006р.;  акт приймання-передачі  нежитлового приміщення від 01.10.2006р.; акт приймання-передачі  нежитлового приміщення від 12.02.2007р.; докази часткових розрахкнів відповідачем (платіжні документи); претензію від 25.04.2007р. та докази її направлення відповідачу ;  провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (для чого позивачу зв"явитись до відповідача);  установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 18.06.2007р..

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням;

договір оренди № 13 від 15.08.2006р. та докази його виконання; додаткову угоду № 1 від 01.10.2006р.; додаткову угоду № 2 від 31.12.2006р.;  акт приймання-передачі  нежитлового приміщення від 01.10.2006р.; акт приймання-передачі  нежитлового приміщення від 12.02.2007р.;   провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки);  претензію від 25.04.2007р. установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 18.06.2007р..

Клопотання позивача про забезпечення позову  шляхом накладення арешту банківські рахунки та майно відповідача, задоволенню не підлягає, оскільки воно не мотивоване не обгрунтоване та не підтверджене доказами. Окрім того, ст. 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає накладення арешту на майно або грошові суми.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.