ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.07

Справа №АС2/258-07.

За позовом: Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

До  відповідача: Прокуратури Зарічного району м. Суми

Про визнання недійсним та скасування припису прокурора Зарічного району м. Суми від 03.05.2007 року № К12-3р

СУДДЯ          СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Секретар судового засідання                     Піскова Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Вдовиченко О.Л.

Від   відповідача: Яковенко В.В.

Суть спору: позивач просить суд зупинити виконання припису прокурора Зарічного району м. Суми від 03.05.2007 року № К 123-р.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що прокуратура Зарічного району м. Суми є структурним підрозділом прокуратури Сумської області і не може бути відповідачем.

Відповідач подав доповнення до раніше наданих заперечень, в якому зазначає, що з тексту позовної заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує документ прокурорського реагування – припис прокурора Зарічного району . Суми щодо усунення порушень закону. Відповідач просить суд провадження у даній справі закрити п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідач подав лист № К-12-П від 11.06.2007р., де в доповнення своєї позиції по справі зазначає, що згідно довідки Головного управління статистики у Сумській області прокуратура Зарічного району м. Суми в базі Єдиного державного реєстру підприємств та організацій по Сумській області не значиться.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідач подав лист № К-12-П від 11.06.2007р., де в доповнення своєї позиції по справі зазначає, що згідно довідки Головного управління статистики у Сумській області прокуратура Зарічного району м. Суми в базі Єдиного державного реєстру підприємств та організацій по Сумській області не значиться.

Відповідно до ст.ст. 20, 22 Закону України «Про прокуратуру» прокурор у межах своєї компетенції вживає заходів прокурорського реагування при виявленні порушень закону. Письмовий припис про усунення порушень закону. Письмовий припис про усунення порушень закону вноситься прокурором, його заступником органу чи посадовій особі, які допустили порушення. Таким чином, пред’явлений адміністративний позов по сту є скаргою на рішення посадової особи прокурора Зарічного р-ну м. Суми, оскільки відповідно до ст. 22 Закону орган чи посадова особа можуть оскаржити припис вищестоящому прокурору або до суду.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, відповідно до ГПК України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений адміністративний позов, виходячи з наведеного вище, поданий з порушенням правил ст. ст. 1, 2 ГПК України.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Тому, керуючись ст. ст. 157, 158, 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі № АС 2/258-07.

СУДДЯ                                                                           О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО