ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

18.07.2007                                                                                          Справа № 36/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача:   Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 24.03.2005 року у справі  № 36/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Престиж”, м. Нікополь Дніпропетровської області;

до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області;

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2005 року (суддя Кожан М.П.) позов товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Престиж” до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Нікопольська ОДПІ) задоволений, податкове повідомлення-рішення інспекції від 07.04.2004 року № /0-35942 та № /0 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 35905,93 грн. та нарахування штрафу в розмірі 14362,37 грн. визнане недійсним.

За апеляційною скаргою Нікопольської ОДПІ судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2005 року залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року касаційну скаргу Нікопольської ОДПІ задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2005 року у справі №36/14 скасовано, а справу повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

17.07.2007 року справа № 36/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Престиж” до Нікопольської ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішеньотримана Дніпропетровським апеляційним господарським судом для розгляду апеляційної скарги Нікопольської ОДПІ по суті.

Справа підлягає передачі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 статті 3 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Указом Президента України від 16 листопада 2004року № 1417/2004 створена система місцевих та апеляційних адміністративних судів, а саме в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі утворено окружні адміністративні суди, крім того, в Дніпропетровській, Донецькій, Львівській, Одеській, Харківській областях, містах Києві і Севастополі утворено апеляційні адміністративні суди.

Відповідно до абзацу третього пункту 4 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

В газеті "Урядовий кур’єр" від 24 березня 2007 року № 53 (3466) Державна судова адміністрація України повідомила, що з 16 квітня 2007 року починає діяльність Дніпропетровській апеляційний адміністративний суд, розташований за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр-т ім. Газети "Правда", 29, територіальна юрисдикція якого поширюється на Дніпропетровську, Запорізьку, Кіровоградську області.

За правилами абзаців третього та четвертого пункту 5 та абзаців четвертого та п’ятого  пункту 6 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських або загальних судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження ще не відкрито.

У зв’язку з викладеним, необхідно здійснити передачу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Нікопольської ОДПІ на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 24.03.2005 року у справі  № 36/14.

Керуючись п.5, п.6 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України. суд,

УХВАЛИВ:

Передати справу № 36/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Престиж”, м. Нікополь Дніпропетровської області, до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень з апеляційною скаргою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 24.03.2005 року у справі  № 36/14, апеляційне провадження у якій не відкрито, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд