ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

про призначення експертизи

22.05.07 р.                                                                                  Справа № 39/85пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.

при секретарі Бахрамовій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Ясинуватський машинобудівний завод» м. Макіївка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» м. Донецьк

про  усунення порушень прав на винахід і відшкодування збитків в сумі 761 156, 40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Поліщук Р.Г. – з довіреністю

від відповідача: Ющенко С.С. – за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Ясинуватський машинобудівний завод» м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» м. Донецьк, про усунення порушень прав на винахід і відшкодування збитків в сумі 761 156, 40 грн.

Предметом позовних вимог є порушення відповідачем прав позивача - власника патенту № 56291 на винахід «Прохідницько-будівний комбайн», шляхом виготовлення та реалізації ТОВ «Машинобудівник» м. Донецьк запасних частин та деталей до винаходу.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність порушення прав власника Патенту № 56291 на винахід «Прохідницько-будівний комбайн», потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі експертизу об’єкту інтелектуальної власності, проведення якої слід доручити Науково-дослідницькому інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 15.

При визначені переліку питань, які можуть бути поставлені на вирішення експерту, судом враховано пропозиції сторін.

Керуючись ст.ст. 41, 86    Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі експертизу об’єкту інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідницькому інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 15.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-          чи всі ознаки формули винаходу за патентом на винахід № 56291 «Прохідницько-видобувний комбайн» (його складових елементів: запасних частин та деталей) використані при виготовлені та присутні в структурі запасних частин та деталей (№ креслення 125.12.01.186, № креслення 125.12.01.181, № креслення 125.07.31.101, № креслення 125.07.32.006, № креслення 125.07.32.018,

№ креслення 125.07.11.451, креслення 125.04.05.007, креслення 125.04.05.004, № креслення 125.04.05.005, креслення 125.04.05.029, № креслення 125.12.01.186,  № креслення 125.07.11.252 , № креслення 125.07.11.302 ,  № креслення 125.07.11.452, № креслення 125.04.05.027, № креслення 125.07.11.251, № креслення 125.07.32.003, № креслення 125.07.11.205, № креслення 125.12.01.121, № креслення 125.12.01.131, № креслення 125.12.01.161, № креслення 125.12.01.171, № креслення 125.07.31.202, № креслення 125.07.11.301, № креслення 125.07.32.025, № креслення 125.07.32.004, № креслення 125.07.32.014, № креслення 125.07.32.024, № креслення 125.07.32.027, № креслення 125.04.05.002 ),     виробником яких є відповідач?

-          чи є ознаки за технічним змістом за патентом на винахід № 56291 «Прохідницько-видобувний комбайн» та запасних частин та деталей виробником яких є відповідач, еквівалентними, тобто такими, що виконують однакову функцію і спрямовані на досягнення одного й того ж результату?

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Зобов’язати сторін надати експерту усі необхідні для проведення  експертизи матеріали.

Надіслати матеріали справи експерту.

Після складання експертного висновку направити його копії сторонам та господарському суду Донецької області.

Суддя