СУД
СУД
УХВАЛА

02.07.07                                                                                 Справа № 16/394пн.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Алчевської об‘єднаної державної податкової інспекції, м.Алчевськ Луганської області

до Повного товариства "Аір", м.Алчевськ Луганської області

про припинення юридичної особи

при секретарі судового засідання Монастирському Д.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача –Погорецький В.В., дов. від 29.12.06. №38480/10;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача - Повного товариства "Аір".

Засновники відповідача відзивом на позовну заяву від 02.07.07. проти позову заперечують з підстав того, що у відношенні до директора підприємства-відповідача є вирок Перевальського районного суду про позбавлення волі умовно з забороною займати керівні посади.

Позов заявлено на підставі положень господарського процесуального кодексу. Тому, відповідно провадження у справі порушено теж за правилами Господарського процесуального кодексу України, про що винесено ухвалу.

Проте, даний позов підлягає розгляду адміністративним судом в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється зокрема на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Отже, у відповідних правовідносинах державні податкові інспекції виступають як суб’єкти владних повноважень у системі  оподаткування.

З урахуванням наведеного, справа за участю Алчевської об‘єднаної державної податкової інспекції пов'язана із здійсненням нею владних повноважень, та підлягає розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного  судочинства України.

За таких обставин, суд має розглядати зазначений позов відповідно до порядку, встановленому Кодексом адміністративного  судочинства України.

Після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (частина 7 розділу VII “Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України”).

Отже, право розгляду позовних заяв, поданих за правилами Господарського процесуального кодексу України та відповідно господарських справ, за правилами КАС України було надано господарським судам лише по справах, що були порушені, але не розглянуті на момент набрання чинності КАС України.

В інших випадках, а саме у разі подачі заяви з посиланням на норми ГПК України та відповідно порушення провадження у справі на підставі ГПК України, чинне процесуальне законодавство, як Господарський процесуальний кодекс України так і Кодекс адміністративного судочинства України не передбачають права суду переведення розгляду справи з одного процесуального закону на інший.

Таким чином, дана справа, порушена за позовною заявою Алчевської об‘єднаної державної податкової інспекції, поданою за правилами Господарського процесуального кодексу України не підлягає розглядові в господарському суді (саме як в господарському, а не в адміністративному суді) за правилами Господарського процесуального кодексу України та відповідно провадження у даній господарській справі підлягає припиненню на підставі      п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з цим суд роз’яснює, що Алчевська об‘єднана державна податкова інспекція має право на звернення з даними позовними вимогами за адміністративним позовом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити провадження  у справі.

Суддя                                                                                    Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                            О.М. Кочетова