ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/1647а

"22" травня 2007 р.,  10 год.  30 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю  прокурора Кучеренко О.І., представників сторін: позивача –Бондаренко О.М. за довіреністю, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства „Приладобудівний завод „Райдуга” про стягнення 383 847,18 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено адміністративний позов про стягнення з відповідача 384 308,08 грн. податкового боргу, у тому числі 207 516,00 грн. податку на додану вартість, 14 459,11 грн. штрафних санкцій та 99 787,92 грн. пені з цього податку, 4 287,40 грн. комунального податку, 929,21 грн. штрафних санкцій та 620,74 грн. пені з цього податку, 36 232,60 грн. земельного податку по м. Сміла, 5 965,83 грн. пені з цього податку, 2 002,60 грн. податку з власників транспортних засобів, 27,17 грн. пені з цього податку, 8 622,15 грн. земельного податку по Смілянському району, 44,57 грн. пені з цього податку, 760,90 грн. податку на прибуток, 2 952,29 грн. пені до інноваційного фонду.

У заяві від 22.05.2007 року позивач зменшив позовні вимоги у зв’язку зі сплатою відповідачем 460,90 грн. податку на прибуток та просить стягнути з відповідача 383 847,18 грн. податкового боргу станом на 21.05.2007 року.

Відповідач  заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання  представника вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез’явлення представника відповідача  не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст.71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали зменшені позовні вимоги.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач є правонаступником державного підприємства –фірми «Оризон зв’язок», створений згідно Наказу Міністерства промислової політики України від 03.04.2003 р. №138. ДП фірма «Оризон зв’язок»зареєстрована,  як суб’єкт підприємницької діяльності, Смілянським виконавчим комітетом 28 березня  1995 року, перебувало на обліку, як платник податків, в Смілянській ОДПІ з 11 квітня 1995 року. Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований 07 травня 2003 року. Правонаступництво відповідача підтверджується Статутом.

За даними податкового обліку станом на 21 травня 2007 р. за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 383 847,18 грн., у тому числі 207 516,00 грн. податку на додану вартість, 14 459,11 грн. штрафних санкцій та 99 787,92 грн. пені з цього податку, 4 287,40 грн. комунального податку, 929,21 грн. штрафних санкцій та 620,74 грн. пені з цього податку, 36 232,60 грн. земельного податку по м. Сміла, 5 965,83 грн. пені з цього податку, 2 002,60 грн. податку з власників транспортних засобів, 27,17 грн. пені з цього податку, 8 622,15 грн. земельного податку по Смілянському району, 44,57 грн. пені з цього податку, 300 грн. податку на прибуток, 2 952,29 грн. пені до інноваційного фонду, що підтверджується довідкою про наявність податкової заборгованості від 21.05.2007 року №7630/10-060, розрахунком податкового боргу, розрахунком пені, податковими повідомленнями-рішеннями №№003971501, від 06.06.2006 року, податковими деклараціями з податку на додану вартість №13949 від 16.06.2006 року, №18148 від 18.07.2006 року, №22398 від 17.08.2006 року, №23759 від 19.09.2006 року, №32249 від 17.11.2006 року,  розрахунками   комунального   податку  №17276   від   13.07.2006  року,   №27625   від 18.10.2006 року, №38444 від 18.01.2007 року, розрахунками земельного податку №4288 від 10.03.2006 року, №1991 від 31.01.2006 року, №2760 від 31.01.2007 року, розрахунком по збору з власників транспортних засобів №4161 від 01.03.2006 року, уточнюючими розрахунками земельного податку №№23596, 44738, 50061, 44043 від 18.09.2006 року, довідками про зміну задекларованих сум №№25704, 44751 від 05.10.2006 року, декларацією з податку на прибуток №41749 від 08.02.2007 року, декларацією зі збору за забруднення навколишнього природного середовища №39471 від 23.01.2007 року,  першою податковою вимогою №1/100/2597-24-034 від 08.04.2002  року, другою податковою вимогою №11 від 17.05.2002 року, та іншими матеріалами справи.

Заявлені  до стягнення суми,  відповідно до  ст. 5 ЗУ №2181  є узгодженими.

Податкові зобов’язання, визначені контролюючим органом також є узгодженими. Платник податків (відповідач) правом адміністративного оскарження рішень позивача не скористався, в судовому порядку їх не оскаржив, процедура узгодження податкових зобов’язань, визначених контролюючим органом, позивачем виконана шляхом прийняття рішень, направлення податкових повідомлень та податкових вимог, в установленому ст. 6 ЗУ №2181 порядку.

Відповідно до п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990 року №509-XII  (із змінами та доповненням) позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі  1700,00 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити  повністю.

Стягнути з державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга», Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24, ідентифікаційний код 22794058:

- в доход бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156 –383 847,18 грн. податкового боргу.

- в доход державного бюджету України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк – ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095   –1700,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 31 травня 2007 року.