ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"16"
серпня 2007 р.                    Справа
№ 12/234

Позивач: Закрите акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк"

49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

В особі Чернігівського РУ ПриватБанку,  14006, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6

Відповідач:
Суб"єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 126307,24 грн.,

Представники сторін:

позивач: Рожко С.М. довіреність №
2975 від 27.03.2007 представник

відповідач: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення
з відповідача  67308 грн. 34 коп. боргу
по простроченому кредиту, 1718 грн. 63 коп. пені на суму простроченого кредиту,
53 407 грн. 65 коп. відсотків та 3872 грн. 62 коп. пені, нарахованої на суму
прострочених відсотків , згідно кредитного договору НОМЕР_1. та договору про
відступлення прав вимоги  НОМЕР_2.

Сторони були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, але
відповідач повноважного
представника в судове засідання не направив, документи витребувані
ухвалою суду від 07.08.2007 року суду не надав. Ухвала суду про порушення  провадження у справі від 07.08.2007 року повернулась
з відміткою, за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача в судовому
засіданні  надав клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації
судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні  виклав свої позовні вимоги та відповідно до
ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав письмову заяву про
уточнення  позовних вимог, відповідно до
якої просить суд стягнути з відповідача
67308 грн. 34 коп. заборгованості по
кредиту, 1718 грн. 63 коп. пені за прострочення сплати кредиту,  53 407 грн. 65 коп. заборгованості по
прострочених відсотках та 3872 грн. 62 коп. пені за порушення зобов"язання
по сплаті відсотків,  згідно кредитного
договору НОМЕР_1.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного  представника позивача, суд встановив:

Прийняти заяву позивача про
уточнення  позовних вимог та стягнення з
відповідача  67308 грн. 34 коп.
заборгованості по  кредиту, 1718 грн. 63
коп. пені за прострочення сплати кредиту,
53 407 грн. 65 коп. заборгованості по прострочених відсотках та 3872
грн. 62 коп. пені за порушення зобов"язання по сплаті відсотків,  згідно кредитного договору НОМЕР_1, оскільки
це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом
інтереси.

Суд також вважає за неможливе розгляд даної
справи без явки в судове засідання повноважного представника відповідача для
дачі пояснень по справі та надання ним витребуваних судом документів.

За таких обставин
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11"
вересня 2007 р.  об 09:00 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру,
20,  каб. № 16.

2.
Зобов'язати позивача:
надати  докази надання кредиту.,
оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове
засідання., розрахунок заборгованості на підставі, якого було вчинено
виконавчий напис, здійснити  розшук
відповідача та повідомити суду його місцезнаходження,  забезпечити явку представника з належними
повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.
Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позов та документи, які
підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази  сплати заборгованості., докази державної
реєстрації.,  забезпечити явку
представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що
нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для
розгляду спору по суті.

Суддя
Лавриненко Л.М.