ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"13" липня 2007 р.                                                            Справа №10/4200-А

за позовом  Прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Товариства з обмежною відповідальністю "ХХІ вік" м. Хмельницький

про звернення стягнення на активи 870740,91 грн. податкового боргу

Суддя  Виноградова В.В.                    Секретар судового засідання Матущак В.В.

Представники сторін:

позивача         Мельник В.В. –за довіреністю №24245/9/10 від 02.07.2007р.

відповідача            не з’явився

за участю           прокурора відділу прокуратури Хмельницької області –Шкадько В.В.

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” звернути стягнення на активи відповідача 870680,65 грн. податкової заборгованості, яка складається із заборгованості по ПДВ в сумі 531164,20 грн., по податку на прибуток в сумі 336943,01 грн., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 2233,44 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 340 грн., що виникла станом на 06.06.2007р.

Зазначає, що дана заборгованість підтверджується податковими деклараціями, які подавались платником, картками особового рахунку платника, податковим повідомленням-рішенням, розрахунком заборгованості.

Вказує на те, що позивачем у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, а також згідно пп..7.2.1 п.7.2 ст.7 вказаного Закону було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи позивного результату не дали, заборгованість залишилась непогашеною. Посилається на п.3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Позивачем  та прокурором в судовому засіданні подано письмове клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просять суд звернути стягнення на активи відповідача 870740,91 грн. податкового боргу, який складається із 531164,20 грн. заборгованості по ПДВ (в тч. 528346,20 грн. основного платежу та 2818 грн. штрафних санкцій, 337003,27 грн. заборгованості по податку на прибуток ( в т.ч. 325062 грн.. основного боргу, 11930 грн. штрафних санкцій та 11,27 грн. пені), 2233,44 грн. заборгованості по орендній платі за землю, 340 грн. заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища.Подане клопотання не суперечить чинному законодавству і задовольняється судом.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог та доказів про сплату заборгованості суду не подав, своїм процесуальним правом не скористався. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення судового засіданні, про відкладення судового розгляду справи та повістки з відміткою про дату, час і місце судового розгляду справи за юридичною адресою відповідача.

Розглядом   матеріалів  справи  встановлено :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ХХІ вік” м. Хмельницький зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа Хмельницьким міськвиконкомом 26.10.2000р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №1493, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою держреєстратора Хмельницького міськвиконкому №325579 серії АА , взяте на облік як платник податків з 18.08.2000р., про що видано довідку №11773 від 13.10.2005р. про взяття на облік платника податків.

У відповідача з врахуванням уточнення позовних вимог утворилась заборгованість до бюджету в розмірі 870740,91 грн., що складається із:

- 531164,20 грн. заборгованості по податку на додану вартість , з яких 528346,20 грн. основного платежу та 2818 грн. штрафних санкцій, що підтверджується поданими до податкового органу деклараціями по ПДВ №8028 від 20.02.2007р., №55812 від 21.05.2007р.,  податковим повідомленням-рішенням від 27.02.2007р. №/0/1652, картками особового рахунку платника, поданим розрахунком заборгованості;

- 337003,27 грн. заборгованості по податку на прибуток, який складається із 325062 грн. основного платежу, 11930 грн. штрафних санкцій та 11,27 грн. пені), що підтверджується декларацією з податку на прибуток №49811 від 10.05.2007р., податковими повідомленнями-рішеннями від 05.08.2005р. №/0/2662, від 11.11.2005р. №000087230/2/3813, від 27.02.2007р. №/0/1651,  картками особового рахунку платника, поданим розрахунком заборгованості;

- 2233,44 грн. заборгованості по орендній платі за землю, що підтверджено податковою декларацією по орендній платі за земельні ділянки державної та комунально власності №3690 від 31.01.2007р., картками особового рахунку платника, поданим розрахунком заборгованості;

- 340 грн. штрафних санкцій по збору за забруднення навколишнього природного середовища,що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 27.02.2007р. №/0/1648, картками особового рахунку платника, поданим розрахунком;

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/432 від 05.05.2006р. та друга №2/661 від 19.06.2006р. з відмітками про їх одержання відповідачем вказаних вимог 16.05.2006р. та 07.07.2006р.

Позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №44/1 від 07.03.2006р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

У зв’язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду з вимогою звернути стягнення на активи відповідача 870740,91 грн. податкового боргу.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Статтею 67 Конституції України та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державного та місцевих бюджетів.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов’язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.1.3. вказаного Закону передбачено, що податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п.5.3.1.п.5.3.ст.5 вказаного Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4  цього  Закону  для  подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, суми по податку на додану вартість, по збору за забруднення навколишнього природного середовища, по податку на прибуток, по орендній платі за землю  узгоджувались відповідачем згідно поданих до податкового органу податкових декларацій, розрахунків, а податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХХІ вік” м. Хмельницький про звернення стягнення на активи 870740,91 грн. податкового боргу задоволити.

Звернути стягнення 870740,91 грн. (вісімсот сімдесят тисяч сімсот сорок гривень 91 коп.)  податкового боргу на активи Товариства з обмеженою відповідальністю „ХХІ вік” м. Хмельницький, вул. Куріна,54/2 (код 31100238) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, вул. Театральна,12 ().

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                          В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-в прокуратуру