ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" лютого 2007 р.                                        Справа № 1/237/16

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Чернігівська переробна компанія",

вул. Б.Гринченка, 3, оф.235, м. Київ 33, 01033

адреса для листування: 04060, м. Київ, а/с 19

Відповідач: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:   Державна податкова адміністрація в Чернігівській області, вул. Комсомольська, 11, м. Чернігів

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська митниця, пр-т Перемоги,6  м. Чернігів

Третя особа  на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-С",

вул. Щорса, 54,  м. Чернігів

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Представники сторін:

позивача: Злотківська І. Г. довіреність № б/н від 01.09.2006 представник

відповідача:  Негода Н. І. довіреність № 3-16/1510 від 07.12.2006 гол спец. юрид. відділу

третьої особи1: Репех О. О. довіреність № 2482/9/10-017 від 23.11.2006 старш. податков. інспектор

третьої особи2:  Романенко  Т. І. довіреність № 14/1573 від 05.04.2006  гол. юриск  юрид відділу

третьої особи3: не з"явився

Подано позов про  зобов"язання виконавчого комітету Чернігівської міської ради повернути у власність ЗАТ "Чернігівська переробна компанія" майнові активи.

В судовому засіданні 06.02.07р. представником позивача подано уточнення  позовних вимог. Позивач просить залучити до участі у справі в якості відповідача Державну податкову адміністрацію в Чернігівській області та зобов"язати останню повернути у власність ЗАТ "Чернігівська переробна компанія" майнові активи. Представник позивача посилаються на те, що в матеріалах справи наявне листування ДПА в Чернігівській області і Чернігівської митниці  щодо  спірного майна, тоді як ДПА стверджує, що будь-які документи відсутні.

Згідно  ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України  суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися  не до тієї  особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою  позивача допустити заміну первинного відповідача належним  відповідачем.

Судом клопотання задоволено.

ТОВ "Альфа-С", залучене  до участі у

справі в якості третьої особи ухвалою від 17.01.07р. в судове засідання представника не направило, не виконавши вимоги суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд  доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 52, 150 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" лютого 2007 р.  о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20,  каб. № 11.

2. Замінити первинного відповідача належним, залучивши до участі у справі в якості належного відповідача Державну податкову адміністрацію у Чернігівській області.

3. Задовольнити клопотання позивача щодо уточнення позовних вимог стосовно зобов"язання ДПА у Чернігівській області повернути  у власність ЗАТ "Чернігівська переробна компанія" майнові активи.

Суддя                                                             Шестак В.І.