ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.04.07                                                                                 Справа
№ 11/134.

Суддя Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства
Заводу «Спецтехустаткування», м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Союзпром», м. Алчевськ Луганської області

третя особа - суб»єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1., м. Алчевськ Луганської
області

про стягнення 44169 грн. 35 коп.

за
участю секретаря судового засідання Мелехової О.С.

в
присутності представників сторін:

від
позивача - не прибув

від відповідача -Парчевський  В.Ю., дов. б/н від 20.04.2007

від третьої особи - ОСОБА_1.,
паспорт НОМЕР_1 вид. Алчевським МВ УМВС України в Луганській області від
23.08.2000

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача боргу за передане у відповідності з договором
сторін  від 21.02.2006 устаткування.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце
засідання суду повідомлений належним чином..

Присутнім у судовому засіданні
представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому проти
позову  відповідач заперечив.

Заперечення проти позову відповідач
мотивує  неукомплектованістю переданого
йому відповідачем устаткування. Також відповідач посилається на відсутність
двостороннього акту введення устаткування в експлуатацію, обов»язкове  складення
якого було передбачене умовами договору сторін.

Третьою особою відзив на позовну
заяву не наданий.

Звірення  розрахунків
на час судового розгляду справи сторонами не проведене.

З метою повного та всебічного
вирішення справи  її розгляд слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 21.05.2007  на 11 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати:

позивача
- надати письмові пояснення стосовно свого повного належного найменування,
у  підтвердження надати  належним чином засвідчені витяги з установчих
документів підприємства, також надати письмові пояснення на відзив відповідача
на позовну заяву ( у тому числі щодо комплектності поставленого устаткування та
відповідності його технічним умовам та стандартам, а також стосовно наявності
або відсутності двостороннього акту введення устаткування в експлуатацію),
документальне та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів,
доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні, провести
за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем
на день слухання справи, для чого з»явитися до відповідача з усіма
необхідними для проведення звірення документами; за результатами звірення
скласти акт, в якому  вказати залишок
боргу, за наявності - документи на погашення боргу, належним чином складений та
підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати
господарському суду; у випадку повного або часткового погашення суми боргу  надати оригінали платіжних документів для
огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до матеріалів
справи;

відповідача
-у строк до 10.05.2007 надіслати відзив на позовну заяву позивачеві, докази
цього надати суду, надати нормативне та документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів ( зокрема, документальне підтвердження неукомплектованості
поставленого устаткування -яким саме документом цей факт зафіксований), забезпечити
участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем з наданням
усіх необхідних для звірення документів, у випадку повного або часткового
погашення суми боргу  надати оригінали
платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені
копії -до матеріалів справи;

третю особу
-надати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, письмові пояснення стосовно комплектності поставленого
відповідачеві устаткування; також подати свідоцтво про державну реєстрацію як
суб»єкта підприємницької діяльності в оригіналі для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчену копію -до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700
грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко