РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р.
Справа № 12/68-1042

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.

розглянув справу

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому районі і Монастириському районах Тернопільської області, м. Бучач, Бучацький район

до відповідача: Бучацького комбінату комунальних підприємств, м. Бучач

за участю представників сторін:

позивача:

відповідача: Скорий М.З. –юрист, довіреність №1 від 22.01.2007р.

Суть справи:

Ухвалами суду від 04.04.2007р. та від 18.04.2007р. розгляд справи відкладався для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах Тернопільської області, м. Бучач, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Бучацького комбінату комунальних підприємств, м. Бучач, надалі відповідач, про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 5785,31 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2006р.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримує. Разом з тим подав довідку-розрахунок заборгованості Бучацького комбінату комунальних підприємств по сплаті страхових внесків до відділення ВД ФСНВ в Бучацькому районі станом на 01.01.2007р. № 39 від 02.04.2007р., довідку про включення Бучацького комбінату комунальних підприємств до ЄДР № 31-215 від 23.03.2007р.

Представник позивача в судове засідання, 03.05.2007р., не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання подав відзив на позовну заяву №72 від 03.05.2007р., в якому зазначає, що Бучацький КПП визнає суму заборгованості в сумі 5785,31 грн. повністю.

Суд приймає поданий відповідачем відзив про визнання позову, так як поданий відповідно до ст.ст. 75, 78 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.

Згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, надалі Закон, в Україні запроваджено загальнообов”язкове державне соціальне страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві, яке є самостійним видом загальнообов”язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоров”я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Відповідно до ст.ст. 46, 47 Закону фінансування соціального страхування від нещасного випадку здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, а саме його робочими органами, який формується поряд з іншими джерелами за рахунок страхових внесків, які сплачуються страхувальниками (підприємствами, установами, організаціями; фізичними особами, що використовують найману працю; добровільно застрахованими громадянами) в розмірах, порядку і строки визначенні законодавством.

Відповідач –Бучацький комбінат комунальних підприємств як роботодавець є страхувальником за страхуванням від нещасного випадку своїх працівників.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили страту працездатності” всі підприємства, організації, установи незалежно від форм власності та відомчого підпорядкування зобов’язанні своєчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.

Розмір страхового тарифу залежить від класу професійного ризику виробництва і обчислюється у відсотках до сум фактичних витрат праці найманих працівників в тому числі і в натуральній формі.

Згідно поданої Бучацьким КПП (страховий тариф 1,77%) розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2006 рік за відповідачем за період з 01 квітня 2001 року по 31 грудня 2006 року рахується заборгованість по сплаті внесків в сумі 5785,31 грн.

Відповідно до п. 5.1. Інструкції „Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України”, яка затверджена Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №12 від 20.04.2001р., не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені.

Станом на день слухання справи відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

Разом з тим, відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відстрочити виконання рішення на 6 місяців в зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Однак, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання, оскільки відповідно до пункту 2 Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Доказів в підтвердження викладених у відзиві вимог щодо відстрочки виконання рішення суду відповідач не подав.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Бучацького КПП заборгованості по страхових внесках в сумі 5785,31 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства та визнані відповідачем.

Державне мито та судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Бучацького комбінату комунальних підприємств, вул. Галицька,38, м. Бучач, Тернопільська область, код 03353207, р/р 260026974 в Райфайзен Банк «Аваль»м. Тернопіль, МФО 338501:

-- на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому районі і Монастириському районах Тернопільської області, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська області, код 25887375, р/р 0076 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, - 5785,31 грн. недоїмки;

-- в доход Державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази.

Суддя                                                                      О.С. Скрипчук