ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2007 р.                                                                             Справа № 7/308-06

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,  секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Прокурор –Олексюк  В.І. прокурор відділу  прокуратури Вінницької області

Позивача:  Янчук О.В. , дов. № 02-29-1679 від 27. 11. 2006 року.

Відповідача:  Олійник  С.М. – дов. № 524 від 24. 01. 2007 року.

Розглянувши  в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокурора Бершадського району Вінницької області  в інтересах держави в особі  Бершадської районної державної адміністрації, управління  праці та соціального захисту населення Бершадської  районної державної адміністрації  м. Бершадь, Вінницької області  до Відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» Бершадського  територіального відокремленого  безбалансового відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Бершадь Вінницької області  про стягнення 29574 грн. 69 коп.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов  про стягнення (повернення) в доход  бюджету  коштів в сумі  29574 грн. 69 коп.  в зв»язку з їх  використанням на цілі, що не відповідають бюджетному призначенню.

Ухвалою суду від  19. 10. 2006 року про відкриття провадження у адміністративній справі  попереднє засідання було  призначено на 28. 11.  2006 року.

Відповідач  проти позову заперечує по мотивах, викладених у  письмових поясненнях (відзиві) на позовну заяву за № 308-ю від 28. 11. 2006 року.

Ухвалою від 28. 11. 2006 року про закінчення підготовчого провадження  судовий розгляд справи було призначено  на 04. 01. 2007 року.

В зв»язку з необхідністю  проведення акту звірки взаєморозрахунків сторін, хворобою судді Н.В. Мінєєвої  та перебуванням останньої у відпустці, з урахуванням клопотань сторін, розгляд справи відкладався  на 13. 02. 2007 року,  20. 03. 2007 року та  06. 06. 2007 року.

За письмовим клопотанням прокурора та сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу.

28. 02. 2007 року  на адресу суду від  Бершадської районної державної адміністрації  Управління праці та соціального захисту населення   Бершадської  районної державної адміністрації  надійшла письмова заява  про зміну позовних вимог (лист № 459 від 23. 02. 2007 року, вх. канцелярії суду № 3454 від 28. 02. 2007 року), згідно якої  остання просить суд: 1. Визнати недійсними пункт 2.1.3 договору від 03. 01. 2003 року, пункт 2.2.7 договору від  10. 01. 2003 року, укладених  управлінням праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації та ВАТ «Державний Ощадний банк України»Бершадського  ТВ БВ ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 100001/076; 2. Стягнути  з ВАТ «Державний Ощадний банк України»Бершадського  ТВ БВ ВАТ «Державний Ощадний банк України»№ 100001/076 грошові  кошти в сумі 29574,69 грн.  в доход бюджету.  При цьому заяви прокурора Бершадського району Вінницької області  щодо підтримання зміни позивачем позовних вимог на адресу суду не поступило.

06. 06. 2007 року відповідач звернувся до суду  з письмовим клопотанням від 05. 06. 2007 року  (вх. канцелярії суду № 9027 від 06. 06. 2007 року), в якому, з посиланням на  п. 1. ч.1  ст. 3 КАС України,  п. 2  листа  Верховного суду України від  26. 12. 2005 № 3.2-2005 «Щодо застосування господарськими судами України  положень  процесуального законодавства  стосовно  розмежування компетенції між  спеціалізованими адміністративними і господарськими судами», просить закрити  провадження у адміністративній справі, оскільки даний спір  не підлягає  розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судове засідання  прокурор та позивач  подали письмову заяву  про відкликання  позовної заяви.

Зазначена заява прокурора та позивача  підлягає задоволенню на підставі ст. 155 КАС України  а позовна заява прокурора Бершадського  району Вінницької області  за  № 1993 від 25. 09. 2006 року підлягає залишенню без розгляду.

В зв»язку  з відкликанням прокурором та позивачем  позовної заяви    за № 1993 від 25. 09. 2007 року  та залишенням позову  без розгляду,  клопотання  відповідача про закриття провадження  у адміністративній справі  залишити без  задоволення.  (без розгляду).

Керуючись  ст. ст. 49, 51,  п. 5 ч. 1 ст. 155, 165,185, 186 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  Прокурора Бершадського району  Вінницької області  в інтересах держави  в особі  Бершадської районної державної адміністрації , управління праці та соціального захисту населення  Бершадської районної державної адміністрації  до  Відкритого акціонерного товариства  „Державний ощадний банк України” Бершадського територіального відокремленого  безбалансового відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” про стягнення грошових коштів в сумі 29574,69 грн.  в доход бюджету за  №  1993  від 25. 09. 2006 року залишити без розгляду.

УХВАЛИВ :

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мінєєва Н.В.

В зв”язку з хворобою судді Н.В. Мінєєвої повний текст ухвали суду

оформлено і підписано  03. 07. 2007 року.

Суддя                                                        Н.В. Мінєєва.