ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про залишення
апеляційної скарги без руху

"10" квітня 2007 р.

Справа № 6/36/07

Суддя Одеського апеляційного
господарського суду Жеков В.І.

розглянув апеляційну скаргу СПД
ОСОБА_1

на постанову господарського
суду Миколаївської області

від
15.02.2007р.

по справі
№ 6/36/07

за позовом
ДПІ у Арбузинському районі

до відповідача:
СПД ОСОБА_1

про
стягнення податкової заборгованості зі сплати штрафних санкцій

Приймаючи до уваги, що:

Господарським судом Миколаївської
області в засіданні суду від 15.02.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини
постанови.

Копії постанови направлено сторонам
у справі 26.02.2007р., що підтверджується штампом канцелярії місцевого
господарського суду на зворотньому боці оригіналу оскаржуваного рішення.

28.03.2007р. СПД ОСОБА_1 через
господарський суд Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного
господарського суду із апеляційною скаргою, яка зареєстрована канцелярією
останнього 06.04.2007р. за вх. № 1151.

Пунктом 6 розділу VІІ Кодексу
адміністративного судочинства України із змінами „Прикінцеві та перехідні
положення” визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.17
Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.

Відтак, апеляційна скарга повинна
відповідати вимогам, встановленим КАС України.

В порушення вимог п.7 ст.187 КАС
України до апеляційної скарги не додано її копії для направлення ДПІ у
Арбузинському районі, у зв'язку з чим апеляційна скарга СПД ОСОБА_1 підлягає
залишенню без руху згідно із ст.108 КАС України.

Не приймається до уваги наявна в
додатках до апеляційної скарги квитанція, про відправлення стороні копії апеляційної
скарги, оскільки відповідно до ст.190 КАС України обов'язок з направлення копії
апеляційної скарги покладено на апеляційний господарський суд, а на скаржника
нормами ст.187 КАС України покладено обов'язок з направлення цієї копії разом з
апеляційною скаргою до суду.

Також, в порушення вимог п.7 ст.187
КАС України до заяви про апеляційне оскарження не додано її копія для
направлення ДПІ у Арбузинському районі про що свідчить опис документів, які
надійшли на адресу місцевого господарського суду від скаржника.

Керуючись
ст.ст.108,187,189, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
постановив:

1.          Залишити апеляційну скаргу СПД
ОСОБА_1 зі справи №6/36/07 без руху.

2.          Повідомити скаржника, що в термін до
08.05.2007р. він має надати до Одеського апеляційного господарського суду копії
апеляційної скарги, заяви про апеляційне оскарження для направлення ДПІ у
Арбузинському районі. У випадку ненадання до Одеського апеляційного
господарського суду вказаного документу, апеляційна скарга може бути повернута
скаржнику в порядку, встановленому ст.108, п.3 ст.189 КАС України.

3.          Ухвала відповідно до п.5 ст.108 КАС
України може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач                                            Жеков  В.І.