ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 р.                                                                                Справа № 9/135-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Юрчак Л.C. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 21100, вул. Пирогова, 135 А, м. Вінниця

до:ДІВП Відкритого акціонерного товариства " Інфракон - І", 21000, вул. Київська, 16, кв. 523, м. Вінниця

про стягнення 1111,11 грн.

Представники :

позивача     :   Філіпова Л.Т.- представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з ДІВП відкритого акціонерного товариства  „Інфракон-І”  заборгованості в розмірі  1111 грн. 11 коп. за не створення робочого місця для працевлаштування інвалідів відповідно до встановленого нормативу.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином - повісткою, яка направлена відповідачу рекомендованим листом та отримана ним під розписку, про що свідчить підпис посадової особи ДІВП ВАТ «Інфракон-І» на повідомленні про вручення поштового відправлення, тому суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що згідно ст.19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” для  підприємств,  установ,  організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця. Керівники підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форми власності і господарювання у разі незабезпечення зазначених нормативів несуть відповідальність у встановленому законом порядку. Відповідно до вищевказаного Закону  відповідачеві встановлено норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів, що становить 1 робоче місце.

Як вбачається зі Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік  ДІВП ВАТ „Інфракон-І”, не було створено жодного робочого місця для інвалідів.

Відповідач не забезпечив встановленого нормативу  робочих місць, призначених для працевлаштування  інвалідів, не проінформував  центри зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та відділення Фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування) робочих місць для працевлаштування інвалідів, що підтверджується: листом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості  № 02-04/1707 від 23.11.2006р.

Тому, згідно ст. 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” Відповідач повинен сплатити кошти у розмірі середньорічної зарплати за 2005 рік за кожне робоче місце не зайняте інвалідом, що становить 1111  грн. 11 коп. за  1 нестворене робоче місце для інвалідів.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ДІВП відкритого акціонерного товариства  „Інфракон -І”  (вул. Київська,16 кв.523, м. Вінниця, код за ,  р/р 301 банк „Надра”, МФО 302355) на користь  Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (21100, вул. Пирогова, 135А, м. Вінниця, Держбюджет м. Вінниці, р/р 0002, код 21727686 в УДК у  Вінницькій області, м. Вінниці, МФО 802015 Призначення платежу 30247502; 50070000; 221 «Платежі до Фонду соціального захисту інвалідів»), 1111  грн. 11 коп. адміністративно – господарських санкцій за нестворене робоче місце для інвалідів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 2 ст. 160 КАС України 20.03.2007 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.