ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "23" січня 2007 р.                                                       по справі  № 05/192/11-50

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Волинське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Луцьк

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива”, м.Рожище

про стягнення 1712208,82 грн.

СУДДЯ             Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Бойко Ю.В. - дов. від 24.05.2006р.

від відповідача: Савонюк Н.І. - дов №1/12 від 05.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача  1712208,82 грн., в т.ч. 1500000 грн. основного боргу по договору кредиту №35-4 від 07.04.2006р., 127397,26 грн. – відсотків за період з 01.07.2006р. по 01.11.2006р., 2408,45грн. – пені по відсотках за період з 01.08.2006р. по 01.11.2006р., 43315,07 грн. – пені по кредиту за період з 31.08.2006р. по 01.11.2006р., 30000грн. – індексу інфляції по основній сумі  за період з 01.09.2006р. по 30.09.2006р., 1019,18грн. – індексу інфляції по відсотках за період з 01.08.2006р. по 30.09.2006р., 7643,84грн. – 3% річних  по основній сумі боргу  за період з 31.08.2006р. по 01.11.2006р., 425,02грн. – 3% річних по несплачених відсотках за період з 01.08.2006р. по 01.11.2006р.

Відповідач в судовому засіданні, в клопотанні від 20.12.2006р. повідомив, що ним отримано постанову ДВС у Млинівському районі від 01.12.2006р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №2531 виданого 04.09.2006р. про стягнення з СГТзОВ "Нива" на користь позивача 1556937,73грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив :

07.04.2006р. між АКПІБ „Промінвестбанком” та СгТзОВ „Нива” укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №35-4. Банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в грошовій формі шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 1500000грн. з терміном погашення до 04.04.2009р. для виробничих потреб, з відсотковою ставкою 20% річних від суми щоденного залишку заборгованості позичальника за отриманими коштами.

Згідно п. 2.2. кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту є 04.04.2009р. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п. 3.2., 3.3 кредитного договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є тридцятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений договором строк.

Станом на 01.11.2006р. сума наданого кредиту в розмірі 1500000грн. СГТзОВ „Нива” не повернута.

Згідно п. 3.4 договору Позичальник зобов’язувався в останній робочий день  поточного місяця перераховувати на рахунок банку суму відсотків за користування наданим кредитом.

П. 3.5 договору, передбачає, що у випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2 кредитного договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 30 відсотків річних. Станом на 01.11.2006р. заборгованість Позичальника по сплаті відсотків становить 127397,26грн.

Згідно п. 5.3 кредитного договору Позичальник зобов’язувався сплатити за несвоєчасну сплату суми кредиту та/або процентів за користування кредитом пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Станом на 01.11.2006р. сума пені по несплаченим відсоткам становить 2408,45грн. сума пені по кредиту становить 43315,07грн.

Згідно п. 5.2 кредитного договору Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов’язань по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом зобов’язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Станом на 01.11.2006р. заборгованість по основній сумі боргу з врахуванням індексу інфляції складає 1530000грн., заборгованість по відсоткам з врахуванням індексу інфляції становить 1501019,18 грн. Відповідно до  п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 01.11.2006р. три відсотки річних по основній сумі боргу становить 7643,84грн., три відсотки річних по відсотках 425,02грн.

Сума заборгованості  СГТзОВ  „Нива” по кредитному договору №35-4 від 07.04.2006р. складає 1712208,82грн.

Постановою ДВС у Млинівському районі від 27.12.2006р. повернуто позивачу виконавчий напис №2531 виданий 04.09.2006р.

На день розгляду спору заборгованість не погашена (доказів суду не подано), тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 17122,09 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

вирішив:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива”, м.Рожище, вул.Селянська, 25 (р/р 35, у філії „Волинське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 303018, код 32026077) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Волинське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Луцьк, вул.Суворова, 20 (р/р 290919021, в філії „Волинське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Луцьк, МФО 303138, код 09303133) – 1712208 грн. 82 коп., в т.ч. 1500000грн. основного боргу, 127397грн. 26коп. відсотків, 2408грн. 45коп. пені по прострочених відсотках, 43315грн. 07коп. пені по простроченому кредиту, 30000грн. індексу інфляції по основній сумі боргу, 1019грн. 18 коп. індексу інфляції по відсотках, 7643грн. 84коп. – 3%річних по основній сумі, 425грн. 02коп. – 3% річних по відсотках.  та 17122 грн. 09 коп. витрат по сплаті державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дата виготовлення

повного тексту

рішення – 26.01.2007р.

Суддя                                                             Бондарєв. С.В.