ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

24.05.07 р.                                                                                  Справа № 41/165а

м. Донецьк, вул. Артема, 157 к. 223

за позовною заявою: Товаристваз обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства”, м. Дзержинськ

до відповідача: Державної податкової  інспекції в м. Дзержинську

третя особа: Новгородська селищна рада, с. Новгородське

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.02.2003 року № /1

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства”, м. Дзержинськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової  інспекції  в м. Дзержинську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.02.2003 року № /1, від 25.02.2003 року № /0, від 14.04.2003 року № /1, від 14.04.2003 року № /1. Провадження по справі відбувалось за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою по справі від 12.09.2005 року було здійснено процесуальну заміну відповідача по справі, Державної податкової  інспекції  в м. Дзержинську, на його правонаступника, Горлівську об’єднану державну податкову  інспекцію.

Ухвалою від 10.05.2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/253а.

Цією ж ухвалою роз’єднані у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” до Горлівської об’єднаної державної податкової  інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 14.04.2003 року № /1 та від 14.04.2003 року № /1, про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.02.2003 року № /0 та про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.02.2003 року № /1.

Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” до Горлівської об’єднаної державної податкової  інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.02.2003 року № /1 присвоєно номер 41/165а.

Ухвалою по справі від 24.05.2007 року було здійснено процесуальну заміну відповідача по справі, Горлівської об’єднаної державної податкової  інспекції на його правонаступника, Державну податкову  інспекцію  в м. Дзержинську.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства”, надав суду письмове клопотання від 28.09.2005р. про відмову від позовних вимог про визнання недійсним  податкового повідомлення-рішення від 25.02.2003 року № /1.

Судом встановлено, що відмова позивача від адміністративного позову у даній справі не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси будь-яких сторін.

Зважаючи на обставини справи та право позивача відмовитися від позову повністю або частково, передбачене ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, відмова позивача від адміністративного позову прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 5 ч. 5  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст. 112, п. 5 ч. 5 ст. 157, статтями 160, 165, 254, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” до Горлівської об’єднаної державної податкової  інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.02.2003 року № /1.

Провадження у справі № 41/165а – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя