СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "11" липня 2007 р.

по справі № 4/75-11А.

Господарський суд Волинської
області в складі колегії: головуючий суддя Слободян П.Р., суддів Слупко В. Л.,
Соломка Л. І. розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Таміра", м. Луцьк

до Управління містобудування та
архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської
міської ради Харківській області,                   м. Харків

про визнання протиправними дії
Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин Харківської міської ради

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідача: Іванчук І. П.;
Василенко І. Ю. - довіреності у справі

Суть спору Позивач звернувся до
суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Управління
містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та
земельних відносин Харківської міської ради щодо відмови в погодженні та
реєстрації акту вибору трас інженерних мереж до Торгового центру „Будинок
електроніки” по вул. Клочківській, 197 у м. Харкові, а також зобов'язати
Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин Харківської міської ради погодити та
зареєструвати акт вибору трас інженерних мереж до Торгового центру „Будинок
електроніки” по вул. Клочківській, 197, що проектується.

Відповідач у своєму відзиві -
заперечені від 12.06.2007р. на позов проти позову заперечує повністю, просить
суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

До початку розгляду справи по суті
від позивача надійшла заява від 11.07.2007р. про відкладення розгляду справи №
4/75-11А, в зв'язку з участю представника позивача - адвоката - ОСОБА_1 в
засіданні Вищої ради юстиції та зупинення провадження у справі № 4/75-11А за
позовом ТзОВ "Таміра" до Управління містобудування та архітектури
Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської
міської ради Харківській області, до вступу в законну силу рішення у справі №
4/73-11А.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС
України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд розцінює причину неявки
представника позивача - адвоката ОСОБА_1 як поважну /запрошення від 06.07.2007р.
№ 4123/019-07 прийняти участь в засіданні Вищої ради юстиції/.

Разом з тим, чуд погоджується із
запереченням представника відповідача проти зупинення провадження у даній
справі до розгляду апеляційної скарги позивача на постанову господарського суду
Волинської області у справі № 4/73-11А про визнання нечинним рішення
Харківської міської ради від 22.11.2006р. № 185/06, оскільки вважає, що дані
справи жодним чином між собою не пов'язанні.

Враховуючи те, що сторони , зокрема
позивач на вимогу суду неодноразово не з'являвся в засідання, судді які входять
до складу колегії в липні - серпні перебуватимуть у відпустках, виникла
необхідність продовження строку розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 122, ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

у х в а л и в  :

1. Строк розгляду спору за згодою
сторін продовжити до 30.09.2007р.

2. Відкласти розгляд справи на
04.09.2007р. на 14 год. 30хв.

3. Відмовити в клопотанні, в
частині зупинення провадження у справі.

4. Відповідачу в обов'язковому
порядку представити суду документи (рішення, наказ, положення, довідки) в
підтвердження статусу юридичної особи.

5. Визнати явку представників
сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку
неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя
П. Р. Слободян

Судді
В. Л. Слупко

Л.
І. Соломка