ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті

27.04.2007року                                             Справа № 15/482

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                                  Бойченка К.І.

Парамонової Т.Ф.

розглянув

апеляційну скаргу                              Дочірнього підприємства „Адмірал”

Штормівського сільського споживчого

товариства, с. Спеваківка

Новоайдарського району Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  21.11.06 (підписано 22.11.06)

у справі                                        № 15/482 (суддя Пономаренко Є.Ю.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торгова фірма „Співдружність”, м. Луганськ

до відповідача                              Дочірнього підприємства „Адмірал”

Штормівського сільського споживчого

товариства, с. Спеваківка

Новоайдарського району Луганської області

про                                                  стягнення 4942 грн. 33 коп.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство „Адмірал” Штормівського сільського споживчого товариства, с. Спеваківка (відповідач по справі) вперше подало до Луганського апеляційного господарського суду у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк апеляційну скаргу від 04.11.06 на рішення місцевого господарського суду від 21.11.06 (підписано 22.11.06) у справі № 15/482.

У зв’язку з відсутністю у матеріалах скарги доказів направлення відповідачем копії апеляційної скарги позивачу по справі –ТОВ „Торгова фірма „Співдружність”, ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 11.12.06 по даній справі вказана скарга була повернута заявнику без розгляду.

В даній ухвалі суд апеляційної інстанції зазначав, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у  разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну  частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до  статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Частина 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з п. 5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України                         № 04-5/366 від 28.03.02 “Про деякі питання практики застосування розділу                             XII Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

25.04.07 відповідно до власноручного напису Коростельова К.Є. на першій сторінці скарги, який є виконуючим директором підприємства відповідача (вхідний номер 538 згідно з відміткою канцелярії суду місцевого господарського суду та вхідний номер 73 згідно з відміткою канцелярії суду апеляційної інстанції), Дочірнє підприємство „Адмірал” Штормівського сільського споживчого товариства повторно звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.04.07 б/н на рішення місцевого господарського суду, яке було прийнято 21.11.06.

З викладеного вбачається, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою до суду після трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Клопотання Дочірнього підприємства „Адмірал” Штормівського сільського споживчого товариства на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України про поновлення вказаного пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на судове рішення у матеріалах апеляційної скарги від 24.04.07 б/н відсутнє, а також з самої скарги не вбачається про поновлення відповідного строку.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.06 по справі № 15/482 слід відмовити.

Крім того, заявник скарги при повторному зверненні до суду не усунув обставини, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного господарського суду від 11.12.06, що були підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Адмірал” Штормівського сільського споживчого товариства, с. Спеваківка Новоайдарського району Луганської області від 24.04.07 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.06 по справі № 15/482 відмовити.

Додаток тільки Дочірньому підприємству „Адмірал” Штормівського сільського споживчого товариства: апеляційна скарга від 24.04.07 на 2 аркушах, завірена ксерокопія довіреності від 10.05.06 № 1/05 на 1 аркуші; завірена ксерокопія наказу від 16.10.06 „Про відрядження” на 1 аркуші; завірена ксерокопія штатного розкладу працівників на 1 аркуші; завірена ксерокопія квитанції від 04.12.06 № 8501721 як доказ сплати державного мита на 1 аркуші; незавірена ксерокопія рішення місцевого господарського суду від 21.11.06 по справі № 15/482 на 3 аркушах, всього на 9 аркушах.

Головуючий суддя                                                                      С.С. Єжова

Суддя                                                                                          К.І. Бойченко

Суддя                                                                                          Т.Ф. Парамонова