ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19.04.2007                                                                Справа №  7/136-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дром ЛТД", с.Старі Кодаки, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс", м. Херсон

про  стягнення 6360грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Малюк Є.В. - представник, дов. № 479-АП від 20.02.2007р. (у справі);

від відповідача: не прибув;

Позивач (ТОВ ВКФ "Дром ЛТД", с. Старі Кодаки, ) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Індекс", м.Херсон, ) 6360 грн. 40 коп., що складають 5360 грн. неповернутої суми попередньої оплати, перерахованої в рахунок оплати холодильного обладнання, зобов'язання по поставці якого відповідач не виконав, і 1000 грн. 40 коп. пені за порушення договірних зобов'язань.

Відповідач вдруге у судове засідання не прибув, витребувані судом матеріали не надав.

Ухвала про порушення справи повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання та неявка одержувача за поштовим відправленням.

Вдруге на виклик суду відповідач не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Зважаючи на викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, причина його неявки визнається неповажною, суд розглядає справу по наявних в ній документах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором від 25.01.2005р. № 012 відповідач  зобов'язався відвантажити позивачу продукцію у асортименті, кількості і за ціною, зазначеними у специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору (а.с.9-10).

Згідно специфікацій №1 від 26.01.2005р., № 2 від 10.11.2005р., № 3 від 10.02.2006р. засвідчених підписами представників сторін та завірених печатками підприємств (а.с.11-13), відповідач зобов'язався відвантажити позивачу: холодильне обладнання на суму 1800грн., пиломатеріали на суму 2000 грн., меблі на суму 1560 грн., всього на суму 5360грн.

У пункті 4.1 договору поставки сторони досягли домовленості щодо форми проведення розрахунків - 100 % попередньої оплати у грошовій одиниці протягом 3-ох банківських днів з дня виставлення рахунку.

На виконання договірних зобов'язань, позивач платіжними дорученнями № 1 від 01.02.2005р., № 21 від 14.10.2005р., № 31 від 14.02.2006р. провів попередню оплату відповідно на суми 1800 грн., 2000 грн., 1560 грн., всього 5360 грн. Платіжні документи містять відмітки установ банку про проведення платежів.

Одержавши попередню оплату за товар, відповідач його відвантаження позивачу не провів як того вимагає п.2.4 укладеного між сторонами договору.

На підставі п.8.1 договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки (365 дн.) від суми попередньої оплати, розмір якої складає 1000 грн. 40 коп.

Зважаючи на те, що проведення попередньої оплати підтверджено наданими в матеріали справи документами, докази проведення поставки товарів або повернення суми попередньої оплати відсутні, враховуючи положення статей 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита у сумі 102 грн. та 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача з вини якого вирішення спору доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82 - 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс" м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії, 49/25, р/р у АКБ "МТ-Банк", м. Херсон, МФО 352510, ІПН 34, код ЗКПО 31848141, на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дром ЛТД" Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Старі Кодаки, вул.Аеродром, 145 А-1, р/р 1894 у ДФ АБ "Факторіал-Банк", м.Дніпропетровськ, МФО 307101, код ЗКПО 20223334, ІПН 78, - 5360 грн. основного боргу, 1000 грн. 40 коп. пені, 102 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення 24.04.2007р.