ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"30" серпня 2007 р.                                                               Справа № 3/247

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгаррозглянув у  судовому засіданні адміністративну справу № 3/247

за позовом: Прокурора  Устинівського району в інтересах держави,  уповноваженим  органом якої виступає Устинівське відділення Долинської міжрайонної державної податкової  адміністрації;

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворошиловське";

про стягнення податкового боргу по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 14 737 грн. 43 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  участі не брав;

відповідача - участі не брав;

Долинської МДПІ -   старший податковий інспектор юридичного відділу   Щерюк Д.О., довіреність  № 6820/10-017 від 18.08.05.

Прокурор Устинівського району  Кіровоградської області звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства України в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Устинівське відділення Долинської міжрайонної податкової адміністрації, з позовною заявою, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ворошиловське" на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 14 737 грн. 43 коп.

Заявником позову 30.08.07  подане суду клопотання в порядку ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України   про заміну  первинного позивача - Устинівське відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції на належного - Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію. Клопотання мотивоване тим, що  згідно п. 1.4 Положення  про  Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію, затвердженого головою державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області 27.02.04, Устинівське відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції є філією юридичної особи. Матеріали справи містять довідку Головного управління статистки у Кіровоградській області № 29058/39 на підтвердження того, що юридичною особою є Долинська міжрайонна державна податкова інспекція.

В силу ст. 95 Цивільного кодексу України, ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну процесуальну правосуб'єктність має Долинська міжрайонна державна податкова інспекція, а не її Устинівське відділення, тому останнє не може бути стороною - позивачем.

Згідно  з ч. ч. 1, 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що  із  адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право  вимагати, або  не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може   за згодою  позивача  допустити заміну первинного  позивача або відповідача належним позивачем або  відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи;  після заміни сторони,   розгляд адміністративної  справи  починається спочатку.

Господарський суд допускає заміну первинного  позивача - Устинівське відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції належним  позивачем - Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією  та призначає розгляд адміністративної справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11. ст. 52,  ст. ст. 110, 111,  160, 165,  ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Допустити заміну первинного   позивача - Устинівське відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції  належним позивачем  - Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у попередньому судовому засіданні  на 18.09.2007 року о 11:15 у  приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до  дня  засідання  подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника;

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у попередньому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Надіслати  копії ухвали прокурору Устинівського району, позивачу (та його філії),  відповідачу    (разом з  повісткою про виклик), прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.