ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 р.
№ 7/4-21/52

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу

ЗАТ “Акціонерна компанія “Альфа”, м. Львів

на постанову

та ухвалу
від 21.03.2007 р. Львівського апеляційного господарського суду
від 19.01.2007 р. господарського суду Львівської області

у справі
№ 7/4-21/52 господарського суду Львівської області

за заявою
ТОВ “Брайт”, м. Київ

до
ЗАТ “Акціонерна компанія “Альфа”, м. Львів

про
банкрутство

арбітражний керуючий
Марчук Г.О.

в судовому засіданні взяв участь представник:

ТОВ “Брайт”
Шевченко Г.П., довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 7/4-21/52 про банкрутство ЗАТ “Акціонерна компанія “Альфа”.

16.01.2007 р. боржник звернувся до суду з заявою про визнання рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 15.12.2006 р.) недійсним.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.01.2007 р. (суддя Білоус Б.О.) відмовлено боржнику у прийнятті скарги на рішення комітету кредиторів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2007 р. (судді: Михалюк О.В. –головуючий, Новосад Д.Ф., Мельник Г.І.) апеляційну скаргу ЗАТ “Акціонерна компанія “Альфа” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 19.01.2007 р. –без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, боржник у справі - ЗАТ “Акціонерна компанія “Альфа” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2007 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 19.01.2007 р.

На думку заявника касаційної скарги, судами першої та апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

Заслухавши пояснення представника сторони, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, справи про банкрутство, тощо.

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) у справі про банкрутство не передбачено визнання господарським судом недійсним рішення комітету кредиторів.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону).

У справі про банкрутство питання щодо проведення зборів кредиторів, утворення комітету кредиторів та їх компетенції регулюються статтею 16 Закону.

Як вірно встановлено попередніми судовими інстанціями, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може бути предметом окремого судового розгляду та визнаватися господарським судом недійсним.

Питання щодо правомочності зборів (комітету) кредиторів та легітимності прийнятих на них рішень вирішуються господарським судом у подальших судових актах у справі про банкрутство, які підлягають оскарженню,  надаючи таким рішенням правову оцінку відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та беручи їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству. Зокрема, під час розгляду клопотання комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури, затвердження звіту арбітражного керуючого.

При цьому, ці обставини зазначаються судом лише в мотивувальній частині судового акта.

У зв’язку з чим, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правомірного висновку про відмову у прийнятті заяви про визнання недійсним рішення комітету кредиторів.

Отже, доводи касаційної скарги боржника не спростовують висновків попередніх судових інстанцій.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані судові рішення підлягають залишенню без змін, як законні та обґрунтовані.

З урахуванням наведеного та керуючись  ст. ст. 1, 7, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 12, 1115, 1117, 1119,  11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ЗАТ “Акціонерна компанія “Альфа” залишити  без задоволення.

2.          Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2007 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 19.01.2007 р. у справі № 7/4-21/52 залишити без змін.

Головуючий                                                                                Б.М. Поляков

Судді                                                                                                  Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко