ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 р.

№ 29/113-05

Вищий  господарський
суд  України  у
складі  колегії  суддів:

головуючого

Подоляк О.А.

суддів :

Козир Т.П., Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

ВЕП “Держпром”

на  постанову

від 15.02.2007 р. Харківського
апеляційного господарського суду

за скаргою

ПП “Фасад-Сервіс”

на дії та бездіяльність

ДВС у Дзержинському районі  м. Харкова ДВС у Харківській області

у
справі

№
29/113-05

за позовом

ПП “Фасад-Сервіс”

до

ВЕП “Держпром”; Головного
фінансового управління  Харківської
обласної державної  адміністрації

про

стягнення 1961404,80 грн.

за участю представників:

від ДВС

-
не з'явились

від стягувача

-
не з'явились

від боржника

-
Турчин С.О.

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 27.02.2006 р., залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 р., позов
задоволено частково: стягнуто з ВЕП “Держпром” на користь ПП “Фасад-Сервіс”
1836782 грн.; в решті позову відмовлено; в позові до другого відповідача
відмовлено.

Постановою Вищого господарського
суду України від 17.07.2006 р. постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 26.04.2006 р. залишено без змін.

У вересні 2006 р. ПП “Фасад-Сервіс”
звернулось до суду в порядку ст. 1212 ГПК України із скаргою на дії
та бездіяльність ДВС у Дзержинському районі м. Харкова та ДВС у Харківській
області.

В процесі розгляду скарги, ухвалою
господарського суду Харківської області від 25.10.2006 р., з урахуванням ухвали
господарського суду Харківської області від 30.10.2006 р., розгляд скарги
відкладено, клопотання ПП “Фасад-Сервіс” про вжиття заходів до забезпечення
позову задоволено частково: накладено арешт на грошові кошти ВЕП “Держпром” на
всіх рахунках у відділенні № 1 АКБ “Базис”, на всіх рахунках в АКБ “Меркурій”,
на всіх рахунках в УДК в Харківській області, а також на всіх рахунках в інших
банках, де можуть бути виявлені грошові кошти в межах суми 1737636,40 грн.

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 22.11.2006 р. ухвалу господарського суду
Харківської області від 25.10.2006 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.12.2006 р. (судді: Хотенець П.В., Швед Е.Ю.,
Светлічний Ю.В.) за заявою ВЕП “Держпром” на підставі ст. 68 ГПК України скасовано
заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали господарського
суду Харківської області від 25.10.2006 р. шляхом зняття арешту з грошових
коштів ВЕП “Держпром” на всіх рахунках в відділенні № 1 АКБ “Базис”, на всіх
рахунках в АКБ “Меркурій”, на всіх рахунках в УДК в Харківській області, а
також на всіх рахунках в інших банках, де можуть бути виявлені грошові кошти.

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 15.02.2007 р. (судді: Афанасьєв В.В.,
Гагін М.В., Шевель О.В.) ухвалу господарського суду Харківської області від
05.12.2006 р. скасовано, заяву ВЕП “Держпром” залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2007 р., ВЕП “Держпром”
звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить її скасувати, а ухвалу господарського суду Харківської області від
05.12.2006 р. залишити без змін, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним
застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши пояснення представника
боржника, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги,
перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла
до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129
Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений
ч. 1 ст. 106 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.12.2006 р. на підставі ст. 68 ГПК України скасовані
заходи до забезпечення позову.

Оскарження вказаної ухвали в
апеляційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не
передбачено, а тому апеляційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до
розгляду.

За таких обставин, прийняття
апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського
суду Харківської області від 05.12.2006 р. до розгляду та подальший перегляд
ухвали є неправомірними.

Відтак, прийнята за результатами
неправомірного перегляду постанова Харківського апеляційного господарського
суду від 15.02.2007 р. підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду
Харківської області від 05.12.2006 р. підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117, 1119, 11110, 11111 ГПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВЕП “Держпром”
задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 15.02.2007 р. у справі № 29/113-05 скасувати.

Ухвалу господарського суду
Харківської області від 05.12.2006 р. у даній справі залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                      О. Подоляк

С у д д і:
Т. Козир

С. Самусенко