ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 р.
№ 05-5-42/1236

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

головуючого
Кочерової Н.О.

суддів
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянув
касаційну  скаргу
дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову
від 14.06.2007
Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 05-5-42/1236
господарського  суду  м. Києва

за позовом
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"

до
дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про
зобов’язання підписати акти прийому-передачі газу

за участю представників сторін:

від позивача      не з’явилися

від відповідача  Плотніков А.О. дов. від 09.02.07 № 33/10

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2007 (суддя Паламар П.І.) позовну заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" повернуто без розгляду на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована тим, що позовна заява не оплачена державним митом у повному розмірі, оскільки позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (про зобов'язання підписати три акти прийому передачі газу), кожна з яких підлягає оплаті державним митом).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 (судді: Отрюх Б.В., Верховець А.А., Тищенко А.І.) ухвалу скасовано, оскільки державне мито з даної позовної заяви повинно сплачуватись у розмірі 85 грн. встановленому чинним законодавством.

В касаційній скарзі дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а ухвалу господарського суду залишити без змін, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовом відкрите акціонерне товариство просило суд спонукати дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" виконати умови договору № 06/06-100 від 31.01.2006 шляхом підписання актів приймання-передачі природного газу за жовтень 2006 року в об’ємі 2 073,558 тис.куб.м., за листопад 2006 року в об’ємі 2 892,833 тис.куб.м. та за грудень 2006 року в об’ємі 1 539,687 тим.куб.м.

Апеляційним господарським судом правильно встановлено, що предметом позову по справі є зобов’язання відповідача виконати певні дії в межах одного правочину, а саме договору на постачання природного газу № 06/06-100 від 31.01.2006.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру.

Оскільки, підстава виникнення немайнових вимог є правовідносини, які виникають з договору на постачання природного газу № 06/06-100 від 31.01.2006, апеляційний господарський суд правомірно прийшов до висновку, що з даної позовної заяви повинно сплачуватись одне державне мито у розмірі встановленому чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви немайнового характеру відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" було сплачено державне мито в сумі 85,00 грн. за платіжним дорученням № 7475 від 19.01.2007, тобто у відповідності до пункту “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93, із змінами та доповненнями внесеними Законом України № 3096-ІІІ від 07.03.2002 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування постанови апеляційного господарського суду, яка є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.07 у справі № 05-5-42/1236 без змін.

Головуючий                                                                                 Н.Кочерова

Судді:                                                                                          В.Рибак

М.Черкащенко