ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

24.05.07 р.
№ 02-11/53

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув матеріали

за позовом: Державної податкової
інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Південне Харківського району

та приватного підприємства
"Агрокомп", м. Кіровоград

про визнання недійсними
господарських зобов'язань з поставки товарів та застосування наслідків
недійсності господарських зобов'язань, встановлених статтею 208 Господарського
кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією в
м. Кіровограді подано позов про визнання недійсними господарських зобов'язань з
поставки товарів, вчинених між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та
приватним підприємством "Агрокомп" та застосування наслідків
недійсності господарських зобов'язань встановлених статтею 208 Господарського
кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, до початку
діяльності окружного адміністративного суду справи, підвідомчі господарським
судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішуються
відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини
1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової
чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення правил зазначених вище
процесуальних норм заявником в позовній заяві не вказана повна адреса
відповідача -1. Не викладений зміст позовних вимог і не викладено обставин,
якими позивач обґрунтував свої вимоги. Не вказані номера та дати накладних, які
зазначені на обґрунтування позовних вимог. Не зазначено, які саме наслідки
необхідно застосувати відповідно до статті 208 Господарського кодексу України.

В порушення вимог частини 3 статті
106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано
копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Також, в порушення вимог частини 4
статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява
підписана особою ( в.о. начальника Державної податкової інспекції в м.
Кіровограді) повноваження якої не підтверджено.

Крім того, заявником не зазначено
дати підписання позовної заяви.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається
позивачеві у випадку, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 108, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву № 1525/10/10-0 від
22.05.2007р. в чотирьох примірниках (вх. 2572/221 від 23.05.2007р.) на 2
аркушах, додані до неї матеріали на 80 аркушах, повернути на адресу Державної
податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законом порядку до Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду.

Суддя                                                                                Деревінська
Л.В.