ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.
справа № 20-2/002

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю

(99008 м. Севастополь, пл. Повсталих, 6)

до відповідача Севастопольської міської державної адміністрації

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2)

третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

відкрите акціонерне товариство „Севастопольський рибоконсервний завод”

(99014, м. Севастополь, бух. Камишова, а/с 187

99011, м. Севастополь, вул. В.Кучера, 13, кв. 6 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Севастопольську міську Раду (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3

про зобов’язання Севастопольську міську державну адміністрацію створити комісію з питань приймання у комунальну власність гуртожитку, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Блюхера, 11 та прийняти  у комунальну власність шляхом підписання акту приймання-передачі вказаного гуртожитку,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третьої особи –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю звернулось в суд з позовною заявою до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування рішення Севастопольської міської Ради про зобов’язання Севастопольську міську державну адміністрацію створити комісію з питань приймання у комунальну власність гуртожитку, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Блюхера, 11 та прийняти  у комунальну власність шляхом підписання акту приймання-передачі вказаного гуртожитку.

Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та участю представника у попередньому судовому засіданні 23.01.2007 та 14.02.2007.

Ухвалою суду від 23.01.2007 попереднє судове засідання за клопотанням відповідача відкладене на 05.02.2007.

Представник позивача в попереднє судове засідання 05.02.2007 не з’явився, у зв’язку з чим попереднє судове засідання ухвалою суду від 05.02.2007 відкладене на 14.02.2007.

14.02.2007 за клопотанням сторін попереднє судове засідання відкладене на 22.02.2007.

Представник позивача в попереднє судове засідання 22.02.2007 12.02.2007 та 26.03.2007 також не з’явився.

Про призначення попередніх засідань позивач був повідомлений в строк та належним чином.

Таким чином, в силу статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає, що позивач (його представник) неодноразово не з’являвся до суду без поважних причин. Клопотань про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись частиною 3 статті 128, пунктом четвертим частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування рішення Севастопольської міської Ради про зобов’язання Севастопольську міську державну адміністрацію створити комісію з питань приймання у комунальну власність гуртожитку, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Блюхера, 11 та прийняти  у комунальну власність шляхом підписання акту приймання-передачі вказаного гуртожитку залишити без розгляду.

2.          Роз’яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                            Н.Г. Шевчук