ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2007 р.

№ 345/14б-03

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого,

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоальянс»

на ухвалу

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 14.12.2006

у справі
господарського суду

№ 345/14б-03  Київської області

за заявою

Державної податкової інспекції у
м. біла Церква

до

Відкритого акціонерного
товариства «Білоцерківський механічний завод»

про

визнання банкрутом

В С Т А Н О В И  В :

09.08.2007 до Вищого господарського
суду України надійшла касаційна скарга від 05.03.2007 товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоальянс»на ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 14.12.2006.

Подана касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України.

Касаційна скарга за формою і
змістом не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до статті 1111
Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету
кредиторів) та боржник
(банкрут).

До касаційної скарги не додано
доказів направлення касаційної скарги жодній стороні у справі №345/14б-03.

Таким чином, скаржником не
дотримано вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу
України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є
підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог пункту 3 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана
протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду
або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду була винесена
14.12.2007, а касаційна скарга ТОВ «Енергоальянс»подана 05.03.2007, що
вбачається з відбитку поштового штампу на конверті, тобто після закінчення
строку, встановленого для її подання. Разом з касаційною скаргою було подано
клопотання про поновлення процесуального строку.

Статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може відновити
пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Скаржник звернувся до суду
касаційної інстанції з касаційною скаргою. В своєму клопотанні, товариство з
обмеженою відповідальністю «Енергоальянс»посилається на поважність причин
пропуску строку, аргументуючи тим, що воно пропустило строк касаційного
оскарження у зв'язку з невчасним отриманням оскаржуваної ухвали, при цьому не
наводячи жодних доказів.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.12.2006
була направлена скаржнику 18.12.2006, тобто через чотири дні після
винесення ухвали, в межах строків, передбачених статтею 87 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, клопотання скаржника не
містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для
відновлення строку для подання касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи
зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними
визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з
дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За таких обставин касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.86, пп. 3, 5 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс»у поновленні
пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.12.2006 по
справі №345/11б-03.

2. Касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс»від 05.03.2007 на
ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.12.2006
по справі № 345/14б-03 повернути скаржнику.

Головуючий
Б. Поляков

Судді
Л. Катеринчук

Н.
Ткаченко