суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" червня 2007 р.
Справа № 9/1565

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Пакляченко Г.В.
дов. від 01.02.07.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український
Мобільний Зв'язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" (м.
Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 17293,85 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з
відповідача 17293,85 грн., з яких:3266,90 грн.
основного боргу, 14026,95 грн. договірної санкції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, свого представника в
судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Закритим акціонерним товариством
"Український Мобільний Зв'язок" (позивач у справі) та Приватним
підприємцем ОСОБА_1.  (відповідач у
справі) договорів: , копії яких містяться в матеріалах справи та додаткових
угод до вищезазначених договорів (а.с. 9-29), позивач виділив відповідачу
радіотелефони, мобільні номери: ІНФОРМАЦІЯ_1 з підключенням їх до мережі
радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ".

Згідно п. 3.2 вищезазначених договорів, п. 4.1.2. Умов
користування мережами мобільного зв'язку УМЗ, відповідач зобов'язався
сплачувати за надані позивачем послуги та авансові внески готівкою,
перерахуванням на поточний рахунок відповідача або кредитною карткою в
національній валюті України. При наявності авансу розрахунки повинні бути
сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в
будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних
зобов'язань щодо оплати  коштів за надані
послуги радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ", за період з вересня 2005
р по квітень 2006р., створилась заборгованість в сумі 3266,90  грн.

Позивач на підставі п. 2.1.2 вищезазначених договорів відключив
відповідача від мережі радіотелефонного зв'язку, про що повідомив відповідача
повідомленням за НОМЕР_1 від 17.11.2005р. (а.с. 32).

Згідно п.1.2 додаткових угод при достроковому припиненні основного
договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент  несе відповідальність у вигляді сплати на
користь позивача договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що
залишився до періоду дії цієї угоди, починаючи з дня відмови або припинення
дії.

Відповідно до п.1.1 вищезазначених додаткових угод до договорів,
строк дії додаткової угоди 548 календарних днів, починаючи з дати її
підписання. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг по
основному договору з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором
або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії
цієї угоди продовжується на весь строк протягом якого надання послуг було
призупинено.

Оскільки відповідач неналежно виконував умови договорів, то
позивачем було призупинено надання послуг за ініціативою УМЗ (позивача) та
відключено від мережі радіотелефонного зв'язку і нараховано договірну санкцію,
яка складає згідно розрахунку позивача 14026,95
грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості
перед позивачем, суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених
договорів та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму
17293,85 грн., з яких: 3266,90 грн.
основного боргу, 14026,95 грн. договірної санкції.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючись
ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_2

на користь Закритого акціонерного товариства "Український
Мобільний Зв'язок" м. Київ в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ",
м. Житомир, Соборний майдан, 3/2, ідентифікаційний код 14333937 -  3266,90 грн.
основного боргу, 14026,95 грн. договірної санкції, 172,93 грн. витрат по
сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.

Суддя
Алексєєв М.В.

Дата підписання "___"___" 2007 р.