СУД
ПОСТАНОВА

01.02.07р.

Справа № А38/1-07

за позовом  Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій у сумі
2690, 00 грн.

Суддя
Бишевська Н.А.

Секретар
судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача -
Драган О.І., дор. № 343/0/10-1 від 15.01.2007 року, Бойко О.П., дор. №
26740 від 25.12.2006 року

Від відповідача - ОСОБА_2, дор.
в справі.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Лівобережної
міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська  (далі - Позивач) до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
(далі - Відповідач) про стягнення суми 2690, 00 грн.

Позивач в судовому засіданні надав
заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем
суми боргу в розмірі 1000, 00 грн.

Відповідач з'явився в судове
засідання і погодився з наявністю боргу.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до реєстраційної
картки від 23.03.2001 року зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа. Відповідно до довідки НОМЕР_1 від 23.03.2001 року відповідач
взята на облік як платник податків у Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська.

Станом на день розгляду справи за
відповідачем  лічиться заборгованість на
загальну суму 2690, 00 грн., яка виникла в результаті наступного.

В результаті проведення перевірки
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу в кіоску, що належить відповідачу (акт НОМЕР_2 від  07.02.2006 року бланк ІНФОРМАЦІЯ_1 та
винесене рішення про застосування штрафних санкцій.

Перевірку проведено на підставі ст.
11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року
№ 509-ХІІ.

В результаті прийняття зазначеного
рішення відповідачу було нараховано:

- штрафну (фінансову) санкцію у
сумі 650, 00 грн. -за проведення розрахункової операції без використання РРО,
КОРО та РК та без видачі відповідного розрахункового документа на суму 130, 00
грн.;

- фінансові санкції у сумі 340, 00
грн. -за здійснення розрахункової операції
без використання КОРО та РК;

- фінансова санкція у сумі 1000, 00
грн. - здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від
максимальних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або імпортером;

- фінансова санкція у сумі 1700, 00
грн. - здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності
ліцензій.

За порушення п.13 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР-
незабезпечення відповідності суми готівкових коштів за місцем проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Відповідачу нараховані фінансові
санкції за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №
1776-ІІІ від 01.06.2000 року, Закону України „Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами” № 481/95-ВР від 19.12.1995 року та Декрету
Кабінету Міністрів України „Про акцизний збір” № 18-92 від 26.12.1992 року.

Станом на день розгляду справи
відповідач має борг перед бюджетом в розмірі
2690, 00 грн., вищезазначене рішення про застосування штрафних санкцій
відповідачем не оскаржувалось.

Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами  підприємницької діяльності до відповідного
місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

Частиною 5 статті 17 Закону України „Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами” у разі невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума
штрафу стягується на підставі рішення суду.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Лівобережної МДПІ
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000
року № 1776-ІІІ, Законом України „Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами”, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2)

на користь держави (одержувач платежу: Індустріальне
Відділення Держказначейства, , банк одержувача -УДКУ в
Дніпропетровській області, р/р 0010, МФО 805012) -штрафні санкції в
сумі 2690, 00 грн., видати виконавчий лист.

на користь державного бюджету
(п/р 0005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства
Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, )  3, 40 грн. -витрат по
сплаті держмита, видати виконавчий лист.

Суддя                                                                                                      Н.А.Бишевська