СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.07                                                                                 Справа № 3/58

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області

до КП "Тепло", м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 16 993 грн. 85 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Халкечева З.Р. (дов. № 7 від 11.10.06)

від відповідача -  не прибув (явка обов’язкова)

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 16993 грн. 85 коп. заборгованості .

Представником позивача подане клопотання про відмову від здійснення  технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється господарським судом.

Відповідач 13.03.07 передав до суду телефонограму, у якій  заявлені вимоги визнав та просить розглянути справу без участі свого представника.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача,  суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладено договір від 22.11.04 № 2308-1509/11-4-КУО (а.с.7-9), додаткова угода до цього договору від 28.02.05 (а.с.10), за умовами  яких “Продавець” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність, а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти і оплатити вугілля згідно з умовами договору  протягом 30 днів з моменту поставки .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач  виконав свої зобов’язання за вказаним договором та  передав відповідачеві  відповідне вугілля на суму 16993 грн. 85 коп., за що відповідач не розрахувався, у зв’язку з чим за останнім утворився борг перед позивачем у сумі 16993 грн. 85 коп..

Відповідач визнав позов у сумі основного боргу.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення  з огляду на наступне.

Борг у сумі 16993 грн. 85 коп.  підтверджений матеріалами справи, у тому числі залізничною квітанцією, посвідченням якості, рахунком –фактурою,  податковою накладною та підписаним сторонами без доповнень та зауважень актом звірення взаємних розрахунків станом на 01.01.07 (а.с.33).

За таких обставин, позов підлягає до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.44, 49,  п.5 ст. 78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  КП "Тепло", Луганська область, м. Молодогвардійськ, вул..Молодіжна,5, код 33009314, на користь Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", Луганська область, м. Краснодон, вул..Комсомольська, 5, код 32363486, заборгованість у сумі 16993 грн. 85 коп., витрати по державному миту –169 грн. 94 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –15.03.07.

Суддя                                                                                                       М.Л. Доманська