ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

10 липня 2007 року                                                               справа № 13/176а

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Козелецька селищна рада

17000 смт. Козелець, вул. Ф. Сидорука, 9

Відповідач 1: Козелецька районна державна адміністрація

17000 смт. Козелець, вул. Комсомольська, 27

Відповідач 2: Козелецький районний відділ земельних ресурсів

17000 смт. Козелець, вул. Комсомольська, 27

про  забезпечення адміністративного позову

Суддя  Фетисова І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем (Приватним підприємством “Санта-ОДА”) подано адміністративний позов про скасування розпорядження Козелецької РДА № 289 від 13.06.2007 р. у п. 5 виключивши із цього переліку земельну ділянку 1,2096 га, на яку претендує ПП фірма “Санта –ОДА”; про зобов’язання Козелецького районного відділу земельних ресурсів надати висновки по матеріалах вибору земельної ділянки 1,2096 га ПП фірми “Санта-ОДА”, що розташована праворуч дороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі на 1131 км автодороги Одеса-Санкт-Петербург.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2007 р. відкрито провадження у даній справі.      Третьою особою на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подано адміністративний позов про зобов’язання Козелецької РДА внести зміни в своє розпорядження № 289 від 13.06.2007 р. у п. 5 виключивши із цього переліку земельну ділянку 1,32 га на яку перетне дує ПП Попов І.О. під розміщення АЗС та торговельного комплексу на 79 км автотраси Київ-Черінгів та земельну ділянку площею 3,0 га на яку претендує підприємство “Моріс-2007” для розміщення стоянки вантажних автомобілів з готелем на 30 місць та автозаправочним комплексом на 79 км автошляху Київ-Чернігів-Н.Яриловичі; зобов’язання Козелецького районного відділу земельних ресурсів виключити із переліку інформації від 23.06.2007 р. опублікованій в Козелецький районній газеті “Новини Принесення” № 25 від 23.06.2007 р. п. 5 “Козелецька селищна рада - 3-и ділянки орієнтовною площею 1,0303 га, 1,1611 га цільове використання –для будівництва об’єктів дорожнього сервісу, АЗС та зобов’язання надати висновки по матеріалам вибору земельних ділянок 1,32 га –ПП Попову І.О. та 3,0 га підприємству “Моріс-2007”.

Третьою особою на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет  спору подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії п. 5 інформації Козелецького районного відділу земельних ресурсів.

Згідно ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб,  які беруть участь у справі.

25.06.2007 року господарським судом Чернігівської області постановлено ухвалу про забезпечення адміністративного позову за клопотанням позивача ПП “Санта-ОДА” та до набрання законної сили остаточного процесуального документу за результатами розгляду справи 13/176а  ( Постанова, ухвала) зупинено дію п. 5 додатку до розпорядження Козелецької РДА № 289 від 13.06.2007 р. “Козелецька селищна рада, розташування земельної ділянки праворуч дороги Київ-Чернігів-Н. Яриловичі біля авто гриля  “Мисливець”, 3 ділянки –площею 3,3525 га, цільове використання для будівництва об’єктів дорожнього сервісу, АЗС ”.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його необґрунтованим, оскільки інформація райземвідділу не є рішенням суб’єкта владних повноважень, невжиття заходів забезпечення адміністративного позову не може призвести до докладання третьою особою на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору, значних зусиль та витрат для відновлення своїх порушених прав і інтересів, тому  в забезпеченні адміністративного позову шляхом зупинення діє п. 5 інформації Козелецького районного відділу земельних ресурсів -  відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В  забезпеченні адміністративного позову шляхом зупинення дії п. 5 інформації Козелецького районного відділу земельних ресурсів -  відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного  суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дану ухвалу направити всім  сторонам та учасникам процесу   - до відома.

Суддя                                                                                 І.А.Фетисова