СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"07" червня 2007 р.
по справі  № 8/58-38

Від 07.06.2007 року
справа № 8/58-38

За позовом Підприємця ОСОБА_1, с.
Піддубці Луцького району

До відповідача  Малого приватного підприємства «Профіт»,  смт. Ратне

Про стягнення  83 500
грн. 00 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довір. від
05.10.2006 року НОМЕР_1.

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не
заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України
роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач  - підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача -  МПП «Профіт»  заборгованість в сумі 83 500грн. 00 коп.  згідно накладної НОМЕР_2 від 19.10.2006р. та
судові витрати по справі: 835 грн.
00 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України
подав клопотання від 07.06.2007 року НОМЕР_3 про зменшення позовних вимог на 6
000 грн. 00 коп. у зв'язку з частковою оплатою боргу 24.10.2006 року і просить
стягнути з відповідача 77 500 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав,
в судове засідання не з'явився, причини невиконання не повідомив, хоч був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України
справа розглянута за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали
справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач -  підприємець ОСОБА_1 відпустив відповідачу -
МПП «Профіт» товар (сідельний тягач Renault) по довіреності серії НОМЕР_4 від
19.10.2006    згідно накладної НОМЕР_2
від 19.10.2006р.. на суму 83 500  грн. 00
коп.

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого
нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту
управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також  з угод, не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами
зобов'язання виникли на підставі накладної НОМЕР_2 від 19.10.2006р.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо
строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов'язання ні в
накладній,  ні в  довіреності
не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому
позивач в порядку ст. 530 ЦК України 23.04.2007 року направив відповідачу
лист-вимогу НОМЕР_5 з вимогою про оплату боргу (а. с. 12-13), яка отримана
відповідачем 28.04.2007р., що стверджується повідомленням про вручення
НОМЕР_6(а. с. 14).

Відповідач розрахунок провів
частково, пред'явлену йому претензію залишив без відповіді і задоволення.

Згідно уточненого розрахунку
позивача заборгованість відповідача на день розгляду справи 77 500  грн. 00 коп. підтверджена матеріалами
справи,  відповідачем не оспорюється,
підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу  ст. 193 ГК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Провадження у справі на суму 6 000
грн. 00 коп. підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позовних
вимог згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача то витрати в частині задоволених позовних вимог по
сплаті державного мита в сумі 775 грн.
00 коп. та 109 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.
44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з малого приватного
підприємства «Профіт», смт. Ратне,                вул. Серпнева, 16, код
30912142, р/р 391 в ВАТ «Укрексімбанк»,             МФО 333539 на користь підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_7, р/р НОМЕР_8 в ВОД АППБ «Аваль», МФО 303569

- 77 500  грн. 00 коп. основного боргу, 775 грн. 00
коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 109  грн. 50 коп. в повернення витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього:  78 384 грн. 50 коп. (сімдесят вісім тисяч
триста вісімдесят чотири грн. 50 коп.).

3. Провадження у справі на суму 6
000 грн. 00 коп.  припинити.

4. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя