ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р.                                                 Справа №  9/39/07

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна організація "Миколаївобленерго", м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40,

До відповідача: Приватне підприємство фірма „Игдем”, м.Миколаїв, вул.28 Армії, 15, кв.9,

Суддя   Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача:  Курікерь Т.Г., дор. №023/07-62 від 01.02.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 274,57грн. боргу за надання послуг з перетікань реактивної електроенергії та 1488,35грн. боргу за спожиту активну електроенергію.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь своїх  представників у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи судом був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір № 44/2812 від 22.01.2004р. з додатками до нього на постачання електричної енергії, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ та іншим чинним законодавством.

Відповідно до п.10 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2004р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Згідно до умов договору позивач зобов’язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач надавати звіти за використану електроенергію 25-го числа щомісячно,  здійснювати авансові платежі за використану електроенергію до 5-го числа щомісячно в цьому розрахунковому місяці та здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п’ятиденний строк після дати виписки рахунків (п.п. 1.1, 3.2, 3.3).

Згідно до умов додатку № 1 до договору, сторони встановили граничну (договірну) величину споживання електричної енергії. В додатку сторони дійшли згоди, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електроенергії та самостійно сплачує їх з врахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів; споживач має право протягом поточного періоду звернутися до позивача за коригуванням договірної величини споживання електроенергії.

Пунктом 3 додатку №1 до договору сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання.

Згідно до вимог п. 6.16  Правил користування електроенергією, граничні величини споживання електричної енергії доводяться постачальником  до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором на користування електроенергією.

Згідно до умов додатку №1 гранична величина споживання відповідача за листопад 2006р. склала –7300кВт.г., фактично відповідач спожив у листопаді 2006р. –8814кВт.г., що підтверджується наданим відповідачем до енергопостачальної організації звітом за листопад 2006р.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електроенергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

В зв’язку з неналежним виконанням своїх обов’язків відповідачем, передбачених договором, позивачем за підсумками розрахункового періоду договірна (гранична) величина споживання електроенергії була скоригована до рівня фактично спожитої за цей період величини її споживання, 06.12.2006р. був складений та направлений відповідачу акт про перевищення граничної величини споживання електроенергії та відповідне повідомлення.

Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у листопаді 2006р. склав 1514кВт.г.

У зв’язку з вказаним, на підставі додатку №1 до договору, договору №44/2812, ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електроенергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало 488,01грн.

На адресу відповідача рекомендованим листом було направлено рахунок №44/2812 від 06.12.2006р., який відповідач не сплатив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього закону, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 1 додатку №1 до договору гранична величина споживання електроенергії відповідача за грудень 2006р. склала 7300 кВт.г., фактично відповідач спожив у грудні 2006р. 10398кВт.г., що підтверджено актом відповідача за використану електричну енергію. 27.12.2006р. позивачем було складено акт про перевищення договірної величини споживання електроенергії, обсяг якої склав 3098кВт.г. та був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало 1000,34грн. На вказану суму відповідачу було виставлений додатковий рахунок на оплату №44/2812 від 27.12.006р., який відповідачем не сплачений.

Крім того, 22.04.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено додаток №5, який є невід’ємною частиною договору №44/2812, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати оплату за послуги з компенсації реактивної електроенергії.

Порядок розрахунків розміру плати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії між відповідачем та позивачем визначається згідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Мінпаливенерго України за №19 від 17.01.2002р., погодженої НКРЕ, зареєстрованої в Мінюсті України 01.02.2002р. за №93/6381.

З наданих матеріалів, зокрема із звітів відповідача про використану електроенергію та рахунків на оплату, вбачається, що позивач відпустив відповідачу реактивної електроенергії за період з вересня 2006р. по грудень 2006р. включно у кількості 15808кВАр.г. на загальну суму 274,57грн., враховуючи податок на додану вартість.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, за спожиту реактивну електроенергію не розрахувався, внаслідок чого, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 274,57грн.

Таким чином, станом на 01.01.2007р. загальна сума заборгованості відповідача перед складає 1762,92грн.

За такими обставинами, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірма „Игдем” (м.Миколаїв, вул.28 Армії, 15, кв.9, р/р5 в АБ „Південний”, МФО 326751, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська,40, рр  32390  у Центральному відділенні м. Миколаєва Промінвестбанку, МФО 326438, код 23399393)  –1762,92грн. боргу,  102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк