ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.
№ 119/7-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Полянського А.Г.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт", м. Біла Церква

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.12.2006р.

у справі
господарського суду Київської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт", м. Біла Церква

до
Закритого акціонерного товариства СП "Росава", м. Біла Церква

про
стягнення 312 284, 45 грн.

за участю представників:

позивача: Сидорчук В.А. дог. надання юр. послуг від 25.04.2007р. б/н,

відповідача: Брильов А.Ю. дов. від 22.03.2007р. № 05-22

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.06.2004 р. у справі № 119/7-04 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" задоволені частково. Зобов’язано стягнути з Закритого акціонерного товариства СП "Росава" на користь позивача 303188 грн. 79 коп. основного боргу, 2666 грн. 40 коп. –3% річних з простроченої суми та судові витрати. В решті позову відмовлено.

За апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства СП "Росава" Київський міжобласний апеляційний господарський суд постановою від 20.12.2006 року рішення господарського суду першої інстанції скасував, в позові відмовив та стягнув з ТОВ "Спліт" на корить відповідача державне мито.

Не погоджуючись з постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. у даній справі ТОВ "Спліт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи скаргу тим, що  постанова  прийнята  у  відсутність представника  позивача, що  згідно  п.2 ч.2 ст. 11110 ГПК  України  є підставою для скасування постанови. Скаржник також просить об’єднати для розгляду касаційної скарги по господарських справах №119/7-04 та №169/3-2004/20-06, оскільки у справах беруть участь ті ж самі сторони.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11110 ГПК України порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права є  підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. у даній справі поновлено апеляційне провадження у справі №119/7-04 на підставі пункту 3 статті 79 ГПК України, розгляд справи призначено на 20.12.2006р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд  відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання  представників сторін, інших учасників судового процесу.

20.12.06р. до Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшла телеграма від ТОВ "Спліт" про перенесення розгляду справи №119/7-04 у зв’язку з захворюванням представників.

Дане клопотання залишено господарським судом апеляційної інстанції без задоволення. Судове засідання апеляційний господарський  суд провів у призначений термін, 20.12.2006р., у відсутність представника ТОВ "Спліт" із винесенням в порушення вимог ст.77 ГПК України постанови, чим позбавив    останнього можливості надати в судовому засіданні докази на захист своїх інтересів, що протирічить вимогам ст.ст. 42, 43, 22 ГПК України та допустив неповноту у досліджені доказів у справі.

Таким чином, постанова апеляційної інстанції, яка прийнята з порушенням норм процесуального права та права сторони на участь у  судовому засіданні, не може залишатись без змін і підлягає скасуванню із  направленням справи до суду апеляційної інстанції для перегляду.

Без задоволення залишає колегія прохання позивача у касаційній  скарзі щодо об'єднання касаційної скарги у господарських справах №119/7-04 та №169/3-2004/20-06, оскільки така процесуальна дія чинним ГПК  України не передбачена.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.12.2006 року у справі №119/7-04 скасувати.

Справу направити до Київського міжобласного апеляційного господарського суду  для  перегляду.

Головуючий суддя                                                                        Г.П. Коробенко

Судді:                                                                                           Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський