ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 липня 2007 р.

№ 2-649/02

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Ходаківська І.П.

судді

Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.

розглянув

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія"

на

ухвалу від 17.12.2002р.
апеляційного суду Одеської області

у справі

№ 2-649/02 Кілійського
районного суду Одеської області

за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія"

про

встановлення юридичного факту

Представники сторін: не
з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  Кілійського районного суду Одеської
області  від 5 червня 2002 року у справі
№ 2-649/02, залишеним без змін ухвалою від 17.12.2002 р. апеляційного
суду Одеської області, задоволена заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, встановлено факт звернення зазначених фізичних осіб із заявою до ТОВ
"Мрія" про вихід зі складу засновників ТОВ "Мрія" та виділу
їх часток в натурі, встановлено факт не прийняття рішення по цьому питанню,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнані такими, що вибули зі складу
засновників ТОВ "Мрія" з 1 травня 1997 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Мрія" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
рішення  Кілійського районного суду
Одеської області  від 5 червня 2002 року
у справі № 2-649/02  та ухвалу від
17.12.2002р. апеляційного суду Одеської області, а провадження по справі
зупинити.

Відповідно до розпорядження Заступника
Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й.  від 12.07.2007 р. у зв'язку з відпусткою
судді Першикова Є.В. справа розглядається по суті колегією суддів у наступному
складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді -  Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

Розглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1117 Господарського
процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові
рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи
перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального
і процесуального права.

Як встановлено місцевим та апеляційним
судами заявники є засновниками ТОВ "Мрія", 1 квітня 1997 року
директор ТОВ "Мрія" отримала в місцевому суді їх позовну заяву та
заяву про вихід зі складу засновників ТОВ "Мрія" та виділу їх часток
в натурі, що визнав в судовому засіданні представник ТОВ "Мрія" (а.
с. 30 об. - 31 об.).

Також судами встановлено, що заявники
повідомлялися про загальні збори членів ТОВ "Мрія" 30 квітня 1997
року з включенням у порядок денний питання про вихід заявників зі складу
засновників товариства та про виділ їх часток в натурі (а. с. 118 т. 1 спр. №
2-693/2001). З витягу з протоколу НОМЕР_1 загальних зборів ТОВ "Мрія"
від 30 квітня 1997 року вбачається, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вихід зі складу засновників товариства та виділ їх часток
в натурі розглядалася, але по суті не вирішена (а. с. 9).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до
п. 16 Установчого договору ТОВ "Мрія", вихід учасника із товариства
здійснюється шляхом подання письмової заяви виконавчому органу товариства,
учасник вважається вибулим із товариства, якщо він на протязі місяця з моменту
"подання заяви про вихід не відкличе свою заяву".

З огляду на вищевикладене колегія суддів
приходить до висновку, що попередніми судовим інстанціями правомірно задоволено
заяву                    ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту їх виходу зі складу
засновників ТОВ "Мрія".

Отже, оскаржувані судові рішення відповідають вимогам чинного
законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до  ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та
резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України,   Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мрія" залишити без задоволення.

Ухвалу від 17.12.2002 р. апеляційного суду Одеської області у
справі           № 2-649/02
Кілійського районного суду Одеської області
залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                     І.  Ходаківська

Судді
Т. Данилова

Г. Савенко