ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.07 р.                                                                                        Справа № 19/159а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Азжеуров В.А.,. за довіреністю

Розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства “Лоск” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області

про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя № 246 від 10.04.07р. недійсним, незаконним, таким, що суперечить Конституції України; скасування спірного рішення про застосування фінансових санкцій до Приватного підприємства “Лоск” у сумі 83 664,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Лоск” м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя № 246 від 10.04.07р. недійсним, незаконним, таким, що суперечить Конституції України; скасування спірного рішення про застосування фінансових санкцій до Приватного підприємства “Лоск” у сумі 83 664,30грн.

Ухвалою від 26.04.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі 119/159а.

Позивач в попереднє судове засідання 17.05.2007р. не з’явився, про день та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повернена до канцелярії господарського суду розписка про отримання судової повістки. Ухвалу суду від 26.04.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Відповідач в попередньому судовому засіданні 17.05.2007р. проти позовних вимог  заперечує, надав заперечення (вх. № 02-41/19751 від 17.05.2007р.), в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову, посилається на ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких фізичні та юридичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності (включаючи тих, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) – є страхувальниками для осіб, які працюють у них на умовах трудового договору (контракту), або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, а також є платниками страхових внесків згідно ст. 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Крім того посилається на ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, яка визначає перелік осіб, що є платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування”. Вважає посилання позивача на ст.6 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” необґрунтованим, вважає, що Указ Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” може застосовуватись в частині, що не суперечить положенням Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідно до Прикінцевих положень даного Закону.

Ухвалу суду від 26.04.2007р. виконав не в повному обсязі, надав копію акту планової перевірки правильності обчислення й сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ПП “Лоск” № 38-04-35/1 від 29.03.07р. з додатками; довідку з ЄДРПОУ; довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; .

В зв’язку з неявкою позивача та  необхідністю надання додаткових документів та з метою належної підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 110, 111, 114, 165  Кодексу адміністративного судочинства господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Відкласти проведення попереднього судового засідання на 05.06.2007р. о 10-30 год.

Зобов’язати позивача надати:

-          документи, що підтверджують правовий статус позивача;

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-          письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок прийняття рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя № 246 від 10.04.07р.;

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Зобов’язати відповідача надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

-          письмове правове обґрунтування прийняття спірного рішення;

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Явка представників сторін 05.06.2007р. о 10-30 год. в попереднє  судове засідання є обов’язковою.

Суддя

Вик. Москалик В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3екземпляра:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1– у справу