ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.07 р.
Справа № 40/127

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1м.Дніпропетровськ

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2м.Макіївка

про стягнення 238003 грн. 00  коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача ОСОБА_3- представник

від відповідача не з'явився

Сторін було належним чином
повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з
урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для
вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед
законом.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення боргу
в сумі 238003 грн. 00  коп. згідно
договору поставки продуктів харчування № НОМЕР_1 від 06.03.07р.

Неприбуття у судове засідання
відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення
судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75
ГПК України.

З'ясувавши  фактичні
обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову
кваліфікацію  відносинам сторін і
виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка
підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд
встановив:

Позов мотивовано тим, що 06.03.07р.
між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1та суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_2був укладений договір поставки № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного
договору позивач зобов'язався поставити в порядку та на умовах, визначених
договором, продукти харчування, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити
товар.

Пунктом 3.1 договору передбачено,
що поставка товару здійснюється окремими партіями після складання замовлення відповідачем
і узгодження його з позивачем.

На виконання умов договору, а також
заявки відповідача на поставку товару від 30.03.07р. позивач здійснив
постачання на адресу відповідача цукру на загальну суму 238003 грн. 00 коп., що
підтверджується видатковою накладною № НОМЕР_2

Згідно п. 3.10 договору датою
поставки товару вважається дата підписання накладної на партію товару
уповноваженими представниками сторін. Відповідно до п. 2.2 відповідач
зобов'язався здійснити оплату переданого товару на умовах відстрочення платежу,
яке складає 14 днів.

Відповідач свої зобов'язання не
виконав, товар отримав, однак його оплату обсязі не провів, внаслідок чого за
ним утворився борг в сумі 238003 грн. 00 коп., який позивач намагається
стягнути.

Наданий позивачем акт звірки
розрахунків розглядається судом як бухгалтерський документ, за яким бухгалтерії
підприємств-учасників певних господарських операцій звіряють бухгалтерський
облік цих операцій (у контексті визначення дебіторської або кредиторської
заборгованості), а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін
підтверджується первинними документами - договором, накладними, рахунками тощо.

За своєю правовою природою між
сторонами укладено договір поставки і сторони досягли його умов щодо предмету,
ціни, строку його дії, тому в розумінні п. 2 ст. 180 ГК України він вважається
укладеним, а саме, подія та прагнення сторін на його укладення відбулися.

Незалежно від того, що у ЦК України
договору поставки присвячено лише одна стаття (ст. 712), до нього
застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, коли інше не встановлено
договором, законом або витикає із характеру правовідносин сторін (ч. 2 ст. 712
ЦК України).

Особливості регулювання майнових
відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові
зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються
ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Сторонами у справі є суб'єкти
господарювання у розумінні статті 55 ГК України.

Згідно п. 1 ст. 265 ГК України за
договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити
за нього  певну грошову суму.

Господарське зобов'язання повинно
виконуватися належним чином за договором, законом або за звичаями ділового
обігу та припинятися  за приписами ст.ст.
193, 203 ГК України.

Відповідач своє зобов'язання у
повному обсязі не виконав, тому позов щодо стягнення з нього боргу в сумі
238003 грн. 00 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпечення
судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У задоволенні вимог стосовно вжиття
заходів щодо забезпечення позову слід відмовити за тих обставин, що позивачем
не доведено суду, що майно, у т.ч. грошові суми, цінні папери, тощо, яке є у
відповідача, може зникнути, погіршитися за якістю або зменшитися за кількістю
на момент винесення рішення господарським судом. Крім того позивачем не
доведено, що зазначене у клопотанні майно належить дійсно відповідачу.

Суддя може оголосити в судовому
засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на
це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні. А в
разі присутності представника лише однієї сторони - за згодою цього
представника. Позивачем надана така згода, тому судом оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення по справі.

На підставі викладеного керуючись
ч. 2 ст. 9, ст. ст. 526, ч. 2 ст. 712 ЦК України 2003 року, ст. ст. 55, 193,
203, 264, 265 ГК України, ст. ст. 44, 49, 66, 67, 82, 84, частиною третьою ст.
85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з державного суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь:

- суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг в сумі 238003
грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 2380 грн. 03 коп., витрати по
забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.У задоволенні вимог стосовно
вжиття заходів щодо забезпечення позову відмовити.

4.Рішення суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата
підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України:
20.06.07р.