ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2007 р.
№ 10/315/05-нр

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали   касаційної скарги
Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2006 р.

у справі
№ 10/315/05-НР

господарського суду
Миколаївської області

за позовом
Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячний”

треті особи:
1) Товарна біржа “Ізумруд”
2) Товарна біржа “Всеукраїнська біржа нерухомості”

про
стягнення 50 618,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції  Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2006 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Ст. 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

В порушення зазначених норм ГПК України Очаківська об’єднана державна податкова інспекція Миколаївської області звернулась до Вищого господарського суду України (через Одеський апеляційний господарський суд) з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2006 р. у справі № 10/315/05-НР господарського суду Миколаївської області 27.01.2007 р. (про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, у якому містилась відповідна скарга), тобто з пропуском встановленого ГПК України місячного строку для подачі (внесення) касаційної скарги.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання (внесення) касаційної скарги Очаківська об’єднана державна податкова інспекція Миколаївської області до Вищого господарського суду України не зверталась.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що документ під назвою “Клопотання про поновлення пропущеного строку”, який додано до касаційної скарги, не містить підпису уповноваженої особи Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області, про що складено акт Вищого господарського суду України № 03-31/70 від 23.02.2007 р., а тому не може вважатись клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання (внесення) касаційної скарги.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2006 р. підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113  ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2006 р. у справі № 10/315/05-НР господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           В.І. Шаргало