ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2007
Справа №  14/151

За  адміністративним позовом
Приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір"я

до    Державної податкової
інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я

про  скасування  рішення ДПІ у Міжгірському районі НОМЕР_1 про
застосування штрафних (фінансових) санкцій,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець; ОСОБА_2 -
представник за дов. від 27.11.2006р.

від відповідача: не з"явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

відповідачеві:
письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Від представника позивача через канцелярію суду (вхідний номер
канцелярії суду НОМЕР_2) надійшла заява НОМЕР_6 про зменшення розміру позовних
вимог, якою просить рішення ДПІ у Міжгірському районі НОМЕР_1 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій   визнати
протиправним та скасувати в частині застосування  до
ПП ОСОБА_1 штрафної (фінансової) санкції у сумі 864506,45грн., оскільки
рішенням ДПА в Закарпатській області НОМЕР_3
про результати розгляду скарги скасовано
рішення ДПІ у Міжгірському районі НОМЕР_1 в частині застосування до                               ПП ОСОБА_1
штрафної (фінансової) санкції у розмірі 340грн., що не було враховано при поданні
позову. Один примірник даної заяви подано для відповідача.

Враховуючи вищезазначену обставину, суд приймає дану заяву, в
зв"язку з чим предметом оскарження по даній справі є рішення ДПІ у
Міжгірському районі НОМЕР_1 в частині застосування  до                               ПП ОСОБА_1 штрафної
(фінансової) санкції у сумі 864506,45грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами
не подав, свого уповноваженого представника у
судове засідання не  направив та
не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був
повідомлений судом про час і місце попереднього засідання по даній  справі (ухвала суду від 18.06.2007р. про  відкриття провадження в адміністративній
справі №14/151 та призначення
попереднього  засідання по даній
справі на 26.06.2007р. на 11год.30хв., з копією позовної заяви та доданих до
неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, що підтверджено повідомленням НОМЕР_4 про вручення 20.06.2007р.
відповідачеві вищезазначеної кореспонденції).

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого
провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового
розгляду із  зобов"язанням
відповідача подати  письмове заперечення
проти позову з належними доказами.

Таким чином, провівши попереднє судове
засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111,
121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче
провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити
справу до судового розгляду.

3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на                                        10
липня 2007 р. на 11:15

4.           Зобов"язати позивача: при
отриманні  від відповідача  примірника
письмового заперечення проти позову з належними доказами та при
наявності, подати до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої
позиції  з підтверджуючими доказами щодо
обставин, наведених відповідачем у такому запереченні.

5. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

-  не пізніше 06.07.2007р.
через канцелярію суду - письмове заперечення проти позову з належними доказами
та з доказом вручення або надсилання позивачеві одного примірника такого
заперечення з доданими до нього доказами;

-  додатково
докази   у підтвердження підстав
проведення перевірки позивача, для огляду оригінали, а у справу належним чином
засвідчені копії з наказу на проведення такої перевірки, посвідчення НОМЕР_5,
видані перевіряючим на проведення
перевірки ПП ОСОБА_1, тощо.

Попередити відповідача, що у випадку неприбуття у судове засідання
по розгляду справи уповноваженого представника відповідача, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини неприбуття, справу може бути вирішено
судом у відповідності до вимог п.4 ст.128
КАС України на підставі наявних у ній доказів.

6.          У засідання
суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали
надіслати  позивачеві, а  відповідачеві з одним примірником заяви
представника позивача НОМЕР_6 про зменшення розміру позовних вимог.

Суддя
В.І Карпинець