ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.07 р.                                                                                           Справа № 15/230б

за заявою кредитора (заявника) Димитрівського багатогалузевого об’єднання комунального господарства, м.Димитрове

до боржника Державного підприємства „Управління житлово-комунального господарства”, м.Димитрове

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора: Поліванов Л.М. – довір.

Від боржника: не з’явились

В засіданні брали участь:

Управління з питань банкрутства: Сарбей О.В. – довір.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.06.2002р. порушена справа про банкрутство Державного підприємства „Управління житлово-комунального господарства”, м.Димитрове у зв’язку з фінансовою неспроможністю.

Судовою ухвалою від 07.08.2002р. провадження по справі було зупинене до розгляду Верховним судом України касаційної скарги на рішення Димитрівського міського суду від 28.12.2001р. по справі №2-629/2001.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2007р. провадження по справі поновлене та справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні 29.08.2007р.

Представник боржника в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не представив, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Ухвалою від 13.08.2007р. господарський суд зобов’язав Донецьке обласне управління з питань банкрутства, м.Донецьк направити до суду представника з належним чином підтвердженими повноваженнями та надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог п.3 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для призначення розпорядником майна.

Проте, 23.08.2007р. судом отримане клопотання Донецького обласного управління з питань банкрутства №01-22/1532 від 22.08.2007р. не призначати розпорядника майна по даній справи до узгодження Комісією по підготовці пропозицій господарському суду кандидатур арбітражних керуючих при Міністерстві економіки України кандидатури арбітражного керуючого.

У судовому засіданні представник  Донецького обласного управління з питань банкрутства підтримав подане клопотання.

Кредитор заперечень не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1, п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Донецького обласного управління з питань банкрутства №01-22/1532 від 22.08.2007р.

Відкласти розгляд справи на 11.09.2007р.  на 9-50 год. (каб. № 409.)

Зобов’язати  боржника  виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3  ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

Зобов’язати Донецьке обласне управління з питань банкрутства, м.Донецьк направити до суду представника з належним чином підтвердженими повноваженнями та надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог п.3 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для призначення розпорядником майна.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 1000 мінімальних заробітних плат.

Явка представників кредитора, боржника та  представника Донецького обласного управління з питань банкрутства, м.Донецьк в судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.О.А.