ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.06.07

Справа № 9/275-07.

За
позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

Довідповідача:
товариства з обмеженою відповідальністю “Стара аптека”

Про
стягнення: 2164 грн. 84 коп.

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від
позивача:              ОСОБА_2

Від
1-го відповідача:  не з'явився.

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2164 грн. 84
коп., із них: 2000 грн. 38 коп. боргу за поставлену відповідачу продукцію
відповідно до договору б/н, укладеного між сторонами 21.10.2005 року,  1118 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, 26 грн. 00 коп. інфляційних збитків та 3% річних
в сумі 20 грн. 00 коп.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав. в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню
повністю, виходячи з наступного:

Відповідно
до умов Договору б/н, укладеного між сторонами 21.10.2005 року позивач поставив
відповідачу продукцію по накладним НОМЕР_1 на суму 7399 грн. 69 коп., НОМЕР_2
на суму 1719 грн. 38 коп.,НОМЕР_3 на суму 144 грн. 00 коп., копії яких
знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно
до п. 3.2. Договору б/н, укладеного між сторонами 21.10.2005 року відповідач
повинен здійснювати оплату за поставлений товар
не пізніше 30 днів з моменту отримання.

Згідно
до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
відповідно до умов Договору.

В
порушення вимог ст. 526, 527 ЦК України відповідачем розрахунки за отриманий
товар  проведені частково, тому
заборгованість  відповідача перед
позивачем на момент розгляду справи складає 2000 грн. 38  коп., що підтверджується наявними в
матеріалах справи документами, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної
суми боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.2. договору  Договору б/н, укладеного між сторонами
21.10.2005 року,  розрахунку позивача,
який відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобовязань” та вимогам чинного Цивільного кодексу України,
сума нарахованої пені становить 118 грн. 46 коп.  Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача пені в сумі 118 грн. 46 коп. ґрунтуються на умовах вищезазначеного
Договору, заявлені  в межах строку
позовної давності та  підлягають
задоволенню.

Відповідно
до ст. ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив
виконання грошового  зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з
простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків
від інфляції в сумі 26 грн. 00 коп. та 3% річних  в сумі 20 грн. 00 коп. підлягають
задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого
законодавства.

Відповідно
до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та  судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

1.Позов
задовольнити повністю.

2.  Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю “Стара Аптека” (40030, м. Суми, вул. Новолепехівська, 72; код
23822986) на користь приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код НОМЕР_4) 2000
грн. 38 коп. боргу, 118 грн. 46 коп. пені, 26 грн. 00 коп. інфляційних збитків,
3% річних в сумі 20 грн. 00 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.

СУДДЯ
ЛУЩИК М.С.