ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/2282а
"29" травня 2007 р.,  12 год.
Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Анастас”євій
Л.В., за участю представників сторін:
позивача -Ігнатенко С.М. за довіреністю, відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Державної податкової
інспекції у місті Черкаси до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1011
Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1011 грн. 80 коп. фінансових санкцій за порушення п.п. 11, 13 ст. 3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР із
змінами та доповненнями (далі по тексту -Закон №265/95-ВР).
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача, оцінивши наявні у справі докази приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
29.01.2007р. позивачем було
проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб'єктами підприємницької діяльності за
результатами якої складено акт НОМЕР_1 від 29.01.07р..
З акту перевірки вбачається, що о
15 год. 50 хв. 29.01.2007р. в магазині, розташованому в АДРЕСА_1 що належить
відповідачу, встановлено факт реалізації товару, а саме: однієї пачки цигарок
«Мальборо»за ціною 4 грн. 50 коп.,
однієї пачки цигарок «Честерфілд»за ціною 3 грн. 00 коп., пакету вина
1л. за ціною 11 грн. 40 коп., однієї пляшки шампанського за ціною 15 грн. 60
коп. Продавець ОСОБА_2 отримала готівку в сумі 100 грн. видала товар, здачу та
відповідний розрахунковий документ (чек), з якого встановлено проведення
розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування
найменування товарів, а саме шампанське було проведено як сірники що є
порушенням п. 11 ст. 3 Закону №265/95-ВР.
Також було проведено перевірку
готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Фактично на час перевірки
рахувалося 512 грн. 86 коп.. Відповідно денного звіту РРО повинно рахуватись
327 грн. 50 коп.. Невідповідність суми грошових коштів на місці проведення
розрахунків становить 185 грн. 36 коп., чим порушено п. 13 ст. 3 Закон
№265/95-ВР.
За результатами проведеної
перевірки позивач прийняв рішення НОМЕР_2 від 08.02.2007р. про застосування до
відповідача фінансових санкцій:
-          за порушення п. 11 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 85 грн. передбачених п. 6 ст. 17
Закону №265/95-ВР в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
за проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму
попереднього програмування найменування товарів (17х5=85);
-          за порушення п. 13 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 926 грн. 60 коп. передбачених ст.
22 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі суми на яку виявлено
невідповідність (185,36х5=926 грн. 60 коп.).
Всього нараховано штрафних санкцій
на загальну суму 1011 грн. 80 коп..
Рішення було направлено відповідачу
08.02.07р. про що свідчить корінець рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій форми „С”. Рішення відповідачем не оскаржувалось,
фінансові санкції до теперішнього часу в повній сумі не сплачені.

Стаття 11 Закону України від
04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає
право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням
порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому
законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною
передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи,
торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 1 Закону №265/95-ВР
передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними
особами -суб”єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх
філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють
операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
також уповноваженими банками та суб”єктами підприємницької діяльності, які
виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до пунктів 11, 13 ст. 3
Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов”язані:

- проводити розрахункові операції
через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього
програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості;

- забезпечувати відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня.

Пунктом 6 ст. 17 Закону №265/95-ВР
передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції у таких розмірах:

- п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування
найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості;

Статтею 22 Закону №265/95-ВР
передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на
яку виявлено невідповідність.

З огляду на вищевикладене позивач
вправі вимагати стягнення із відповідача заявленої у позові суми фінансових
санкцій.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 10 грн. 11 коп..

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь державного бюджету
України через ДПІ у м. Черкаси -1011 грн. 80 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3 в доход бюджету на рахунок
№-0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси
через ДПІ у м. Черкаси -10 грн. 11 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

уддя                                                                                               К.І.Довгань