СУД
ПОСТАНОВА

"06" лютого 2007 р.

Справа №  3/393

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар,розглянув у судовому засіданні 06.02.07 об
15:45 матеріали адміністративної справи № 3/393

за позовом: Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській
області;

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення  3 400 грн.

за участю:

секретаря судового засідання -
Власенко Т.С.;

представників

позивача - головного державного
податкового інспектора з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного
збору Гладуняк Н.А., довіреність № 19 від 27.11.06;

відповідача - підприємець ОСОБА_1

Регіональне управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області звернулося до
господарського суду з заявою, у якій просить стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 3 400 грн. фінансових
санкцій за здійснення  реалізації
тютюнових виробів сигарет "Некст" та "LМ" без наявності
відповідної ліцензії на право здійснення
роздрібної торгівлі тютюновими виробами та сигарет "LМ"
поштучно.

Відповідачем  надане письмове погодження або обґрунтоване
та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

При встановлені обставин справи,
дослідженні письмових доказів та заслуховування
пояснень представників сторін  у
судовому засіданні господарський суд встановив наступне:

При здійсненні перевірки дотримання
вимог законодавства, що регулює підприємницьку діяльність при реалізації
тютюнових виробів у торгівельному кіоску, що розташований за адресою
АДРЕСА_1  та належить приватному
підприємцю ОСОБА_1 особами, уповноваженими Світловодською об'єднаною державною
податковою інспекцією на здійснення перевірки за посвідченнями від 24.10.02
НОМЕР_1, від 01.03.04 НОМЕР_2, від 01.09.02 НОМЕР_3 був встановлений факт
реалізації споживачеві тютюнових виробів сигарет "Некст" та
"LМ" без наявності відповідної ліцензії на право здійснення
роздрібної торгівлі тютюновими виробами та сигарет "LМ" поштучно.   Такі факти зафіксовані у акті НОМЕР_4 від
10.10.06, підписаним без зауважень підприємцем ОСОБА_1 10.10.06.

Згідно ч. 6 ст. 15 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовими напоями та тютюновими виробами" роздрібна торгівля
тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності
всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Статтею 15-3 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" встановлюється
обмеження щодо продажу тютюнових виробів,а саме забороняється продаж поштучно (
для тютюнових виробів крім сигар).

Абзацом п'ятим частини другої
статті 17 Закону України "Про державне регулювання і виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено застосування
фінансових санкцій у вигляді штрафів у разі роздрібної  тютюновими виробами без наявності ліцензій у
розмірі 200 відсотків вартості  отриманої
партії товару, але не менше 1 700 грн.

Абзацом 8 частини другої статті 17
Закону України "Про державне регулювання і виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено застосування
фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єктів підприємницької діяльності у
разі порушення вимог ст. 15-3 зазначеного Закону в сумі 1700 грн.

За результатами перевірки
керівником регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України в Кіровоградській області 20.10.06 прийнято рішення НОМЕР_5 про
застосування до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
фінансових санкцій в сумі 3 400 грн., відповідно до абзацу п'ятого, восьмого
ст. 17 названого Закону.

На підставі п. 10 постанови
Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку
застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових
санкцій НОМЕР_5  від 20.10.06 суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 направлено поштою з
повідомленням про вручення 20.10.06.

Докази оскарження у встановленому
законодавством порядку рішення про застосування фінансових санкцій
господарському суду не подавалися, як і докази сплати суми 3 400 грн. у
добровільному порядку.

Господарський суд визнав позов
поданим обґрунтовано, заперечення на позов такими, що не ґрунтуються на
обставинах справи та нормах законодавства України, тому задовольняє позовні
вимоги у повному обсязі.

Керуючись  ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ст. 163,
ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ст. 258,
п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_6) на користь регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла
Маркса, буд. 55; і. код 26069822) в доход Державного бюджету (код платежу
23030300, р/р 0012, одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО
823016, код одержувача - 23231432)  3 400
грн. штрафних санкцій.

3.
Виконавчий лист видати  за заявою
позивача негайно після набрання судовим рішенням законної сили .

4. Повідомити сторони про
підписання протоколу судового засідання 06.02.2007 року.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня
складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду через господарський суд Кіровоградської області.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя 09.02.07 16:00

Н. В. Болгар