ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 р.

Справа
№ ПА-15/54

Господарський суд Івано -
Франківської області в складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового
засідання Суфрищук Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом:  Прокурора Богородчанського району в інтересах
держави в особі державної податкової інспекції в Богородчанському районі Івано
- Франківської області,  вул.Шевченка,64
, смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77701

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_6, Івано-Франківська область,77701

про
стягнення  1085,77 грн. за рахунок
активів  боржника.

за
участю представників сторін

від позивача: Зіняк М.М.
- головний державний податковий інспектор, довіреність № 7146/3/10 від
11.09.ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

від відповідача: ОСОБА_1
- підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію  від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В
судовому засіданні приймає участь Журавльова Н.Є. - прокурор відділу,
посвідчення №24 від 24.06.2007 року;

Представникам сторін роз”яснено права
та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Згідно поданих клопотань, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та
перехідні  положення»Кодексу
адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не
здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

встановив:

Прокурор  Богородчанського району звернувся в суд в
інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Богородчанському
районі Івано - Франківської області  із
позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 1085,77 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтвердив.

Відповідач в судовому засіданні проти
позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.
Обгрунтовуючи свої заперечення посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ним
подано до податкової інспекції в Богородчанському районі  заяву
про припинення  з ІНФОРМАЦІЯ_3року
діяльності в сфері гральгого бізнесу. Оскільки діяльність  припинена з ІНФОРМАЦІЯ_3року, то вважає  позовні вимоги безпідставними.

Розглянувши документи і матеріали,
подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно  з"ясувавши
всі обставини, на яких грунтуються  їх
вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд
вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Приватний підприємець ОСОБА_1 є
платником податків і зборів (обов”язкових платежів), що справляються на
території України, визначені Законом України „Про систему оподаткування” і на
даний час  є боржником перед
бюджетом.

В порушення вимог п.3  ст.9 Закону України „Про систему
оподаткування”  від 25.06.1991р. ,  абзацу 3 п.2 Указу Презедента «Про спрощену
систему  оподаткування, обліку та
звітності  суб»єктів малого
підприємництва»,  та пп. 5.3.1, п 5.3
ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” приватним підприємцем ОСОБА_1  станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року рахується
податковий борг перед бюджетом на загальну суму 1085,77 грн.

Заборгованість виникла врезультаті
несплати відповідачем обов"язкового платежу за торговий патент грального
бізнесу за  другий квартал ІНФОРМАЦІЯ_5
року, чим порушено ч.5 ст. 5 Закону України "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року, згідно якого  оплата вартості торгового патенту на
здійснення операцій з надання послуг у сфкрі грального бізнесу проводиться
щоквартально до 15 числа місяця, що передує звітному кварталу.

Дані обставини підтверджуються
поданими позивачем відповідними обліковими картками платника податків  та
розрахунком державної податкової інспекції в Богородчанському
районі  про податковий борг  Приватного підприємця  ОСОБА_1 в сумі   1085,77 грн.

Належних доказів, які б
свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача
не спростував, станом на час розгляду справи податковий борг  суб'єкта підприємницької діяльності -  ОСОБА_1 в сумі   1085,77 грн., що і є ціною позову.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3
вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду.
Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом
власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону) Податкове
зобов”язання -це зобов”язання платника податків сплатити до бюджетів та
державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені
цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до Закону України
"Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" у  разі коли суб"єкт підприємницької
діяльності припинив свою діяльність і
при цьому до  15 числа місяця, що
передує звітному, письмово не повідомив відповідний державний податковий орган
про припинення такої  діяльності,
сплачені кошти за  торговий патент
поверненню не підлягають.

Отже будь - які інші наслідки, в тому
чмслі і відмова у прийнятті торгового патенту та його анулюванні, чинним
законодавством не передбачена.

Процедура анулювання торгового патенту
Законом України "Про  патентування
деяких видів підприємницької діяльності" прямо не передбачена. Між тим  тим торговий патент як  державне свідоцтво засвідчує не тільки право
позивача займатися діяльністю з грального
бізнесу, але й засвідчує також право на
особливий порядок оподаткування, механізм якого встановлено ст. 5
вказаного Закону.

З дати надання заявки про припинення
діяльності за торговим патентом  позивач
втратив всі права та обов"язки платника, передбачені наявністю такого
патенту. Дата подання  заявки про
припинення діяльності за  торговим
патентом тягне за собою різні правові наслідки: до 15 числа місяця, що
передує  звітному, дає право на
повернення одноразової плати, внесеної при отриманні торгового патенту, після
15 числа місяця - на  погашення недоїмки
за цим патентом відповідно до встановленого порядку.

Оперативний облік плати за торговий
патент ведеться органами державної податкової
служби в особових рахунках платників відповідно до Порядку обліку плати
за торговий патент на деякі види підприємницької  діяльності, затвердженого наказом Державної
податкової  адміністрації України від
03.09.1999 року. Згідно з п. 4 вказаного Порядку оперативний облік плати за
торговий патент на деякі види підприємницької діяльності ведеться органами
державної податкової служби в особових рахунках платників згідно з Інструкцією
за формами обліку, які  затверджені
наказом Державної  податкової
адміністрації України від 26.05.1999 року, зокрема: за юридичними особами
-  у картці особового рахунку за формою 3
у реєстрі надходжень та повернень за формою 25.

Згідно з п.10 вказаного Порядку,
плата за патент, яка  не була сплачена
платником до 15 числа місяця, що передує звітному періоду, вважається  недоїмкою та стягується з нарахуванням пені
із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку
України, що  діяла на день сплати, від суми
недоїмки, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 15
числа  кварталу, що передує звітному
періоду до  дня сплати включно.

За таких обставин, вимоги позивача
про стягнення податковго боргу за рахунок активів боржника є обгрунтованими та
підлягають задоволенню в сумі  1085,77
грн.

На підставі ст.124 Конституції
України, керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та  державними
цільовими фондами”,Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від
25.06.1991р., ст.ст 49, 158-163, 258 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити
повністю.

Стягнути за рахунок активів  Приватного підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_6, Івано-Франківська область,77701,
(код НОМЕР_1)  на користь  Держави -
1085,77 грн. податкового боргу.

Виконавчий  лист
видати  позивачу після набрання
постановою законної сили та відповідної заяви.

Суддя
Деделюк Б.В.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її складення у повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
складена в повному  обсязі  ІНФОРМАЦІЯ_6

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

ОСОБА_2  на архітектурно-будівельна інспекція (Держархбуд-інспекція)
у складі