ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.
12:50
Справа №  5/188/07

м. Миколаїв

За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Гард-автотранс», 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, а/с 41

до відповідача
Южноукраїнської міської ради в Миколаївській області, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 48

про
визнання нечинним рішення відповідача від 31.01.2007 р.

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:          Дорошенко А.П., дов. від 06.04.07; ліквідатор Фоменко М.С.

Від відповідача:      Куришко Ю.К., дов. від 29.05.07; Саковська Т.А., дов. від 05.01.07

Позивач подав адміністративний позов про визнання недійсним рішення відповідача від 31.01.2007 р., оскільки прийнятим рішенням Южноукраїнська міська рада порушує права по управлінню товариством інших законних акціонерів та не дає можливості отримати кошти, які були вкладені в розвиток товариства.

29.05.2007 р. позивач подав клопотання в якому просить, у зв’язку з технічною помилкою в позовній заяві, замість слова «недійсним»читати «нечинним».

Відповідач позов не визнав, оскільки у власності територіальної громади м.Южноукраїнська (комунальній власності) перебуває більше 70 % акцій позивача та відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського кодексу України суб’єктами господарювання комунального сектора економіки є суб’єкти, у статутному фонді яких частка комунальної власності перевищує 50 % чи становить величину, яка забезпечує органам місцевого самоврядування право впливу на господарську діяльність цих суб’єктів.

Враховуючи, що:

Згідно рішення Южноукраїнської міської ради від 31.01.2007 р. «Про реагування на ухвалу господарського суду Миколаївської області у справі № 5/237/05 від 19.12.2006 року за заявою управління ПФУ в м.Южноукраїнськ Миколаївської області про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Гард-автотранс», м.Южноукраїнськ»вирішено не розповсюджувати дію Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стосовно відкритого акціонерного товариства «Гард-автотранс»відповідно до п. 8 ст. 5 вказаного Закону.

Вказане розпорядження підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно листа Прокурора м.Южноукраїнська № 431/07 від 12.03.2007 р. за наслідками розгляду звернення ліквідатора позивача Фоменко М.С., прокуратурою м.Южноукраїнська внесено протест на оскаржуване рішення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 15.01.2007 р. відкрите акціонерне товариство «Гард-автотранс»має приватну форму власності (арк. спр. 5).

Згідно листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська реєстраційна компанія «Корта плюс»№ 190 від 07.09.2006 р., відділ комунального майна Южноукраїнської міської ради володіє 2 928 196 шт. акцій, що складає 69,6254 % від статутного фонду позивача.

Згідно ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»прості акції господарських товариств надають всім їх власникам однакові права по управлінню товариством та отриманню дивідендів від його діяльності.

Приписи ч. 3 ст. 24 Господарського кодексу України не надають право відповідачу приймати рішення  щодо незастосування до позивача дію Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом».

Таким чином, відповідачем, при прийнятті оскаржуваного рішення, порушені права інших акціонерів по управлінню товариством.

Клопотання позивача від 29.05.2007 судом задовольняється.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а заперечення відповідача задоволенню не підлягають, оскільки вони необґрунтовані.

Керуючись ст. 162  КАС України, - господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати рішення Южноукраїнської міської ради від 31.01.2007 р. «Про реагування на ухвалу господарського суду Миколаївської області у справі № 5/237/05 від 19.12.2006 року за заявою управління ПФУ в м.Южноукраїнськ Миколаївської області про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Гард-автотранс», м.Южноукраїнськ»вирішено не розповсюджувати дію Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»нечинним та скасувати його.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя