ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.07                                                                                           Справа  № 5/36

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Головуючого–судді -    Юркевича М.В.

Суддів                             Городечна М.І.

Кузь В.Л.

Розглянув апеляційну скаргу МПП «Гарант»м. Чернівці

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.03.2007 року

у адміністративній справі № 5/36

за позовом: ТОВ «Чернівецька нафтобаза»ВАТ «Облагропостачсервіс»м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради

3-тя особа: МПП «Гарант»м. Чернівці

про перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2005 року за нововиявленими обставинами

З участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від  відповідача: не з’явився

3-тя особа: не з’явився

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.03.2007 року було зупинено провадження по справі  № 5/36, яке здійснювалось за заявою МПП «Гарант» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 11.05.2005 року. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення (постанови чи ухвали) у справі № 9/335, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

МПП «Гарант»не погоджується з даною ухвалою суду першої інстанції, тому у своїй апеляційній скарзі просить переглянути її в порядку апеляційного провадження, скасувати, посилаючись на те, що місцевим господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали було безпідставно застосовано п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України. Згідно вищевказаної норми, зауважує апелянт, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Проте, ухвала господарського суду Чернівецької області від 05.07.2006 року у справі № 9/335 набрала законної сили 04.10.2006 року (дата винесення постанови Львівським апеляційним господарським судом).

Позивач доводи апеляційних скарг заперечує з підстав та мотивів викладених у своєму запереченні на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомленні ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2007 року, направленою сторонам рекомендованою кореспонденцією. Проте, сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що оскаржену ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення. При цьому, судова колегія виходить із наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що результат розгляду касаційної скарги по справі № 9/335 має безпосереднє значення для правильного та всебічного розгляду адміністративної справи № 5/36 за заявою МПП «Гарант»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 11.05.2005 року.

В ухвалі господарського суду Чернівецької області від 05.07.2006 року про роз’яснення судового рішення у справі 9/335, яка залишена в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 року, зазначається, що МПП «Гарант»повинна бути надана частина земельної ділянки по вул. Зеленій, 6 А, у зв’язку з набуттям права власності на 3/100 ідеальних часток будинковолодіння, відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України. Вище зазначені обставини не були відомі при винесенні рішення судом першої інстанції у справі № 5/36, яким був задоволений позов ТОВ «Чернівецька нафтобаза»ВАТ «Облагропостачсервіс»та визнано частково недійсним рішення 30 сесії IV скликання Чернівецької міської ради від 25.02.2005 року № 702 у частині надання МПП «Гарант»дозволу на складання проекту виділення земельної ділянки, пропорційної 3/100 ідеальної частки у праві власності на будівлі, площею 0,0320 га із загальної площі 1,4544 га земельної ділянки по вул. Зеленій, 6 А та підготовку документів на викуп земельної ділянки.

Отже, підставою для звернення МПП «Гарант» із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернівецької області у даній справі є обставини, встановлені ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.07.2006 року про роз’яснення судового рішення у справі № 9/335, яка залишена в силі ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 року.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2007 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Чернівецька нафтобаза»ВАТ «Облагропостачсервіс»м. Чернівці на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.07.2006 року про роз’яснення судового рішення у справі № 9/335 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 року, якою підтримано рішення місцевого господарського суду. Більше того, як стало відомо, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2007 року названі судові рішення вже є скасовані.

Як і місцевий господарський суд, так і апеляційний господарський суд приходить до висновку, що розглядувана справа напряму була пов’язана із справою № 9/335, що знаходилася на розгляді у Вищому адміністративному суді України під час прийняття оскарженої ухвали.

Отже, відповідно до п.3 ч. 1 статті 156 КАС України, місцевий суд мав право зупинити провадження у справі № 5/36 до набрання законної сили судового рішення (постанови чи ухвали) у справі № 9/335 про роз’яснення судового рішення, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вище наведене, оскаржене рішення суду, яким задоволене клопотання ТОВ «Чернівецька нафтобаза»ВАТ «Облагропостачсервіс»про зупинення провадження у справі № 5/36 є таким, що ґрунтується на чинному законодавстві та відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи. Правові підстави для його скасування чи зміни відсутні.

З огляду на викладене, керуючись п.6 Р. VII  Прикінцевих та перехідних положень,  ст.ст. 156, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені апеляційної скарги МПП «Гарант»м. Чернівці відмовити.

2. Постанову господарського суду Чернівецької області від 07.03.2007 року по справі № 5/36 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи № 5/36 повернути в господарський суд Чернівецької області.

Головуючий-суддя                                                     М.В.Юркевич

Суддя                                                                             М.І.Городечна

Суддя                                                                              В.Л.Кузь