ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.07 р.                                                                               Справа № 1/119

за позовом: Товариство з обимеженою відповідальністю «Новгородськийкомбінат комунального господарства » , Дзержинськ

до відповідача:  Відкрите акціонерне  товариство “Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство”, сел. Новгородське

про стягнення  19 002 грн. 06 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Пашко О.М.

За участю представників сторін :

Від позивача  –   Супрун І.Ф. - директор

Від відповідача –  не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю  “Новгородський комбінат комунального господарства”, м. Дзержинськ звернулось  до Відкритого акціонерного товариства “Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство”, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 16075 грн. 72 коп., інфляційних витрат у сумі 976 грн. 44 коп., пені в сумі 1949 грн. 90 коп.

В обґрунтування вимог позивачем надані: копії договорів №2т від 27.09.2005 року, №2т від 09.11.2006 року, акт звірки від 26.12.2006 року, розрахунок ціни позову.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, але надав відзив в якому суму заборгованості в розмірі 16 075 грн. 72 коп. визнав та  пояснив, що заборгованість виникла у зв”язку з тяжким фінансовим становищем. Вважаючи вищевказану причину він  просить не стягувати пеню в розмірі 1949 грн. 90 коп. та інфляційні витрати  в сумі 976 грн. 44 коп.

Розглянувши  матеріали  справи,  надані додаткові  докази,  заслухавши  пояснення  представника позивача,  господарський суд  встановив,  що 27.09.2005 року та  09.11.2006 року між сторонами  були укладені договори   на постачання теплової енергії №2Т та 2Та.

Пунктом 1.1. вказаних договорів постачальник (позивач)  постачає теплову енергію споживачу (відповідачу), а споживач (відповідач) користується теплом та оплачує постачальнику теплової енергії її вартість згідно діючим тарифам та в строки, передбачені договором.

В  силу  ст.  526  Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивачем   по договору здійснено постачання тепла відповідачу, але він порушував свої договірні зобов’язання, несвоєчасно і не в повному об’ємі здійснив оплату за теплову енергію, в результаті чого  виникла заборгованість  в сумі 16075  грн. 72 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та сплатити річні за весь час прострочки . Позивач нарахував  інфляційні  витрати у сумі 976 грн. 44 коп.

Щодо нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, то пунктом 3.4.  договору сторони передбачили відповідальність за несвоєчасну оплату спожитого тепла пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Позивач нарахував її з лютого 2005 року по січень 2007 року без врахування вимог ст. 232 п. 6 Господарського кодексу України та строків позовної давності. Тому стягненню підлягає пеня в сумі 76 грн. 65 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів  позовні вимоги, тому вони підлягають частковому задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про  надання відстрочки виконання рішення, то воно не може бути задоволено, оскільки при звіренні з клопотанням відповідач послався на тяжке фінансове становище, але доказів тому не надав. Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України сторони не позбавлені звернутись до суду з такою заявою або заявою про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства”, м. Дзержинськ – задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство”, м. Дзержинськ (пер. Пролетарський, сел.. Новгородське, м. Дзержинськ, Донецької області 85294, р/р 1344 в ЦГО ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 03563175) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” (м. Дзержинськ, Донецької області, 85297, р/р 4 в Сбербанку України м. Дзержинська, МФО 394147, ОКПО 31459617): заборгованість у сумі 16075 грн. 72 коп., пеню в сумі 76 грн. 65 коп., інфляційні витрати в сумі 976 грн. 44 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі  171 грн. 26 коп., та 106 грн. 36 коп. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині відмовити.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя