ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.

Справа №  8/139/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Вязовському М.А.,

за участю представників:

прокуратури Миколаївської області
Порошиної Н.Г.,

відповідача -1 -ОСОБА_2 по дов.
НОМЕР_2,

представники позивача та 2
відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Прокурора м. Миколаєва в
інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 20,

до відповідачів:

1) суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2) Управління з використання та
розвитку комунальної власності міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 20,

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 29.03.2002р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором м. Миколаєва пред'явлено
позов в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради про визнання
недійсним договору купівлі -продажу комунального майна укладеного 29.03.2002р.
між Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради
та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1.

Прокурор звернувся до суду з
письмовими клопотаннями про зупинення провадження у справі, при цьому
посилається на те, що згідно аудиторського висновку, звіту експертної оцінки
вартість поліпшень встановлено в сумі 17161 грн. 33 коп., саме в розмірі
витрачених коштів на закупівлю будівельних матеріалів згідно накладної НОМЕР_1.
Однак, при порівнянні закуплених по цієї накладної матеріалів та кошторису і
акту виконаних робіт лише частина вказаних в накладній матеріалів використано
при будівельних роботах, що свідчить про внесення недостовірних відомостей в
документи для оформлення приватизації приміщення та ставить під сумнів вартість
здійснених СПД -ФО ОСОБА_1 поліпшень. Враховуючи, що статтею 235 КК України
передбачено кримінальну відповідальність за подання неправдивих відомостей та
документів, необхідних для приватизації об'єкту, прокурор вважає за доцільне
передати долучені матеріали до слідчих органів для проведення дослідчої
перевірки.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 2
ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до
слідчих органів.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, у зв'язку з
надсиланням матеріалів прокурору Миколаївської області для організації та
проведення перевірки за фактом подання СПД -ФО ОСОБА_1 неправдивих документів
для приватизації об'єкту -підвального приміщення АДРЕСА_1,  підлягає задоволенню.

За таких обставин, провадження у
даній справі слід зупинити до закінчення перевірки та прийняття відповідного
рішення.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 8/139/07
зупинити.

2.          Зобов'язати прокурора та відповідача - 1
письмово повідомити суд про результати перевірки та прийняте рішення.

3.          Копію даної ухвали направити
прокурору та сторонам.

4.          Справу № 8/139/07 для організації та
проведення перевірки направити до Прокуратури Миколаївської області.

Суддя