ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.07 р.                                                                                Справа № 34/135

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до відповідача: Малого державного підприємства “Азовський регіональний науково-виробничий “Здрав-Еко-центр” м. Маріуполь

про стягнення  3207,83грн.

Представники:

від позивача – Гришкова Н.Є. (за довір)

від відповідача –не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Малого державного підприємства “Азовський регіональний науково-виробничий “Здрав-Еко-центр” м. Маріуполь про стягнення 3207,83грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 25 квітня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/135

Відповідач у судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивачем заявлене клопотання від 26 червня  2007 року про  зупинення провадження у справі до 07 серпня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надати додаткові документи.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/135 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Малого державного підприємства “Азовський регіональний науково-виробничий “Здрав-Еко-центр” м. Маріуполь   про стягнення 3207,83грн за  клопотанням  позивача  до 07 серпня червня 2007 року до 11 год.00 хвил.

2. Позивачу надати облікову справу, повістку для належного повідомлення відповідача по справі та надати докази повідомлення належним чином директора, головного бухгалтера або засновника “Здрав –Еко –Центр” про дату та час судового засідання.

3. Відповідачу надати:

·          Докази погашення боргу;

·          Оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58,59 Кодексу адміністративного судочинства України;

·          Письмові заперечення проти позову (при наявності), оригінал документів, що підтверджують заперечення.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя