ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" червня 2007 р.
Справа  № 3/71-07-3187

За позовом:  Державного підприємства „Дельта-Лоцман”

До відповідача: Чорноморського головного морського агентства „Інфлот”

Про: стягнення 187,99 доларів США , пені в розмірі 20,92 доларів США та 4,95 грн. та штрафу в сумі 23,92 доларів США

Суддя

Представники:

Від позивача: Божнюк С.Ю., за довіреністю

Від відповідача: Гербей Д.А., Гула А.Є., за довіреностями

В судовому засіданні 05.06.2007р. на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 08.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне підприємство „Дельта-Лоцман” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою та уточненням до позовних вимог до Чорноморського головного морського агентства „Інфлот” про стягнення заборгованості в частині основного боргу в розмірі 260,07 доларів США та 262,28 грн., пені в розмірі 14,93 доларів США та 4,95 грн., штрафу в розмірі 18,21 доларів США,  всього на загальну суму 292,67 доларів США та 267,23 грн., посилаючись при цьому на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором №160/05.04.-П від 01.05.2004р.

26.04.2007р. (вх. № ГСОО 9381) позивач збільшив суму заявлених позовних вимог, в результаті чого сума, заявлена до стягнення, склала 367,71 доларів США та 262,28 грн. – основна  заборгованість, 20,92 доларів США та 4,95 грн. - сума пені, 23,92 доларів США –сума штрафу, а всього 412,55 доларів США та 267,23грн.

Відповідач проти позову Державного підприємства „Дельта-Лоцман” заперечує з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву (вх. №ГСОО 10118 від 08.05.2007р.)  та уточненнях до відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що 01.05.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №160/05.04.-П, відповідно до якого позивач за заявками відповідача, поданими від імені та за дорученням власника судна, яке агентується, зобов’язаний у встановленому порядку, відповідно до діючих правил плавання у регіонах України та обов’язкових постанов відповідних портів, своєчасно і якісно надавати послуги регіональних служб регулювання рухом суден при проходженні ними водними шляхами в зоні відповідальності позивача. Вважає, що послуги СРРС відповідачем не замовлялись, оскільки обов’язковими умовами надання та сплати послуг СРРС з радіолокаційного проведення суден, що прямують транзитом (без заходу у відповідний порт) у зонах дії СРРС Іллічівськ, Одеса і Южний є: надання їх за заявкою агента; замовлення та підтвердження капітану судна необхідності їх надання.

У письмовому відзиві на позовну заяву (вх. №ГСОО 10118 від 08.05.2007р.) зазначає що ще однією обов’язковою умовою сплати послуг СРРС є отримання відповідачем рахунків позивача на сплату відповідних послуг, після чого відповідач протягом 10 робочих днів, від імені судновласника повинен перерахувати зазначені в рахунку, розраховані згідно з діючим законодавством України суми на поточні рахунки позивача, але пояснює, що зазначені рахунки відповідачем не отримувались, спростовуючи надані Позивачем докази поштового відправлення відповідних рахунків, одержанням їх особою, яка на час такого отримання не перебувала у трудових відносинах з Чорноморським головним морським агентством „Інфлот”, а підпис одного працівника, який перебуває у трудових відносинах з Чорноморським головним морським агентством „Інфлот”, і особисто відповідає за отримання поштової кореспонденції вважає сфальсифікованим.

Однак, в ході розгляду справи Відповідач, мотивуючи свої дії підтвердженням замовлення радіолокаційних послуг капітанами суден та отриманням розпорядження судновласників оплатив заборгованість по рахункам Позивача, а саме: по №ЮЖ-0397 від 23.11.2006р., №ЮЖ-0462 від 06.12.2006р., №ЮЖ 0204 від 23.10.2006р., №ЮЖ 0455 від 02.12.2006р., №ЮЖ-0525 від 16.12.2006р., №ЮЖ 0240 від 04.02.2007р., №ЮЖ 0430 від 07.03.2007р. на загальну суму 179,72 доларів США та 262,28 грн.

У відповідності до здійснених відповідачем платежів позивач відкоригував суму  основної заборгованості заявлену до стягнення до 187,99 доларів США, пені в розмірі 20,92 доларів США та 4,95 грн. та штрафу в сумі 23,92 доларів США, на загальну суму 232,83 доларів США та 4,95 грн. посилаючись при цьому на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором №160/05.04.-П від 01.05.2004р.

Остаточна сума заборгованості, заявлена до стягнення, відповідно до Уточнення позовних вимог, наданих позивачем 05.06.2007р. (вх. №ГСОО 12660) склала: сума основного боргу 187,99 доларів США, пеня в розмірі 20,92 доларів США та 4,95 грн. та штраф в сумі 23,92 доларів США, а всього на загальну суму 232,83 доларів США та 4,95 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01 травня 2004 року між Державним підприємством „Дельта-Лоцман” (надалі-Підприємство) та Чорноморським головним морським агентством „Інфлот” (надалі-Агент) було укладено Договір №160/05.04.-П (далі за текстом – Договір), який визначив зобов’язання, відповідальність і порядок розрахунків між Підприємством і споживачем (замовником) послуг Підприємства –судновласником та його представником  - Агентом , який є платником за цим договором від імені та за дорученням судновласника судна, яке агентується Агентом на підставі ст.ст.116-119 Кодексу торговельного мореплавства України у портах України, де Агент має свої філії.

У відповідності до умов Договору Підприємство взяло на себе зобов’язання за заявками Агента, поданими від імені та за дорученням судновласника судна, яке агентується, у встановленому порядку, відповідно до діючих правил плавання  у регіонах України та обов’язкових постанов відповідних портів своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги регіональних служб регулювання рухом суден (далі –РС РРС) при проходженні їх водними шляхами в зоні відповідальності Підприємства. До відходу судна надавати Агенту рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін державних тарифів та вимог Договору. Рахунки для сплати зборів за лоцманські послуги і послуги РС РРС направляються поштою або вручаються Агенту під розписку.

В свою чергу Агент зобов’язується від імені та за дорученням судновласника робити своєчасну сплату відповідно до умов Договору  по судах, що плавають під іноземним прапором –ВКВ (вільно конвертованій валюті), а під прапором України –у національній валюті України. Протягом 10 робочих днів після отримання Агентом згідно з умовами Договору рахунків Підприємства, від імені судновласника перерахувати зазначені в рахунку, розраховані згідно з діючим законодавством України суми на поточні рахунки Підприємства. Негайно до відходу судна з порту інформувати Підприємство про всі випадки відмови судновласника від сплати за надані послуги.

Оплата проводиться Агентом від імені судновласника та за дорученням судновласника, відповідно до рахунків, що виставляються Підприємством, які підтверджені лоцманськими квитанціями та квитанціями РС РРС, відповідають вимогам діючого законодавства та перераховуються на поточні рахунки філій Підприємства.

Агент, у межах повноважень наданих йому судновласником та визнаних діючим законодавством України, несе повну фінансову та майнову відповідальність перед Підприємством за несвоєчасне перерахування коштів, як у національній валюті так і у ВКВ.

На виконання умов Договору, в період з 23.10.2006р. по 07.03.2007р., Державним підприємством „Дельта-Лоцман” відповідачу надавалися послуги Регіональної служби регулювання руху суден та послуги з лоцманського проведення суден, які знаходились під агентуванням відповідача на загальну суму 367,71 доларів США та 262,28 грн., що підтверджується відповідними лоцманськими квитанціями та квитанціями про виконані послуги регіональних служб регулювання рухом суден. У відповідності до п.2.1.2 Договору позивачем було направлено поштою відповідні рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи  (а.с. 23-60 та 83-97).

Під час судового розгляду справи відповідач частково виконав свої договірні зобов’язання, сплативши частину заборгованості на загальну суму 179,72 доларів США та 262,28 грн.

Тобто, остаточна сума заборгованості заявлена до стягнення, відповідно до уточнених позивачем вимог від 05.06.2007р. склала: сума основного боргу 187,99 доларів США, пені в розмірі 20,92доларів США та 4,95 грн. та штрафу в сумі 23,92 доларів США.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Ст.193 Господарського Кодексу України від 16.01.2003р. (із змінами та доповненнями), ст.526 Цивільного Кодексу України від 16.01.2003р. (із змінами та доповненнями) передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського Кодексу України від 16.01.2003р. (із змінами та доповненнями).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до п.26 Наказу Міністерства Транспорту України № 214 від 27.06.1996р. „Про затвердження Зборів і плат за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України” підставою  для  справляння  збору є лоцманська квитанція, виписана  і  засвідчена  капітаном  судна.

У відповідності до абзацу 2 Примітки 4 до Таблиці 3 п.28 Наказу Міністерства Транспорту України № 214 від 27.06.1996р. „Про затвердження Зборів і плат за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України” з суден  (крім  завантажених  суден-газовозів,  хімовозів  і танкерів), що прямують транзитом (без заходу у відповідний порт) у зонах дії СРРС Іллічівськ,  Одеса і Южний,  за умови підтвердження капітаном судна  необхідності  надання  послуг  СРРС,   додатково справляється збір за ці послуги.

Позивачем доведено факт замовлення відповідних послуг Регіональної служби регулювання руху суден та послуг з лоцманського проведення суден, які знаходились під агентуванням відповідача капітанами суден, так 08.06.2007р. у судове засідання було надано оригінали Лоцманських квитанцій № 4040 від 26.10.2006р., № 4074 від 06.11.2006р. № 4383 від 28.11.2006р. ( у тому числі їх переклад державною мовою) з відмітками про те, які саме послуги надавались, підписані капітанами суден, підписи завірені печатками судновласників. Тобто нарахована позивачем сума основного боргу у розмірі 187,99 доларів США відповідає сумі зазначеній у розрахунках і є об’єктивною.

У відповідності до п.1.1 Договору №160/05.04.-П від 01.05.2004р. саме Агент є платником відповідно до умов Договору, отже  доводи відповідача в наданому уточненні №3 від 07.06.2007р. (вх. № ГСОО 13032), в яких він переконує суд в виключно представницькій природі договірних правовідносин відповідача, як агента і судновласника, абстрагуючи свою участь у Договорі №160/05.04.-П від 01.05.2004р., а точніше ставлячи її під умови окремого волевиявлення судновласника, є звуженням кола своїх безпосередніх обов’язків за Договором.

У відповідності до ст.118 Кодексу торгівельного мореплавства України судновласник або інший довіритель зобов’язані надавати морському агенту кошти, достатні для здійснення його функцій, відшкодовувати морському агенту будь-які витрати, зроблені ним від їх імені  або за їх згодою.

Правовідносини між позивачем та відповідачем врегульовані Договором №160/05.04.-П від 01.05.2004р., відповідно права і обов’язки сторін випливають саме з цього Договору.

У відповідності до умов Договору протягом 10 робочих днів після отримання Агентом згідно з умовами Договору рахунків Підприємства, від імені судновласника перерахувати зазначені в рахунку, розраховані згідно з діючим законодавством України суми на поточні рахунки Державного підприємства „Дельта-Лоцман”.

Згідно п.5.3 Договору за несвоєчасну оплату рахунків судновласник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день прострочення, по судах, що плавають під прапором України, у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний календарний день прострочення, по суднах, що плавають під іноземним прапором, але не більше розміру пені встановленого чинним законодавством України.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

У відповідності до п.2.2.4. Договору обов’язок розрахуватись у відповідача настає протягом 10 робочих днів після отримання відповідачем згідно з умовами договору рахунків Державного підприємства „Дельта-Лоцман”. А відповідно до ч.2 п.2.1.2 Договору в зобов’язання позивача входило направляти рахунки поштою або вручати під розписку.

Позивачем 08.06.2007р. у судове засідання надано у вигляді оригіналів докази поштового відправлення зазначених рахунків за юридичною адресою відповідача, вказаної в Договорі у вигляді реєстрів одержаних рахунків з поштовими повідомленнями про вручення відповідних рахунків.

Виходячи з наведеного, суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені та штрафу за  Договором №160/05.04.-П від 01.05.2004р., вважає його обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог чинного законодавства та умов Договору.

Оцінюючи докази у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 187,99 доларів США, пені в розмірі 20,92доларів США та 4,95 грн. та штрафу в сумі 23,92 доларів США.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача,

Керуючись ст.ст.  44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Чорноморського головного морського агентства „Інфлот” (65026, м.Одеса, вул. Митна площа,1) р/р 840 в Одеській філії Державного Експортно-Імпортного банку України, МФО328618, на користь Державного підприємства „Дельта-Лоцман” (54001, м. Миколаїв, вул.Лягіна,27)  р/р 0238 у МФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 326007, заборгованість в частині основного боргу в розмірі 187(сто вісімдесят сім) доларів 99 центів США, пеню в розмірі 20 (двадцять) доларів 92 центи США, штраф в сумі 23(двадцять три) долари 92 центи США, суму державного мита у розмірі 21(двадцять один) долар 40 центів США

3. Стягнути з Чорноморського головного морського агентства „Інфлот” (65026, м.Одеса, вул. Митна площа,1) р/р 980 в Одеській філії Державного Експортно-Імпортного банку України, МФО328618, на користь Державного підприємства „Дельта-Лоцман” (54001, м. Миколаїв, вул.Лягіна,27)  р/р 0238 у МФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 326007, пеню в розмірі 4(чотири) грн. 95коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя