суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" травня 2007 р.
Справа № 6/4678

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Кондренко О.А.

за участю представників сторін

від позивача Пашинський Ю.А. - довіреність  №2710/10 від 12.03.07р.

від відповідача не з'явився

від прокурора : Новотурова С.В. - прокурор відділу представництва
облпрокуратури

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської
об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень)

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4360,35 грн.

Прокурором м.Коростеня пред'явлено позов про стягнення з
відповідача на користь держави в особі позивача 4360,35грн. заборгованості
перед державним бюджетом.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов  підтримали. Прокурор надав заяву від 15.05.07
НОМЕР_1 про уточнення позовних вимог, згідно якої заборгованість складає
2971,74грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і
день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається на
підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,
дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.02.2003р. відповідач зареєстрований як приватний підприємець
згідно рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради та як платник
податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ.

Працівниками Коростенської ОДПІ була проведена документальна
перевірка ПП ОСОБА_1 щодо дотримання вимог податкового законодавства, за
результатами якої складено акт від 31.10.03р. НОМЕР_2, на підставі якого
Коростенською ОДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3 від
05.11.03р. (а.с.9) про визначення податкового зобов'язання в сумі 2504,55грн.
по прибутковому податку на доходи від підприємницької діяльності. За період з
13.02.04 по 07.09.06 відповідачу виставлялись податкові повідомлення-рішення
про донарахування податку з доходів фізичних осіб та прибуткового податку на
доходи від підприємницької діяльності в загальній сумі 2572,32грн., копії яких
долучені до матеріалів справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Зазначені рішення в адміністративному чи судовому порядку не
оскаржені, а тому є чинним на даний час, а донарахована сума прибуткового
податку - узгодженим податковим зобов'язанням.

У зв'язку з несплатою у встановлені законодавством строки
податкової заборгованості позивачем були направлені на адресу відповідача перша
та друга податкові вимоги (а.с.7,8), однак борг ПП ОСОБА_1  не погашено до цього часу.

За несвоєчасне погашення податкового зобов'язання відповідачу була
нарахована пеня в сумі 399,42грн., що підтверджено довідкою позивача (а.с.14).

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 15.05.07р.
НОМЕР_1 прокурор та представник позивача просять стягнути з відповідача
2971,74грн. податкового боргу, в тому числі 2572,32грн. основного боргу та
399,42грн. пені.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості на день
вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований в сумі 2971,74грн.,
підтверджується належними доказами, що містяться  в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті
в засіданні, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254,
п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер
НОМЕР_4)

- на користь бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Коротуна, 3,
код 22062740) - 2971,74грн. податкової заборгованості, з яких 2572,32грн.
недоїмка, 399,42грн. пеня.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,
встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору