СУД
ПОСТАНОВА

08.06.07р.

Справа № А37/103-07

за позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Нікополь

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення 5170,50 грн.

Головуючий
колегії  Кеся Н.Б.

Судді:    Татарчук В.О.

Бишевська Н.А.

Представники сторін:

Від позивача:
не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція   (далі
-Позивач)  звернувся з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Відповідач)
про стягнення заборгованості в сумі 5170,50 грн. Позовна вимога обґрунтована
наявністю порушень Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що
перевірка та винесення рішення протиречить чинному законодавству  через те, що позапланова перевірки
проводилась безпідставно, з порушенням Закону України „Про державну податкову
службу в Україні”, ніяких порушень в здійсненні підприємницької діяльності не
було.

Позивач, Відповідач в останнє судове засідання не з'явилися.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и
в:

Відповідно до матеріалів справи
Відповідач на податковий облік в Нікопольській ОДПІ  взятий з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем проведена перевірка кафе-піцерії „ІНФОРМАЦІЯ_2" по
АДРЕСА_2, який належить відповідачу. В ході перевірки був складений акт
НОМЕР_1, яким виявлено наступні
порушення: проведення розрахунків на загальну суму 53 грн. без
застосування реєстратора розрахункових операцій та незабезпечення відповідності
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному „Х”-звіті реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 981,10
грн., чим порушено  п.п.1, 13 ст.3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг”
та  згідно з  яким винесено рішення про застосування  фінансових
санкцій НОМЕР_2на суму 5170,50 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт порушення  вимог чинного
законодавства підтверджується актом перевірки НОМЕР_1, який підписаний від
імені суб'єкту господарювання без заперечень,
описом наявності готівки на місці проведення розрахунків з наданням від
працівника позивача пояснень, рахунком офіціанта. У зв'язку з цим твердження
відповідача про відсутність порушень з його боку не доводиться матеріалами
справи.

Застосування до відповідача штрафних санкцій відповідає вимогам  Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”, що
є підставою для задоволення позову.

Заперечення відповідача щодо
незаконності проведення перевірки його діяльності, за результатами якої до
нього застосовані спірні санкції, суд вважає такими, що в будь-якому випадку не
звільняють суб'єкта господарювання від відповідальності за вчинені
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу
6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_3)  на користь державного бюджету
заборгованість у вигляді штрафних санкцій
у сумі 5170,50 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки
та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий
колегії
Кеся Н.Б.

Судді:
Татарчук В.О.

Бишевська Н.А.