ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.07 р.
Справа № 24/117

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При
секретарі  Бєліковій Н.А.

за участю:

Представників сторін:

від позивача     не з'явився

від відповідача   не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

За позовом  Комунальне комерційне підприємство
„Маріупольтепломережа” м.Маріуполь

До відповідача   Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 1016 грн. 56 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне комерційне підприємство
„Маріупольтепломережа” м. Маріуполь
звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Маріуполь про стягнення
1016 грн. 56 коп., в тому числі 631,73 грн. боргу та 384,83 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір НОМЕР_1 від 01.10.2005р. на відпуск теплової енергії,
акт на включення центрального опалення 06.11.2006р., рахунки-фактури на оплату
від 25.12.2006р. та від 26.02.2007р., витяг з книги реєстрації вихідної
кореспонденції - направлення рахунків відповідачу, розрахунок суми боргу та
пені.

В ході розгляду справи позивач
надав уточнений розрахунок пені, відповідно до якого її розмір складає 306,67
грн. за період з 20.01.2007р. по 30.03.2007р. Разом з цим, заява про зменшення
позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, позивачем не надана, у зв'язку з
чим, суд розглядає позов в межах заявлених в ньому вимог.

Відповідач до жодного судового
засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча
був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою
поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово
відкладалась, в тому числі, з метою надання відповідачу права на захист, але
він не скористався своїм процесуальним правом.

Відповідно до довідки державного
реєстратора Маріупольської міської ради від 01.08.2007р. № 668 та довідки
Адресно-довідкового бюро УМВС України в Донецькій області від 10.08.2007р., які
направленні до господарського суду за запитами, відповідач зареєстрован як
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 09.01.1997р. ат мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за якою йому і направлялись всі процесуальні документи.

Справу розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем
укладено договір НОМЕР_1 від 01.10.2005р. на відпуск теплової енергії. Згідно
п. 5.1 договору, його укладено строком на 2 роки та вважається продовженим,
якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви від однієї із сторін про
відмову від даного договору або його перегляді. Договір укладено без протоколу
розбіжностей та додаткових угод. З матеріалів справи та пояснень позивача
вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних
відносинах.

Відповідно до умов договору, позивач
зобов'язується постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач, в свою
чергу, зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію.

Згідно п. 4.1 споживач за отриману
теплову енергію здійснює оплату по фіксованим тарифам, затвердженим
Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10-го числа місяця,
наступного за розрахунковим, які встановлені із розрахунку споживання теплової
енергії протягом всього опалювального періоду.

Згідно зі ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та
інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та
пред'явив рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи, зокрема
актом на включення центрального опалення, актом обстеження приміщення по бул.
Шевченко, 301, в якому зазначено, що на початок опалювального сезону 2006р. за
адресою АДРЕСА_2 на одній гілці опалення знаходяться споживачі: СПД ОСОБА_1,
ТОВ „Інтерсервіс” та ЦЕС № 2 ВАТ „Укртелеком” і опалення зазначених споживачів
згідно проекту системи теплопостачання будівлі здійснюється від гребінки по
взаємопов'язаній системі, а також
витягами з книги реєстрації вихідної кореспонденції - направлення
рахунків відповідачу з відповідними поштовими чеками від 12.01.2007р. та
03.04.2007р.

Відповідач надані послуги з
теплопостачання не оплатив, у зв'язку з чим у нього за період з 01.12.2006р. по
01.03.2007р. перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 631,73 грн., яка
доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218
Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими
санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в
результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або
правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом
порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою
господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є
вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про
відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення
плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”
суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі
договору, для провадження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті
комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми
простроченого платежу за  кожний день
прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не
більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п. 6 ст. 231
Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою
ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими грошима,
якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 4.3 договору у разі
неоплати рахунку в зазначений строк споживачу - суб'єкту підприємницької
діяльності нараховується пеня відповідно до Закону України „Про відповідальність
суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги” від 20.05.1999р. № 686-ХІV в розмірі 1% за кожен день
прострочки.

Тобто розмір пені у спірних
відносинах встановлено саме Законом, на який зроблено посилання і в договорі.

Позивач у позові просить стягнути з
відповідача пеню в сумі 384,83 грн.

В ході розгляду справи позивач
надав уточнений розрахунок пені, відповідно до якого її розмір складає 306,67
грн. за період з 20.01.2007р. по 30.03.2007р. Разом з цим, заява про зменшення
позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, позивачем не надана, у зв'язку з
чим, суд розглядає позов в межах заявлених в ньому вимог.

Пеня, нарахована за період з
20.01.2007р. по 30.03.2007р. в сумі 306 грн. 67 коп. відповідає вимогам діючого
законодавства та умовам спірного договору і підлягає стягненню.

Вимога щодо стягнення пені в
залишковій частині в сумі 78 грн. 16 коп. задоволенню не підлягає у зв'язку з
безпідставністю заявлення.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на
сторони відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 - 218, 231 Господарського кодексу
України, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької
діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та
утримання прибудинкових територій” від 20.05.1999р. № 686-ХІV, керуючись ст.ст.
4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України,  господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального комерційного
підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 1016 грн. 56
коп. задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер
(ід.код) НОМЕР_2) на користь Комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” (87518, м. Маріуполь, Донецька область, вул.
Гризодубової, 1, р/р 8100 у філії ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786,
) 631 грн. 73 коп. - боргу, 306 грн. 67 коп. - пені, 94 грн. 15
коп. - державного мита, 109 грн. 00 коп. - плати за інформаційно-технічне
обслуговування судового процесу.

У задоволенні вимог щодо стягнення
78 грн. 16 коп. пені відмовити у зв'язку з безпідставністю заявлення.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його
прийняття.

Суддя