СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про закриття
провадження в адміністративній справі

"25" червня 2007 р.

Справа № 6/94-24а.

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Ковельсільмаш"

до  Державного казначейства України

про
зобов'язання вчинення дій та відшкодування шкоди в результаті
бездіяльності  .

Заступник голови господарського

суду, суддя  Пахолюк
В.А.

Представники:

від  позивача: не прибув

від  відповідача:
не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-
ВАТ  «Ковельсільмаш»,  звертаючись
до суду  з  позовною
заявою,    просив  Державне казначейство   України
вчинити  дії    по
списанню   з  Державного
бюджету    України   на
користь ВАТ  «Ковельсільмаш»
24987  грн.  62
коп.    відповідно  до
наказу  господарського  суду
Волинської  області  від
25.05.06р.  №6/157-1  та
стягнути   1374,  30
грн.  збитків  від
інфляції.

В обгрунтування  зазначених
вимог    позивач  посилався
на  те,  що
відповідач  зволікаючи  з
розглядом   заяви  ВАТ
«Ковельсільмаш» повернув  в  кінцевому
рахунку без  виконання  наказ
господарського  суду  та листом
за  №4.3-04/3001-7640  від
10.08.06р.   повідомив,   що
рішення суду  не  підлягає
до  виконання ,  посилаючись
на п.2.8  пункту  8
Порядку  перерахування  до
державного  бюджету  коштів,
одержаних  від приватизації  державного
майна ,  затвердженого  наказом
Державного казначейства  України  і
Фонду  державного майна від
27.06.06р.  №170/1007   та зареєстрованого  в
Мін'юсті  18.07.06р.  за
№855/12729.

Між тим,
як  зазначає   позивач,
затверджений   Порядок  регулює
питання перерахування  до  бюджетів
коштів,  одержаних  від
приватизації майна і  не
встановлює  заборон   для списання ( стягнення)  цих
коштів  з  бюджетних
рахунків,  якщо  вони
були  зараховані  помилково
або  підлягають  поверненню
за рішенням   судових  органів.

Виходячи
з вимог   ст. 124, п.9  ч.2
ст.129  Конституції   України
щодо  обов'язковості  до
виконання  судових  рішень
на  всій  території
України  та  норм матеріального  права,
а саме:    ч.1 , 2  ст.22.
ст. ст.1166,1173 Цивільного
кодексу  України,  ст. ст. 224,225  Господарського  кодексу
України,  позивач  просив
задовольнити  позов.

В судове засідання  відповідач -Державне казначейство України
листом № 4.3-04-2/2487-6763 від 07.06.2007р. повідомив про те, що платіжним
джорученням № 15769 від 31.05.2007р. перерахувало ВАТ "Ковельсільмаш"
кошти у розмірі 24987,62 грн., що є предметом даного спору.

Разом з тим,  позивач подав
заяву про відмову від позову в зв'язку із добровільною сплатою
відповідачем  коштів та закриття у
зв¦9язку з цим провадження у справі.

Згідно ст.112 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач
-визнати адміністративний позов. Відмова від адміністративного позову під час
підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві,
яка приєднується  до справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про прийняття відмови позивача від позову та
закриття провадження у справі на підставі п.2 ст.157 КАСУ.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що
повторне звернення до суду з такою ж самою позовною заявою відповідно до  п.3 ст.157 КАСУ не допускається.

Керуючись ст.112,п.1.2, 3 ст.157
Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-

Ухвалив:

1.
Провадження у адміністративній справі закрити.

2. Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови

господарського суду, суддя
Пахолюк В.А