Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"8" червня 2007 р.                                                Справа № 2-13/07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.,судді  Івакіна В.О., судді., Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1923Х/1-7) на ухвалу

від 02.04.07 р. Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі

№ 2- 13/07

за позовом   Жовтобрюх  О.І. , м. Харків

до 1)Каряки Т. М. ,

2) Каряки О. Г., м. Харків

3) ТОВ «Ріо», м. Харків

4) Приватного підприємства «Віктореал», м . Харків

3-тя особа 1) Приватний нотаріус Олійник Л.М., м . Харків

2) Приватний нотаріус Левченко В.Г. , м . Харків

3)  Приватний нотаріус Озерова В.В. , м . Харків

4) КП «Харківське міське БТІ», м . Харків

5) Виконком Харківської міської ради м. Харків

про скасування рішень загальних зборів, анулювання правової реєстрації, визнання недійсним договорів купівлі –продажу нежилих приміщень та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Позивач, Жовтобрюх О.І., звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова  з позовом, в якому просив скасувати рішення загальних зборів, анулювати правову реєстрацію, визнати недійсними договори купівлі –продажу нежилих приміщень та стягнення моральної шкоди .

З зустрічним позовом звернувся відповідач, Каряка Т.М. про відшкодування судових витрат по висновкам зупинення провадження по справі.

Ухвалою від 02.04.07 р. Червонозаводського районного суду м. Харкова  (суддя Протасова О.М.) у задоволенні вимог Каряки Т.М., відмовлено.

Відповідач, Каряка Т.М., з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.07 р. по справі № 2-13/07  не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу такою, що підлягає скасуванню з підстав, які мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У зв’язку зі зміною ГПК України, а саме: ст. 12 спори щодо корпоративних справ розглядаються господарськими судами, а тому «Судові рішення у справах. Передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України (1798-12), і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції».

Скарга, яка надійшла  до Харківського апеляційного господарського суду не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, а саме: відсутні докази направлення копій скарги сторонам по справі, відсутня заява про поновлення строку оскарження, немає уточнення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 93, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Каряки Т.М. на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.07 р. по справі № 2-13/07 .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 94 ГПК України, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відмовлення.

Додаток: заявнику – матеріали скарги на 64 арк.: копії 32-х апеляційних скарг на   64 арк.

Головуючий суддя                                                        Токар М.В.

Судді                                                        Івакіна В.О.

Сіверін В.І.