ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05.07.07р.

Справа № А12/175-07

За позовом  Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі

м. Дніпропетровська

до  Дочірнього підприємства "Металургбуд" Відкритого акціонерного товариства  "Будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення  33158 грн. 41 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники сторін:

Від прокуратури Кондратов

Від позивача Королюк Л.М. довіреність № 3539/08-40 від 20.06.2007р.

Від відповідача   не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах позивача  та просить стягнути з  відповідача  заборгованість   у сумі 33158 грн. 41 коп., що становить понесені позивачем  фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком  призначених на пільгових умовах згідно п.п. „б” - „з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши  прокурора та представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство „Металургбуд” відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Дніпроважбуд” зареєстроване як платник  страхових внесків на обов’язкове  державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного Фонду України в  Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Згідно ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” підприємства та організації із коштів, призначених для оплати праці, повинні вносити до Пенсійного Фонду України плату, яка покриває витрати на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах більш ранішого строку до досягнення працівником загального пенсійного віку,  встановленого ст. 12 цього Закону.

За п.6.8 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663, передбачено, що підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з наданих документів, колишнім працівникам відповідача призначена та виплачується пенсійним фондом пенсія на пільгових умовах за списком № 2, що підтверджується копіями повідомлень від 17.01.2007р., від 14.03.2007р.

Однак відповідач за зазначеним законодавством  не проводить своєчасно розрахунки з Пенсійним фондом  по відшкодуванню витрат ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у  зв’язку з чим  відповідач має заборгованість  перед Пенсійним Фондом на загальну суму 33158 грн. 41 коп., з яких –20 391 грн. 72 коп. заборгованість за 2006 рік (річні розрахунки по : Дніпропетровському, Амур-Нижньодніпровському районах та м. Новомосковськ) та друге півріччя 2006 року Індустріального району ( з 1 липня по 31 грудня 2006 року) –12 766 грн. 69 коп.,  що підтверджується наданими позивачем розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Факт наявності заборгованості  у відповідача перед позивачем  на суму 33 158 грн. 41 коп. також підтверджується і актом звірки станом на 25.06.2007р., який підписаний сторонами.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Приймаючи до уваги викладене, суд находить підстави достатніми для задоволення позову.

Керуючись  ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, п.6.8 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663, ст.ст. 94, 128, 160, 161, 162, 163,  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора та позивача задовольнити.

Стягнути з  Дочірнього підприємства „Металургбуд” відкритого акціонерного товариства  „Будівельно-монтажна фірма  „Дніпроважбуд” (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14-а, р/р № 3001, МФО 305299 ЗАТ КБ ПриватБанк) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14-а, р/р № 3178 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ Державний ощадбанк, МФО 305428, код 21928864) – борг у сумі  33158 грн. 41 коп. (тридцять три тисячі сто п’ятдесят вісім грн. 41 коп.) про що видати виконавчий лист відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова

Постанова підписана  09.07.2007р. відповідно до ст. 160 КАСУ.