СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.07.07                                                                                 Справа № 2/262пн-ад.

Суддя  Седляр О.О.,   розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Капл-Сервіс-Компані», м. Луганськ

про арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунках платника

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув ( явка обов’язкова),

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про зупинення операцій на рахунках відповідача № в ОД «Райфайзен Банк Аваль»МФО 304007 строком на 96 годин.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. У відповідності до вимог ст. 128 КАС України не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Державна податкова інспекція у жовтневому районі м. Луганська (позивач у справі) в обґрунтування своїх вимог посилається на наступне платник податків –Приватне підприємство  «Капл-Сервіс-Компані»(відповідач у справі)  має податковий борг станом на 14.05.07 в сумі  5679 грн. 90 коп.

У зв’язку з несплатою податкового зобов’язання на адресу відповідача у справі були надіслані перша податкова вимога від 07.02.07 № 1/183, до цього часу суми податкового боргу відповідачем не сплачені.

У результаті здійснення заходів щодо погашення податкового боргу посадовими особами відповідача у порушення п.п.912 п.9.2 ст. 9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами»здійснено не допуск посадових органів до опису активів платника податків, а також до обстеження приміщень, які використовуються для отримання доходів.

17.04.07 на адресу начальника ДПІ  у Жовтневому районі м. Луганська від  начальника  ГВ податкової міліції СДПІ КПП у м. Луганську надійшло подання  про застосування  адміністративного арешту  активів платника податків –Привтаного підприємства  «Капл-Сервіс-Компані»з доданими матеріалами.

На підставі даного   подання  начальником  ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська прийнято рішення  від 17.04.07,  яким  за  результатами  розгляду  матеріалів  подання,  на  підставі  яких  були з'ясовані  обставини,  передбачені  підпунктом   9.1.2.  пункту 9.1. статті 9  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами»   вирішено звернутися до господарського суду з заявою про застосування  до   Приватного підприємства  «Капл-Сервіс-Компані» арешт активів  у вигляді зупинення операцій на рахунках р/р № в ОД «Райфайзен Банк Аваль», м. Луганськ, МФО 304007, р/р № 235 в ФВАТ «Укрексимбанк», м. Луганськ, МФО 304289 строком  на 96 годин  згідно підпункту 9.3.9.  пункту 9.3. статті 9  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами», у зв’язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно  підпункту   9.1.1. пункту  9.1.  статті  9  Закону  України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00  № 2181-ІІІ ( далі –Закон № 2181)  адміністративний арешт активів платника податків (далі - арешт активів) є виключним способом  забезпечення  можливості  погашення його податкового боргу. Підпунктом  «е» 9.1.2.  цієї  статті  передбачено,  що  арешт активів може бути застосовано, якщо з'ясовується  одна з   певних  обставин,   в  тому  числі, якщо платник  податків  порушує  правила  відчуження   активів, визначені пунктом 8.6 статті 8 цього Закону.

Згідно   підпункту   9.3.9. пункту  9.3.  статті  9  Закону № 2181 (в редакції  із змінами, внесеними згідно із Законом N 3541-IV від 15.03.06)   арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за  заявою  податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку,  передбаченому  законодавством.

У зв’язку з чим суд дійшов до наступного, що такий  вид  адміністративного  арешту  як  зупинення операцій на рахунках в установах банків не  передбачено діючим законодавством.  Стаття  243 Господарського кодексу України,  яка передбачала зупинення  операцій на рахунку  як  вид  адміністративно-господарських санкцій,  також  виключена  Законом України   N 3541-IV від 15.03.06.

З врахуванням вищевикладеного,  у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 128, ст.ст.158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 09.07.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           О.О.Седляр