СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2007 р.

Вх. № 5002

Cуддя
Гриняк Богдан Павлович   ,
розглянувши матеріали

За
позовом:  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

До
відповідача:  Корпорації "Смарагд
Прикарпаття" ТзОВ,  вул. Черемшини,
2, м. Надвірна,  Івано-Франківська
область,78400

про
: визнання недійсним з моменту прийняття наказ № 6/1 від 21.03.12007 року та
спонукання  до вчинення певних дій;

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню  позивачу
без розгляду за таких обставин:

Позовна заява, яка подається до
господарського суду повинна містити  всі
реквізити, вказані у п. 2, 21 ст. 54 ГПК України, однак позивачем в
порушення вказаної норми статті не вказано найменування (себе), як для
юридичних осіб, а вказано ОСОБА_1.. (як фізичну
особу) та не додано документи, що підтверджують за громадянином статус
суб'єкта підприємницької діяльності.

Заявником не подано
доказів сплати  державного  мита у встановленому порядку.                                       Згідно з
пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України  N 15 від 22.04.93 р. та зареєстрованої  Міністерством юстиції України  за  № 50
від  19.05.93 р. /із змінами, внесеними
згідно з Наказом ДПА Наказу ДПА N 487 від 15.10.2003р./ при перерахуванні
державного мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення,
який видається платнику додається з написом (поміткою) кредитної установи
такого змісту "Зараховано в дохід
бюджету___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб  і
відбитком  печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
доручення.

Крім того, заявник не додав доказів
надсилання  відповідачеві копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 36 “Правил надання послуг
поштового зв'язку”, затверджених Постановою КМУ від 17.08.02р. № 1155 (надалі
Правила),  розрахункова квитанція
видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Належним доказом направлення позовної
заяви та документів, що додаються до заяви
сторони є бланк вкладення, який відповідно до вимог ч. 2 п. 78 Правил
заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник об'єкта поштового
зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох
примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, а другий вкладається до поштового відправлення.

Проте, з квитанції № 4802 доданої
позивачем не вбачається, які саме документи направлені відповідачу.

З долученого до позовної заяви опису
видно, що відправлено відповідачу тільки позовну заяву (без додатків),  що є порушенням п. 6 ст. 63 ГПК України.

Суд вважає, що допущені  заявником порушення відповідно до п. 1, 4, 6
ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

За таких обставин та керуючись
п.  4, 6 ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву б/н   та додані до неї документи
повернути позивачу.

Додаток: на 27 аркушах;

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя
Гриняк Богдан Павлович

Ухвалу направити кореспонденцією
з повідомлення про вручення.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Бандура Володимир Степанович