СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

15 червня 2007 р.
Справа №  2/103

За позовом
приватного підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1

ДО приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності та у
здійсненні права власника будівлі магазину в АДРЕСА_2,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 -приватний підприємець та

ОСОБА_4 -представник за дорученням від 18.08.06р.

від відповідача -ОСОБА_3-представник за дорученням від
05.06.07р.

СУТЬ СПОРУ: усунення перешкод у здійсненні
підприємницької діяльності та у здійсненні права власника будівлі магазину
вАДРЕСА_2.

В засіданні суду 05.06.2007р. за згодою представників сторін судом
в порядку вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України було
оголошено перерву до 15.06.2007р. для надання сторонам можливості подати суду
докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх
обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, вказує на те, що відповідачем
здійснюються дії, що порушують право позивача на використання частини належного
йому на праві приватної власності Ѕ частини магазину за договором
купівлі-продажу від 03.09.2001р. та здійснення в ньому підприємницької
діяльності.

На виконання вимог суду подав відповідні докази про те, що в
провадженні Тячівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу
від 03.09.2001р., внаслідок якого дружиною особи, що була відчужувачем майна,
оспорюється правомірність укладення даного договору.

Представник відповідача заперечує стосовно задоволення заявлених
позивачем вимог з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні та
підтверджує існування в провадженні Тячівського районного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу від 03.09.2001р.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає, що провадження у справі
підлягає зупиненню, враховуючи таке:

Позивачем заявлено вимогу до відповідача про усунення перешкод у
здійсненні підприємницької діяльності та у здійсненні права власника будівлі
магазину вАДРЕСА_2 та обґрунтовується право власності на отриману будівлю з
посиланням на договір купівлі-продажу від 03.09.2001р., укладеного між ОСОБА_7,
який на сьогоднішній день помер з позивачем та відповідачем.

Водночас, з матеріалів справи вбачається те, що в провадженні
Тячівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6
доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від
03.09.2001р., тобто дружиною померлого ОСОБА_7 оспорюється правомірність
укладеного договору, а відтак і набуття права власності за такою угодою.

В свою чергу позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача з
посиланням на наявність у нього права власності на Ѕ частини будівлі,
правомірність придбання якої оспорюється в судовому порядку. Тобто, результати
вирішення питання в судовому порядку стосовно правомірності набуття позивачем
та відповідачем права власності на будівлю в магазину вАДРЕСА_2 унеможливлюють
розгляд спору по суті до завершення розгляду справи №2п-9/07 в Тячівському
районному суді.

Статтею 79 ГПК України встановлено, що господарський   суд
зупиняє  провадження  у
справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим
судом. В даному випадку матеріалами справи доведено факт неможливості розгляду
даної справи про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності та у
здійсненні права власника будівлі магазину вАДРЕСА_2 до завершення розгляду
Тячівським районним судом справи №2п-9/07, оскільки буде визначено у судовому
порядку наявність чи відсутність у сторін у справі відповідних правових підстав
набуття права власності за договором купівлі-продажу від 03.09.2001р. та
встановлення факту, що має правове значення для розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що встановлені судом
підстави зупинення є обґрунтованими, суд вважає за необхідне провадження у
справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до завершення
розгляду Тячівським районним судом справи №2п-9/07 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6
доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від
03.09.2001р..

2. Зобов'язати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в
п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що
сторони будуть повідомлені.

Суддя
О.Ф. Ремецькі