ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № А12/164-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства Компанія "Приват Інтертрейдінг",

м. Дніпропетровськ

до  В-1 Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до В-2 Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради,  м. Дніпропетровськ

про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники сторін:

Від позивача Буря О.Є. довіреність № 21 від 31.05.2007р.

Від відповідача -1 не з’явився

Від відповідача – 2 Сидоренко О.А. довіреність № 109/18-4 від 10.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнення до позовної заяви від 03.05.2007р. , просить визнати протиправними дії відповідача-2, які виразилися у відмові погоджувати Проект водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Дніпро в районі фактичного розміщення будівель і споруд водної станції ЗАТ „Приват Інтертрейдінг” за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Озерний, 22  (Проект 1924-ПЗ); зобов’язати відповідача-2 надати висновок, щодо відповідності Проекту водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Дніпро в районі фактичного розміщення будівель і споруд водної станції ЗАТ „Приват Інтертрейдінг” за вказаною вище адресою вимогам законодавства.

В судовому засіданні  представник позивача заявив клопотання про виключення Дніпропетровської міської ради із складу відповідачів посилаючись на те, що протиправні дії, які виразилися у відмові надати висновок здійснив  відповідач-2.

Відповідач-1 в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням не звернувся, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 письмових заперечень на вимогу суду не надав, в судовому засіданні також не висловив обгрунтованої позиції по суті позову.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за необхідне визвати в судове засідання  Першого заступника начальника Головного архітектурно-планувального управління Постригань В.В.  для надання пояснень обгрунтувавши посилання щодо застосування ДБН 360-92** „Містобудування, Планування та забудова міських і сільських поселень”. Крім того, задовольнити клопотання позивача та виключити зі складу відповідачів –Дніпропетровську міську раду у зв’язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 52, 71, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,   п. 6 розділу УП  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Вилучити із складу відповідачів –Дніпропетровську міську раду.

Відкласти розгляд справи  на 12.07.2007р. на 12:15 годин, судове засідання відбудеться  в кабінеті 8 поверх 2, за адресою : вул. Куйбишева,1а в м. Дніпропетровську.

Відповідачу -  надати письмові  заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень.

Визвати в судове засідання Першого заступника  начальника Головного архітектурно-планувального управління Постригань В.В.  для надання пояснень обгрунтувавши посилання щодо застосування ДБН 360-92** „Містобудування, Планування та забудова міських і сільських поселень”.

Явка  представників сторін    та заступника  начальника Головного архітектурно-планувального управління Постригань В.В.  в судове засідання обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова