СУД
СУД
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа № 1/162.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України,  м. Київ

до  1-го відповідача –Державного відкритого акціонерного товариства тресту  "Стахановуглебуд", м. Стаханов   Луганської області,

2-го відповідача –Державного підприємства  "Шахта "Новопавлівська", м. Красний Луч Луганської області

3-го відповідача –Державного підприємства  "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області

4-го відповідача - Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

5-го відповідача –Державного підприємства  "Первомайськвугілля", м. Первомайськ  Луганської області

6-го відповідача –Державного підприємства  "Шахта "Никанор-Нова", м. Зоринськ Луганської області

7-го відповідача –Державного підприємства  "Шахта "Ломоватська" ДП ДХК "Луганськвугілля", м. Брянка   Луганської області

про стягнення  692640 грн. 00 коп.

в присутності представників  сторін:

від позивача –  не прибув;

від 1-го відповідача – не прибув;

від 2-го відповідача –Комарова О.О., дов. від 12.01.07 № 1-1/56;

від 4-го відповідача –Тарасєвич М.Є.,  дов. від 13.06.07 № 03/02-318;

від 7-го відповідача –не прибув;

від 5-го відповідача –не прибув;

прокурора –Кадацький М.В..

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення солідарно з відповідачів у справі 692640 грн. 00 коп. боргу по сплаті безвідсоткової бюджетної позики за договором від 12.09.05 № 40;

4-ий відповідач проти позову заперечує з посиланням на відсутність письмових вимог про сплату боргу щодо кожного платежу на суму 53280 грн. 00 коп. та відсутність обґрунтування солідарного обов"язку за договором від 12.09.05 № 40 з урахуванням зобов"язань за договорами поруки на суму, яка менше заявленої у позові.

2-ий відповідач проти позову заперечує та зазначає, що він не може бути стороною у справі через відсутність повноважень юридичної особи.

5-ий відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на відсутність з боку позивача доказів направлення письмової вимоги на виконання п. 3.1 договору поруки.

7-ий відповідач також позов не визнає, оскільки не має повноважень юридичної особи та не може бути стороною у справі.

Решта  відповідачів відзиви на позовну заяву не надали, їх представники у судове засідання не прибули.

Прокурором та позивачем  не надані витребувані судом пояснення щодо заявленого позову, державні реєстратори не надали довідки у підтвердження повноважень юридичної особи у шахт "Ломоватська" та "Никанор-Нова".

За вказаних обставин розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись ст. ст.  38, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 02.07.07, 10 год. 00 хв., к. № 318.

2.          Зобов’язати:  заявника та позивача  –подати заперечення на відзиви відповідачів, обґрунтування звернення з позовом про стягнення боргу за період з січня по жовтень 2006 року з врахуванням вимог ст. 559 ЦК України та пунктів 4.1 договорів поруки; документи у підтвердження настання з боку відповідачів, за винятком першого,  зобов"язань за договорами поруки –письмові вимоги згідно пунктів 3.1 договорів /засвідчені копії документів до справи/;

відповідачів –подати відзиви на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу та прокурору,   документальне підтвердження викладених у відзивах доводів; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

3. Державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради –подати довідку про реєстрацію ДП "Шахта "Новопавлівська", м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10.

4. Державному реєстратору Перевальської районної державної адміністрації –подати довідку про реєстрацію ДП "Шахта "Никанор-Нова", м. Зорінськ Луганської області, вул. Кірова, 1, код 25367799.

Явка  повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова