ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.02.07                                                                                           Справа№ 4/2665-2/218

За позовом   відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв»язку №4 м.Миколаїв Львівської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Львів

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорківці», с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області

Про: стягнення боргу за послуги зв»язку,

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Козак І.

Представники:

від позивача   Жулкевська Л.О., дов. від 27.04.2006 року,

від відповідача    не з»явився,

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз”яснено.

Суть спору:

Позов заявлено відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв»язку №4 м.Миколаїв Львівської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорківці»про стягнення заборгованості на суму 1723,96 грн. за надані послуги зв»язку.

Розгляд справи розпочато 19.12.2006 року. Ухвалою суду від 07.02.2007 року розгляд справи відкладався в зв»язку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду. Рішення прийнято 28.02.2007 року.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача 1723,96 грн., в тому числі 1547,35 грн. основного боргу, 47,8 грн. пені, 106,12 грн. інфляційних втрат та 22,69 грн. трьох відсотків річних, що складає заборгованість згідно договору №92/567 від 01.01.2004 року про надання послуг електрозв»язку, оскільки відповідач своїх зобов”язань за договором повністю не виконав.

В судове засідання  відповідач не з”явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвал суду, а тому суд розцінює його неявку  як без поважних причин і вважає за можливе розгляд справи провести без його участі відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв»язку №4 м.Миколаїв Львівської філії ВАТ „Укртелеком” (позивач) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ходорківці»(відповідач) укладено  договір №92/567 від 01.01.2004 року про надання послуг електрозв»язку.

Відповідно до розділу 2 договору позивач зобов»язався надавати відповідачу послуги електрозв»язку, а згідно п.4.2, п.4.3 споживач зобов»язався своєчасно оплачувати надані послуги за спільно погодженою системою надання рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, за надані послуги  абоненту СТзОВ «Ходорківці»виставлялись рахунки, які частково відповідачем оплачувались.

Станом на день пред”явлення позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем згідно поданого розрахунку становить 1547,35 грн.

У відповідності з ст.193 ГК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, а тому суд приходить до висновку, що  з нього підлягає стягненню борг в розмірі  1547,35 грн..

Відповідно до п.5.8 договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки із простроченої суми, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 47,8 грн..

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого розрахунку 106,12 грн. збитків від інфляції та 22,69 грн. три проценти річних за період з грудня 2005 року по жовтень 2006 року.

Сплата державного мита підтверджується платіжними дорученнями  в розмірі 102 грн. та 118 грн. за інформаційно-технічні послуги, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись  ст.ст.526,625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.43, 49, ст. 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорківці»(Львівська область, Жидачівський район, с.Ходорківці,  р/р №3 СКБ «Дністер»м.Жидачів, МФО 325569, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв»язку №4 м.Миколаїв Львівської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (Львівська область, м.Миколаїв, вул..Чайковського,18, р/р №260097799 АППБ „Аваль” м.Миколаїв, МФО 325570, ) 1547,35 грн. основного боргу, 47,8 грн. пені, 106,12 грн. інфляційних втрат, 22,69 грн. трьох відсотків річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після вступу рішення в законну силу відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Зварич О.В.