СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27.02.2007

Справа №2-17/2283-2007А

За позовом Управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районі АР Крим

До відповідача   СПД ОСОБА_1, АР Крим, м. Білогірськ

про
стягнення   173,22  грн.

Суддя В.І. Гайворонський

При секретарі  Т.Ю. Шенягіной

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -   Майборода
А.М., гол. спец-т., ю/к, дов. від 03.05.2006 року № 1526/05-17

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Управління ПФУ в
Білогірському районі АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з
позовом  про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі    173,22  грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був
сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією  з повідомлення про її вручення.

По справі проголошені вступна та
резолютивна частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и
в:

СПД ОСОБА_1,
зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в   Білогірському  районі АР Крим як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування, що
підтверджується самим відповідачем в його звіті.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону
України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
страхувальник зобов'язаний нараховувати,
обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі
страхові внески.

Сума заборгованості  відповідача складає  173,22 грн., що підтверджується  Звітом самого відповідача про нарахування та
сплату суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за 2005 рік,  карткою
особового рахунку платника, розрахунком суми позову.

Сума, указана в звіті  (розрахункі суми) є обов'язком, наданим самим
відповідачем.

Згідно статті 202 ЦК України
указаний звіт  є правочином.

Указаний правочин у встановленому
Законом порядку  не  визнаний недійсним, а цьому не приймати його
до уваги  у суду немає підстав згідно ст.
204  ЦК України.

Доказів погашення  заборгованості  відповідачем
не представлено.

Якщо відповідач погасив
заборгованість до прийняття цієї  постанови,
він вправі звернутися в суд з завою про
перегляд  постанови  за нововиявленими обставинами.

Згідно  п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України даний спір підлягає розгляду  за нормами
Кодексу адміністративного судочинства України. Указана норма є
спеціальною нормою відносно  відповідача.

Згідно Постанови Верховного  Суду України № 06/035 від 24.01.2006 року
указані спори  підлягають  розгляду за нормами  Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ч.2. ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України судові витрати у даному випадку відшкодуванню не
підлягають.

На підставі вищевикладеного, а також
керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з
відповідача   Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ід. код - НОМЕР_1) на користь
позивача Управління Пенсійного фонду України  в Білогірському районі АР Крим (97600,  АР Крим, м. Білогірськ, вул. Островського 3;
р/р 712 Державний Ощадний банк м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО
22300429)  заборгованість  в сумі -
173,22  грн.

Ст. 254 КАС України
передбачено, що  постанова першої
інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк,
встановлений КАСУ, постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної  скарги судове рішення, якщо його скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк  апеляційного оскарження буде поновлено, то
вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути
оскаржена  у порядку і строки,
передбачені ст. 186 КАС України у Севастопольський апеляційний господарський
суд, якою встановлено, що:   про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку
подається  заява.     Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного
суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення,  а  в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 КАСУ -  з  дня
складення  в  повному
обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви   про
апеляційне  оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  чи
апеляційна скарга, подані
після  закінчення  строків,
встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про  що
постановляється ухвала.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гайворонський В.І.