ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.                                                             Справа  № 12/119

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів ДП МО України „Управління торгівлі ЗахОК” його філії „Мукачівський військовий торг №47”, м. Мукачево

до військової частини А 1556 МО України, м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 7 251.29 грн.

Суддя  Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача –не з’явився (явка на розсуд сторін)

Від відповідача – Кондратенко Д.І. (представник за довіреністю від 15.02.2007 року)

В засіданні приймали участь – Кащук О. О., помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов військовим прокурором Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів ДП МО України „Управління торгівлі ЗахОК” його філії „Мукачівський військовий торг №47”, м. Мукачево до військової частини А 1556 МО України, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 7 251.29 грн.

Представник прокурора підтримав позові вимоги посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечив наявність боргу, однак звернувся з клопотанням про призначення проведення акту звірки взаємних розрахунків посилаючись на те, що борг частково погашався та не всі службовці користувалися послугами пошиття військової форми філії „Мукачівський військовий торг №47”.

Відповідно до ст. 33 ГПК України – кожна сторона повинна  довести  ті обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин спір не можливо вирішити в даному судовому засіданні, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" липня 2007 р. о 12:30 в кабінеті №407

2.    Зобов’язати сторони провести спільний акт звірки взаємних розрахунків, для чого представнику відповідача прибути на місцезнаходження позивача. Акт подати до судового засідання, надавши позивачем відповідачу всіх копій ордерів на пошиття форменного одягу

3.     Прокурору здійснити заходи по контролю за своєчасним виконанням п. 2 резолютивної частини цієї ухвали,

та

надати суду докази засвідченні належним чином в підтвердження меж представництва по справі господарського суду.

Водночас, інформую про необхідність офіційного підтвердження повноважень та їх меж на представництво в господарському суді Закарпатської області по інших справах за позовом прокурора під моїм головуванням, і обов’язковому засвідченні в порядку ст. 36 ГПК України всіх доказів (квитанцій) до позовної заяви.

У випадку погашення боргу надати суду докази такого погашення.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання – на розсуд сторін.

Неявка сторін в судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим відправленням.

Суддя                                                                                   Тисянчин В. М.