ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"17" серпня 2007 р.
Справа № 15/259-07

Господарський суд Київської області
в складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом

Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

до

Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква

про

стягнення 9040,04 грн.

за участю представників:

позивача:

ОСОБА_3. (дов. серії НОМЕР_1 від
18.02.2006 р.);

відповідача:

Не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

до господарського суду Київської
області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення 9040,04
грн., з яких 6946,63 грн. інфляційних втрат та 2093,41 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем не сплачено позивачу 55440,00 грн. заборгованості, 2367,29 грн.
інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.10.2005 р. по 01.02.2006 р.,
696,33 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.10.2005 р. по 06.03.2006 р.,
585,04 грн. витрат по сплаті державного мита та 104,37 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які були стягнені з
відповідача на користь позивача за рішенням господарського суду Київської
області від 09.10.2006 р. у справі № 48/20-06/10, яке залишено в силі
постановами апеляційної та касаційної інстанцій. У зв'язку з несплатою
відповідачем позивачу грошових коштів, які підлягають стягненню за рішенням
суду від 09.10.2006 р. у справі № 48/20-06/10, позивач просить суд стягнути з
відповідача інфляційні втрати у сумі 6946,63 грн., які нараховані за період з
01.02.2006 р. по 31.05.2007 р., та 3% річних у сумі 2093,41 грн., які
нараховані за період з 06.03.2006 р. по 20.06.2007 р.

Представник позивача в судових
засіданнях 27.07.2007 р. 17.08.2007 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові
засідання 27.07.2007 р. та 17.08.2007 р. не з'явився, хоча про час і місце
судових засідань відповідач був повідомлений належним чином,  відповідач про причини неявки суд не
повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в
разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи
не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, суд

встановив:

22 січня 2004 р. фізична
особа-підприємець ОСОБА_2. отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 63500,00 грн. під виробництво меблевих стінок, про що
свідчать квитанція до прибуткового касового ордеру від 22.01.2004 р. б/н та
розписка відповідача від 22.01.2004 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В свою чергу відповідач
зобов'язався виготовити меблеві стінки та поставити їх позивачеві.

Проте, в порушення зобов'язань
відповідачем виготовлено та поставлено позивачу частину меблів лише на суму
8060,00 грн.

Заборгованість у сумі 55440,00 грн.
залишилась відповідачем позивачу не сплаченою.

Зазначені обставини встановлені
рішенням господарського суду Київської області від 09.10.2006 р. у справі №
48/20-06/10, яке набрало законної сили та яким з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 55440,00 грн.
заборгованості, 2367,29 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з
01.10.2005 р. по 01.02.2006 р., та 696,33 грн. 3% річних, нарахованих за період
з 01.10.2005 р. по 06.03.2006 р.

Статтею 35 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час
розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких
беруть участь ті самі сторони.

Станом на час прийняття даного
рішення відповідачем не сплачено позивачу кошти, які підлягають стягненню за
рішенням господарського суду Київської області від 09.10.2006 р. у справі №
48/20-06/10, що підтверджується довідкою НОМЕР_2 від 02.07.2007 р. міського
відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління
юстиції, в якому знаходиться на виконанні наказ господарського суду Київської
області від 20.10.2006 р. у справі № 48/20-06/10, який був випадний на
примусове виконання рішення господарського суду від 09.10.2006 р. у справі №
48/20-06/10. У зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача
інфляційні втрати у сумі 6946,63 грн., які нараховані за період з 01.02.2006 р.
по 31.05.2007 р., та  3% річних у сумі
2093,41 грн., які нараховані за період з 06.03.2006 р. по 20.06.2007 р.

Згідно зі ст. 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним
чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки станом на час прийняття
даного рішення відповідачем не сплачено позивачу заборгованість у сумі 55440,00
грн., на підставі вказаних норм закону, та враховуючи, що розрахунок позивача є
арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних
втрат у сумі 6946,63 грн., які нараховані за період з 01.02.2006 р. по
31.05.2007 р., та 3% річних у сумі 2093,41 грн., які нараховані за період з
06.03.2006 р. по 20.06.2007 р. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до
статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.124 Конституції України, ст. ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4) 6946,63
грн. (шість тисяч дев'ятсот сорок шість грн. 63коп.) інфляційних втрат, 2093,41
грн. (дві тисячи дев'яносто три грн. 41коп.) 3% річних, 102,00 грн.
(сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн.
(сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 29.08.2007 р.