ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/312
05.07.07

За позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Київське АТП 1010»

До відповідача           Приватного підприємства «Прилукихімснаб»

Про                        стягнення 9081516,59 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача          Янчук А.В. (за дов. б/н від 01.03.07)

Від відповідача           Волошина Т.С. (за дов. б/н від 11.06.07)

Обставини справи:

Рішення приймається 05.07.2007, оскільки у судовому засіданні 12.06.2007 було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Київське АТП 1010»до приватного підприємства «Прилукихімснаб»про стягнення 9135516,59 грн. за договором поставки № 32 від 01.12.2006.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 14.05.2007 було порушено провадження у справі № 6/312 та призначено розгляд останньої 12.06.2007.

Відповідачам подано відзив на позовну заяву, в якому він визнає позов частково в розмірі 9081516,59 грн.

Під час розгляду справи представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 9081516,59 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.12.2006 між відкритим акціонерним товариством «Київське АТП 1010»(далі - постачальником) та приватним підприємством  «Прилукихімснаб»(далі –покупцем) було укладено договір поставки № 32 (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору (п.1.1) постачальник зобов’язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити безалкогольну та слабоалкогольну продукцію (товар).

Згідно п. 1.2 Договору асортимент та кількість товару, що постачається визначається в товарно-транспортних накладних, сума договору визначається видатковими накладними, що є невід’ємною частиною даного Договору (п. 1.3).

Поставка товару здійснюється партіями після письмової або усної попередньої заявки покупця (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.4 строк оплати –протягом 15 банківських днів з моменту отримання товару.

Позивачем було поставлено відповідачеві товар на суму 9135516,59 грн. за видатковими  накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Товар  було отримано, що підтверджується  відтиском печатки відповідача та підписом його представника на вказаних накладних.

У свою чергу, відповідач товар оплатив частково на суму 54000 грн. Борг у розмірі 9081516,59 грн. залишився непогашеним.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у зазначеному вище розмірі є законними та обґрунтованими.

При прийнятті рішення судом враховано, що позов відповідачем визнано.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Прилукихімснаб»(м. Київ, вул. Василенка, 7-а, рахунок 26000036 у філії «Київська дирекція»ВАТ «МКБ», МФО 380151, код 31360133) на користь відкритого акціонерного товариства «Київське АТП 1010»(Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці, вул. Польова, 9, рахунок 2 у Вишгородському відділенні № 8151 Ощадбанку України, МФО 320155, код 19414,59 грн. боргу, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                            С.А. Ковтун

Рішення підписано 16 серпня 2007 року