СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.07                                                                                 Справа № 1/291

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного  підприємства ''Сєвєродонецька теплоелектроцентраль'',                                                           м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Лісопостачання",                   м. Сєвєродонецьк   Луганської області

про стягнення  16416 грн. 29 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Петрук С.І.,  дов. від 09.11.06 № 24-01-102/1182;

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за спожиту теплову  енергію у сумі 9582 грн. 85 коп., 5538 грн. 18 коп. пені, 948 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 346 грн. 56 коп.                    3 % річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між  Державним підприємством “Сєвєродонецька ТЕЦ” /позивачем/ та Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "Лісопостачання" /відповідачем/ було укладено договір від 13.11.02 № 340,  за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання постачати теплову енергію, а відповідач оплачувати відповідні рахунки щомісячно.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з лютого 2006 року по квітень 2007 року позивачем було надано теплової енергії  на суму 9582 грн. 85 коп., що підтверджено оформленими позивачем рахунками на теплопостачання за відповідні періоди. Вартість спожитої теплової енергії відповідачем не було сплачено, тому утворилась заборгованість у сумі позову.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої теплової енергії передбачена сторонами в п. 7.2.3 укладеного  договору у розмірі  1 % належної до сплати суми за кожен день прострочення на підставі Закону України від 20.05.99 № 686 "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій". Згідно розрахунку, складеного у відповідності до ст. 232 ГК України, сума пені складає 5538 грн. 18 коп.

Щодо стягнення 346 грн. 56 коп. 3% річних та 948 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не оспорений, доказів сплати боргу не надано.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені її матеріалами,  тому позов підлягає задоволенню  повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача також повністю у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625  ЦК України,  керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Лісопостачання", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, б. 44,   на користь Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, -  9582 грн. 85 коп. боргу,  948 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 5538 грн. 18 коп. пені, 346 грн. 56 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Позивачу підлягає до повернення з матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 15.05.07 № 2811 /арк. 8/ про сплату 102 грн. 00 коп. державного мита, оскільки воно сплачене за позовом до відповідача Багапова А.Р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –25.07.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова