ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.07 р.                                                                           Справа № 32/209пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Колесніков Р.М. довіреність від 02.07.07р.

від відповідача: 1. Степанов К.С. довіреність від 19.06.06р.

2. Малюк Л.В. довіреність від 25.06.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фар-Меліс” м. Донецьк

до відповідачів: 1) Донецької міської ради м. Донецьк

2) Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації

м. Донецька” м. Донецьк

про визнання права власності на самочинн?о збудоване нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                          № 32/209пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фар-Меліс” м. Донецьк до відповідачів: 1. Донецької міської ради м. Донецьк, 2. Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Представником позивача в судовому засіданні були представлені уточнення до позовної заяви, в яких він просить суд залучити в якості належного відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Сурінову Тамару Іванівну (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 108/11), виключити зі складу відповідачів Донецьку міську раду м. Донецьк та Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк з огляду на таке.

03.04.07р. на адресу позивача надійшов лист від СПД Сурінової Т.І. з пропозицією укладання договору оренди на спірне майно. Позивачем були надіслані на адресу СПД Сурінової Т.І. копії документів, необхідних для укладання договору оренди, але вищезазначена особа відмовилась від укладання такого договору та у листі від 16.04.07р. зазначила, що не визнає права власності позивача на приміщення аптеки, яке знаходиться по вул. Текстильників, 6В у місті Донецьку.

Положеннями ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним.

У зв’язку з необхідністю заміни відповідачів на належного та витребуванням документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 24, 77,  86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідачів: Донецьку міську раду м. Донецьк та Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк на належного - Суб’єкта підприємницької діяльності Сурінову Тамару Іванівну м. Донецьк.

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  06.07.07 року.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовноїзаяви.

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя