ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 р.                                                                   Справа № 13/68

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчої дирекції облвідділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Світанок"

про стягнення боргу - 1974,35грн.

за участю представників:

позивача:  Карлейчук М.В. – представник. Доручення № 01-11/09 від 10.01.2007 року.

відповідача:  не з*явився.

прокурора  Філіпець В.П. – прокурор.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчої дирекції облвідділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Світанок”, смт.Кельменці, Чернівецької області про стягнення недоїмки по страхових внесках в розмірі 1974,35 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 27.03.2007 р.

Ухвалою суду від 27.03.2007 р. розгляд справи був відкладений на 12.04.2007 р. в зв*язку з неявкою представника відповідача в судове засіданні.

В судовому засіданні 12.04.2007 р. позивач звернувся з заявою про зменшення позовних вимог до 1169,81 грн.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідач зареєстрований у Кельменецькій районній виконавчій дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Як вбачається із звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік, за сільськогосподарським кооперативом “Світанок” рахується заборгованість у сумі 3520,21 грн.

Відповідно до потанов господарського суду Чернівецької області від 27.11.2006 р. по справі  № 12/259 та від 20.02.2006 р. по справі № 12/22 з відповідача стягнуто 1260,32 грн. та 1090,08 грн.

За таких обставин, залишок боргу відповідача за 2006 р. становить 1169,81 грн.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 27 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” (далі – Закон) страхувальник зобов’язаний зареєструватися у виконавчій дирекції відділенні Фонду як платник страхових внесків у десятиденний строк з дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію, а відповідно до пункту 2 частини 2 статті 27 зазначеної норми права страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Як встановлено судовим слуханням, відповідач не сплачував страхові внески, а тому з нього слід стягнути 1169,81 грн. боргу.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 163 пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Світанок”, вул. Об*їздна, 3 смт. Кельменці, Чернівецької області (р/р 260061231 ЧОД АППБ “Аваль” МФО 356464 ідент. код 30795953) на користь Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул. Гулага-Артемовського, 19 м. Чернівці (р/р 2560851 ЧОД АППБ “Аваль” м. Чернівці, МФО 356464) заборгованість в сумі 1169,81 грн.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративого судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк