ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" березня 2007 р.                                                             Справа № 3/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  судовому засіданні 14.03.07 матеріали адміністративної справи № 3/19

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком";

до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;

про визнання нечинним рішення від 10.01.07 № 1,

за участю:

секретаря судового засідання Каратєєвої О.М.;

представників

позивача - начальника відділу правового забезпечення Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" Кіріченка С.В., довіреність № 4535 від 08.07.05;

позивача - провідного юрисконсульта Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" Майнард Н.О., довіреність № 25 від 01.01.06;

відповідача - начальника відділу контролю цін на ринках монопольних утворень Хаджаєвої Н.А., довіреність № 18-02 від 09.01.07;

відповідача - завідувача сектором організаційно-аналітичної та правової роботи Бондаренко Г.М., довіреність № 10-02 від 09.01.07.

відповідача - головного спеціаліста-юрисконсульта сектору організаційно-аналітичної та правової роботи Куницького В.В., довіреність № 9-02 від 09.01.07.

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області просить в порядку ч. 3 ст. 71, ст. ст. 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечити докази і витребувати у відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  копії первинних бухгалтерських документів про сплату сум, які було виставлено споживачам та сплачено за телекомунікаційні послуги (за липень 2006 року), оскільки при розгляді справи представниками позивача заперечувався факт отримання коштів за надані телекомунікаційні послуги за виставленими споживачам рахунками-фактурами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази; у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Фактично у заяві Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області йдеться про витребування письмових доказів на підтвердження суми одержаної позивачем виручки відповідно до ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, а не про забезпечення доказів з урахуванням редакції названих вище норм ст. ст. 73, 75 цього Кодексу.

Докази того, що надання названих письмових доказів стане згодом неможливим або ускладненим не викладені і не підтверджені, тому підстави забезпечення письмових доказів судом відсутні.

Крім того, господарський суд враховує той факт, що між сторонами фактично існує не спір щодо суми необґрунтовано одержаної позивачем виручки, а спір щодо порядку та підстав визначення такої суми.

Господарський суд відмовляє у забезпеченні доказів.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 75, 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у забезпеченні доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.