ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

24.07.2007 р.
справа №  12/104а

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Алєєвої
І.В.   Величко  Н.Л. , Шевкової  Т.А.

розглянувши  апеляційну скаргу

- ОСОБА_1. (м. Артемівськ) - ОСОБА_2. (м
Артемівськ)

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

13.06.2007р.

у справі

12/104а (суддя: Склярук О.І.)

за позовом

- ОСОБА_1. (м. Артемівськ)  - ОСОБА_2. (м. Артемівськ)

до   третя особа

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівський торговий комплекс" (м. Артемівськ)
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1)

про

визнання зборів учасників ТОВ
"Артемівський торговий комплекс" від ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсними та
визнання недійсним рішення про прийняття до складу товариства ОСОБА_3 в
якості учасника та передання їй часток вибувших двох учасників товариства (в
редакції позовної заяви від ІНФОРМАЦІЯ_2)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 09.07.2007р. у справі №12/104а апеляційна скарга
ОСОБА_1. (м. Артемівськ) та ОСОБА_2. (м. Артемівськ) на рішення господарського
суду Донецької області від 13.06.2007р. по справі №12/104а була повернута без
розгляду в порядку п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України в
зв"язку з її неналежним оформленням.

До апеляційної скарги в порушення
ст.27, ст. 94, ст.95 Господарського процесуального кодексу України не були
надані докази надіслання апеляційної скарги третій особі, яка користується
правом сторони на отримання копії апеляційної скарги.

Позивачі, ОСОБА_1. (м. Артемівськ) та ОСОБА_2. (м. Артемівськ), повторно
звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою
на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2007р. по справі
№12/104а.

Статтею 97 Господарського
процесуального кодексу України передбачені підстави для повернення апеляційної
скарги без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1.
(м. Артемівськ) та ОСОБА_2. (м. Артемівськ) на відповідність вимогам
вищевказаної статті, судова колегія зазначає, що у порушення вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1. (м. Артемівськ) та
ОСОБА_2. (м. Артемівськ) не додано до апеляційної скарги доказів сплати
державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту " г",
пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" від 21.01.1993 року (зі змінами та доповненнями ) №7-93 із
апеляційних скарг на рішення сплачується державне мито у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій
інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на вищезазначене,
апеляційна скарга ОСОБА_1. (м. Артемівськ) та ОСОБА_2. (м. Артемівськ) підлягає
поверненню заявникам.

Відповідно до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів
з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання
рішення.

В порушення вимог вищевказаної
статті ОСОБА_1. (м. Артемівськ) та ОСОБА_2. (м. Артемівськ) повторно звернулись
до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області від 13.06.2007р. по справі №12/104а поза
межами встановленого строку без відповідного клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме - апеляційну скаргу
надіслано поштою ІНФОРМАЦІЯ_3 (до канцелярії Донецького апеляційного господарського
суду надійшла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить штамп одержання апеляційної скарги
Донецьким апеляційним  господарським
судом).

Згідно ст.93 Господарського
процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.

Відповідно до п.4. ст.97 Господарського процесуального кодексу України
апеляційна  скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

З огляду на вищезазначене, апеляційна
скарга ОСОБА_1. (м. Артемівськ) та ОСОБА_2. (м. Артемівськ) підлягає поверненню
заявникам, оскільки строк для подання апеляційної скарги, передбачений ст. 93
Господарського процесуального кодексу України на рішення господарського суду
Донецької області від 13.06.2007р. по справі №12/104а пропущений , а клопотання
про відновлення пропущеного строку заявником апеляційної скарги не подавалось.

Керуючись ст.86, ст.93, ст.94 п. 3, п.4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський  суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. (м. Артемівськ) та ОСОБА_2. (м. Артемівськ)
на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2007р. по справі
№12/104а  повернути заявникові без
розгляду.

Справу №12/104а повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк.,
фіскальні чеки на 2 арк.,  конверт від
ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1арк.

Головуючий:
І.В.  Алєєва

Судді:          Н.Л.
Величко

Т.А.
Шевкова