ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.07р.

Справа № 3/140-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авко", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 439 грн. 74 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Козіна А.М., юрисконсульт 1 категорії, дов. №256 від 03.05.2006р.

відповідача –не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг  за спожиту електроенергію у розмірі 4 439,74 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2002р. Позивачем та Відповідачем укладено Договір про постачання електричної енергії №1269 на строк до 31.12.2002р. (далі Договір).

Відповідно до п.11.4 Договору, договір вважається щорічно проводженим, якщо за місяць до закінчення строку жодна із сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

На виконання умов Договору Позивач постачав електроенергію Відповідачеві, що підтверджується звітами Відповідача про показання приладів обліку електричної енергії, на підставі яких були внесені дані в рахунки Позивача.

Згідно з п.3.1 Договору, Споживач щомісячно зобов’язаний надавати Постачальнику звіти про показання приладів обліку електричної енергії, на підставі яких Постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію.

Відповідно до п. 4.1 Договору Споживач зобов’язаний вносити плату за споживання активної електроенергії у вигляді передоплати виключно коштами. Оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на розподільчий рахунок Енергопостачальника.

Відповідно до п. 4.2 Договору Споживач вносить передоплату за активну електроенергію в такому порядку: до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30%,  з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії; остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач щомісяця отримував від Позивача рахунки на оплату за спожиту  електроенергію, що підтверджується реєстрами виданих рахунків за активну електроенергію.

Всупереч п. 7.1.1 Договору Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі проводилися розрахунки, у зв’язку з чим, за період з 01.01.2003р. до 01.07.2003р., у нього утворився борг за активну електроенергію 4 439,74 грн., що підтверджується: Договором, заявкою на потужність та електроенергію, приєднаних до мереж Дніпропетровських міських електричних мереж, споживачів, рахунками Позивача,  реєстром поштової кореспонденції про направлення рахунків, розрахунком стягуваної суми, довідкою про нарахування і оплату з 01.01.2000р. до 01.07.2003р..

З урахуванням того, що Відповідачем показання приладів обліку надавались не по всім точкам обліку, тому нарахування Позивачем здійснені на підставі п. 7.25 Правил користування електричною енергією по встановленій в Договорі потужності струмоприймачів.

Оскільки, за даними Позивача, борг Відповідача виник протягом  2002-2003р. і на момент набрання чинності ЦК України  (2003р.) продовжували існувати правовідносини між сторонами,  до спірних правовідносин суд застосовує ЦК України (2003р.).

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Жодною зі сторін у справі не заявлено про застосування позовної давності.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авко", 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 44/224 (, п/р  в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (, п/р зі спеціальним режимом використання 074 ДЦВ ПІБ України, МФО 305437) 4 439 грн. 74 коп. –боргу за спожиту електроенергію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авко", 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 44/224 (, п/р  в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (, п/р 901 банк АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) 102 грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                С.Г.Юзіков

Рішення підписане 27.06.2007р.