ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.

Справа № 28/55-07-933

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Шевченко В.В.

суддів:
Бєляновського В.В., Мирошниченко М.А.

при секретарі судового засідання:
Волощук О.О.

за участю представників сторін

від позивачів:

від ОСОБА_1. та ОСОБА_2.: ОСОБА_4.
-за дорученням

від ОСОБА_3.: не з'явився

від відповідачів:

від ТОВ „ТСВ”: Тонєєва І.І. -за
дорученням

від ОСОБА_5. та ОСОБА_6: ОСОБА_7.
-за дорученням

від Виконкому Одеської міськради:
не з'явився

від третіх осіб:

від ОСОБА_8.: не з'явився

від ОСОБА_9: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу ОСОБА_1,
м. Одеса; ОСОБА_2, м. Теплодар, Одеської області; ОСОБА_3, м. Одеса;

на рішення господарського суду  Одеської області

від  3 травня 2007 року

у справі №
28/55-07-933

за позовом:

-ОСОБА_1, м.
Одеса;

- ОСОБА_2, м. Теплодар, Одеської
області;

- ОСОБА_3, м. Одеса;

до:

- Товариства
з обмеженою відповідальністю „ТСВ”, м. Одеса;

- ОСОБА_5, м. Київ;

- ОСОБА_6, м. Одеса;

- Виконавчого комітету Одеської
міської ради, м. Одеса;

треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_8, м. Одеса;

- ОСОБА_9, м. Одеса

- про визнання
договору неукладеним, визнання рішень загальних зборів недійсними, визнання
недійсною нової редакцію статуту

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2007 р. ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 (далі позивачі) звернулись до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з
обмеженою  відповідальністю „ТСВ” (далі
ТОВ), ОСОБА_5., ОСОБА_6 (далі відповідачі), виконавчого комітету Одеської
міської ради в особі державного реєстратора (далі Виконком):

-про визнання неукладеними договорів про передачу відповідачам належних
позивачам часток у статутному фонді ТОВ в загальному розмірі 60% від статутного
фонду;

-          про визнання недійсними всіх рішень
загальних зборів учасників ТОВ, що відбулися 12.07.2005 р.;

-          про визнання недійсною нової редакції
Статуту ТОВ, зареєстровану Виконкомом 19.07.2005 р. та скасування її державної
реєстрації;

-          про визнання недійсними всіх рішень
загальних зборів учасників ТОВ, що відбулися 06.11.2006 р. та скасування
державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу, що відбулися на
підставі цих рішень.

13.04.2007 р. позивачі доповнили свої позовні вимоги та просили суд
також визнати недійсними:

- всі рішення прийняті загальними
зборами учасників ТОВ від 26.02.2007 р. (протоколи НОМЕР_1 і НОМЕР_3) та від
13.03.2007 р. (протокол НОМЕР_3);

- договори купівлі-продажу часток у
статутному фонді ТОВ укладені між ОСОБА_6. та ОСОБА_10, між ОСОБА_5 та
ОСОБА_10, між ОСОБА_5 та   ОСОБА_11;

- нову редакцію статуту ТОВ
зареєстровану Виконкомом 03.03.2007 р. та скасувати її державну реєстрацію;

- зміни до статуту ТОВ
зареєстровані Виконкомом 16.03.2007 р. та скасувати її державну реєстрацію;

- скасувати державну реєстрацію
змін у відомостях про ТОВ, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних
та фізичних осіб, внесених на підставі протоколу загальних зборів ТОВ від
26.02.2007 р. НОМЕР_1.

Одночасно позивачами заявлено клопотання про залучення до участі в
розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_10. та ОСОБА_11., що відхилено
місцевим судом з мотиву його безпідставності.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що договір про передачу відповідачам належних позивачам часток
у статутному фонді ТОВ є неукладеним, а тому загальні збори товариства від
12.07.2005 р., рішення якого оформлено протоколом № 7, не мали правових підстав
для прийняття відповідачів до складу учасників товариства і затвердження нової
редакції статуту ТОВ та її державної реєстрації.

На загальних зборах ТОВ, що відбулися 06.11.2006 р. були присутні лише
відповідачі які разом володіють лише 60 % від загальної кількості голосів
учасників товариства, а тому всі рішення прийняті зазначеними зборами є
неправомочними та незаконними  відповідно
до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” та п. 11.6 Статуту
товариства.

Про проведення загальних зборів ТОВ 26.02.2007 р. позивачі не були
своєчасно та належним чином повідомлені, а довіреність на ім'я ОСОБА_12 на
представництво інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. була відкликана останніми ще у
2006 р. Тому всі рішення, зокрема оформлені протоколами НОМЕР_1 та НОМЕР_3,
прийняті зазначеними зборами є неправомочними та незаконними.

Крім того, 13.03.2007 р. відповідачі провели загальні збори учасників
ТОВ та відчужили належні ним частки у статутному капіталі товариства у повному
обсязі громадянам ОСОБА_10. та ОСОБА_11., затвердили новий склад учасників ТОВ
та зміни до його статуту, а також змінили місцезнаходження товариства.

На підставі вищеназваних рішень загальних зборів ТОВ, державним
реєстратором Виконкому здійснені відповідні зміни до статуту товариства.

Оскільки, неправомірними діями відповідачів порушені права позивачів на
участь в товаристві та на управління ним, а також позбавлено право власності на
частки у статутному фонді та майні товариства позивачі просять задовольнити їх
позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою місцевого суду від 13.04.2007 р. до участі в розгляді справи в
якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору
залучені: ОСОБА_8. та ОСОБА_9, які надіслали до суду нотаріально засвідчену
заяву в якій зазначили, що в 2004 році вони вийшли зі складу засновників ТОВ, а
тому спір не зачіпає їх інтереси як колишніх учасників товариства.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.05.2007 р. (суддя
Гуляк Г.І.) у задоволенні позову -відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що передача відповідачам часток у
статутному фонді ТОВ була здійснена позивачами згідно їх вільного волевиявлення
без будь-яких порушень законодавства України та оформлена відповідними
рішеннями, а тому підстави для визнання недійсними всіх рішень загальних зборів
учасників ТОВ, що відбулися 12.07.2005 р., а також визнання недійсною нової
редакції Статуту ТОВ, зареєстровану Виконкомом 19.07.2005 р. та скасування її
державної реєстрації -відсутні. Не було допущено порушень чинного законодавства
України і при призначенні та проведенні загальних зборів учасників ТОВ, що
відбулися 26.02.2007 р. та 13.03.2007 р., що оформлені відповідними
протоколами, у зв'язку з чим позовні вимоги задоволені бути не можуть.

Висновки щодо законності та обґрунтованості призначення і проведення
загальних зборів учасників ТОВ, які відбулися 06.11.2006 р. та оформлені
протоколом НОМЕР_1 в рішенні місцевого суду -відсутні.

В апеляційній скарзі позивачі просять рішення місцевого суду скасувати,
оскільки воно прийнято без достатніх на це підстав, не відповідає фактичним
обставинам і матеріалам справи, ухвалено з
порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове
рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги. В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. доводи апеляційної скарги підтримав.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ просить рішення суду першої інстанції
залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник ТОВ та представник відповідачів
ОСОБА_5. і ОСОБА_6 доводи відзиву на апеляційну скаргу підтримали.

Виконком, 3-і особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та позивач ОСОБА_3 були своєчасно
та належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явилися та не скористалися своїм правом на участь в
розгляді справи апеляційним судом.

До початку розгляду справи по-суті, представником позивачів заявлено
клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що
не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
громадян ОСОБА_10. та ОСОБА_11.

Зазначене клопотання відхилено колегією
суддів з огляду на те, що зазначені громадяни не мають ніякого відношення до
призначення та проведення загальних зборів учасників ТОВ, що відбулися
12.07.2005 р., 06.11.2006 р., 26.02.2007 р. та 13.03.2007 р., що оформлені
відповідними протоколами, оскільки на той час не були учасниками товариства, а
тому судове рішення у справі не впливає на їх права та обов'язки.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, заслухавши
пояснення учасників процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої
інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного
рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення місцевого суду зміні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і правильно встановлено судом першої
інстанції 12.07.2005 р. за ініціативою позивачів, що на той час були єдиними
засновниками товариства, відбулися загальні збори на яких саме позивачами було
прийнято рішення, оформлене протоколом № 7 про прийняття до складу учасників
товариства ОСОБА_5. та ОСОБА_6. та передачу останнім часток у статутному фонді
ТОВ у розмірі 30 % кожному, а також затверджена нова редакція статуту
товариства. Зазначений протокол № 7 підписаний всіма учасниками зборів, в тому
числі позивачами і відповідачами без будь-яких зауважень і застережень та ніким
не оскаржений до сьогоднішнього часу.

Ретельно дослідивши матеріали справи, суд першої інстанції дійшов до
правильного та обґрунтованого висновку про те, що при прийнятті зазначеного
рішення позивачі вільно та на власний розсуд здійснили своє особисте немайнове
право щодо прийняття цього рішення, відповідно до  п. 6.1 статуту ТОВ та ст. 147 ЦК України,
якими передбачено, що учасник ТОВ має право продати чи іншим  чином відступити свою частку (її частину) у
статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства, тобто
учасники товариства самостійно вирішують питання відчуження своєї частки у
статутному фонді.

Таким чином, відчуження учасником товариства своєї частки (її частини)
третім особам не заборонено статутом товариства, ст. 147 ЦК України та Законом
України „Про господарські товариства”, а тому місцевий суд дійшов до
правильного та обґрунтованого висновку про те, що передача відповідачам часток
у статутному фонді ТОВ була здійснена позивачами згідно їх вільного
волевиявлення без будь-яких порушень законодавства України та оформлена
відповідними рішеннями, внаслідок чого підстави для визнання недійсними цих
рішень загальних зборів учасників ТОВ, що відбулися 12.07.2005 р., а також
визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ, зареєстровану Виконкомом
19.07.2005 р. та скасування її державної реєстрації -відсутні.

Будь-які письмові договори між позивачами та відповідачами не
укладалися, про що правильно зазначив в своєму рішенні суд першої інстанції, а
тому визнати ці угоди неукладеними -неможливо.

06.11.2006 р. відповідачами у справі, які разом володіють 60 % від
загальної кількості голосів учасників товариства, були проведені загальні збори
ТОВ. При цьому до порядку денного було включення 7 питань.

Але, як слідує з протоколу № НОМЕР_1. на цих зборах по суті було
вирішено лише одне питання за № 5, а саме про звільнення директора ТОВ, а решта
питань не розглядалась та їх вирішення було відкладене на наступні збори товариства.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” та п.
11.6 Статуту товариства збори учасників вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як
60 % голосів. Оскільки, відповідачі у справі разом володіли лише 60 % голосів
учасників товариства, то прийняте ними рішення, оформлене протоколом № НОМЕР_1.
є неправомірним, так як збори учасників товариства не були правомочними, проти
чого не заперечували і представник ТОВ, а також представник відповідачів при
розгляді справи апеляційним судом, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що
позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і визнає за необхідне
визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ, що оформлено
протоколом № НОМЕР_1.

26.02.2007 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ про проведення яких
позивачі були своєчасно та належним чином повідомлені рекомендованою
кореспонденцією, що вбачається з відмітки пошти від 25.01.2007 р. Доказів того,
що вони не отримали названі повідомлення, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України,
позивачі не надали, у зв'язку з чим місцевий суд підставне не прийняв до уваги
протилежні ствердження позивачів.

Навпаки, як слідує з матеріалів справи на загальних зборах учасників
ТОВ, що відбулися 26.02.2007 р. інтереси позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на
підставі нотаріально засвідчених довіреностей, представляла ОСОБА_12.,
внаслідок чого суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про
правомочність зазначених зборів, так як на них були присутні учасники
товариства та їх представники, що в сукупності володіють 90 % голосів.

Ствердження позивачів про те, що ОСОБА_12. не мала повноважень на
представництво їх інтересів на загальних зборах 26.02.2007 р., у зв'язку з
відкликанням довіреностей місцевий суд обґрунтовано не прийняв до уваги,
оскільки відповідно до ч. 2 ст. 249 ЦК України, особа,  яка
видала  довіреність і згодом  скасувала її, повинна негайно повідомити про
це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва   перед
якими  була  видана довіреність.

Доказів того, що позивачі належним чином повідомили відповідачів у
справі та ОСОБА_12 про скасування виданих на ім'я останньої довіреностей в
матеріалах справи не міститься, внаслідок чого суд першої інстанції дійшов до
правильного висновку про те, що згідно ч. 3 ст. 249 ЦК України, права та
обов'язки щодо третіх осіб, що виникли внаслідок вчинення правочину
представником до того, як він довідався або міг довідатися про скасування довіреності,
зберігають чинність для особи, яка видала довіреність, та її правонаступників,
а тому підставне не прийняв до уваги протилежні ствердження позивачів.

Ретельно дослідивши обставини справи, суд першої інстанції дійшов до
правомірного висновку про те, що рішення загальних зборів товариства, що
оформлені протоколами НОМЕР_1 і НОМЕР_3 від 26.02.2007 р. є правомочними та не
суперечать вимогам Закону України „Про господарські товариства” та статуту
товариства.

Доводи позивачів про те, що вони безпідставно були виключені з членів
товариства до уваги прийнятими бути не можуть, оскільки на загальних зборах від
26.02.2007 р. були розглянуті нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_1., ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 про їх вихід з членів товариства, а тому ці дії позивачів є їх
вільним волевиявленням.

Таким чином, підстави для визнання недійсними рішень прийнятих
загальними зборами учасників ТОВ від 26.02.2007 р., що оформлені протоколами
НОМЕР_1 і НОМЕР_3, а також нової редакції статуту ТОВ, зареєстровану державним
реєстратором Виконкому 03.03.2007 р. та скасування її державної реєстрації
-відсутні.

З моменту правомірної державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ,
тобто з 03.03.2007 р. позивачі не є учасниками товариства, а тому наступне
відчуження відповідачами своїх частин третім особам ніяким чином не порушує
права та охоронювані законом інтереси позивачів.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішення загальних зборів
учасників товариства, що оформлені протоколом № НОМЕР_2 є правомочними та не
суперечать вимогам Закону України „Про господарські товариства” та статуту ТОВ,
тому суд першої інстанції підставне залишив без задоволення і позовні вимоги
позивачів щодо визнання недійсними рішень прийнятих загальними зборами
учасників ТОВ від 13.03.2007 р., що оформлені протоколом НОМЕР_3; договорів
купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ укладені між ОСОБА_6. та
ОСОБА_10, між ОСОБА_5 та ОСОБА_10, між ОСОБА_5 та   ОСОБА_11, а також внесених змін до статуту
ТОВ, зареєстровані державним реєстратором Виконкому 16.03.2007 р. та скасування
їх державної реєстрації.

При викладених обставинах колегія суддів вважає, що рішення місцевого
суду щодо призначення та проведення загальних зборів учасників ТОВ, що
відбулися 12.07.2005 р., 26.02.2007 р. та 13.03.2007 р. та оформлені
відповідними протоколами прийнято з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а
підстави, передбачені ст.104 ГПК України, для його зміни чи скасування, в цій
частині, відсутні.

Але, позовні вимоги позивачів, в частині визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ, що оформлено протоколом № НОМЕР_1. підлягають
задоволенню з мотивів викладених в мотивувальній частині цієї постанови,
внаслідок чого рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає за необхідне
змінити.

Керуючись ст. ст.
99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скаргиОСОБА_1, м. Одеса, ОСОБА_2, м. Теплодар, Одеської
області, ОСОБА_3, м. Одеса -задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 3 травня 2007 року у
справі № 28/55-07-933 -змінити та викласти його резолютивну частину в наступній
редакції:

ПозовОСОБА_1, м. Одеса, ОСОБА_2, м. Теплодар, Одеської області, ОСОБА_3,
м. Одеса -задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю „ТСВ”, м. Одеса, що оформлено протоколом № НОМЕР_1.,
а в решті частині заявленого позову -відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена
у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                          В. В. Шевченко

Судді
В. В. Бєляновський

М. А. Мирошниченко

Постанову підписана 25.07.2007 р.