ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" квітня 2007 р.
Справа № 14/69.

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями  „Агрокап”

до відповідача
Відкритого акціонерного товариства „Новоселицька харчосмакова фабрика”

про
Стягнення коштів –26790,41 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача
Олинець Б.І. довіреність б/н від 07.03.2007 року

Від відповідача
Не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Агрокап” звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Новоселицька харчосмакова фабрика” коштів в сумі 26790,41 грн. у т.ч. 23025 грн. –основного боргу за поставлений і не оплачений товар; 742,75 грн. – за користування товарним кредитом; 1465,70 грн. –пені; 1302,44 грн. –інфляційних; 254,52 грн. –трьох відсотків річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

21 серпня 2006 року між позивачем- ТзОВзІІ „Агрокап” (Продавець) та відповідачем-ВАТ „Новоселицька харчосмакова фабрика” (Покупець) укладено договір купівлі продажу № АК-2006/08/21, згідно до якого Продавець продає, а Покупець купляє та оплачує на умовах даного договору кришку твіст-82 білу (далі –Товар). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що оплата товару здійснюється перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на умовах відстрочки платежу до 30 календарних днів.

Продавець свої зобов'язання згідно даного договору виконав, передавши Покупцю (довіреність ЯМТ №411151 від 21.08.2006 року) за видатковою накладною № АК-000099 від 22.08.2006 року товар на загальну суму 25025 грн., пороте Покупець-відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, а саме розрахувався за отриманий товар в сумі 2000 грн. (банк. виписки від 13.10.06р., 09.11.06р.), що спричинило виникненню основного боргу в сумі 23025 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 23025 грн., даний борг підтверджується актом зведення взаєморозрахунків від 28.11.2006 року, довідкою (факсограмою) про стан розрахунків станом на 10.04.2007 року.

Відповідач в односторонньому порядку порушив вимоги укладеного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 23025 грн..

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлена п.6.3. договору № АК-2006/08/21 від 21.08.2006 року, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату отриманого товару у розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 1465,70 грн. та санкцію за користуванням товарним кредитом у розмірі 0,1% від суми основного боргу в сумі 742,75 грн. (п.4.3. договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 1302,44 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 254,52 грн..

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216  Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Відкритого акціонерного товариства „Новоселицька харчосмакова фабрика” (Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Леніна, 93); Р/р 1340 у відділенні ЧФ АКБ „Укрсоцбанк”; МФО 356011; код 00380913

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Агрокап” (Львівська область, Жовківський район, с. Сопошин, вул. Вокзальна, 18); Р/р 7211 у відділенні „Театральне” філії АКБ „Райфайзенбанк Україна”; МФО 385402; код 33775568

·          основний борг в сумі 23025 грн.;

·          пеню в сумі 1465,70 грн.;

·          санкцію за користуванням товарним кредитом в сумі 742,75 грн.;

·          інфляційні в сумі 1302,44  грн.;

·          3% річних в сумі 254,52 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 268 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                              М.В. Швець.