overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

05.03.07                                                                                 Справа № 13/70.

За позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України», м. Донецьк

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»,м. Луганськ

про стягнення  18 217 грн. 10 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
Жолоб Ю.О., довіреність від 22.01.07. №5

Від відповідача
представник не прибув

До початку слухання справи від позивача  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача  заборгованості за надані послуги в сумі  14 802 грн. 90коп., інфляційних нарахувань в сумі 2 634 грн. 62 коп., трьох процентів річних 779 грн. 58 коп.

Позивач позов підтримує.

Відповідач  не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 22.03.2007року на 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                     Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                 А.Б.Бабаян
СУД
СУД
УХВАЛА

15.03.07                                                                                 Справа № 18/74пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Первомайське спецуправління”,  м. Первомайськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське доріжне ремонтно-будівельне управління № 3”, м. Луганськ

про  стягнення 315 грн. та розірвання договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача –Склярова О.І., довіреність № 101/4-10-52 від 24.01.06;

від відповідача –представник не прибув.

встановив:

Позивачем заявлено вимоги:

-          про стягнення з відповідача боргу по орендній платі у сумі 315 грн., згідно договору оренди від 16.06.2004 року № 13;

-          про розірвання договору оренди від16.06.2004 року № 13 та спонукання відповідача повернути орендоване майно.

Відповідач витребувані документи суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 03.04.2007 р. на 12 год. 30 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу: направити позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу, за належною адресою: м. Луганськ, вул. 30 років Перемоги, 1а/57, докази направлення подати суду; подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; провести разом з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, підписаний повноважними представниками сторін та оформлений належним чином акт звірення подати господарському суду, подати докази часткового внесення орендної плати; обґрунтувати другу вимогу про розірвання договору.

3.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості;  подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати оригінал договору оренди від 16.06.2004 № 13 та акт приймання-передачі транспортного засобу - для огляду в засіданні (завірену печаткою   копію до матеріалів справи).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                         В.В.Корнієнко
СУД
СУД
УХВАЛА

05.03.07                                                                                 Справа № 13/68.

За позовом приватного підприємства "Даллер ЛТД Компані" , м. Брянка Луганської області

до відкритого акціонерного товариства «Племінний завод  імені  Літвінова», с. Сміле Луганської області

про стягнення 8989 грн. 61  коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
Леоненко В.А., (директор), посвідчення від 30.08.07. № 001

Від відповідача
представник не прибув

До початку слухання справи від позивача  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі 8750 грн. 00 коп. та пені в сумі 239 грн. 61 коп.

Позивач позов підтримує.

Відповідач  не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 22.03.2007року на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати відомості про сплату суми боргу (за наявністю); на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду .

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази  статусу юридичної особи.

Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                     Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                 А.Б.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № А16/88-07

За позовом  Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах державив особі Державної інспекції  з контролю  за цінами  у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до  Дніпродзержинського комерційного технікуму, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 3302 грн. 76 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Єфанова О.В. - старший помічник прокурора, посвідчення №180;

від позивача: Рівна В.В. - головний юрисконсульт, дов. від 15.03.07р. №4/3-18/594;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить  стягнути з відповідача  3 302 грн. 76 коп. економічних  санкцій   внаслідок порушення  державної дисципліни цін.

Відповідач   відзиву на позов  та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився., а звернувся до суду з клопотанням (вх.№159 від 17.04.07р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку зі сплатою 18.04.07р. штрафу та  відсутністю на дату розгляду справи документів, що підтверджують   факт  проплати.

Суд не вбачає підстав для задоволення  вказаного клопотання та відкладення попереднього судового засідання.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті  128, статтями 150,  165, пункту  6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, су

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 15.05.07р. на 10:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №7за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                    Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді         А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"10" травня 2007 р.
Справа  № 13/116-07-2742А

Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Скоморохові Д.О. розглянув справу № 13/116-07-2742А за позовом Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області до відповідача Роздільнянського комунального підприємства "Роздільнаводоканал" м. Роздільна про стягнення  144614,21 грн.

Представники:

від позивача       Михайлова О.В.

від відповідача   Слюсар О.В.

Суть спору: Стягується  144614 грн. 21 коп. - заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафні санкції та пеня.

Відповідач позов визнає повністю.

Беручи до уваги, що:

Станом на 23.03.2007р. у відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з врахуванням штрафних санкцій та пені у сумі 144614 грн. 21 коп. Враховуючи, що недоїмка, штрафні санкції та пеня відповідачем не погашені, згідно зі ст.ст.19, 20, ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.2003р. (зі змінами та доп.) позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог та підтверджуються розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, рішеннями, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3  ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Роздільнянського комунального підприємства "Роздільнаводоканал"  (Одеська область, м. Роздільна, вул. Шевченко, 81, код 32806715, р/р № 3120 в ЮГРУ „Приватбанк” в м. Роздільна, МФО 328704):

- на користь Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Свердлова, 4а, код 24531647, р/р 44 в Роздільнянському відділенні Ощадбанку № 3175, МФО 388227) заборгованість у сумі 144614 грн. 21 коп.;

- до Державного бюджету України на рахунок 0008 ГУ ДКУ в Одеській області, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200 судовий збір у розмірі  1446 грн. 14 коп. через Роздільнянську МДПІ Одеської області.

Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений 29.05.2007р.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

18.06.07
Справа№ 21/149А

Суддя

за позовом:        ТзОВ “Толес”, м.Львів

до відповідача: Виконавчого
комітету Львівської міської ради

третя особа:          ТзОВ “Ага-Львів”, м.Львів

про скасування
рішення

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 19.07.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

1.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників (явка обов'язкова).

2.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

-          Правові підстави залучення в якості
третьої особи Громадське об'єднання “Спілка підприємців Франківського р-ну
“Мотор-запчастина”,

-          витяг з Єдиного державного реєстру
(ст. 20 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців") щодо перебування підприємств позивача та відповідача у
ЄДРПОУ станом на 2007 рік.

3.          Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

-          обгрунтований письмові пояснення по суті
спору з посиланням на чинне законодавство;

-          копію ухвали №570 від 22.02.2007 року
Львівської міської ради,

-
докази включення до ЄДРПОУ.

6. Залучити до участі у справі ТзОВ
“Ага-Львів”, м.Львів, вул.Драгана,22/93.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова
адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників
сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі
представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником
-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.04.07
Справа № 5/154пн

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за
позовом

Прокуратури Жовтневого району
в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську,

м. Луганськ

до
Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,   м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності

за участю представників сторін:

прокурор -Максимова Ю.В., посвідчення № 13 від
16.02.06.;

позивача -Шуст Ю.В. довіреність від 13.06.06. №
7711/10;

відповідач -не прибув, -

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали
не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи,
заслухавши представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані з урахуванням наступного.

ОСОБА_1зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Жовтневої районної ради м. Луганська 07.05.2001 р. за  реєстраційним № НОМЕР_1.

З матеріалів справи та висновку ДПІ у Жовтневому районі м.
Луганська від 12.04.07. № НОМЕР_2вбачається, що відповідач з 15.10.01. не подає
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим
органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування
податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст.
46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 -IV “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідачем вимоги позивача не заперечені.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному

обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 75, 82, 84, 85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця     ОСОБА_1, 1966 р.н., що зареєстрований
за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, р/р відсутній.

2. Копію даного рішення направити державному реєстратору
-Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради
(м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14).

Рішення підписане 16.04.07.

Суддя
О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.04.07
Справа № 11/94пн

Суддя Москаленко
М.О., розглянувши матеріали  за
позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська,
м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської
міської ради, м. Луганськ відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.04.07 об 11 год. 05 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 312.

4.Зобов'язати позивача надати: надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого
комітету Луганської міської ради -надати відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження
в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст 1 категорії
Т.В. Шкуть