ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2007 р.
№ 8/200

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Кота О.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ "Промресурси"

на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області
від 06 червня 2007 року

за скаргою
ВАТ Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

на дії
ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції

у справі
господарського суду
№ 8/200
Дніпропетровської області

за позовом
ТОВ "Промресурси"

до
1.          ВАТ Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
2.          Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області

про
стягнення 1 188 156 грн. 27 коп.

В с т а н о в и В :

У прийнятті касаційної скарги ТОВ "Промресурси" має бути відмовлено у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

06.06.2007 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про призначення до розгляду скарги ВАТ Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, пов’язані з виконанням наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2004 у справі № 8/200.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ТОВ "Промресурси" подало до Вищого господарського суду касаційну скаргу.

Згідно ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ч. 2 ст. ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 1212 ГПК України не передбачає оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали про призначення до розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу, зокрема, у випадках, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку (див. п.4 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002).

У разі  подання  касаційної  скарги  на  ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України (див. інформаційні листи  Верховного  Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2 31.01.2005  та Вищого господарського суду України № 01-8/157 Про деякі питання судової практики,  пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів).

Таким чином, ухвали про призначення до розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби не підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку, а отже за ч.1 ст.11113 ГПК України у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Промресурси" має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 1 ст. 11113, ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Промресурси" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2007 у справі № 8/200.

Справу № 8/200 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           О. Кот

Н. Мележик