ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" січня 2007 р.                                                                         справа № 4/2

За позовом   Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області

до відповідача   Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

про стягнення збитків за порушення законодавства про охорону атмосферного повітря у сумі 526,46 грн.

Суддя                                         Проскурняк О. Г.

Секретар судового засідання   Тинок О.С.

Представники:

Від позивача –Книговський В.О. –головний спеціаліст - юрисконсульт (доручення № 41 від 17.12.2005 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області звернувся з позовом до Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу про стягнення збитків за порушення законодавства про охорону атмосферного повітря у сумі 526,46 грн.

На день слухання справи 22 січня 2007 року, до винесення рішення по суті спору, прокурор та позивач звернулися до суду з клопотанням про відмову від позову, оскільки відповідачем сплачено суму боргу у розмірі 526,46 грн., про що свідчить платіжне доручення №16 від 17 січня 2007 року.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд задовольняє дане клопотання та приймає відмову від позову і закриває провадження у справі.

Одночасно суд роз’яснює сторонам, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статтями 128, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         О.Г. Проскурняк