ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21.06.07р.

Справа № А9/64-07

За позовом  Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі

Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ в особі

Територіального управління  Державної інспекції з енергозбереження  по

Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до   Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства

“Дніпротеплоенерго”- “Покровкатеплоенерго”, смт. Покровське

Покровської області Дніпропетровської області

про стягнення 13300 грн. 15 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Мартиненко Д.О. - заступник начальника управління

Від відповідача - уповноважений представник не з'явився

Від прокуратури- Єфанова О.В. - старший помічник райпрокурора, посв.№ 180 від 17.11.07р.

В судовому засіданні прийняли участь- Бабраков П.Є.- головний інженер

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся у квітні 2007 року із позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго”-„Покровкатеплоенерго”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача із зарахуванням до Державного бюджету України суму 13300 грн. 15 коп. підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в народному господарстві. Обґрунтовує свої вимоги виявленими у відповідача у лютому 2007 року під час перевірки перевитратами палива (природного газу) за рахунок відсутності проведення чергових режимно-налагоджувальних та еколого-теплотехнічних випробувань водогрійних котлів підприємства, що підтверджується актом перевірки №18-5/3.1.25-26 від 13.02.07р. Вказує, що за результатами перевірки до відповідача застосовано постанову про підвищену плату за нераціональне використання  газу та інших паливно-енергетичних ресурсів №18-5/3.22-10 від 13.02.07р. на суму 13300,15 грн., яка мала бути перерахована відповідачем протягом 30 днів, а у разі несплати підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, уповноважений представник відповідача у судове засідання не з’явився, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Проведеною прокуратурою Кіровського району м. Дніпропетровська перевіркою встановлено, що державним інспектором Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області (далі –Позивач) у лютому 2007 року при проведенні комплексної перевірки раціонального використання паливно-енергетичних ресурсів на Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго”-„Покровкатеплоенерго” (далі –Відповідач) виявлено перевитрати палива (природного газу) за рахунок відсутності проведення чергових режимно-налагоджувальних та еколого-теплотехнічних випробувань водогрійних котлів цього підприємства, чим порушено вимоги ст. ст. 10, 11 п. п. ”е” ,”є”, ст. 17 Закону України “Про енергозбереження”, постанови Кабінету Міністрів України “Про заходи щодо ефективного використання газу та інших ресурсів в народному господарстві” від 02.09.1993р. №699, постанови Кабінету Міністрів України “Про деякі заходи щодо раціонального використання паливно –енергетичних ресурсів” від 07.07.2000р. №1071.

Встановлені факти нераціонального (неефективного) використання паливно-енергетичних ресурсів зафіксовані в акті комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на Дочірньому підприємстві Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго”-„Покровкатеплоенерго” №18-5/3.1.25-12 від 13.02.07р.

За розрахунками Позивача загальні річні перевитрати Відповідача природного газу становлять 18,91 тис. м куб на суму 6650,08 грн.

Відповідно до ст. 11 п. „е” Закону України „Про енергозбереження”, економічні заходи для забезпечення енергозбереження передбачають введення плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у вигляді надбавок до діючих цін і тарифів залежно від перевитрат паливно-енергетичних ресурсів щодо витрат, встановлених стандартами.

По результатах перевірки Позивачем прийнята постанова про застосування до Відповідача підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів №18-5/3.22-10 від 13.02.07р. у вигляді підвищеної (у подвійному розмірі) плати за втрати природного газу на суму 13300,15 грн.

Відповідач повинен був сплатити підвищену плату протягом 30 днів з дня винесення постанови про її застосування. У разі несплати підвищеної плати у зазначений термін грошова сума стягується в судовому порядку. Кошти, отримані внаслідок застосування підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів стягуються в доход Державного бюджету України.

Відповідач доказів добровільної сплати застосованих до нього Позивачем економічних санкцій у вигляді підвищеної плати за неефективне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів на суму 13300,15 грн. на час розгляду справи суду не надав.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач не виконав на час розгляду справи судом добровільно у повному обсязі викладених у вищевказаній постанові приписів Позивача про сплату суми 13300,15 грн. підвищеної плати за перевитрати природного газу вимоги прокурора про примусове стягнення з Відповідача на користь Позивача із зарахуванням до Державного бюджету України цих грошових коштів –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі, відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 5, 7-12, 19, 69-71, 87, 94, 104, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго”-„Покровкатеплоенерго” на користь Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області із зарахуванням до Державного бюджету України суму 13300 грн. 15 коп. підвищеної плати за перевитрати природного газу.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед

Повний текст постанови підписаний 26.06.07р.