СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.07                                                                                 Справа № 14/562

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали  за позовом

Дочірнього  підприємства «Газ –тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс», м. Краснодон, Луганської області

про стягнення  9 436 031 грн. 90 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Клопотання позивача, наведене у позовній заяві, про забезпечення позову шляхом накладення арешту   грошові кошти відповідача відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями  30, 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на   03.09.07.  о  10 год. 20  хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 323.

4.Зобов’язати позивача надати: належні докази направлення відповідачу копії  позовної заяви від 20.07.07. №54/10-541-2749, оскільки на час відправки відповідачу (13.04.2007),   позовної заяви ще не існувало; пояснення на відзив відповідача;  документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів,  копії яких додані до позовної заяви для - огляду в засіданні; обґрунтований розрахунок суми позову з вказанням періоду створення заборгованості, первинних документів, що підтверджують її виникнення; належні докази виконання договірних обов’язків по заявленому періоду, акти надання послуг з транспортування газу, реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, відомості про фактичну оплату вартості спожитого газу; документальне підтвердження діючих тарифів (відповідні постанови, тощо); при наявності докази часткової сплати боргу; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи (виключно за заявлений у позові період),  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; належні докази виконання договірних обов’язків; відомості про ідентифікаційний код  та банківські реквізити; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту), копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (виключно за заявлений у позові період), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

6. Клопотання позивача про забезпечення позову  шляхом накладення арешту  грошові кошти відповідача відхилити.

7.Головному  управлінню  статистики   у  Луганській  області  надати  суду     відомості  про  включення  до  ЄДРПОУ:

-  Комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс», м. Краснодон, Луганської області, пр. Молодої Гвардії,7, код 33425140

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький