ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"22" травня 2007 р.                                                                              Справа № 15/152-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Корнет ЛТД”, м. Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю “Ліс”, Київська обл.,             смт. Буча

про           стягнення 914,84 грн.

за участю представників:

від позивача:  Прокошина В.І. (дов. від 12.02.2007 р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Корнет ЛТД” (далі - позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Ліс” (далі - відповідач) про стягнення 914,84 грн. заборгованості за Товар поставлений на підставі договору № 128/207 від 27.02.2004 р.

В судовому засіданні 22.05.2007 р. був присутній позивач, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 22.05.2007 р. не з’явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду також не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності,  заслухавши пояснення представника позивача,  суд

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2004 року між  товариством з обмеженою відповідальністю “Ліс”  та товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Корнет ЛТД” було укладено договір № 128/207, відповідно до умов якого ТОВ “ВКФ “Корнет ЛТД” (Постачальник) зобов’язався поставити Товар відповідно до замовлення ТОВ “Ліс” (Покупця), а Покупець прийняти його відповідно з накладними, та оплатити Товар в строки, зазначені в п. 4.2 цього Договору. Згідно з п. 4.1. зазначеного договору загальна сума Договору складається із вартості Товару, поставленого за всіма накладними за цим Договором. Пунктом 4.2. Договору № 128/207 від 27.02.2004 р.  встановлено, що Покупець оплачує суму за реалізований товар за цінами, зазначеними в накладних кожні 7 календарних днів.

Позивач на виконання умов Договору № 128/207 від 27.02.2004 р. поставив відповідачу згідно з товарно-транспортними накладними № SKO-000571 від 11.01.2006 р. на суму 617,80 грн., № SKO-001880 від 25.01.2006 р. на суму 649,35 грн., № SKO-004061 від 15.02.2006 р. на суму 1075,30 грн., № SKO-004665 від 22.02.2006 р. на суму 291,00 грн., № SKO-006650 від 15.03.2006 р. на суму 756,38 грн., № SKO-009444 від 12.04.2006 р. на суму 2194,49 грн., № SKO-012654 від 17.05.2006 р. на суму 1489,39 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, Товар на загальну суму 7073,71 грн.

Відповідач за отриманий Товар розрахувався з позивачем частково у сумі 4960,87 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача від 21.02.2006 р., від 10.03.2006 р., від 07.04.2006 р., від 10.04.2006 р., від 12.05.2006 р. та від 16.05.2006 р.

Також відповідачем згідно з видатковою накладною № ВП00108 від 02.06.2006 р., копія якої наявна в матеріалах справи, було повернено позивачу Товар на суму 1198,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час прийняття рішення становить 914,84 грн. (7073,71-4960,87-1198,00)

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 914,84 грн. за Товар поставлений на підставі договору  № 128/207 від 27.02.2004 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 914,84 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ліс” (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Ворошилова, 38, код 32606973) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Корнет ЛТД” (03049, м. Київ, вул. Лукашевича, 15, код 21602281) 914,84 грн. (дев’ятсот чотирнадцять грн. 84коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 31.05.2007 р.