ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р.

15:40

Справа №  7/76/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Семенчук Н.О.,

при
секретарі Дзюбі Ю.Ф.,

з
участю представника позивача -Короташ А.Р., дов.№ 49/10/10-011 від
10.01.2007р.,

відповідач,
повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції (ОДПІ) у Миколаївській області, 56500, м.Вознесенськ,
пр.Братів Іпатових,6,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -підприємець ОСОБА_1),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,АДРЕСА_1,

про стягнення податкового боргу у
сумі 1358,08грн. за рахунок активів, -

Встановив:

Вознесенською ОДПІ у Миколаївській
області пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
у сумі 1358,08грн. за рахунок активів. Відповідно до статті 128 КАС України
розгляд справи відкладався в зв'язку з неприбуттям в судове засідання
підприємця ОСОБА_1, належним чином повідомленого про час і місце проведення
засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за
НОМЕР_2.

Ухвалу суду від 09.02.2007р.
відповідач не виконав, відзив по суті позовної заяви та заперечення проти
позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи (а.с.5), та є платником єдиного податку, що
підтверджується свідоцтвом серії Г НОМЕР_3 (а.с.8).

Згідно заяви підприємця про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності він
займається посередницькими послугами в нерухомості та брокерською діяльністю.

Статтею 2 Указу Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. ставка єдиного податку для суб'єктів
малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за  місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Відповідно до рішення Вознесенської
міської ради Миколаївської області №2 від 30.12.2005 року ставка єдиного
податку для суб'єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які
займаються посередницькими послугами в нерухомості та брокерською діяльністю
становить 200грн. щомісяця.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону
України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII Державні
податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах,
міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за
своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Як вбачається з розрахунку суми
податкового боргу (а.с.6), підприємець ОСОБА_1 має переплату по єдиному податку
у сумі 1,49грн. Отже, станом на 08.02.2007р. відповідач має заборгованість
перед бюджетом по єдиному податку за вересень, жовтень та листопад 2006р. на
загальну суму 598,51грн.

Згідно п. 5 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання  розрахунків та сплати сум єдиного податку
згідно із законодавством України.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги Вознесенської ОДПІ до підприємця ОСОБА_1 по сплаті боргу по
єдиному податку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також Вознесенською ОДПІ виявлено
несвоєчасне подання підприємцем ОСОБА_1 до органів державної податкової служби
податкової декларації по податку на додану вартість за березень, квітень,
травень, червень та липень 2006р., про що складено акт від 31.08.2006р. за
НОМЕР_4.

За виявлене порушення Вознесенською
ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.08.2006р. за НОМЕР_5 про
застосування до відповідача штрафної санкції у сумі 850грн.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту
5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно
заборгованість не сплатив.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4
ст.5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом,
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2.3 ст.6 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” в зв'язку з не сплатою узгоджених податкових
зобов'язань Вознесенською ОДПІ направлялися підприємцю ОСОБА_1 перша та друга податкові
вимоги від 20.10.2006р. за НОМЕР_6 та від 30.11.2006р. за НОМЕР_7, які до
теперішнього часу залишилися без задоволення (а.с.14,15).

З розрахунку суми податкового боргу
(а.с.6) вбачається, що підприємець ОСОБА_1 має переплату по податку на додану вартість
у сумі 90,43грн. Отже, станом на 08.02.2007р. відповідач має заборгованість
перед бюджетом по єдиному податку на додану вартість на загальну суму
759,57грн.

Відповідач податкове
повідомлення-рішення у встановленому законом порядку не оскаржив.

Отже, загальна сума податкового
боргу підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом складає 1358,08грн.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню на
підставі ст.ст. 2, 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254
КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особиОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,АДРЕСА_1, на
користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 1358,08грн.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд
Миколаївської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання
постанови в повному обсязі без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Виконавчий
лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України
видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя

Н.О.Семенчук