ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р.                                                 Справа №  4/483/07

Позивач           Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

відповідач          Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство “Соляні”

вул. Архітектора Старова, 6, м. Миколаїв, 54017

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Бондарець І.О. довіреність № 023/07-61 від 01.02.2007р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення за  договором № 44/5778 від 01.01.2005р. 95041,77 грн. заборгованості за електроенергію за термін з березня 2007р. до травня 2007р.

Відповідач позов заперечив, посилаючись на те, що договір № 44/5778 від 01.01.2005р. був укладений між сторонами на строк до 31.12.2005р., а з березня по травень 2007р. позивач не надавав відповідачу умови постачання (а.с. 40).

Клопотанням від 22.07.2007р. відповідач просить розглянути справу без участі представника в зв’язку з відрядженням (а.с. 47).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення  представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 95041,77 грн. заборгованості за електроенергію за термін з березня 2007р. до травня 2007р., посилаючись на неналежне виконання останнім своїх обов’язків за договором  про постачання електричної енергії  №44/5778 від 01.01.2005р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

01.01.2005р. позивач та відповідач уклали договір №44/5778 про постачання електричної  енергії і  про технічне забезпечення електропостачання житлових організації  (арк.спр.8).

На виконання п.2.1, п.2.2 договору відповідач був зобов’язаний знімати показання  електролічильників  щомісячно  17 числа та здійснювати оплату платіжних документів самостійно шляхом перерахування позивачу коштів у 5-денний строк після 17 числа.

За  термін з 01.03.07р. по 31.05.07р. позивач поставив відповідачу електроенергію в кількості 386 595 кВт.г. на загальну суму 95 041,77 грн., що підтверджується звітами відповідача та рахунками позивача, що виставлялись на оплату щомісячно (арк.спр.27-35).

Відповідач свої обов’язки по сплаті спожитої електроенергії за визначений термін не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з позовом  склала 95 041,77грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком та довідкою позивача (арк.спр.25-26).

Відповідач доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідача щодо закінчення терміну договору, судом до уваги не приймаються, оскільки він виконувався сторонами в повному обсязі, що підтверджується постачанням електроенергії з боку позивача, поданням звітів про використану електроенергію та отриманням рахунків відповідачем.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 277 ГК України абоненти  користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабміном України.  Відповідно до п. 6.18. ПКЕЕ у разі остаточного  припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний  повідомити  постачальника  електричної енергії та (у разі    наявності   відповідного   договору)   електропередавальну організацію  не пізніше ніж за 20 робочих днів  до  дня  звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування  електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору,  і  в  цей  самий  термін  здійснити  сплату  всіх видів платежів,  передбачених  відповідними  договорами,  до  заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування  електричною  енергією включно. Постачальник електричної   енергії   зобов'язаний   припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація  (основний  споживач)  -  передачу електричної енергії (спільне   використання   технологічних   електричних   мереж)   з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення  користування  електричною  енергією.  У разі   неповідомлення   або   несвоєчасного    повідомлення споживачем  постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного   договору)   електропередавальну   організацію   або основного  споживача  про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати  оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та  інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів. Отже, відповідач доказів повідомлення позивача про припинення постачання суду не надав, тому зобов”язаний сплатити спожиту електроенергію згідно умов договору.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Соляні” (вул. Архітектора Старова, 6, м. Миколаїв, ) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва  (вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, ) суму

95 041,77грн. основного боргу, 951,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

м. Миколаїв

Суддя                                                        Т.М.Дубова