ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" квітня 2007 р.
Справа № 13/57.

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Львів"

до ТОВ "Скит-Дистрибуція"

про стягнення заборгованості  - 6477,72 грн

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Шмалюк О.В. – фінансовий контролер (довіреність від 09.01.2007 року)

відповідача не з’явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Українська пивна компанія Львів” с. Малехів, Жовкінського району, Львівської області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Скит-Дистрибуція” м. Чернівці про стягнення 6477,72 грн. заборгованості, у тому числі: 2725,20 грн. боргу по оплаті за поставлений товар і тару та 3752,52 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 4-234.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою від 22.03.2007 року розгляд справи відкладався на 05.03.2007 року у  зв’язку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

12.04.2006 року між сторонами укладено договір поставки № 4-234 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язувався поставляти та передавати у власність, а відповідач – приймати та оплачувати отриманий товар протягом семи календарних днів з моменту фактичного одержання товару (пункт 5.3 Договору).

Пунктами 1.1.3, 3.1 Договору передбачено, що постачання товару виробляється в одному з видів поворотної тари, вартість якої утримується з відповідача до моменту її фактичного повернення і яку покупець зобов’язаний повернути не пізніше десяти календарних днів після отримання товару

Згідно товарно-транспортних № РНд-21187 від 07.09.06 р., № РНд-21776 від 13.09.2006 р. відповідач отримав товар на суму на суму 1525,20 грн. та поворотну тару на суму 2500 грн.

Як встановлено судовим слуханням, позивач неналежним чином виконав взяті на себе зобов’язання, за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався, тару вчасно не повернув, що призвело до виникнення боргу за поставлений товар в сумі 1525,20 грн. та 1200 грн. боргу за поворотну тару (з урахуванням ПДВ).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач не у повному обсязі оплачував отримані послуги, і тому з нього слід стягнути 2725,20 грн. боргу за поставлений товар.

Крім того, з відповідача стягується 152,52 грн. штрафу за несвоєчасну оплату товару, оскільки така відповідальність передбачена пунктом 6.3 Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу України.

Також з відповідача стягується 1200 грн. штрафу за порушення термінів повернення тари, що передбачено пунктом 6.4 Договору та пунктом 68 Положення про постачання продукції Ради міністрів СРСР № 888 від 25.07.1988 року, яким сторони визначили відповідальність за порушення умов Договору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Скит-Дистрибуція” м. Чернівці вул.. Коломийська, 13-Б (р/р 0219 ЧФ АКБ “Мрія” МФО 356583 код 34208637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Українська пивна компанія Львів” вул. Нова, 20-А с. Малехів, Жовкінського району, Львівської області (код 33572610) – 2725,20 грн. боргу по оплаті за поставлений товар і тару та 3752,52 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                                                .