Господарський суд Чер
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.

Справа № 01/405
Господарський с
уд Черкаської області в скла
ді головуючого судді Чевгу
за О.В., при секретарі Олі
йник І.С., за участю представни
ків сторін:
від позивача Номоконов
а О.С. - представник за довірен
істю,
від відповідача не зяв
ився,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Черкас
и справу за позовом відкрито
го акціонерного товариства “
Укртелеком” в особі Центру т
елекомунікаційних послуг Че
ркаської філії відкритого а
кціонерного товариства “Укр
телеком”
до Черкаської філії закрит
ого акціонерного товариства
“Сармат” м. Черкаси,
про стягнення 939 грн. 32 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стяг
нення з відповідача заборгов
аності за надані послуги еле
ктрозвязку в розмірі 834 грн.
71 коп., пені в розмірі 35 грн. 54 коп
., донарахування у звязку з і
нфляцією 69 грн. 07 коп.
Відповідач в судове
засідання не зявився, про п
ричини неявки суд не повідом
ив, хоча належним чином був по
відомлений про час та місце р
озгляду справи, про що свідчи
ть відмітка на зворотній сто
роні ухвали від 06.02.2007 року.
Представник позивача в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримала в повному обс
язі та просила задовольнити.

Справа розглядається в по
рядку ст. 75 ГПК України за наяв
ними матеріалами, які свідча
ть про те, що 26.06.2002 року між сторо
нами укладено договір № 8270 про
надання послуг електрозвя
зку.
Згідно з умовами договору, п
озивач зобовязався надав
ати відповідачу послуги елек
трозвязку. Відповідно до п
. п. 3.2.8, 4.5, 4.6 даного договору відпо
відач зобовязався своєчас
но вносити плату за надані по
слуги електрозвязку.
Виконуючи умови договору
позивач сумлінно надавав в
ідповідачу послуги.
З 01.02.2006 року всупереч умовам д
оговору відповідач не оплачу
є надані послуги та його забо
ргованість станом на 01.12.2006 року
становить 834 грн. 71 коп. Факт над
ання послуг та наявність нев
иконаних грошових зобовяз
ань відповідача перед позива
чем на зазначену суму відпов
ідачем не оспорюється та під
тверджується наявними в мате
ріалах справи рахунками за п
ослуги електрозвязку та ін
шими доказами.
Позивачем на адресу відпов
ідача направлялася претензі
я № 8-7/137 від 18.05.2006 року з вимогою по
гасити заборгованість.
Відповідач відповіді на пр
етензію не надав, заборгован
ість не погасив.
Позивач заявив також вимог
у стягнути з відповідача за п
рострочку виконання грошово
го зобовязання пеню в сумі
35 грн. 54 коп.
Відповідно до п. 5.8 договору у
разі несплати за надані посл
уги електрозвязку понад ус
тановлений термін (з 21 числа м
ісяця, що настає після розрах
ункового періоду) споживач с
плачує пеню в розмірі одного
відсотка від затриманих пла
тежів за кожну добу затримки
, згідно з чинним законодавст
вом. Позивач нарахував пеню в
розмірі облікової ставки НБ
У за кожний день затримки пла
тежу, яка склала 35 грн. 54 коп.
Суд вважає правомірною вим
огу позивача про стягнення з
відповідача пені, розрахуно
к якої зроблено вірно.
Боржник, який простр
очив виконання грошового зоб
ов'язання, на вимогу кредитор
а зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встанов
леного індексу інфляції за в
есь час прострочення, а також
три проценти річних від про
строченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановл
ений договором або законом, в
ідповідно до ст. 625 Цивільного
Кодексу України.
Позивач нарахував ві
дповідачу інфляційні та сума
донарахування у звязку з і
нфляцією складає 69 грн. 07 коп
.
Відповідно до ст. 526 Ци
вільного Кодексу України зо
бовязання мають виконуват
ись належним чином відповідн
о до умов договору та вимог Ци
вільного Кодексу України.
Таким чином, з відповідача
на користь позивача необхід
но стягнути заборгованість з
а надані послуги електрозв
язку з урахуванням встановле
ного індексу інфляції в сумі
903 грн. 78 коп. та пеню в сумі 35 грн.
54 коп.
З відповідача на користь п
озивача необхідно також стяг
нути 102 грн. 00 коп. витрат на опла
ту державного мита і 118 грн. 00 ко
п. витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення судового
процесу.
На підставі викладеного
, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК Укра
їни суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повн
істю.
Стягнути з Черкась
кої філії закритого акціонер
ного товариства “Сармат” бу
л. Шевченка, 209, м. Черкаси, р/р 271 ЧФ “Укрексімбанк”, МФО 354789, ко
д ЗКПО 26155326 на користь відкрито
го акціонерного товариства „
Укртелеком” в особі Центру т
елекомунікаційних послуг Че
ркаської філії відкритого ак
ціонерного товариства „Укр
телеком”, м. Черкаси, вул. Б. Виш
невецького, 34, р/р 260092500 в ЧОД Райф
файзен банк „Аваль”, МФО 354411, ко
д 3 грн. 78 коп. боргу і
з врахуванням встановленого
індексу інфляції, 35 грн. 54 ко
п. пені, 102 грн. 00 коп. вит
рат по сплаті державного мит
а та 118 грн. 00 коп. витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
су.

Рішення може бути оск
аржене до Київського міжобла
сного апеляційного господар
ського суду.

Суддя

О.В.Чевгуз