ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

21.06.07 р.                                                            Справа          № 7/37

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 7/37

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга", м. Кіровоград

до відповідача: Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,           м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: директора департаменту корпоративних відносин Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - Квашук О.Д., довіреність № 29  від 20.06.07, представник;

від позивача - Васильєва О.М., довіреність № 28 від 20.06.07, головний бухгалтер;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга" подано позовну заяву № 2429 від 24.05.2007 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження № 127 від 17.04.2007 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, підписане за дорученням голови Комісії уповноваженою особою, директором департаменту корпоративних відносин Петрашком О.Г., яким ЗАТ "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга" відмовлено в реєстрації випуску акцій;

- зобов'язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України зареєструвати випуск акцій ЗАТ "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга", відповідно до наданих товариством документів.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2007 року відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні з метою  з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного і об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Сторін зобов'язано подати документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області  20.06.2007 року  справу  передано на розгляд судді  Тимошевській В.В.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2007 року суддею Тимошевською В.В. справу прийнято до свого провадження.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконали.

Господарським судом в попередньому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі № 7/37 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на  10.08.07 о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4.Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на серпень 2007 р.; інші докази.

Відповідача: заперечення проти позову з детальним викладенням нормативно-обгрунтованих пояснень та з прикладенням доказів на підтвердження своїх доводів; докази направлення копії заперечень позивачеві; документальне підтвердження повноважень особи на прийняття оспорюваного розпорядження.

Витребувані документи подати до суду за супровідним листом у строк до 06.08.2007 р.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на вимоги частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

7. Примірники ухвали направити сторонам та третій особі. Відповідачу  та третій особі направити повістки про виклик до суду.

Суддя                                                                                Тимошевська В.В.