СУД
РІШЕННЯ

26.07.07р.

Справа № 30/279-07

За позовом:  державного підприємства “Укрриба”, м. Київ

До відповідача:  суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення заборгованості в розмірі
14710,21 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Савченко Г.О.,
довіреність № 24 від 22.06.2007 року, начальник юридичного відділу

Від
відповідача: не з'явився

С У Т Ь   С П О Р У:

Позивач, державне підприємство
"Укрриба" (м. Київ) звернувся до господарського суду із позовом, яким
просить стягнути з відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)  суму
основного боргу в розмірі 14710,21 грн. згідно договору НОМЕР_1 простого
товариства  від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, судові
витрати по справі покласти на відповідача, з метою забезпечення позову  шляхом накладення арешту на грошові
кошти  в межах суми боргу 14710,21грн.,
що належать суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 та
знаходяться  в банківській установі на
р/р ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
на виконання умов договору НОМЕР_1 простого товариства  від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач передав у
користування відповідачу нерухоме державне майно, яка знаходиться на балансі
державного підприємства "Укрриба" на праві повного господарського
відання. Позивач зазначає, що відповідач не виконує умов договору в частині
плати за користування державним майном, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час. місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали
суду) НОМЕР_2, яке отримане відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 05.07.2007 року
на 26.07.2007 року.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між державним
підприємством “Укрриба” (Учасник-1) та приватним підприємцем ОСОБА_1
(Учасник-2) укладений договір НОМЕР_1 простого товариства, відповідно до п.1.1
якого Учасники по даному договору  шляхом
об'єднання трудових зусиль, матеріальних і фінансових ресурсів, майна, засобів
виробництва, що належить окремо кожному з Учасників на відповідних правових
титулах (право власності, повного господарського відання), дійшли  згоди спільно діяти для досягнення загально
господарської мети, якою є: підвищення ефективного використання державного
майна, - гідротехнічних споруд включаючи ставкові рибоводні споруди, греблі,
дамби, будівлі, насосні станції, пов'язані з ними робочі машини і обладнання ,
іншого майна, що перебуває  в державній
власності;  риборозведення, вирощування
товарної риби та рибопосадкового матеріалу.

Спільна господарська діяльність
проводиться  Учасниками на підставі
договору  простого товариства  без створення юридичної особи (п.1.2
договору).

Вартість нерухомого майна,
гідротехнічних споруд, які є об'єктом
використання в сумісній діяльності простого товариства  сторони оцінюють в 727420 грн. (п.1.3
договору). Зазначене нерухоме майно
розташоване у АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2 (п.1.4).

Відповідно до п.1.5 вкладом
Учасника-1 в просте товариство, що утворюється на підставі договору, виступає
майно, вказане в акті приймання-передачі, який є невід'ємною частиною цього
договору.

Згідно акту приймання-передачі
державного нерухомого майна згідно договору
простого товариства від ІНФОРМАЦІЯ_1 року державним підприємством
“Укрриба” передано відповідачу державне нерухоме майно, яке знаходиться на
балансі  державного підприємства
“Укрриба”, та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Причиною виникнення спору є
несвоєчасне виконання відповідачем умов договору НОМЕР_1 простого товариства
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в частині своєчасної та повної плати за користування
державним майном.

Відповідно до ст. 1132 Цивільного
кодексу України за договором простого товариства сторони (учасники) беруть
зобов'язання об'єднати  свої  вклади
та  спільно  діяти
з  метою одержання прибутку або
досягнення іншої мети.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору
(п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його  умов  не
допускається,  якщо інше  не
встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та
п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного
кодексу України).

Оскільки встановити розмір
доходів  від сумісної діяльності , яка
отримується саме від майна, є неможливим в зв'язку з тим, що  для отримання доходу Учасник-2 використовує
також належне йому на праві приватної власності інше майно, техніку, обладнання
робочу, силу,  трудові і матеріальні
резерви, сторони встановили наступний порядок визначення належного  Учаснику-1 доходу від майна: до 15-го  числа наступного за звітним місяцем Учасник-2
у рахунок передачі доходу від майна, переданого для діяльності простого
товариства, щомісячно  перераховує на
рахунок  Учасника-1 грошові кошти у
розмірі 4598,10 грн., в т.ч. ПДВ, з врахуванням щомісячного індексу інфляції
(п.7.1 договору).

Отже, строк виконання зобов'язання
вважається таким, що настав.

Як вбачається з матеріалів справи
державне підприємство “Укрриба” виставило відповідачу рахунки-фактури:
ІНФОРМАЦІЯ_4

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року здійснив оплату по договору НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 9000 грн. (а.с. 22).

24.02.2007 року державне
підприємство “Укрриба” звернулося до відповідача з претензією  (вих. ІНФОРМАЦІЯ_6), якою просило погасити
заборгованість по договору  простого
товариства НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка залишена без відповіді.

Станом на день розгляду справи
відповідачем не надано до суду доказів сплати заборгованості в розмірі 14710,21
грн. грн.

За викладеного позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача.

Клопотання позивача про вжиття
заходів до забезпечення задоволенню не підлягає як необґрунтоване та не
підтверджене відповідними доказами.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 44,
49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
рахунок НОМЕР_3 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь
державного підприємства “Укрриба” (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82А, , рахунок 6980 в Банк “Фінанси та кредит” м. Київ, МФО
300131) суму основного боргу в розмірі 14710,21 грн. згідно договору НОМЕР_1
простого товариства  від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, витрати по сплаті державного мита в розмірі 147,10 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., про що
видати наказ.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва