ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.07.07р.

Справа № 28/ 196-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"

до  В-1 Відкритого акціонерного товариства "Роздорське хлібоприймальне підприємство"

В-2 Приватного підприємства "Агрофірма Інтертрейд"

про стягнення  203 835,13 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Сьомака О.В. - дов. 11.04.07р.

Від відповідача-1: не з"явився.

Від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне  насіння" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Роздорівстке хлібоприймальне підприємство" збитки 203 835 грн. 13 коп. та судових витрат.

За клопотанням позивача в якості відповідача по справі судом залучено приватне підприємство  "Агрофірма Інтертрейд".

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі з належного відповідача.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, надав відзив, яким заперечував проти задоволення позовних вимог за його рахунок та вказував, що у нього не зберігалось та не зберігається насіння, яке належить позивачу. Відповідач 2 придбав за договором купівлі - продажу виключно об'єкти нерухомості.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем 1 було підписано договір  № 30 від 10 вересня 2003р. про надання сільськогосподарських послуг.

Згідно предмету договору  замовник передає, а виконавець приймає зерно, насіння масленичних культур, забезпечує очищення, сушку, зберігання та здійснює відпуск продукції замовнику.

Розділом 3 договору передбачено, що от пуск продукції здійснюється відповідачем 1  на підставі письмового звернення позивача.

Розділом 4 договору передбачено, що  відповідач 1 зобов'язаний створити необхідні умови та забезпечити належне зберігання продукції, виключити втрату нестачу, порчу.  Відшкодувати позивачу  втрату чи нестачу продукції, не використовувати продукцію на власний розсуд.

Встановлено, що позивачем було передано відповідачу 1 на зберігання 165, 585 т. зерна соняшника, що підтверджено відповідними належними доказами.

Крім того Синельниківською міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу № 15059005 за фактом розтрати майна   товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне  насіння" службовими особами  відкритого акціонерного товариства "Роздорівстке хлібоприймальне підприємство" за ознаками злочину, передбаченого        ст. 191 ч. 5 Кримінального кодексу України. Розслідуванням зазначеної кримінальної справи встановлено, що відповідачем 1 не було повернуто позивачу  насіння соняшника в кількості 165 585 кг.

Також встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами повернути насіння соняшника. До теперішнього часу насіння соняшника в кількості      165, 585 т. позивачу відповідачем 1 не повернуто та завдані збитки не відшкодовано.

Згідно висновків цінового моніторингу Запорізької торгівельно – промислової палати вартість насіння соняшника складає 1231 грн./т.

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України,  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.  Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимогами ст.ст. 950; 951 Цивільного кодексу України за втрату, нестачу речі, прийнятої на зберігання зберігач відповідає на загальних підставах. Збитки, завдані поклажодавцеві втратою, відшкодовуються  зберігачем у розмірі її вартості.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі за рахунок відповідача 1.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  відповідача 1.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 629, 950, 951 Цивільного кодексу України,     господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з    відкритого акціонерного товариства "Роздорівстке хлібоприймальне підприємство" (52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул.. Залізнична, 4, ) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне  насіння" (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, буд. 36, ) збитки 203 835 грн. 13 коп., державне мито 2038  грн. 35  коп.,  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  118  грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 18.07.07р.