ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2007 р.                                                 Справа №  12/367/07

м. Миколаїв

Позивач:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаїв-ській області, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Відповідач:

Про:

Від позивача:
Від відповідача:

Миколаївського об'єднання  оздоровчих підприємств, “Миколаївсільгосп-здравниця", 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 7.

визнання права власності на майновий комплекс.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Стасюк О.Д. - довіреність №99 від 23.11.05 року.
Апостолов В.О.- довір. №43 від 25.07.07 року.

СУТЬ СПОРУ:
Позов поданий про визнання права власності держави на майновий комплекс між- господарчого оздоровчого табору "Радянська Україна", розташований за адресою: Мико-лаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Фрунзе,111.
Позовні вимоги обґрунтовуються не визнанням відповідачем права власності дер-жави на вказаний майновий комплекс.
Відповідач свого представника в судове засідання направив, відзив надав, проти позову заперечує.
Відповідно до статті 77 ГПК України в справі оголошено перерву до 13.08.07 року.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.
В 1965 році на балансі радгоспу "Радянська Україна" Жовтневого району Микола-ївської області був відображений піонерський табір, що підтверджується річним звітом радгоспу (аркуш справи 7).
В 1986 році вказаний піонерський табір був переданий радгоспом "Радянська Украї-на" відповідачеві.
04.02.97 року вказаний табір набув права юридичної особи. Це підтверджується сві-доцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - Міжгосподарського оздоровчого та-бору "Радянська Україна".
23.11.06 року державну реєстрацію юридичної особи  Міжгосподарського оздоров-чого табору "Радянська Україна" припинено, що підтверджується відміткою державного реєстратора.
На підставі рішення виконкому Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 16.08.05 року №7 Миколаївському об'єднанню оздоровчих під-приємства "Миколаївсільгоспздравниця" було 19.01.06 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно – вказаний майновий комплекс Міжгосподарського оздоров-чого табору "Радянська Україна" (аркуш справи 24).
Рішенням виконкому Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївсь-кої області від 22 лютого 2006 року № 1 його рішення від 16.08.05 року №7 скасовано.
Проте, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 03.02.06 року, об'єкти не-рухомості МОТ "Радянська Україна" відповідачем були відчужені громадянці Л.О Рудома-нової.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.06 року  Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації власником майнового комп-лексу, розташованого за адресою Миколаївська область, Жовтневий район,  с. Лимани, вул. Фрунзе, 111 є Рудоманова Людмила Олександровна.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській облас-ті свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.
Майновий комплекс раніш належав радгоспу "Радянська Україна" Жовтневого району Миколаївської області. Радгосп - це сільськогосподарське державне підприємство. Отже, майно що обліковується на балансі радгоспу є державною власністю. Згідно статті 10 Конституції СРСР соціалістичною власністю є також майно профспілкових та інших громадських організацій, необхідне їм для здійснення статутних завдань. Позивач стверд-жує, що згідно п.п.1.1. Статуту МОТ "Радянська Україна" є позашкільним виховно-оздо-ровчим закладом, створеним підприємствами та організаціями агропромислового комп-лексу Миколаївської області шляхом добровільного об'єднання частки своїх фінансів, ма-теріальних та трудових ресурсів.
Позивач стверджує, що "відповідач заперечує та чинить перешкоди державі у воло-дінні, користуванні та розпорядженні майном МОТ "Радянська Україна". По думці позива-ча про це свідчать дії відповідача в частині звернення до виконавчого комітету Лиманівсь-кої сільської ради з проханням зареєструвати право власності на майно МОТ "Радянська Україна". В результаті, 19.01.06 року відповідачеві було видано свідоцтво про право влас-ності на комплекс, що складається з 13 основних будівель, розташований за адресою Ми-колаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Фрунзе, 111.
Відповідач проти позову заперечує, стверджує, що ані на час подачі позову, ані на час його розгляду не чинив і не чинить позивачу ніяких перешкод в реалізації його прав власності. Не оспорював і не оспорюває ні чиїх прав власності. Відповідач вважає, що ос-кільки майновий  комплекс, розташований у с. Лимани, Жовтневого району Миколаївської області належить громадянці Рудоманової Л.О., то між ним та позивачем спір відсутній, а тому просить провадження по справі припинити відповідно до п.п.1-1 статті 80 ГПК Ук-раїни.
Відповідач заявою від 07.08.07 року клопоче про залишення позову без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що позовна заява підписана посадовою особою, яка не має права підписувати її –заступником начальника регіонального відділення ФДМ України по  Мико-лаївській області Соколом О.В.
У задоволенні заяви відмовлено, оскільки, згідно п.п.2.30 Посадової інструкції, за-твердженої наказом начальника РВ ФДМ України по Миколаївській області від 15.01.07 року, заступнику начальника регіонального відділення ФДМУ надано право підписувати позовні заяви .
Позивач з метою забезпечення позову клопоче заборонити здійснювати будь-які дії стосовно відчуження, передачі у заставу, будівельні зміни або інші дії стосовно предмету спору.
В задоволенні вказаного клопотання господарський суд відмовляє з наступного.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивачем не подано доказів стосовно того, що невжиття заходів про забезпечен-
ня позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського су-ду. Зокрема, що нерухоме майно, яке є предметом спору, буде відчужено, передано в зас-таву, зменшитися за кількістю, тощо. Клопотання позивача ґрунтується лише на припу-щеннях.
В судовому засіданні 09.08.07 року позивач подав клопотання, яким просить залу-чити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача суб'єкта підприєм-ницької діяльності Рудоманову Л.О.
В задоволенні вказаного клопотання господарський суд відмовляє з наступного.
Позивачем не подано доказів, що Рудоманова Л.О. взагалі є фізична - особа підпри-ємець, а також, що вона саме як фізична-особа підприємець набула право власності на не-рухоме майно (предмет спору) - уклала 03.02.06 року договір купівлі-продажу з відповіда-чем.
За даним спором (про визнання права власності) може бути, відповідно до статті 24 ГПК України за згодою позивача здійснено заміна первісного відповідача на належного. Проте, представник позивача стверджує, що Миколаївське об'єднання оздоровчих підпри-ємств "Миколаївсільгоспздравниця" є належний відповідач.
Дослідивши матеріали справи, та заслухавши представника позивача, господарсь-кий суд дійшов до висновку про задоволення позову на підставі нижченаведеного.
Відповідно до ст.ст. 1 ГПК України підприємства, організації, інші юридичні особи
мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорю-ваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шля-хом звернення до суду. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Позивачем не доведено, що Миколаївське об'єднання оздоровчих підприємств, “Миколаївсільгоспздравниця" оспорювало або оспорює права держави щодо власності на майновий комплекс Міжгосподарчого оздоровчого табору "Радянська Україна", який роз-ташований за адресою Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Фрунзе, буд.111.
Як вбачається із матеріалів справи, власником об'єктів нерухомості (котрі розташо-вані за адресою Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Фрунзе,111 та котрі входили в склад майнового комплексу Міжгосподарчого оздоровчого табору "Радян-ська Україна", на підставі договору купівлі-продажу від 03.02.06 року є Рудоманова Л.О.
У разі, якщо позивач вважає, що дії відповідача по відчуженню майнового комплек-су МОТ "Радянська Україна" громадянці Рудоманової Л.І. були неправомірними, або вна-слідок цих дій були порушені охоронювані законом права та інтереси держави (заподіяна шкода, тощо) то він не позбавлений права звернутися до суду з відповідним (іншим) позо-вом. Позов про визнання права власності це тільки один із способів захисту прав та інтере-сів осіб.
Позивачем всупереч вимог статті 33 ГПК України не доведено, що у нього виникло право на звернення до господарського суду з позовом до Миколаївського об'єднання  оздо-ровчих підприємств “Миколаївсільгоспздравниця" про визнання права власності на майно-вий комплекс, розташований за адресою Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лима-ни, вул. Фрунзе,111.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,24,32,33,44,49,77,82,84,85 ГПК Украї-ни, господарський суд,

В И Р І Ш І В :

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденно-го строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цьо-го Кодексу.

Суддя                                                        А.К.Семенов