ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

27 червня 2007 р.           Справа 13/253-07

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчасть", м. Вінниця, вул. Лебединського, 7

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", Вінницька обл., Погребищенський р-н., с. Степанки

про стягнення 108 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   Розгонюк Г.М., особа за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 24.05.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 24.05.2007 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до накладної №В1-0004155 від 12.06.2004 р. по довіреності ЯЗМ №728740 від 12.07.04р. через Переклад Г.П., відповідачем отримані запчастини  на суму 108,00 грн.

Однак відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Позивач направив відповідачу вимогу №73 від 09.10.06р., відповідач  дану вимогу залишив без уваги та задоволення.

Отже його борг перед позивачем становить 108,00грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 24.05.2007 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 108,00 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», 22242 Вінницька область, Погребищенський р-н, с. Степанки (інформація про реквізити: р/р260016737 в ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчасть», 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7 (інформація про реквізити: рр298 в ВФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 302515) 108,00 грн. - основного боргу,  102,00 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  27.06.07