ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2007 р.                                                                   Справа № 12/151

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Бутирського А.А., при секретарі Козмуляку М. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Кіцманського районного центру зайнятості м.Кіцмань

до Відкритого акціонерного товариства „Буковинаплемсервіс” м.Кіцмань

про стягнення 8998,30 грн.

Представники:

Від позивача –Пантелюк В.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 19.02.2007 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь: прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Кіцманського районного центру зайнятості м.Кіцмань звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Буковинаплемсервіс” м.Кіцмань про стягнення 6644,36 грн., у тому числі: 6100,56 грн. недоїмки та 543,80 грн. пені згідно акту перевірки від 14.05.2007 року.

Ухвалою від 23.07.2007 року прийнято заяву прокурора про збільшення позовних вимог до 8998,30 грн., а відтак вирішується спір про стягнення з відповідача 8998,30 грн., у тому числі: 6100,56 грн. недоїмки та 2897,74 грн. пені.

На день слухання справи позивач надав акт звірки, з якого вбачається, що борг відповідача становить 6498,30 грн. (3600,56 грн. недоїмки та 2897,74 грн. пені.)

Відповідач у відзиві позов визнає у сумі 6100,56 грн. та просить вирішити спір за його відсутності.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 25.09.2004 року.

14.05.2007 року позивачем проведено перевірку відповідача за період з 01.07.2003 року по 31.03.2007 року щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, про що складено відповідний акт. Даним актом зафіксовано прострочену заборгованість відповідача у сумі 6100,56 грн. та пеню у сумі 2897,74 грн. Акт перевірки підписаний відповідачем без будь-яких заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що на момент вирішення спору заборгованість відповідача становить 6498,30 грн. (3600,56 грн. недоїмки та 2897,74 грн. пені). Решта заборгованості сплачена після відкриття провадження в адміністративній справі.

За таких обставин позов слід задовольнити частково.

Так, з відповідача стягується 3600,56 грн. недоїмки з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 35 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"  від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі - Закон) роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідно до частини 3 статті 17 Закону роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах  банку коштів на оплату праці, а як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Також з відповідача стягується 2897,74 грн. пені за період з 01.07.2003 року по 01.04.2007 року, що передбачено абзацом другим частини першої статті 38 Закону.

У решті вимог провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з примиренням сторін, оскільки у сторін відсутні майнові претензії одна до одної у цій частині позову.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 157, статтями 71, 87, 94, 159, 160-163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Буковинаплемсервіс”, код 00710016, м.Кіцмань, вул. Сковороди, 48:

-          на користь Кіцманського районного центру зайнятості, код 21432436, м.Кіцмань, вул. Сторожинецька, 10 - 3600,56 грн. недоїмки та 2897,74 грн. пені;

-          у дохід державного бюджету 64,98 грн. державного мита.

3.          У решті вимог провадження у справі закрити.

4.          Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
А.А. Бутирський