ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 р.
№ 32/116пд

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі)
Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Донецької філії

на  постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.06

у справі
господарського суду
№ 32/116пд
Донецької області

за позовом
Концерну “Донецькоблагробуд”

до
Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції

треті особи
Державна виконавча служба в Амвросіївському районі Донецької області,
Володарський завод силікатної цегли,
Регіональне відділення фонду державного майна  по Донецькій області

за участю
Прокуратури Донецької області

про
визнання недійсними прилюдних торгів

за участю представників від:

скаржника
Мегей Г.Г. (дов. від 24.01.07)

та прокурора
Прасова О.О. (посв. №112)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.12.06 по справі визнані недійсними торги від 28.05.05 та від 21.03.05 по реалізації майна Володарського заводу силікатної цегли, припинено провадження у справі в частині визнання недійсними актів про проведення торгів по реалізації майна цього заводу; також припинено провадження у справі за позовом Концерну “Донецькоблагробуд” до Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції.

Спеціалізоване державне підприємство “Укрспец’юст” звернулося до Донецького апеляційного господарського суду як безпосередньо від свого імені, так і в особі Донецької філії. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.06 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Донецької філії Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” з посиланням на те, що філія не має статусу юридичної особи, а отже, не може від свого імені звертатися до суду з апеляційними скаргами.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Спеціалізоване державне підприємство “Укрспец’юст” в особі Донецької філії звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.06 скасувати, справу направити до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню  з  наступних правових підстав.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги Донецької філії Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст”, апеляційний суд послався на те, що філія не має статусу юридичної особи, а отже, не може від свого імені звертатися до суду з апеляційними скаргами.

Разом з тим, слід мати на увазі інститут представництва у господарському процесі. Так, відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Суд не встановив, чи скаржник звернувся до суду в інтересах Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст”, чи у своїх власних інтересах, не дослідив повноважень Донецької філії представляти в судах та інших державних органах Спеціалізоване державне підприємство “Укрспец’юст” (які можуть підтверджуюватися зокрема, Положенням про філію Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” та довіреностями). Таким чином висновок апеляційного господарського суду про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Донецької філії є передчасним.

Тому ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.06 про відмову у прийнятті апеляційної скарги Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Донецької філії підлягає скасуванню, а справа –направленню до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1115, 1117 –1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Донецької філії задовольнити, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.06 у справі № 32/116пд скасувати, справу направити до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко