ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

24.05.07 р.                                                                                 № 33/5-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Макіївське автотранспортне підприємство 11429” м. Макіївка

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області м. Донецьк

про:

-          визнання протиправною бездіяльності Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області;

-          зобов’язання Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області прийняти від Відкритого акціонерного товариства „Макіївське автотранспортне підприємство 11429” () наступне майно: тягач ЗІЛ 157 (державний №95-03 ДОЗ) та комплект запасних частин до нього;

-          зобов’язання Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області скласти з Відкритим акціонерним товариством „Макіївське автотранспортне підприємство 11429” та підписати акт приймання-передачі тягач ЗІЛ 157 (державний №95-03 ДОЗ) та комплект запасних частин до нього;

-          зобов’язання Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області розпорядитися наступним майном: тягач ЗІЛ 157 (державний №95-03 ДОЗ) та комплект запасних частин до нього;

-          встановлення чіткого терміну для вчинення дій, зазначених у пунктах 2, 3 та 4 обов’язків.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Макіївське автотранспортне підприємство 11429” м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства про визнання протиправною бездіяльності Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області; зобов’язання Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області прийняти від Відкритого акціонерного товариства „Макіївське автотранспортне підприємство 11429” () наступне майно: тягач ЗІЛ 157 (державний №95-03 ДОЗ) та комплект запасних частин до нього; зобов’язання Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області скласти з Відкритим акціонерним товариством „Макіївське автотранспортне підприємство 11429” та підписати акт приймання-передачі тягач ЗІЛ 157 (державний №95-03 ДОЗ) та комплект запасних частин до нього; зобов’язання Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області розпорядитися наступним майном: тягач ЗІЛ 157 (державний №95-03 ДОЗ) та комплект запасних частин до нього; встановлення чіткого терміну для вчинення дій, зазначених у пунктах 2, 3 та 4 обов’язків.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно резолютивної частини позову ВАТ “„Макіївське автотранспортне підприємство 11429” м. Макіївка наполягає на визнанні протиправною бездіяльності Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області; зобов’язанні Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області прийняти від Відкритого акціонерного товариства „Макіївське автотранспортне підприємство 11429” () наступне майно: тягач ЗІЛ 157 (державний №95-03 ДОЗ) та комплект запасних частин до нього; зобов’язанні Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області скласти з Відкритим акціонерним товариством „Макіївське автотранспортне підприємство 11429” та підписати акт приймання-передачі тягач ЗІЛ 157 (державний №95-03 ДОЗ) та комплект запасних частин до нього; зобов’язанні Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області розпорядитися наступним майном: тягач ЗІЛ 157 (державний №95-03 ДОЗ) та комплект запасних частин до нього; встановленні чіткого терміну для вчинення дій, зазначених у пунктах 2, 3 та 4 обов’язків.

Згідно із статтями 45 та 46 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Підпункт “ж” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. визначає - із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів розмір державного мита становить 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до пунктів 4 та 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви не додано.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також відсутні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 1, 12, 57, 58, пунктами 4, 6, 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Макіївське автотранспортне підприємство 11429” м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Макіївське автотранспортне підприємство 11429” м. Макіївка про визнання протиправною бездіяльності Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області; зобов’язання Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області прийняти від Відкритого акціонерного товариства „Макіївське автотранспортне підприємство 11429” () наступне майно: тягач ЗІЛ 157 (державний №95-03 ДОЗ) та комплект запасних частин до нього; зобов’язання Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області скласти з Відкритим акціонерним товариством „Макіївське автотранспортне підприємство 11429” та підписати акт приймання-передачі тягач ЗІЛ 157 (державний №95-03 ДОЗ) та комплект запасних частин до нього; зобов’язання Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області розпорядитися наступним майном: тягач ЗІЛ 157 (державний №95-03 ДОЗ) та комплект запасних частин до нього; встановлення чіткого терміну для вчинення дій, зазначених у пунктах 2, 3 та 4 обов’язків повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише на адресу позивача): позовна заява №42/79Б-05-55 від 21.05.2007р. і додані до неї документи на 66арк.

Суддя

К.О.А., надруковано у 4-х примірниках:

2 –позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи