ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/95-1866
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Хоми
С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської об»єднаної державної
податкової інспекції, м. Тернопіль, вул.. Білецька,1

до відповідача:
Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Суддя: Хома
С.О.

Представники від:

Позивача:
Переймибіда Р.Б. -ст.. державний податковий інспектор, довіреність б/н від
09.01.2007р.

Відповідача:
Не з'явився

Суть справи:

Ухвалою суду від 08.05.2007р.
розгляд справи було відкладено  на
22.05.2007р. на 9 год. 30 хв. у відповідності до п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.05.2007р.
розгляд справи було відкладено  на
29.05.2007р. на 9 год. 45 хв. у відповідності до п.1.2 ч.1 ст.77 ГПК України.

Тернопільська об»єднана державна
податкова інспекція, м.Тернопіль, вул.. Білецька,1 звернулась до господарського
суду  з позовом  про стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 -99 грн.24 коп. заборгованості по єдиному податку
на підприємницьку діяльність за рахунок активів платника податків.

Як зазначає позивач в позовній
заяві, підставою для звернення до суду з позовом є   порушення відповідачем вимог податкового
законодавства щодо сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність.

В
судовому засіданні представнику позивача в судовому процесі роз'яснено
процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу
у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності
відповідного клопотання представника позивача.

Представник позивача в судовому
засіданні 29 травня 2007 року заявив клопотання при припинення провадження у
справі у зв»язку з повним погашенням боргу відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з
наступного.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 зареєстрована 08
квітня 2003 року як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа
Управлінням у справах торгівлі, побуту та реєстрації Тернопільської міської
ради за адресою АДРЕСА_1, про що зроблено запис про державну реєстрацію
заНОМЕР_1, видано свідоцтво про державну реєстрацію  фізичної особи - підприємця та присвоєно
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Згідно статті 4 Закону України „Про
систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року з наступними змінами
підприємець ОСОБА_1 є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до  заяви поданої відповідачем 16.03.2005
року  в Тернопільську ОДПІ  про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності, відповідач обрав на 2005 рік спрощену
систему оподаткування підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 1 Указу
Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” від 03.07.1998р. (далі Указ) спрощена система
оподаткування установлена для суб'єктів малого підприємництва, до яких
відносяться фізичні особи (далі підприємці), які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими,
включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше десяти осіб і
обсяг виручки яких від реалізації продукції за рік не перевищує 500 тисяч грн.

Пунктом 2 Указу передбачено право
підприємців самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком,
ставки яких встановлюються місцевими радами за місцем державної реєстрації
підприємця залежно від здійснюваного ним виду діяльності та сплачуються до 20
числа наступного місяця.

Перехід на спрощену систему
здійснюється шляхом видачі органом державної податкової служби за місцем
державної реєстрації підприємця Свідоцтва
про сплату єдиного податку.

За заявою підприємця від 16.03.2005
року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності, за видом діяльності -роздрібна торгівля сонцезахисними
окулярами,  Тернопільською обєднаною
Державною податковою інспекцією ОСОБА_1 видано свідоцтво про сплату єдиного
податку серії НОМЕР_3терміном дії на 2005 рік (належним чином засвідчений
корінець  свідоцтва знаходиться в
матеріалах справи).

Рішенням тринадцятої сесії
четвертого скликання Тернопільської міської ради від 21.12.2004р. №
4/13/83  встановлено для даного виду
послуг ставку єдиного податку -100 грн. Рішенням шістнадцятої сесії четвертого
скликання Тернопільської міської ради від 04.08.2005р. № 4/16/103  встановлено для даного виду послуг ставку
єдиного податку -200 грн. Таким чином, на 2005 рік відповідач взяв на себе
обов»язок щомісячно сплачувати по 200 грн.00 коп. єдиного податку не пізніше 20
числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства
України. Однак, відповідачем несвоєчасно сплачувався вищезазначений податок до
бюджету, а відтак НОМЕР_4НОМЕР_2 було складено тернопільською ОДПІ  в присутності відповідача акт про  результати проведення невиїздної
документальної перевірки узгодженою суми податкового зобов»язання та
встановлено сплату Єдиного податку в сумі 200 грн. по строку 21.11.205р. із
запізненням на 121 день та сплату Єдиного податку в сумі 200 грн. по строку
20.10.2005р. із запізненням 29 днів. На підставі акту перевірки  Тернопільською ОДПІ виставлені
повідомлення-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно визнані в цих
повідомленням-рішеннях суми 20 грн. та 100 грн. штрафу у відповідності до
пп..17.1.7 п.17.1. ст..17 закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. В зв»язку
з чим утворилась заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 99 грн. 76
коп. з врахуванням сплачених сум відпвідчем.

Порядок погашення зобов'язань
юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з
податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального
закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

Несплачені у встановлений Указом
строк єдиний податок є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1  вищезазначеного закону.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5
Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим
органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку,
передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України
податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних
(фінансових) санкцій, затвердженому наказом ДПА України № 253 від 21.06.2001р.
Якщо податковий орган не може вручити платнику податків податкове повідомлення
у зв»язку з незнаходженням фактичного місцезнаходження платника податків, в
такому випадку посадовою особою ДПІ оформляється відповідний акт, в якому
вказується причина, що призвела до неможливості вручення податкового
повідомлення. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення на
дошці податкових оголошень, зафіксований в акті про неможливість його вручення
платнику податків, вважається днем його вручення. В матеріалах справи
знаходиться копія реєстру  від
23.10.2006р. платників податків, яким не вручено податкові повідомлення-рішення
і розміщені на дошці оголошення, серед яких знаходиться і ОСОБА_1  На адресу відповідача надсилались перша та
друга податкові вимоги (відповідноНОМЕР_5 та НОМЕР_6).

Таким чином, зважаючи на наявні в
матеріалах справи акти про неможливість вручення податкових вимог, складених
посадовими особами ДПІ через незнаходження
підприємця  ОСОБА_1 за юридичною
адресою та копії реєстрів від 19.12.2006р. та
23.02.2007р. невручених податкових вимог по фізичних особах, розміщених
на дошці податкових оголошень, слід дійти до висновку, що податковий борг
відповідача узгоджений у встановленому Законом №2181  порядку.

Статтею 67 Конституції України
кожну особу зобов'язано сплачувати податки
і  збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону
України „Про систему оподаткування” платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)
припиняється із сплатою податку і збору (обов'язкового платежу) або його
скасуванням, а також у разі смерті платника (ч. 4 ст. 9 вищеназваного Закону).

У відповідності до наявних в
матеріалах справи, розрахунку позовних вимог в частині податкового боргу по
єдиному податку на підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 ,  виписки з картки
особового рахунку платника податків слідує, що заборгованість відповідача перед
бюджетом станом на 03.04.2007 р. становить 99 грн. 24 коп.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3
Закону № 2181 активи  платника  податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Однак, в судовому засіданні 29.05.2007р. представником позивача заявлено
клопотання б/н та дати,  в якому позивач
просить суд припинити провадження у справі у відповідності до п.1-1 статті 80
ГПК України у зв'язку з повним погашенням
відповідачем боргу перед бюджетом на суму 99 грн.24 коп.. На
підтвердження вищезазначеного позивачем подано належним чином завірений акт про
спрямування готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків від
16.05.2007р., з якого слідує, що представником ДПІ у відповідності до ст..10
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб
перед бюджетами та державними цільовими фондами» за згодою та в присутності
приватного підприємця  ОСОБА_1  проведено опис готівик на загальну суму 99
грн.24 коп. Акт підписано представником податкової інспекції та суб»єктом
підприємницької діяльності  фізичною
особою ОСОБА_1  без заперечень.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши
подані додатково документи, заслухавши думку представника позивача, суд
встановив, що провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 1-1 ч.1
статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між
сторонами станом на день розгляду судом справи,
відсутній.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що
відповідачем повністю сплачено суму боргу після порушення судом провадження у
справі № 16/95-1866, а саме 16.05.2007р., відтак,  з вини відповідача справу доведено до
судового розгляду, тому згідно ст. 49 ГПК України  державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст.43,49, п.1-1 ч.1 ст.
80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в :

1.       Провадження у справі припинити у зв'язку
з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_2:

- 102 грн.00 коп.  державного мита  в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002 у
ГУДКУ у Тернопільській області  МФО
838012 Одержувач: УДК у м. Тернополі.

Видати накази.

Суддя
С.О. Хома