ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.08.07

Справа № 3/357-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за
позовом    Шосткинського міжрайпрокурора
в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради , м.Шостка сумської
області

до
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Шостка Сумської області

про
стягнення заборгованості  по орендній
платі  3 001 грн. 83 коп.

За
участю представників сторін :

від
позивача : не з'явився

від
відповідача : не з'явився

прокурор
: Дубова О.В.

Суть спору : прокурор в інтересах держави
в особі позивача просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по орендній платі  в розмірі 2 874 грн. 92 коп., пеню в розмірі
126 грн. 91 коп. , а також судові витрати пов'язані з розглядом даної справи .

Позивач
направив на адресу суду  пояснення
№ 170 від 06.08.2007 року , в якому зазначив , що позивач  підтримує позовні вимоги в повному обсязі та
просить суд  розглянути справу без участі
представника позивача .

Відповідач в судове засідання не з'явився
та не виконав вимог , викладених в ухвалі суду від 24.07.2007 року , тому
згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі  наявних доказів .

Дослідивши матеріали справи, господарський
суд встановив :

15.09.2003 року між виконкомом
Шосткинської міської ради ( позивачем )
та ПП ОСОБА_1 ( відповідачем ) було укладено договір оренди НОМЕР_1
індивідуально визначеного нерухомого майна , що належить  до комунальної власності .

На підставі укладеного між позивачем та
відповідачем договору оренди відповідачу передано в строкове платне
користування нерухоме майно, площею 341,9 кв.м., яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 для розміщення виробництва полу фабрикатів .

Відповідно до п. 3.1 договору орендна
плата складає 418,43 грн. і перераховується щомісячно до 25 числа місяця
наступного за звітним.

Як зазначає позивач в обґрунтування
позовних вимог , відповідач своєчасно і в повному обсязі орендну плату по
вказаному договору не сплачує.

Таким чином,  заборгованість відповідача перед позивачем за
період з 01.02.2006 р. по 01.06.2007 р. становить 2 874, 92 грн.

За несвоєчасне перерахування орендної
плати відповідачу на підставі п. 3.5 договору нарахована пеня в сумі 126,91
грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості
складає 3 001,83 грн.

Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема
відповідач суму боргу визнав в повному обсязі , але доказів сплати боргу по
орендній платі до Державного бюджету в розмірі 3 001 грн. 83 коп. до суду  не подав, тому позовні вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача 3 001 грн. 83 коп.
є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 46, 49 ГПК України
з відповідача підлягає стягненню держмито в розмірі 102 грн. 00 коп.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509,526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 26,27 « Про оренду державного та
комунального майна»  , ст.ст. 33,44,49,
82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь  Виконавчого комітету Шосткинської міської
ради  ( 41100, Сумська область, м.Шостка,
вул.Леніна, 14 ; , одержувач
місцевий бюджет м.Шостка, призначення платежу - орендна плата , код
платежу 22080400 )  заборгованості по
орендній платі в розмірі 3 001 грн. 83 коп.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_2)
в доход державного бюджету України
( код 22090200 символ 092 ) 102 грн. 00 коп. держмита.

3.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_2)
на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( №
рахунку 0002, одержувач -Держбюджет м. Суми, , банк
одержувача - ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013, призначення платежу :
оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ) 118 грн. 00
коп. судових витрат.

4.          Накази видати після набрання рішення
законної сили.

5.          Копію рішення надіслати сторонам по
справі.

Повний
текст постанови підписаний 09 серпня 2007 року .