Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 червня  2007 року                                                             Справа № 2-277/07

Колегія суддів у складі: головуючого судді                 Погребняк В.Я.

судді                 Гончар Т.В.

судді                Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу  (вх. № 1929 Х/2-6 від 04.06.07 р.) представника позивача, Бігуненко Т.І., с. Покотилівка, Харківської області на Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2007 р.  по справі № 2-277/07

за позовом  – Чашей Н.А., м. Харків

до Чашей О.Ю., с. Високе, Харківського району, Харківської області

про розірвання установчого договору, припинення діяльності товариства  та розподілу його майна.

встановила:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2007 р. (суддя Козирєва Г.М.)  позовну заяву Чашей Н.А. до Чашей О.Ю. про розірвання установчого договору, припинення діяльності товариства і розподілу його майна залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, передбачені Ухвалою Харківського районного суду від 06.12.2006 року, а саме знято заборону Чашей О.Ю. вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Багачанка», заборону представникам за довіреністю, договором чи набувши повноваження представника на інших підставах, котрі уповноважені Чашей О.Ю. вчиняти дії від імені ТОВ фірми «Багачанка», знято арешт з усього майна ТОВ фірми «Багачанка».

Представник позивача, Бігуненко Т.І., с. Покотилівка, Харківської області  з Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2007 р.  по справі № 2-277/07 не погодився, надіслав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить Ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю, справу направити на новий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 483-V від 15.12.2006 року, який набрав чинності 29.12.2006 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Виходячи з цього, судові рішення у справах, що виникають з  корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Пунктом 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено повернення апеляційної скарги апеляційним господарським судом, якщо до  скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів апеляційної скарги  встановлено, що в порушення п. 2 ст.97 ГПК України до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу по справі № 2-277/07 Чашей  О.Ю. Належним доказом відправлення копії апеляційної скарги стороні по справі може бути квитанція у підтвердження пересилання заяви, скарги у листах з оголошеною цінністю з позначкою про це у верхній частині листа.

Керуючись п. 2,   ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу позивачу.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 статті 97 ГПК України, що стали причиною повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подано повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Повернути заявнику - матеріали скарги  на 02  арк. (в тому числі квитанція від 25.04.2007 року № 3231, апеляційна скарга на 01 арк., 03 примірника копій апеляційної скарги).

Судді:                                                            Погребняк В.Я.

Гончар Т.В.

Істоміна О.А.