ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07
Справа №9/274-07.

За позовом: Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області

До відповідача:  Кролевецької міської ради Сумської області

Про стягнення: 9741 грн. 00 коп.

СУДДЯ   ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:      сільський голова Демиденко Д.П.

Від відповідача:  не з’явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 9741 грн. 00 коп. заборгованості по відшкодуванню втрат земельного податку та орендної плати відповідно до угоди про відшкодування втрат земельного податку та орендної плати, укладеної між сторонами 23 березня 2005 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що Кролевецька міська рада своїм листом від 0-1.02.2007 року за вих. № 156 повідомила Бистрицьку сільську раду про те, що договір від 23.03.2005 року , на Який позивач посилається в позовній заяві являється недійсним, оскільки угода не затверджена Бистрицькою сільською радою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання № 1130 від 19.06.2007 року, в якому він просить зупинити розгляд даної справи в зв’язку з тим, що виконком Кролевецької міської ради 15.06.2007 року надіслав на адресу господарського суду Сумської області позовну заяву про розірвання угоди про відшкодування втрат земельного податку та орендної плати Бистрицькій сільській раді Кролевецькою міською радою від 23.03.2005 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом справи за позовом  Кролевецької міської ради до Бистрицької сільської ради про розірвання угоди про відшкодування втрат земельного податку та орендної плати Бистрицькій сільській раді Кролевецькою міською радою від 23.03.2005 року. визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не подано доказів  про порушення провадження у даній справі.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  19 липня 2007  року  о  11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2. Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивачу –  докази про порушення провадження у справі про розірвання  спірної угоди відповідно до Вашого клопотання від 19.06.2007 року за № 1130.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                    М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).