ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.                                                                        Справа № 3/020-07

за позовом        Закритого акціонерного товариства “Прайм-Банк”, м. Київ

відповідача      1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Арго Україна”, м. Боярка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”, м. Боярка

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:

Закрите акціонерне товариство “Бізнес –Прайм”, м. Київ

про                     визнання недійсним договору оренди цеху переробки рибопродуктів від

01.09.2003

Суддя   О.М.Коротун

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 04.05.2007р. (Вх. № 6936 від 08.05.2007р.), в якій позивач просить виправити у п. 2 резолютивної частини рішення від 20.04.2007р. описку у назві договору.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.04.2007р. по справі № 3/020-07 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Прайм-Банк” задоволено повністю, визнано недійсним на майбутнє договір оренди цеху переробки рибопродуктів від 01 вересня 2003 року (нова редакція договору оренди цеху переробки рибопродуктів від 01 серпня 2003 року) між Товариством з обмеженою відповідальністю „Арго Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Плеяди” та стягнуто з відповідачів судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору оренди цеху переробки рибопродуктів від 01.09.2003 року, розташованого у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по пров. Сосновий, 2. Позивач неодноразово змінював позовні вимоги на підставі ст. 22 ГПК України. Згідно з остаточними змінами та доповненнями до позовної заяви (том 1, а.с. 140) позивач просив визнати недійсним договір оренди цеху переробки рибопродуктів від 01.09.2003 року (нова редакція договору оренди від 01.08.2003 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Арго Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Плеяди”), розташованого у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по пров. Сосновий, 2.

Відповідно до матеріалів справи (том 1, а.с. 12), повна назва оспорюванного договору укладеного 01.09.2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Арго Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Плеяди” наступна: договір оренди цеху переробки рибопродуктів від 1 серпня 2003 року (нова редакція).

За таких обставин, судом виходячи зі змісту позовних вимог та назви договору, зазначено правильну назву договору, а зміна розташування слів не є опискою та не змінює суті ухваленого рішення.

Тому підстав для задоволення заяви позивача не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству „Прайм-Банк” у виправлені в рішенні господарського суду Київської області від 20.04.2007р. у справі № 3/020-07 описки.

Суддя