СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.06.2007

Справа №2-3/4585-2007А

За позовом - Управління ПФУ у
Бахчисарайському районі , м. Бахчисарай

До відповідача -суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Бахчисарай

Про стягнення 298,47 грн.

Суддя Соколова І.О.

при секретарі Нєстерцової Н.Є.

представники:

Від
позивача -  представник Божко
О.М., д/п від 13.07.06 р.

Від відповідача -     представник не з'явився

Обставини справи:  Управління ПФУ у Бахчисарайському районі  звернувся з позовом про стягнення з
відповідача - СПД ОСОБА_1., м. Бахчисарай
298,47  грн. заборгованості по
страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Резолюцією
від 03.05.07р в.о. Голови Господарського Суду АРК Ковтун Л.О.
справа  № 2-31/4585-2007А,  у зв'язку з відпусткою судді ГС АРК
Привалової А.В.  була передана до
розгляду судді ГС АРК Соколової І.О., справі був присвоєний новий номер №
2-3/4585-2007А.

Позивач у судовому засіданні 14.06.07
р. підтримав позовні вимоги  на суму
298,47 грн.,  представив затребувані
документи та просить суд розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідач двічі не забезпечив явку
свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в
тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання
справи був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою за місцем
державної реєстрації.

У відповідності зі ст. 128 Кодексу
Адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено:

Відповідач - СПД ОСОБА_1.  зареєстрований, як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду
України  у Бахчисарайському  районі під № НОМЕР_4.

СПД ОСОБА_1.  є страхувальником, що забезпечує сплату
страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування ( п. 1 ст. 14
Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”).

Однак, всупереч вимогам Закону
України « Про  збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» № 400/97-ВР від 26.06.97, Закону України „ Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-1 від 09.07.03 р.,
Інструкції про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
Пенсійний Фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.03 р. № 21-1 несвоєчасно сплачує внески ( обов'язкові
платежі).

Відповідно до акту звірки сум
залишків станом на 01.01.2004 р. у відповідача числилась заборгованість по
збору у розмірі 115,05 грн. та заборгованість по фінансовим санкціям у розмірі
33,93 грн.

Самостійно відповідачем було
задекларовано зобов'язань по сплаті збору, нарахованого на отриманий прибуток
за 4-й квартал 2003 р. у розмірі 35,31 грн.

На підставі п.5 ч.9 ст.106 „ Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” № 1058-1 відповідачу рішенням № НОМЕР_1р. були
нараховані фінансові санкції у розмірі 159,38 грн.

Вказана заборгованість
підтверджується  вимогою про сплату боргу
№ НОМЕР_2р., яка була отримана відповідачем.

У період з 01.01.04 р. по 11.09.06
р. відповідач частково перерахував суму 45,20 грн. у погашення заборгованості,
що підтверджується реєстром банківських платежів ( а.с.10).

Таким чином, за станом на 01.03.07
р. за відповідачем числиться непогашена заборгованість у розмірі 298,47 грн., у
тому числі 105,36 грн. із сплати страхових внесків, 159,38 грн. фінансових
санкцій, 33,73 грн. пені, які позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно зі ст.. 106 Закону, якщо
платник збору отримав рішення про нарахування штрафних санкцій і пені, але в
десятиденний строк не перерахував до управління зазначені в рішенні кошти,
управління ПФУ має право звернутись  до
суду з позовом про стягнення нарахованих коштів. Строк давності по стягненню
недоїмки, пені та штрафів не застосовується ( п.15 ст. 106 Закону).

При таких обставинах, суд вважає,
що  вимоги позивача по даній  справі підлягають задоволенню, тому що вони
підтверджуються матеріалами справи,
засновані на нормах чинного законодавства.

При цьому суд також враховує, що
відповідач не представив відзив на позов з обґрунтуванням своїх заперечень у
встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд  -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1( м. Бахчисарай, АДРЕСА_1,
свід-во від ІНФОРМАЦІЯ_1р. за № НОМЕР_3) на користь Управління пенсійного фонду
України у Бахчисарайському районі ( м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5-а,
р/р 4601 у ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО
324805, ЗКПО 22300435) 105,36 грн. заборгованості  із сплати страхових внесків, 159,38 грн.
фінансових санкцій, 33,73 грн. пені, а всього 298,47 грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку
і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Соколова І.А.