ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.07р.

Справа № 16/40

За позовом  Торгово-виробничої корпорації "Каскад", м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",               м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за участю третьої особи Приватного підприємства "Асконіт", м. Дніпропетровськ

про стягнення  297 187 грн. 72 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача (стягувача): Салова М.С. –представник, дов. від 26.06.2007р. (була присутня у судовому засіданні 24.07.07р.);

відповідача(боржника): Чобанюк   Т.М.-   представник,    дов.   від 26.12.2006р.  №32-16/100;

Третяк М.Л.- юрисконсульт, дов. від 26.12.2006р. (був присутній у судовому засіданні 24.07.07р.);

від третьої особи: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від ДВС:  Антонов Є.М. –державний виконавець, дов. від 10.04.2007р. №92 (був присутній у судовому засіданні  24.07.07р.).

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2005р. №16/40,  яким стягнено на користь позивача 297 187 грн. 72 коп. - боргу, 2 550 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

06.07.07р. відповідач(боржник) звернувся до суду заявою (вх.№02-6/8228), в якій просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.05р. у справі №16/40 таким, що не підлягає виконанню, а також просить зобов'язати орган ДВС закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2005р. у справі 16/40.

Позивач (стягувач)  відзиву на заяву не надав, представники  позивача, державної виконавчої служби та третьої особи у судове засідання не з’явилися.

Приймаючи до уваги, що:

-          рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.05р. у справі

№16/40 в позові Торгово-виробничої корпорації "Каскад" було відмовлено;

-          постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.05р. у

справі №16/40 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.05р.   у

справі №16/40 було скасовано, та стягнуто з відповідача на користь позивача 297 187 грн.

72 коп. - боргу, 2 550 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. - витрат

на інформаційно-технічне   забезпечення судового процесу, про що господарським судом

Дніпропетровської області був виданий наказ від 03.08.05р. у справі №16/40;

-          ухвалою господарського суду Дніпропетровської області   від 01.02.05р.   у справі

№Б29/21/05   порушено   справу   про   банкрутство   Відкритого   акціонерного   товариства

"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"     та введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів;

- таким чином вимоги позивача (стягувача) - Торгово-виробничої корпорації „Каскад" до відповідача (заявника) -Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" по справі №16/40 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останнього, тобто Торгово-виробнича корпорація „Каскад" є конкурсним кредитором;

- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" м. Дніпропетровськ протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документа, що їх підтверджують;

- як вбачається із ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2005р. у справі №Б29/21/05 оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство було опубліковано в газеті „Голос України" від 11.03.2006р. №45;

-          позивач (стягувач) - Торгово-виробнича корпорація „Каскад" до господарського

суду з заявою про визнання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог

кредиторів   Відкритого   акціонерного   товариства   „Південний   гірничо-збагачувальний

комбінат" не зверталось (доказів не надано);

-          відповідно до частини 2 статті  14 Закону України  "Про  відновлення плато

спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що

заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не

розглядаються і вважаються погашеними;

-          10.08.06 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято  ухвалу у

справі №Б29/21/05, згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного

товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат ", що заявлені після закінчення

строку, встановленого дня їх подання, або взагалі не заявлені, вважаються погашеними;

-          відповідно до    статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється

частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;

-          таким  чином,  зобов'язання  Відкритого  акціонерного  товариства     "Південний

гірничо-збагачувальний комбінат"   повністю припинились відповідно до вимог статті 14

Закону  України   "Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його

банкрутом";

-          відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України,

у разі якщо наказ було видано помилково або якщо  обов'язок боржника відсутній повністю

чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою

особою або з інших причин господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає

виконанню;

-          таким чином,   вимоги   Відкритого   акціонерного   товариства   „Південний   гірничо-збагачувальний комбінат"  щодо визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.05р. у справі 16/40 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню;

- вимога заявника про зобов'язання органу Державної виконавчої служби закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області задоволенню не підлягає, оскільки не може бути заявлена у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у відповідності із статтею                117 Господарського процесуального  кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.05р. №16/40 виданий на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.05р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Торгово-виробничої корпорації „Каскад" 297 187 грн. 72 коп. - боргу, 2 550 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті заявлених вимог відмовити.

СУДЦЯ          Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко