ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 р.
№ 19/334

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.
Самусенко С.С.
Черкащенка М.М.

розглянув касаційну скаргу
товариства з обмеженою "Компанія з управління активами "Форвард"

на постанову
від 13.03.2007
Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 19/334 господарського суду Рівненської області

за позовом
закритого акціонерного товариства "Барвінківський машинобудівний завод"

до

закритого акціонерного товариства ""Рівненський ливарний завод"

про
визнання неправомочними позачергові загальні збори, які відбулися 05.09.06 та визнання недійсним протоколу № 8 позачергових загальних зборів від 05.09.06

за участю представників сторін:

від позивача      Максимишина А.М. дов.03.02.2006

від відповідача Скарбарчук О.Г. дов. від 30.08.2006

від заявника     Коваленко Ю.О. дов. від 27.03.2007

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року закрите акціонерне товариство "Барвінковський машинобудівний завод" пред’явило в суді позов до закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсними загальних зборів акціонерів відповідача, які відбулися 05.09.2006 та протоколу № 8 цих зборів.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що збори акціонерів 05.09.2006 були скликані та проведені з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства".

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.12.2006 (суддя Тимошенко О.М.) позов задоволено.

Визнано неправомочними позачергові збори акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які відбулися 05.09.2006 за адресою: Харків, провулок Університетський,1.

Визнано недійсним протокол № 8 позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 05.09.2006.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду  від 13.03.2007 (судді: Д.Новосад –головуючий, О.Михалюк, Г.Мельник) рішення господарського суду залишено без змін.

Задовольняючи позов, господарський суд, з яким погодилась і апеляційна інстанція, виходили з того, що у ТзОВ "Компанія з управління активами "Форвард", що володіє більш ніж 10% голосів у вищому органі не виникло право самостійно скликати та проводити позачергові збори, оскільки його вимога (лист № 152 від 21.06.2006 про скликання позачергових зборів акціонерів у другій декаді серпня 2006 року) була виконана ЗАТ "Рівненський ливарний завод" і було прийнято рішення про проведення зборів 22.08.2006. Інших вимог щодо проведення позачергових зборів акціонерів відповідача від ТзОВ "Компанія з управління активами "Форвард" не надходило.

Крім того, на момент проведення позачергових загальних зборів 05.09.2006 існувала  ухвала господарського суду Рівненської області  від 22.06.2006 у справі № 15/53, якою було заборонено проводити загальні збори акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", а ВАТ "Рівне-Реєстр" та його посадовим особам проводити реєстрацію акціонерів.

А також ухвала Рівненського районного суду від 31.08.2006 у  справі № 2-1241, якою відповідачу, ТзОВ "Компанія з управління активами "Форвард" було заборонено здійснювати будь-які дії, спрямовані на скликання та проведення позачергових зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", призначених на 05.09.2006 та на 12.09.2006, а також заборонено реєстратору відповідача ВАТ "Рівне-Реєстр" здійснювати реєстрацію акціонерів, які прибудуть на ці збори.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" просить рішення господарського суду від 01.12.2006 та ухвалу господарського суду від 19.12.2006 про роз’яснення цього рішення скасувати та скасувати постанову апеляційного господарського суду від 13.03.2007 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в частині визнання неправомочними загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 05.09.2006, а в частині визнання недійсним протоколу № 8 позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 05.09.2006 провадження у справі припинити, посилаючись  на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку Вищий господарський суд України  вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.45 ч.4 Закону України  акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління  не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.

Задовольняючи позов про визнання неправомочними позачергових зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", які відбулися 05.09.2006 і були скликані на вимогу акціонера відповідача –ТзОВ "Компанія з управління активами "Форвард", господарський суд виходив з того, що у ТзОВ "Компанія з управління активами "Форвард" були відсутні підстави, передбачені ч.4 ст.45 Закону України щодо проведення позачергових зборів.

Проте з цим висновком погодитись не можна виходячи з наступного.

Дійсно, на вимогу акціонера ТзОВ "Компанія з управління активами "Форвард" правлінням ЗАТ "Рівненський ливарний завод" було прийнято рішення щодо скликання 22.08.2006 позачергових зборів.

Проте 22.08.2006 відбулося засідання мандатної  комісії ЗАТ "Рівненський ливарний завод", яка прийняла постанову не здійснювати організаційні заходи щодо скликання і проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", а так само не проводити дані збори та не здійснювати реєстрацію акціонерів для участі у зборах 22.08.2006.

Господарський суд, задовольняючи позов, в порушення ст.43 ГПК України на дану обставину уваги не звернув, хоча вона має значення для правильного вирішення спору.

Підлягають перевірці і обставини щодо скликання позачергових зборів 05.09.2006 з дотриманням вимог ч.1 ст.43 Закону України "Про господарські товариства".

Залишаючи рішення господарського суду без змін, апеляційна інстанція зазначила, що вирішальним у даному спорі між сторонами, є існування на момент проведення оспорюваних позачергових  зборів, які відбулися 05.09.2006, двох судових заборон згідно ухвали господарського суду Рівненської області від 22.02.2006 та  ухвали Рівненського районного суду від 31.08.2006.

Проте цей висновок апеляційної інстанції є помилковим.

Вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони акціонерному товариству, реєстратору та іншим особам здійснювати дії, пов’язані з проведенням загальних зборів, порушує передбачені Законом України "Про господарські товариства" права акціонерів на участь в управлінні справами товариства шляхом участі та голосування на загальних зборах і є втручанням у діяльність товариства.

Судові інстанції розглядаючи спір, наведеного не врахували.

Як встановлено господарськими судами та вбачається з матеріалів справи позачергові   загальні збори були скликані та проведені за ініціативою ТОВ " "Компанія з управління активами "Форвард", проте вказане товариство не було залучено до участі у справі, що свідчить про порушення норм процесуального права.

Не ґрунтується на нормах матеріального та  процесуального права  позовна вимога ЗАТ "Барвінковський машинобудівний завод" про  визнання недійсним протоколу загальних зборів, оскільки він не є актом, який може бути оскаржено відповідно до ст.12 ГПК України.

Підлягає  з’ясуванню  питання, хто є генеральним директором ЗАТ "Рівненський ливарний завод", бо в апеляції  розглянута  апеляційна скарга ЗАТ "Рівненський ливарний завод", яка підписана від імені генерального директора відповідача Марчуком В.П., тоді як з листами звертався від імені відповідача в якості  генерального директора Канський В.К.

Враховуючи викладене, постановлені судові рішення неможна визнати законними, а тому вони підлягають скасуванню.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене і вирішити спір у відповідності з вимогами закону  і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" задовольнити частково.

Постанову від 13.03.2007 Львівського апеляційного господарського суду, рішення від 01.12.2006 господарського суду Рівненської області та ухвалу цього ж суду від 19.12.2006 у справі № 19/334 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий, суддя                                                            Н.Кочерова

Судді                                                                                     С.Самусенко

М.Черкащенко