суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" липня 2007 р.                                                       Справа № 1/383

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сичової О.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Зелений гай" (м.Вознесенськ)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 3000,00 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача
3000грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відповідач не
виконав вимог ухвали господарського суду.

Від позивача надійшов лист з додатковими матеріалами, які
підтверджують належне повідомлення відповідача щодо часу та місця судового
засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У червні 2006 року між ВАТ "Зелений Гай" (позивачем) та
ПП ОСОБА_1 (відповідачем) було досягнуто усної домовленості про поставку на
адресу ВАТ "Зелений Гай" зернонавантажувача ЗМ 60.

На виконання домовленості ПП ОСОБА_1 20.06.2006р. виставив ВАТ
"Зелений Гай" рахунок НОМЕР_1 на оплату зернонавантажувача. Платіжним
дорученням  НОМЕР_2 від 3 липня 2006 року
(а.с. 7) ВАТ "Зелений Гай" перерахувало на користь ПП ОСОБА_1 20
000,00 грн. у рахунок сплати вартості зернонавантажувача ЗМ 60 згідно
рахунку  НОМЕР_1 від 20.06.2006р.

Позивач зазначає, що даний рахунок в нього не зберігся.

В наслідок неможливості виконання зобов'язання щодо поставки
зернонавантажувача ЗМ 60 на адресу ВАТ "Зелений Гай", ПП ОСОБА_1
платіжним дорученням №16 від 14.07.2006р. повернув на користь ВАТ "Зелений
Гай" 17000,00 грн. (а.с. 8).

На дату судового засідання грошові кошти у сумі 3000,00 грн.
відповідач  позивачу не повернув.

Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р.
встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач набув майно (грошові
кошти у сумі 20000,00 грн.), які належать ВАТ "Зелений Гай", на
підставі досягнення домовленості про поставку зернонавантажувача ЗМ 60, але
згодом ця підстава відпала, і тому ПП ОСОБА_1., відповідно до вимог ч.1 ст.
1212 ЦК України, зобов'язаний повернути ВАТ "Зелений Гай" це майно.

Відповідач не виконує свого зобов'язання, визначеного ст. 1212 ЦК
України, і така бездіяльність порушує право власності ВАТ "Зелений
Гай" на раніше сплачені грошові кошти.

Захистом порушеного права власності ВАТ "Зелений Гай" на
грошові кошти, відповідно до ст. 16 ЦК України, має бути примусове виконання
обов'язку ПП ОСОБА_1 щодо повернення ВАТ "Зелений Гай" безпідставно
набутих грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача 3000грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, (код ІНФОРМАЦІЯ_1) (р/р ІНФОРМАЦІЯ_2 у Житомирській обласній дирекції
АППБ "Аваль",  МФО  311528) на
користь  Відкритого  акціонерного товариства "Зелений
Гай"  вул. Центральна садиба,
1-А,  м.
Вознесенськ,

Миколаївська область, 56505 ( р/р 1543 у Філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенськ Миколаївської області",
МФО 326289; )

-  3 000 (три тисячі)
гривень 00 коп. - безпідставно набутих грошових коштів;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 102(сто дві) грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання
19.07.07

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -  позивачу

3 - відповідачу