ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.07 р.                                                                               Справа № 20/205пн

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ

до відповідача: Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал”, м.Краматорськ

про  укладення додаткової угоди до договору на постачання електроенергії

За участю представників:

від позивача: Петровський Є.Л. - дов.

від відповідача: Душенко А.А. - дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, із позовом до Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал”, м.Краматорськ, про  викладення першого та другого абзаців  пункту 10, пункту 4.4 додатку № 5 до договору № 54 від 26.09.06 р. про постачання електричної енергії (далі-Договір) в редакції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач необґрунтовано ухиляється від викладення спірних пунктів Договору в редакції позивача, оскільки зміст даних пунктів відповідає приписам п.п.6.11, 7.5, 7.12 Правил користування електричною енергією в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.05 р. № 910 із змінами та доповненнями (далі-Правила), на ст.188 Господарського кодексу України, на ст.714 Цивільного кодексу України.

Відповідач позову не визнав, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області строк вирішення спору було продовжено.

У судовому засіданні 03.07.07 р. було оголошено перерву до 06.08.07 р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

26 вересня 2006 р. позивачем (Постачальник) та відповідачем (Споживач) підписано Договір, згідно із умовами якого позивач продає електричну енергію відповідачеві для забезпечення потреб його електроустановок, а відповідач – оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та  здійснює інші платежі за Договором (р.1 Договору).

У зв’язку із змінами законодавства в галузі електроенергетики, 23.04.07 р. позивач направив відповідачеві проект додаткової угоди № 1-а із додатком № 5 від 16.04.07 р. до Договору, який 11.05.07 р. відповідач повернув позивачеві із протоколом розбіжностей.

Позивач не погодився із умовами Договору, викладеними відповідачем у зазначеному протоколі, звернувся до суду із даним позовом та просить суд викласти в редакції позивача – перший та другий абзац п.10 додатку № 5 до Договору: “У випадку несплати нарахувань, передбачених цим Договором, Постачальник має право повністю або частково припинити постачання електричної енергії Споживачеві, попередивши його про це письмово або телефонограмою не пізніше ніж за 3 робочих дні. Поновлення електропостачання здійснюється протягом 5 робочих днів з дня погашення заборгованості та сплати послуг з поновлення електропостачання”;

-          пункт 4.4 Додатку № 5 до Договору: “Датою сплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок, поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника або дати внесення Споживачем готівкових коштів в касу Постачальника”.

Відповідач із позовом не погодився, посилаючись на його необґрунтованість.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею ст.33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно із ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Виробники і постачальники енергії, що займають монопольне становище, зокрема суб'єкти природних монополій, зобов'язані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії. Розбіжності, що виникають при укладенні такого договору, врегульовуються відповідно до вимог цього Кодексу.

Статтею 188 зазначеного кодексу передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до п.7.12 Правил, електропередавальна організація підключає електроустановку протягом 5 робочих днів з дня оплати власником електроустановки вартості послуг з відключення та підключення електроустановок споживача.

Пунктом 6.11 Правил, зокрема, встановлено, що дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Вищенаведене свідчить про те, що зміст спірних пунктів в редакції позивача повністю відповідає зазначеним нормам Правил, у зв’язку з чим заперечення відповідача проти позову суд до уваги не приймає, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, ст.ст.188, 275 Господарського кодексу України, ст.714 Цивільного кодексу України, п.п.6.11 Правил користування електричною енергією, суд

В И Р І Ш И В:

Позов – задовольнити повністю.

Викласти спірні пункти договору № 54 від 26.09.06 р. про постачання електричної енергії в редакції Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, а саме:

-          перший та другий абзац пункту 10 додатку № 5 до зазначеного договору: “У випадку несплати нарахувань, передбачених цим Договором, Постачальник має право повністю або частково припинити постачання електричної енергії Споживачеві, попередивши його про це письмово або телефонограмою не пізніше ніж за 3 робочих дні. Поновлення електропостачання здійснюється протягом 5 робочих днів з дня погашення заборгованості та сплати послуг з поновлення електропостачання”.

-          Пункт 4.4 додатку № 5 до зазначеного договору: “Датою сплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок, поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника або дати внесення Споживачем готівкових коштів в касу Постачальника”.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Южна, 6, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Леніна, 11) в особі Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, поточний рахунок 0104 в АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ) 85,00 грн. - суму держмита, 118,00 - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому законом порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 30.08.07 р.

Повний текст рішення підписано 04.09.07 р.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

1- позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 – у справу