overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

26.06.07
Справа №  16/96/07

суддя

Кредитор  - Мелітопольська об'єднана Державна
податкова інспекція, м.Мелітополь Запорізької області

Боржник -
приватне підприємство “ЮТА-П”, м.Мелітополь Запорізької області,
вул.Запорізька, 23,

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники:

від кредитора -Козик
А.І. (дов.1420 від 23.01.2007) в засіданні 25.06.2007

від боржника -ліквідатор
ОСОБА_1. (постанова господарського суду Запорізької області від 16.04.2007 по
справі № 16/96/07)

ВСТАНОВАЛЕНО:

На розгляд господарського суду
лiквiдатором  надано звiт та
ліквідаційний баланс    ПП “ЮТА-П”,
визнаного  банкрутом  постановою господарського суду  від 16.04.2007 у справі № 16/96/07.

В засіданні, призначеному для
розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 25.06.2007,
оголошувалася перерва до 26.06.2007.

До реєстру вимог кредиторів
банкрута ліквідатором включені:

1. Мелітопольська виконавча
дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань в України з вимогами до боржника в сумі 12,76 грн. другої черги
задоволення

2.Мелітопольська об'єднана державна
податкова інспекція Запорізької області з вимогами в сумі 601983,00 грн.
третьої черги задоволення.

До реєстру також включено
заборгованість банкрута із заробітної плати працівникам, яка складає 1947,58
грн.

Оцінивши звіт та ліквідаційний
баланс, матеріали ліквідаційної процедури, заслухавши  ліквідатора суд вважає за необхідне звіт  ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута
затвердити

В зв'язку з тим що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї
статутної діяльності ПП “ЮТА-П” слід ліквідувати а провадження у справі
припинити.

Відповідно  до
ч.6  ст.31 Закону  України “Про
відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1
ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс ПП “ЮТА-П” затвердити.

Банкрута  - ПП “ЮТА-П”
ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не  задоволені
за  недостатністю  майна
вважати  погашеними.

Ліквідатору передати до архіву
фінансово-господарські документи банкрута.

Копії ухвали надіслати кредитору,
банкруту, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, Головному управлінню
статистики у Запорізькій області.

Суддя
Р.Ніколаєнко

дата
затвердження ліквід.балансу 26.06.07
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

23.07.07р.

Справа № Б29/271-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши
матеріали

за заявою  Прокурора Саксаганського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави вособі Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Твердий сплав", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви для розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у
судовому  засіданні на 31.07.07
р.  о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а,  кім. №  28.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення
виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і
зборів ( обов'язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих
зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове
засідання:

кредитора: надати письмову згоду на участь в
провадженні по справі в якості ліквідатора або
надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду.

боржника: відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом"), баланс на останню звітну дату; повний перелік майна;
копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
копії статутних документів до справи.

5. Визнати явку представників
сторін у судове  засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати:
прокурору, кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню
з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" червня 2007 р.
Справа № 11/215-07

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Калинівка

до:
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Південний Буг",  с. Гущинці

Калинівського району

про               стягнення 21286 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "27" червня 2007 р. о 10:40 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують
особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин
викладених в позовній заяві б/н. від 31.05.2007р.;  договір позики б/н. від 15.04.2005р.;
накладні НОМЕР_1 від 15.04.2005р., НОМЕР_2 від 16.05.2005р., НОМЕР_3 від
20.05.2005р., НОМЕР_4 від 12.07.2005р., НОМЕР_5 від 02.03.2006р., НОМЕР_6 від
25.04.2006р., НОМЕР_7 від 12.05.2006р.; провести взаємозвірку заборгованості
вказаної в позові (для чого позивачу зв"явитись до відповідача); свідоцтво
про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обгрунтуванням;

договір позики б/н. від
15.04.2005р. та докази його виконання; довіреності НОМЕР_8 від 15.04.2005р.,
НОМЕР_9 від 16.05.2005р., НОМЕР_10 від 20.05.2005р., НОМЕР_11 від 12.07.2005р.,
НОМЕР_12 від 02.03.2006р., НОМЕР_13 від 25.04.2006р., НОМЕР_14 від
12.05.2006р.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові
(забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ
станом на 04.06.2007р..

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Матвійчук В.В.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" червня 2007 р.
Справа № 2/212-07

Суддя господарського суду Мельник
П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:
ТОВ "Українська автомобільна компанія", 21050, м.Вінниця, вул.І
Богуна, 2

до:
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення  2216 грн

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "04" липня 2007 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :     Акт звірки взаємних розрахунків станом на день
подання позову, підписаний обома сторонами, для проведення якого
зобов'язати  позивача з'явитись до
відповідача ; оригінали документів
доданих  до позовної заяви ( для
огляду в судовому засіданні); установчі
документи; довідку з держказначейства про зарахування державного мита до
Державного бюджету України; докази того, що вартість РЕЗ становить 2000 грн.;
інші докази,які підтверджують  вимоги
позовної заяви.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з доказами
направлення його копії позивачу; установчі документи ; докази проведення часткових
розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у вигляді таблиці, якщо
такі проводились; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами.
Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на майно відповідача залишити без
задоволення, оскільки, воно не мотивоване, не обґрунтоване та не підтверджене доказами
відповідно до ст.ст.66,67 ГПК України.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"23" квітня 2007 р.
Справа №   19/148-07

.

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТС-Флекс", смт. Калинівка

про
стягнення 1439,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на "14" травня 2007 р. о 12:30.

3. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул.
Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов'язати
позивача надати: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до
матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на
облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для
огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих
органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на
час розгляду справи.

5.           Зобов'язати відповідача надати:
оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних
документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні
реквізити.

6.           Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -
відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається
обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"23" квітня 2007 р.
Справа №   19/149-07

.

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТС-Флекс", смт. Калинівка

про
стягнення 11617,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на "14" травня 2007 р. о 12:15.

3. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул.
Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов'язати
позивача надати: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до
матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на
облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для
огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих
органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на
час розгляду справи.

5.          Зобов'язати відповідача надати:
оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних
документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні
реквізити.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається
обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" червня 2007 р.                                                                      Справа №4/114

За позовом   Відкритого акціонерного товариства ”Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до відповідача   Закритого акціонерного товариства “Трансмост”

про стягнення заборгованості –2639,11 грн.

Суддя               Проскурняк О. Г.

Представники:

Від позивача - Шиба О.М. –начальник юридичного відділу (довіреність № 9/912 від 15.03.2007 року); Тимофійчук Л.М.

Від відповідача - Сатонін В.І - представник

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство ”Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства “Трансмост” про стягнення заборгованості у сумі 2639,11 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до підпункту 2.1. пункту 2 укладеного договору № 230/4 від 03 лютого 1997 року, зобов’язувався поставляти електричну енергію, як різновид промислової продукції в межах 15.05 кВт. приєднаної (дозволеної до використання) потужності згідно з визначеними йому цим договором умовами та обсягами постачання електроенергії, а відповідач у порядку передоплати сплачувати не пізніше двадцятого числа місяця перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 100% договірних величин електропостачання наступного розрахункового періоду. Далі позивач стверджує, що в жовтні 2006 року відповідачем спожито 51398 кВт/год. електричної енергії, при цьому договірна величина споживання електричної енергії на вказаний період складає 42000 кВт/год. Тобто, відповідачем перевищено договірну величину споживання електричної енергії на 9398 кВт/год., в зв’язку з чим йому нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії у розмірі 2639,11 грн.

04 червня 2007 року в судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням припинити провадження у справі, оскільки сума боргу у розмірі 2639,11 грн. сплачена у повному обсязі, що підтверджується наданим актом звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, суд дійшов висновку провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Трансмост” м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4, код 14262749, р/р 1630 в АКБ “Трансбанк” м. Київ, МФО 300089 на користь Відкритого акціонерного товариства ”Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760, р/р 9002 в КБ “Надра”, МФО 356505 - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

3.          Видати накази.

Суддя                                                                  Проскурняк Олег Георгійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

16.06.07 р.
№ 02-10/118

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Жак В. В., розглянув матеріали

за позовом: приватного
підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України в Новгородківському районі, Кіровоградська область. смт. Новгородка,
вул. Кірова, 37,

про скасування вимоги про сплату
боргу, -

Приватним підприємцем ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі подано
адміністративний позов про скасування вимоги про сплату боргу НОМЕР_1 від
11.05.2007 року.

Стаття 106 Кодексу
адміністративного судочинства України містить вимоги щодо  змісту позовної заяви. Відповідно до ч.3 ст.
106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно вимог ст. 108 вказаного
Кодексу суддя, встановивши, що  позовну
заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній
для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява оформлена з
порушенням вимог ст.106 вказаного Кодексу, а саме: до заяви не додана копія
заяви та копії всіх документів для відповідача. До заяви не додані докази
наявності у позивача статусу підприємця ( копії свідоцтва про державну
реєстрацію приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1).

За таких обставин, суддя
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст.
108  Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Позовну заяву приватного
підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Новгородському районі  про скасування
вимоги про сплату боргу залишити без руху.

2. Запропонувати позивачеві подати
господарському суду документи на підтвердження усунення недоліків позовної
заяви не пізніше 26.06.2007 року.

3. Відповідно до вимог ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.           Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.
Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"15" червня 2007 р.
Справа №          18/87

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши
матеріали

за адміністративним позовом:
Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
АджамкаКіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 345,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у
складі судді Тимошевської В.В.

3.
Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні
на  03.08.07 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,
кім. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня
судового засідання подати:

Позивача: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача: письмові заперечення
проти позову з доданням доказів на підтвердження викладених у заперечені
обставин та з посиланням на законодавство; докази направлення заперечень
позивачеві; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на липень
2007р.; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії
документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Витребувані матеріали подати до суду за
супровідним листом у строк до 30.07.2007 року.

7. Згідно ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства України та ст. 20 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"
витребувати від державного реєстратора Кіровоградської районної державної
адміністрації довідку про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  АДРЕСА_1,  із зазначенням відомостей про постановку на
облік (зняття з обліку); серії та номеру свідоцтва про державну реєстрацію;
місце проведення державної реєстрації; основні види діяльності; стан фізичної
особи-підприємця.

8. Копію ухвали сторонам разом з
інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки та повістками про виклик
до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення та до Кіровоградської районної державної адміністрації (25014, м.
Кіровоград, вул. Дарвіна, 25). Відповідачу додатково надіслати копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суддя                             В.В.
Тимошевська