ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

12.06.07 р.                                                                           Справа № 1/103

за позовом Прокурора міста Горлівки в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Донбаському регіоні” м. Горлівка

до відповідача Комунального підприємства „Ремонтник” м. Горлівка Донецької області

про   стягнення 1020 грн. 00 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

Представники :

Від позивача  не з’явився

Від відповідача   не  з’явився

В засіданні брали участь:

Прокурор – Демидова М.В.

Прокурор міста Горлівки в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Донбаському регіоні” м. Горлівка звернувся з позовом до Комунального підприємства „Ремонтник” м. Горлівка Донецької області про стягнення штрафу за постановою Держенергонагляду від 23.05.2006р. № Д-162 в сумі 1020 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: акту обстеження від 03.03.2006р. ДА86 № 311, акту-перевірки від 03.03.2006р. ДА86 № 36, припису від 04.11.2005р. ДА86 № 1269, постанови від 23.05.2006р. № Д-162, супроводжуючого листа від 23.05.2006р. № 14-22/60, статуту ДП НЕК „Укренерго” із змінами до статуту, Положення про відокремлений підрозділ „Держенергонагляду у Донбаському регіоні” Державного підприємства „Національна енергетична компанія Укренерго”, Положення про Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донецькій області, свідоцтва про державну реєстрацію ДП НЕК „Укренерго”, наказу ДП НЕК „Уренерго” від 20.02.2006р. № 63 „Про створення відокремлених підрозділів” НЕК „Укренерго”.

21.05.2007р. відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

В судовому засіданні 12.06.2007р. позивач не з’явився, але заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  але надав платіжне доручення № 545 від 03.07.2006р. про оплату штрафу у сумі 1020 грн. 00 коп.

Прокурор надав заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем сплачена заявлена сума позову. Відмова прийнята судом.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши  прокурора, господарський  суд  встановив,  що 03.03.2006р. у присутності представника відповідача державним інспектором з енергетичного нагляду було проведено перевірку виконання припису Інспекції від 04.11.2005р. ДА 86 № 1269 про усунення порушень законодавства про електроенергетику, що підтверджується актом перевірки від 03.03.2006р. ДА 86 № 36.

23.05.2006р. прийнято постанову № Д-162 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику на суму 1020 грн., у зв’язку з невиконанням припису Інспекції від 04.11.2005р. ДА 86 № 1269. Постанову не оскаржено.

Відповідальність визначена статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” та Положенням про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року №1312. Згідно пункту 5 цього Положення, старші державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право накладати на суб’єктів господарської діяльності штрафи за правопорушення, передбачені в абзаці третьому пункту 2 цього положення. (а саме ухилення  від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової  енергії) штрафи у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.   Суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови, а у разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку. Своєчасно штраф відповідачем не сплачений, тому позивач звернувся з позовом до суду.

У зв’язку з тим, що сума позовних вимог була сплачена 03.07.2006р. до звернення позивача з позовом, державне мито стягненню в доход державного бюджету не підлягає.

Керуючись ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 1/103 за позовом Прокурора міста Горлівки в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м.

Київ в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Донбаському регіоні” м. Горлівка до Комунального підприємства „Ремонтник” м. Горлівка Донецької області про стягнення штрафу за постановою Держенергонагляду від 23.05.2006р. № Д-162 в сумі 1020 грн. 00 коп.

.

Суддя

.