ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/413

06.08.07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сир і масло"

про                стягнення 240 083,53 грн.

Суддя

Представники:

від позивача – Брох А.А.

від відповідача -  не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сир і масло" (далі –відповідач) про стягнення 240 083,53 грн. заборгованості згідно з договором купівлі-продажу № 52 від 07.12.2004.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2007 порушено провадження у справі № 15/413, якою зобов'язано позивача надати суду на день розгляду справи оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, довідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивача і відповідача. Уточнити позовні вимоги, обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справ зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору. Зобов’язано сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Підписати акт звірки компетентними посадовими особами. Крім цього, зобов’язати відповідача у разі розбіжностей сум - зазначити про це у акті та надати суду свій розрахунок заборгованості. Акт звірки подати в судовому засіданні. Також повідомлено позивача про те, що у відповідності з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з’явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення буде перешкоджати вирішенню спору господарський суд  може залишити позов без розгляду.

Ухвалою від 23.07.2007 розгляд справи у судовому засіданні відкладався.

Проте, позивач вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, доказів, витребуваних судом, не надав та поважних причин неявки в судове засідання та невиконання вимог суду не повідомив. Зокрема, позивач не надав для огляду в судовому засіданні оригіналів доданих до позовної заяви документів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини - договору купівлі-продажу № 52 від 07.12.2004 та товарно-транспортних накладних, на підставі яких поставлявся товар.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті без витребуваних господарським судом документів, суд вважає доцільним залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко