ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.07 р.                                                                                    Справа № 42/251б

за заявою кредитора (заявника) ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Ленінського відділення № 6111 м. Донецька ВАТ “Державний ощадний банк України”

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „НИКОЛ” м. Донецьк

арбітражний керуючий Поліщук О.Б.

про визнання банкрутом

Суддя              О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Харісова О.М. – за довіреністю від  ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Ленінського відділення  № 6111 м. Донецька ВАТ “Державний ощадний банк України”, Андрусенко Н.Ю. – за довіреністю від Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві у Кіровському р-ні. м. Донецька.

від боржника: не з’явився

арбітражний керуючий Поліщук О.Б.

За результатами попереднього засідання

За заявою ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Ленінського відділення № 6111 м. Донецька ВАТ “Державний ощадний банк України” господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „НИКОЛ” м. Донецьк в зв’язку з його фінансовою неспроможністю.

За результатами підготовчого засідання в газеті “Голос України” № 235 від 12.12.2006р. заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшла ще дві заяви від кредиторів – Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві у Кіровському р-ні. м. Донецька, ВАТ „Донецький металургійний завод” м. Донецьк.

У судовому засіданні 14.02.2007р. боржник не з’явився, відзив та заперечення не надав.

За поясненням розпорядника майна керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній, документи щодо фінансово-господарського стану боржника розпоряднику майна не надані, внаслідок чого він включив заявлені вимоги до реєстру вимог кредиторів на підставі наданої документації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд,

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „НИКОЛ” м. Донецьк, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 2 052 002,72 грн., окремо 246,28 грн. – штраф, пеня, що складаються з вимог:

ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Ленінського відділення № 6111 м. Донецька ВАТ “Державний ощадний банк України” – 2 051 041,39 грн., окремо 246,28 грн. – штраф, пеня - грошові зобов’язання першої черги

Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві у Кіровському р-ні. м. Донецька – 90,33 грн. - грошові зобов’язання другої черги.

ВАТ „Донецький металургійний завод” м. Донецьк – 871,00 грн. - грошові зобов’язання четвертої черги.

2.          Арбітражному керуючому протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів  і організувати їх проведення.

3.          Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України    “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

4.          Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

5.          Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суддя                                                                                                   Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -