ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" січня 2007 р.                                                             Справа № 6/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Кіровоградська нафтова компанія" про забезпечення доказів по справі № 6/12

за  позовом:  Приватного підприємства "Кіровоградська нафтова компанія",                м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової адміністрації  у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання  дій незаконними

Представники:

від позивача - Боєва О.В., довіреність № б/н від 14.07.2006 року;

від відповідача - Сосонський О.М., довіреність № 7989/10/10-021 від 19.10.2006 року;

від відповідача - Борщенко В.М., довіреність № 25 від 11.01.2007 року.

Подано позовну заяву про визнання дій Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області незаконними.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від                    23.01.07 р. розгляд справи призначено у попередньому  судовому засіданні на 13.02.07 р. о 10:15 год.

Позивач звернувся із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області: Звіту про оцінку майна № Од 12/15 нежитлових будівель та обладнання, що знаходиться за адресою: вул. Леніна 1 "б", 2 "б", сщ. Шостаківка, Кіровоградська обл. від 18.12.2006 року; Угоду № Од 12/15 від 14.12.06 року; Заяву Нікуліної І.І. на підставі якої їй був наданий Звіт про оцінку майна № Од 12/15; Розпорядження посадових осіб ДПА в Кіровоградській області на підставі яких Нікуліній І.І. був наданий Звіт № Од 12/15; Документи, на підставі яких був здійснений виїзд на виробничу базу ПП "Кіровоградська нафтова компанія" 30.08.2006 року для здійснення інвентаризації та відбору проб нафтопродуктів.

Ухвалою господарського суду від  23.01.2007 року  заяву про забезпечення доказів було прийнято до розгляду та  призначено на 29.01.2007 року о 10 год. 15 хв.

Розглянувши заяву  та заслухавши представників сторін суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у  заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно  забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини,  які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також  справа, для  якої  потрібні  ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивач належним чином не обґрунтував, що ненадання звіту про оцінку майна № Од 12/15 нежитлових будівель та обладнання, що знаходиться за адресою: вул. Леніна 1 "б", 2 "б", сщ. Шостаківка, Кіровоградська обл. від 18.12.2006 року; угоди № Од 12/15 від 14.12.06 року; заяви Нікуліної І.І. на підставі якої їй був наданий звіт про оцінку майна № Од 12/15; розпорядження посадових осіб ДПА в Кіровоградській області на підставі яких Нікуліній І.І. був наданий звіт № Од 12/15; документів, на підставі яких був здійснений виїзд на виробничу базу ПП "Кіровоградська нафтова компанія" 30.08.2006 року для здійснення інвентаризації та відбору проб нафтопродуктів стане згодом неможливим або ускладненим.

Крім того, в резолютивній частині адміністративного позову не вказано  які конкретно дії Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області необхідно визнати  незаконними, що не дозволяє визначитись в забезпеченні  чітко визначених доказів.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви  про забезпечення доказів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                                   Баранець О.М.