ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/144-2615
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі :

Судді: Півторак М.Є.

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-інфо», м. Львів, вул. В.Великого, 46/21

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю спільна учбово-виробнича фірма «Брокінформ»ЛТД, м. Тернопіль, вул. Я. Стецька, 20а

За участю представників:

Позивача: не прибув ;

Відповідача: Фащенко В.М. –директора ТОВ СУВ «Брокінформ»ЛТД, доручення № 83 від 05. 07. 2007р.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського процесуального Кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан-інфо», м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СУВФ «Брокінформ»ЛТД, м. Тернопіль про стягнення заборгованості  в сумі 2 587,16 грн., в тому числі  1 237,16 грн. пені; судові витрати просить покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує умовами Договору № 80,  укладеного  між сторонами  по справі 01.06.2006 року, на виконання умов якого ТОВ «Океан-інфо» відпустило продукти харчування  відповідачу по, а останній прийняв, проте повністю не оплатив  вартості отриманого товару, в результаті чого виникла заборгованість, а тому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2 587 грн. 16 коп.

06 липня 2007 року позивач по справі звернувся до господарського суду з клопотанням про припинення провадження у справі, оскільки, відповідач повністю погасив заборгованість.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника відповідача , суд встановив наступне :

01.06.2006 року  між ТОВ «Океан-інфо», м. Львів  (Продавець) та ТОВ СУВ «Брокінформ»ЛТД, м. Тернопіль (Покупець)  укладено договір № 80  на відпуск продуктів харчування, у відповідності до умов якого  кількість і ціна товару погоджується по кожній партії окремо і оформляється накладною на відпуск товару.

02 листопада ТОВ «Океан-інфо»згідно представленої накладної №5003 відпущено товар на суму 3 432,40 грн.

Згідно п.2.1. «Продавець»зобов’язується: передати «Покупцю»необхідні документи, що засвідчують якість товару (п.п. 2.1.1.); оформити документи на відпуск товару (п.п.2.1.2.), а «Покупець»зобов’язаний: прийняти товар від «Продавця»(п.п.2.2.1.); повністю розрахуватися з «Продавцем»за отриманий товар в день його поступлення на склад «Покупця»або протягом 14-ти банківських днів (п.п.2.2.2.).

Проте відповідачем здійснено частковий розрахунок за поставлену продукцію в сумі 2 082,40 грн.

Станом на час подання позову заборгованість відповідача становить 1 350,00 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати «Покупець»сплачує пеню в розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочки. Згідно цього пеня за відпуск продуктів харчування становить відповідно до представлених розрахунку –1 237,16 грн.

Як вбачається із поданого клопотання від 03 липня 2007 року та платіжних доручень, на час розгляду справи в суді ТзОВ СУВФ «Брокінформ»ЛТД повністю виконало взяті зобов’язання та погасило заборгованість , а тому позивач просить припинити провадження у справі .

У відповідності до статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

При даних обставинах справи суд встановив, що провадження у справі  слід припинити в порядку ст.80 п.1-1 ГПК України, оскільки  між сторонами відсутній предмет спору.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 121,129 Конституції України,  ст. ст. 509,525,526,625 ЦК України,  ст.ст. 33, 43, 44, 49,  80 п. п. 1.1., 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 10/144-2615 –припинити.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак