ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

12.04.2007 року                                                Справа № 13/51пн-ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді:                               Бойченка К.І.

суддів:                                                  Баннової Т.М.

Єжової С.С.

секретар судового засідання:                    Антонова І.В.

за участю представників:

від позивача:                                        -Шемяков Д.М, представник

за дов. б/н   від 03.04.07;

-Чигвинцев С.Ю., директор;

від першого відповідача:                              -повноважний представник не прибув;

від другого відповідача:                              -повноважний представник не прибув;

від третьої особи:                                        -Бурлаченко О.В.,   представник

за  дов. №41   від 01.10.06;

розглянувши

матеріали заяви про роз’яснення

судового рішення                                        Закритого акціонерного товариства

“Укртранс - Луганськ”, м. Луганськ

а саме: постанови Луганського апеляційного господарського суду

від                                                              29.05.06

у справі                                                   №13/51пн-ад

за позовом:                                                   Приватного автотранспортного

підприємства “Автотехобслуговування”,

м. Луганськ

до першого відповідача:                              Луганської міської ради, м. Луганськ

до другого відповідача:                              Виконавчого комітету Луганської міської

ради, м. Луганськ

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору                                        Закрите акціонерне товариство

“Укртранс - Луганськ”, м. Луганськ

про                                                             визнання протиправними дії Луганської міської

ради з видачі акту на право постійного

користування земельною          ділянкою на підставі

рішення Виконавчого комітету Луганської

міської ради та спонукання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 45 та п. 2-1 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України хід судового засідання фіксувався у протоколі судового засідання.

Господарський суд Луганської області постановою від 06.04.06 (підписана суддею Яресько Б.В. 11.04.06) по справі №13/51пн-ад позов Приватного автотранспортного підприємства “Автотехобслуговування”, м. Луганськ (позивач у даній справі) до Луганської міської ради, м. Луганськ (першого відповідача у справі), та до Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ (другого відповідача у справі), про визнання протиправними дії Луганської міської ради з видачі акту на право постійного користування земельною ділянкою на підставі рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради та спонукання виконати певні дії, задовольнив частково.

А саме за зазначеною постановою суд першої інстанції: визнав протиправними дії першого відповідача по видачі третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Закритому акціонерному товариству “Укртранс - Луганськ”, м. Луганськ,  державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛГ 001606, зареєстрованого за №2032-1 03 липня 2002 року на підставі рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради від 14 листопада 2001 року №270/8; в решті позовних вимог відмовив.

Луганський апеляційний господарський суд постановою від 29.05.06 у справі №13/51пн-ад змінив постанову суду першої інстанції від 06.04.06 у даній справі, а саме: позов у відношенні першого відповідача задовольнив частково: визнав протиправними дії Луганської міської ради по видачі Закритому акціонерному товариству “Укртранс-Луганськ” державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛГ 001606, зареєстрованого за №2032-1 03 липня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 14 листопада 2001року №270/8; в решті вимог у відношенні першого відповідача відмовив; у задоволенні позову у відношенні другого відповідача відмовив; зазначив, що пункти 4 та 5 резолютивної частини постанови суду першої інстанції від 06.04.06 по справі №13/51пн-ад вважати відповідно пунктами 5 та 6; в решті постанову господарського суду Луганської області від 06.04.06 по справі №13/51пн-ад залишив без змін.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Закрите акціонерне товариство “Укртранс - Луганськ”, м. Луганськ, подала до Луганського апеляційного господарського суду заяву про роз’яснення постанови апеляційної інстанції від 29.05.06 у справі №13/51пн-ад.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо розгляду заяви про роз’яснення судового рішення суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Перший та другий відповідачі не забезпечили участі своїх повноважних представників у судове засідання, хоча усі сторони та третя особа були повідомлені Луганським апеляційним господарським судом про час, дату та місце цього судового засідання належним чином, про свідчать матеріали даної справи.

Відповідно до вимог ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення судового рішення по суті.

Луганський апеляційний господарський суд в мотивованій частині постанови від 29.05.06 по справі №13/51пн-ад зазначив: “Відповідно до вимог ст. 120 Земельного кодексу України, та ч. 7 розділу Х “Перехідні положення” Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

З урахуванням того, що 14.11.01 виконавчим комітетом Луганської міської ради прийнято рішення №270/8 “Про посвідчення права постійного користування земельними ділянками ЗАТ “Укртранс –Луганськ” за адресою: вул. 2-а Краснознаменна, 20, під розміщення будівлі та споруди”, яке на цей час є чинним, та не оскаржується, а з 01.01.02 набрав чинності Земельний кодекс України, Луганська міська рада була зобов’язана з урахуванням нового закону переоформити взаємовідносини з ЗАТ з безоплатного користування земельною ділянкою на платне користування (оренду) земельної ділянки у встановлений законом строк”.

Вказане слід роз’яснити заявнику.

Вказуючи на те, що 14.11.01 виконавчим комітетом Луганської міської ради прийнято рішення № 270/8 “Про посвідчення права постійного користування земельними ділянками ЗАТ “Укртранс –Луганськ” за адресою: вул. 2-а Краснознаменна, 20, під розміщення будівлі та споруди”, яке на цей час є чинним, та не оскаржується, а з 01.01.02 набрав чинності Земельний кодекс України, Луганська міська рада зобов’язана з урахуванням нового закону переоформити взаємовідносини з ЗАТ з безоплатного користування земельною ділянкою на платне користування (оренду) земельної ділянки у встановлений законом строк, суд мав на увазі, що ЗАТ “Укртранс –Луганськ” не втратило право на користування зазначеної земельної ділянки, яке повинно було приведено відповідно до норм діючого Земельного кодексу України, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22.09.05  за № 5-рп/2005.

Після набрання чинності Земельним кодексом України з 01.01.02 власник земельної ділянки - Луганська міська рада (стосовно якої ЗАТ “Укртранс - Луганськ” за рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 14.11.01 №270/8 посвідчено право постійного безоплатного користування землею) та ЗАТ “Укртранс - Луганськ” за встановленими правовідносинами з землекористування повинні були вжити відповідні заходи по приведенню цих правовідносин у відповідність із Земельним кодексом України, остаточним результатом яких є укладання договору оренди відповідної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 170, п. 2-1 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Роз’яснити постанову Луганського апеляційного господарського суду від 29.05.06 у справі №13/51пн-ад щодо права користування земельною ділянкою зазначивши, що вказуючи на те, що 14.11.01 виконавчим комітетом Луганської міської ради прийнято рішення №270/8 “Про посвідчення права постійного користування земельними ділянками ЗАТ “Укртранс –Луганськ” за адресою: вул. 2-а Краснознаменна, 20, під розміщення будівлі та споруди”, яке на цей час є чинним, та не оскаржується, а з 01.01.02 набрав чинності Земельний кодекс України, Луганська міська рада зобов’язана з урахуванням нового закону переоформити взаємовідносини з ЗАТ з безоплатного користування земельною ділянкою на платне користування (оренду) земельної ділянки у встановлений законом строк, суд мав на увазі наступне.

Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 14.11.01 року №270/8 Закритому акціонерному товариству “Укртранс –Луганськ” посвідчено право постійного користування землею, яка знаходиться за адресою: вул. 2-а Краснознаменна, 20, під розміщення будівлі та споруди.

Після набрання чинності Земельним кодексом України з 01.01.02 власник земельної ділянки - Луганська міська рада (стосовно якої ЗАТ “Укртранс - Луганськ” за рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 14.11.01 №270/8 посвідчено право постійного безоплатного користування землею) та ЗАТ “Укртранс - Луганськ” за встановленими правовідносинами з землекористування повинні були вжити відповідні заходи по приведенню цих правовідносин у відповідність із Земельним кодексом України, остаточним результатом яких є укладання договору оренди відповідної земельної ділянки.

Головуючий суддя                                                 К.І. Бойченко

Суддя                                                                        Т.М. Баннова

Суддя                                                                  С.С. Єжова