ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2007
Справа №2-29/4753-2007

За позовом – Прокурора Залізничного району м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул..К.Лібкнехта,2) в інтересах держави в особі:

1.          Головного управління юстиції Міністерства юстиції АРК (м.сімферополь, вул.К.Лібкнехта,16);

2.          Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (м.Сімферополь, вул.Чернишевського,2).

До відповідача – Благодійного фонду «Салгір» (м.Сімферополь, вул.Козлова,17, кв.2).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –

Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Леніна,17).

Про скасування державної реєстрації.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивачів – 1. не з’явився.

2. Пономарьова Ю.О. – гол. спец., довіреність від 27.04.07р. №01/5-8/285.

Від відповідача – не з’явився.

За участю третьої особи – Захарчук О.О. - гол. спеціаліст – ю/к, довіреність від 15.05.07р. №3413/09-5.

За участю прокурора – Домнікова Я.І.

Сутність спору: Прокурор Залізничного району м.Сімферополя в інтересах держави в особі: 1. Головного управління юстиції Міністерства юстиції АРК, 2. Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Благодійного фонду «Салгір» про скасування державної реєстрації благодійного фонду «Салгір».

Заявою від 03.05.2007р. другий позивач уточнив позовні вимоги та просить суд припинити юридичну особу – благодійний фонд «Салгір».

Суд прийняв уточнення позовних вимог.

Ухвалою ГС АРК від 21.05.2007р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучене Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя, оскільки відповідач має заборгованість перед останнім по збору по невиплаченій заробітній платі.

Прокурор та другий позивач позовні вимоги підтримали.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушує свою статутну діяльність, крім того, відповідач не веде оперативний та бухгалтерський облік, не надає статистичну звітність, звітність по податкам та обов’язковим платежам, не вносить до бюджету платежі в порядку та розмірах, передбачених діючим законодавством, що є порушенням норм За кону України „Про благодійництво та благодійні організації” та наносить шкоду інтересам держави.

Перший позивач до судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач до судового засідання також не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Третя особа згідно письмових пояснень пояснила, що відповідач має заборгованість перед УПФУ в Центральному районі м.Сімферополя у сумі 146,20 грн., однак усно також пояснила, що проти позову не заперечує та вважає за можливе припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Строк розгляду справи продовжувався відповідно до ст..69 ГПК України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст..77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника другого позивача, третьої особи та прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Благодійний фонд «Салгір» був зареєстрований Центральним районним управлінням юстиції у м.Сімферополі 21.09 .2002р. (свідоцтво №31 (а.с. 33).

Відповідно до статуту благодійний фонд «Салгір» є неприбутковою благодійною організацією, яка діє на засадах законності, гласності, добровільності та єдності інтересів (а.с. 24-32).

Відповідно ст.1 Закону України „Про благодійництво та благодійні організації” благодійною організацією є недержавна  організація,  головною метою  діяльності  якої  є  здійснення  благодійної  діяльності  в інтересах  суспільства  або  окремих  категорій  осіб згідно з цим Законом.

Відповідно до п.15 Положення «Про порядок державної реєстрації благодійних організацій», затвердженого Постановою КМ України №382 від 30.03.1998р. припинення     діяльності благодійної організації відбувається шляхом її реорганізації (злиття,  приєднання, поділу, виділення, перетворення) або ліквідації.

Підпункт б п.15 зазначеного Положення встановлено, що ліквідація   благодійної   організації   здійснюється   за рішенням  вищого  органу  управління  благодійної  організації  на підставі статуту (положення) або рішення суду.

Так судом встановлено, що відповідно до ст..22 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації» управлінням юстиції АРК перевірена статутна діяльність благодійного фонду «Салгір», за результатами перевірки встановлено, що фонд за юридичною адресою, вказаною в статуті, відсутній, про що були складені відповідні акти від 08.11.2005р., 21.08.2006р..(а.с.7,80). Про зміну місця знаходження благодійна організація  реєструючий орган не сповістила.

Також реєструючим органом були направлені запити до ДПІ у м.Сімферополі,  Головного управління статистики України в м.Сімферополі та УПФУ в Центральному районі м.Сімферополя.

Відповідно до відповіді Головного управління статистики України в м.Сімферополі благодійний фонд «Салгір» статистичну звітність по формі 1-ПФ не надає.

Відповідно до відповіді ДПІ у м.Сімферополі остання податкова звітність надавалась позивачем за 2-й квартал 2003р.

Згідно до п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до роз’яснення Вищого Арбітражного суду України від 08.02.96р. №02-5/62 „Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ арбітражним судам” (в редакції від 27.06.01р), спори, пов’язані зі скасуванням державної реєстрації об’єднань громадян, вирішуються господарськими судами на загальних підставах за заявою органа, якій здійснив легалізацію об’єднання громадян або прокурора.

На підставі викладено суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита на користь держбюджету України та  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу суд покладає на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44,49,75, 82-84  ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності – Благодійного фонду «Салгір», зареєстрованого Центральним районним управлінням юстиції у м.Сімферополі 21.09.2002р.

3.          Стягнути з благодійного фонду «Салгір» (м.Сімферополь, вул..Козлова,17, кв.2, банківські реквізити відсутні)  в дохід державного бюджету України (п/рахунок 0002, банк одержувач ДУ Державного казначейства України в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) держмито в сумі 85,00 грн.

4.    Стягнути з благодійного фонду «Салгір» (м.Сімферополь, вул..Козлова,17, кв.2, банківські реквізити відсутні) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (п/рахунок 0002 в УДК в м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим у сумі 118,00 грн.

5.          Накази видати після набрання рішенням чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.