суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА

Від "31" липня 2007 р.
Справа № 9/3150

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1. (довіреність від 12.02.07)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву
приватного підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами по  справі

За позовом  Відкритого
акціонерного товариства "Овруцький молочно-консервний комбінат" (м.
Овруч)

До  Приватного підприємця
ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 27520,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області по даній справі
від 28.12.04 вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 23508,70 грн.
боргу, 2291,44 грн. інфляційних, 1719,90 грн. пені та судові витрати. Рішення
набрало законної сили.

Відповідач просить переглянути рішення суду за нововиявленими
обставинами. При цьому відповідач посилається на те, що на день постановлення
рішення борг перед позивачем був відсутнім, що підтверджується актом звірки про
відсутність боргу, розпискою менеджера товариства про отримання коштів та
постановою міліції від 08.05.07, в якій зазначено про відсутність боргу
відповідача перед позивачем. Ці обставини, зазначає відповідач, не були відомі
суду та позивачу, а відповідач не був присутнім в судовому засіданні, тому не
мав можливості надати докази.

Ухвалою суду від 10.07.07 відновлено пропущений строк для подачі
заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи
заяви.

Ухвала, направлена позивачу за його юридичною адресою, повернулась
в зв'язку з відутністю адресата.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи
господарський суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд  може  переглянути
прийняте   ним   судове рішення, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення  для
справи  і  не
могли  бути  відомі заявникові.

Обставина, яка зазначена відповідачем, має істотне значення для
справи, однак ця обставина могла бути йому відома, тому не може бути підставою
для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому господарський суд враховує наступне:

- Відсутність в судовому засіданні представника сторони не є
підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

- Відповідач у встановлений законом строк не оскаржив рішення
суду, однак в межах строку на апеляційне оскарження рішеня суду звертався до
суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

- Акт звірки, на який посилається відповідач, підписаний ним та
складений станом на 11.07.03, тобто до постановлення судом рішення.

- Постанова міліції від 08.05.07, наяку посилається відповідач, не
може бути  підставою для перегляду
рішення суду. Зазначена постанова лише підтверджує обставини, про які зазначає
відповідач.

- Подані відповідачем документи не є безспірними доказами
відсутності боргу перед позивачем.

Враховуючи викладене господарський суд відмовляє в задоволенні
заяви та залишає рішення господарського суду від 28.12.04 без змін.

Керуючись ст. 114 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємця ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської
області від 29.12.04 по справі №9/3150 та залишити це рішення без змін.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3
- відповідачу