ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.07
Справа №9/249-05.

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз”

Про стягнення 1 839 765 грн. 24 коп.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз”

До відповідача: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

Про зобов’язання укласти угоду

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Лебедюк Ю. А.

від  відповідача: Шаповал С. В.

Суть спору: первісний позивач просить суд стягнути з відповідача 1 839 765 грн. 24 коп., у тому числі: 1144241, 76 грн. основної заборгованості, 190 895 грн. пені, 80096,92 грн. штрафу, 342 056 грн. збитків від інфляції, 82474,66 грн. в рахунок трьох процентів річних.

Відповідач у своєму зустрічному позові просить суд зобов’язати ДК „Газ України” укласти з ВАТ „Сумигаз” додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості до договору № 06/01-778 від 28.12.2001 року терміном на 10 років на умовах оплати щомісячними рівномірними платежами.

Відповідач (ВАТ „Сумигаз”) у відзиві на позов ДК „Газ України” наполягає на укладенні додаткової угоди до договору № 06/01-778.

Відповідач наполягає, що зі своїм листом від 20.10.2004р. № 06/3374 направив позивачеві пропозицію про укладення додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості за договором № 06/01-778-00000002 від 28.12.2001 року разом з проектом додаткової угоди № 2, який знаходиться у позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Матеріали справи не містять доказів надіслання відповідачем (ВАТ „Сумигаз”) позивачеві (ДК „Газ України”) проекту додаткової угоди від 24.10.2005 року. Усі три примірники проекту договору від 24.10.2005р. про реструктуризацію заборгованості за договором на постачання природного газу № 06/01-778 від 28.12.2001 року були надані відповідачем суду з заявою від 24.10.2005р. № 13/1558 на виконання ухвали суду від 29.09.2005р. у справі № 9/249-05 і усі три примірники того договору від 24.10.2005р. знаходяться в матеріалах даної справи (том 1, а.с. 90, 91, 95).

За вказівкою Вищого господарського суду України господарський суд Сумської області має дослідити проект додаткової угоди, що направлялась ВАТ „Сумигаз” на адресу ДК „Газ України” як додаток до листа  від 20.10.2004 року № 06/3374, на підставі якого прийнято рішення щодо укладення такої угоди.

В судовому засіданні 10.09.2007 року судом оглянуто оригінал листа ВАТ „Сумигаз” від 24.10.2004 року № 06/3374 (його належним чином засвідчена копія знаходиться в матеріалах справи, том 1,а.с. 77). Однак в матеріалах справи № 9/249-05 відсутня копія проекту додаткової угоди, що направлялась ВАТ „Сумигаз” на адресу ДК „Газ України” як додаток до листа від 20.10.2004 року № 06/3374.

Представник ВАТ „Сумигаз” в судовому засіданні 10.09.2007 року заявила, що у ВАТ „Сумигаз” відсутній проект додаткової угоди, що направлялась ВАТ „Сумигаз” на адресу ДК „Газ України” як додаток до листа від 20.10.2004 року № 06/3374, оскільки усі примірники тієї додаткової угоди були передані ДК „Газ України” з листом від 20.10.2004 року № 06/3374 і не були повернуті останнім.

Єдиним доказом того, що лист від 0.10.2004 року за № 06/3374 з додатками був отриманий ДК „Газ України” від  ВАТ „Сумигаз”, є зазначені у нижньому правому куті того листа № 9787/2 від 20.10.04р., які за твердженням представника ВАТ „Сумигаз” є номером і датою реєстрації вхідної кореспонденції ДК „Газ України”.

Представник ДК „Газ України” заперечує факт  отримання ДК „Газ України” вищезгаданого листа з додатками і вважає, що оскільки на листі ВАТ „Сумигаз” від 20.10.2004 року № 06/374 відсутній штамп ДК „Газ України”, який би свідчив про те, що № 9787/2 від 24.10.2004 року є вхідним номером і датою реєстрації вхідної кореспонденції ДК „Газ України”, то у ВАТ „Сумигаз” відсутній належні докази направлення (вручення) ДК „Газ України” листа № 06/3374 з додатками, тобто, відсутні належні докази направлення (вручення) проекту додаткової угоди до договору № 06/01-778 від 28.12.2001 року.

За таких обставин, для об’єктивної оцінки наданого ВАТ „Сумигаз” доказу вручення листа з додатками ДК „Газ України” суд вважає за необхідне дослідити, чи був зареєстрований у книзі реєстрації вхідної кореспонденції ДК „Газ України” за вхідним № 9787/2 від 20.0.04р. лист ВАТ „Сумигаз” від 20.10.04р. № 06/3374 з зазначеними у ньому додатками.

У разі, якщо згаданий лист з додатками був зареєстрований ДК „Газ України”, тобто, надходив до ДК „Газ України”, витребувати від ДК „Газ України” примірник додаткової угоди № 2 до договору № 06/01-778 для дослідження його судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 00 хв. 27.09.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Зобов’язати ДК „Газ України” надати суду для огляду оригінал книги вхідної кореспонденції за жовтень 2004 року для огляду та належним чином засвідчені копії сторінок книги реєстрації вхідної кореспонденції за 20 жовтня 2004 року для залучення до матеріалів справи.

3.          У разі, якщо ДК „Газ України” було отримано від ВАТ „Сумигаз” листа № 06/3374 від 20.10.2004р. з додатками, зобов’язати ДК „Газ України” надати суду примірник проекту додаткової угоди № 2 до договору № 06/01-778 від 28.12.2001р., який був доданий ВАТ „Сумигаз” до листа 06/3374 від 20.10.2004р.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО