ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 33/12-63
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1, розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємця -
фізичної особи ОСОБА_2
до відповідача Родинської міської
-          визнання незаконним та відміну
рішення Родинської міської ради від 10.01.2006р. про відмову в наданні дозволу
на розміщення торговельного ларька Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2;

-          спонукання відповідача укласти
договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_2 з метою встановлення торговельного
ларька по АДРЕСА_1;

-          стягнення з відповідача заподіяної
моральної шкоди у розмірі 3000грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець - фізична
особа ОСОБА_1звернувся до господарського суду Донецької області з позовною
заявою (вх№02-74/2144 від 05.07.2007р.) в порядку адміністративного судочинства
до Родинської міської ради м. Родинське про визнання незаконним та відміну
рішення Родинської міської ради від 10.01.2006р. про відмову в наданні дозволу
на розміщення торговельного ларька Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2;
спонукання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_2 з
метою встановлення торговельного ларька по АДРЕСА_1; стягнення з відповідача
заподіяної моральної шкоди у розмірі 3000грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
спірні відносини між сторонами виникли у зв'язку з прийняттям Родинською
міською радою рішення від 10.01.2006р., яким Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_2 відмовлено в наданні дозволу на відвід земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_1, під
торговельний ларьок. Предметом спору є право користування земельною
ділянкою. Тобто, між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає
розгляд позовної заяви Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених
порядку і розмірі.

Разом з тим, при розкриванні
поштового відправлення (позовної заяви Приватного підприємця - фізичної особи
ОСОБА_2м. Родинське) виявилась відсутність зазначеної у додатку до позовної
заяви квитанції про сплату державного мита та судового збору, про що складений
акт канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/242 від
05.07.2007р.

Наведені обставини є підставою для
повернення позовної заяви згідно пункту 4 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України

Згідно пункту 3№ статті 57
Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Серед позовних матеріалів, наданих
до господарського суду Донецької області, також відсутні докази сплати витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для
повернення позовної заяви на підставі пункту 10 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Водночас позовна заява подана без
дотримання вимог вказаного пункту статті 57 Господарського процесуального
кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви згідно пункту 6
статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1, 12, 57,
пунктами 4, 6, 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця
- фізичної особи ОСОБА_2м. Родинське (вх№02-74/2144 від 05.07.2007р.) до
Родинської міської ради м. Родинське про визнання незаконним та відміну рішення
Родинської міської ради від 10.01.2006р. про відмову в наданні дозволу на
розміщення торговельного ларька Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2;
спонукання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_2 з
метою встановлення торговельного ларька по АДРЕСА_1; стягнення з відповідача
заподіяної моральної шкоди у розмірі 3000грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише на адресу позивача):
позовна заява (вх№02-74/2144 від 05.07.2007р.) з доданими документи на 52 арк.,
акт канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/242 від
05.07.2007р. на 1 арк.

Суддя

К.О.А.,
надруковано у 3-х примірниках:

1
-позивачу;

1
- відповідачу;

1
- до справи