ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02" липня 2007 р.
Справа № 9/82-54А.

За позовом  Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної  державної податкової інспекції, м. Луцьк

До Підприємства «Амексім»в особі Луцької філії, м. Луцьк

Про  стягнення   56 608,98 грн.  податкового боргу

Головуюча суддя    Л.І. Соломка

При секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Варшава М.М. –ст. держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність №56 від 07.05.2007 р.;

Від відповідача: Деркач В.В. –представник, довіреність №23-д від 22.06.2007 р.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І.М.

Права та обов’язки представнику позивача, відповідача та прокурору   роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання  про здійснення технічної фіксації судового процесу  від представника позивача, відповідача та прокурора   не поступило.

Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача –Луцької об’єднаної  державної податкової інспекції    про стягнення з відповідача - Підприємства «Амексім»в особі Луцької філії  56 608,98 грн.  податкового боргу.

У судове засідання представник позивача подав клопотання, згідно якого уточнив позовні вимоги та просить замінити неналежного відповідача по справі –підприємство «Амексім»в особі Луцької філії у зв’язку з тим, що воно не є юридичною особою на підприємство «Амексім»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та стягнути з активів останнього 56 608,98 грн.

Представник відповідача у відзиву на позов та судовому засіданні адміністративний позов визнав, наявність заборгованості пояснив тим, що на даний час підприємство господарської діяльності не проводить, виробничі та офісні приміщення, що знаходяться в м. Луцьку та м. Львів та товаро-матеріальні цінності були передані ВГРУ КБ «Приватбанк»в рахунок погашення кредиту.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:

Підприємство «Амексім»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю  зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 05.06.1996 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №0002040 (а.с.33)

Станом на 27.06.2007 р. податковий борг Підприємство «Амексім»у формі ТзОВ становить 56 608,98 грн., втому числі:

-          по податку на додану вартість –56 546,28 грн.;

-          по комунальному податку –62,70 грн.

Дана заборгованість відповідача   в сумі 56 608,98 грн. стверджується наступними доказами:

-          по податку на додану вартість –56 546,28 грн. - податковою декларацією з податку на додану вартість №107741 від 20.10.2006 р. (а.с.5-6), випискою з особового рахунку платника по  платежу №14010100 (а.с.16-18);

-          по комунальному податку –62,70 грн.  –податковими розрахунками комунального податку №110688 від 27.10.2006 р., №42276 від 10.05.2006 р., №76839 від 07.08.2006 р.,  №162678 від 31.01.2006 р., №119643 від 02.11.2005 р. (а.с.7-11), випискою з особового рахунку платника по  платежу №16010200 (а.с.19-21);

Відповідач на день розгляду справи заборгованість до бюджету не погасив.

Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання  1 податкової вимоги №1/649 від 30.05.2005 р. та 2 податкової вимоги №2/1095 від 19.09.05 р., врученими відповідачу відповідно 09.06.2005 р. та 04.10.2005 р., що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.14-15), проте заборгованість відповідачем не погашена,  17.11.2006 р. заступником начальника Луцької ОДПІ прийнято рішення №86/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.12).

Згідно відповіді на запит Луцької ОДПІ №614/10/241 від 18.01.2007 р., КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом №200  від 31.01.2007  р. повідомило, що нерухоме майно за Підприємством «Амексім»у формі ТзОВ не зареєстровано (а.с.13).

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань  платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким чином, вимога позивача про примусове стягнення  56 608 грн. 98 коп.  податкового боргу  за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом  стверджується матеріалами справи, визнана відповідачем, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.52,69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          Замінити неналежного відповідача по справі - Підприємство «Амексім»в особі Луцької філії  на належного - Підприємство «Амексім»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

2.          Позов задоволити повністю.

3.          Стягнути з Підприємства «Амексім»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Луцьк, вул.. Дубнівська,99/А) р/р 50 в ВГРУ «Приватбанк», МФО 303440, на користь Луцької об’єднаної державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан,4) р/р 0295 в УДК у Волинській області, МФО 803014,  56 608,98 грн. податкової заборгованості.

На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Л. І. Соломка