ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.
Справа № ПА-15/96

Cуддя Господарського  суду  Івано-Франківської області

Деделюк Борис Васильович   розглянувши матеріали

за позовом: Долинського  міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано - Франківській області, вул. Грушевського, 16, м. Долина, Івано - Франківська область, 77503

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех", вул. Кармелюка, 18, м. Долина, Івано - Франківська область, 77500

про стягнення боргу в сумі  644 грн. 89 коп.

за участю представників сторін

від позива: Урядко Р.Я. - головний державний податковий інспектор юридичного сектору Долинської оДПІ, довіреність № 469 від 23.01.2007 року;

від відповідача: представники не з"явилися.

прокурор в судове засідання не з"явився.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

встановив:

Долинський  міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано - Франківській області звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 644,89 грн.

Предстаник позивача в судовому засіданні  заявлені позовні вимоги підтвердив. В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідачем  допущено  податковий борг у зв"язу з несплатою  податку на прибуток приватних підприємств в сумі 307,76 грн. та несплатою  податку на додану вартість в сумі  337,13 грн.

Представник  відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалами  суду від 18.05.2007 року, від 07.06.2007 року та від 05.07.2007 року, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неприбуття в судове засідання суд не  повідомив.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника  позивача, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються  його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех", яке знаходиться за адресою: вул. Кармелюка, 18, м. Долина, Івано - Франківська область, 77500, зареєстроване розпорядженням  Долинської районної державної адміністрації  від 22.02.2001 року, є платником  податків та зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на час розгляду справи у відповідача  виник податковий борг перед бюджетом на загальну суму  644,89 грн.  в результаті  несплати до бюджету податку на прибуток приватних підприємств, нарахування якого проведено по розрахунках, які подані платником податків до Державної податкової інспекції та несплатою  податку на додану вартість.

Належними доказоми, що підтверджують обов”язок відповідача сплатити зазначену суму позову є відповідні розрахунки податку на прибуток приватних підприємств, а також податкові  повідомлення-рішення, які долучено до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України N 2181-III від 21.12.2000 року).

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу".

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податку.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати відповідну суму податків  і  зборів  в  установлені законом строки.

Згідно пункту 1.2 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" податковим зобов'язанням є зобов'язання платника податку сплатити до бюджету відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.                                                                                                    На виконання п.6.2. ст.6 вищезазначеного Закону відповідачу направлено першу та другу податкові вимоги №1/445 від 11.07.2005року, та №2/506 від 14.08.2006 року, які відповідачем залишено без відповіді та виконання. Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу,  відповідач суду не надав.                                                                                                                                                      Податковим  боргом  в  розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону  України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але несплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.                                                                                Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу в сумі 644 грн. 89 коп., оскарження або скасування податкових повідомлень-рішень, вимог відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував.                                                                                                                                            Відповідно до п.3.1.ст.3  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов"язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7. ст.1 вказаного закону є  -  кошти,  матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення  заборгованості за рахунок активів за несплату податку на прибуток приватних підприємств сумі 644,89 грн. підлягають задоволенню.

Зг На  підставі  викладеного  та керуючись ст.124 Конституції України, Законом України  «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  п.4. ст.94, ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, судавинндовести ті

ПОСТАВСНОВИВ

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний  позов задоволити  повністю.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех", вул. Кармелюка, 18, м. Долина, Івано - Франківська область, 77500, (   ) в дохід бюджету 644,89 грн.

Відповідно до ст. 258 КАС України, за заявою сторони на користь якої задоволено позов, видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Суддя                                                                             Деделюк Борис Васильович

Постанова складена в повному обсязі 19.07.07р.

На постанову  сторони мають право подати  заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий господарський суд.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Вінтоняк О.І.