ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  23/148

29.05.07

За позовом     Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк»

про                   зобов’язання змінити черговість задоволення кредиторських вимог

Суддя Демидова А.М.

Представники:

від позивача       Білоус Ю.О. - завідуючий юридичним сектором

від відповідача   Чубар Т.М. - представник

29.05.2007 р. за згодою представників сторін, присутніх у судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача змінити черговість задоволення кредиторських вимог позивача і віднесення кредиторських вимог позивача, що складаються з заборгованості по регулярному збору до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 148215,36 грн. до п’ятої черги задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2007р. порушено провадження у справі за № 23/148 та призначено розгляд справи на 24.04.2007р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2007р. розгляд справи відкладено на 29.05.2007р., в зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача.

У судове засідання, призначене на 29.05.2007р., з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що відповідач не визнає заявлені позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Правління Національного банку України від 25.05.2006р. № 191 «Про відкладення банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк»(м. Київ) з 29 травня 2006р. було відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк», призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк»фізичну особу –незалежного експерта (за договором з Національним банком) Тимофеєва Є.І.

Ліквідатором здійснюється опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті «Урядовий кур'єр»чи «Голос України»за рахунок банку у строки, передбачені законами України, з дня прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії або власником банку рішення про ліквідацію банку (ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Як свідчать матеріали справи, опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк»було здійснено 1 червня 2006р. в газеті «Голос України»№ 99 (3849).

Відповідно до ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

23.06.2006р. позивач направив відповідачу заяву про задоволення кредиторських вимог на загальну суму 52 914 770,49 грн., що складаються з заборгованості відповідача по регулярному збору до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за 2 квартал 2006р. в розмірі 148 215,36 грн. та сум, що підлягають відшкодуванню вкладникам відповідача в розмірі 52 766 555,13 грн.

28.12.2006р. відповідач повідомив позивача про результати розгляду заяви кредитора щодо грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк»та зазначив, що в зв’язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до ст. 96 Закону України «Про банки та банківську діяльність»від 29.11.2005р. № 3127 –ІV кредиторські вимоги позивача у сумі 52 720 679,80 грн. визнано та віднесено до 5-ої черги списку задоволення вимог кредиторів, а сума 148 215,36 грн. визнана та віднесена до 7-ої черги списку задоволення вимог кредиторів.

Нормою ст. 93 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що кредитори мають право надіслати ліквідатору свої заперечення щодо визнаних ним вимог протягом одного місяця з дня отримання повідомлення.

Позивач листом № 09-0020/07 від 05.01.2007р. направив відповідачу заперечення щодо визнаних кредиторських вимог, в яких просив ліквідатора відповідача віднести кредиторські вимоги Фонду по заборгованості по регулярному збору до Фонду в розмірі 148 215,36 грн. до п’ятої черги задоволення кредиторських вимог.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з пунктом 5 частини 1 статті 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що виникли у випадках, визначених законодавством про гарантування вкладів фізичних осіб задовольняються у п’яту чергу.

Позивач зазначає, що кредиторські вимоги Фонду по регулярному збору до Фонду виникли на підставі статті 23 Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»і тому підлягають задоволенню у п’яту чергу.

Відповідач не визнає заявлені позовні вимоги, посилається на те, що нормою ст. 33 Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»встановлено порядок набуття Фондом права кредитора, а саме: Фонд набуває право кредитора щодо банку - учасника (тимчасового учасника) Фонду на всю суму, що підлягає відшкодуванню, з дня настання недоступності вкладів.

Отже, як  стверджує відповідач, у п’яту чергу задовольняються вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які складаються з сум, що підлягають відшкодуванню з дня призначення ліквідатора. Вимоги ж щодо збору до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (початковий, регулярний, спеціальний) належать до загальнодержавних податків і зборів (обов’язкових платежів), у зв’язку з чим вимоги Фонду в частині заборгованості по регулярному збору і пені за несвоєчасну сплату відносяться вже до сьомої черги реєстру вимог кредиторів.

У матеріалах справи знаходиться лист Національного банку України № 18-313/2471-6508 від 21.06.2006р., в якому зазначається, що відповідно до ч. 1 ст. 96 Закону України «Про банки та банківську діяльність»в редакції Закону України «Про внесення змін до ст. 96 Закону України «Про банки та банківську діяльність»від 29.11.2005р. № 3127 –ІV вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що виникли у випадках, визначених законодавством про гарантування вкладів фізичних осіб, віднесено до п’ятої черги. При цьому Закон не виділяє окремо вимоги Фонду щодо сум, які підлягають виплаті вкладникам та вимоги щодо заборгованості по сплаті зборів до Фонду.

З огляду на викладене, Національний банк України зазначив, що банки, які розпочали задоволення вимог кредиторів після набрання чинності Законом, мають здійснювати задоволення вимог Фонду в черговості, що встановлена нормами, які діють на сьогодні, тобто усі вимоги Фонду задовольняються у п’яту чергу.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 89, 93, 96 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 23, 33 Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити.

2. Зобов’язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк»змінити черговість задоволення кредиторських вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і віднести кредиторські вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що складаються з заборгованості по регулярному збору до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 148 215,36 грн., до п’ятої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк» (02098, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 8, код за ) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 32-а, п/р 2 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, код за ) 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
А.М. Демидова

Дата підписання: 08.06.2007р.