overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.                                                           Справа №  2/8/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4;

до відповідача Спільного малого підприємства “Стройпроект”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 56;

про стягнення 724 грн. 02 коп.

Керуючись ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.   Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Зобов’язати відповідача в строк до 12.02.07 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)  знайомитися з матеріалами справи;

3)  заявляти клопотання і відводи;

4)  давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)  подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)  висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)  подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)  знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко
СУД
СУД
У Х В А Л А

12.06.07                                                                                 Справа № 13/45.

За позовом приватного підприємства “Джі-Ен-Еф-Компосан”,

м. Луганськ

до Луганського малого колективного підприємства “Центр праці та дозвілля молоді”, м. Луганськ

про звернення стягнення на майно

Орган виконання судового рішення –Державна виконавча служба у Ленінському районі міста Луганська

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар судового засідання
За участю:

Савенко В.Ю.

Від позивача
Гриценко Т.Н., довіреність № 1    від 28.02.07;

Від відповідача
Від органу виконання рішень
не прибув;
Самойллов О.М.-головний держ. виконавець, довіреність № б/н від 07.12.05

До початку слухання справи від   учасників процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ: 31.01.2002 р. господарським судом Луганської області було прийнято рішення у справі № 13/45 за позовом приватного підприємства “Джі-Ен-Еф-Компосан до Луганського малого колективного підприємства “Центр праці та дозвілля молоді”, яким було звернено на користь позивача стягнення боргу у розмірі 3124 грн. 75 коп. на майно відповідача, та стягнення 51 грн. державного мита, та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.02.2002 р. господарським судом на виконання рішення від 31.01.2002 був виданий наказ № 13/45, дійсний для пред’явлення до органів державної виконавчої служби до 30 квітня 2002 року.

26.06.2006 р. позивач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката наказу від 10.02.2002 у справі № 13/45.

Ухвалою суду від 17.07.06 заявнику (позивачу по справі) видано  дублікат наказу по справі № 13/45.

17.05.07 позивач – приватне підприємство “Джі-Ен-Еф-Компосан”, м. Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області зі заявою від 15.05.2007року № 13 , в якому просить суд  видати дублікат наказу по даній справі.

Державна виконавча служба у Ленінському районі міста Луганська в поясненні на заяву повідомила суд, що не заперечує проти видачі дублікату наказу у справі № 13/45.

Відповідач заперечень проти заяви позивача про видачу дубліката наказу не надав.

Відповідно до ст. 120 Господарського  процесуального кодексу України  у  разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

За таких обставин, позивачу належить видати дублікат наказу.

Керуючись ст. 86, 89, 120 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Видати   приватному   підприємству   “Джі-Ен-Еф-Компосан”   дублікат наказу по справі № 13/45.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.04.07
Справа № 6/279пн

Суддя Василенко
Т.А., розглянувши матеріали  за
позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки, м. Ровеньки  Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Ровеньки  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради, м. Ровенкьи відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.05.07 об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; документальне
підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого
комітету Ровеньківської міської ради -надати відомості щодо реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1 знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд
вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700
грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Спеціаліст
1 категорії
Т.В. Шкуть
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2/144-42
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  М.В.Юркевича

суддів                           -  М.І.Городечна

В.Л.Кузь

Розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ
«Хімічно-косметичний центр «Прімотом»с.Льотниче

на рішення господарського  суду Волинської області від 27.11.2006
року

у справі №
2/144-42

за позовом :
СПД-ФО ОСОБА_1 с. Льотниче

до відповідача:
ТОВ «Хімічно-косметичний центр «Прімотом»с. Льотниче

про стягнення 12 211,00 грн.

З участю представників :

Від позивача -ОСОБА_1
-підприєм., ОСОБА_2 -предст.

Від відповідача -
В. Моска -ген. директор, Аніловська Н.О. -предст., Омелянюк М.В. -предст.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 27.11.2006 року у справі № 2/144-42 повністю задоволено
позов  СПД-ФО ОСОБА_1 с. Льотниче,
стягнувши з ТОВ «Хімічно-косметичний центр «Прімотом»с. Льотниче на користь
позивача 12 211,00 грн. заборгованності, в тому числі 11 000,00 грн. орендної
плати, 1 211,00 грн. боргу та судові витрати, а також виселено ТОВ
«Хімічно-косметичний центр «Прімотом»із займаного ним приміщення, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

ТОВ «Хімічно-косметичний центр
«Прімотом»не погоджується з даним рішенням суду, а тому просить переглянути
його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити в позові з підстав та мотивів викладених у своїй апеляційній
скарзі.

18.04.2007 року в судовому засіданні
оголошувалась перерва до 24.04.2007 року.

З метою додаткового вивчення
матеріалів справи, що поступили безпосередньо в судове засідання, повного і
всестороннього з'ясування всіх обставин спору, а також аналізу чинного
законодавства, що регулює спірні правовідносини та необхідністю витребування
додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 19.06.2007 року о 14:45 год.

2. Зобов'язати відповідача надати
суду докази, які б підтверджували проведення необхідних ремонтних робіт, а
також докази належного виконання умов договору про співпрацю від 14.02.2005
року.

3. Зобов'язати позивача надати суду
докази належного виконання умов договору про співпрацю від 14.02.2005 року.

4. Явка повноважних представників
сторін обов'язкова.

Головуючий-суддя
М.В.Юркевич

Суддя
М.І.Городечна

Суддя
В.Л.Кузь
СУД
СУД
УХВАЛА

12.03.07                                                                                 Справа № 16/91.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Валентин –інвест”, м. Донецьк

до  Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про  стягнення 117594 грн. 91 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - юрисконсульт, Резницька В.О., довіреність від 07.03.07.;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості, яка утворилась при виконанні договору поставки від 15.12.03. №53 у розмірі 83742 грн. 72 коп., 3% річних за період з 23.02.2004р. по 22.01.2007р. у розмірі 7305 грн. 90 коп. та інфляційні нарахування за період з 01.03.2004р. по 31.12.2006р. у розмірі 26546 грн. 29коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування від сторін додаткових документів для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.03.07 о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2. Зобов'язати Позивача надати:

-  заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- надати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

3.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення боргу;

- оригінал договору від 15.12.03. №53  - для огляду в засіданні, завірену копію до справи;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.07                                                                                 Справа № 6/90

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до   Приходу російської православної церкви Луганської єпархії Храму “Усіх

скорботних радість”, м. Луганськ

про стягнення 15 545 грн. 98 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 01.03.07 о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті 319.

4.Зобов’язати   позивача -  подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, відомості про банківські реквізити відповідача, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати документи на оренду земельної ділянки ,   на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на користування   земельної ділянкою,  на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії   до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем;  оригінал договору оренди  № 1385 від 01.04.96 для огляду  у засіданні суду ; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи), відомості про банківські реквізити.

6.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про              внесення відповідача до ЄДРПОУ - Приходу російської православної церкви Луганської єпархії Храму “Усіх скорботних радість”, м. Луганськ, вул. Парашутна, 22, код 24045591.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                    Т.В. Шкуть
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06"
липня 2007 р.
Справа № 12/283-07

Суддя господарського суду Кожухар
М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної
цегли" (24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Промислова, 1, ідент.код
00294020)

до:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код
НОМЕР_1)

про стягнення 80216 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "04" вересня 2007 р. о 9:20 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати
сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених
копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до
судового засідання, в оригіналах  - в
судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження
позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Правовстановлюючі   документи - свідоцтво, статут, довідку
ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Договір НОМЕР_3 з додатками.

Докази зриву виконання договору
відповідачем.

Докази підключення обладнання
відповідача до електромережі через кабель живлення позивача.

Письмове пояснення щодо підстав
відключення частини кабелю живлення від обладнання відповідача та залишення
частини кабелю в розпорядженні відповідача.

Докази погодження з відповідачем
дій щодо відключення кабелю.

докази оренди земснаряду (договір
оренди, акт приймання-передачі).

Докази звернення до відповідача з
вимогою про повернення кабелю.

Договір НОМЕР_2 від 29.03.07р.
(див. накладну № 207 від 16.05.07р.).

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Свідоцтво, паспорт (оригінали - для
огляду, належним чином завірені копії - в справу).

Письмове пояснення та докази щодо
виконання договору НОМЕР_3.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Кожухар М.С.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.07                                                                                 Справа № 8/298пд

Суддя  Середа А.П.,  розглянувши матеріали  за позовом

Регіонального відділення  Фонду  державного майна України  по Луганської   області, м. Луганськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Стахановський завод транспортного машинобудування", м. Стаханов Луганської області

про розірвання  договору оренди, звільнення  орендарем  орендованого майна та стягнення 4482 грн. 33 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.06.2007  на 14 годин 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

4.Зобов’язати   позивача -  подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, інші документи  у підтвердження доводів , що викладені в обґрунтування  вимоги про розірвання  договору оренди, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт,  на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи,  довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на використання  нежитлового приміщення ,  на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії   до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем ; подати оригінал договору оренди державного майна № 002002/09 від 01.10.2004р. (копію до справи); подати оригінал статуту  ( копію або витяг до справи), довідку облстатуправління  про внесення  до ЄДРПОУ ( копію до справи ).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                          А.П. Середа