СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р.

Справа № 16/175-2/217

за
позовом  ДП "Західукргеологія"
НАК "Надра України в особі Львівської геологорозвідувальної
експедиції,  вул. Тургенєва,33,
м.Львів,79018

до
відповідача  СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Cуддя  Круглова О. М.

При
секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від
позивача: Слобода З.І.- юрисконсульт, (довіреність № 1-юр від 03.01.2007р.).

Від
відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення  5765,62 грн. заборгованості.

Позивач
в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач
в засідання суду не з"явився, про місце,час та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином - ухвалами суду від 20.08.07 та від 04.09.07
(повідомлення про вручення НОМЕР_1), будь-яких заперечень в спростування
позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.

Ухвалою суду від 04.09.07 було
попереджено відповідача що в разі невиконання вимог суду щодо явки до суду,
спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК
України.

При
вказаних обставинах спір належить вирішити за наявними матеріалами справи у
відсутності  відповідача, враховуючи, що
його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

встановлено:

позивач
звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 5765,62 грн.
заборгованості по орендній платі за березень - серпень 2007року з врахуванням
заяв про уточнення позовних вимог НОМЕР_2 та НОМЕР_2, які судом були
прийняті.

З
матеріалів справи вбачається, що між сторонами 02.11.06 було укладено Договір
оренди нежилих приміщень площею 52 м 2 , які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно
до п.3.4 Договору орендна плата перераховується орендарем до 5 числа місяця
наступного за звітним.

В
порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань  відповідач не сплатив орендну плату за період
з березня по серпень 2007року в сумі 5765,62 грн. Вказана заборгованість
підтверджується матеріалами справи - актом звірки взаєморозрахунків станом на
01.09.07, який підписаний і завірений круглими печатками представниками обох
сторін.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

На
час  розгляду справи в судовому засіданні
відповідачем не подано суду доказу оплати заявленої суми боргу. Суд вважає
позовні вимоги  обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню .

Судові витрати віднести на
відповідача.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції
України, ст.ст.11,16,526 ЦК України,

ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача -   СПД ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) на користь позивача - ДП
"Західукргеологія" НАК "Надра України в особі Львівської
геологорозвідувальної експедиції,  вул.
Тургенєва,33, м.Львів  (код 01432463)
-  5765,62 грн. боргу , 102 грн. держмита
та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ  позивачу після набрання рішенням
законної сили.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Круглова О. М.

дата
підписання рішення ___________

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Шунтов Олександр Михайлович