ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"01" лютого 2007 р.
Справа № 9/1

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому попередньому судовому
засіданні справу № 9/1

за позовом: фермерського
господарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1:
Новоархангельської районної державної адміністрації, Кіровоградська область,
смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31,

та відповідача 2: Покотилівської
сільської ради, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с.
Покотилове,

про примусове укладення
договору,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Десятник В.І.,
довіреність № 1  від 31.01.07р.,
представник;

від відповідача 2 - не з'явився;

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення представника Новоархангельської районної державної
адміністрації, господарський суд

В С
Т А Н О В И В :

Фермерським господарством ОСОБА_1
подано позов до Новоархангельської районної державної адміністрації та
Покотилівської сільської ради про примусове укладення договору оренди земельної
ділянки площею 78,4 га із земель резервного запасу, що знаходиться у полі
АДРЕСА_2

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 03.01.2007 року відкрито провадження у даній
адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи,
забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного
строку.

В попередньому судовому засіданні
01.02.2007 року представник позивача участі не брав, витребуваних доказів в
суду не подав.

Представник Новоархангельської
районної державної адміністрації проти позову заперечив та подав витребувані
судом докази.

Відповідач 2 - Покотилівська
сільська рада, в судовому засіданні участі не брав витребуваних доказів в суду
не подав.

Господарським судом в попередньому
засіданні встановлено, що відповідач 1 проти позову заперечує, визначено факти,
які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог стаття 121
Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого
засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу
до судового розгляду.

Крім того, слід зазначити, що при
друкуванні ухвали від 03.01.2007 року: про порушення провадження у даній
справі, допущено описку в частині зазначення дати проведення попереднього
судового засідання, а саме зазначено "01.02.06", тоді як правильно:
"01.02.07".

У зв'язку з чим, господарський суд
з власної ініціативи, на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, призначив до розгляду в попередньому судовому засіданні питання про внесення
виправлень в ухвалу від 03.01.2007 року: про порушення провадження у даній
справі.

За результатами розгляду даного
питання в попередньому судовому засіданні, господарський суд вважає за
необхідне виправити допущену у вищевказаній ухвалі описку.

Керуючись статтями 111, 114, 121,
158, 169, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О С
Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в
ухвалі від 03.01.2007 року: про порушення провадження у  справі.

2. Читати дату проведення
попереднього судового засідання справи у вказаній  ухвалі в наступній редакції:
"01.02.07".

3.
Підготовче провадження у справі № 9/1 закінчити.

4. Призначити дану справу до
судового розгляду на 21.02.2007 року о             11:00 год.

5. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  206.

6. Зобов'язати сторони до дня судового
засідання надати:

Позивача: оригінали документів,
доданих до позовної заяви; в повному обсязі
докази на підтвердження своїх вимог; витяг з ЄДРПОУ.

Відповідачів:

Новоархангельську районну державну
адміністрацію: в повному обсязі докази на підтвердження заперечень; належним
чином засвідчені копії: положення про конкурсну комісію, положення про
проведення конкурсу щодо надання в оренду земельних ділянок; докази того, що
спірна земельна ділянка відноситься до земель державної власності.

Покотилівську сільську раду:
письмове пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача,
докази на підтвердження можливих заперечень;
схему земель Покотилівської сільської ради; докази того, що спірна
земельна ділянка відноситься до земель державної власності і знаходиться за
межами сільської ради.

7. На підставі статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України, зобов'язати Новоархангельський районний
відділ земельних ресурсів надати суду в строк до  19.02.2007 року схему земель Покотилівської сільської
ради та інформацію щодо того, до якої категорії земель відноситься спірна
земельна ділянка та де вона розташована (в межах населеного пункту чи за його
межами).

8. Копії ухвали направити сторонам
та Новоархангельському районному відділу земельних ресурсів (Кіровоградська
область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення; позивачу та Покотилівській
сільській раді направити повістку про виклик до суду.

Суддя                                                                                                   Шевчук
О.Б.