СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23.07.2007

Справа №2-23/4127-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання
Ємєнджієвої  А.М., розглянувши за участю
представників

від позивача - Дружкова О.О. -
державний податковий інспектор юридичного управління, дов.№870/9/10-0 від
13.04.2007р.

від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином.

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, (95000, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9),

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про стягнення 340,00грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі звернулась до господарського суду АР Крим з адміністративним
позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 340,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі
штрафні санкції, що застосовані рішенням інспекції за порушення вимог
податкового законодавства.

Відповідач відзиву на позовну заяву
не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про
день розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою. Про
причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи,
дослідив надані докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Виконавчого комітету
Київської районної ради м. Сімферополя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної
особи, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_1,
(аркуш справи 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2р. Державною податковою
інспекцією у м. Сімферополі проведено перевірку по контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обороту
господарської одиниці - магазину, розташованого АДРЕСА_2, де здійснює
торгівельну діяльність відповідач.

В ході перевірки виявлені порушення
статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: здійснення
реалізації продукції без застосування книги обліку розрахункових операцій,
розрахункової книжки та їх відсутності.

Результати перевірки знайшли
відображення в акті НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.

На підставі зазначеного акту
перевірки, відносно відповідача прийнято податкове повідомлення - рішення про
застосування штрафних санкцій НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. в сумі 340,00грн.;

Статтею 25 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають
перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня
прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

Станом на день розгляду справи,
відповідачем заборгованість зі сплати штрафних санкцій не погашено, що
підтверджується обліковою карткою платника податків, (аркуш справи 6).

Згідно статті 2 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби
є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і
своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України,
сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку
(Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо
посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації
конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)».

За таких обставин справи, вимоги
позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 340,00грн. є
обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини
постанови проголошені в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У повному обсязі постанову складено
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі викладено, керуючись
статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; відомості про банківські
реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_4) у доход Державного
бюджету України (рахунок 0002, код платежу 21080900, одержувач:
Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м.
Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405)
заборгованість в сумі 340,00грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.