ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р.                                                 Справа №  4/202/07

Позивач        Акціонерний комерційний банк “ТАС-Комерцбанк” в особі Криворізької

філії АКБ “ТАС-Комерцбанк”, пр-т Миру, 5а/1, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області, 50002

Відповідач сільськогосподарське фермерське господарство “Федосов”, с. Олександрівка

Казанківського району Миколаївської області, 56062

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           – Григорьєва О.В. довіреність № 4907 від 08.05.2007р.

Від відповідача           – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення за кредитним договором № 3-КЛ від 23.02.2005р. 302332,14 грн., з яких: 249585,00 грн. прострочена заборгованість, 47705,82 грн. прострочені відсотки, 4111,36 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за термін з 07.03.2006р. до 28.02.2007р. та 929,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за термін з 21.02.2007р. до 28.02.2007р.

Відповідач про судові засідання був повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, але відзив та витребуваних судом документів не надав, у судові засідання не з’являвся (а.с. 45-47, 63-66).

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, заслухавши представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

На підставі кредитного договору від 23.02.2005р. № 3-КЛ та додатковими угодами позивач просить стягнути з відповідача 249585,00грн. простроченої заборгованості, 47705,82грн. прострочених відсотків, 4111,36грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за термін з 07.03.2006р. до 28.02.2007р. та 929,96грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за термін з 21.02.2007р. до 28.02.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

23.02.2005р. сторони уклали кредитний договір № 3-КЛ (арк.спр.23-25), згідно якого позивач був зобов’язаний надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі 250 000,00грн. на строк до 22.02.2006р., а відповідач був зобов’язаний повернути їх  до 22.02.2006р. та сплатити відсотки в розмірі 23% за користування кредитом.

24.02.2005р. позивач, відповідач та Федосов М.Б. уклали договір поруки № 7п/3-КЛ, згідно якого Федосов М.Б. несе солідарну відповідальність з відповідачем перед позивачем за виконання відповідачем умов кредитного договору (а.с. 68).

Додатковою угодою № 1 від 19.05.2005р. до договору позивач зменшив процентну ставку за користування кредитною лінією до 21% річних (а.с. 26), а додатковою угодою № 2 від 21.02.2006р. сторони продовжили строк користування кредитом до 20.02.2007р. включно (а.с. 27).

Виконання умов кредитного договору позивачем підтверджується випискою з особового рахунку з 01.05.2005р. по 31.05.2005р. (а.с. 39). на загальну суму

249 585,00грн.

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 21.02.2006р. відповідач  був зобов’язаний погасити кредит не пізніше 20 лютого 2007р.  Відповідач  не сплатив борг, таким чином,  станом на час звернення позивача з позовом до суду сума неповернутого кредиту склала –249 585,00грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 28).

В зв’язку з тим, що  відповідач кредит не погашав, а відсотки погасив поручитель частково в сумі 6000,00 грн. (а.с. 28), заборгованість по відсоткам складає 47 705,82 грн. з 23.02.2006р. до 28.02.2007р.,  що підтверджується розрахунком позивача,  випискою руху коштів (арк.спр.28,34-36).

Крім того, відповідно до п.6.1 кредитного договору, у випадку ненадходження на рахунок позивача суми кредитної лінії та відсотків у визначені строки, відповідач незалежно від наявності його вини у виконанні чи неналежному виконанні зобов’язань сплачує пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичної кількості днів у році. Позивач нарахував відповідачу 4111,36грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за термін з 07.03.2006р. до 28.02.2007р. та 929,96грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за термін з 21.02.2007р. до 28.02.2007р. (а.с. 29-30, 70-71), яка підлягає задоволенню повністю на підставі ст. 611, 614 ЦК України

Згідно ст.1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись  належним

чином. Відповідач свої обов’язки за договором належним чином не виконав, позов не заперечив.

Ухвали суду, надіслана за юридичною адресою відповідача  с. Олександрівка

Казанківського району Миколаївської області,  повернулась з відміткою поштової установи про відсутність адресата (арк.спр. 45-47). Витяг з ЄДРПОУ від 05.06.2007р. (а.с. 73) свідчить про те, що відповідач юридичну адресу не змінив. Норми ГПК України не передбачають  розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " змін до відомостей про юридичну особу не вніс, відзив та  доказів погашення боргу станом на час розгляду справи  не надав, наявність боргу не заперечив.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов  підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, ГПК України,  суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського фермерського господарства “Федосов” (с. Олександрівка Казанківського району Миколаївської області, )

249 585,00грн.основного боргу, 47 705,82 грн. заборгованості по відсоткам, 4111,36грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 929,96грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3023,32 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь акціонерного комерційного банку “ТАС-Комерцбанк” в особі Криворізької філії АКБ “ТАС-Комерцбанк” (пр-т Миру, 5а/1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ).

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржено у 10-ти денний термін.

Суддя