ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.01.2007 року                                                Справа № 12/577н

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Перлов Д.Ю.

розглянув заяву

про перегляд

судового рішення

за нововиявленими

обставинами                              Відкритого акціонерного товариства

"Антрацитівське автотранспортне

підприємство 10918", м.Антрацит

Луганської області

постанови                                        Луганського апеляційного господарського

суду

від                                                   16.05.2005

у справі                                         № 12/577н

(головуючий суддя - Лазненко Л.Л., судді -

Журавльова Л.І., Якушенко Р.Є.)

за позовом                                         Відкритого акціонерного товариства

"Антрацитівське автотранспортне                                                                                                     підприємство 10918", м.Антрацит

Луганської області

до відповідача                              Антрацитівської об'єднаної державної

податкової інспекції Луганської області,

м.Антрацит Луганської області

про                                                   визнання недійсним податкового

повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2005 у справі № 12/577н частково скасовано рішення господарського  суду Луганської області від 14.02.2005 та прийнято нове рішення, яким позов задовольнив частково; у позові щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції від 01.12.2004                                             № /0/1330/23-7498 на суму 51614 грн. 00 коп. пені за порушення термінів розрахунків в іноземній валюті - відмовлено; визнано недійсним визначення Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області у податковому повідомленні                          № /0/1330/23-7498 від 01.12.2004 суми пені - 51614 грн. 00 коп. податковим зобов'язанням; у решті рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2005 у справі № 12/577н залишено без змін. Дана постанова винесена за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Луганським апеляційним господарським судом звертається увага позивача у справі, що супровідним листом від 25.06.2005 справа № 12/577н була надіслана до Вищого господарського суду України  для розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918", м. Антрацит Луганської області на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2005 у зазначеній справі.

Відповідно п.7 Розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищим господарським судом України зазначена справа, згідно супровідного листа від 28.11.2005 № 02-24.2/44, надіслана до Вищого адміністративного суду України, де й знаходиться на даний час.

Не зважаючи на це, Відкрите акціонерне товариство "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918" - позивач у справі, 19.01.2007, згідно поштового штемпелю, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з заявою № 12 від 19.01.2007 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 12/577н, в якій зазначає, що 20.12.2006 йому стало відомо про існування доказів документального обґрунтування проходження запчастин через митницю - з'ясувалось, що посадові особи Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918" постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 20.05.2004 були притягнуті до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по зовнішньоекономічним операціям. Крім того, у постанові Ленінського районного суду м. Луганська від 20.05.2004 про порушення митних правил зазначено, які саме правила порушені винною особою-механіком Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918", які товари і транспортні засоби були безпосереднім об'єктом правопорушення, їхню вартість.

Відкрите акціонерне товариство "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918" вважає, що вищевказані обставини могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі підприємству з тих підстав, що попередні службові особи Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918" звільнились, та просить відкрити провадження за нововиявленими обставинами; скасувати постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2005 у справі № 12/577 і прийняти нову постанову, якою визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції від 01.12.2004 № /0/1330/23-7498 на суму 53348 грн.; стягнути з Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції на користь Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918" судові витрати в сумі 203 грн.; в порядку досудової підготовки витребувати з Ленінського районного суду м.Луганська адміністративну справу № 3-5943 відносно Черноіванова Станіслава Тимофійовича про порушення ст.115 Митного кодексу України.

Заява Відкритим акціонерним товариством "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918" подана за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, суд  визнає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами такою, що відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918" №12 від 19.01.2007 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2005 у справі № 12/577н, керуючись ст.28 Закону України "Про судоустрій України", призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя–головуючий, судді –   Бородіна Л.І., Іноземцева Л.В.

У відповідності зі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України Луганський апеляційний господарський суд зупиняє провадження за нововиявленими обставинами у справі № 12/577н у зв'язку з  неможливістю розгляду даної справи до вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918" Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ст.ст.156, 248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі     № 12/577н.

2.          Направити сторонам копії ухвали; відповідачу –копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами № 12 від 19.01.2007.

3.          Зобов'язати позивача надати Луганському апеляційному господарському суду довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого платіжним дорученням № 1 від 19.01.07.

4.          Провадження за нововиявленими обставинами у справі № 12/577н зупинити до повернення даної справи з Вищого адміністративного суду України.

5.          Зобов'язати позивача представити Луганському апеляційному господарському суду результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

6.          Відповідачу представити Луганському апеляційному господарському суду результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги позивача у даній справі

Суддя - доповідач                                                   Д.Ю.Перлов