ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Від  "26" червня 2007 р.                                             по
справі  № 6/85-76

за
позовом Прокурора м. Луцька в інтересах громадянина ОСОБА_1

до   Товариства з обмеженою відповідальністю
„Пам'ять”

про
стягнення 4570,75 грн.

Заступник голови суду, суддя Пахолюк В.А.

Представники  сторін:

Від  позивача: ОСОБА_1 - засновник товариства.

Від  відповідача:
ОСОБА_2 - представник.

Прокурор
- не з'явився.

Суть
спору: В судовому засіданні з 25.06.07р. по 26.06.07р. була оголошена перерва
для долучення сторонами додаткових доказів у справі.

Прокурор м. Луцька звертаючись до
господарського суду в інтересах засновника товариства ОСОБА_1, АДРЕСА_1 просить
стягнути з товариства 4570,75 грн. частину несплаченої належної частки в
статутному фонді товариства посилаючись при цьому на Закон України „Про
господарські товариства” та статут ТзОВ „Пам'ять”.

В обгрунтування позовних вимог
позивач - ОСОБА_1 зазначає, що 14.09.2005 року він написав заяву засновникам
товариства про виключення його зі складу учасників ТзОВ фірми „Пам'ять” та
виплату належної йому частки у статутному фонді, що за мінусом, отриманих ним
коштів в сумі 3000 грн. становить 4570,75 грн., однак станом на 01.11.2006 року
вказана сума йому не виплачена.

Сума боргу з доводів позивача
підтверджується розрахунком грошово - майнових коштів, створеним на основі
первинних бухгалтерських документів і відповідних облікових журналів.

Відповідач письмових пояснень по сумі
позову не подав. Однак, в судовому засіданні посилаючись на протокол загальних
зборів товариства фірми „Пам'ять” ЛТД від 24.01.06р. стверджує про безпідставні
вимоги засновника товариства - ОСОБА_1

Крім того, зазначає, що товариством
ОСОБА_1 27.06.06р. було виплачено 3000 грн. після укладеної між сторонами
мирової угоди від 09.06.2006 року, тим самим вирішено спір в добровільному
порядку.

Ухвалою суду від 18.05.07р. було
зобов'язано відповідача подати суду наступні документи, а саме: докази
виплати  позивачу  2000 грн., письмові пояснення по суті позову,
довідку про включення до ЄДРОПУ, оригінал
протоколу №1 загальних зборів засновників  про розподіл
матеріальних цінностей, обгрунтований розрахунок  розподілу
цінностей між членами товариства та документи бухгалтерського обліку в
його підтвердження, баланс за останній звітний період.

Між тим, відповідачем на адресу суду
не було подано зазначених документів.

Водночас, подані відповідачем в
судовому засіданні на підставі клопотання документи не мають юридичної сили і
доказовості у розумінні вимог ст. ст. 34, 36 ГПК України.

Заслухавши уповноважених
представників сторін та розглянувши наявні матеріали по справі, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

При цьому враховано наступне.

Відповідно
до вимог ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права
особи, частка якої визначається  у
статутному фонді( майні) господарської організації, що  включають правомочності на участь цієї особи  в управлінні
господарською  організацією,  отриманні
певної частини прибутку(  дивідендів)  даної організації та  активів
у  разі ліквідації  останньої відповідно до закону а  також
інші  правомочності ,
передбачені  законом  та статутними документами.

Згідно
ст. 50 Закону України „Про господарські товариства” надалі Закон № 1576-ХІІ від
19.09.1991р., товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство,
що має статутний фонд розділений на частки, розмір яких визначається
установчими документами.

Згідно
ст. 4 названого Закону товариство з обмеженою відповідальністю створюється і
діє на підставі установчого договору і статуту.

Видом
вкладів учасників та засновників товариства на підставі ст. 13 Закону, в т. ч.
є грошові кошти. Вклад оцінений у карбованцях становить грошову частку учасника
та засновника у статутному фонді. Порядок оцінки вкладів визначається в
установчих документах товариства.

Згідно
установчого договору ТзОВ фірми „Пам'ять” від 30.12.1993р. засновниками товариства є
громадяни України:

ОСОБА_2;

ОСОБА_1;

ОСОБА_3.

Як
визначено п. 6 Установчого договору статутний фонд товариства згідно річного
балансу за 1993 рік було сформовано у розмірі 3873081 крб., що розподілявся між
членами товариства у співвідношенні: ОСОБА_2 - 50%, що становить 1936540 крб.,
ОСОБА_1 - 40% - 1549232 крб., ОСОБА_3 - 10%.

Слід
зазначити, що на момент створення ТзОВ фірма „Пам'ять” діяв Закон України „Про
господарські товариства”.

Ст.
54 Закону № 1576-ХІІ визначено, що при виході учасника ТзОВ йому виплачується
вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді.
Виплати проводяться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з
товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Згідно
п. п. 9, 11 Установчого договору передбачено право учасника на вихід із
товариства із виплатою вартості майна товариства пропорційно його частці в
статутному фонді.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 14.09.2005 року написав заяву засновникам
товариства про виключення його зі складу учасників ТзОВ фірми
"Пам'ять" та виплату належної йому частки у статутному фонді та за
мінусом отриманих ним коштів у сумі 3000грн. становить 457075грн., яка за
станом на 01.11.2006р. ОСОБА_1 не була виплачена.

Проведеною перевіркою прокуратури м.
Луцька було встановлено, що сума боргу у розмірі 4570,75грн. підтверджується
проведеним ОСОБА_1 як головним ІНФОРМАЦІЯ_1 фірми "Пам'ять"
розрахунком грошово-майнових коштів, створеним на основі первинних
бухгалтерських документів і відповідних облікових журналів.

Статтею 88 Господарського  кодексу України передбачене право учасника на
вихід зі складу товариства.

Зазначена норма кореспондується з
вимогами ст.148 ЦК України згідно вимог якої учасник, який виходить із
товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини
майна, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства.

Зважаючи на те, що відповідачем було
визнано проведений розрахунок про виплату ОСОБА_1 - 7570,75грн., в т.ч.
6202,40грн. виділеної частки у статутному капіталі товариства та 1548,35грн.
заборгованості по заробітній платі та виплатою 3000грн. 27.06.2006р. поштовим
переказом, позов підлягає до задоволення.

Посилання відповідача на фінансові
документи, а саме фінансові звіти фірми "Пам'ять" на 1.07.2006р., на
01.01.2004р., на 1.01.2006р., протокол №1 загальних зборів членів товариства
ІНФОРМАЦІЯ_2року які свідчать про відсутність підстав для  виділення частки у майні товариства не взято
до уваги суду з наступних підстав.

Статтею 18 Закону №1576-ХІІ
визначено, що товариство веде бухгалтерський облік, складає і подає статистичну
звітність у порядку встановленому законодавством.

Подані відповідачем  фінансові звіти  не мають юридичної сили і доказовості у
розумінні вимог ст.ст.34,36 ГПК України, оскільки останні є ксерокопіями, які
не засвідчені оригінальною печаткою товариства.

Щодо долученого відповідачем
повідомлення направленого на адресу ОСОБА_1 про скликання загальних зборів
24.01.2006р. та протоколу №1 загальних зборів членів товариства фірми
"Пам'ять" ЛТД ІНФОРМАЦІЯ_2 року, то останні не можуть бути належним
доказом, оскільки фіскальний чек Луцького поштамту від 16.01.2006 року не
підтверджує про направлення на адресу ОСОБА_1 саме даного повідомлення.

Щодо проведених  загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 року то
зазначений протокол №1 ОСОБА_1 не підписаний. В судовому засіданні ОСОБА_1
заперечує про правомірність таких документів, оскільки останні на його думку є
сфальсифікованими.

Оскільки спір до розгляду суду
доведений з вини відповідача, то державне мито в сумі 102грн. та 118грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись Законом
України "Про господарські товариства" (ст.ст.4,13,50,54) ст.ст.88 ГК
України, ст.148 ЦК України, ст.ст.1,44,49,82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в
и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Пам'ять" ЛТД м.Луцьк, пр.Волі,9 (банківські
реквізити відсутні) на користь ОСОБА_1 (засновника ТзОВ фірма
"Пам'ять" АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код відсутній) 4570грн.75коп. -
частину частки в Статутному фонді товариства.

3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Пам'ять" ЛТД м.Луцьк, пр.Волі,9 (банківські
реквізити відсутні) 102 грн. державного мита в доход державного бюджету міста
Луцька ( Банк одержувача :ГУДКУ у Волинській області, код одержувача :21741605,
МФО 803014, р/р 0002).

4. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Пам'ять" ЛТД м.Луцьк, пр.Волі,9 (банківські
реквізити відсутні) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в доход державного бюджету м.Луцька ( Банк одержувача :УДК у
Волинській області, код одержувача :21741605, МФО 803014, р/р 002,
код платежу 22050000).

Суддя