ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.                                                            Справа № 16/332

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/332

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

про стягнення 4 187 497, 17 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Чичотка В.В., довіреність № 61 від 01.11.06;

від відповідача - Пасічник Ю.П., довіреність № 11 від 30.11.06 р.;

від третьої особи - Мунтян В.І., довіреність № 8405 від 20.10.06.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю  "Торговий дім "Приват" пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб"  за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу в сумі 4 187 497, 17 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10 січня 2007 р. продовжено строк вирішення спору на один місяць, розгляд справи відкладено до 06.02.07 р. та витребувано від сторін і третьої особи документи для необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

29.01.07 р. відповідач подав до господарського суду заяву без номера та дати (вх. № 0205/2525 від 29.01.07 р.) про відстрочення виконання рішення у справі          № 16/332 до закінчення 326 днів починаючи з дня прийняття господарським судом рішення у справі.

Під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази для всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, а тому у господарського суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Позивач, враховуючи наведене та враховуючи закінчення строку вирішення спору передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, подав погоджене з відповідачем та третьою особою клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання позивача погоджене з відповідачем та третьою особою, та  продовжує строк вирішення спору.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

2. Відкласти розгляд справи до 27.02.07 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. 208.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати: докази отримання відповідачем листа позивача № 392/06 від 24.10.06 р. (книга реєстрації вхідної кореспонденції за 2006 р.).

5. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя

Л. С. Коротченко