КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2007                                                                                           № 45/544

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Вербицької О.В.

суддів:           Дзюбка П.О.

Пантелієнка  В.О.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НК Альянс-Столиця"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2006

у справі № 45/544 (Пилипенко О.Є.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НК Альянс-Столиця"

до                                                   Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів

про                                                  визнання нечинною постанови від 08.06.05р. № 1129 "Про накладення стягнень передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.11.2005 року у справі № 45/544 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “НК “Альянс – Столиця” (далі – позивач) до Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів (далі – відповідач) про визнання нечинною постанови від 08.06.2005 року № 1129 “Про накладення стягнень, передбачених ст.. 23 Закону України “Про захист прав споживачів” відмовлено повністю.

23.10.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “НК “Альянс – Столиця” звернулось до господарського суду м. Києва із письмовою заявою про перегляд рішення від 16.11.2005 року у справі № 45/544 за ново виявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.2006 року вказану заяву було повернено Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “НК “Альянс – Столиця”.

Не погоджуючись з такою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до ст.ст. 17, 18 КАС України на спір у даній справі поширюється  компетенція  адміністративних судів України.

З 01.11.2005 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.2005 року, яким були внесені зміни до КАС України, та пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “НК “Альянс – Столиця” подана із порушенням строку на оскарження без клопотання про його поновлення.

Пунктами 4 та 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана ухвала прийнята господарським судом м. Києва в судовому засіданні без виклику представників сторін 13.11.2006 року, а направлена сторонам, згідно відмітки канцелярії суду першої інстанції, 22.11.2006 року. Проте апеляційна скарга на дану ухвалу була подана позивачем 14.12.2006 року (вхідний номер 06-29.2/7048). При цьому, заява про апеляційне оскарження ухвали від 13.11.2006 року у справі № 45/544 позивачем не подавалась. Відтак, позивач повинен був подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали, тобто не пізніше 01.12.2006 року (відправлено 22.11.2006 року + три дні на отримання поштової кореспонденції + п’ять днів, передбачених чинним законодавством).

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “НК “Альянс – Столиця” подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що скаржником не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не наведено поважних підстав для цього, Київський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Враховуючи викладне та керуючись ст.ст. 186, 206, 209 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

р.

1.          Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю“Торговий дім “НК “Альянс – Столиця” на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.11.2006 року у справі № 45/544 без розгляду.

2.          Справу № 45/544 направити до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Вербицька О.В.

Судді                                                                                          Дзюбко П.О.

Пантелієнко  В.О.

20.01.07 (відправлено)