ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2007 р.

Справа № 01/2474а

Господарський суд Черка
ської області в складі голов
уючого судді Чевгуза О.В., пр
и секретарі Олійник І.С., за
участю представників сторін
:
від позивача Гордєєв О.В
. - представник за довіреністю
,
від відповідача предста
вник не зявився,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Черкас
и справу за позовом сільсько
господарського товариства з
обмеженою відповідальністю
“Коржовий Кут”, с. Коржовий Ку
т, Уманського району, Черкась
кої області
до відділу державної викон
авчої служби Уманського місь
крайонного управління юстиц
ії
про скасування постанови п
ро арешт майна та заборону йо
го відчуження, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про скас
ування постанови відділу дер
жавної виконавчої служби Ума
нського міськрайонного упра
вління юстиції про арешт май
на боржника та оголошення за
борони його відчуження від 26.0
4.2007 року.
Позов вмотивований тим, що
відповідачем протиправно ви
несено постанову про накладе
ння арешту на все майно, що нал
ежить відповідачу, та заборо
ну здійснювати його відчужен
ня, оскільки 27.11.2006 року господар
ським судом порушено провадж
ення у справі про банкрутств
о сільськогосподарського то
вариства з обмеженою відпові
дальністю “Коржовий Кут”, вв
едено мораторій на задоволен
ня вимог кредиторів та забор
онено боржнику здійснювати в
ідчуження усього належного й
ому майна, у тому числі здійсн
ювати будь-які платежі або пе
рераховувати авансом кошти (
крім виплат грошовими коштам
и з рахунку боржника, що здійс
нюються у випадках, передбач
ених ч.6 ст.12 Закону України “Пр
о відновлення платоспроможн
ості боржника або визнання й
ого банкрутом”), чи передачу й
ого на будь-яких умовах іншим
особам. Крім того, відповідач
ем 12.02.2007 року було винесено пост
анову про зупинення зведеног
о виконавчого провадження пр
о стягнення з сільськогоспо
дарського товариства з обмеж
еною відповідальністю “Корж
овий Кут” на користь стягува
чів заборгованості, в звяз
ку з порушенням провадження
у справі про банкрутство від
повідача та провадження у сп
раві про банкрутство на моме
нт винесення відповідачем по
станови від 26.04.2007 року припинен
о не було.
У судовому засіданні пред
ставник позивача вимоги підт
римав в повному обсязі та про
сив задовольнити позов.
Представник відповідача у
судове засідання не зявив
ся та направив суду письмове
заперечення на позов, у якому
також клопотав про розгляд с
прави без його участі.
У запереченні відповідач у
позові просив відмовити, оск
ільки оскаржувана постанова
виносилася, коли виконавче п
ровадження знаходилося на ст
адії розподілу одержаних від
реалізації арештованого май
на грошових сум.
Справа розглянута на підст
аві ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.
Вислухавши в судовому засі
данні доводи представника по
зивача, зясувавши всі обст
авини справи, суд вважає за не
обхідне позов задовольнити п
овністю.
У судовому засіданні було
встановлено, що 27.11.2006 року за за
явою товариства з обмеженою
відповідальністю “ІФК Агрок
онсалт” було порушено провад
ження у справі №14/5825 про банкру
тство сільськогосподарсько
го товариства з обмеженою ві
дповідальністю “Коржовий Ку
т”, введено мораторій на задо
волення вимог кредиторів та
заборонено здійснювати відч
уження майна боржника.
Відповідно до ст. 34 Закону Ук
раїни “Про виконавче провадж
ення” виконавче провадження
підлягає обов'язковому зупи
ненню у випадку порушення го
сподарським судом проваджен
ня у справі про банкрутство б
оржника, якщо відповідно до з
акону на вимогу стягувача по
ширюється дія мораторію.
Відповідно до ст. 12 Закону Ук
раїни “Про відновлення плато
спроможності боржника або ви
знання його банкрутом” дія м
ораторію на задоволення вимо
г кредиторів не поширюється
на виплату заробітної плати,
аліментів, відшкодування шк
оди, заподіяної здоров'ю та жи
ттю громадян, авторської вин
агороди.
Приймаючи до уваги, що госпо
дарським судом порушене пров
адження у справі №14/5828, а вимоги
стягувачів за зведеним вико
навчим провадженням не відно
сяться до категорій, на які не
поширюється мораторій, тому
виконавче провадження підл
ягає обовязковому зупинен
ню.
Суд не приймає до ува
ги заперечення відповідача з
таких підстав. 26.12.2006 року між ві
дповідачем та ДАК НМАЦ уклад
ено договір про надання посл
уг по організації та проведе
нню прилюдних торгів з реалі
зації арештованого нерухомо
го майна позивача. 29.01.2007 року то
рги відбулися, в результаті я
ких покупцем стало ТОВ “Агро
світ”. Від покупця на розраху
нковий рахунок відповідача н
адійшли кошти та 24.04.2007 року держ
авним виконавцем було винесе
но постанову про зняття ареш
ту з нерухомого майна, що нале
жить сільськогосподарськом
у товариству з обмеженою від
повідальністю “Коржовий Кут
” для оформлення покупцем пр
ава власності на придбане ма
йно. 26.04.2007 року було винесено по
станову про арешт майна відп
овідача та оголошення заборо
ни його відчуження.
Таким чином, спірні ви
конавчі дії були вчиненні де
ржавним виконавцем під час д
ії мораторію та заборони на в
ідчуження майна боржника
З огляду на викладене
, суд приходить до висновку, що
постанова відділу державної
виконавчої служби Уманськог
о міськрайонного управління
юстиції про арешт майна борж
ника та оголошення заборони
його відчуження від 26.04.2007 року б
ула винесена без достатніх п
равових підстав і тому підля
гає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 94, 161-163 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити пов
ністю.
Скасувати постанов
у відділу державної виконавч
ої служби Уманського міськра
йонного управління юстиції п
ро арешт майна сільськогоспо
дарського товариства з обмеж
еною відповідальністю “Корж
овий Кут”, с. Коржовий Кут, Ума
нського району, Черкаської о
бласті та оголошення заборон
и його відчуження від 26.04.2007 року
.
Стягнути з відділу держав
ної виконавчої служби Умансь
кого міськрайонного управлі
ння юстиції, м. Умань, вул. Уриц
ького, 29 на користь сільського
сподарського товариства з об
меженою відповідальністю “К
оржовий Кут”, с. Коржовий Кут,
Уманського району, Черкасько
ї області, вул. Шевченка,1, код Є
ДРПОУ 05278272 3 грн. 40 коп. витра
т по сплаті судового збору.
Постанова може бути оскарж
ена до Київського міжобласно
го апеляційного господарськ
ого суду через господарський
суд Черкаської області шлях
ом подання заяви про апеляці
йне оскарження на протязі 10 дн
ів з дня складення повного те
ксту постанови та наступного
подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення. Апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

О.В.Чевгуз