ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

про призначення експертизи

30.05.07 р.                                                                                  Справа № 10/31

Господарський суд Донецької області у складі:      головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.;

за участю представники сторін:

від позивача  - Номеровський В.В. - керівник;

від відповідача –  Кириленко О.І. - керівник;

від 3-ї особи  - Циб О. В. - довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” с. Дмитро-Дар’ївка Донецької області

до відповідачів: колективного сільськогосподарського підприємства “Колос” с. Дмитро-Дар’ївка Донецької області;

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бета-Агро-інвест” пгт. Очеретино Ясиноватського району, Донецької області;

про стягнення 30 154,52 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” с. Дмитро-Дар’ївка Донецької області, з позовом до відповідача - колективного сільськогосподарського підприємства “Колос” с. Дмитро-Дар’ївка Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 30 154,52 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір поруки б/н від 17.06.2002р., мирову угоду від 17.06.2002р., ухвалу господарського суду Донецької області від 30.10.2002р. по справі №24/178Б, реорганізацію,  невиконання відповідачем зобов’язань.

Відповідач проти позовних вимог заперечував. Вважає, що борг перед позивачем відсутній та погашений за рахунок переданої сільськогосподаської техніки та безпідставно реалізованого заставленого майно - поголів’я сільськогосподарських тварин. Повідомив про укладення між ТОВ „Колос”, ТОВ „Бета-Агро-інвест” с.м.т. Очеретино Добропільською об’єднаною державною податковою інспекцією, Олександровським районним управлінням Пенсійного Фонду України та КСП „Колос” мирової угоди від січня 2003р.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бета-Агро-інвест” пгт. Очеретино Ясиноватського району, Донецької області.

Третя особа письмових пояснень не надала. У судовому засіданні підтвердила, що ТОВ “Бета-Агро-інвест”  було частково погашено  заборгованість відповідача по заробітній платі.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжувався за клопотанням сторін.

Розглянув матеріали справи, для вирішення питання щодо встановлення факту існування заборгованості і визначення цієї суми заборгованості, суд вважає за доцільне призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу.

Оскільки, сторонами не було надано до суду пропозицій, суд доручає проведення  судово-бухгалтерської експертизи судовому експерту-бухгалтеру Кравець Ларисі Олексіївні.

Керуючись  статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити по справі  № 10/31 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-бухгалтеру Кравець Ларисі Олексіївні (м.Донецьк-86, вул. Первомайська, 12, кім.501,  тел. 8, 8 ), направивши для цього в його адресу дану ухвалу та матеріали справи №10/31.

2.          На вирішення експерту поставити наступне питання:

-

3.          Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, що він понесе кримінальну відповідальність при порушенні статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.          Зобов’язати судового  експрета-бухгалтера  Кравець Ларису Олексіївну після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

5.          Зобов’язати учасників  на вимогу експерта надати додаткові документи.

Суддя