ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.08.2007
Справа  №15/56

За позовом товариства
з обмеженою відповідальністю „Максимус”,                      с. Підгорб Ужгородського
району

до приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення
376,96 грн., в т.ч. 290,00 грн. основного боргу за поставлений товар згідно
договору НОМЕР_1, 4,65 грн. 3% річних, 58,00 грн. штрафу та 24,31 грн. пені,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -Калинюк
С.С.;

від відповідача -не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:
товариством з обмеженою відповідальністю „Максимус” заявлено позов до
приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 376,96 грн., в т.ч. 290,00 грн.
основного боргу за поставлений товар згідно договору НОМЕР_1, 4,65 грн. 3%
річних, 58,00 грн. штрафу та 24,31 грн. пені.

Представником позивача позовні вимоги
підтримані повністю.

Представник позивача наполягає на
задоволенні позовних вимог, пояснюючи це тим, що на даний момент відповідач так
і не розрахувався за поставлений товар.

Відповідач на засідання суду не
з'явився, витребувані докази, а також пояснень по суті спору, заперечень не
подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення
про вручення поштового відправлення вручено відповідачевіІНФОРМАЦІЯ_3), а тому
справу розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними
матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи,

СУД ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року товариством з
обмеженою відповідальністю „Максимум” та приватним підприємцем ОСОБА_1було
укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1
певного товару, а саме -продуктів харчування.

Договір укладено терміном до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно видаткових накладних НОМЕР_2,
НОМЕР_3 та НОМЕР_4 товариством з обмеженою відповідальністю „Максимум”
(позивачем) було поставлено приватному підприємцю ОСОБА_1(відповідачу) товар в
асортименті загальною вартістю 736,80 грн.

Згідно п.5.1 договору купівлі-продажу,
платежі за товар, проданий по цьому договору, можуть здійснюватись або шляхом
банківського перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (позивача),
або шляхом оплати вартості поставленого товару готівковими коштами в касу продавця
(позивача) на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту поставлення товару на
склад покупця (відповідача).

За даними позивача, не спростованими
відповідачем, приватний підприємець ОСОБА_1оплатила отриманий по договору
купівлі-продажу товар в сумі 446,80 грн., а її борг становить 290,00 грн.

На адресу відповідача позивачем була
надіслана претензія з проханням погасити заборгованість, але відповідач не
відреагував на претензію позивача, а також не подав ніякого заперечення проти
позовних вимог, пред'явлених позивачем, хоча був належним чином повідомлений
про розгляд справи (повідомлення про вручення отриманеІНФОРМАЦІЯ_3).

Також, відповідно до п.п. 6.2, 6.3.
вищевказаного договору, у випадку затримки оплати, покупець (відповідач)
сплачує на користь продавця (позивача) пеню у розмірі 0,5% від вартості
неоплаченого товару за кожен день прострочки та у випадку затримки покупцем
(відповідачем) оплати за поставлений йому товар більше ніж на 21 день з моменту
настання терміну оплати, покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивач) штраф
у розмірі 20% від вартості оплаченого товару, при цьому сплата неустойки (пені)
та повернення товару не звільняє покупця (відповідача) від сплати штрафних
санкцій.

У відповідності до ст. ст. 230,231
Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України з
врахуванням Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань” із відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі
подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки. Згідно з розрахунком розміру
пені позивачем взято період з 21 березня 2006 року по 20 березня 2007 року та
нараховано в сумі 24,31 коп., яка підлягає стягненню.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню сума основного боргу 290,00 грн., а також 58,00 грн. штрафу та 24,31
грн. пені, 4,65 грн. 3% річні відсотки від простроченої суми, нараховані у
відповідності до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевказаного, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_5) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Максимум”, вул. Гагаріна, 42/1, м. Ужгород Закарпатської
області (код 32836231) суму 376 (триста сімдесят шість) грн. 96 коп., в т.ч.
290 (двісті дев'яносто) грн. 00 коп. основного боргу, 4 (чотири) грн. 65 коп. %
річних, 58 (п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. штрафу та 24 (двадцять чотири) грн.
31 коп. пені, а також 102 (сто дві) грн. 00 коп. у відшкодування витрат по
сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя
Н.М. Ващиліна