ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/2877а

"12" червня 2007 р.,  14 год.  35 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі Лавріненко С.І.,

за участю представників сторін:   позивача  –Ковальчук В.В. за довіреністю, відповідача  - не з’явився, третьої особи –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси  адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі до  відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, третя особа –фермерське господарство «Прибуток»с. Іваньки, про  визнання бездіяльності державного виконавця та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, у якому позивач просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції в процесі виконання виконавчого листа від 28.03.2006 року №09/1068а та зобов’язати його здійснити виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого листа господарського суду Черкаської області у справі №09/1068а щодо стягнення податкового боргу з фермерського господарства «Прибуток».

Позовні вимоги мотивовані тим, що з часу передачі виконавчого листа до ДВС постанова суду не виконана, державний виконавець не здійснив заходів щодо накладення арешту на майно боржника (третьої особи у справі), не склав акту опису і арешту майна боржника, не здійснив жодних дій з приводу його примусової реалізації.

Відповідач у письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи щодо виконання судового рішення, які не призвели до виконання рішення, оскільки грошові кошти на розрахункових рахунках боржника відсутні, майно та транспортні засоби відсутні.

Третя  особа відзив на позов не надіслала, представника в судове засідання не направила, не повідомивши про причини, що, згідно ст. 181 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні  представник позивача підтримала позов.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Постановою господарського суду Черкаської області від  16.03.2006 р. у справі 09/1068а з третьої особи було стягнуто 11317,86 грн. податку з доходів фізичних осіб та 113,18,00 грн. судового збору.  На виконання постанови суду 28 березня 2006 року був виданий виконавчий лист.

10 квітня 2006 року державним виконавцем відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа господарського суду. Постановою державного виконавця від 21 грудня 2006 року виконавчий лист повернутий без виконання у відповідності до п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» в зв’язку з відсутністю грошових коштів та майна.

08 лютого 2007 року позивач повторно направив виконавчий лист для виконання. Постановою державного виконавця від 13.02.2007 рок відкрите виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 16.04.2007 року виконавчий лист повернутий без виконання у зв’язку з відсутністю коштів та майна, на яке можна звернути стягнення.

03 травня 2007 року позивачем втретє направлено виконавчий лист для виконання. Постановою державного виконавця від 08 травня 2007 року відкрите виконавче провадження. 18 травня 2007 року винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження за №2482416. Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»24.04.2006 року накладено арешт на всі рахунки боржника. Перевіркою державного виконавця по виконанню зведеного виконавчого провадження була встановлена відсутність коштів на розрахункових рахунках боржника, відсутність належного йому майна.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що відповідачем здійснені всі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження»з примусового виконання судового рішення шляхом накладення арешту на рахунки боржника, розшуку належного йому майна, які виявилися безрезультатними; не призвели до погашення заборгованості, тому державний виконавець обґрунтовано повертав виконавчий лист без виконання посилаючись на п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Позивач не скористався своїм правом, встановленим ст. 263 КАС України, та не звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач здійснив необхідні заходи щодо примусового виконання судового рішення, діяв у відповідності до вимог чинного законодавства, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 160-163, 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову державної податкової інспекції у Маньківському районі до  відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця та спонукання до вчинення дій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 15 червня 2007 року.