СУД
СУД
УХВАЛА

15.03.07                                                                                 Справа № 13/97ад.

За позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області м. Луганськ

до Садового товариства виноградарів ім.. Мічуріна Попаснянського відділення Донецької залізниці м. Попасна Луганської області

про стягнення 176 грн. 94 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Меженська О.О.  дов. № 30 від 09.01.07 р.

Від відповідача
Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом про стягнення заподіяних державі збитків у розмірі 176 грн. 69 коп. в наслідок забіру відповідачем води із ставка на території Попаснянської ради протягом 01.06.2005 р. по 28.09.2005 р. без дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням ст. 44 Водного Кодексу України.

15.03.2007 р. від державної екологічної інспекції в Луганській області надійшла заява про заміну позивача по справі на належного в зв’язку з тим, що відповідно до наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 540 від 12.12.2006 р. “Про реорганізацію територіальних органів Мінприроди” з складу територіальних органів Мінприроди в наслідок реорганізації були виділенні екологічні інспекції. Відповідно до п. 5 положення про Державну екологічну інспекцію в Луганській області повноваження стосовно звернення з позовами щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства віднесені до її компетенції.

За таких обставин суд, за згодою позивача відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного  судочинства України здійснює заміну первинного позивача  на Державну екологічну інспекцію в Луганській області (м. Луганськ, вул. Андрія Линьова 85 ідентифікаційний код  34942448)

Представник позивача по справі повідомив суд про добровільну сплату відповідачем збитків в сумі 176 грн. 94 коп.

12.03.2007 р. від відповідача надійшов лист про сплату збитків, на підтвердження чого була надана копія платіжного доручення № 20 від 05.03.2007 р. на суму 176 грн. 94 коп.

Зазначені дії сторін свідчать про досягнення ними примирення, в наслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 111, 121, 157 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з  дня  проголошення ухвали. Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько