ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.07                                                                      № 02-07/252

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши  матеріали

за  позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дербі", смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача: управління житлово - комунального господарства смолінської селищної ради, смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

про  стягнення 33504,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дербі" подано позов до управління житлово - комунального господарства смолінської селищної ради про  стягнення 33504,74 грн. заборгованості за договором від 01.12.1999р. про вивіз та утилізацію сміття.

У відповідності до пунктів 3, 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита в установленому законом порядку та розмірі і обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Додані позивачем платіжні доручення № 527 від 21.05.2007 р. та № 564 від 24.05.2007р. не є належними доказами сплати державного мита  в установленому законом порядку.

Згідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 із змінами і доповненнями при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, на поданих позивачем платіжних дорученнях № 527 від 21.05.2007 р. та № 564 від 24.05.2007р. відсутній вказаний напис.

Додані позивачем платіжні доручення № 527 від 21.05.2007 р. на суму 3,35 грн. та № 564 від 24.05.2007р. на суму 331,65 грн. на загальну суму 335 грн. також не є належними доказами сплати державного мита  в установленому законом розмірі.

Згідно статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 № 2505, згідно яких із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн. Тобто в даному випадку державне мито повинно бути сплачено в розмірі 335,05 грн.

Крім того, в порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, а саме: обставини виконання робіт на спірну суму, що підтверджені актами виконаних робіт та порушення строку оплати ( умови договору чи направлення вимоги до відповідача про оплату).

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.

Керуючись  п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 04.07.2007р. (вх. № 3486/318 від 10.07.2007р.) на 1 аркуші та додані до неї матеріали на 11 аркушах в тому числі платіжні доручення № 527 від 21.05.2007 р., № 564 від 24.05.2007р. та платіжне доручення № 528 від 21.05.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дербі", смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Додаток: акт господарського суду від 10.07.2007р.

Суддя