СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.07                                                                                 Справа № 22/23б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас, при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника   -   Відкритого акціонерного товариства  "Огороднянське хлібоприймальне

підприємство",  с. Петрівка  Станично - Луганського району

Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від боржника -  Карнаухов М.І., голова ліквідкомісії, паспорт ЕК №414730;

Моісеєва Л.І., член ліквідкомісії, протокол №2 від 08.12.04.

Обставини справи:  банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви боржника в особі ліквідаційної комісії про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників боржника,  суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20.02.07.  порушено провадження у справі про банкрутство боржника – ВАТ "Огороднянське хлібоприймальне підприємство", с. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, в особі ліквідаційної комісії, за його заявою, в порядку ст. 51 Закону, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні  суду на  13.03.07.

У дане засідання суду прибули повноважні представники ліквідаційної комісії боржника –ВАТ "Огороднянське хлібоприймальне підприємство", але вимоги суду, що викладені в  п. 4 резолютивної частини ухвали від 20.02.07. виконані боржником не у повному обсязі, а частково, деякі витребувані судом документи, які мають істотне значення для розгляду заяви боржника за суттю заявлених ним вимог взвгвлі не представлені;  також суду не надано для огляду оригіналів доданих до його заяви у копіях.

Зокрема, суду не надано пояснення відносно розбіжностей щодо суми, визначеної боржником, як загальний розмір кредиторської заборгованості, що зазначена у тексті заяви боржника №19/02  від 19.02.07. та у аудиторському висновку боржника станом на 31.05.06. від 21.06.06. зробленого ТОВ "Аудиторська фірма "Аналітик-Аудит"; боржником не визначено належним чином загального розміру кредиторської заборгованості, яка ним не оспорюється, тобто не надано переліку кредиторів із зазначенням найменування кожного з кредиторів, суми та доказів наявності цього боргу, у тому числі й щодо  окремого визначення суми заборгованості по податках та зборах (обов'язкових платежах)  та доказів наявності цієї  заборгованості, а саме не надано копій звітів боржника до органів державної податкової служби, пенсійного фонду, служби зайнятості, фондів соціального страхування тощо, належним чином завірених копій актів звірення розрахунків боржника з кредиторами; копій договорів, довіреностей, накладних, актів прийому –передачі; копій  рішень та наказів суду, виконавчих листів, документів виконавчого провадження тощо.

Крім того, суду не надано відомостей щодо загальної вартості всіх активів боржника, у тому числі майна, грошових коштів й дебіторської заборгованості (з належними доказами її наявності); не надано суду й належних доказів відсутності або наявності у боржника будь-яких майнових активів станом на день прийняття власниками рішення про ліквідацію боржника – 08.12.04.  та на день подання до суду заяви –20.02.07., а саме: оригіналів інвентаризаційних описів, аудиторського висновку; довідок БТІ, МРЕВ, щодо наявності чи відсутності у останнього на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів; а також не надано відомостей (відповідних довідок Інспекції державного технічного нагляду, управління земельних ресурсів, райдержадміністрації  тощо)  щодо  наявності у боржника сільськогосподарської техніки,  земельних ділянок на праві власності.

А також, боржником не надано суду відомостей щодо наявності чи відсутності у боржника заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження або відповідної довідки про відсутність заставних кредиторів; відомостей щодо адреси представника працівників боржника;  даних щодо згоди або незгоди голови ліквідаційної комісії на призначення його ліквідатором у справі ) з наведенням причин відмови), оскільки Законом боржнику не надано права подавати до суду пропозиції щодо призначення у справі арбітражних керуючих (розпорядників майна, ліквідаторів тощо).

Тому, від боржника додатково слід витребувати всі вищезазначені відомості та документи.

Крім того,  суд вважає за необхідне витребувати від Луганського обласного відділу з питань банкрутства  довідку щодо зайнятості арбітражного керуючого Воронька О.О. у справах про банкрутство, тобто підтвердження його можливості виконувати належним чином обов'язки  ліквідатора банкрута, а також надати суду альтернативну пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого  для призначення його ліквідатором у справі.

За таких обставин,  розгляд справи у підготовчому засіданні відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 12, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  ст. ст. 38, 50, 86, 87, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на  22.03.07., на 10 годин 30 хвилин, каб.  №310.

2.Боржнику -  виконати  у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.02.07.; подати  суду у засідання пояснення відносно розбіжностей щодо суми, визначеної боржником, як загальний розмір кредиторської заборгованості, що зазначена у тексті заяви боржника №19/02  від 19.02.07. та у аудиторському висновку боржника станом на 31.05.06. від 21.06.06. зробленого ТОВ "Аудиторська фірма "Аналітик-Аудит"; належним чином визначити загальний розмір кредиторської заборгованості, яка ним не оспорюється, тобто надати перелік кредиторів із зазначенням найменування кожного з кредиторів, суми та доказів наявності цього боргу, у тому числі окремо визначити суми заборгованості по податках та зборах (обов'язкових платежах)  та докази наявності цієї  заборгованості, надати копії звітів боржника до органів державної податкової служби, пенсійного фонду, служби зайнятості, фондів соціального страхування тощо, належним чином завірені  копії актів звірення розрахунків боржника з кредиторами; копій договорів, довіреностей, накладних, актів прийому –передачі; копії  рішень та наказів суду, виконавчих листів, документів виконавчого провадження тощо; надати  відомості щодо загальної вартості всіх активів боржника, у тому числі майна, грошових коштів й дебіторської заборгованості (з належними доказами її наявності); надати суду й належні  докази відсутності або наявності у боржника будь-яких майнових активів станом на день прийняття власниками рішення про ліквідацію боржника –08.12.04.  та на день подання до суду заяви – 20.02.07., а саме: оригінали інвентаризаційних описів, аудиторського висновку; довідок БТІ, МРЕВ, щодо наявності чи відсутності у останнього на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів; а також надати відомості (відповідні довідки Інспекції державного технічного нагляду, управління земельних ресурсів, райдержадміністрації  тощо) щодо наявності у боржника на праві власності сільськогосподарської техніки, земельних ділянок тощо.

Боржнику  також надати суду відомості щодо наявності чи відсутності у боржника заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження або відповідні довідки про відсутність заставних кредиторів; відомості щодо адреси представника працівників боржника;  дані  щодо згоди або незгоди голови ліквідаційної комісії на призначення його ліквідатором у справі (з наведенням причин відмови), оскільки Законом боржнику не надано права подавати до суду пропозиції щодо призначення у справі арбітражних керуючих (розпорядників майна, ліквідаторів тощо).

3.Луганському обласному відділу з питань банкрутства, -  надати суду у строк до 22.03.07.  довідку щодо зайнятості арбітражного керуючого Воронька О.О.  у справах про банкрутство, тобто підтвердження його можливості виконувати належним чином обов'язки  ліквідатора банкрута, а також надати суду альтернативну пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого  для призначення його ліквідатором у справі.

4.Дану ухвалу надіслати: боржнику; Луганському обласному відділу  з питань банкрутства.

Явка повноважних представників боржника (голови та членів  ліквідаційної комісії)  у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                                І.В. Кувічка