ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.04.07
р.
Справа № 33/38пн

Суддя господарського суду Донецької
області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора м. Димитрова
Донецької області в інтересах держави в особі Димитровської міської ради м.
Димитров

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Димитров

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Донецькій області

про зобов'язання відповідача
звільнити земельну ділянку, яка використовується без правовстановлюючих
документів, площею 0,0014га із земель Димитровської міської ради по АДРЕСА_1;
забезпечити приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та
повернути за її належністю.

за участю представників сторін:

від позивача: Коробський А.В., дов.
б/н від 20.02.2007р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Калашнікова
О.О., дов. №01-17-274-3 від 19.02.2007р.

Прокурор: Кілійчук Т.В.,
посвідчення №2373.

Суть справи: Прокурор м. Димитрова
Донецької області в інтересах держави в особі Димитровської міської ради м.
Димитров звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Димитров, за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з
контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області про
зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку, яка використовується без
правовстановлюючих документів, площею 0,0014га із земель Димитровської міської
ради по АДРЕСА_1; забезпечити приведення земельної ділянки у придатний для
використання стан та повернути за її належністю.

Прокурор обґрунтовує свої вимоги
тим, що відповідачем у порушення норм Земельного кодексу України самовільно
зайнято без правовстановлюючих документів земельну ділянку площею 0,0014га із земель
Димитровської міської ради по АДРЕСА_1. З метою усунення порушень земельного
законодавства України 20.04.2006р. відповідачеві було надано припис №НОМЕР_1 і
встановлений місячний термін для вчинення таких дій. Постановою НОМЕР_2
відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Актом перевірки від 16.06.2006 року
встановлено, що порушення земельного законодавства не усунено, приватного
підприємця ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою
№НОМЕР_3

У зв'язку з тим, що до теперішнього
часу відповідач припис Управління з контролю за використанням та охороною
земель в Донецькій області не виконав, правоустановчі документи на земельну
ділянку не отримав, тому прокурор просить зобов'язати відповідача звільнити
земельну ділянку, яка використовується без правовстановлюючих документів,
площею 0,0014га із земель Димитровської міської ради по АДРЕСА_1; забезпечити
приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та повернути за
її належністю.

У судовому засіданні 04.04.2007р.
прокурор та позивач не відмовилися від позову і наполягали на заявлених
вимогах. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив,
заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не
надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав. До матеріалів
справи приєднане повідомлення №НОМЕР_4 про вручення ухвали про відкладення
розгляду справи №33/38пн від 13.03.2007р. Таким чином, відповідач був належним
чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На адресу суду надійшло клопотання
відповідача (вх.№02-41/12836 від 28.03.2007р.) про продовження строку вирішення
справи на один місяць з метою завершення оформлення правоустановчих документів
на спірну земельну ділянку. Проти вищезазначеного клопотання не заперечували
присутні у судовому засіданні представники позивача, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та прокурор.

Клопотання про продовження строку
розгляду справи на один місяць підлягає задоволенню, а строк вирішення спору -
продовженню.

У зв'язку з ненаданням відповідачем
витребуваних ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2007р.
документів та нез'явленням у судове засідання відповідача, розгляд справи
підлягає відкладенню.

У судовому засіданні 20.04.2007р.
прокурор та позивач не відмовилися від позову і наполягали на заявлених
вимогах. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

На підставі викладеного та
керуючись п.п.1,2ст.77,ст.86Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40
год.  22.05.07 року.

1.Зобов'язати відповідача до дня
слухання справи надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які
підтверджують викладені обставини; оригінали для огляду та належним чином
засвідчені копії правоустановчих документів відповідача; забезпечити явку
представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документами, що посвідчує особу.

2.Явка представників сторін,
третьої особи та прокурора в судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю та документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

О.В.М.,
надруковано у 6-ти примірниках:

1
- до справи;

1
- позивачу;

1
- відповідачу,

2
- прокуратурі,

1
- третій особі.