ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.
№ 20-11/041

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Гоголь Т.Г.

Полянський А.Г.

розглянувши

касаційну скаргу
Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської

на
ухвалу від 14.05.2007 р. Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі
№ 20-11/041 господарського суду м. Севастополя

за позовом
ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

до
1. Військової частини № А-4068
2. Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської

про
стягнення заборгованості за електричну енергію

За участю представників сторін:

позивач –Шандрук О.Т. дов. № 10746/0/2-06 від 12.12.2006 р.

відповідач –1- не з’явились,

відповідач –2- не з’явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2007 р. (судді - Плут В.М., Горошко Н.П., Гоголь Ю.М.) повернуто апеляційну скаргу Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської на рішення господарського суду м. Севастополя від 19.03.2007 р. на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 р. (судді - Гоголь Ю.М., Горошко Н.П.,  Плут В.М.) повернуто апеляційну скаргу Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської на рішення господарського суду м. Севастополя від 19.03.2007 р. на підставі п.  4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою від 14.05.2007 р. Севастопольського апеляційного господарського суду, Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням апеляційним господарським судом норм процесуального права.

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 20.08.2007 р. у зв’язку з відпусткою судді Фролової Г.М. для перегляду в касаційному порядку справи № 20-11/041, призначеної до розгляду на 21.08.2007 р. утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –головуючий –Муравйов О.В., судді –Гоголь Т.Г., Полянський А.Г.

Відповідачі не скористались наданим процесуальним правом участі у суді касаційної інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити без змін ухвалу апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, після першого повернення апеляційної скарги Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2007 р. на рішення господарського суду м. Севастополя від 19.03.2007 р., відповідачем було усунено обставини, які були підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України та повторно подано апеляційну скаргу.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, відповідачем було повторно подано апеляційну скаргу через господарський суд м. Севастополя 04.05.2007 р. (згідно штампу господарського суду), тобто з пропуском процесуального строку на оскарження рішення та без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи, що скаржником не було заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, Севастопольський апеляційний господарський суд обгрунтовано повернув скаржнику апеляційну скаргу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права при винесенні ухвали не знайшли свого підтвердження. В зв’язку з чим, підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст.ст.85, 1115 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою представника позивача оголошена  вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113  ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської залишити  без задоволення.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 року у справі № 20-11/041 Господарського суду міста Севастополя залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                     Муравйов О.В.

Судді                                                                                               Гоголь Т.Г.

Полянський А.Г.