СУД
СУД
У Х В А Л А

09.07.07                                                                                 Справа № 20/150.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Красний Луч  Луганської області в інтересах  відкритого акціонерного товариства  «Луганськобленерго»в особі Краснолуцьких електричних мереж, м. Красний Луч Луганської області

до Комунального підприємства  Ровеньківського виробничого управління  водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ровеньки Луганської області

орган виконання судових рішень –Державна виконавча служба у м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 572061 грн. 38 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника –Ногіна О.М., - прокурор відділу прокуратури Луганської області, посв. №1181 від 03.03.2004

від позивача (заявника скарги) – Кравченко Ю.Є., дов. № 03 від 9.01.2007

від відповідача –не прибув

від ДВС у м. Ровеньки Луганської області –  Шерстюк О.В. –начальник ДВС у              м. Ровеньки, посв. № 644 від 28.03.2006

в с т а н о в и в:

Суть спору:  розгляд скарги ВАТ «Луганськобленерго»в особі Краснолуцьких електричних мереж  на бездіяльність ДВС у м. Ровеньки Луганської області в ході виконання наказу  господарського суду Луганської області  від 12.06.2004 № 20/150.

27.05.2004 господарським судом Луганської області прийняте рішення у справі № 20/150, яким у повному обсязі було задоволено позовні вимоги, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за спожиту активну електроенергію у сумі 458131 грн. 68 коп., екологічну складову тарифу у сумі 10297 грн. 48 коп., борг за реактивну електроенергію у сумі 9170 грн. 93 коп., інфляційні нарахування у сумі 57966 грн.          67 коп., 3% річних у сумі 36494 грн. 62 коп. На виконання вказаного рішення позивачеві були видані відповідні накази, з якими позивач звернувся до органу державної виконавчої служби.

Скарга позивача на бездіяльність Державної виконавчої служби  у м. Ровеньки  Луганської області мотивована тим, що останнім до даного часу не виконано наказ господарського суду.

Державною виконавчою службою  у м. Ровеньки Луганської області надано  письмові пояснення на каргу позивача у  даній справі та матеріали виконавчого провадження за наказами господарського суду  Луганської області  від 12.06.2004               № 20/150. Згідно з поясненнями органу державної виконавчої служби ним своєчасно були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень за наказами господарського суду, проте зазначені виконавчі провадження в подальшому були приєднані до зведеного виконавчого  провадження за іншими наказами, за якими боржником був відповідач у даній справі.   Також орган державної виконавчої служби послався на встановлену черговість виконання виконавчих документів, зокрема, на те, що кошти, стягнуті з відповідача, йдуть у першу чергу на задоволення вимог органів державної податкової служби.

Позивач у  запереченнях на пояснення ДВС у м. Ровеньки посилається на відсутність за матеріалами виконавчого провадження доказів ознайомлення виконавця з балансовою книгою боржника, касою підприємства, звернення стягнення /за наявності/ на кошти в останній, а також на відсутність відомостей про активи боржника за поясненнями посадових осіб боржника.

Господарський суд вважає скаргу позивача такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно матеріалів виконавчого провадження за наказами господарського суду від 26.06.2004 ВДВС Ровеньківського МУЮ Луганської області 08.11.2004 відповідно вимог ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 120-121).  Постановою від 14.11.2004 виконавчі провадження з виконання наказів господарського суду у даній справі були приєднані до зведеного виконавчого провадження (а.с. 122-123).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника були зроблені запити до бюро технічної інвентаризації, МРЕВ, ДПІ у м. Ровеньки Луганської області, були винесені постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як свідчать матеріали справи, 21.05.2007 ДВС у м. Ровеньки були надіслані запити до БТІ у м. Ровеньки, на який було отримано відповідь з інформацією про відсутність належного відповідачеві майна. На запит від 21.12.2006 до МРЕВ УДАЇ  УМВС України в Луганській області  органом державної виконавчої служби було отримано відповідь про відсутність зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів.  У відповідності з наявними у матеріалах справи актами про спрямування готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків  готівка з каси відповідача  вилучалася органами державної податкової служби та спрямовувалася у рахунок погашення податкового боргу відповідача, тому під час виходів державного виконавця  готівка у касі відповідача була відсутня.

23.05.2007  у відповідь на запит ДВС у м. Ровеньки державною податковою інспекцією у м. Ровеньки було надано відомості про номери наявних у відповідача в установах банків розрахункових рахунків  (а.с. 140). У відповідності з цими відомостями органом державної виконавчої служби до установ банків виставлено відповідні платіжні вимоги, які банками були повернуті без виконання з посиланням на згідно з п. 5.3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. Крім того, згідно з постановою  від 06.07.2007 ДВС у м. Ровеньки було проведено вилучення  готівки з каси відповідача, за результатами якого на розрахунковий рахунок позивача було перераховано 27 грн. 00 коп.

У зв"язку з тим, що під час розгляду скарги виконавчою службою вжиті всі необхідні заходи з  виконання наказу господарського суду, скаргу позивача слід залишити без задоволення.

На підставі  викладеного, керуючись  ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х  в а л и в :

Скаргу  позивача  від  03.05.2007 № 122 на бездіяльність Державної виконавчої служби у м. Ровеньки Луганської області залишити без задоволення.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко