СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.07                                                                                 Справа № 13/271ад.

За позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “шахта Новодружеська ” м. Лисичанськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –виконавчий комітет Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ

про стягнення 1369 грн. 35 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.
Ногіна О.М. посвідчення № 1181 від 03.03.2004 р.

Від позивача
Глущенко О.Є. дов. № 2 від 08.06.2007 р.

Від відповідача
Великодній Г.С. дов. № 18 від 02.01.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Прокурор звернувся з позовом про стягнення збитків завданих державі у розмірі 1369 грн. 35 коп. внаслідок порушення законодавства про охорону  та раціональне використання водних ресурсів.

Прокурор та позивач позов підтримали.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідачем було встановлено скид шахтних вод з перевищенням нормативів граничнодопустимого змісту забруднюючих речовин, що є порушенням вимог ст. 44 Водного кодексу України. За результатами перевірки було складено акт № 85 від 12.03.2007 р. який був одержаний директором ВП “шахта Новодружеська” без заперечень.

Згідно розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні держави ВП “шахта Новодружеська” ВАТ “Лисичанськвугілля” внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних  ресурсів за період з 20.04.2006 р. по  31.12.2006 р. сума збитків, які заподіяні держави відповідачем внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів становить 1369 грн. 35 коп.

Прокурор звернувся з позовом в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.05.2007 р. просить суд стягнути з відповідача збитки завдані державі у розмірі 1369 грн. 35 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнає, посилаючись зокрема на те, що ним здійснювався скид не стічних, а шахтних вод згідно дозволу № Укр395Луг, шахтна вода не відноситься до стічних, тощо.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного  судочинства України кожна сторона повинна  довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно п. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного  судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Матеріалами справи, зокрема актом № 85 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ВП “шахта “Новодружеська” ВАТ “Лисичанськвугілля” від 12.03.2007 р., та розрахунком розмірів відшкодування збитків, які заподіяні держави ВП “шахта Новодружеська” ВАТ “Лисичанськвугілля” внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних  ресурсів за період з 20.04.2006 р. по  31.12.2006 р. підтверджується факт здійснена відповідачем скиду шахтних вод у р. Сіверський Донець з перевищенням норм вмісту забруднюючих речовин, встановлених у дозволі на спецу користування № Укр395Луг, що є порушенням вимог п. 3 ст. 44 Водного кодексу України, згідно яких водокористувач зобов’язаний дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води  та  лімітів  скидання  забруднюючих речовин, а  також  санітарних  та  інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Посилання відповідача на наявність невірного зазначення порушення, а саме скид не стічних, а шахтних вод не є підставою для відмови в позові, оскільки матеріалами справи підтверджується наявність правопорушення, що завдало державі збитки в сумі 1369 грн. 35 коп.

За таких обставин, позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2. 94, 164 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “шахта Новодружеська” Луганська область, м. Лисичанськ, м. Новодружеськ ідентифікаційний код  26349208 збитки завдані державі в сумі 1369 грн. 35 коп. на балансовий рахунок № 0051 спеціального фонду місцевого бюджету Лисичанської міськради, код за 24180679 ВДК, код  платежу за бюджетною класифікацією 23030300, банк одержувач УДК в Луганські області, МФО 804013.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з  дня  складення  постанови в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 19.06.2007