Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"4" червня 2007 р.                                                                       Справа № 35/558-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В. , Істоміної О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України  в особі Харківського регіонального структурного підрозділу (вх.№1911Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від "27" квітня 2007 р. по справі № 35/558-06

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в особі ВЧ 1467, м. Харків

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу, м. Харків

про внесення змін до умов договору

встановила:

Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в особі ВЧ 1467, м. Харків звернувся до господарського суду з позовом про внесення змін до умов договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача №9/47-05 від 31.01.2005 року, укладеного між позивачем та Державним підприємством обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу, м. Харків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 квітня 2007 року по справі № 35/558-06 позовні вимоги задоволено, внесено зміни до договору, стягнуто з відповідача 85 грн. державного мита, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про його скасування в частині внесення змін щодо розрахунку витрат на спільне використання технологічних мереж електропостачання в редакції позивача, відповідач просить прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

До матеріалів справи не надано доказів, підтверджуючих направлення копій апеляційних скарг позивачу та прокурору, як того вимагають норми статті 95 ГПК України.

Також, до матеріалів скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито».

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати   державного  мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, апелянтом пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду від 27.04.2007 року підписано 3.05.2007 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга була направлено поштою на адресу господарського суду лише 21.05.2007 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто після закінчення десятиденного терміну на оскарження рішення господарського суду, та без вмотивованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до пунктів 2, 3, 4 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання)  не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до  скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 86, п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу та додані до неї документи на 30 аркушах, а саме:

- Заява про апеляційне оскарження на 1 арк.,

- Апеляційна скарга з додатками на 27 арк.,

- Опис вкладення у цінний лист на 1 арк.,

- Конверт на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                    Олійник В.Ф.

Судді                                                                    Кравець Т.В.

Істоміна О.А.