ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.07 р.                                                                           Справа № 24/35

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Волобуєвій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія Алькона” м. Київ

до відповідача:   Закритого акціонерного товариства „Південно-Східна страхова компанія” м.Донецьк

про: стягнення  100 892 грн. 85 коп.

та зустрічним позовом:  Закритого акціонерного товариства „Південно-Східна страхова компанія” м. Донецьк

до відповідача:   Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Алькона” м. Київ

про: визнання укладеним договір факультативного пропорційного перестрахування № 9988-181-0002/07-03 від 31.01.2007р. та визнання права власності на грошові кошти у розмірі 100495 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за основним позовом: Білан В.Г. - довір.

від відповідача за основним позовом: Макаров В.М. –довір.

В судовому засіданні від 07.06.2007 р.

оголошено перерву до 21.06.2007 р. до 10 год.00 хв.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія Алькона” м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача,  Закритого акціонерного товариства „Південно-Східна страхова компанія” м.Донецьк,  про стягнення  100 892 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 05.04.2007 р. до сумісного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Південно-Східна страхова компанія” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Алькона” м. Київ про визнання укладеним договір факультативного пропорційного перестрахування № 9988-181-0002/07-03 від 31.01.2007р. та визнання права власності на грошові кошти у розмірі 100495 грн.

Представник позивача за основним позовом наполягав на позовних вимогах, вважав, що кошти перераховані ним помилково.

Представник відповідача за основним позовом заперечував, в якості підстав для перерахування коштів визначав факсове повідомлення.

У зв’язку з наданими в судовому засіданні представниками сторін поясненнями, з метою перевірки фактичних обставин справи, суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати від Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01000, м. Київ, б. Шевченко, 18) документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  26.07.07 року.

2. Зобов’язати позивача:

ь          забезпечити явку представника в судове засідання;

3. Зобов’язати відповідача надати суду:

ь          забезпечити явку представника в судове засідання;

4.Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” до встановленої дати судоовго засідання надати суду:

ь          відомості щодо надсилання факсового повідомлення  на телефонний номер 8 (абонент - ВАТ „Страхова компанія Алькона” м. Київ) абонентом - ЗАТ „Південно-Східна страхова компанія” м.Донецьк (телефонний номер 8) у період з 31.01.207 р. по 01.02.2007 р.

5.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя