overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.07
р.
Справа № 16/27-63

Господарський суд Донецької області,
у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали за позовною заявою  1. ОСОБА_1
( представляє інтереси особисто, паспорт НОМЕР_1) 2. ОСОБА_2 (представляє
інтереси особисто, паспорт  НОМЕР_2) до
1. ОСОБА_3 ( представник - ОСОБА_4, за довіреністю від 20.06.07р.) 2. ОСОБА_5 (
представник - не з'явився) 3. ОСОБА_6 ( представник - не з'явився) про визнання
протоколу зборів учасників РБП “Житловик” у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю недійсним, недійсною перереєстрації та ліквідації РБП
“Житловик у формі ”ТОВ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Донецької області від 24.07.07 року відкладено розгляд. Судом визнано
обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі
зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та
об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представники позивача1 та 2  у судове засідання   з'явились, позов підтримали.

Представник відповідача1 в судове
засідання   з'явився, проти позову
заперечив.

Представник відповідача 2 та 3 у
судове засідання не з'явився.

З огляду на наведене,
керуючись   ст.77, ст.86 ГПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  14.08.07 року.

3. Зобов'язати позивача до
08.08.07р.-

а. навести суду правові підстави
заявленого позову;

4. Зобов'язати Виконавчий комітет
Ворошиловської районної Ради до 08.08.07р. -

а. надати суду належним чином завірені
копії документів про реєстрацію РБП “Житловик” у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю, 28.08.95 року;

б. розпорядження Виконкому
Ворошиловської районної Ради народних депутатів м. Донецька НОМЕР_3,

в. статут РБП “Житловик” у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю;

засновницький договір;

г. надати суду належним чином завірену
копію протоколу загальних зборів учасників РБП ТОВ „ Житловик” від
17.05.04р.;

5. Зобов'язати  Управління
державної реєстрації Донецької міської ради до 08.08.07р. -

а. надати суду  належним чином завірені копії документів про
реєстрацію РБП “Житловик” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,
28.08.95 року;

б. статут  РБП “Житловик” у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю засновницький договір;

в. надати суду відомості  про створення та ліквідацію РБП “Житловик” у
формі Товариства з обмеженою відповідальністю;

6. Явка представників сторін  у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  (1'700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

24.07.2007 р.                                                  справа № 10/129

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/129 від 18.06.2007 року

за заявою кредитора –  Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,       м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до боржника –   приватного підприємства „Манур-М” (далі – ПП „Манур-М”), м. Кіровоград, вул. Шевченка, 41, кв. 13,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

Представники сторін:

від кредитора - ДПІ у м. Кіровограді - Патлатий П.М., державний податковий інспектор юридичного відділу , довіреність № 126  від 04.04.07 ;

від боржника - не викликалися  ;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.06.2007 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ПП „Манур-М”. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи витребував від сторін  необхідні докази.

Боржник  вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не подав.

Ухвалою від 03.07.2007 року розгляд справи відкладено та повторно зобова'язано боржника подати документи, необхідні для розгляду справи.

До дня засідання вимоги ухвали суду не виконано, документи не  подано.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази одержання ухвали від 18.06.2007 року про порушення провадження у справі про банкрутство боржником.

Представник боржника в засідання суду не з'явився.

Відомості про належне повідомлення боржника про місце, дату та час розгляду справі відсутні. До господарського суду не надійшли докази отримання чи неотримання боржником примірника ухвали про порушення провадження у справі № 10/129 про банкрутство відсутнього боржника.

За таких обставин, господарський суд, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи вiдкласти до 21.08.2007 року на 16 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 20.08.2007 року подати:

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; бухгалтерський баланс за останній звітний період;  список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; завірені копії установчих документів; докази наявності підприємницької діяльності або письмову інформацію про причини відсутності підприємницької діяльності.

4. Копії ухвали направити кредитору;  боржнику (рекомендованим поштовим відправленням  з повідомленням про вручення).

Суддя
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2007 р.

Справа № 8/89

Господарський суд Івано- Франківської області у складі:

Суддя
Шіляк Марина Анатоліївна

розглянувши матеріали

за
позовом  ОСОБА_1  с.Замулинці, Коломийський район,
Івано-Франківська область, 78292

до
відповідача  Семаківська сільська
рада  с.Семаківці, Коломийський район,
Івано-Франківська область, 78291

про визнання права власності на
частину приміщення по АДРЕСА_1Коломийського району на суму 10465грн.

ВСТАНОВИВ:
підприємцем ОСОБА_1. до суду подана заява НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про
роз"яснення рашення з посиланням на необхідність такого роз"яснення
для Коломийського МБТІ.

В ухвалі господарського суду Івано-
Франківської від ІНФОРМАЦІЯ_2допущено описку, невірно вказано позивача.

Відповідно до ст.89 ГПК України,
суддя  за
заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,
ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки,
не зачіпаючи суті рішення.

Описку слід виправити, позивачем вказати ОСОБА_1 с.Замулинці,
Коломийського району, Івано-Франківської області, 78292.

Керуючись
ст. 89  Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, позивача вказати
ОСОБА_1 с.Замулинці, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78292.

Резолютивну частину ухвали від ІНФОРМАЦІЯ_2викласти
в наступній редакції: роз"яснити позивачу, що його право власності згідно
із рішенням господарського суду Івано- Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_3,
було визнано на підставі рішення комісії з організації майнових питань СВОК "Єдність"
від ІНФОРМАЦІЯ_4 та акту передачі майна від ІНФОРМАЦІЯ_4. Як вбачається з
рішення, йшлося про виділення підприємцю ОСОБА_1. приміщення в с. Замулинці, по
вул. Нова, 1 "А" на суму 14960грн. (на підставі рішення
господарського суду Івано- Франківській області) та майнового сертифікату на
суму 10465грн.

Згідно із актом передачі майнового
паю від ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено передачу та прийом майнового паю в натурі, а
саме  нежитлового приміщення в с.
Замулинці, по вул. Нова, 1 "А" на суму 10465грн. до загальної
вартості 22000грн.

Рішення судом приймалось з
урахуванням проекту технічного паспорту станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 Коломийського
МБТІ, що знаходиться в матеріалах справи.

Згідно із ухвалою господарського
суду Івано- Франківської області відІ НФОРМАЦІЯ_5 у справі А-5/91 підприємець
ОСОБА_1. визнаний власником частини приміщення магазину в АДРЕСА_1на суму 14
960 грн. в процентному відношенні 68% від загальної площі 179,1 кв.м., що
становить 17/25 частини - 121,788 м.кв.

Спір у даній справі стосується
решти приміщення, що складає 57,312кв. м. від загальної площі. Як вказувалось
вище, позов підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на частину
приміщення у даній справі рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено, рішення набрало
законної сили.

Суддя                                                            Шіляк
Марина Анатоліївна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Суканець Юрій Ігорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

02.02.07                                                                                 Справа
№ 6/2пд.

Суддя
Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,

м. Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання»в особі Краснолуцької філії, м. Луганськ

про спонукання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача -не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача -Селезньова О.О. (дов. № 10 від 04.01.07).

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про спонукання укласти договір на постачання електричної
енергії.

Розглянувши матеріали справи
та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали
господарського суду від 17.01.07 та не подали витребувані  судом документи, а також те, що позивач не
забезпечив участь свого повноважного представника, розглянути спір по суті в
даному судовому засіданні не має можливості, у зв'язку з чим, розгляд справи
слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи призначити на 16.02.07 об 11 год. 00  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

3.Зобов'язати:  позивача  - надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, додані
до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні; докази додержання порядку
звернення до суду, передбаченого ст. 181 ГК України, докази існування спору,
який виник при укладанні відповідного договору (відповідний проект договору,
докази його направлення чи вручення відповідачеві, відповіді відповідача
(листи, протокол розбіжностей тощо)); надати інформацію щодо здійснення з боку
позивача фактичних дій направлених на виконання договору;

відповідача: надати належний відзив по суті позову, в
тому числі визначити наслідки не оплати за договором постачання електроенергії;
нормативно обґрунтувати доводи, щодо неможливості укладання договору з іншими
споживачами, у разі несплати боргу по приміщенню про яке йде мова; оригінал
договору № НОМЕР_1 та додаткові угоди та додатки до цього договору (при
наявності) для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи;
документи у підтвердження правового статусу,

Суд вважає за необхідне попередити сторони,
що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення
дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них
може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що
додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути
викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А.Василенко

Спеціаліст  1 категорії
Т.В.Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.07                                                                                 Справа № 6/42

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства “Термо”, м.  Луганськ

до Відділу освіти Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 105 191 грн. 11 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.02.07 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; відомості щодо банківських реквізитів; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору № 187 від 21.09.05 для огляду  у засіданні, копії до справи; відомості щодо банківських реквізитів; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                    Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

30.01.07                                                                                 Справа № 6/28ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А. разглянувши

матеріали  по справі №6/28ад за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі   Луганської області, м. Краснодон   Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля»в особі структурного підрозділу “Шахта “Самсонівська –Західна”, м. Краснодон   Луганської області

про стягнення 6 133 грн. 39 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Гребенар О.В. (дов. № 2 від 09.01.07),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 6 133 грн. 39 коп.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі 6/28ад.

2.   Призначити справу № 6/28ад до судового розгляду  на 09.02.07 об 11 год. 20 хв., (кім. № 319).

3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, відомості про ідентифікаційний код та банківські реквізити; за період зазначений у позові, за  результатами  звірення  скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, який подати господарському суду;

відповідача  - надати відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу, при наявності надати докази часткового погашення боргу; у разі погашення суми боргу надати оригінали платіжних документів, для огляду у засіданні суду, копії до справи; відомості про ідентифікаційний код та банківські реквізити; при наявності заперечень до позову –документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                  Т.В.Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.07                                                                                 Справа № 6/37пд

Суддя Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізінг” в особі Луганської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізінг”,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансОйл”, м. Луганськ

про розірвання договору та стягнення 27 622 грн. 24 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.02.07. о 12  год. 00  хв.,

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати:  позивача  - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду; надати відомості щодо ідентифікаційного коду та банківських реквізитів відповідача.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору № 06-02сфл від 24.08.06 для огляду  у засіданні, копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати відомості щодо ідентифікаційного коду та банківських реквізитів.

5.Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ - Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансОйл”, м. Луганськ, вул. Степова, 54.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                   Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 6/41.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства “Термо”, м.  Луганськ

до Алчевського міського управління головного управління МНС України в Луганській області, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 16 849 грн. 59 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Вільховченко О.А. (дов. №б/н від 30.12.06);

від відповідача –Кагадей Н.Ю. (дов. № 01-17/779 від 28.09.06), Филипченко О.М. (дов. № 124о/с від 24.12.04).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 16 849 грн. 59 коп.

Відповідачем до господарського суду Луганської області надано відзив на позовну заяву, за яким відповідач проти позовних вимог заперечує.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи призначити на 23.02.07 об 11 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; відомості щодо банківських реквізитів; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів, оригінал договору № 52а від 18.05.06 для огляду  у засіданні, копії до справи; відомості щодо банківських реквізитів; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                Т.В.Шкуть