ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"03" травня 2007 р.                                                           Справа № 13/134-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Державної податкової  інспекції  у м.Херсоні

до Приватного підприємства " Протеже"

за участю представників:

позивача –Шевченко К.В.  (головного державного податкового інспектора),

відповідача –не з’явився,

про стягнення з відповідача до Державного бюджету фінансових санкцій в сумі 1700 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень статті 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, відповідно до якої заборонено зберігання на місці торгівлі алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Ухвалою суду від 6 березня 2007 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 3 квітня. При цьому відповідача зобов’язано надати відзив на позов та з’явитись в судове засідання. Проте ці вимоги ним не виконано, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами та за відсутності представника відповідача, оскільки він двічі в судове засідання не прибув.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України.

З матеріалів справи слідує, що 27 липня 2006 року Державною податковою інспекцією у м. Херсоні проведена перевірка кафе „Оксана”, що розташоване в смт. Лазурне,  Скадовського району Херсонської області, та яке належить відповідачу, з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу, за результатами якої складено відповідний акт перевірки  № 21190029/284 (а.с. 4).

Під час проведення цієї перевірки  податковою інспекцією встановлено факт зберігання за місцем реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору на пляшці лікеру „Каунто”.

Відповідно до положень  статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, відповідно до якої у випадку зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка  застосовуються штрафні санкції в розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень, у зв’язку з чим позивачем до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 1700 грн на підставі прийнятого рішення № 062552303 від 17 серпня 2006 року.

Дане рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, а тому воно є чинними. При цьому сума штрафу відповідачем на час розгляду справи не сплачена.

За статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями 58-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги  задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Протеже” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, буд. 37, кв. 52; розрахунковий рахунок невідомий, код 32928725) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0002, код платежу в УДК, код 24104230, МФО 852010) – 1700 грн. фінансових санкцій.

3.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –4 травня 2007 року.

Суддя                                                                  М.К. Закурін