ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.06.07
Справа № 17/329-07.

За позовом: Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересахдержави в особі Дочірньої компанії «Укртансгаз» НАК «Нафтогаз України», яку за довіреністю представляє Сумське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Рута»

про стягнення 413 грн. 91 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Дудченко В.В.

Від відповідача: не з‘явився

Прокурор: Яковенко В.В.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 413 грн. 91 коп., з яких 364 грн. 07 коп. основного боргу, 19 грн. 31 коп. пені, 8 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 4 грн. 12 коп. – 3% річних, 18 грн. 20 коп. штрафу 5%, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів з транспортування природного газу мережами високого тиску від 01.02.2006 р. та від 29.12.2006 р., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.02.2006 р. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» та ПВКП «Рута» укладено договір №3199/2005-Т та 29.12.2006 р. договір №675/2007-Т з транспортування природного газу мережами високого тиску, відповідно до яких позивач надавав відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами в межах обсягів, зазначених в договорах.

Крім того, 29.05.2006 р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1/2006 про зміни та доповнення до договору №3199/2005-Т від 01.02.2006 р. на транспортування природного газу мережами високого тиску, відповідно до якої встановлено тариф з 01.06.2006 р. на транспортування природного газу по газотранспортній системі позивача в розмірі 24 грн. 50 коп. за 1000 куб.м., крім того, ПДВ складає 4 грн. 90 коп. за 1000 куб.м., всього 29 грн. 40 коп.

Відповідно до п.4.1. договору №3199/2005-Т розрахунок за виконані транспортні послуги в сумі 26 грн. 88 коп. за 1000 куб.м. проводиться платіжним дорученням на рахунок позивача згідно з реквізитами, вказаними у договорі.

Пунктом 4.2. вказаного Договору передбачено, що при споживанні газу оплата проводиться авансовим платежем в розмірі 75% від планового місячного обсягу споживання газу на підставі рахунку-фактури, що її надає позивач в кінці попереднього звітного місяця разом з актом виконання робіт з транспортування газу за попередній місяць. При складанні акту виконання робіт з транспортування газу оформлюється фактична вартість наданих транспортних послуг за звітний місяць. Замовник до 10 числа місяця, наступного за звітним, сплачує позивачу різницю між фактичною вартістю оформлених транспортних послуг та внесеним авансовим платежем за звітний місяць, а також суму існуючої заборгованості на момент оформлення акту виконаних робіт.

Згідно п. 4.1. договору №675/2007-Т розрахунок за виконані транспортні послуги в сумі 29 грн. 40 коп. за 1000 куб.м. проводиться платіжним дорученням на рахунок позивача згідно з реквізитами, вказаними у договорі

В пункті 4.2. вказаного Договору передбачено, що при споживанні відповідачем газу позивач має право в кінці попереднього звітного місяця надати відповідачу рахунок –фактуру в розмірі до 100% вартості планового місячного обсягу споживання газу. При складанні акту виконання робіт з транспортування газу оформлюється фактична вартість наданих транспортних послуг за звітний місяць. Замовник до 10 числа місяця, наступного за звітним, сплачує позивачу різницю між фактичною вартістю оформлених транспортних послуг та внесеним авансовим платежем за звітний місяць, а також суму існуючої заборгованості на момент оформлення акту виконаних робіт.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за період липень 2006 р. – лютий 2007 р. відповідач отримав 10,610 тис. м. куб. природного газу на загальну суму 364 грн. 07 коп., проте не розрахувався з позивачем в порушення перерахованих вище умов договорів, що підтверджується розрахунком суми боргу, актами приймання-передачі обсягів природного газу за 2006-2007 роки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 364 грн. 07 коп., тому вимоги прокурора та позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Пунктом 5.5. Договорів передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу у строки, зазначені в пункті 4.2. договорів, а саме: відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня, за кожен день затримки оплати, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості.

Позивачем та прокурором заявлені вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 19 грн.31 коп., нарахованої за період з 10.08.2006 р. по 10.05.2007 р.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов‘язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців  від дня, коли зобов‘язання мало бути виконано.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня, нарахована за період з 10.08.2006 р. по 10.03.2007 р. в розмірі 12 грн. 73 коп.

Відповідно до п. 5.5. договорів та п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 8 грн. 21 коп. інфляційних збитків та 4 грн. 12 коп. – 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Крім того, позивачем та прокурором заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 5% від суми заборгованості відповідно до п. 5.5. договорів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України підставою для застосування штрафу може бути будь–яке порушення зобов‘язання, за виключенням прострочення виконання грошового зобов‘язання.

У зв‘язку з тим, що відповідач допустив порушення грошового зобов‘язання, суд вважає вимоги позивача в цій частині необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.33 ГПК України,  кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається  як на підстави своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Рута» (40030, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16/1, а/с 79, код 23641397) на користь Дочірньої компанії «Укртансгаз» НАК «Нафтогаз України», яку за довіреністю представляє Сумське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів (40009, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 49, а/я 1920, код 14016298) 364 грн. 07 коп. основного боргу, 12 грн. 73 коп. пені, 8 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 4 грн. 12 коп. – 3% річних, 95 грн. 89 коп.

3.          Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Рута» (40030, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16/1, а/с 79, код 23641397) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 95 грн. 89 коп. держмита.

4.          Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Рута» (40030, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16/1, а/с 79, код 23641397) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315) 110 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          В іншій частині позову відмовити.

6.          Видати накази.

Суддя                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО