ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.07 р.
Справа № 40/90пн

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом 1. ОСОБА_1 м.
Новогродівка

2. ОСОБА_2 м. Новогродівка

до відповідача ОСОБА_3 м.
Новогродівка

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

за участю:

державного реєстратора Виконавчого
комітету Новогродівської міської ради Донецької області - Гарбіш Т.І.

представників сторін:

від першого позивача ОСОБА_1 -
громадянин України

від другого позивача ОСОБА_2 -
громадянин України

від відповідача не з'явився

У судовому засіданні відповідно до
ст. 77 ГПК України було оголошено перерву з 11-00 год. 25.06.07р. до 14-00 год.
26.06.07р.

З урахуванням складності справи та
витребування важливих доказів, про існування яких суд дізнався вже під час
процесу, строк вирішення спору було продовжено на один місяць згідно ст. 69 ГПК
України.

Сторін було належним чином
повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з
урахуванням вимог ст.ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для
вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед
законом.

СУТЬ СПОРУ:

Спадкоємці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
звернулись до господарського суду з позовом про визнання неправомірним рішення
загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю “Лек-Сервіс” від
24.12.06р., оформлене протоколом, та зобов'язати ОСОБА_3, як ІНФОРМАЦІЯ_1,
включити їх до коло учасників товариства з частками 1/3 та 1/6 майна
відповідно, а також підготувати необхідні документи для подачі державному
реєстратору та документи для внесення змін до ст. 8.6. Установчого договору з
виключенням фрази “... або відмові Товариства в прийнятті до нього
правонаступника /спадкоємця/ ...” та подання їх за місцем реєстрації.

Відповідач позов не визнав,
мотивуючи свої заперечення наступними обставинами:

-          відповідно до ст. 147 ЦК України та
ст. 8.6. Засновницького договору ТОВ „Лек-Сервіс”, далі Товариство, затвердженого
протоколом НОМЕР_1 від 05.10.1999р., Товариство може відмовити спадкоємцю у
вступі до Товариства; у цьому разі йому видається у грошовій або натуральній
формі доля майна у статутному капіталі, вартість якої визначається на день
смерті спадкодавця;

-
згідно протоколу НОМЕР_2
від 24.12.06р. позивачам було відмовлено у прийомі їх до складу учасників
Товариства та визначено о сплаті спадкоємцям в строк до 24.01.07р. долі майна
Товариства які становлять:

-          ОСОБА_1 - 1/3 частка у майні Товариства
- у грошовому виразі 6600 грн.;

-          ОСОБА_2 - 1/6 частка  у майні Товариства - у грошовому виразі 3300
грн;

-          станом на 01.01.05р. власний капітал
Товариства дорівнює 19800 грн.;

-          18.01.07р. другому позивачу було
сплачено 3300 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером НОМЕР_3;

-          перший позивач відмовився від
отримання коштів в сумі 6600 грн., що підтверджується поштовим повідомленням
НОМЕР_4 від 26.02.07р.

На підставі п.8 статті 65 ГПК
України для надання пояснень по суті спору до судового засідання було викликано
державного реєстратора Новогродівської міської ради Гарбіш Т.І., далі
Реєстратор, яка надала суду пояснення наступного змісту:

-          12.01.07р. проведено державну
реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою
відповідальністю "Лек-Сервіс" - зміна складу засновників, згідно
вимог статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", далі Закон -1;

-          для проведення державної реєстрації
змін до установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 було надані документи
передбачені статтею 29 цього Закону;

-          представником позивача не було надано
у повному обсязі документи для внесення змін до установчих документів
Товариства, а тому вони залишені без змін на підставі пунктів 1 та 4 статті 29
цього Закону;

-          на час слухання справи Реєстратором
надано Статут Товариства в новій редакції, однак зміни до Засновницького
договору не знайшли свого відображення і його надано до суду в старій редакції;

З'ясувавши  фактичні
обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову
кваліфікацію  відносинам сторін і
виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка
підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи сторін та інших осіб, суд
встановив:

Законом України № 483-V від
15.12.06р. „Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” розширено
юрисдикцію господарських судів шляхом віднесення до їх підвідомчості справ, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновниками, акціонерами), у тому числі учасником, який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства,
що пов'язані із створенням, діяльністю управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів, а також справ у спорах, що виникають
при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому
числі щодо приватизації майна. Таким чином відповідачем у справі є товариство з
обмеженою відповідальністю “Лек-Сервіс”.

За такими обставинами ухвалою від
07.03.07р. Новогродівського районного суду Донецької області цивільну справу
№2-134/07 було надіслано за підсудністю до господарського суду Донецької
області.

Згідно частини 1 статті 167 ГК
України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутку (дивіденди) даної організації та активів у разі ліквідації
останнього відповідно до закону. А також інші правомочності, передбачені
законом та статутними документами.

Під корпоративним відносинами
маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо
корпоративних прав.

Частиною п'ятою статті 63 ГК
України чітко встановлено, що підприємства, що створюються у формі господарського
товариства є корпоративними.

Підставою для визначення у особи
(учасника господарського товариства) корпоративних прав є наявність у нього
частки господарського товариства.

Частиною 3 статті 148 Цивільного
кодексу України визначено, що спори, котрі виникають у зв'язку з виходом
учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо
порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати,
вирішуються судом.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_4
та ОСОБА_3 було створено товариство з обмеженою відповідальністю „Лек-Сервіс” з
частками у статутному капіталі по 50 відсотків, що знайшло своє відображення у
пунктах 4.3 та п.4.4 Статуту та Установчому договорі Товариства.

Виконкомом Миколаївської сільської
ради Красноармійського району Донецької області було зареєстровано смерть
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
дружина та син померлого, як спадкоємці звернулись до суду із заявами про намір
вступити до коло учасників товариства з обмеженою відповідальністю
„Лек-Сервіс”.

Факт прийняття спадщини
підтверджено свідоцтвами про право на спадщину за законом, яке зареєстроване
державним нотаріусом Колушкко Л.Г. Новогродівської державної нотаріальної
контори Донецької області за НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та свідоцтво про право
власності за НОМЕР_7 виданого тим самим нотаріусом.

24.12.06р. було проведено загальні
збори товариства з обмеженою відповідальністю „Лек-Сервіс”, на яких згідно
протоколу НОМЕР_2 позивачам було відмовлено у прийомі до учасників товариства.

Позивачі вважають дії відповідача
незаконними, у зв'язку з чим ними заявлені вимоги про визнання неправомірним
рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю “Лек-Сервіс”
від 24.12.06р.та зобов'язання ОСОБА_3, як ІНФОРМАЦІЯ_1 включити позивачів до
коло учасників Товариства з частками 1/3 та 1/6 майна відповідно, а також
підготувати необхідні документи з цього приводу для подачі державному
реєстратору та документи для внесення змін до ст. 8.6. Установчого договору з
виключенням фрази “... або відмові Товариства в прийнятті до нього
правонаступника /спадкоємця/ ...” та подання їх за місцем реєстрації.

Господарські товариства діють на
підставі установчих документів та діючого законодавства України.

Розробка і затвердження установчих
документів є одним з етапів створення господарського товариства. Законодавство
діюче на той час передбачало, що товариство з обмеженою відповідальністю
створюється і діє на підставі
установчого договору та Статуту.

Відповідно до статті 57
Господарського кодексу України в установчих документах суб'єкта господарювання
повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет
господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок
прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та
збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено
законом, що знайшло своє відображення у пунктах 4.3 та 4.4 Статуту Товариства.

У засновницькому договорі
засновники зобов'язуються утворити суб'єкт господарювання, визначають порядок
спільної діяльності щодо його утворення, умови передачі йому свого майна,
порядок розподілу прибутків і збитків, управління діяльністю суб'єкта
господарювання та участі в ньому засновників, порядок вибуття та входження
нових засновників, інші умови діяльності суб'єкта господарювання, які
передбачені законом, а також порядок його реорганізації та ліквідації
відповідно до закону.

У зв'язку з цим можна наголосити,
що якщо при створенні господарського товариства учасники товариства при
розробці та затвердженні установчих документів не передбачили порядок переходу
частки та порядок обов'язкового вступу до товариства спадкоємців - то дане
питання повинне регулюватися діючим законодавством України.

Так, відповідно до частини 1 статті
1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: право на
участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими документами.

Важливо підкреслити, що перехід
частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю до іншої особи визначається статтею 147 Цивільного кодексу
України.

У частині 5 цієї статті вказано, що
частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить
до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника
товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід
допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки зі
спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства,
здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Слід звернути увагу на те, що на
теперішній час діє спеціальний закон, який визначає поняття і види
господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і
обов'язки їх учасників та засновників - Закон України "Про господарські
товариства", далі Закон -2.

Згідно зі статтею 55 цього Закону
при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю
громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне
право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від
вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у
прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або
натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій
юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації
або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного фонду
товариства підлягає зменшенню.

Тобто у відповідних випадках
законодавством передбачені права спадкоємців в отриманні у власність частки
майна в товаристві померлого учасника.

Це питання за законом знайшло своє
відображення в пункті 8.6  засновницького
договору Товариства.

Відповідно до цього зазначено, що
при реорганізації юридичної особи, учасника підприємства, або у зв'язку зі
смертю громадянина, учасника підприємства, правонаступники (спадкоємці) мають
переважне право вступу до підприємства.

У випадку відмови правонаступника
(спадкоємця) від вступу до підприємства або відмови Товариства у прийнятті до
нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній
формі частка майна, яка належить реорганізованому або ліквідованої юридичної
особі (спадкоємцю), вартість котрої визначається на день реорганізації або
ліквідації (смерті) учасника. У даному випадку розмір статутного фонду підлягає
зменшенню.

Але при цьому найголовніше є те, що
вступ до товариства спадкоємців померлого учасника можливий тільки за
обов'язковою згодою інших учасників (учасника) товариства в окремих випадках.

Так, згідно зі статтею 59
вищезгаданого Закону до компетенції зборів товариства з обмеженою
відповідальністю належить, зокрема: визначення основних напрямів діяльності
товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін
до статуту товариства, вирішення питання про виключення учасника з товариства.

З цих питань рішення вважається
прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш
як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

З решти питань рішення зборів
приймається простою більшістю голосів.

До цього потрібно додати й те, що
збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники
(представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками
голосів (стаття 60 все того ж Закону).

Отже, із матеріалів справи  вбачається, що товариство може відмовити у
прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) тільки у разі прийняття рішення
простою більшістю голосів учасників, які володіють у сукупності більш як 60
відсотків загальної кількості голосів учасників товариства, що підтверджено
пунктом 6.6 Статуту Товариства.

Тобто один учасник товариства, що
залишився, розмір частки внеску до статутного капіталу якого становить 50
відсотків, не може відмовити у прийнятті до товариства спадкоємців, які
отримали спадщину від померлого учасника, розмір частки внеску до статутного
капіталу якого становив 50 відсотків.

Доказами у справі підтверджено, що
ОСОБА_4 прийняв участь у створені статутного фонду Товариства, та здійснив
внесок в розмірі 50 відсотків. В свою чергу ОСОБА_3 як інший засновник має свою
частку у статутному фонді яка дорівнює 50 відсотків капіталу.

Таким чином, вирішити питання про
вступ або відмову правонаступника (спадкоємця), товариство не має можливості,
оскільки це питання віднесено до компетенції загальних зборів, яке не може бути
скликано, як це визначено у статті 41 Закону -2 та пункту 6.4 Статуту
Товариства.

Позивачем пред'явлені вимоги про
визнання неправомірним (недійсним протокол загальних зборів товариства з
обмеженою відповідальністю "Лек-Сервіс" від 24.12.06р. за НОМЕР_2 як
такий, що не відповідає вимогам Закону - 2.

Позивач посилається на порушення
його права як учасника (спадкоємця) та невідповідність рішення загальних зборів
учасників, оформлене протоколом загальних зборів акціонерів, змісту установчих
документів.

Це є одне з найбільш складних
питань, що виникає у спорах з приводу корпоративного управління, - правова
оцінка порушень процедури прийняття певних рішень та визначення можливих
наслідків.

Фактично йдеться про рішення
(юридичні акти) органів господарських товариств, що породжують певні правові
наслідки та обов'язки для виконання суб'єктами корпоративних відносин.

Окремі порушення процедури
прийняття таких рішень не можуть бути підставою для визнання їх недійсними.
Втім для цього мають бути виконані такі умови:

-          рішення має відповідати вимогам
чинного законодавства;

-          рішення має відповідати тим
обставинам, за яких його було прийнято;

-          чинне законодавство не передбачає
відповідне порушення процедури як підставу для визнання рішення недійсним  (незаконним);

-          порушення процедури повинно бути
суттєвими та несуттєвими.

Корпоративне законодавство ніде
прямо не визначає наслідки порушення процедури прийняття рішень до яких
відноситься і протокол зборів засновників (учасників) Товариства.

Однак з урахуванням змін до статті
12 ГПК України ці питання підсудні господарському суду України.

Тобто перехід права на частку в
статутному капіталі(її частки) тягне перехід до спадкоємців повністю або у відповідної
частини, прав, що належали учасникам.  А
саме, частка учасника в статутному фонді до спадкоємців допускається лише за
згодою інших учасників (в цьому разі згода надається учасниками , а не зборами
учасників).

На підставі викладено, суд дійшов
висновку про те, що загальні збори проведенні 24.12.06р. суперечать вимогам
закону, оскільки не мають обсягу повноважень для прийняття рішення про відмову
в прийнятті до товариства коло її учасників(спадкоємців).

Тому позовні вимоги про визнання
недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю
" Лек - Сервіс" оформлене протоколом від 24.12.06р. за НОМЕР_2
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У задоволенні решти частини
позовних вимог щодо зобов'язання ОСОБА_3, як ІНФОРМАЦІЯ_1 включити позивачів до
коло учасників Товариства з частками 1/3 та 1/6 майна відповідно, а також
підготувати необхідні документи з цього приводу для подачі державному
реєстратору та документи для внесення змін до ст. 8.6. Установчого договору з
виключенням фрази “... або відмові Товариства в прийнятті до нього
правонаступника /спадкоємця/ ...” та подання їх за місцем реєстрації відмовити,
як необґрунтовано заявлених.

Відмову у цій частини позову суд
обґрунтовує тим, що один учасник - ОСОБА_3, що залишився згідно установчих
документів не може прийняти рішення відносно
прийняття до Товариства або відмовити у прийняті до нього спадкоємців,
які отримали спадщину від померлого учасника та виплатити їм частку майна яке
належить спадкоємцям.

Наявність чи відсутність у
видаткових касових ордерах підпису спадкоємців, фінансового звіту суб'єкта
малого підприємництва, повідомлень про відмову від прийняття спадкоємцями
частки майна у статутному фонді Товариства у грошовому еквіваленті приймається
судом до увагою, однак оцінюються ним зі урахуванням вимог статті 42 ГК України
та статті 43 ГПК України.

Витрати по державному миту та
судовому процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених
вимог згідно частини п'ятої статті 49 ГПК України.

З урахуванням того, що державне
мито в сумі 8 грн.50 коп. було сплачено до місцевого бюджету, а збір на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп. до
територіального управління державної судової адміністрації в Донецької області,
позивачам підлягають поверненню оригінали квитанцій: НОМЕР_8 від 31.07.07р. та
НОМЕР_9 від 31.01.07р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 55, 59, 60 Закону України " Про господарські товариства ",
ст.ст. 57, 147, 148, 167, 1219 ЦК України, ст.ст. 42, 55, 63 ГК України, ст.ст.
12, 43, 44, частиною п'ятою ст. 49, 65, 69, 77, 82, 84, частиною третьою ст.85
ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати недійсним рішення
загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю “Лек-Сервіс” оформлене
протоколом від 24.12.06р.за НОМЕР_2.

3.У задоволенні позовних вимог щодо
зобов'язання ОСОБА_3, як ІНФОРМАЦІЯ_1 включити позивачів до кола учасників
Товариства з частками 1/3 та 1/6 майна відповідно, а також підготувати необхідні
документи з цього приводу для подачі державному реєстратору та документи для
внесення змін до ст. 8.6. Установчого договору з виключенням фрази “... або
відмові Товариства в прийнятті до нього правонаступника /спадкоємця/ ...” та
подання їх за місцем реєстрації відмовити.

4.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Лек- Сервіс, 85483, Донецька область, м.Новогродівка,
вул.Леніна, 12, ід.код 305622018, на користь:

- громадянки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 державне мито в сумі 42 грн.50 коп., витрати по забезпеченню судового
процесу в сумі 59 грн. видавши наказ.

5.Повернути громадянці ОСОБА_1
оригінали квитанцій: НОМЕР_8 від 31.07.07р. та НОМЕР_9 від 31.01.07р. на
перерахування державного мита в сумі 8 грн.50 коп. та збору на інформаційне -
технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн.50 коп.

6.Рішення суду набирає законної
сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя