ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

18.04.2007                                                                                        Справа № 13/398(9/485)-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідач)

суддів: Головка В.Г., Чохи Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватСервісЦентр»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2007р. по справі № 13/398(9/485)-06

за позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора Бориспільського району Київської області (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватСервісЦентр», м. Дніпропетровськ (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 32)

про стягнення 77577 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватСервісЦентр»при зверненні до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою порушено вимоги п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 14 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України  від 22 квітня 1993 року № 15 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Доданий до апеляційної скарги примірник платіжного доручення № 235 від 02.04.2007р. не мітить такої відмітки.

За таких обставин апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватСервісЦентр»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2007р. по справі № 13/398(9/485)-06, повернути  скаржнику  без розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суд України протягом одного місяця з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Додаток: апеляційна скарга на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 235 від 02.04.2007р.

Головуючий суддя                                                                                      Т. Г. Стрелець

Суддя                                                                                      В. Г. Головко

Суддя                                                                                      Л. В. Чоха