ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.
Справа № 8/44-8А.

За позовом Прокурора міста Луцька в інтересах громадян та держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк;

Волинської обласної ради, м. Луцьк;

Відкритого акціонерного товариства "Волиньрембуд", м. Луцьк

про визнання недійсними наказів

Суддя    Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідачів: від Регіонального відділення ФДМ України по Волинській області – Ткачук Д.І., довір. №18 від 20.07.2007р.; від Волинської обласної ради – Хитрик С.І., довір. №636/66/2-07 від 19.06.2007р.; від ВАТ "Волиньрембуд" – н/з.

Прокурор: н/з.

Відповідно до ст. ст. 27, 29, 30  Кодексу адміністративного судочинства України сторонам  роз’яснено право відводу судді та секретаря судового засідання. Відводу не заявлено. На підставі ст. ст. 49, 51, 59 КАСУ  роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу. .

Встановив: прокурор міста Луцька в інтересах громадян та держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк звернувся в суд з позовом до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк; Волинської обласної ради, м. Луцьк; відкритого акціонерного товариства "Волиньрембуд", м. Луцьк, в якому просить визнати незаконним і скасувати наказ комітету інвестицій, будівництва, архітектури і містобудування облдержадміністрації № 26 від 06.12.1993р. "Про створення ВАТ "Волиньрембуд" в частині включення до складу цілісного майнового комплексу товариства гуртожитку по вул. Сагайдачного, 1 в м. Луцьку; визнати незаконним і скасувати наказ обласного Фонду комунального майна № 20-п від 08.04.1994р. "Про приватизацію майна акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", створеного в процесі корпоратизації" щодо включення до складу цілісного майнового комплексу, який приватизований, гуртожитку по вул. Сагайдачного, 1 в м. Луцьку.

Відповідач - Волинська обласна рада, м. Луцьк у відзиві № 3.34/1028 від 23.10.2006р., поясненнях №624/54/0-07 від 16.06.2007р. та представник в попередньому судовому засіданні просить суд визнати Волинську обласну раду неналежним відповідачем по даній справі.

Відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк у відзиві № 2200-2.8 від 24.10.2006р. на позовну заяву та представник в попередньому судовому засіданні позов прокурора міста Луцька визнав повністю.

Відповідач - відкрите акціонерне товариство "Волиньрембуд", м. Луцьк у відзиві від 04.12.2006р. на позовну заяву проти позову заперечував. Пояснень по суті позовних вимог на день розгляду справи згідно вимог ухвал суду від 11.06.2007р., 18.06.2007р., 05.07.2007р., 19.07.2007р. не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих причин, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Ухвалами суду від 05.07.2007р., 19.07.2007р. зобов’язано прокурора та позивача уточнити, в якій частині просять визнати недійсними і скасувати наказ комітету інвестицій, будівництва, архітектури і містобудування облдержадміністрації № 26 від 06.12.1993р. "Про створення ВАТ "Волиньрембуд" та наказ обласного Фонду комунального майна № 20-п від 08.04.1994р. "Про приватизацію майна акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", створеного в процесі корпоратизації" (зазначити пункти та викласти їх зміст).

Прокурором та позивачем вимоги ухвал суду не виконані.

В судове засідання 07.08.2007р. прокурор та представник позивача не з’явились з невідомих суду причин, хоча були належно повідомлені про час та місце судового засідання; уточнень позовних вимог згідно вимог ухвал суду не подали.

Відповідно до п. 7 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 7 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву прокурора міста Луцька в інтересах громадян та держави в особі Луцької міської ради до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, Волинської обласної ради,

Відкритого акціонерного товариства "Волиньрембуд” про визнання недійсними наказів залишити без розгляду.

Суддя