ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 р.

№ 9/86-б/22б

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Ткаченко Н.Г.

Суддів
-
Панової І.Ю.

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в
особі Чернігівського обласного управління

на
ухвалу господарського суду Чернігівської   області від 26.01.2005 р.,  постанову господарського суду
Чернігівської   області від 31.05.2005
р., ухвалу господарського суду Чернігівської
області від 28.11.2006 р. та постанову Київського апеляційного  господарського суду від 24.05.2007 р. по
справі № 9/86-б/22б за заявою Чернігівської
міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного
товариства "Городнянський завод продтоварів"  про банкрутство, -

В С
Т А Н О В И В:

ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі Чернігівського обласного управління звернувся з
касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Чернігівської   області від 26.01.2005 р.,  постанову господарського суду
Чернігівської   області від 31.05.2005
р., ухвалу господарського суду Чернігівської
області від 28.11.2006 р. та постанову Київського апеляційного  господарського суду від 24.05.2007 р. по
справі              № 9/86-б/22б.

Касаційна скарга за формою і
змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити
вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

В поданій касаційній скарзі
ВАТ  "Державний ощадний банк
України" в особі Чернігівського обласного управління одночасно
оскаржуються:  ухвала господарського суду
Чернігівської   області від 26.01.2005
р., якою було порушено провадження по справі № 9/86-б/22б,  постанова господарського суду
Чернігівської   області від 31.05.2005
р.,  якою ВАТ "Городнянський завод
продтоварів" визнано банкрутом, ухвала господарського суду
Чернігівської   області від 28.11.2006 р., якою  затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний
баланс, провадження по справі № 9/86-б/22б припинено та постанова Київського
апеляційного  господарського суду від
24.05.2007 р.

Відповідно до ст.ст. 107, 11113
Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право
подати касаційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що
набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду,
тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому
касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

Таким чином, одночасне оскарження в
касаційному порядку ухвали господарського суду Чернігівської   області від 26.01.2005 р.,  постанови господарського суду Чернігівської   області від 31.05.2005 р., ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 28.11.2006 р. та постанови Київського апеляційного  господарського суду від 23.05.2007 р. по
справі                   № 9/86-б/22б
виключається, а із поданих документів неможливо встановити, яке саме судове
рішення оскаржується ВАТ  "Державний
ощадний банк України" в особі Чернігівського обласного управління.

Крім того, як вбачається із
матеріалів справи, постановою Київського апеляційного  господарського суду від 23.05.2007 р.  по справі № 9/86-б/22б  ухвалу господарського суду Чернігівської   області від 28.11.2006 р.  залишено без змін.

Таке судове рішення, як
постанова  Київського апеляційного  господарського суду від 24.05.2007 р.,  яке оскаржується   ВАТ
"Державний ощадний банк України" в особі Чернігівського
обласного управління по даній справі, Київським апеляційним  господарським судом не приймалось.

До того ж, в касаційній скарзі
ВАТ  "Державний ощадний банк
України" в особі Чернігівського обласного управління оскаржується
ухвала  господарського суду
Чернігівської   області від 26.01.2005
р., якою  порушено провадження по справі
№9/86-б/22б про банкрутство ВАТ "Городнянський завод
продтоварів".

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ст. 11113 Господарського
процесуального кодексу України  ухвали
місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Оскарження ухвали про порушення справи
про банкрутство чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин касаційна скарга
не може бути прийнята  до розгляду
Вищим  господарським судом України і
підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В:

Касаційну  скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі Чернігівського обласного
управління

на
ухвалу господарського суду Чернігівської   області від 26.01.2005 р.,  постанову господарського суду
Чернігівської   області від 31.05.2005
р., ухвалу господарського суду Чернігівської
області від 28.11.2006 р. та постанову Київського апеляційного  господарського суду від 24.05.2007 р. по
справі № 9/86-б/22б повернути скаржнику.

Головуючий
-
Н.Г. Ткаченко

Судді -
І.Ю. Панова

А.О. Заріцька