ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

05.04.2007
Справа №2-7/4477-2007

За позовом Приватного підприємства „Амарант”, м. Одеса

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольська кондитерська фабрика”, м. Сімферополь

Про стягнення 10 589, 00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача -  Гліщинський Я.В. – предств., дов. б/н від 10.03.2007р.

Від відповідача –  Бочкова  І.В. – ю/к., дов. №07 від 14.05.2007р.

Суть спору: Приватне підприємство   „Амарант” звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольська кондитерська фабрика” про стягнення 105 589, 00  гривень.

У судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно стягнення заборгованості за договором купівлі – продажу   від 10.07.2006 року.

Відповідно до ст. 78 ГПК України  відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Приватного підприємства   „Амарант”, (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, б. 13)  і Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольська кондитерська фабрика” (95053, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 39)  та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

„Закрите акціонерне товариство „Автотранспортне підприємство „Хімпромсоюз”, в особі директора Петрусевича В. В., іменоване надалі «Позивач», з одного боку,   та Відкрите акціонерне товариство „Сімферопольське автотранспортне підприємство № 14354”, іменоване надалі «Відповідач», в особі  директора Міленіна М. І., з іншого боку,  уклали цю мирову угоду про наступне:

1.           Ця мирова угода укладена у справі № 2-7/4477-2007 за позовом ЗАТ „Автотранспортне підприємство „Хімпромсоюз” до ВАТ „Сімферопольське АТП № 14354” про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 60 324,25 грн.

2.          Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 60 324,25 грн., а саме: 60 000 грн. основного боргу та 324,25 грн. – штрафні санкції.

3.          Сторони домовилися, що заборгованість Відповідача перед Позивачем погашається таким чином:

в рахунок погашення заборгованості Відповідач передає у власність Позивачеві наступні одноповерхові нежитлові приміщення вартістю 60 000 грн. (без урахування ПДВ):

·          Склад №1 (літ.”М”) складається із 8 (восьми) приміщень загальною площею 438,9 кв.м. вартістю 17400 грн. (без урахування ПДВ); зовнішні розміри: 57.30х9.40м.; внутрішні розміри: приміщення-1 площею 20.0 кв.м.; приміщення-2 площею 28.5 кв.м.; приміщення-3 площею 28.7 кв.м.; приміщення-4 площею 28.9 кв.м.; приміщення-5 площею 45.5 кв.м.; приміщення-6 площею 95.0 кв.м.; приміщення-7 площею 180.8 кв.м.; приміщення-8 площею 11.5 кв.м.;

·          Склад №2 (літ.”О”) загальною площею 117,0 кв.м. вартістю 4480 грн. (без урахування ПДВ): зовнішні розміри 11.55х12.30м.; внутрішні 10.45х11.20х4.20м.;

·          Склад №3 (літ.”Н”) загальною площею 178,7 кв.м. вартістю 7140 грн. (без урахування ПДВ): зовнішні розміри 18.0х11.70м.; внутрішні 16.90х10.60х4.20м.;

·          Гараж №1 (літ.”Х”) складається із 6 (шости) приміщень загальною площею 137,2 кв.м. вартістю 5500 грн. (без урахування ПДВ): зовнішні розміри 6.70х25.80м.; внутрішні приміщення-1 площею 22.9 кв.м.; приміщення-2 площею 22.9 кв.м.; приміщення-3 площею 22.9 кв.м.; приміщення-4 площею 22.8 кв.м.; приміщення-5 площею 22.7 кв.м;, приміщення-6 площею 23.0 кв.м.;

·          Гараж №2 (літ.”Ц”) складається із 5 (п’яти) приміщень загальною площею 119,1 кв.м. вартістю 4600 грн. (без урахування ПДВ): зовнішні розміри 6.60х22.40м.; внутрішні приміщення-1 площею 28.5 кв.м.; приміщення-2 площею 22.8 кв.м.; приміщення-3 площею 22.8 кв.м.; приміщення-4 площею 22.2 кв.м.; приміщення-5 площею 22.8 кв.м.;

·          Гаражний бокс незавершеного будівництва (літ.”Ш”) 48.00х18.55м. загальною площею 830,5 кв.м. вартістю 20880 грн. (без урахування ПДВ)

загальною площею 1821,4 кв.м., що розташовані в місті Сімферополі по вул. Будьонного, буд.33, на земельній ділянці орієнтовною площею 0,9443 га.

4. Відповідач зобов'язується зробити дії, вказані в п.3 цієї угоди, у т.ч. передати приміщення, вказані у п 3 цієї угоди, склавши відповідний акт приймання-передачі протягом 5-ти (п’яти) днів з моменту набрання цією угодою законної чинності.

5          З моменту здійснення дій, вказаних в п.3 цієї угоди, Відповідач не має заборгованості перед Позивачем на виконання умов договору позики від 26.02.2007р.

6.          Ця мирова угода набирає законної чинності з моменту затвердження її  судом.”

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.