ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.07р.

Справа № 39/229-07

За позовом  Прокурора Солонянського району, смт. Солоне, Дніпропетровська областьінтересах держави в особі Солонянської міської ради,  смт. Солоне, Дніпропетровська область

до  Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Солонянський молокозавод", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 19 250, 28грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від прокуратури - Цяцька О.В., посв. № 181 від 22.09.2006

від позивача –Копейко М.М.-  голова

від відповідача - Бабіч Н.П., дов. від 12.06.2007

Суть спору:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі повивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди земельної ділянки в розмірі 19250 грн. 28 коп., в тому числі 4714 грн. 06 коп. основного боргу, 14536 грн. 22 коп. пені.

Представника позивача, позовні вимоги заявлені прокурором підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності для стягнення заборгованості заявленої в позовній заяві.

За згодою представників сторін, судовому засіданні 12.06.2007 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  дослідивши подані докази, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

17.04.2003 року між сторонами у справі було укладено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, відповідно до умов якого Позивач передав, а відповідач прийняв в довгострокове користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення для обслуговування комплексу будівель молокозаводу загальною площею 1,03 га, розташовану в смт. Солоне, по вул.. Кірова, 241.

Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач зобов’язався вносити орендну плату за користування земельною ділянкою в розмірі 0,3 грн. за 1 кв.м. враховуючи земельний податок, збільшуючи щорічно на 0,1 грн. рівними долями до 15 травні та 15 серпня поточного року.

За змістом наданого до матеріалів справи розрахунку нарахування та сплати за оренду земельної ділянки, прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендних платежів, яка виникла станом на 13.09.2006 року за період користування земельною ділянкою із 2003 по 2006 роки.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний позовна давність (строк, у межах якого особа може звернутися добуду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу), встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спору, є підставою для відмови у позові.

Даний позов був поданий прокурором до суду 06.04.2007 року про, що свідчить календарний штемпель поштового відділення на конверті, в якому позов було направлено до суду (а.с. 17).

Отже даний позов пред’явлено до суду із пропуском загального строку позовної давності для стягнення заборгованості по орендній платі, яка виникла в 2003 році, із згідно розрахунку становить 1613 грн. 67 коп.

Таким чином, за умов того, що Відповідачем заявлено про застосування позовної давності, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1613 грн. 67 коп. задоволенню не підлягають.

Окрім суми основного боргу прокурор просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 14536 грн. 22 коп. за період із 15.08.2003 по 08.09.2006 року.

Згідно ст. 258 ЦК України для позовних вимог про стягнення пені встановлюється спеціальна позовна давність в один рік.

Як вище встановлено судом позов був пред’явлений до суду 06.04.2007 року, тобто з пропуском річного строку позовної давності для стягнення пені нарахованої за період із 15.08.2003 року по 06.04.2006 року.

Таким чином з урахуванням спеціального строку позовної давності стягненню підлягає пеня за період із 07.04.2006 по 08.09.2006.

Згідно наданого розрахунку, пеня розрахована, виходячи з її розміру визначеного п. 3.1. Договору, який становить 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної  облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином з урахуванням обмежень встановлених вищенаведеним Законом розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за період із  07.04.2006 по 08.09.2006 повинна бути перерахована, виходячи з розміру подвійної облікової ставки, що діяла в період прострочення.

Згідно Постанови НБУ від 06.12.2005 № 463 розмір облікової ставки в спірному періоді із 07.04.2006 по 09.06.2006 становив 9,5%, в період із 10.06.2006 по 08.09.2006 розмір облікової ставки НБУ становив 8,5%, згідно листа НБУ від 06.06.2006 № 14-011/1373-6039.

Отже розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача в межах встановленого строку позовної давності, та з урахування обмежень встановлених ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” повинен визначатися наступним чином:

3100 грн. 39 коп. –сума боргу заявлена в межах строку позовної давності;

64 дні –період прострочення платежу із 07.04.2006 по 09.06.2006;

19% річних –розмір пені, яка підлягає нарахуванню за період із 07.04.2006 по 09.06.2006;

91 день - період прострочення платежу із 10.06.2006 по 08.09.2006;

17% річних –розмір пені, яка підлягає нарахуванню за період із 10.06.2006 по 08.09.2006.

-          3100,39х19%/365х64=10,34 грн.

-          3100,39х17%/365х91=131,40 грн.

Таким чином розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 141 грн. 74 коп.

На час розгляду справи відповідач доказів оплати заборгованості суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 3100 грн. 39 коп. основного боргу, 141 грн. 74 коп. пені.

Решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 267, 525, 526   ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Солонянський молокозавод” (52400, Дніпропетровська обл., смт. Солоне, вул. Кірова, 241, ) на користь Солонянської районної ради Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська обл., смт. Солоне, вул.. Кірова, 3, р/р 0100 в Солонянському ТВБВ АППБ „Аваль”, МФО 305653, ) 3100 грн. 39 коп. основного боргу, 141 грн. 74 коп. пені.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства „Солонянський молокозавод” (52400, Дніпропетровська обл., смт. Солоне, вул. Кірова, 241, )

-  на користь Державного бюджету (р/р 0005, код призначення 22090200, Відділення Держказначейства у Жовтневому районі, відділення банку УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ) 32 грн. 42 коп. державного мита;

-  на користь держбюджету (р/р 0005, код призначення платежу: ККД 22050000, Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ) 19 грн. 87 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

В решті позову відмовити.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення підписано 16.07.07р.