СУД
РІШЕННЯ

16.08.07р.

Справа № 5/357-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких  міських електричних мереж
м. Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1. м.Кри-вий Ріг

про
стягнення 1 162 грн. 86 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Лелека В.В.- юрист дов. № 518 від 10.11.05р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з  СПД- фізичної особи   ОСОБА_1. м. Кри-вий Ріг суму 1 162 грн. 86
коп. заборгованості за електричну енергію, спожиту згідно з договором  № НОМЕР_1р.

З метою забезпечення позову позивач
просить накласти арешт на  рахунки
боржника.

Відповідач  відзив на позов не представив, в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і
приймаючи до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. сторо-нами був укладений договір  № НОМЕР_2 на постачання електричної енергії,
в пе-ріод  з 01.01.03р. по 01.04.04р.
відповідачу була поставлена
електроенергія, на загальну суму 1 162 грн. 86 коп., розрахунки
відповідно з п.4.2 договору за активну електроенергію проводяться попередньою
оплатою  в такому порядку :

- до першої, другої та третьої щотижневої
середи розрахункового місяця споживач оплачує за кожний тиждень 30 відсотків і
з третьої до четвертої се-реди 10 відсотків вартості заявленого на
розрахунковий місяць обсягу спожи-вання електроенергії,

- остаточний  розрахунок здійснюється  за фактично спожиту електроенер-гію у
розрахунковому  місяці у термін до 7
числа місяця наступного за розраху-нковим.

З
01.01.04р. набрав чинності
Цивільний кодекс  України.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних  положень  цей
кодекс зас-тосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних  відносин, які
виникли до набрання  чинності   Цивільним ко-дексом України, положення цього
кодексу застосовуються  до тих
обов'язків, що виникли  або
продовжують  існувати  після набрання  ним
чинності.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного
кодексу України  порушенням
зо-бов'язання  є його невиконання, або
виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
до-говором  або законом,
зокрема  - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до ви-конання зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений
договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинно бути  виконане
належ-ним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання
відповідачем  не виконані.

Доказів сплати боргу  в судове засідання  відповідачем не надано.

Позовні вимоги  підтверджені документально і  підлягають
задоволенню.

В позовній заяві  не зазначено мотивів  необхідності
прийняття заходів  до забезпечення
позову, тому у суду немає  підстав  для накладення арешту  на рахунки
відповідача.

Керуючись  ст.526 ЦК України, ст.ст.44,49, 82,116 ГПК
України, господар-ський суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності- фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна  компанія  „Дніпрооб-ленерго” в  особі
Криворізьких  міських  електричних мереж (50000 м. Кривий Ріг  пр. К.Маркса, 41) суму основного боргу 1
162   грн. 86  коп. на
р/р № 26032-5003663 у філії Дзержинського відділення  № 7806 ВАТ "Ощадбанк"  в  м.
Кри-вий Ріг  МФО 305072  ОКПО 00130843;  суму
102 грн. 00 коп. держмита та  118
грн. 00 коп.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р № 347 у
філії „Укрексімбанк” м. Кривий Ріг МФО 305589 ОКПО 00130843, накази видати
після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко