ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/231
31.05.07

За позовом                  Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер»

До                              Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»

Про                              стягнення 23749,84 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

від позивача
Поліщук А.М. (за дов. № 22/739 від 28.03.2007)

від відповідача
Терещенко С.В. (за дов. № 07/01-114 від 26.02.07)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер»до державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»про стягнення з останнього 23749,84 грн. за договором № 460135 від 01.02.2005.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену теплову енергію.

Ухвалою суду від 03.04.2007 було порушено провадження у справі 6/231 та призначено розгляд останньої на 15.05.2007

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 31.05.2007.

31.05.2007 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що сума основного боргу була сплачена до звернення позивача до суду.

Представником позивача було подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі  п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, яке судом відхилено з наведених нижче обставин.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.02.2005 між закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер»(далі –позивач) та державним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укрбуд»(далі –відповідач) було укладено договір  на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 460135 (далі - Договір).

Відповідно п 1.1 вказаного Договору позивач зобов’язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідача теплову енергію у вигляді гарячої води, а відповідач –приймати та своєчасно здійснювати оплату за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води.

Пунктом 6.5 вищезазначеного Договору визначено, що відповідач самостійно розраховується за прийняту теплову енергію згідно з отриманим платіжним дорученням не пізніше 28 числа поточного місяця.

На виконання умов Договору позивач у лютому 2007 року поставив відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води на суму 73749,84 грн.

Відповідач частково оплатив вартість наданих послуг на суму 50000 грн. платіжним дорученням № 1633 від 08.02.2007.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

14.03.2007 державне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд»сплатило решту заборгованості в розмірі 23749,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1777 від 14.03.2007, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Оскільки позивач звернувся до суду 26.03.2007, тобто після сплати відповідачем грошової суми, яка складає ціну позову, правові підстави для задоволення позовних вимог та клопотання позивача про припинення провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити повністю.

Суддя
С.А. Ковтун

Рішення підписано 8 червня 2007 року.