overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"16" травня 2007 р.
Справа №  2/294/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції, Миколаївська
область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18;

відповідач Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись
ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Зобов'язати відповідача в строк до
26.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

3.
Зобов"язати позивача в строк до 26.06.07 р.:

-          Довідку ДВС про відсутність
відкритого чи зупиненого виконавчого провадження по примусовому стягненню з
відповідача;

-          останню податкову декларацію
відповідача;

-          Довідку про відсутність за
відповідачем заборгованості перед Пенсійним фондом України, ФСС з тимчасової
втрати працездатності та ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань;

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"16" травня 2007 р.
Справа №  2/296/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції, Миколаївська
область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18;

відповідач Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись
ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Зобов'язати відповідача в строк до
26.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

3.
Зобов"язати позивача в строк до 26.06.07 р.:

-          Довідку ДВС про відсутність
відкритого чи зупиненого виконавчого провадження по примусовому стягненню з
відповідача;

-          останню податкову декларацію
відповідача;

-          Довідку про відсутність за
відповідачем заборгованості перед Пенсійним фондом України, ФСС з тимчасової
втрати працездатності та ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань;

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"16" травня 2007 р.
Справа №  2/301/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції, Миколаївська
область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18;

відповідач Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись
ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Зобов'язати відповідача в строк до
26.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

3.
Зобов"язати позивача в строк до 26.06.07 р.:

-          Довідку ДВС про відсутність
відкритого чи зупиненого виконавчого провадження по примусовому стягненню з
відповідача;

-          останню податкову декларацію
відповідача;

-          Довідку про відсутність за
відповідачем заборгованості перед Пенсійним фондом України, ФСС з тимчасової
втрати працездатності та ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань;

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження  в адміністративній справі

"17" травня 2007 р.                                        № 02-03/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 23 від 15.05.07

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "Бахмацька рибна база", , вул. Східна 13,Бахмач, Чернігівська область,16500

Відповідач:          Бахмацька міська рада, , вул. Жовтнева, 42,Бахмач,Чернігівська область,16500

Предмет спору: про розірвання договору земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Предметом заявленого позову є розірвання договору оренди земельної ділянки № 47 від 03.12.2003 р., укладеного між ЗАТ "Бахмацька рибна база" та Бахмацькою міською радою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено поняття  „ справа адміністративної юрисдикції”, а саме –це  переданий  на вирішення  адміністративного суду  публічно-правовий спір , у якому  хоча б однією із сторін є орган  виконавчої влади , орган місцевого самоврядування ,їхня посадова  чи службова  особа, або інший суб”єкт , який здійснює  владні  управлінські функції  на основі законодавства , в тому числі на виконання делегованих  повноважень.

Дана справа не відповідає наведеному вище нормативному визначенню адміністративної справи. Заявлений позов стосується не публічно-правового відносин, а цивільних правовідносин між сторонами по договору оренди земельної ділянки. Таким чином, відносини сторін є цивільно-правовими. Заявлені вимоги про розірвання договору вирішуються судом в порядку  господарського судочинства.

Враховуючи викладене, за предметом спору дана справа підлягає розгляду господарським судом  за правилами  Господарського процесуального кодексу України  і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись  ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 32 арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № А26/98-07

За позовом  Прокурора м. Новомосковська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області

до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську, вул. Радянська, 18, м. Новомосковськ ()

про стягнення 4 931,75 грн.

Суддя  Камша Н.М.

при секретарі Малишевій І.М.

Представники сторін:

від позивача: Малих І.І. –представник УПФУ, дор. № 21/06-16 від 03.02.07р.

від відповідача: Зузлов О.О. –представник ВВД ФСС НВВ ПЗУ в м. Новомосковську, дор. № 857/4 від 13.04.07р.

за участю: Овчар Т.В. –представник прокуратури

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 22.03.07р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Новомосковська в інтересах держави в особі УПФУ в м. Новомосковську до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську, вул. Радянська, 18, м. Новомосковськ () про стягнення з відповідача витрат, понесених на позивачем з виплати та доставки пенсії Сенчило Анатолію Григоровичу за період з 01.03.03р. по 30.09.05р. на суму 4 931,75 грн. Крім того, прокурор просить зобов’язати відповідача на подальший період взяти до заліку для відшкодування витрат по виплаті пенсій даному пенсіонеру.

Відповідач проти позову заперечував посилаючись на те, що нещасний випадок трапився за кордонами України, до появи Фонду, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

У наступне судове засідання позивач має подати докази проведення щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності, направлення актів звірки відповідачу.

Керуючись ст.ст. 121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 15.05.07р. о 11:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.11, 2-й поверх.

4.  До судового засідання подати:

позивачу –докази проведення щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності, направлення актів звірки відповідачу.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

< Предмет спору >< Текст >   15.05.0711:10
СУД
УХВАЛА

18 червня 2007 р.

Справа № Б-21/104

Cуддя
Скапровська Ірина Михайлівна
розглянувши матеріали

боржник:   Суб"єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 код НОМЕР_1

кредитор:
Калуської об"єднаної державної податкової інспекції, вул.Стуса,2, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство

встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності Виконавчом комітетом
Калуської міської ради 28.03.2002року видано свідоцтво про державну реєстрацію
суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

Перебуває на обліку у Калуській
оДПІ  як платник податків, що покладає на
нього обов”язок сплачувати у встановленому порядку і розмірі передбачені
законодавством податки і збори.

11.05.2006 року господарським судом
Івано-Франківської області по справі №АП-14/119 задоволено позов Прокурора
Калуського району в інтересах держави в особі Калуської оДПІ про стягнення
заборгованості в сумі 26 233,70грн.

Вказану суму боржник визнає, однак
коштів на її погашення немає.

Дані обставини  є достатніми для порушення провадження по
справі  в порядку ст. 47 - 48 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Керуючись ст.8, ст. 47 - 48  Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника  або визнання його
банкрутом", ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі про банкрутство
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 кодНОМЕР_1

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні, яке відбудеться  10.07.07 р. о 10 : 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ,
вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку боржника та кредитора  визнати обов”язковою.

3.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли
до 18 червня  2007 р.

4.
Боржнику подати в засідання суду відзив на
заяву про порушення справи про банкрутство,
статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на
рахунках, довідку про включення в
ЄДРПОУ, а також відомості про наявність дебюторської та кредиторської
заборгованості.

5. Кредитору  забезпечити обов"язкову явку.

6. Накласти
арешт на майно суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,за винятком
майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може
бути звернено стягнення.

Повідомити про порушення справи про
банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців, 15), державному реєстратору м. Калуш, вул. Шептицького,2.

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Титик
Ірина Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07
Справа №5/148-07.

за позовом прокурора Великописарівського району Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі

до відповідача – малого підприємства "Аргопромснаб", с.м.т. Кириківка Великописарівського району Сумської області

про стягнення 2013  грн. 79 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від  відповідача –  не з’явився

Прокурор – Дубова О.В.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2013 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006 р., січень 2007 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки представники сторін в судове засідання не з’явились, відповідач відзиву на позовну заяву не подав, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, СУД  УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 23 квітня 2007 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують, конкретно зазначити коли і на яких підставах виникла недоїмка; подати довідкові матеріали із зазначенням  дійсної юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ).

3.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві коштів на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші  матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                         В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.07 р.                                                                           Справа № 20/165пн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТМ-Центр”, м.Київ

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства „Полтаваелектро” в особі структурного підрозділу Донецька мехколона № 25, м.Авдіївка

до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби в Ясинуватсько-Авдіївському районі, м.Ясинувата

про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача-1: Пухальський Л.В. - дов.

від відповідача-2: не з"явився

Присутній Линнік В.В. - начальник відділу ДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „ТМ-Центр”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Полтаваелектро” в особі структурного підрозділу Донецька мехколона № 25, м.Авдіївка, та Відділу державної виконавчої служби в Ясинуватсько-Авдіївському районі, м.Ясинувата, про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст.ст.30, 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  26.06.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Залучити до участі у справі іншого відповідача Відділ державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, м.Ясинувата.

Зобов’язати позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу-3, докази направлення – надати суду.

Зобов’язати відповідача-3 надати суду письмовий відзив по суті позову; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або його структурного підрозділу.

Викликати до судового засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 25) Нацвлішвілі І.О.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 6 прим.

1- позивачу

3- відповідачам

1-у справу

1 – ППВР ВДВС Головного управління юстиції