ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 11/50-07

за позовом      сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер»,

м. Козятин

до                     Сокілецької сільської ради Козятинського району, с. Сокілець

Козятинського району

про                   визнання рішення протиправним.

Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача         -    С. Петричко керівник;

від відповідача     -    не з’явився.

СУТЬ   СПОРУ:

Заявлено позов про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району № 95 від 31.10.2006р. в частині відмови оформлення прав власності СТОВ «Партнер»(видачі свідоцтв про власність на кожний об’єкт окремо) на об’єкти нерухомого майна, що розташовані в с. Титусівка Козятинського району Вінницької області по вул. Леніна, 35 та зобов’язання виконавчий комітет Сокілецької сільської ради в триденний термін  видати СТОВ «Партнер» свідоцтва про власність  на об’єкти нерухомого майна, що розташовані в с. Титусівка Козятинського району Вінницької області по вул. Леніна, 35.

Позов мотивовано тим, що рішення Сокілецької сільської ради Козятинського району № 95 від 31.10.2006р. є протиправним та порушує права позивача щодо володіння та розпорядження майном, яке йому належить на праві власності, що підтверджується  рішенням Козятинського міськрайонного суду  від 26 серпня 2005 року.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. В заяві-поясненні № 61 від 28.03.2007р.  не погоджується з позовними вимогами з тих підстав, що  до заяви про видачу відповідних свідоцтв про власність повинні бути надані інвентарні справи з планами  на кожний об’єкт окремо. Оскільки позивачем цього зроблено не було, йому відмовлено  у видачі даних свідоцтв.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно з‘ясувавши обставини справи та оцінивши  наявні у справі докази, судом встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою «Партнер»заявою звернулось до Сокілецької сільської ради Козятинського району заявою за № 16 від 30 серпня 2006 року про видачу свідоцтва про власність на об’єкти, що є власністю товариства  та розташовані за однією адресою: с. Титусівка, вул. Леніна, 35, а саме: приміщення майстерні площею 764,1 кв. м.; приміщення лабораторії площею 211,2 кв. м..

Рішенням № 95 від 31 жовтня 2006 року  виконавчий комітет Сокілецької сільської ради Козятинського району  відмовив СТОВ «Партнер»у видачі свідоцтв  на об’єкти розташовані за адресою: вул.. Леніна, 35, с. Титусівка, в зв’язку з відсутністю належних документів, а саме технічної інвентаризації.

Статтею 19  Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»визначено, що підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є   рішення суду   стосовно   речових  прав  на  нерухоме  майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.

Позивачем надано рішення Козятинського районного суду від 26.08.2005р., яким визнано за СТОВ «Партнер»право власності на нерухоме майно, а саме: приміщення майстерні площею 764,1 кв. м.; приміщення складу запчастин площею 314,8 кв.м. приміщення лабораторії з підвалом площею 211,2 кв.  м. за адресою: вул. Леніна, 35, с. Титусівка.

На підставі данного рішення суду комунальним підприємством «Вінницьке обласне об‘єднане бюро технічної інвентаризації»зареєстровано вказані об‘єкти за позивачем про що видано реєстраційне посвідчення від 27.12.2005р..

Пунктом 6.1 Тимчасового положення «Про порядок реєстрації прав власності                         на нерухоме майно», затвердженого наказом  Міністерства юстиції України від 28.01.2003р.  № 6/5,  визначено, що оформлення  права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності:

а) місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування: -  фізичним  та  юридичним  особам  на  підставі  документів, установлених законодавством, які підтверджують їх право власності на об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає, що у відповідача були відсутні правові підстави для прийняття рішення № 95 від 31.10.2006р. щодо відмови оформлення прав власності СТОВ «Партнер»на нерухоме майно, а саме: приміщення майстерні площею 764,1 кв. м.; приміщення лабораторії з підвалом площею 211,2 кв.  м. за адресою: вул. Леніна, 35, с. Титусівка.

Частиною 2 статті 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач будь яких доказів в спростування вказаних обставин не надав, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають матеріалам справи та законодавству, а тому підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати протиправним і скасувати рішення  виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району № 95 від 31.10.2006р. про оформлення права власності  на об’єкти, які розташовані в с. Титусівка по вул. Леніна, 35.

3.           Зобов’язати виконавчий комітет Сокілецької сільської ради Козятинського району видати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер» свідоцтва про власність  на об’єкти нерухомого майна:  приміщення майстерні площею 764,1 кв. м.; приміщення лабораторії площею 211,2 кв. м., що розташовані в с. Титусівка Козятинського району Вінницької області по вул. Леніна, 35.

4.          Стягнути з Державного бюджету України на користь сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер» (вул. П. Орлика, 19,  м. Козятин, Вінницька область,  код 30808270) 3, 40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена в повному обсязі 11.05.2007р.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.