ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

про призначення експертизи

12.07.07 р.                                                                                  Справа № 8/60пд

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Шляхводбуд”, м.Маріуполь

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Будмеханізація”, м.Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області, с.Лебединське

про спонукання виконати дії та стягнення 140 280 грн. 00 коп.

Головуючий суддя  Ємельянов А.С.

Суддя                         Морщагіна Н.С.

Суддя                         Приходько І.В.

Представники:

Від позивача: Резнік Г.А. – по дов., Храпінська В.М. – по дов.

Від відповідача: Кензіровська В.В. – фін. дир., Зубко П.Ф. – гол. правління.

Від третьої особи: не з’явився

Від Новоазовського районного відділу земельних ресурсів: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Шляхводбуд”, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Будмеханізація”, м.Маріуполь, про спонукання виконати дії та стягнення 140 280 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2007р. до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Будмеханізація”, м.Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Шляхводбуд”, м.Маріуполь, про спонукання виконати дії, стягнення збитків у сумі 42 681 грн. 00 коп. та відшкодування моральної шкоди у сумі 97 319 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Враховуючи, що при розгляді справи №8/60пд виникли питання щодо фактичного розташування земельних ділянок, виділених у користування Відкритому акціонерному товариству „Шляхводбуд”, м.Маріуполь та Закритому акціонерному товариству „Будмеханізація”, м.Маріуполь, а також наявності інших обставин, які безпосередньо впливають на вирішення спору по суті, але розгляд яких потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової інженерно-технічної експертизи.

Таким чином, виходячи з того, що вирішення вказаних питань має істотне значення для повного та всестороннього розгляду спору по суті, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судову інженерно-технічну експертизу по справі №8/60пд.

На вирішення експерту поставити  питання:

1.          Визначити відповідність меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки, яка згідно з договором суборенди б/н від 21.05.2004р. була передана в користування Відкритому акціонерному товариству „Шляхводбуд”, м.Маріуполь (далі, земельна ділянка позивача) та земельної ділянки, яка рішенням Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області №IV/14-308 від 30.12.2004р. була виділена в оренду Закритому акціонерному товариству „Будмеханізація”, м.Маріуполь (далі, земельна ділянка відповідача), з нанесенням їх на єдину схему.

2.          Чи проходить дорога загального призначення через земельну ділянку відповідача? Якщо так, то чи виконуються якісь дії пов’язані з її перекриттям, ким вони здійснюються та в чому полягають?

3.          Чи існує проїзд до земельної ділянки позивача, який не проходить через земельну ділянку відповідача?

4.          Чи можливо здійснення проїзду до земельної ділянки позивача, не використовуючи земельну ділянку відповідача?

5.          Чи існують земельні ділянки, які були самовільно зайняті Відкритим акціонерним товариством „Шляхводбуд”, м.Маріуполь або Закритим акціонерним товариством „Будмеханізація”, м.Маріуполь, якщо так, то яка їх площа та хто є користувачем або власником вказаних земельних ділянок?

6.          Чи порушує об’єкт нерухомості, зведений Відкритим акціонерним товариством „Шляхводбуд”, м.Маріуполь, на переданій йому земельній ділянці в користування згідно з договором суборенди б/н від 21.05.2004р. межі вказаної земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити  Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул.Ливенка, 4).

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Шляхводбуд”, м.Маріуполь (вул.Набережна, буд.1, м.Маріуполь, Донецька обл., 84500) та Закрите акціонерне товариство „Будмеханізація”, м.Маріуполь (вул.Таганрогзька, буд.40, м.Маріуполь, Донецька обл., 87522) при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової інженерно-технічної експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов’язані з проведенням судової інженерно-технічної експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової інженерно-технічної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової інженерно-технічної експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Суддя

Суддя                                              Морщагіна Н.С.

Суддя                                                                                                                Приходько І.В.