ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.07

Справа №16/41-07.

Господарський
суд Сумської області у складі :

Головуючого
судді : Лущик М.С.

Судді
Гудима В.Д.

Судді
Лиховида Б.І.

Розглянувши
справу

За
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових
технологій»

До
відповідачів:

1)
ОСОБА_1,

2)
ОСОБА_2,

3)
акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод»

за
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

товариства
з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми - Реєстр-Консалтинг»

та
третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору

1)          ОСОБА_3

2)          ОСОБА_4

3)         ОСОБА_5

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та переведення права та
обов'язків покупця

та

За
зустрічним позовом ОСОБА_2

До
відповідачів:

1)          товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій»,

2)
акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод»,

3)
товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми - Реєстр -Консалтинг»,

4)
ОСОБА_6

за
участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

1)
ОСОБА_3

2)          Акціонерний комерційний інноваційний
банк “УкрСиббанк”

а
також працівників АТЗТ “Сумський фарфоровий завод”

1.        ОСОБА_7

2.         ОСОБА_8

3.         ОСОБА_9

4.     ОСОБА_10

5.         ОСОБА_136

6.        ОСОБА_12

7.       ОСОБА_13

8.          ОСОБА_14

9.  ОСОБА_15

10.     ОСОБА_16

11.       ОСОБА_17

12.       ОСОБА_18

13.     ОСОБА_19

14.          ОСОБА_20

15.    ОСОБА_21

16.        ОСОБА_22

17.         ОСОБА_23

18.      ОСОБА_24

19.          ОСОБА_25

20.         ОСОБА_26

21.       ОСОБА_27

22.        ОСОБА_28

23.   ОСОБА_29

24.          ОСОБА_30

25.
ОСОБА_31

26.        ОСОБА_32

27.         ОСОБА_33

28.       ОСОБА_34

29.          ОСОБА_35

30.          ОСОБА_36

31.       ОСОБА_37

32.         ОСОБА_38

33.        ОСОБА_39

34.          ОСОБА_40

35.          ОСОБА_41

36.          ОСОБА_42

37.         ОСОБА_43

38.        ОСОБА_44

39.      ОСОБА_45

40.         ОСОБА_46

41.         ОСОБА_47

42.          ОСОБА_48

43.          ОСОБА_49

44.   ОСОБА_50

45.          ОСОБА_51

46.         ОСОБА_52

47.       ОСОБА_53

48.         ОСОБА_54

49.          ОСОБА_55

50.     ОСОБА_56

51.          ОСОБА_57

52.          ОСОБА_58

53.        ОСОБА_59

54.         ОСОБА_60

55.          ОСОБА_61

56.       ОСОБА_62

57.          ОСОБА_63

58.          ОСОБА_64

59.          ОСОБА_65

60.         ОСОБА_66

61.          ОСОБА_67

62.       ОСОБА_68

63.          ОСОБА_69

64.          ОСОБА_70

65.     ОСОБА_71

66.        ОСОБА_72

67.       ОСОБА_73

68.          ОСОБА_74

69.  ОСОБА_75

70.      ОСОБА_76

71.         ОСОБА_77

72.         ОСОБА_78

73.       ОСОБА_79

74.        ОСОБА_80

75.          ОСОБА_81

76.          ОСОБА_82

77.         ОСОБА_83

78.          ОСОБА_84

79.          ОСОБА_85

80.         ОСОБА_86

81.     ОСОБА_87

82.        ОСОБА_88

83.        ОСОБА_89

84.          ОСОБА_90

85.       ОСОБА_91

86.         ОСОБА_92

87.      ОСОБА_93

88.          ОСОБА_94

89.         ОСОБА_95

90.          ОСОБА_96

91.          ОСОБА_97

92.          ОСОБА_98

93.         ОСОБА_99

94.          ОСОБА_100

95.        ОСОБА_101

96.         ОСОБА_102

97.          ОСОБА_103

98.          ОСОБА_104

99.          ОСОБА_105

100.          ОСОБА_106

101.          ОСОБА_107

102.          ОСОБА_108

103.         ОСОБА_109

104.          ОСОБА_110

105.         ОСОБА_111

106.          ОСОБА_112

107.          ОСОБА_113

108.          ОСОБА_114

109.          ОСОБА_115

110.         ОСОБА_116

111.         ОСОБА_117

112.          ОСОБА_118

113.          ОСОБА_119

114.          ОСОБА_120

115.         ОСОБА_121

116.          ОСОБА_122

117.          ОСОБА_123

118.          ОСОБА_124

119.         ОСОБА_125

120.         ОСОБА_126

121.         ОСОБА_127

122.        ОСОБА_128

123.          ОСОБА_129

124.          ОСОБА_130

125.          ОСОБА_131

126.         ОСОБА_132

127.          ОСОБА_133

128.         ОСОБА_134

129.          ОСОБА_135

про
переведення прав та обов'язків покупця, визнання права власності

за участю
представників сторін:

за первісним позовом:

від
позивача:          Роздільська Т.В.

Гордієнко
Т.В., довіреність НОМЕР_1

від
відповідачів:

1)
ОСОБА_136

2)
ОСОБА_136

3)
ОСОБА_136

від
третіх осіб:

1)          не з'явився

2)          не з'явився

За
зустрічним позовом

від
позивача:        ОСОБА_136

від
відповідачів:  1) ОСОБА_137

ОСОБА_138.,
довіреність НОМЕР_1

2) ОСОБА_136

3) не з'явився

4) не з'явився

Від
третіх осіб: не з'явилися.

Суть
спору:  Позивач за первісним позовом
просить суд визнати недійсним в частині найменування покупця з моменту
укладення договору  купівлі-продажу акцій
акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод» від
ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1; перевести на
товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових
технологій»  права та обов'язки  покупця акцій АТЗТ «Сумський фарфоровий
завод» згідно з умовами договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати
недійсним сертифікат простих іменних акцій АТЗТ «Сумський фарфоровий завод»,
виданий ОСОБА_1 щодо акцій, які є предметом договору купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій»  з ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності  на прості іменні акції АТЗТ «Сумський
фарфоровий завод», які були продані ОСОБА_2 згідно з умовами договору
купівлі-продажу, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1;  зобов'язати ТОВ «Компанія
«Суми-Реєстр-Консалтинг» внести відповідні зміни у реєстр акціонерів АТЗТ
«Сумський фарфоровий завод»;

Позивач
за зустрічним позовом - ОСОБА_2 просить суд перевести на ОСОБА_2 права та
обов'язки  покупця по договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1, укладеного між ОСОБА_6 і товариством з
обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій»; визнати
за позивачем право власності на 1299 простих акцій АТЗТ «Сумський фарфоровий
завод», проданих ОСОБА_6 ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій»  по договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1;
зобов'язати ТОВ «Компанія «Суми - Реєстр - Консалтинг»  перереєструвати з ТОВ «Міжрегіональний центр
фондових технологій» на ОСОБА_2  1299 простих
іменних акцій АТЗТ «Сумський фарфоровий завод»,

Третя
особа з самостійними вимогами на предмет спору на боці позивача за первісним
позовом - ОСОБА_4 просить суд перевести на неї права та обов'язки покупця  по договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2,
укладеному між ОСОБА_2 і ОСОБА_1; визнати за позивачем право власності  на 446 простих іменних акцій АТЗТ «Сумський
фарфоровий завод», проданих ОСОБА_2 ОСОБА_1 по договору купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати ТОВ «Компанія «Суми - Реєстр - Консалтинг»
перереєструвати з ОСОБА_1 на позивача 446 простих іменних акцій АТЗТ «Сумський
фарфоровий завод»,

Третя
особа з самостійними вимогами на предмет спору на боці позивача за первісним
позовом - ОСОБА_5 просить суд перевести на неї права та обов'язки покупця  по договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2,
укладеному між ОСОБА_2 і ОСОБА_1; визнати за позивачем право власності  на 446 простих іменних акцій АТЗТ «Сумський
фарфоровий завод», проданих ОСОБА_2 ОСОБА_1 по договору купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за позивачем право власності  на 446 простих іменних акцій АТЗТ «Сумський
фарфоровий завод», проданих ОСОБА_2 ОСОБА_1 по договору купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач
за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний
центр фондових технологій» надав в судове засідання доповнення до відзиву на
зустрічну позовну заяву, в якому зазначив що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2.
не підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до п. 6.6 Статуту
«акціонер має право за згодою правління товариства (з послідуючим розглядом на
зборах) будь-яким чином передати (продати, подарувати) частину своїх акцій
одному або декільком акціонерам, а також третім особам. Позивач за первісним
позовом з відповідним проханням звернувся до правління  АТЗТ «Сумський фарфоровий завод» ще в 2000
році, і з того часу продовжує придбавати акції товариства. Цей факт
підтверджується протоколом НОМЕР_3 про надання правлінням Товариства його
акціонерам згоди на продаж акцій на користь
ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій». На той час ОСОБА_2,
входив до складу правління Товариства, був присутній на зазначеному засіданні
правління та голосував про надання згоди акціонерам Товариства на продаж
належних їм акцій ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій». Таким чином
ОСОБА_2. знав про намір акціонерів щодо продажу належних їм акцій на користь
ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій», однак ніяким чином не заявив
про свій намір придбати намір акції Товариства. Відповідно до Цивільного
кодексу України встановлений загальний строк позовної давності 3 роки
оспорюванийОСОБА_2 договір купівлі-продажу було укладено в 2000 році, тобто 7
років тому. ОСОБА_2. при подачі зустрічного позову клопотання про поновлення
пропущеного строку позовної давності не заявив, будь-яких поважних причин його
пропуску не зазначив. Таким чином, вимоги ОСОБА_2. по зустрічному позову не
підлягають задоволенню у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Також
позивачем були надані в судове засідання додаткові письмові пояснення, в яких
зазначено, що на підставі розпорядження ОСОБА_1. 815908 акцій АТЗТ «Сумський
фарфоровий завод», які були зараховані на її особовий рахунок в системі реєстру
АТЗТ «Сумський фарфоровий завод», ІНФОРМАЦІЯ_3 були переміщені з особового
рахунку ОСОБА_1 на особовий рахунок зберігача АКІБ «УкрСиббанк» в якості
номінального утримувача у зв1'язку із знерухомленням. Також позивач повідомив,
що ТОВ «Компанія «Суми-Реєстр-Консалтинг» відносно усіх сторін по справі №
16/41-07 здійснює функції щодо ведення реєстру власників АТЗТ «Сумський
фарфоровий завод», при цьому своїми діями прав та інтересів зазначених осіб не
порушує.

До
господарського суду від ОСОБА_128 надійшла позовна заява, в якій він просить
суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними
вимогами на предмет спору; перевести на нього права та обов'язки покупця по
договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2, укладеному між ОСОБА_2. і ОСОБА_1;
визнати за ним право власності на 446 простих іменних акцій АТЗТ «Сумський
фарфоровий завод», проданих ОСОБА_2. ОСОБА_1.; зобов'язати ТОВ «Компанія
«Суми-Реєстр-Консалтинг»  перереєструвати
з ОСОБА_1. на нього 446 простих іменних акцій АТЗТ «Сумський фарфоровий завод».

Суд,
розглянувши  клопотання ОСОБА_128  про якій він просить суд залучення його до
участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню відповідно до ст.
26 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши
пояснення представників сторін, суд встановив:

Рішенням
господарського суду Сумської області від 19.04.2007 року у справі № 13/183-07
за позовом ОСОБА_5 до відповідачів:  1)
товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний  центр фондових технологій»  2) акціонерного товариства закритого типу
«Сумський фарфоровий завод»    3)
товариства  з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Суми - Реєстр - Консалтинг» 4) ОСОБА_137 про   визнання права власності позов задоволено
частково та переведено  на ОСОБА_5  права та обов'язки по договору купівлі -
продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1, укладеному між
ОСОБА_137  та товариством з
обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій», Визнано
право власності на 14 простих іменних акцій акціонерного товариства закритого
типу «Сумський фарфоровий завод», проданих ОСОБА_137  товариству з обмеженою відповідальністю
«Міжрегіональний центр фондових технологій» по договору купівлі -продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_5. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю
Компанію «Суми-Реєстр-Консалтінг» перереєструвати з товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій» на ОСОБА_5 14
простих іменних акцій акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий
завод”, Стягнуто з ОСОБА_137  на
користьОСОБА_5  1 грн. 10 коп. витрат на
державне мито, 54 грн. 33 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу. Стягнуто з ОСОБА_137  в
доход державного бюджету м. Суми  85
грн.  00 коп. держмита. В іншій частині
позову - відмовлено.

Як
підтверджено рішенням господарського суду від 19.04.2007 року у справі №
13/183-07 на момент розгляду зазначеної
справи позивач володів 14 простими іменними акціями АТЗТ “Сумський
фарфоровий завод”, які переведено  на
ОСОБА_5  та визнано за нею право
власності на них.

Таким
чином на час розгляду справи позивач не є акціонером АТАЗТ “Сумський фарфоровий
завод”

ІНФОРМАЦІЯ_4
матеріали справи № 13/183-07 надіслані на адресу Харківського апеляційного
господарського суду в зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій” на рішення господарського суду
Сумської області від 19.04.2007 року у справі № 13/183-07.

Зважаючи
на те, що відносини сторін, на яких ґрунтується справа № 16/41-07  одночасно покладені і в основу позову по
справі № 13/183-07, яка 07.05.2007року надіслана на адресу Харківського
апеляційного господарського суду, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги
ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій” на рішення господарського суду
Сумської області від 19.04.2007 року у справі № 13/183-07 суд вважає за
доцільне провадження у справі № 16/41-07
зупинити до повернення справи № 13/183-07 з Харківського апеляційного
господарського суду.

Керуючись
ст. 27, 79, 86  Господарського
процесуального кодексу України,  суд,
-

УХВАЛИВ:

1.Залучити
в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_128 .

2.
Провадження у справі  16/41-07 зупинити
до повернення справи № 13/183-07 з Харківського апеляційного господарського
суду.

2.Ухвалу
направити сторонам.

СУДДЯ
М.С.ЛУЩИК

СУДДЯ
В.Д.ГУДИМ

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД