ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.07.07р.

Справа № 30/273-07

За позовом:  відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (м. Київ) в особі  Луганської обласної дирекції  відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (м. Луганськ)

До відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи” (м. Дніпропетровськ)

Про: стягнення заборгованості за кредитом в сумі 335347,56грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Приходько С.В., довіреність від 05.06.2007 року, головний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (м. Київ) в особі  Луганської обласної дирекції  відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (м. Луганськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з  відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи” (м. Дніпропетровськ) заборгованість  за кредитом у сумі 335347,56 грн., з них за кредитом 322000 грн., пеня за порушення строків повернення  кредиту 13347,56 грн., у відповідності  зі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю “Чижи”, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем  умов кредитного договору №010/09-11/419/Г-1 від 10.11.2005 року в частині своєчасного та повного повернення суми кредиту та сплати пені за порушення строків повернення кредиту.

У судове засідання, яке відбулося 09.07.2007 року, представник відповідача не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розгляд справи був перенесений з 25.06.2007 року на 09.07.2007 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи представником позивача не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” в особі директора Луганської обласної дирекції акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю “Чижи” (позичальник) укладено генеральну угоду про надання кредитних ресурсів №010/09-11/419/Г, відповідно до п.1.1 якої  кредитор, на положеннях цієї угоди  зобов’язується надавати  позичальнику  кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди, і які є її невід’ємними частинами.

Загальний розмір позичкової заборгованості  позичальника за наданими  в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми 600000 грн. та 117200 доларів США (п.1.2 угоди).

В межах ліміту кредитної заборгованості, визначеної в п.1.2 цієї угоди, укладеними в рамках даної угоди кредитними договорами позичальнику встановлюються субліміти в розмірі окремих банківських продуктів (п.1.3 угоди).

Відповідно до п.1.4 угоди термін користування кредитними коштами за даною угодою встановлюється 16.12.2006 року, якщо інше не передбачено кредитними договорами, укладеними в рамках даної угоди.

10 листопада 2005 між акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” в особі директора Луганської обласної дирекції акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю “Чижи” (позичальник) укладено додаткову угоду №2 до генеральної угоди про надання кредитних ресурсів №010/09-11/419/Г від 10.11.2005 року кредитний договір №010/09-11/419/Г-1, відповідно до п.1.1 якої кредитор, на положеннях та на умовах цього договору, відкриває позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію (надалі –кредит) у сумі 322000 грн. строком до 09.11.1006 року зі сплатою 19 відсотків річних.

Під терміном “відновлювальна (револьверна) кредитна лінія” розуміється  кредитна лінія, при якій ліміт кредитування визначається у вигляді ліміту основної (позичкової) заборгованості за кредитом. У разі часткового або повного погашення кредиту, позичальник може повторно отримати кредит в межах зазначеного ліміту на протязі дії кредитного договору.

Кредитні кошти призначені для поповнення обігових коштів (п.2.1 угоди).

Відповідно до п.1.1 Статуту відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” останнє є правонаступником  за всіма правами та обов’язками акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” (протоколом  загальних зборів АППБ “Аваль” №36-36 від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” на відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”).

Відповідно до п.1.3 Положення про Луганську обласну  дирекцію відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” остання є правонаступником  Луганського філіалу акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” у повному обсязі прав та обов’язків.

Відповідно до додаткової  угоди №1  від 10.11.2006 року до генеральної угоди про надання кредитних ресурсів №010/09-11/419/Г від 10.11.2005 року з 10.11.2006 року термін користування  кредитними коштами  за угодою  встановлено до 09.02.2007 року, якщо інше не передбачено кредитними договорами, укладеними в рамках даної угоди.

Додатковою угодою №3 від 10.11.2006 року до кредитного договору №010/09-11/419/Г-1 від 10.11.2005 року  з 10.11.2006 року  п.1.1 кредитного викладено в наступній редакції: “кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває  позичальнику відновлювальну  кредитну лінію (надалі –кредит) у сумі 322000 грн. (ліміт кредитування), строком до 09.02.2007 року зі сплатою 19 відсотків річних”.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору  кредитні кошти надаються кредитором на підставі  письмової заяви позичальника  шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок позичальника №260047146 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 304007.

11.11.2005 року позивачем прийнято розпорядження №2159 про надання товариству з обмеженою відповідальністю “Чижи” кредиту в сумі 322000 грн.

Видача кредиту позивачем підтверджується меморіальними ордерами №2159 від 11.11.2005 року та №502 від 12.02.2007 року на суму 322000 грн.

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань по кредитному договору №010/09-11/419/Г-1 від 10.11.2005 року в частині своєчасного погашення суми кредиту та сплати пені за порушення строків повернення кредиту.

За  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору термін повернення кредиту встановлено до 09.02.2007 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Чижи” належним чином умови кредитного договору №010/09-11/419/Г-1 від 10.11.2005 року на виконало у зв’язку з чим у нього склалася заборгованість в сумі 322000 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.10.2 кредитного договору  за порушення строків  повернення кредиту, відсотків за користування  кредитом, передбачених п.1.1, 6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми  простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення –для кредитів, наданих в національній валюті України, або пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення –для кредитів, наданих в іноземній валюті.

За несвоєчасне погашення кредиту позивачем нарахована пеня за період з 10.02.2007 року по 10.05.2007 року в сумі 13347,56 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає як необґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 548, 549,  1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 33, 49, 66, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи” (юридична адреса: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23а, фактична адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 101д/11, ) на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) в особі  Луганської обласної дирекції  відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61, ) заборгованість  за кредитом у сумі 335347,56 грн., з них за кредитом 322000 грн., пеня за порушення строків повернення  кредиту 13347,56 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3353,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 13.07.2007 року).