ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.07 р.                                                                                       Справа № 23/161

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

при секретарі судового засідання Тулаінової І.А.

розглянувши заяву: Комунального підприємства “Жилсервіс № 1” м. Макіївка Донецької області

про розстрочку  виконання постанови суду від 17.07.2006р. по справі  № 23/161

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів                      м. Донецьк

до відповідача:  Комунального підприємства “Жилсервіс № 1” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 7 026, 60 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача (стягувача)- Щербатюк Л.В. гол.спец. юр. служби за дов. № 03-01/1653 від 08.06.2007р.

від заявника (боржника)- Кондрашина Л.В. представник за дов. від 29.05.2007р.

Відповідачем  по справі № 23/161 Комунальним підприємством “Жилсервіс № 1”              м. Макіївка Донецької області до  господарського суду надіслана заява від 29.05.2007р. про розстрочення виконання постанови господарського суду Донецької області від 17.07.2006р. про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7000грн. за не створення у 2005р. робочих  місць для працевлаштування інвалідів та пені в розмірі 26грн.60коп. строком на три роки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2007р. розгляд заяви призначено на 07.06.2007р.

07.06.2007р. у судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що його підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі: дебіторська заборгованість підприємства становить 624,8 тис. грн.., кредиторська заборгованість становить 305,4 тис. грн.,  тому сплатити разом всю  суму штрафних санкцій не має можливості.

Стягувач (позивач) надав до суду свої пояснення від 06.06.2007р. № 03-01/1571 стосовно поданої заяви, в яких вказує, що не заперечує щодо надання відповідачеві розстрочки виконання постанови суду від 17.07.2006р., але   строком на 12 місяців.

У відповідності до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, розстрочка виконання рішення може бути надана тільки за наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

При розстрочці виконання судового рішення для стягувача можуть наступити негативні наслідки, оскільки розстрочка суттєво зачіпає інтереси стягувача, віддаляючи реальне виконання.

В той же час суд враховує можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк та вважає, що обставини, викладені у заяві боржника є поважними, і на теперішній час у нього не має можливості виконати судове рішення.

Отже, суд, розглянувши подану заяву та вислухавши уповноважених представників сторін  вважає, що заява боржника від 29.05.2007р. про розстрочення виконання постанови господарського суду від 17.07.2006р. по справі № 23/161  підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 263  КАС України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства “Жилсервіс № 1” м. Макіївка Донецької області  про розстрочення виконання постанови господарського суду Донецької області від 17.07.2006р. строком на три роки задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови господарського суду Донецької області від 17.07.2006р. про  стягнення штрафних санкцій в розмірі 7000грн. за не створення у 2005р. робочих  місць для працевлаштування інвалідів та пені в розмірі 26грн.60коп. строком на 12 місяців з виплатою щомісячно по 585грн.55коп.

Суддя

Надруковано 4 примірники

1- позивачу

1-відповідачу1- у справу

1- ВДВС