ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.07 р.
Справа № 4/251

Представники сторін не
скористувалися своїм законним правом на участьв судовому засіданні про час і
місце якого були повідомлені 20.07.07р. та 06.08.2007., про що свідчать реєстри
замовленої поштової кореспонденції відправної пошти. Відповідно до статті 81-1
ГПК України складені протоколи судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Кужель А.М.

за участю представників
сторін:

від позивача -  не явився,

від відповідача - не явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом -             Дочірнього підприємства “Асканія
Дістріб”юшн Дон” Товариства з обмеженою

відповідальністю “Асканія Трейдінг” м. Донецьк

до відповідача -        Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Краматорськ

про стягнення 1796,75грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 1796,75грн., з яких: 1500,69грн.- загальний борг за
поставлений товар за договором НОМЕР_1 від 01.01.2006р., 124,94грн. - пеня за
прострочення строку оплати та 171,12грн. - річні відсотки за користування
чужими грошовими коштами.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу, та видаткові накладні,
які підтверджують поставку товару відповідачу.

Відповідач  не явився в судове засідання, про яке був
неодноразово повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать
реєстри замовлених поштових відправлень, не надав відзив на позов та документи,
які свідчать про виконання укладеного з позивачем договору.

За наявністю і повнотою документів
для вирішення спору, суд не позбавлений права вирішити спір без явки
представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного:

В силу ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Недотримання умови щодо строку
виконання зобов'язання є його порушенням, яке визначено статтею 612 ЦК України
як прострочення.

Між сторонами 01.10.2006року
підписаний договір купівлі-продажу продуктів харчування в якому передбачені всі
істотні умови для договорів купівлі-продажу, тому він вважається судом
укладеним.

За цим договором відповідачем
одержаний товар за накладними: №Гл-6962 від 03.10.06р. на суму 393,78грн., №
З-7144 від 04.10.06р. на суму 801,56грн., № Гл-7588 від 10.10.06р. на суму
305,35грн. Всього поставлено позивачем відповідачу товару на загальну суму
1500,69грн.

2

У відповідності з обумовленим
пунктом 4.2 договору відповідач зобов'язався сплатити товар в термін 7(семи)
днів з моменту його отримання.

У відповідності з п.1ст.530 ЦК
України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк оплати за останньою накладною
наступив 18.10.2006р.

Відповідачем не сплачений товар до
наступного часу, що являється порушення грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту другого статті
625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення., а
також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 договору сторонами
передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у
вигляді інфляційних витрат, 3% річних від простроченої суми та пені у розміні
подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості
за кожен день прострочення платежу.

Оскільки, господарський суд вважає
доведеними позивачем факт невиконання відповідачем грошового зобов'язання, з відповідача
стягується борг в сумі 1500,69грн., 3% річних від простроченої суми, яка
становить 33,76грн. (за дев'ять місяців - з часу коли виникло зобов'язання до
часу звернення з позовом) та пеню в сумі 120,38грн. з урахуванням подвійної
облікової ставки НБУ та шестимісячного строку позовної давності.

Розглядаючи вимоги позивача щодо
стягнення з порушника договору 23% річних від простроченої суми за користування
грошовими коштами, суд відмовляє у цих вимогах, як не законні, так як ця
санкція передбачає відповідальність не за погашення будь-якої кредиторської
заборгованості, а лише у випадку, коли має місце фактичне користування однією
особою грошовими засобами іншого господарського органу при відсутності в оплаті
строкових (термінових) платежів за товари чи послуги.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі,
передбаченому законодавством.

На підставі ст.526,530, 612, 611,
549 Цивільного кодексу України, ст. 193,230 Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Дочірнього
підприємства “Асканія Дістріб”юшн Дон” Товариства з обмеженою відповідальністю
“Асканія Трейдінг” м. Донецьк до відповідача - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення 1796,75грн. частково.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ на користь Дочірнього підприємства “Асканія
Дістріб”юшн Дон” Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія Трейдінг” м.
Донецьк 1500,69грн. заборгованості, 3% річних від простроченої суми, яка
становить 33,76грн., пеню в сумі 120,38грн., 102грн.-державного мита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті
позову відмовити.

Суддя

Рішення
господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений
ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений
13.08.2007року.

Надруковано
у 3прим.:

1-до
справи,

1-позивачу,

1-відповідачу