ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.07
р.
Справа № 6/68

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Українська чайна компанія” м.Київ

до відповідача:  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

третьої особи
___________________________________________________________________

про стягнення 10 714грн.
71коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача - не з”явився

від відповідача - ОСОБА_2-
представник по довіреності НОМЕР_2

ОСОБА_1

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Українська чайна компанія” м.Київ, звернувся до
господарського суду з позовом про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк основного боргу у сумі 5
004грн. 01коп. за поставлений товар, неустойки у сумі 710грн. 70коп. та збитків
у сумі 5 000грн. відповідно договору №НОМЕР_1 поставки товару від 06.02.2006р.
(Усього10 714грн. 71коп.)

Позивач у засідання суду не з'явився,
вимоги суду не виконав, але 16.04.2007р. звернувся до суду з телеграмою, в якій
просить суд перенести слухання справи, у зв'язку з відрядженням юриста.

Відповідач у поясненні від
16.04.2007р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що договір №НОМЕР_1 від
06.02.2006р. на поставку товару не укладав з позивачем, довіреність ЯКЦ
№НОМЕР_3 від 14.03.2006р., а також накладну №НОМЕР_4. на отримання товару
ОСОБА_1 не підписувала. Крім того, пояснив, що 31.05.2005р. була видана
довіреність на ім”я ОСОБА_3, який був уповноважений здійснювати ряд юридичних
дій від імені фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 Але 08.07.2006р. відповідач
звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу
ОСОБА_4 з заявою про скасування даної довіреності.

Суд вважає необхідним справу
слуханням відкласти, для представлення позивачем додаткових документів по
справі, а також викликати у наступне засідання суду ОСОБА_3, для надання
пояснень по справі.

Для розгляду по суті та керуючись п.
1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  10.05.07 року.

Викликати у засідання суду ОСОБА_3,
для з”ясування обставин по справі.

Зобов'язати позивача представити:

-          оригінали документів, які додані до
позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

-          документи підтверджуючи борг у сумі
709грн. 73коп.;

-          документи часткової оплати за
отриманий товар;

-          акт звірки розрахунків;

-          довідку статуправління про включення
підприємства до ЄДРПОУ;

-          посвідчення на представника, виконати
ухвалу суду від 07.03.2007р.

Зобов'язати ОСОБА_3 представити
письмові пояснення на наступні запитання:

-          Чому у договорі поставки товару
№НОМЕР_1 від 06.02.2006р., накладній №НОМЕР_4. та  довіреності ЯКЦ №НОМЕР_3 від 13.03.2006р.
різні підписи ОСОБА_1?

-           Ким підписанні дані документи?

-           Хто видав довіреність ЯКЦ №НОМЕР_3
від 13.03.2006р. на отримання товару?

У разі неподання витребуваних
господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій,
покладених  господарським судом на
сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя