ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.07.07р.

Справа № 32/204-07

За позовом: Приватного підприємства «Євро-Контракт», м. Черкаси

До:  Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський крохмале-патоковий комбінат»,                        с.м.т. Дніпровське

Про: стягнення  30 000,00 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Шамов  О.А.  ( дов. № 25 від 21.05.07 р.);

Від відповідача : Дербічова І.А. ( дов. № 08/660 від 05.03.07 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення  15 000,00 грн. завдатку та 15 000,00 грн. –за порушення зобов’язання щодо укладання відповідного договору купівлі-продажу.  Позовні вимоги обґрунтуванні  посиланням позивача на приписи ст.ст.570, 571 ЦК України.

Відповідач проти задоволення позовних  вимог заперечує, зазначаючи, що він не відмовлявся укладати із позивачем відповідний договір купівлі-продажу; а цей договір не було підписано саме з боку позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.05 р. між  Приватним підприємством «Євро-Контракт»( завдаткодавець ) та Відкритим акціонерним товариством «Дніпровський крохмале-патоковий комбінат»                              ( завдаткоотримувач )  укладено договір ,відповідно до умов якого позивач на підставі ст.570 ЦК України сплатив на користь відповідача 15 000,00 грн. в якості завдатку за договором купівлі-продажу основних та малоцінних засобів оздоровчого комплексу «Дніпровські світанки». При цьому сторони погодили, що у випадку відмови завдаткодавця заключити договір купівлі-продажу, сума завдатку залишається у завдаткоотримувача; а у випадку відмови завдаткоотримувача укласти договір купівлі-продажу, він повинен повернути завдаток завдаткодавцю.

Як вбачається з матеріалів справи:  рішенням Дніпропетровської обласної ради від 24.12.04 р. № 541-24/ІV  прийнято з державної власності цілісний майновий оздоровчий комплекс «Дніпровські світанки»до спільної власності територіальних громад області ; в подальшому Дніпропетровська обласна рада прийняла рішення від 22.03.06 р. № 783-33/ІV про продаж нерухомого майна ( будівель та споруд ) оздоровчого комплексу «Дніпровські світанки»на користь Приватного підприємства «Євро-Контракт». На виконання вищезазначених рішень обласної ради між ПП «Євро-Контракт»( покупець ) та Дніпропетровською обласною радою 05.05.06 р. було укладено відповідний договір купівлі-продажу .

Враховуючи вищезазначене, слід зазначити, що майно, яке повинно було бути об’єктом  договору купівлі-продажу між позивачем та відповідачем відповідно до договору завдатку від   07.04.05 р. , перебувало у державній, а потім –у комунальній власності; тобто  Відкрите акціонерне товариство «Дніпровський крохмале-патоковий комбінат»не мало повноважень щодо відчуження  цілісного майнового оздоровчого комплексу «Дніпровські світанки»  на користь Приватного підприємства «Євро-Контракт», а тому зобов’язання, яке прийняв на себе відповідач під час укладання договору завдатку, не могло та не може бути ним виконано.

Відповідно до приписів ЦК України : завдатком є грошова сума або рухоме  майно,  що  видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.  Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом ( ст.570 ); Якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.  Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню ( ст.571 ) .

Враховуючи, що зобов’язання відповідача про укладання відповідного договору купівлі-продажу  припинилося внаслідок неможливості його виконання ( оскільки відповідач не має повноважень щодо відчуження цілісного майнового оздоровчого комплексу «Дніпровські світанки»)  завдаток підлягає поверненню на користь позивача.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.570,571 ЦК України;  ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1.Стягнути з  відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський крохмале-патоковий комбінат» ( 51650 м.Дніпропетровська область, с.м.т. Дніпровське, вул.Островського,11; пот./рах.№2771 в АКБ «Мрія»м. Київ, МФО 321767, ) на користь  позивача –Приватного підприємства «Євро-Контракт»                       ( 18000, м. Черкаси, вул. Одеська,8,корп.43;  ):  15 000,00 грн. -  задатку;  150,00 грн. -  витрат по сплаті держмита; 59,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний  наказ  після набрання рішенням чинності.

2. В іншій частині позовних вимог відмовити .

Суддя                                                                                                         О.Ю. Васильєв