ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № 20/49

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольська кондитерськафабрика” м.Сімферополь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Комтех ЛТД”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 30524 грн. 22 коп.

( за скаргою на дії державної виконавчої служби )

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: представник не з'явився;

Від ДВС: представник не з'явився.

СУТЬ  СПОРУ

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.06р. по справі   № 20/49 з розрахункового рахунку  Товариства з обмеженою відповідальністю „Комтех ЛТД” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольська кондитерська фабрика”  було стягнуто  - 27 894 грн. 95 коп. основного боргу, 1020 грн. 57 коп. пені,1 394грн. 75 коп. штрафу, 56 грн. 95 коп інфляційних втрат,  157 грн. 00 коп. 3% річних, 305грн..24 коп. - витрат по сплаті державного мита,  118 грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.

03.07.2006р. Постановою  Дніпропетровського Апеляційного господарського суду  рішення господарського суду  від 04.05.2006 року  у справі № 2049 залишено без змін.

19.10.2006 року постановою Вищий господарського суду України рішення господарського суду від 04.05.06 року та постанову від 03.07.06 р Дніпропетровського апеляційного господарського суду залишив без змін

Справа розглядається додатково за скаргою боржника (відповідача) на дії Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом був виданий наказ, який був пред”явлений на примусове виконання до Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська та по ньому 26.07.2006 року було відкрите виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була вручена під розписку в останній день строку добровільного виконання рішення, тим самим боржник був позбавлений можливості виконання в добровільному порядку рішення.

25.07.06 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Комтех ЛТД",  надало до господарського суду скаргу на дії Державної виконавчої служби в якій просить  визнати дії державного виконавця незаконними та зобов’язати його усунути ці порушення в частині не узгодження строку для добровільного виконання рішення суду

31.07.06 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Комтех ЛТД",  надало доповнення до скарги та просить визнати незаконною постанову про арешт коштів боржника від 26.07.06 незаконними

Сторони у судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального  кодексу України господарський суд  залишає позов без розгляду, якщо  позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали , необхідні для вирішення спору , або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи господарський суд вважає, що  скарга повинна бути залишена без розгляду, оскільки відповідачем та позивачем не виконана ухвала господарського суду  від 11.07.2007 року  представник скаржника не з’явився  на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтями пунктом 5 частини1 статті 81 , статтями  86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комтех ЛТД”,   на  дії державної виконавчої служби  залити без розгляду

Суддя

Н.В. Пархоменко