СУД
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № А30/253-07

11 год. 30 хв., м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, к.9

За позовом  прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного
фонду України в Тернівському районі м. кривого Рогу  Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 251,52 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Кріпак
Н.В., старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області,
посвідчення № 148 від 19.09.2003 року;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в
інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тернівському
районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області) із адміністративним позовом,  яким просить стягнути з відповідача, суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 251,52 грн., судові витрати по справі покласти
на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  та зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі
сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Однак,
відповідач не виконує покладених на нього законодавством обов'язків щодо
своєчасної та в повному обсязі сплати страхових внесків у зв'язку з чим у
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 виникла заборгованість зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 251,52
грн.

У судове засідання, яке відбулося
10.07.2007 року представник позивача не з'явився, про день, час, місце розгляду
був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення (повістки) НОМЕР_1, яке отримано позивачем 26.06.2007
року.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про день,
час, місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення (повістки) НОМЕР_2, яке
отримано відповідачем 26.06.2007 року.

Відповідно до ст. 150 Кодексу
адміністративного судочинства України розгляд справи був відкладений з 19.06.2007
року на 10.07.2007 року.

Розглянувши позовні вимоги,
заслухавши пояснення старшого прокурора
відділу прокуратури Дніпропетровської області,  господарський суд дійшов висновку про
закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.  Якщо відмову від адміністративного позову чи
визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві,
ця заява приєднується до справи.

22.06.2007 року від управління
Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло клопотання (вих. НОМЕР_3 від 18.06.2007
року)  про відмову від позовних вимог про
стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 суми заборгованості зі
сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
розмірі 251,52 грн.

Клопотання мотивовано тим, що
відповідач добровільно сплатив суму заборгованості.

У судовому засіданні 10.10.2007
року старшим прокурором  відділу
прокуратури Дніпропетровської області надано клопотання про відмову від позову
у справі №А30/253-07 та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявлена відмова від позовних вимог
не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається
господарським судом.

Суд закриває провадження у справі
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом
(п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про закриття провадження у
справі  суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду  може бути оскаржена. Повторне
звернення  з тією самою позовною заявою
не допускається (ч.3  ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Відповідно до вимог статті 94
Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 98,112,
136, 157, 165, розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену старшим
прокурором  відділу прокуратури
Дніпропетровської області та  управлінням
Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області  відмову від позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до
господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 днів із дня
оголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва