ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.06.07р.

Справа № 5/21-07(9/28)

За позовом   ВАТ "ЕК " Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ

до  Комунального  виробничого ЖРЕП  Самарського району  м. Дніпропетр-ськ

про стягнення 89 298 грн. 73 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Козіна А.М.- юрист дов. № 256 від 03.05.06 р.

Від відповідача : Чікішева  Н.Г.- предст.  дов. № 35 від 12.02.07р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 24.04.07р.; 28.04.07р.; 22.05.07р. відповідно зі ст. 77 ГПК України  була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпро-петровська суму 649 725 грн.11 коп., яка  складає : 411 492 грн. 09 коп.- заборго-ваність за графіком за електроенергію, поставлену згідно  з договором № 687 від  26.03.98 р.; 238 233 грн. 02 коп. заборгованості за період з 14.07.04р. по 15.05.-2005 року.

Постановою Вищого господарського Суду України № 9/28 від 19.12.06 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.06р.і поста-нова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.06р. в справі № 9/28 скасовані в частині стягнення  89 298 грн. 73 коп. вартості безпід-ставно набутого майна, а справу в цій частині позову  передано на новий розг-ляд.

Заявою від 13.02.07р. № 162 юр позивач  доповнив  підставу позовних ви-мог статтями 1212,1213  Цивільного кодексу України.

26.04.07р. позивач змінив  підставу  позовних вимог, виключивши статті 1212;1213 Цивільного кодексу України.

Відповідач позов не визнав, з мотивів, що бездоговірне споживання  еле-ктроенергії  мало  місце  з причин  неукладення  позивачем  договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив :

02.06.03р. рішенням  виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ра-ди  № 1400  житловий будинок № 20 по вулиці  Космонавтів був переданий  на баланс  відповідача;

27.01.04 р. при перевірці  дотримання споживачем  Правил користування  електричною енергією (далі Правил) встановлено їх порушення, яке полягає  в споживанні електроенергії  без договору (п.1.3 Правил) та самовільному підк-люченні до електричних мереж електропередавальної організації (п.2.25 Пра-вил), про що був складений  акт № 00117489.

В зазначеному акті  відсутні відомості  про те, в чому  полягає самовільне  підключення до електромереж.

Передача  житлового  будинку  (незалежно від статусу) на баланс  відпові-

дача  не є самовільним підключенням, оскільки електромережа існувала до пе-редачі  будинку.

Відповідно до п.1.2 Правил  споживач електричної енергії - юридична або фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, що використовує електрич-ну енергію для забезпечення потреб  власних електроустановок на підставі дого-вору.

Відсутність договору  згідно загальних положень Правил  не дає  підстав  вважати відповідача споживачем  електроенергії  і на його відносини  з електро-передавальною  організацією  не поширюються Правила.

Згідно  ст.1 Закону України  "Про електроенергетику" постачання елект-ричної енергії - це надання електроенергії споживачу  за допомогою  технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Отже, згідно вказаного закону і Правил не тільки  споживання, але  й постачання елек-троенергії  має здійснюватися  на підставі договору, при його відсутності у елек-тропередавальної організації не має підстав визначати кількість відпущеної   електроенергії по потужності, при тому що електроенергія споживалася  населе-нням.

Враховуючи викладене, позовні вимоги  на суму  89 298 грн. 73 коп., що заявлені  відповідно до ст.ст 525, 526,625 Цивільного кодексу України, не підля-гають  задоволенню.

Керуючись  ст. 82 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові  на суму  89 298 грн. 73 коп. відмовити.

Судові витрати  віднести на позивача.

Суддя

С.Л. Шевченко