overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/49-07

за заявою:Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області м. Жмеринка, вул. Асмолова, 1

до:Приватного підприємства "Лани -Поділля" с. Слобода-Носковецька, Жмеринський район Вінницької області,

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання   Яцик А. В.

За участю представників:

сторони в судове засідання не з"явились.

В С Т А Н О В И В :

21.02.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/49-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про визнання Приватного підприємства "Лани-Поділля" с. Слобода-Носковецька, Жмеринського району, Вінницької області банкрутом. Розгляд справи призначено на 20.03.2007 року.

20.03.2007 року заявник та боржник в судове засідання не з"явились, витребувані ухвалою суду документи  не надали. Причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи сторони були завчасно та належним чином повідомлені.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст.86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити на 09 год. 20 хв. 12.04.2007 року.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов"язковою.

Зобов"язати:заявника надати  уточнення за який період рахується заборгованість (дата, місяць, рік),надати оригінали документів зазначених в додатку заяви, (для огляду в судовому засіданні),  установчі документи боржника, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,витяг з Єдиного реєстру заборони відчудження об"єктів нерухомого майна,довідку з МРЕВ УДАІ  УМВС про наявність (відсутність) транспортних засобів,довідку інспекції Держтехнагляду про наявність відсутність сільськогосподарської техніки,довідку Бюро технічної інвентаризації про наявність (відсутність) об"єктів нерухомості,довідку з управління земельних ресурсів про наявність (відсутність) на праві власності (праві користування) земельної ділянки,довідку з податкової інспекції про розрахункові рахунки в установі банків,довідку з банку про залишок коштів на рахунку підприємства боржника, акт перевірки місцезнаходження суб"єкта підприємницької діяльності по місцю державної реєстрації,довідку Головного управління статистики про дату останнього подання фінансової звітності,довідку податкової інспекції про дату останнього подання податкової звітності щодо боржника. Боржнику надати відзив та докази  направлення його заявнику, Статут, Свідоцтво, довідку з ЕДРПОУ, баланс, список кредиторів, список боржників, №№ рахунків в банках, стан приватизації  (форму власності) з відповідними доказами, наявність (відсутність)  договору застави, розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках).  .

Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                                  Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 6/447пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі, м. Лутугине

Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
с. Георгіївка Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Лутугинської
міської ради, м. Лутугине відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.07.07 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; документальне
підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Лутугинської
міської ради -надати відомості щодо реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник судді
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 6/450пн

Суддя Василенко
Т.А., розглянувши матеріали  за
позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі, м. Лутугине

Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
с. Георгіївка Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Лутугинської
райдержадміністрації, м. Лутугине відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.07.07 о 10 год. 55 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті
№ 319.

4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; документальне
підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Лутугинської
райдержадміністрації -надати відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження
в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник судді
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 6/448пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі, м. Лутугине

Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
с. Георгіївка Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Лутугинської
райдержадміністрації, м. Лутугине відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження особи ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.07.07 о 10 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; документальне
підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Лутугинської
райдержадміністрації -надати відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження
в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник судді
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

02.07.07                                                                                 Справа №
01-10/14-453.

Суддя Лісовицький Є.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом Запорізького національного
технічного університету, м. Запоріжжя

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ, Луганської області

про  зобов'язання підписання акту та   стягнення 14400 грн.00 коп.

в с т а н о в
и в :

що, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому
порядку розмірі:

Позивачем заявлено дві вимоги, одна
з яких майнового характеру, а інша немайнового.

1.Згідно з п. 14 Інструкції “ Про
порядок обчислення та справляння державного мита “,  затвердженої
наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №
15,  при перерахуванні мита з рахунку
платника до суду подається останній
примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має
міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход
бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений
двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .

Як
доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано платіжне
доручення  від 11.06.2007 №2562, на суму
144грн. 00 коп., на зворотному боці якого зазначений вище напис відсутній.

2.У
відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону
України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих
актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005
-розмір державного мита, що сплачується за позовами майнового характеру
становить 1 відсоток від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менш 102 грн. та не
більш 25500 грн.)

Згідно платіжного доручення  від 11.06.07. №2562 позивачем сплачено
державне мито у розмірі 144 грн.00 коп. лише за вимогою майнового характеру, у
той час як, згідно п. б) ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне
мито” із заяв немайнового характеру повинне сплачуватися державне мито у
розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Доказів сплати
державного мита за вимогою немайнового характеру -тобто 85 грн. не подано.

На підставі викладеного, керуючись
п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї
документи заявнику без  розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на 28 аркушах, у т.ч. платіжне доручення
№2562, №2561 від 11.06.07. на суму 144 грн. та 118 грн.

Суддя                                                                                 Є.А.
Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" липня 2007 р.
Справа №  4/328/07

Позивач       товариство з обмеженою відповідальністю “Силган Уайт Кеп Україна”

вул. Лугова, 9, м. Київ, 04074

Відповідач   закрите акціонерне товариство “Вознесенський консервний завод”,

вул. Фрунзе, 14, м. Вознесенськ Миколаївської області, 56500

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача – Москальчук В.І. дов. № 127 від 27.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення  по договору  № 199/05  від 30.03.2005р. заборгованості

в розмірі 153 588,45 грн., з яких: 126 065,38 грн. основного боргу, 19 496,34 грн. інфляції, 5983,26 грн. 3% річних, 2043,47 грн. пені за термін з 18.05.2006р. до 03.06.2006р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з’явився, в справі докази про отримання ним ухвали відсутні.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, заявив клопотання про надання розстрочки по сплаті боргу, але відзив та докази в обґрунтування клопотання не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на 31 липня 2007р. о 15 год. 00 хв.

2.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

ВДРУГЕ!!! Позивачу:

-          копію довідки  про включення  позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи

Відповідачу:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку;

-          документи в обґрунтування клопотання про розстрочення боргу.

Попередити позивача, що у разі наступної неявки без поважної причини та ненадання документів, позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р.

14:20

Справа №  11/426/07

м. Миколаїв

За адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а)

до
відповідача:  Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка
К.Л.

секретар судового засідання Заболотна
І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача: Розумна Ю.І. -дов. №8244/07 від 07.05.2007р.

від  відповідача:

СУТЬ СПОРУ:
стягнення 1091,25 грн. недоїмки по страхових внесках

Відповідач представника для участі
у справі до суду  не направив, що не може
бути перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд -

в с т а н о в
и в:

Відповідач є фізичною особою -
підприємцем та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування нарахування та сплата  якого регулюється Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. НОМЕР_1.

Згідно положень названого закону
фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, що обрали
особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) повинні
сплачувати страхові внески, на умовах та в порядку, визначеному цим законом,
але не менше мінімального страхового внеску.

Відповідач, порушив встановлені
законодавством вимоги у зв'язку з чим за ним утворилась недоїмка по сплаті
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1091,25
грн., яка підтверджується розрахунком сум страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування нарахування за 2006 рік та
актом НОМЕР_2 від 02.04.2007 року.

Зобов'язання боржника є узгодженим,
що підтверджується корінцем вимоги про сплату боргу НОМЕР_3 від 17.04.2007р. та
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, загальна сума боргу
становить 1091,25 грн. яка і підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі в повному обсязі..

2. Стягнути з  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1  (ідент. НОМЕР_4) на користь
Управління Пенсійного фонду України в Заводському р-ні м.Миколаєва, 54015, м.
Миколаїв, вул. Робоча, 2-а (р/р 18 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО
326461, ) 1091,25 грн. недоїмки по страхових внесках.

Строки, порядок набрання постановою суду законної сили
та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка

02.07.2007р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р.

14:30

Справа №  11/425/07

м. Миколаїв

За адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а)

до
відповідача:  Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка
К.Л.

секретар судового засідання Заболотна
І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача: Розумна Ю.І. -дов. №8244/07 від 07.05.2007р.

від  відповідача:

СУТЬ СПОРУ:
стягнення 1472,92 грн. недоїмки по страхових внесках

Відповідач представника для участі
у справі до суду  не направив, що не може
бути перешкодою для розгляду справи.

Під час розгляду справи позивач
уточнив позовні вимоги, просить стягнути 1492,92 грн. обґрунтувавши їх
технічною помилкою допущеної під час складання позовною заяви.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд -

в с т а н о в
и в:

Відповідач є фізичною особою -
підприємцем та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва, як платник внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, нарахування та сплата  яких регулюється Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. НОМЕР_1.

Відповідач, порушуючи встановлені
законодавством строки, не здійснював сплату страхових внесків за
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим за ними
утворилась недоїмка в сумі 1492,92 грн., яка підтверджується розрахунком сум
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
нарахування за 2006 рік.

Зобов'язання боржника є узгодженим,
що підтверджується корінцем вимоги про сплату боргу НОМЕР_2 від 17.04.2007р. та
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, загальна сума боргу
становить 1492,92 грн. яка і підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі в повному обсязі..

2. Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідент. НОМЕР_3) на користь Управління Пенсійного фонду
України в Заводському р-ні м.Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а
(р/р 18 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ) 1492,92 грн. недоїмки по страхових внесках.

Строки, порядок набрання постановою суду законної сили
та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка

02.07.2007р.