ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"15" серпня 2007 р.

справа № 20-2/264

За
позовною заявою ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до
відповідачів відкритого акціонерного товариства „Центральне конструкторське
бюро суднового машинобудування „Таврія” (99001, м. Севастополь, вул.
Брестська, 18-А)

ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суддя Шевчук
Н.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_1;

відповідачів:

ВАТ «ЦКБ «Таврія»- Крочак О. С.,
довіреність № 14-31/171 від 22.05.2007;

ОСОБА_2
-ОСОБА_4, довіреність №НОМЕР_2.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1
звернулась до господарського суду із позовною заявою до відкритого акціонерного
товариства „Центральне конструкторське бюро суднового машинобудування „Таврія”,
ОСОБА_2про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідачами в порушення прав позивача та вимог статті 167
Господарського кодексу України укладений договір купівлі-продажу будівель та споруд.

14.08.2007 позивач в порядку статті
22 Господарського процесуального кодексу України змінив предмет позову, та
просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/10 частки вбудованого
приміщення, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Брестська, 18-а, та
визнати недійсним рішення засіданні правління ВАТ „ЦКБСМ „Таврія”, яке було
оформлене протоколами № 29 від 28.10.2005 та № 33 від 08.12.2005.

Відповідач у відзиві на позов проти
позовних вимог заперечує з посиланням на те, що договір купівлі-продажу, який
позивач просить визнати недійсним, був укладений до того моменту, як позивач
став акціонером ВАТ „ЦКБСМ „Таврия”, а тому його права порушені не були.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін та третьої
особи суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2005 між ВАТ „ЦКБСМ „Таврія”
та ОСОБА_2  (далі -ОСОБА_2) укладений
договір купівлі-продажу 1/10 частки вбудованого приміщення, загальною площею
259,40 кв.м.,   що складається з
приміщень: І-3 пл. 14,70 кв.м.,  І-4 пл.
8,80 кв.м., І-5 пл. 6,90 кв.м., І-6 пл. 63,60 кв.м., І-9 пл. 64,80 кв.м., І-14
пл. 10,00 кв.м., І-15 пл. 10,10 кв.м., І-16 пл. 1,90 кв.м., І-17 пл. 3,60
кв.м., І-18 пл. 22,90 кв.м., І-19 пл. 32,0 кв.м., І-21 пл. 20,10 кв.м., в
будівлі позначеною літ. „А”, розташованих за адресою: м. Севастополь, вул.
Брестська, 18-а.

Рішення про доручення голові
Правління -директору ВАТ „ЦКБСМ „Таврія” здійснити переговори та продаж
вказаних приміщень прийняте на засіданнях правління ВАТ „ЦКБСМ „Таврія”
28.10.2005 та 08.12.2005, що підтверджується протоколами засідання правління №
18 від 30.07.2004 і № 33 від 08.12.2005.

Згідно з пунктом 8.8 Статуту до
компетенції загальних зборів акціонерів відносяться у тому числі затвердження
наданих правлінням ВАТ „ЦКБСМ „Таврія” договорів, які укладаються на суму більш
40% Статутного Фонду.

Відповідно  пункту 8.9.2 Статуту ВАТ „ЦКБСМ „Таврія” до
компетенції Правління відносяться всі питання діяльності Товариства, які
визначені розділами 2 і 3 Статуту, а саме:

-          право продавати, передавати,
обмінювати, надавати в оренду юридичним особам та громадянам засоби виробництва
і інші матеріальні цінності, використовувати, відчужувати їх іншим способом (п.
3.6 Статуту);

-          право укладати угоди (контракти),
зокрема угоди купівлі-продажу, оренди, підряду, страхування та інші (п. 3.8
Статуту).

Розмір Статутного фонду ВАТ „ЦКБСМ
„Таврія” -1 427 580,00 грн., що підтверджується довідкою № 12-02/278 від
07.08.2007.

Ринкова
вартість майна, що передано ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 27.12.2005
станом на 31.08.2005 складає 215321,00 грн., ціна майна за договором -236570,00
грн., що складає 15,08% Статутного фонду ВАТ „ЦКБСМ „Таврія”.

Таким чином, питання про прийняття
рішення щодо продажу будинків, будови та споруди, що знаходяться за адресою: м.
Севастополь, вул. Чернігівська, 15, відповідно до пункту 8.9.2 Статуту
віднесено до компетенції Правління ВАТ „ЦКБСМ „Таврія”.

Крім того, відповідно до пункту
8.9.5 Голова правління вправі без довіреності здійснювати дії від імені
Товариства за рішенням правління укладати договори (угоди), і операції з
розпорядження нерухомим майном Товариства на суму не більш 25% Статутного
фонду.

З огляду на вищевикладене, голова
правління -директор ВАТ „ЦКБСМ „Таврія” при укладанні договору купівлі-продажу,
який оскаржується позивачем, діяв в межах компетенції, наданої йому Статутом
товариства.

Відповідно до вимог статі 328
Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Позивач ОСОБА_1 є акціонером  відкритого акціонерного товариства
„Центральне конструкторське бюро судового машинобудування „Таврія” (далі - ВАТ
„ЦКБСМ „Таврія”) та власником 619602 акцій вказаного товариства, що
підтверджується сертифікатом іменних акцій №НОМЕР_3 від 19.06.2007 та вважає,
що при прийнятті оскаржуєміх їм рішення та договору були порушені його права, як
акціонера.

Але
докази того, що при прийнятті рішення про доручення голові Правління -директору
ВАТ „ЦКБСМ „Таврія” здійснити переговори та продаж вказаних приміщень прийняте
на засіданнях правління ВАТ „ЦКБСМ „Таврія” 28.10.2005 та 08.12.2005 та при укладенні
договору купівлі-продажу цих приміщень з ОСОБА_2 порушені права позивача
відсутні.

Таким чином, вимоги позивача про
визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/10 частки вбудованого приміщення,
розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Брестська, 18-а та визнання
недійсним рішення засіданні правління ВАТ „ЦКБСМ „Таврія”, яке було оформлене
протоколами № 29 від 28.10.2005 та № 33 від 08.12.2005 задоволенню не
підлягають.

Витрати позивача по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України  при відмові від позову покладаються на
позивача.

Керуючись статтями 49, 82, 84-85
Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В
:

В позові відмовити повністю.

Суддя
Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 20.08.2007.