ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.06.2007 року                                                      Справа № 14/62(15/243)

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 08.05.2007. Розпорядженнями від 23.05.2007 склад судової колегії змінено.

при секретарі

судового засідання                    Мартинцевій Н.М.

за участю представників сторін

від позивача                              не прибув

від відповідача                    не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Олтан”, м. Кременчук Полтавської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         12.03.07

у справі                               № 14/62(15/243) (суддя –Лісовицький Є.А.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Олтан”, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача                     Товариства  з обмеженою відповідальністю

„Едикт”, м. Луганськ

про                                        стягнення 4362 грн. 88 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.03.07 (суддя Лісовицький Є.А.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтан», м. Кременчуг (далі ТОВ „Олтан”) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едикт», м. Луганськ (далі ТОВ „Едикт”) про стягнення 4362 грн. 38 коп., стягнуто з відповідача пеню в сумі 454 грн. 25 коп. за прострочення виконання грошового зобов’язання за договором № 6ГРЭ від 05.01.04.

Рішення господарського суду з посиланням на норми пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, частини 1 статті 530, статей 546, 549, 629 Цивільного кодексу України мотивоване доведеністю факту прострочення  відповідачем розрахунків з позивачем за перевезення вантажу  згідно договору №6ГРЭ від 05.01.04.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що максимальний розмір пені, який може стягуватися судом, встановлено Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а тому до стягнення підлягає пеня в сумі 454 грн. 25 коп.

ТОВ «Олтан», позивач у справі, не погодилося з прийнятим господарським судом рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як таке, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким стягнути штрафні санкції в сумі 2999 грн. 48 коп. та зупинити виконання ухвали господарського суду Луганської області №14/62 від 02.04.07 до вирішення справи по суті апеляційної скарги.

На обґрунтування  доводів апеляційної скарги вказав, що суд першої інстанції неправильно застосував норму ст.  549 Цивільного кодексу України та визнав, що передбачена вищевказаним договором санкція є не штрафом, а пенею. Суд  першої інстанції невірно розрахував штрафні санкції в сумі 454 грн. 25 коп. на думку позивача вони становлять 2999 грн. 48 коп., як було встановлено постановою Луганського апеляційного господарського суду  у справі № 15/243 від 19.09.06.

Крім того, позивач вказав, що його не було повідомлено належним чином про час та місце засідання суду, на якому було постановлене вищезазначене рішення.

ТОВ «Едикт», відповідач у справі, подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв’язку з неможливістю забезпечити участь компетентного представника в судове засідання, у зв’язку з його відрядженням.

Судова колегія задовольняє клопотання відповідача, оскільки відповідач вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги здійснювати за його участю.

Клопотання позивача, заявника апеляційної скарги, щодо зупинення виконання ухвали господарського суду Луганської області №14/62 від 02.04.2007 апеляційною інстанцією відхиляється за відсутністю таких повноважень згідно норм Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2007 о 16.00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань № 606.

3. Зобов’язати позивача надати докази зарахування державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 318 від  24.04.2007 до Державного бюджету України (надати примірник доручення з відміткою установи банку про зарахування до держбюджету, скріплений печаткою банку та підписами керівника і головного бухгалтера банку, або довідку державного казначейства про зарахування сплаченого мита до держбюджету); надати товарно-транспортну накладну, податкову накладну, що підтверджують надання послуг з перевезення вантажу 28.12.05  - оригінали для огляду у засіданні (належним чином завірені копії до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати товарно-транспортну накладну, податкову накладну, що підтверджують надання послуг з перевезення вантажу 28.12.05  - оригінали для огляду у засіданні (належним чином завірені копії до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83. Господарського процесуального кодексу України .

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                Д.Ю. Перлов