ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"11" січня 2007 р.
Справа №  3/145

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  судовому засіданні 11.01.07 о 16:00 адміністративну справу № 3/145

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Гетьман";

про стягнення 56 112 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання Маринич Т.П.;

представників

від позивача - головного спеціаліста-юрисконсульту сектору організаційно-аналітичної та правової роботи Куницький В.В., довіреність № 9-2 від 09.01.06;

від відповідача - Гриб О.В., довіреність № 1, від 20.06.06.

Державна інспекція з контролю за цінами звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій просить  стягнути з селянського (фермерського) господарства (далі по тексту - СФГ "Гетьман") "Гетьман" до державного бюджету 56 112 грн. фінансових санкцій згідно рішення від 28.04.06 № 3.

У письмових запереченнях на позов відповідач просить заявнику у задоволенні вимог відмовити, посилаючись на те, що рішення щодо нарахування штрафних санкцій прийнято без проведення перевірки первинних бухгалтерських документів господарства, за основу взяті інформаційні дані, викладені в акті перевірки податкової інспекції; органами державної податкової служби контроль за цінами  не здійснюється, а отже будь-які висновки щодо правильності встановлення цін при реалізації цукру не мають наперед встановленої сили, не є належними та допустимими доказами у справі; витяг з акту перевірки податкової інспекції відображає неточні дані бухгалтерського обліку господарства, яким видача цукру була проведена одноразово за однією видатковою накладною № 3 від 22.04.04, розрахунок за виданий цукор проводився шляхом надходження грошових коштів у касу від 10 фізичних осіб у різні дні та місяці, починаючи з 12.03.04, тобто до видачі цукру; витяг з акту податкового органу та акт № 381 від 17.04.06, складений позивачем і не підписаний керівником та головним бухгалтером суб'єкта господарювання є неналежними та недопустимими доказами.

Дослідивши обставини, письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін  у підготовчому і судовому засіданнях, господарський суд встановив наступне:

При перевірці питань додержання СФГ "Гетьман" державної дисципліни цін 04.04.06, результати якої були оформлені актом № 381 від 17.04.06, Державною інспекцією з контролю за цінами в Кіровоградській області встановлено порушення державної дисципліни під час реалізації у квітні 2004 року по видатковій накладній № 3 від 22.04.2004 року, цукру з урожаю буряків 2003 року в кількості 14 тон по ціні 2 грн. 04 коп. за 1 кг. на суму 28 056грн.

На підставі пунктів 1.4, 2.2  Інструкції  про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої спільним наказом Міністерства економіки і Міністерства фінансів України 03.12.2001 року № 298/519 (зареєстрованих в Міністерстві юстиції 18.12.2001 року № 1047/6238), а також ст. 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" Державною інспекцією з контролю за цінами в Кіровоградській області прийнято рішення від 28.04.2006 року № 3 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 56 112 грн., з яких  28 056 грн. - сума порушення та 28 056грн. - штраф.

Згідно з п. 3.6 названої Інструкції у разі невиконання рішення орган державного контролю за цінами в 30-денний термін подає позов до місцевого господарського суду про примусове стягнення суми економічних санкцій.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача сум, не сплачених за рішенням № 3 від 28.04.06.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 09.10.06 у справі № 4/228, яка набрала законної сили, визнано нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області від 28.04.06 № 3 про вилучення у СФГ "Гетьман" 56 112 грн. фінансових санкцій.

Таким чином станом на теперішній час є нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області від 28.04.06 № 3 .

Позивач не обґрунтував свої вимоги з урахуванням судового рішення в адміністративній справі № 4/228.

При викладених обставинах господарський суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення вимог Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про стягнення 56 112 грн. фінансових санкцій  не доведені.

Позов який поданий безпідставно і необґрунтовано задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3, ст. 163, ч. ч. 1-4 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не була подана.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга була подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Суддя
16.01.07 15:00

Н. В. Болгар