ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" липня 2007 р.                                                            Справа № 6/128

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні  позов

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Приватної фірми “Продторг Дистриб’юторс”

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору –Головне управління статистики у Чернівецькій області

про зобов’язання звільнити нежитлові приміщення та стягнення 11 518,48 грн. збитків та штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача – Кушнірюк Ю.Д., довіреність від 13.12.2006 № 08-77/3800;

від відповідача –Злоніков П.В. –директор,

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося з позовом до Приватної фірми “Продторг Дистриб’юторс” про зобов’язання звільнити нежитлові приміщення, площею 49,7 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 249-а  у зв’язку з  припиненням договору оренди  та стягнення 2475,17 грн. збитків та штрафних санкцій.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що термін дії укладеного сторонами зазначеного договору оренди нерухомого майна № 12/22 від 01.03.2004 із змінами від 25.04.2005, 03.06.2005 та 19.04.2006 закінчився ще 31.08.2006 року. Своєю заявою від 19.09.2006 № 09-77/2709 позивач повідомив відповідача про необхідність повернення приміщень третій особі у зв'язку з припиненням дії договору. Враховуючи, що згодом Держкомстат України надав дозвіл на оренду вказаного майна, листом від 06.11.2006 № 09-77/3315 позивач відкликав свою заяву про припинення договору. Однак, 08.12.2006 за вх. № 3228 на адресу позивача надійшов лист Державного комітету статистики України від 05.12.2006 № 15/2-2/1190, яким повідомлено орган приватизації про скасування Держкомстатом України свого дозволу на оренду спірного майна. У зв’язку з тим, позивач листом від 17.11.2006 № 09-77/3486 відкликав свого листа від 06.11.2006 та повідомив відповідача про повернення майна.

Незважаючи на те, в порушення умов договору та ст. 785 Цивільного кодексу України відповідач приміщення не повернув, у зв'язку з чим розмір неустойки, пені та збитків становлять  суму позову.

В ході розгляду справи  в порядку, встановленому ст. 22 ГПК України, позивач, уточнивши свої вимоги, просить стягнути з відповідача штрафних санкцій та збитків на загальну суму 8 353,68 грн.

Відповідач проти позову заперечує, однак письмового відзиву на позов не надав.

Третя особа явку свого представника в судовому засіданні не забезпечила.

В судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про відкладення розгляду справи для можливості залучення представника третьої особи та просять розглянути справу за межами двохмісячного терміну, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що у відповідності до частини 3 статті 4-3 ГПК України  господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.10.2007 року на 10 годину. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін та третьої особи.

Суддя                                                         А. Паскарь