ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.07 р.
Справа № 23/392

За позовом: Донецько-Ясинуватського
транспортного прокурора в інтересах держави в особі: Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті
м. Донецьк

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Ясинувата

про
стягнення  4 250 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від прокурора: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 16.01.2007р. суд закінчив
розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до
22.01.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Донецько-Ясинуватський транспортний
прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі: Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті (Територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області) м.
Донецьк з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємця ОСОБА_1, 4 250
грн. фінансової санкції.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на: абз.2 ч.1 ст. 60, ст. 69 Закону України “ Про автомобільний
транспорт”;

- протоколи про виявлення під час
перевірки автотранспортного засобу порушень законодавства про автомобільний
транспорт від 03.08.2006р. НОМЕР_1, від 03.08.2006р.                      НОМЕР_2, від 26.07.2005р.
НОМЕР_3, від 08.06.2005р. НОМЕР_4, від 03.06.2005р.НОМЕР_5;

- постанови про застосування
фінансових санкцій від 08.08.2006р. НОМЕР_6 у сумі 1700грн., від 08.08.2006р.
НОМЕР_7 у сумі 1700грн., від 01.08.2005р. НОМЕР_8 у сумі 170грн., від
14.06.2005р. НОМЕР_9 у сумі 340грн., 07.06.2005р. № 002726 у сумі 340грн.

Прокурор у судовому засіданні
уточнив, що позивачем по справі є Головна державна інспекція на автомобільному
транспорті м. Донецьк.

Позивач підтримав вимоги прокурора.

Позивач надав суду заяву, в якої
зменшує суму позову та просить суд стягнути з відповідача 3 570грн.

Прокурор підтримав позицію
позивача  щодо зменшення суми позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, витребувані документи не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши представника позивача та прокурора суд встановив:

Позивачем при проведенні перевірок
відповідача у 2005-2006р. встановлювались порушення законодавства про
автомобільний транспорт, а саме:

23.08.2006р. позивачем було
складено протокол про виявлене під час перевірки автотранспортного засобу
порушення законодавства про автомобільний транспорт ( далі-протокол) НОМЕР_1.
За результатами розгляду протоколу 08.08.2006р. позивачем винесено
постанову  НОМЕР_6 про застосування до
відповідача фінансових санкцій у сумі 1700грн.

03.08.2006р. позивачем було
складено протокол НОМЕР_2. За результатами розгляду протоколу 08.08.2006р. позивачем
винесено постанову НОМЕР_7 про застосування до відповідача фінансових санкцій у
сумі 1700грн.

19.09.2006р. позивачем  винесено постанову НОМЕР_9 про застосування
до відповідача  фінансових санкцій у сумі
170,00грн.

Зазначені постанови відповідачем не
оскаржені, не визнані недійсними,  не
скасовані, а тому підлягають виконанню.

Доказів сплати фінансових санкцій
відповідачем не подано.

Таким чином нараховані позивачем санкції
підлягають стягненню у судовому порядку.

Беручи до уваги, що позовні вимоги
обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 60, 69 Закону
України "Про автомобільний транспорт” та керуючись ст. ст. 43, 49, 75,
п.1-1 ч.1 ст. 80, 82 - 85  Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Ясинувата ( АДРЕСА_1, інд.НОМЕР_1) на користь державного бюджету
України - 3 570грн.  фінансових санкцій.

У решті вимог провадження у справі
припинити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Ясинувата ( АДРЕСА_1, інд.НОМЕР_1) у доход держбюджету 102,00грн.
держмита.

Суддя
Забарющий М.І.