overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"31" травня 2007 р.
Справа №  6/348/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 15.07.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"31" травня 2007 р.
Справа №  6/370/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 15.07.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"31" травня 2007 р.
Справа №  6/349/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл.
Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,
24.

До суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 15.07.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.07                                                                                 Справа № 4/13

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі філії "Кіровськтеплокомуненерго", м. Луганськ

до Територіального медичного об'єднання м. Кіровська, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення  7352 грн. 62 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.01.07 об 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; докази часткової сплати за спожиту теплову енергію, в копіях до справи; документи у підтвердження права підпису позовної заяви в.о. директора І.О.Дихне; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 14.10.05               № 33/608-юр з додатками до нього для огляду у засіданні; докази часткової сплати за спожиту теплову енергію, в оригіналах для огляду у засіданні, копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, оригінали для огляду у засіданні суду, засвідчені копії до справи; рахунки на оплату та докази їх отримання; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору виконавчого комітету Кіровської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Територіального медичного об'єднання м. Кіровська, м. Кіровськ Луганської області, вул. Дзержинського, 1, ід. код 24855686.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            Г.М.Батюк
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.07                                                                                 Справа № 4/14

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі філії "Кіровськтеплокомуненерго", м. Луганськ

до Управління освіти Кіровської міської ради, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення  13317 грн. 56 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.01.07 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; докази часткової сплати за спожиту теплову енергію, в копіях до справи; документи у підтвердження права підпису позовної заяви в.о. директора І.О.Дихне; уточнити найменування відповідача по справі; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 14.10.05               № 11/620-юр з додатками до нього для огляду у засіданні; докази часткової сплати за спожиту теплову енергію, в оригіналах для огляду у засіданні, копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, оригінали для огляду у засіданні суду, засвідчені копії до справи; рахунки на оплату та докази їх отримання; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору виконавчого комітету Кіровської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Управління освіти Кіровської міської ради, м. Кіровськ Луганської області, вул. 23 Партз"їзду, 7, ід. код 02141880.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            Г.М.Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.07 р.                                                                           Справа № 43/50пд

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимова В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговые услуги” м. Донецьк

про спонукання укласти договір “Про спільну участь у затратах по утриманню домоволодіння та прибудинкової території”.

Представники сторін:

від позивача: Захарченко С.О. за дов. № 113 від 20.03.2007р.

від відповідача: представник не з’явився.

Комунальне підприємство “Ремонтник” м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговые услуги” м. Донецьк, про спонукання укласти договір “Про спільну участь у затратах по утриманню домоволодіння та прибудинкової території”.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про перенесення слухання справи на більш пізній термін, в зв’язку з реорганізацією підприємства КП “Ремонтник”. Суд клопотання задовольнив.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвал суду від 26.02.2007р. та від 20.03.2007р. не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать штампи канцелярії на ухвалах суду.

Нез’явлення відповідача, ненадання витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне попередити, що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Враховуючи викладене, у зв`язку з нез’явленням представника відповідача, ненаданням витребуваних доказів, керуючись п. п. 1, 2 ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  25.04.07 року.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від26.02.2007р. та від 20.03.2007р., а саме: надати правоустановчі документи, довіреність на представника, документ, що посвідчує його особу, письмові пояснення по суті позовної заяви.

Явка представників сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В.,

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу.

381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

"02" квітня 2007 р.
№ 02-03

Суддя
розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, США,
Філадельфія, Нью-Джерсі

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нептун", Вишгородський район, с. Лютіж

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

встановив:

Вказана позовна заява не може бути
прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Позивачем в порушення п. 2 ч.1
ст.57 ГПК України не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної
заяви та доданих до неї документів

Додані до позовної заяви б/н від
19.03.2007 р. фіскальний чек №НОМЕР_1 від 20.03.2005 р. та опис вкаледння у
цінний лист від 20.03.2007 р. не можуть вважатися належними доказами
відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів,
оскільки свдічать про направлення позовної заяви та доданих до неї документів
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до
установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Оскільки місцезнаходженням
відповідача є Київська область, Вишгородський р-н, урочище Ровжі №1, то
відправлення позивачем позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу
за іншою адресою суперечить п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Також згідно ст. 1 ГПК України до
суду мають право звертатись, зокрема громадяни. Позивач стверджує, що він є
громадянином США, про що свічить ксерокопія його паспорту.

Проте, господарський суд приймає
документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх
нотаріально засвідченим перекладом на українську або російську мову з
урахуванням вимог статті 21 Закону України "Про мови в Українській
РСР".

Оскільки надана ксерокопія
іноземного паспорту громадянина США на іноземній мові не засвідчена належним
чином в Україні, то вона не може бути належним доказом у господарському суді,
що підтверджує наявність громадянства згідно норм ГПК України.

Керуючись п. 3,  6,
ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні
матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Комінтерну, НОМЕР_1
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

"02" квітня 2007 р.
№ 02-03

Суддя
розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Богуслав

до Богуславської
житлово-експлуатаційної контори, м. Богуслав

Третя особа Богуславська міська
рада, .м Богуслав

про визнання дійсним договору

встановив:

Вказана позовна заява не може бути
прийнята судом до провадження з наступних підстав.

В порушення ч. 3 ст. 57 ГПК України
не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

При оформленні платіжного доручення
про перерахування державного мита  слід
керуватися вимогами Декрету КМУ “Про державне мито”, Інструкцією про порядок
обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від
22.04.93р. №15 та Листом Головного управління Державного казначейства у
Київській області  №04-18/2-63 від
31.01.2007 р.

Згідно зазначеного вище листа
№04-18/2-63 від 31.01.2007 р. з 12.02.2007 р. діє настпуний розрахунок для
сплати державного мита.

Банк:
УДК у Київській області

Одержувач:
ГУ УДК у Київській області

ЗКПО:
24074109

МФО:
821018

№
рахунку: 0001

Код
бюджетної класифікації: 22090200

Символ звітності банку: 095

З наданої позивачем квитанції №
НОМЕР_1 від 30.11.2006 р. про оплату позову державним митом вбачається, що
платіж здійснено на інший рахунок, а саме НОМЕР_2. Також в призначенні платежу
не вказано за розгляд якого позову сплачене державне мито.

Позивачем в порушення п. 2 ч.1
ст.57 ГПК України не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної
заяви та доданих до неї документів

Додані до позовної заяви б/н від
23.03.2007 р. в якості доказів відправлення
(вручення)  копії  позовної заяви листи з відміткою про її отримання
відповідачем та третьою особою 27.11.2006 р. не можуть вважатися належними
доказами відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та
доданих до неї документів, оскільки датовані раніше ніж сама позовна
заява.  Тобто позивач об'єктивно не міг
вручити 27.11.2006 р. іншій особі позовну заяву, яка буде виготовлена та
підписана 23.03.2007 р. і яка на даний час подана до суду. Вищезазначені листи
можуть свідчити лише про відправлення (вручення) відповідачу та третій особі
іншої позовної заяви, тобто не тієї, що подана до суду.

Керуючись п.
4,6  ст.63 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

2. Повернути Субєкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
сплачене ним згідно квитанції № НОМЕР_1 від 30.11.2006 р.  державне мито в сумі 85 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.

Дана ухвала відповідно до п. 6 ст.
3, п. 4 ст. 18-1 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим
документом і підлягає виконанню Державною
виконавчою  службою.

Суддя