ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" лютого 2007 р.

10:10

Справа №  9/862/06

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Філінюк І.Г.,
розглянувши адміністративний позов Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції у Миколаївської області, Миколаївська область,
м.Вознесенськ, пр.Братів Іпатових, 6

До: Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:        Короташ А.Р., дор.
№49/10/10-011 від 10.01.2002р.

Від  відповідача:
представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: звернення
стягнення податкового боргу в сумі 339,63грн. за рахунок активів Приватного
підприємця ОСОБА_1.

У відповідності з ч.5 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду
від 28.12.2006р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу
відповідача, тобто відповідач вважається належним чином
повідомлений  про час і місце розгляду
справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти
позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

Розглянувши надані докази,  суд -

в с т а н о в
и в:

відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності, про що свідчить довідка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.6), отже
має статус суб'єкта підприємницької діяльності і є платником податків, зборів
та обов'язкових платежів.

Законом України „Про порядок
погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” визначено термін подання до податкових органів розрахунку
збору за забруднення навколишнього середовища - протягом 40 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем звітного податкового кварталу.

Відповідачем не подано податкового
розрахунку збору за забруднення навколишнього середовища за 1, 2, 3 квартали
2005р., про що складено відповідний акт НОМЕР_1. Боржник від підписання акту
відмовився, про що свідчить акт відмови від підпису від 02.12.2005р.

Позивачем, на адресу відповідача
направлено податкове повідомлення - рішення від 02.12.2005р. на суму
340,00грн., від отримання якого він відмовився, тому позивачем вказане
повідомлення - рішення було розміщено на дошці податкових повідомлень
Вознесенської ОДПІ.

Відповідно до ст.6 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетними та
державними цільовими фондами” в зв'язку з несплатою узгоджених сум податкових
зобов'язань Вознесенською ОДПІ, направлялися відповідачу: податкові вимог
НОМЕР_2 та НОМЕР_3, боржник за повідомленням не з'явився, тому першу податкові
вимоги було розміщено на дошці податкових повідомлень.

Отже, після скінчення встановлених
термінів відповідач не перераховано до бюджетів узгоджені суми податкового
зобов'язання в сумі 340,00грн., але в зв'язку з наявністю переплати на
особовому рахунку в сумі 0,37грн., сума заборгованості складає 339,63грн.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167,
254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути за рахунок активів
Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на
користь Вознесенської об'єднаної
державної податкової інспекції
(Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Братів Іпатових, 6,  ідентифікаційний  код 23090425) 339,63грн. податкового
боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду

Суддя

I.Г.Фiлiнюк