ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
25.01.2007 року                                                Справа № 5/509ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі
судді-доповідача:                                         Бойченка К.І.
розглянувши  матеріали
апеляційної скарги                                        Урядового органу державного управління –
Державної інспекції з енергозбереження,
господарського суду                               Луганської області
від                                                              04.12.06
у справі                                                   №5/509ад (суддя Закропивний О.В.)
за позовом                                                   Урядового органу державного управління –
Державної інспекції з енергозбереження,
до                                                             Відкритого акціонерного товариства
“Краснодонвугілля”, м. Краснодон
про                                                             стягнення 3297 грн. 37 коп.
Господарський суд Луганської області постановою від 04.12.06 по справі           №5/509ад у задоволенні позовних вимог Урядового органу державного управління –Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ (позивача у даній справі), про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області, підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у сумі 3297 грн. 37 коп., відмовив.
Відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та у встановлені цією статтею строки позивач через суд першої інстанції подав до Луганського апеляційного господарського суду заяву про апеляційне оскарження від 06.12.06 №12/161-4472.
У строки, встановлені ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - 22.12.06 (згідно з календарним штемпелем Київського відділення поштового зв’язку №94 на поштовому конверті) позивач –Урядовий орган державного управління –Державна інспекція з енергозбереження, м. Київ, через господарський суд Луганської області звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.12.06 №12/161-4641 про скасування у повному обсязі постанови суду першої інстанції від 04.12.06 по справі №5/509ад та прийняття нової постанови про задоволення позовних вимог по даній справі.
Розпорядженням від 03.01.07 першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду Парамонової Т.Ф., відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Урядового органу державного управління – Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ, від 21.12.06 №12/161-4641 на постанову господарського суду Луганської області від 04.12.06 по справі №5/509ад призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Бойченко К.І., суддя –Баннова Т.М., суддя –Медуниця О.Є.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 03.01.07 по справі №5/509ад відповідно до вимог ст. 108, п. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга позивача від 21.12.06 №12/161-4641 на постанову господарського суду Луганської області від 04.12.06 по даній справі залишена без руху, оскільки ця скарга не відповідала вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначеною ухвалою апеляційна інстанція також  зобов’язала заявника усунути недоліки згаданої апеляційної скарги до 22.01.07.
Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного господарського суду від 03.01.07 по справі №5/509ад та надав до апеляційної інстанції витребувані додаткові матеріали.
Розглянувши апеляційну скаргу позивача, Луганський апеляційний господарський суд визнає її такою, що відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження у справі.
2.Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3.Направити копію заяви про апеляційне оскарження від 06.12.06 №12/161-4472  та копію апеляційної скарги від 21.12.06 №12/161-4641:
4.Зобов’язати позивача - (заявника скарги) – Урядовий орган державного управління –Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ, подати до суду у строк до 05.02.07: письмові відомості про те, чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю; у строк до 13.02.07: письмове пояснення на заперечення відповідача на апеляційну скаргу від 21.12.06 №12/161-4641; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів; письмове уточнення вимог за п. 2 резолютивної частини згаданої апеляційної скарги з урахуванням п. 3 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо прийняття якого процесуального документу - рішення чи постанови).
5.Зобов’язати відповідача –Відкрите акціонерне товариство “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області, надати у строк до 05.02.06 до Луганського апеляційного господарського суду: письмове заперечення на апеляційну скаргу позивача, м. Луганськ,  складене у відповідності з вимогами ст. 191 Кодексу адміністративного судочинства України; докази направлення заперечення на апеляційну скаргу позивачу –Урядовому органу державного управління –Державній інспекції з енергозбереження, м. Київ; документальне та нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; письмові відомості про те, чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.
6.Роз’яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторін про те, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
7.Для реалізації прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, представники сторін повинні мати при собі належну довіреність на представництво інтересів сторін, а також документ, що посвідчує особистість та службове становище.
Суддя                                                                           К.І. Бойченко