ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.07 р.                                                                               Справа № 20/311

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до відповідача Дочірнього підприємства Державного Підприємства МВС України “Ресурси” “Ресурси – Світлофор” Донецька філія, м.Донецьк

про стягнення 1812,25 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Оберемко Ю.О. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, із позовом до Дочірнього підприємства Державного Підприємства МВС України “Ресурси” “Ресурси – Світлофор” Донецька філія, м.Донецьк, про стягнення 1812,25 грн. за договором про постачання електричної енергії № 397 від 01.07.2004р., з яких 1383,26 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 276,65 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію, 89,92 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 62,42 грн. – сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 397 від 01.07.2004р.; акти прийому – передачі; рахунки; розрахунок заборгованості; розрахунок 3% річних; розрахунок компенсації за інфляцію.

Відповідач надав суду листа № 861 від 03.09.2007р., у якому посилається на рішення Харцизької міської ради від 14.07.2006р. № 5/5-166, відповідно до якого світлофорні об’єкти були передані для обслуговування іншій організації м.Харцизька, після прийняття рішення, управління житлово-комунального господарства м.Харцизька без попередження припинило сплату електроенергії. Вважає, що внаслідок цього виникла заборгованість відповідача перед відповідачем на загальну суму 1565,41 грн.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

01.07.2004р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк (Постачальник), та Дочірнім підприємством Державного Підприємства МВС України “Ресурси” “Ресурси – Світлофор” Донецька філія, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 397 (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно із умовами договору та додатками.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, оплачувати послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 10 та № 10 а „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії”.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав електричну енергію відповідачеві, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами прийому – передачі, рахунками.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати заборгованості за спожиту електричну енергію не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань із сплати заборгованості за спожиту електричну енергію, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 1383,26 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію, 276,65 грн. – суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 89,92 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 62,42 грн. – суму 3% річних.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору про постачання електричної енергії № 397 від 01.07.2004р., актів прийому – передачі, рахунків.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1383,26 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 276,65 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 89,92 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 62,42 грн. – суми 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у листі № 861 від 03.09.2007р. суму заборгованості в розмірі 1565,41 грн. визнав, але доказів сплати на користь позивача визнаної суми суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, до Дочірнього підприємства Державного Підприємства МВС України “Ресурси” “Ресурси – Світлофор” Донецька філія, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державного Підприємства МВС України “Ресурси” “Ресурси – Світлофор” Донецька філія (86062, м.Донецьк, вул. Потійська, 57, поточний рахунок 260059336 в Донецькому ДОД АППБ “АВАЛЬ”, МФО 335076, код ЗКПО 26482077) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м.Харцизьк, Донецька область, вул. Адамца, 58, поточний рахунок 92 в ОПЕРВ філія – Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ) 1383,26 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію, 276,65 грн. – суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 102,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державного Підприємства МВС України “Ресурси” “Ресурси – Світлофор” Донецька філія (86062, м.Донецьк, вул. Потійська, 57, поточний рахунок 260059336 в Донецькому ДОД АППБ “АВАЛЬ”, МФО 335076, код ЗКПО 26482077) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м.Харцизьк, Донецька область, вул. Адамца, 58, поточний рахунок 5311 у відділенні ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, ЗКПО 00130932) 89,92 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 62,42 грн. – суму 3% річних.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 04.09.2007р.

Повний текст рішення підписаний 10.09.07р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.