ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.07                                                                                        Справа №  11/491/07

Суддя   Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (69091 м.Запоріжжя, бул.Гвардійський 137, факт.адреса: 69035 м.Запоріжжя, вул.Адмірала Нахімова 4)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “СТК Атлант” (69035,  м. Запоріжжя, пр. Леніна, 159)

у присутності представників:

позивача: Ведмідь А.Є. –дов.№117/27 від 10.01.07, Чумак М.С. –дов. № 2555/27-19 від 08.05.2007р.

відповідача:  не з явився

про:  стягнення 27169,78 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Орджонікідзевського району про стягнення з ТОВ “СТК Атлант” 27169,78 грн., як вказано в заяві, суми основного боргу за поставлену теплову енергію.

06.07.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду на 13.08.07.

Відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не зявився. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача, встановив наступні обставини:

Згідно  з договором №2382  від 03.12.02, укладеним між концерном “Міські теплові мережі” в особі повіреного КП “Теплові мережі Орджонікідзевського району” і відповідачем у справі, останньому за період з  жовтня 2006року  по лютий 2007року поставлена теплова енергія на суму 27 169,78грн., що підтверджується актами надання послуг і виставлені  на оплату рахунки на вказану суму.

Пунктом 6.5 договору передбачено, що споживач (відповідач у справі) за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації (позивач у справі) вартість зазначеної в договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої обовязки по сплаті боргу  не виконав.

Вимоги позивача про стягнення 27 169,78грн. основного боргу  законні, обґрунтовані та підтверджуються зібраними у справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТК Атлант” (69035,  м. Запоріжжя, пр. Леніна, 159,  р/р 7980 у ФБ “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, факт. адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова 4,  код за , п/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 27 169,78грн. основного боргу, 271,70грн. державного мита та 118рн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.