ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2007 р.                                                                Справа №А6/037-07

за позовом Державної податкової інспекції у Києво –Святошинському районі, м. Вишневе

до Державної виконавчої служби Київської області,  м. Київ

про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження

Суддя Маляренко А.В.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: Власюк Д.В. (довіреність  № 10-03-115 від 14.02.2007 р.)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Києво –Святошинському районі до Державної виконавчої служби Київської області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2007 р. було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.02.2007 р.

26.02.2007 р. представник позивача без поважних причин в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено  на 12.03.2007 р. на 10-50 год.

Відповідно ч. 3 ст. 150 КАС України, особи, які беруть участь у справі, які не прибули, викликаються в судове засідання повістками.

На адресу позивача 28.02.2007р господарським судом Київської області була направлена повістка про виклик в якості позивача представника Державної податкової інспекції у Києво –Святошинському районі в судове засідання, яке відбудеться  12.03.2007 р. об 10-50 год., що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 28.02.2007 р. за № 134.

Представнику позивача вищезгаданий документ було вручено під розписку 05.03.2007 р. (повідомлення № 467213).

12.03.2007р. представник позивача повторно без поважних причин не з’явився та не повідомив суд відповідною заявою чи клопотанням про причини неприбуття та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що  позивачем вдруге не направлено представника та від позивача не надходило обґрунтованої заяви чи клопотання про поважність причин нез’явлення його представника до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності що в сукупності перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, відповідно ч.3 ст. 155 КАС України  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя