Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" лютого 2007 р.                                                     Справа № 12/4656

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Гомозова М.І. - дов. №889 від 19.07.06р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" (с.В.Лисівці Попільнянського району)

про стягнення 14678,81 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача                14 678,81 грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив. Письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Суд вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши документи по справі, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно товарно-транспортних накладних № 01126 від 04.08.05р., №362041від 04.08.05р., № 01123 від 10.08.05р., №01123 від 08.08.05р., №01124 від 04.08.05р., №01124 від 08.08.05р., №01121 від 10.08.05р., №01125 від 04.08.05р., №01122 від 10.08.05р., №01125 від 04.08.05р., № 48646 від 10.08.05р., №36204 від 04.08.05р., №01122 від 10.08.05р., 362031 від 04.08.05р. (а.с. 8-22) та рахунку №142 від31.08.05р. філія  "Попільнянський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський автодор"  ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (позивач) надало ПСП "Нива" автотранспортні послуги на суму 11736,07 грн.

15.09.05р., згідно накладної №146 за дорученням ЯКН №501321 від 14.09.05р. відповідачу було передано матеріали - відсів на суму 2949,74 грн.

01.11.06р. на адресу відповідача,  в порядку ст.530 Цивільного кодексу України,  було направлено претензію №9  (а.с.25-27) з вимогою провести розрахунки в розмірі    14 678,81 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, за даними позивача, борг відповідача становить 14 678,81 грн. і на день розгляду справи не змінився, оскільки останній не надав доказів проведення розрахунків.

Відповідач позов за підставами пред"явлення та предметом не оспорив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Судом встановлено, що згідно наданих позивачем накладних, відповідачу дійсно було надано транспортні послуги та передано товар загальною вартістю 14678,81 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Оскільки сторонами не визначено строк проведення розрахунків за надані послуги та передані матеріали, при вирішенні спору слід керуватися ст. 530 ЦК України. Згідно вказаної статті, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Діюче законодавство не встановлює якусь певну форму вимоги, яка  повинна  виставлятись боржнику. Як вбачається з претензії № 1394 від 012.11.06 (а.с.26), позивач посилається в ній на  накладні, згідно яких було надано послуги та відбувся відпуск товару і, які не оплачені відповідачем, а тому пред'явлену претензію суд розцінює як вимогу, згідно якої відповідач повинен був виконати свій обов'язок щодо оплати за надані йому автотранспортні послуги та отриманий товар.

Оскільки зазначена вимога була пред'явлена відповідачу 01.11.06р. (а.с.25-27), то терміном проведення розрахунків є 22.11.06р. (дата направлення претензії + 7 пільгових днів + 3 дні на поштовий обіг). Відповідач, покладеного на нього обов'язку щодо проведення розрахунків за надані йому послуги та отриману продукцію в обумовлений термін не виконав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на  відповідача.

На підставі ст.ст. 509,526,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства " Нива",  Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Лісівці, код 01528849

на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м.Житомир, вул. Перемоги, 75, код 32008278

-14678,81 грн. основного боргу;

-146,79 грн. державного мита;

-118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  десятиденного строку  з дня  його підписання.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.

Дата підписання: 27 лютого 2007 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3-сторонам