ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.07.07
Справа № 17/378-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк», м. Суми     до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремвзуття», м. Суми

Про  виділення в натурі частини майна

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Фомінов Р.М.

Від відповідача: не з‘явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд виділити йому в натурі у власність 2-й поверх будівлі, позначеної в технічному паспорті літерою «А», на якому розміщені приміщення, позначені на плані під № 68 – площею 13,8 кв.м.; № 69 – площею 26,4 кв.м.; № 70 – площею 11,2 кв.м.; № 71 – площею 22,5 кв.м.; № 72 – площею 13,2 кв.м.; № 73 – площею 9,7 кв.м.; № 74 – площею 22,5 кв.м.; № 75 – площею 3,6 кв.м.; № 76 – площею 1,0 кв.м.; № 77 – площею 131,5 кв.м., а всього загальною площею 255,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 98, що становить 17/100 часток в спільному майні згідно технічного паспорту, як окреме нежитлове приміщення.

В судове засідання позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК» на окремий об’єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення, а саме 2-й поверх будівлі, позначеної в технічному паспорті літерою «А», на якому розміщені приміщення, позначені на плані під № 68 – площею 13,8 кв.м.; № 69 – площею 26,4 кв.м.; № 70 – площею 11,2 кв.м.; № 71 – площею 22,5 кв.м.; № 72 – площею 13,2 кв.м.; № 73 – площею 9,7 кв.м.; № 74 – площею 22,5 кв.м.; № 75 – площею 3,6 кв.м.; № 76 – площею 1,0 кв.м.; № 77 – площею 83,6 кв.м., № 77а – площею 47,3 кв.м., а всього загальною площею 254,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 98.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві повідомив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд встановив:

Відповідно до умов договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення від 25 листопада 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О., позивачем було придбано у ТОВ «Ремвзуття» 17/100 частин нежитлового приміщення – основної будівлі фабрики – літ. «А», а саме: 2-й поверх будівлі, на якому розміщені приміщення, позначені на плані під № 68 – площею 13,8 кв.м.; № 69 – площею 26,4 кв.м.; № 70 – площею 11,2 кв.м.; № 71 – площею 22,5 кв.м.; № 72 – площею 13,2 кв.м.; № 73 – площею 9,7 кв.м.; № 74 – площею 22,5 кв.м.; № 75 – площею 3,6 кв.м.; № 76 – площею 1,0 кв.м.; № 77 – площею 131,5 кв.м., а всього загальною площею 255,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 98.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Зі змісту ч.2 ст. 367 ЦК України вбачається, що у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Зважаючи на те, що матеріалами справи (договором купівлі-продажу, витягом про реєстрацію права власності, технічним паспортом) підтверджується факт знаходження зазначеного нерухомого майна у власності позивача, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті  держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.            Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЮК» (40000, м. Суми, вул. Леваневського, 12) право власності на окремий об’єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення, а саме 2-й поверх будівлі, позначеної в технічному паспорті літерою «А», на якому розміщені приміщення, позначені на плані під № 68 – площею 13,8 кв.м.; № 69 – площею 26,4 кв.м.; № 70 – площею 11,2 кв.м.; № 71 – площею 22,5 кв.м.; № 72 – площею 13,2 кв.м.; № 73 – площею 9,7 кв.м.; № 74 – площею 22,5 кв.м.; № 75 – площею 3,6 кв.м.; № 76 – площею 1,0 кв.м.; № 77 – площею 83,6 кв.м., № 77а – площею 47,3 кв.м., а всього загальною площею 254,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 98.

Суддя                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО