ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № 8/51-07(31/43)

За позовом  Релігійної громади "Християнська церква "Нова Віфанія" (м. Дніпропетровськ)

до  1) Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ)

2) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" (м.Київ)

3) Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

4) Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" (м. Дніпропетровськ)

5) Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 73 500, 00 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Єрмаков В.М. - представник (дов. № 18 від 05.05.07р.) від позивача:       Зайденс А.Я. - представник (дов. № 9 від 25.05.07р.)

від відповідача1: Кабаченко І.М. - заст.нач.відділу (дов. № 16031/8 від 14.06.07р.)

від відповідача1: Пономаренко О.О. - ст.держ.виконавець (дов. № 16031/25 від 14.06.07р.)

від відповідача2: не з'явився

від відповідача3: не з'явився

від відповідача4: Волнянська О.В. - юрисконсульт (дов. № 1-19/9-68 від 22.03.07р.)

від відповідача4: Кочетов О.А. - гол.правління (протокол № 1 від 13.03.06р.; паспорт)

від відповідача5: Маринич О.С. - пров.спеціаліст (дов. № 01-19/2032 від 05.10.06р.)

СУТЬ СПОРУ:

Релігійна громада "Християнська церква "Нова Віфанія" (далі-позивач) звернулася до  Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі-відповідач-1), Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" (далі-відповідач-2),  Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (далі-відповідач-3), Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" (далі-відповідач-4), Дніпропетровського міського управління юстиції (далі-відповідач-5) з позовом про стягнення заборгованості в сумі 73 500, 00 грн.

Від відповідача-4 надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що позовні вимоги позивача стосовно нього не підлягають задоволенню.

У ході розгляду справи у відповідача-1 була здійснена реорганізація, внаслідок якої правонаступником Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська став Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність заміни відповідача-1 його правонаступником.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська у якості відповідача-6, також позивач просить залучити Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області до участі у справі у якості відповідача-7.

Суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання позивача та залучити до участі у справі Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська у якості відповідача-6, також Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області- у якості відповідача-7.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача-1 Державну виконавчу службу у Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

2. Залучити до участі у справі у якості відповідача-6 Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська (49086, м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5).

3. Залучити до участі у справі у якості відповідача-7 Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровькій області (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1).

4. Розгляд справи відкласти на 03.07.07 р. на 15 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

3.  До засіданн подати:

Позивачу – надати докази направлення усім відповідачам уточнення позову; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачам -1,2,3,4,5,6,7 – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін