ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2007 р.
№ 42/39б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу
Приватного підприємства "Юз-Вест"

на постанову

та постанову
господарського суду Донецької області від 12.03.2007 р.
Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2007 р.

у справі
№ 42/39б  господарського суду Донецької  області

за заявою
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до
Приватного підприємства "Юз-Вест"

про
визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана Приватним підприємством "Юз-Вест" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з тексту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, а саме: квитанції № 0367 від 30.05.2007 р., копія касаційної скарги надіслана лише Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі                 м. Донецька.

Таким чином, заявником касаційної скарги - приватним підприємством "Юз-Вест" не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги кредиторам (представнику комітету кредиторів).

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою  порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що приватне підприємство "Юз-Вест" просить скасувати усі рішення, прийняті у справі № 42/39б.

Згідно з положеннями статті 1119 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає повноваження касаційної інстанції, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право: - залишити скаргу (подання) без задоволення; - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення;   - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустив порушень, передбачених частиною другою статті 11110 Господарського процесуального кодексу; - скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково; - змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції; - залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

З поданої касаційної скарги суд не вбачає, що саме просить скаржник зробити Вищий господарський суд України за результатом перегляду касаційної скарги приватного підприємства "Юз-Вест" відповідно до ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Юз-Вест" на постанови господарського суду Донецької області від 12.03.2007 р. та Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2007 р. у справі № 42/39б повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                 О.С. Удовиченко

Судді                                                                                             І.Ю. Панова

М.І. Хандурін