СУД
ПОСТАНОВА

23.01.07р.

Справа № А27/384

За позовом  Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області, м. Марганець

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Марганець

про стягнення 690,64 грн.

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

представники:

від позивача -Бятець
Л.В. дов. від 11.01.2007р. №215/7/10-022

від відповідача  - не з'явився

Суть спору:

Марганецька об'єднана
державна податкова інспекція Дніпропетровської області (далі Марганецька ОДПІ)
звернулась з позовом до  суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 690,64грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які
застосовані згідно з актом перевірки НОМЕР_1 від 03.02.2006р.

Зокрема, позивачем було проведено
перевірку відповідача, за результатами якої було складено акт НОМЕР_1 від
03.02.2006р. „Про результати планової виїзної перевірки з питання дотримання
вимог податкового та валютного законодавства суб'єктом підприємницької
діяльності фізичною особою ОСОБА_1 за період діяльності з 01.07.2003р. по
30.09.2005р.”.

Перевіркою було встановлено
порушення відповідачем вимог Законів України “Про державне регулювання
виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами”, „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, „Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства”,
Закону України „Про податок на додану вартість”, „Про податок з доходів
фізичних осіб”.

Зокрема, мало місце порушення вимог
ч.1 ст.3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, а саме: здійснення роздрібної торгівлі без придбання торгового
патенту.

На підставі зазначеного акту
перевірки 08.02.2006р. позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення
НОМЕР_2, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 690,64грн. за платежем: плата за придбання торгового патенту
на здійснення роздрібної торгівлі.

Заборгованість відповідачем не
сплачена.

Відповідач відзив на позов не надав
та не забезпечив явку представника в судове
засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності,
так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового
засідання, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового
відправлення НОМЕР_3.

В судовому засіданні 23.01.2007р.
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

03.02.2006р. Марганецькою ОДПІ було
проведено перевірку відповідача, за результатами якої було складено акт НОМЕР_1
„Про результати планової виїзної перевірки з питання дотримання вимог
податкового та валютного законодавства суб'єктом підприємницької діяльності
фізичною особою ОСОБА_1 за період діяльності з 01.07.2003р. по 30.09.2005р.”.

Перевіркою було встановлено
порушення відповідачем вимог Законів України “Про державне регулювання
виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами”, „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, „Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства”,
Закону України „Про податок на додану вартість”, „Про податок з доходів
фізичних осіб”.

Зокрема, мало місце здійснення
роздрібної торгівлі без придбання торгового патенту.

08.02.2006р. Марганецькою ОДПІ було
прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2, відповідно до якого
відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 690,64грн. за
платежем: плата за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної
торгівлі.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму штрафних
(фінансових) санкцій з таких підстав.

Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що державні
податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах,
міжрайонні та об`єднані  державні
податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю
валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за
товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про
державну реєстрацію  суб'єктів
підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності,
що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею
матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за
наявністю торгових патентів.

Статтею 8 Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” передбачена
відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють
торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями,
операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі
порушення вимог цього Закону.

Штрафи,  передбачені
цією  статтею,   підлягають
сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

З урахуванням викладеного,
компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена
перевірка суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з
встановленням порушень та застосуванням фінансових санкцій.

Наявність заборгованості
підтверджується витягом з облікової картки платника податків станом на
20.11.2006р.

Керуючись Законом України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст.ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о
в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на
користь державного бюджету (р/р 0028 банк УДКУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, , код бюджетної класифікації 23030100)
690,64грн.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата
підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України
-25.01.2007р.