ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.07 р.                                                                               Справа № 1/142

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Донецького регіонального  управління

до відповідача Приватного підприємства “Інжінірінгова виробнича компанія”, м. Курахово

про  стягнення  80 965 грн. 16 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача:  Попов О.Ю. представ за дов.

Від відповідача  не з”явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Донецького регіонального  управління звернувся до Приватного підприємства  “Інжінірінгова виробнича компанія”, м. Курахово про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 65 324 грн. 72 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом у сумі 165 грн. 19 коп., пені  по основної суми кредиту у сумі 11743 грн. 42 коп.,  пені по відсотках за користування кредитом у сумі 457 грн. 33 коп., штраф у сумі 3274 грн. 50 коп.

В обґрунтування позову посилається на копії:  договору  кредитної лінії №11/МК/2006-980 від 08.02.2006 року з графіком, виписки з рахунку боржника про рух грошових коштів,  заяви про видачу грошових коштів, протоколу засідання малого кредитного комітету №66/МК від 21.04.2006 року, меморіального ордеру,  листа-вимоги про  погашення заборгованості.

Відповідач  в судові засідання не з’являвся , незважаючи на те, що був повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладався. Позивача зобов’язано надати довідку з Донецького обласного управління статистики про реєстрацію відповідача.

Позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та ця адреса співпадає з адресою вказаною в позовній заяві.

Відповідач не з’явився в наступне судове засідання, не скористався своїм процесуальним право на захист інтересів, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

02.07.2007р. позивач заявою зменшив позовні вимоги і просить стягнути  суму боргу за кредитом в розмірі 65 324грн. 72 коп., пеню в сумі  5 777 грн 83 коп., пеню по відсоткам у сумі 232грн 01 коп., штраф у сумі 3 274 грн 50 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 08.02.2006 року банк уклав з приватним підприємством “Інжінірінгова виробнича компанія” договір кредитної лінії №11/МК/2006 –980, згідно з яким банк відкрив кредитну лінію у сумі 100 000 грн. 00 коп. строком до 10.05.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 20 % річних, погашення якого відповідно до умов договору повинне здійснитись відповідно до графіку.

10.02.2006 року відповідачу був наданий перший транш у сумі 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з рахунку боржника про рух грошових коштів. 21.04.2006 року відповідач повністю виконав свої зобов’язання та повернув кредит та відсотки за користування кредитом, згідно договору.

21.04.2006 року на адресу банка від відповідача поступила заява з проханням додатково надати новий транш у розмірі 70 000 грн. 00 коп. відповідно до договору на рахунок боржника.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Позивач перерахував грошові кошти на рахунок відповідача, про що свідчить меморіальний ордер № NL-6 від 25.04.2006 року.

Відповідно до п. 3.1.2.1 договору відповідач повинен був сплатити відсотки за користування  кредитом щомісяця в строк до 10 числа місяця, що є наступним за місяцем,  у якому вони були нараховані. Згідно п. 3.1.3 договору повне повернення кредиту повинно було здійнитись відповідачем шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового переказу. Боржником термін сплати основної суми боргу та відсотків за користування кредитом порушені, так станом на 11.04.2007 року заборгованість за основною сумою кредиту складає 65 324 грн. 72 коп., заборгованість по відсотках за  користування кредитом складає 232 грн. 01 коп.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна  вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та  забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування  господарських санкцій.

Відповідно до п. 8.1.та 8.2 договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків за його користування відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. Банк нарахував пеню за несвоєчасну  сплату відсотків за кредитним договором в сумі 5 777 грн. 83 коп.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що за порушення строків кредиту та /чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків. Позивач нарахував штраф у сумі 3 274 грн 50 коп.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи та суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягаючими задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Донецького регіонального  управління – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Інжинирінгова виробнича компанія” (85612, Донецька область, Мар”їнський район, м. Курахово, вул. Мечнікова, 6 кім 208, р/р 8001 в ВАТ АКБ “Капітал”, МФО 334828, ОКПО 30845113, ) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Донецького регіонального  управління (83086, м. Донецьк, вул.. Артема, буд 43, Р/Р 0001 в Відкритому акціонерному товаристві комерційного банку “Надра”, рахунок 7023 (“Інша Кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку”) в Філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне управління):  суму боргу за кредитом 65 324 грн. 72 коп., відсотків за користування кредитом 232грн 01коп., пеню по кредиту в сумі 5 777 грн. 83 коп., штраф 3274 грн. 50 коп.,  держмито в сумі 746 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя