ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 8/246пн-ад.
Суддя господарського суду
Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за
Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Антрацит Луганської області
до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Верхній Нагольчик м. Антрацит Луганської
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
при секретарі судових засідань
за участю представників сторін:
від позивача  -Пузікова Н.А. - начальник
юридичного відділу, - довіреність №1 від 09.01.2007 року,
суть справи:
позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
Справу призначено до судового
слухання без проведення попереднього судового засідання
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному обсязі та
заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу
технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 41 та пункту 2-1 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАСУ), а тому його судом
Відповідач відзив на позов та витребувані
судом документи не надав, позов не оспорив,
до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не
забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином
поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.
Суд дійшов висновку про належне
повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання з огляду на
1)згідно матеріалам справи,
юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_1;
2) 28.04.07 року за вих. №720 судом
та 22.05.07 за вих. 861 на цю адресу спрямовано ухвали про призначення справи
до судового слухання та судові повістки;
3)оператором поштового зв'язку до
суду повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення особисто
З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце
судового слухання, а  тому справу відповідно до ст. 75 ГПК України
розглянуто  за наявними в ній  матеріалами.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд дійшов
05.05.2004 року виконавчим
комітетом Антрацитівської міської ради Луганської області ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи, реєстраційний
Позивачем заявлено вимогу про
припинення підприємницької діяльності
відповідача у зв'язку з тим, що він
з ІV кварталу 2004 року не надає органам державної податкової служби
податкових декларацій та  документів
фінансової звітності.
Матеріалами справи, висновком
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області
НОМЕР_3 від 15.05.07 року підтверджується, що звітність відповідачем, всупереч
чинному законодавству, не здається з ІV кварталу 2004 року.
Відповідачем вимоги позивача не
Оцінивши надані документи, суд дійшов
висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського кодексу
України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим
органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування
податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України
від 15.05.2003р. № 755 -IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання
ним на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової  звітності
відповідно до закону.
За таких обставин позов підлягає
Відповідно до частини 2 ст.94 КАС
України суд не стягує з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 128
ГК України, ст.ст. ч. 6 ст. 71, ст.86, 158-162 та 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
1.Позов задовольнити у повному
2.Припинити підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
зареєстрованого в якості суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради Луганської області 05.05.2004
року, реєстраційний НОМЕР_2.
3.Копію постанови після набрання
нею чинності спрямувати на адресу державного реєстратора виконавчого комітету
Антрацитівської міської ради  Луганської
На підставі частини 4 ст. 167 КАСУ за
згодою представника позивача у судовому засіданні 18.05.07 року оголошено лише
вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції  викладаються  в  апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу - з  дня  складення
в  повному обсязі. Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанову у
повному обсязі складено та підписано 14.06.2007 року.

Суддя
А.П. Середа