ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2007
Справа №2-22/4639-2007А

За позовом – ДПІ у м.Сімферополі ( м.Сімферополь ,вул.М.Залкі, 1/9)

До відповідача – Фірми «Софія» ( м. Сімферополь, п.ГРЕС пер.Марсовий 3, кв.1)

Про стягнення 7578,75 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімової В.І.

представники:

Від позивача –  Дружкова О.О. – пр-ник, дов. від 14.04.06 р.

Від відповідача –  не з”явився

Сутність спору: ДПІ у м.Сімферополі (позивач) звернулась з позовом до господарського суду АРК до Фірми «Софія»   (далі відповідач) про стягнення 77578,75 грн.  . Позовні вимоги мотивовані нормами тим, що відповідачем не сплачене узгоджене податкове зобов’язання.

Ухвалою господарського суду від 15.05.07 р. провадження по справі у частині стягнення з відповідача 425 грн. закрито у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог у цій частині.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні  та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, надані документи,  суд –

встановив:

08.04.05 р. по 22.04.05 р. . позивачем  була проведена перевірка відповідача  по контролю за здійсненням розрахункових операцій у галузі готівкового та безготівкового обігу суб’єктами господарської діяльності .

У ході перевірки виявлені порушення  п. 2.15 ст.2 Положення про ведення  касових операцій у національній валюті в Україні , а саме – на момент проведення  перевірки встановлено перевищення строків використання виданої під звіт готівки, а також видача готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів.

За результатами перевірки був складений акт № 345/23-3 від 26.04.05 р., в якому  відображені виявлені порушення. Вказаний акт був отриманий представником відповідача .За фактами виявлених порушень у відношенні  відповідача було винесено податкове рішення № від 28.04.05 р.   про стягнення штрафних санкцій у сумі 7153,75грн. , яке отримане представником відповідача 04.05.05 р.

В силу викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що податкове  рішення вручено відповідачу належним чином.

Відповідачем ,  згідно  зі ст.71 КАС України не надані докази виконання  податкових зобовязань, скасування рішення № від 28.04.05 р. ,  суд вважає, що позовні вимоги у цій частині обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Під час судового засідання, яке відбулось 11.06.2007 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ  постанову складено 15.06.2007 р.

Керуючись ст.160-163  Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.           Позов задовольнити  .

2. Стягнути з Фірми «Софія» ( , м. Сімферополь, п.ГРЕС пер.Марсовий 3, кв.1, р/р 001  у КРФ АКБ «Укрсоцбанк» с.Сімферполь, МФО 324010, р/р 26-1 КРФ «Мрія» м.Сімферполь МФО 384618)  на користь  держбюджету м.Сімферополя  (р/р 0002 в ГУ ГКУ в АРК ЗКПО 34740405 МФО 824026) 7153,75 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.