overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

24.05.07
р.
Справа № 10/312пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді - Приходько І.В.;при секретарі судового засідання - Черняк Л.А

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2- довіреність;

від відповідача - не
з'явився;

від третьої особи - не
з'явилась;

посадова особа головний
спеціаліст архітектора - не з'явилась;

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовною заявою суб'єкта  підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.
Донецьк;

до відповідача - Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка - Авдіївські районі електричні
мережі м. Авдіївка;

третя особа: Пісківська сільська
рада с. Піски;

про визнання права на оренду
земельної ділянки та визнання відсутності права на спорудження ЛЕП, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся,
позивач -  суб'єкт  підприємницької діяльності, ОСОБА_1 м.
Донецьк, з позовною заявою до відповідача ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка,
(Авдієвські районні електричні мережі ) про визнання права на оренду земельної
ділянки та визнання відсутності права на спорудження ЛЕП.

Представник позивача підтримав позовні
вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
відповідно до ст. 30 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у
справі посадову особу Донецького інституту агропромислового виробництва з дослідницьким
господарством УААН (Донецька область, Ясинуватський район,         с. Піски, вул. Леніна, 26) для надання
пояснень з питань що виникають під час розгляду справи.

Від сторін надійшло клопотання про
продовження строку розгляду справи на один місяць відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши клопотання суд
вважає за доцільне його задовольнити.

Враховуюче викладене, в зв'язку з
неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових документів, та неявкою у
судове засідання відповідача згідно статей 30, 69, п п. 1, 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
23.06.07 ) .

Відкласти слухання справи на  06.06.07 р.
об  13:10 год.

Залучити до участі у справі особу
Донецького інституту агропромислового виробництва з дослідницьким господарством
УААН (Донецька область, Ясинуватський район, с. Піски,               вул. Леніна, 26) для надання
пояснень з питань що виникають під час розгляду справи.

Зобов'язати посадову особу відділу
містобудування та архітектури:  надати до
суду письмові пояснення щодо обставин викладених у судовому засіданні від
10.05.2007р. та будь - які додаткові відомості, які стосуються предмету спору -
земельній ділянки, наданій у користування позивачу у с. Піски.

Зобов'язати посадову особу
Донецького інституту агропромислового виробництва з дослідницьким господарством
УААН: прибути у судове засідання з посвідченням на представництво, надати
пояснення щодо розміщення на земельній ділянці п'яти опор лінії електропередач
ВЛЕП-6кВ.

Суддя

Вик.: Давидовська Т. В.

Надр. 6 прим.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.07                                                                                 Справа № 4/417

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації

" Луганськгаз", в особі  Стахановського  міжрайонного  управління по експлуатації газового господарства, м.    Стаханов Луганської області

до  Підприємства " Комфортсервіс", м. Брянка  Луганської   області

про стягнення  11269 грн. 05 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.07.07 на   11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317

( суддя Батюк Г.М.)

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; докладний розрахунок суми позову з вказанням періоду виникнення  заборгованості та первинних документів її виникнення ; підтвердження діючих тарифів на заявлений період; при наявності –докази часткового погашення боргу; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на день слухання справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, акт звірення надати у засідання суду; докази вручення або надіслання рекомендованою поштою актів надання послуг з транспортування газу за розрахунковий термін; реєстри обсягів реалізації газу за розрахунковий період для огляду в засіданні (копії до справи); докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки долучений  до матеріалів справи фіскальний чек належним чином не засвідчений.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності - належні докази виконання договірних обов’язків; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки боргу); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, по результатах звірення скласти акт.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області  та Державному реєстратору Брянківської  міської ради у строк до 24.07.07 надати суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) Підприємства " Комфортсервіс",вул. Молодогвардійська, 65.  м. Брянка  Луганської   області, код 30921639.

Участь  повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Зюбанова Н.М.

Пом. Судді                                                                                  Ю.А.Зайцева
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.07                                                                                 Справа № 4/416

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації

" Луганськгаз", в особі  Стахановського  міжрайонного  управління по експлуатації газового господарства, м.    Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства " Жилсервіс", м. Брянка  Луганської   області

про стягнення  8328 грн. 46 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.07.07 на   11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317

( суддя Батюк Г.М.)

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; докладний розрахунок суми позову з вказанням періоду виникнення  заборгованості та первинних документів її виникнення ; підтвердження діючих тарифів на заявлений період; при наявності –докази часткового погашення боргу; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на день слухання справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, акт звірення надати у засідання суду; докази вручення або надіслання рекомендованою поштою актів надання послуг з транспортування газу за розрахунковий термін; реєстри обсягів реалізації газу за розрахунковий період для огляду в засіданні (копії до справи); докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки долучений  до матеріалів справи фіскальний чек належним чином не засвідчений.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності - належні докази виконання договірних обов’язків; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки боргу); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, по результатах звірення скласти акт.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області  та Державному реєстратору Брянківської  міської ради у строк до 24.07.07 надати суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) Комунального підприємства " Жилсервіс", вул. Кірова, 7, м. Брянка  Луганської   області  , код 31780356.

Участь  повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Зюбанова Н.М.

Пом. Судді                                                                                  Ю.А.Зайцева
Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О.,
судді Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства
"Барвінок" (м. Полтава) (вх. № 2113 Х/3) на рішення
господарського суду Харківської області від "12" червня 2007 р. по
справі № 50/24-07

за позовом 1.
Акціонерного товариства "Вега" (м. Харків)

2. ОСОБА_1 (м. Харків)

до    1. Акціонерного товариства
"Барвінок" (м. Полтава)

2. ОСОБА_2 (м. Харків)

треті особи 1. Акціонерне
товариство "Міжнародний інвестиційний центр" (м. Харків)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцептор"
(м. Харків)

про визнання договору та сертифікату
недійсними, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 червня
2007 р. по  справі № 50/24-07 (суддя
Яризько В.О.) позов задоволено. Визнано недійсним в частині умов про особу
покупця та інших умов, пов`язаних з особою покупця договір купівлі-продажу
цінних паперів НОМЕР_1 та переведено права та обов`язки покупця 41 (сорок
одній) простій іменній акції ЗАТ "Вега" за вказаним договором з
ОСОБА_2. на акціонера ОСОБА_1. Визнано недійсним сертифікат іменних акцій АТ
"Вега" серії НОМЕР_2, виданий АТ "Міжнародний інвестиційний
центр" ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з АТ "Барвінок" на
користь АТ "Вега" 170,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Скасовано арешт по
справі, накладений ухвалою суду від 02.02.2007 р.

АТ "Барвінок" з рішенням суду першої інстанції не
погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від
12.06.2007 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що першим відповідачем
до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по
справі, а саме:ОСОБА_2. (м. Харків), Акціонерному товариству "Міжнародний
інвестиційний центр" (м. Харків), Товариству з обмеженою відповідальністю
"Акцептор" (м. Харків).

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського
суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на
12 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від ІНФОРМАЦІЯ_2. на 2 арк.,  копію платіжного доручення НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2. на 1 арк., копію рішення господарського суду Харківської області
від 12.06.2007 р. по справі № 50/24-07 на 7 арк., поштові чеки НОМЕР_4, НОМЕР_5
від ІНФОРМАЦІЯ_2. на 2 арк.

Головуючий суддя                                                                    Демченко
В.О.

Судді
Такмаков Ю.В.

Барбашова
С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.07
Справа  № 5/28

Львівський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії:

головуючого-судді                                   Мурської
Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при
секретарі судового засідання
Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо
-комерційна фірма «Світязь»,АДРЕСА_1, без номера від 18.05.2007 року

на
рішення Господарського суду Рівненської області від 28.04.2007 року

у справі № 5/28, суддя Грязнов В.В.,

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до відповідача : Товариства
з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційна фірма «Світязь»,АДРЕСА_1

за участю третьої особи: КП
«Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», м. Рівне

про
виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

за участю представників

від Позивача: ОСОБА_1. -СПД,
ОСОБА_2 - адвокат;

від Відповідача: не з'явились;

третя особа: не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 08.06.2007 року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю виробничо -комерційна фірма «Світязь»прийнято до
провадження  та призначено до розгляду в
судовому засіданні на 18.07.2007 року.

Відповідач та третя особа  участі уповноважених представників в судовому
засіданні - не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду апеляційної скарги.

На розгляд суду поступили
клопотання від Скаржника та від третьої особи у справі. Скаржник просить
розгляд апеляційної скарги відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити
участі уповноваженого представника в судовому засіданні з об'єктивних на те
причин. Третя особа -  КП «Рівненське
обласне бюро технічної інвентаризації»просить розглянути апеляційну скаргу за
відсутності його представника.

Судова колегія, з метою всебічного,
повного й об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про доцільність
задоволення поданих клопотань та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У
Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на
01.08.2007 року об 12 год. 00  хв.

2.          Попередити сторін, що в разі їх
неявки справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам для
відома.

Головуючий-суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“24” квітня 2007 р.                                                                                      справа №  4/313б/62

КРЕДИТОР: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція

БАНКРУТ:  Приватне багатопрофільне підприємство „Слав’яне”,

16311, Куликівський район, с. Горбове, вул. Садова, 3

про   визнання банкрутом

суддя                  М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Ліквідатор: Мельниченко О.Ю.- ст. держподатінспектор, дов. № 852/9/10-015 від 19.04.07 р.

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні  встановлено:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 26.09.06 р.  у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ПБП „Слав’яне” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Куликівське відділення Чернігівської МДПІ.

Ліквідатором  подано звіт про діяльність, в якому зазначено,  що в процесі ліквідпроцедури майна у боржника не виявлено, підприємство - банкрут не здійснює  господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені запити  всім відомим кредиторам. Заяви з грошовими вимогами до боржника надійшли від Куликівського районного центру зайнятості –502,60 грн. та Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності –891,89 грн.

В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про  відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд –

У Х В А Л И В :

1.  Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати  юридичну особу приватне багатопрофільне підприємство „Слав’яне”, код 21403624, Куликівський район, с. Горбове, вул. Садова, 3.

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, державному реєстратору (Куликівська райдержадміністрація), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                        М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.07 р.                                                                           Справа № 20/21

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Макіївських електричних мереж, м.Макіївка

до відповідача-1: Української Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглереструктуризація”, м.Донецьк

до відповідача-2: Державного підприємства “Обласна дирекція “Донвуглереструктуризація”, м.Макіївка

про стягнення 3549901,93 грн.

Судді:

Головуючий:    Донець О.Є.

Мальцев М.Ю.

Чернота Л.Ф.

За участю представників:

від позивача: Заматов Р.В. - дов.

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: Переверзева В.М., Єрьоміна І.С. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Макіївських електричних мереж, м.Макіївка, із позовом до Української Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглереструктуризація”, м.Донецьк, та Державного підприємства “Обласна дирекція “Донвуглереструктуризація”, м.Макіївка, про стягнення 3549901,93 грн., з яких 1297242,19 грн. –заборгованість за спожиту електроенергію, 106391,00 грн. –екологічна складова, 1350588,68 грн. –за перевищення лімітів споживання електроенергії, 161341,73 грн. –заборгованість за перетоки реактивної електроенергії, 371864,21 грн. –сума інфляції, 41156, 23 грн. –річні відсотки, 219499,89 грн. –пеня, 1700,00 грн. –держмито, 118,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв"язку із нез"явленням до судового засідання представника відповідача-1, необхідністю витребування нових доказів по справ, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  08.08.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  320.

Зобов"язати сторони надати суду письмові пояснення щодо експертного висновку.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя

Суддя                            Мальцев М.Ю.

Суддя                                                                                              Чернота Л.Ф.

Надруковано 4 примірн.:

1 - позивачу,

2 - відповідачам,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.07                                                                                 Справа № 6/120

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства “Карат”,

м. Брянка Луганської області

про стягнення 11 483 533 грн. 60 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.03.07 о 12 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору № 30 від 16.01.04 для огляду  у засіданні, копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Брянківської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію – Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства “Карат”, м. Брянка Луганської області, вул. Жуковського, 1а, код 30824622.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                    Т.В. Шкуть