ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.07

Справа №АС14/366-07.

Господарський
суд у складі:

Головуючого
судді:
Миропольського С.О.

Секретаря
судового засідання
Недведського О.О.

За
участю представників сторін:

Позивач:
Безрук О.О.

відповідач:
не з'явився .

Розглянувши
справу

за
позовом Конотопської міжрайонної Державної податкової інспекції

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Суть
спору: озивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності -
приватного підприємця ОСОБА_1, якого зареєстровано рішенням Конотопського
міськвиконкому від 04.10.2001р., в зв'язку з тим, що відповідач в порушення
діючого законодавства не подає до податкового органу податкову звітність з
14.07.2003р.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив, тому відповідно до
ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній доказами.

Розглянувши  матеріали справи,  заслухавши пояснення представників сторін та
дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню виходячи з наступного:

Рішенням
Конотопського міськвиконкому від 04.10.2001р. відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності.

Позивач
просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що
відповідач з 14.07.2003р. не подає до податкового органу податкових декларацій,
що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою Конотопської МДПІ  б/н б/д.

Відповідно
до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV
юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках,
передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,
зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно
до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідачем не надано доказів
повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і
надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав,
тому підприємницька діяльність - Приватного підприємця ОСОБА_1 підлягає
припиненню підлягає припиненню, а адміністративний позов - задоволенню.

Відповідно
до ст. ст. 87, 94, 98 КАС України судові витрати по справі покладаються на
відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 КАС України, господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2.
Припинити підприємницьку діяльність - Приватного підприємця ОСОБА_1,
зареєстрованого рішенням Конотопського міськвиконкому від 04.10.2001р.

3.
Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження
юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення юридичної особи.

Заява
про апеляційне оскарження постанови  суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.