ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р.
11:50
Справа №  2/205/07

м. Миколаїв

Позивач: УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області

(54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61)

Відповідач: ТОВ імені Ольшанського

(54049, м.Миколаїв, вул.Колонтай, 1-а)

Про: стягнення 6536, 70 грн.

Суддя Моргуленко Т.Є.

при секретарі судового засідання Соловйовій К.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Вака В.В., дов. № б/н від 16.04.2007р.

Від відповідача: не з’явились.

Суть спору: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 6536, 70 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень проти позовних вимог не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд  встановив:

Відповідно до ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Пенсійний фонд України є органом, який проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Відповідач, як юридична особа, зареєстрований в УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Працівники підприємства відповідача отримують пенсіюза списком № 2, призначену відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»- ч.1 ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»№ 1778-ХІІ від 05.11.1991р.

Пунктом 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів ПФУ України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го числа січня поточного року. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Несплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.

В порушення вимог законодавства, відповідач не сплачував відповідні платежі, у зв’язку з чим станом на 30.03.2007р. за ним рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у період за січень-березень 2007р. у сумі 6536, 70 грн., що підтверджується повідомленнями з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відповідними довідками по робітникам  (арк. справи 8-24).

Відповідачем наявна заборгованість не погашена, в установленому законодавством порядку не ос порена.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 158-163 КАСУ, господарський суд:

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю імені Ольшанського (57283, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Лимани, вул.Фрунзе, 128 (юридична адреса), 54049, м.Миколаїв, вул.Колонтай, 1-а (місце знаходження керівних органів); р/р № 2600639 МФ ВАТ «Мегабанк», МФО 326881, код 00466891) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61; р/р № 14 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України в м.Миколаєві, МФО 326461, код 22440662) –6536, 70 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю імені Ольшанського (57283, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Лимани, вул.Фрунзе, 128 (юридична адреса), 54049, м.Миколаїв, вул.Колонтай, 1-а (місце знаходження керівних органів); р/р № 2600639 МФ ВАТ «Мегабанк», МФО 326881, код 00466891) в доход держбюджету держмито в сумі 3 грн. 40 коп.

Суддя                                                                                                    Т.Є.Моргуленко

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя