донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

18.04.2007 р.                                                                  справа №43/423

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу
Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
26.02.2007 року

по справі
№43/423 (Зубченко І.В.)

за позовом
Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет"  м.Донецьк в інтересах Єнакієвського районного управління Державного виробничого підприємства "Укрпромводчормет" м. Єнакієве Донецької області

до
Державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал"м.Донецьк, структурного підрозділу Єнакієвське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Єнакієве Донецької області

про
за скаргою

на дії
стягнення 8 290 240,24 грн..
Державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал"
м. Донецьк, структурного підрозділу Єнакієвське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Єнакієве Донецької області
Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області

В С Т А Н О В И В:

20.03.2007 р. Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк вперше звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2007 р. по справі №43/423.

Ухвалою Донецького апеляційного  господарського суду  від               29.03.2007 р. по справі №43/423 вказана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2007 р. повернута без розгляду  заявнику апеляційної скарги  на підставі  статті  97 пункта 4 Господарського процесуального кодексу України,  у зв”язку з тим,  що  вона подана після закінчення встановленого строку, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

11.04.2007 р. Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк вдруге звернувся з апеляційною  скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2007 р. по справі №43/423 з клопотанням про відновлення пропущеного  процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Заявник апеляційної скарги вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 26.02.2007 р. по справі №43/423 ним не було пропущено. В обґрунтування зазначеного, Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк посилається на те, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2007 р. по справі №43/423 у нього починається з дати отримання ним оскаржуваної ухвали - 12.03.2007 р..

Статтею 106 частиною 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського  суду.

Відповідно до статті 93 частини 1 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвала господарького суду Донецької області по справі №43/423 прийнята 26.02.2007 р., останнім днем подачі апеляційної скарги на оскарження зазначеної ухвали є 08.03.2007 р. (святковий неробочий день).

Відповідно до ст. 51 частини 3  Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній строк припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Оскільки 08.03.2007 р., 09.03.2007 р., 10.03.2007 р. та 11.03.2007 р. були неробочими днями, тому днем закінчення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 26.02.2007 р. вважається перший наступний за ними робочий день - 12.03.2007 р..

Як вбачається із матеріалів справи Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк вперше звернувся 20.03.2007 р. з апеляційною скаргою  на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2007 р. по справі №43/423, 11.04.2007 р. скаржник вдруге звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2007 р . по справі №43/423. Тобто і вперше, і вдруге звернення скаржника з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2007 р. по справі №43/423 було з пропуском встановленого процесуального строку.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що строк на подання апеляційної скарги у нього починається з дня отримання ухвали господарського суду Донецької області від 26.02.2007 р. по справі №43/432 - з 12.03.2007 р., не ґрунтується на вимогах законодавства. Такого порядку Господарським процесцуальним кодексом не передбачено.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк був належним чином повідомлений судом першої інстанції про призначення до розгляду справи на 26.02.2007 р., в якому прийнято оскаржувана ухвала, про що свідчить повідомлення про вручення 23.02.2007 р. поштового відправлення (том 2, арк.справи 5).

Згідно зі статтею 53 частиною 1 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відновлення  пропущеного  строку здійснюється  судом  за наявності  поважної причини  пропуску процесуального строку.

Таким чином, клопотання про відновлення пропущеного строку  повинно  містити  роз”яснення  причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги  і підстави, з яких  заявник апеляційної скарги  вважає  цю причину  поважною.  У вказаному клопотанні  повинні  бути  наведені докази того,  що здійснити  відповідні процесуальні дії  у визначений строк  у заявника  не  було можливості.

Заявник апеляційної скарги у клопотанні про  відновлення пропущеного процесуального  строку  не наводить жодної причини, яка перешкоджала йому у встановлений законом строк  та порядку  звернутися з апеляційною  скаргою.

Враховуючи наведене,  пропущений  процесуальний строк  подання апеляційної скарги  не підлягає відновленню, апеляційна скарга  Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк  не приймається  до розгляду і повертається.

Керуючись  ст.ст.  53, 93  Господарського процесуального  кодексу України,  Донецький  апеляційний господарський  суд,-

У Х В А Л И В  :

Відмовити  Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк у відновленні  пропущеного  процесуального  строку  подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу  від 10.04.2007 р. №691 з додатками ( всього на 13 арк.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2007 р. по справі №43/423  повернути заявнику - Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк.

Справу №43/423 повернути  господарському суду Донецької області.

Додаток ( заявнику апеляційної скарги) :апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2007 р. по справі №43/423 №691 від 10.04.2007 р. на 3 арк., копії ухвал суду з номерами вхідної кореспонденції на 7 арк., квитанції про надсилання копії апеляційної скарги на               2 арк., копія довіреності №482 від 10.04.2007 р. на 1 арк..

Головуючий

Судді:

Надруковано 6 прим.:2- позивачу; 2- відповідача; 1.заявнику апел.скарги; 1- до справи