ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2007 р.                                                 Справа №  9/133/07

м. Миколаїв

За позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер», м. Миколаїв

До відповідача: ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", м. Миколаїв

Суддя   Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Чайка С. Е. –голова правління

Від відповідача: Крижанівська І. М., Лита О. А.

При секретарі: Сіренко І. М.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»від 26.02.2007р., оформленого протоколом № 60 та рішення від 31.01.2007р., оформленого протоколом № 33.

Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на їх недоведеність.

В судовому засіданні 17.05.2007р. оголошена перерва до 07.06.2007р.

В судовому засіданні 07.06.07р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між Позивачем та Відповідачем 25.07.01р. укладений договір N 431372 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача.

20.01.2007р. працівниками ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" була проведена  перевірка дотримання відповідачем ПКЕЕ за адресою м. Миколаїв, вул. 6-а Поперечна, 32, в результаті  були виявлені наступні порушення ПКЕЕ:

- самовільне підключення струмоприймачів (комунальне освітлення) проводом ПВ-3 до мережі, тобто безоблікове користування електричною енергією.

Згідно з п.п. 6.41 ПКЕЕ, за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення ПКЕЕ № 3800 від 20.01.07р., який підписано представником позивача Чайка С. Е.  без будь яких зауважень. Також представника позивача запрошено на комісію, щодо розгляду даного акту на 31 січня  2007р.

31.01.2007р. акт № 3800 від 20.01.07р. було розглянуто Комісією філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" м. Миколаєва, за участю представника споживача Чайка С. Е,  та прийнято рішення про обчислення обсягу недоврахованої електричної енергії за період з 20.01.2004р. -  20.01.2007р.( тобто за останні 3 року зі дня виявлення порушення) та здійснений розрахунок недоврахованої електричної енергії на суму 38362 грн., яке оформлено протоколом від 31.01.07р. за № 33. Розрахунок зроблено у відповідності до п. 2.1 "Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕ від 05.12.01р. № 1197, виходячи з добового споживання 208,38 кВтдоб.

Не погоджуюсь з висновками комісії, позивач звернувся до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»зі скаргою № 09.02.2007р.

26.02.2007р. комісією ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" була розглянута скарга позивача та прийнято рішення по акту № 3800 від 20.01.2007р. про визначення обсягу та вартості недоврахованої  електричної енергії за той же період, але на суму на суму 44178,04 грн., про що відповідачу був наданий рахунок № 44/1372 до акту. Рішення комісії оформлено протоколом від 26.02.07р. за № 60.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доведеність з боку позивача позовних вимог, з оглядом на наступне:

Згідно із статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання електричної енергії можливе  лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електричної енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування, згідно з відповідним договором.

На підставі ч. 3 п.3.6 ПКЕЕ, у багатоквартирних будинках на межі балансової належності внутрішньо будинкових мереж енергопередавальної організації встановлюється загально будинковий          засіб обліку, який враховує обсяг електричної енергії використаний мешканцями будинку, на технічні цілі, для потреб інших енергоустановок, які приєднані до мереж цього будинку та розміщені всередині будинку або за його межами.

Пунктом 3.19 ПКЕЕ передбачено, що роботи з розпломбування , випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акти в присутності уповноважених осіб споживача та енергопостачальної організації не допускається. Після закінчення робіт, засоби обліку опломбовуються  та передаються на збереження згідно з процедурою, визначеною п.п.  3.16 –3.17 ПКЕЕ

Матеріали справи свідчать, що відповідно до акту технічної перевірки від 04.02.1999р. ( акт обстеження), облік електричної енергії ОССБ «Лідер»за адресою 6-а Поперечна, 30 здійснюється:

- загально будинковий облік - електролічильник СА4У-И672М № 404230,

- електроспоживання ліфтів –електролічильник СА4У-И672М № 847706

- комунальне освітлення –електролічильник СА4У-И672М № 231193

Відповідно до наступної технічної перевірки від 27.05.1999р. (спр. арк. 19) встановлено неправильна робота трансформаторів току електролічильника № 404230 (трансформатори струму 1005 не повірені)

З наданого протоколу про заміну електролічильника від 08.06.1999р. вбачається, що працівниками ВАТ «Миколаївобленерго»здійснено опломбування електролічильника № 404230 після держповірки трансформаторів струму 1005.

Позивач листом від 14.07.2003р. звернувся до відповідача з вимогою здійснення технічної перевірки схеми та приборів обліку, оскільки, на думку позивача споживання електричної енергії у поїзді будинку № 32значно більше порівняно з будинком № 30

Відповідно до акту ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»від 30.07.2003 р., складеного інспектором Варварчук А. В., при здійсненні технічної перевірки згідно до листа позивача від 17.07.2003р., інспектором встановлено:

- облік комунального освітлення здійснюється електролічильником СА4У-И672М № 440713, який опломбований пломбою типу «Спрут»ЕК МОЄ 034872.

-  облік електроенергії на ліфт СА4-И672М № 612758

Зазначений актом від споживача вимогається узгодити  з ГПУ НГЄС ліквідацію приборів обліку в цепі КЛ що ідуть на квартирний облік.

Відповідно до акту про заміні електролічильника від 10.10.2003р., працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» здійснена ліквідація приборів обліку загального внутрішньобудикового обліку за електролічильником № 404230.

З наданого сторонами акту вимоги від 20.07.2007р.та акту про порушення ПКЕЕ від 20.01.2007р. вбачається, що інспектором ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»зазначено про облік в житловому будинку № 32 по вул. 6-та Поперечна здійснюється:

- енергоспоживання ліфта електролічильником № 338299

- комунальне освітлення електролічильником № 102718

Вищезазначеним актом-вимогою від 20.01.2007р. енергопостачальною компанією встановлено самовільне підключення комунального освітлення (тамбурів, підвалу, щитовій) з запобіжних груп квартир проводом ПВ 3 3х2., без пошкодження пломб енергопостачальної організації. При цьому, на підставі п. 3.6 ПЕКК,  від споживача вимагається знову організувати схему загального внутрішньобудинкового обліку.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та енергопередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (таблиці) трансформатора та вказаним у договорі про постачання, інших діях або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Отже, матеріалами справи доведено, що з боку споживача не було здійснено будь яких дії, що обумовлюють втручання в роботу приборів обліку або схеми підключення споживачів, пошкодження пломб енергопостачальної компанії, навпаки, з актів від 30.07.2003р. та 10.10.2003р. вбачається, що саме за вимогою енергопостачальної компанії та її працівниками здійснено ліквідація точки обліку внутрішньобудинкового споживання та відповідно комутації системи електроживлення комунального освітлення без встановлення засобів обліку.

Крім того, спірні рішення комісії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»не відповідають вимогам п. 6.40 ПКЕЕ в частині терміну нарахування недоврахованої електроенергії, оскільки вищезазначеним пунктом правил передбачено  термін нарахування з дня останньої контрольної перевірки, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Згідно до ч 4. п. 6.42 ПКЕЕ, рішення комісії оформляється протокол і набирає чинності  через 10 днів  після його вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 17.10.2005 р. № 910), ст. ст. 44,49, 82,84,83, 85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»від 26.02.2007р., оформленого протоколом № 60 та рішення комісії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»від 31.01.2007р., оформленого протоколом № 33.

Стягнути з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» ( м. Миколаїв, вул.. Громадянська, 40) на користь ОСББ «Лідер»( м. Миколаїв, вул.. 6-а Поперечна, 30, кв. 24) –85 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк