АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

04.07.07
Справа  № 1/206-14/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії:

головуючого-судді                                   Мурської
Х.В.

суддів
Давид Л.Л.

Кордюк
Г.Т.

при
секретарі судового засідання
Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «ВИДАВНИЦТВО «Вільна
Україна», м. Львів, вих. № 291 від 27.04.2007 року

на ухвалу Господарського
суду Львівської області від 11.04.2007 року про залишення без розгляду позовної
заяви

у справі № 1/206-14/8, суддя Кітаєва
С.Б.,

за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства «ВИДАВНИЦТВО «Вільна Україна», м. Львів

до відповідача -  Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1, м. Львів

про
відшкодування збитків в розмірі 38 564 грн. 12 коп.

за участю представників:

від
Позивача: ОСОБА_3. -голова правління;

від
Відповідача : ОСОБА_2. - представник;

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 11.04.2007 року у справі № 1/206-14/8 позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства
«ВИДАВНИЦТВО «Вільна Україна», м. Львів
до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Львів про відшкодування збитків в розмір 38 564 грн. 12 коп.
залишено без розгляду.

Відкрите акціонерне товариство
«ВИДАВНИЦТВО «Вільна Україна», не погоджуючись з даною ухвалою місцевого
господарського суду, звернулось до Львівського апеляційного господарського суду
з апеляційною скаргою, в якій стверджує, що оскаржувана ухвала суду першої
інстанції прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм
процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для
справи, висновки, викладені в ухвалі місцевого господарського суду, не
відповідають дійсним обставинам справи. Просить оскаржувану ухвалу місцевого
господарського суду скасувати, справу надіслати на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Суб'єкт підприємницької
діяльності  - фізична особа ОСОБА_1 у
відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів Скаржника, просить у
задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржувану ухвалу місцевого
господарського суду залишити без змін з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні представники
сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладені, відповідно, в
апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим
господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої
інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, колегія
суддів вважає, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню, ухвала
Господарського суду Львівської області від 11.04.2007 року у даній справі
-скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Господарського суду Львівської області про порушення провадження у
справі від 01.03.2007 року розгляд справи призначено в засіданні на 20.03.2007
року, Позивача у справі зобов'язано подати, зокрема, оригінали для огляду та
належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: свідоцтва про
державну реєстрацію та довідки про включення до ЄДРПОУ.

20 березня 2007 року на клопотання
Відповідача розгляд справи відкладено на 11.04.2007 року, сторін зобов'язано
подати суду докази, витребувані ухвалою від 01.03.2007 року.

11 квітня 2007 року позовну
заяву  Відкритого акціонерного товариства
«ВИДАВНИЦТВО «Вільна Україна», м. Львів
до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Львів про відшкодування збитків в розмір 38 564 грн. 12 коп.
залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Роблячи даний висновок, місцевий
господарський суд виходив з того, що, оскільки рішенням Франківського районного
суду міста Львова від 09.03.2005 року, а також рішенням Господарського суду
Львівської області від 22.03.2006 року та
постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2006
року у справі № 4/2863-27/435 з достовірністю встановлено, що єдиним юридично
легітимним головою правління ВАТ «ВИДАВНИЦТВО «Вільна Україна»є Джурик Є.Є., а
Позивачем не подано суду доказів, які спростовували дану обставину, то позовну
заяву у даній справі від імені ВАТ
«ВИДАВНИЦТВО «Вільна Україна»підписано особою (п. ОСОБА_3.), яка не має
права її підписувати.

Проте, судова колегія не
погоджується з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1
ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове
становище якої не вказано.

В матеріалах справи наявні довідки
за ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 23, 25) про включення до ЄДРПОУ ВАТ  «ВИДАВНИЦТВО «Вільна Україна», з яких
вбачається, що керівником останнього являється ОСОБА_3. При цьому, датою видачі
довідки, що знаходиться на аркуші справи № 23 зазначено 04.11.2004 року (до
винесення судових рішень, на які покликається місцевий господарський суд), а довідка
на аркуші під № 25 видана 12.03.2007 року ( після винесення судових рішень).

Крім того, Скаржником на розгляд
суду апеляційної інстанції подано Протокол № 1 загальних зборів ВАТ
«ВИДАВНИЦТВО «Вільна Україна»від 26.01.2007 року, з якого вбачається, що
рішення Франківського районного суду міста Львова від 09.03.2005 року було
фактично виконане -голову правління ВАТ
«ВИДАВНИЦТВО «Вільна Україна»ОСОБА_3 відкликано, обрано головою
правління ВАТ  «ВИДАВНИЦТВО «Вільна
Україна»Джурика Євгена Євстаховича. Згідно даного Протоколу, третім питанням
порядку денного було утворення (обрання) і відкликання виконавчого органу
ВАТ  «ВИДАВНИЦТВО «Вільна Україна»та
визначення його кількісного складу. З даного питання прийнято рішення, яким
відкликано правління ВАТ  «ВИДАВНИЦТВО
«Вільна Україна»у складі: голови правління Джурика Є.Є. та членів правління та
обрано правління ВАТ  «ВИДАВНИЦТВО
«Вільна Україна»в новому складі: голова правління ОСОБА_3. ... 26 січня 2007
року ДАК «Укрвидавполіграфія»в особі голови правління Ткаченко Тамари
Віталіївни, уклав контракт з ОСОБА_3., якого призначено на посаду голови
правління (Керівника) корпоративного підприємства ДАК
«Укрвидавполіграфія»ВАТ  «ВИДАВНИЦТВО
«Вільна Україна»з терміном дії з 26.01.2007 року до 26.01.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що
позовна заява, підписана від імені ВАТ
«ВИДАВНИЦТВО «Вільна Україна»ОСОБА_3., подана в місцевий господарський
суд (згідно відмітки канцелярії суду) 28.02.2007 року. За таких обставин, судова
колегія дійшла висновку про те, що на час звернення до суду з позовом у даній
справі, п. ОСОБА_3. був правомочним головою правління  ВАТ
«ВИДАВНИЦТВО «Вільна Україна»( з 26.01.2007 року), а отже, відповідно,  наділений повноваженнями на підписання
позовної заяви від імені товариства.

Оцінивши докази в їх сукупності,
колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від
11.04.2007 року у справі № 1/206-14/8 прийнята з порушенням вимог
процесуального права, є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України,

Львівський апеляційний
господарський суд, -  П О С Т А Н О В
И В :

1.          Апеляційну скаргу ВАТ  «ВИДАВНИЦТВО «Вільна Україна»- задоволити
частково.

2.          Ухвалу Господарського суду Львівської
області від 11.04.2007 року у справі № 1/206-14/8 скасувати, справу скерувати
на розгляд Господарського суду Львівської області.

3.          Постанова набирає законної сили  з моменту її прийняття та може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Повний текст постанови оформлено та
підписано 11.07.2007 року.

Головуючий-суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид
Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.