ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2007
Справа №  14/174

За
адміністративним  позовом  Ужгородського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції,
м. Ужгород

до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВЕП - Трейд", с. Минай Ужгородського району

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,  м. Ужгород

про  визнання недійсною
угоди  - договору  від 01.10.2005 року про надання послуг з
розповсюдження товарів,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Рошков В.О. - прокурор відділу
Закарпатської облпрокуратури
представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Руденко Я.Г. - головний державний податковий
інспектор юридичного відділу за дов. від 16.06.2007р. №8370/9/10

від відповідача 1:  не
з"явився

від відповідача 2:  ОСОБА_1- приватний підприємець

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

відповідачеві 1:
письмове заперечення проти позову з належними доказами.

відповідачеві 2:
письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представником
позивача  та прокурором позовні вимоги
підтримано в повному обсязі.

Відповідач 1    письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у попереднє
судове засідання не  направив та не
повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був
повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про
відкриття провадження в адміністративній справі від 10.07.2007р. №14/174,
надіслана  відповідачеві 1 рекомендованим
листом).

Відповідач 2
письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав.   Разом з тим, ПП ОСОБА_1у попередньому
судовому засіданні зазначено обставину щодо нездійснення нею  будь-яких зобов"язань на користь            ТОВ "ВЕП - Трейд" за
укладеною угодою  - договором  від 01.10.2005 року про надання послуг з
розповсюдження товарів. Разом з тим,не подано доказів у підтвердження даної
обставини (витягу з книги обліку доходів та витрат за період з 01.10 по
31.12.2005р. тощо).

З”ясовано судом
питання про осіб сторін, які братимуть участь у справі та представниками   сторін повідомлено суд, що участь у розгляді
адміністративної справи по суті братимуть ті ж самі  особи, які приймали участь у попередньому
судовому засіданні по даній справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого
провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового
розгляду з повторним зобов"язанням відповідача 1 та відповідача 2
подати  письмове заперечення проти позову
з належними доказами.

Таким чином, провівши попереднє судове
засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111,
121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити
справу до судового розгляду.

3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на                                        30
липня 2007 р. на 11:30

4.          Зобов'язати
позивача: при отриманні від відповідача 1 та/або відповідача 2 письмового
заперечення проти позову та при наявності - викласти свою письмово-обгрунтовану
позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених  у  таких
письмових запереченнях проти позову,
один примірник якої  подати на
адресу суду через канцелярію суду до дати призначення судового розгляду по
даній справі та  один примірник надіслати
або вручити  відповідачеві 1 та
відповідачеві 2 про що подати суду відповідні докази.

5.          Зобов'язати
відповідача 1: до 27.07.2007р. подати через канцелярію суду  письмове заперечення проти позову з належними
доказами та з доказами про вручення його одного примірника позивачеві або його
представникові

6.          Зобов'язати відповідача 2: до
27.07.2007р. подати через канцелярію суду
письмове заперечення проти позову з належними доказами  (або викладенння своєї письмово-обгрунтованої
позиції щодо заявленого позивачем позову про визнання недійсною угоди  - договору
від 01.10.2005 року з доказами в її обгрунтування (витяг з книги обліку
доходів та витрат за період з 01.10 по 31.12.2005р. тощо)) та з доказами про
вручення його одного примірника позивачеві або його представникові

7.          У засідання
суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
В.І Карпинець