ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
липня 2007 р.

№
26/536

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Козир
Т.П. -головуючого,

Плюшка
І.А., Мележик Н.І.

розглянувши касаційну скаргу

Приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2

на
рішення

господарського
суду міста Києва від 18.01.2007р.

та
постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 03.04.2007р.

у
справі

№26/536
господарського суду міста Києва

за
позовом

Державного
підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”

до

Приватного
підприємця ОСОБА_1

за
участю:

Приватного
нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 -третя особа без
самостійних вимог на предмет спору

про

визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив:

Приватний
нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 03.04.2007р. у справі №26/536
господарського суду міста Києва.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм
матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст
порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником
не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного
застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржених
судових актах. Аналізуючи норми матеріального права, заявник не вказує які
порушення допущені судами та не мотивує в чому полягають ці порушення, не
вказує які висновки судів першої та апеляційної інстанцій, викладені в
оскаржених рішенні та постанові, не відповідають законодавству.

При
цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин
справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117
ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин
справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову
апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими
господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах
юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Крім
того, згідно ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України
заявник, який подає касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі її копію і
копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Невиконання
цих вимог є підставою для повернення касаційної скарги (подання) без розгляду з
підстав п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України .

Виходячи
із змісту наведених норм процесуального закону, особа, яка оскаржує судове
рішення, повинна надавати прямий доказ, який однозначно свідчив би про
направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги (подання),
зокрема, при пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом, зокрема,
може бути опис вкладення та інші докази.

Приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не додані докази
(опис вкладення) надсилання копій касаційної скарги сторонам у справі.

Разом
з тим, зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України
скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду
рішення та постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.

Враховуючи
наведене, керуючись п. 3, п. 6 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу повернути Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_2, а справу направити до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя,
головуючий

Т.
Козир

Суддя

І.
Плюшко

Суддя

Н.
Мележик