ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.07 р.                                                                               Справа № 20/310

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі  Приазовських електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 6069,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача  Кабанова Л.О. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Горлівка, із позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області, м.Донецьк, про стягнення 6069,39 грн. заборгованості за договором № 11/3018 від 15.04.2003р. про постачання електричної енергії, з яких 4394,06 грн. – сума основного боргу, 350,87 грн. – сума 3% річних, 1324,46 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 11/3018 від 15.04.2003р. про постачання електричної енергії із додатками; наказ Головного управління МВС України в Донецькій області № 252 від 12.03.2007р.; рахунки; розрахунок суми заборгованості; розрахунок 3% річних та інфляційних; роздрібні тарифи.

Позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог від 13.09.2007р., у якій просить суд стягнути з відповідача 7512,12 грн. – суму основного боргу за спожиту активну електричну енергію, в іншій частині позовних вимог залишити без змін, а саме в частині стягнення 350,87 грн. – суми 3% річних, 1324,46 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

15.04.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Горлівка (Постачальник), та Управлінням державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір № 11/3018 про постачання електричної енергії (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує Постачальнику її вартість згідно з умовами договору та додатків до нього.

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 “Порядок розрахунків за електроенергію”.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання – передачі, рахунками.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, уточнив їх, та просить суд стягнути з відповідача 7512,12 грн. – суму основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 350,87 грн. – суму 3% річних, 1324,46 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Уточнені позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 11/3018 від 15.04.2003р. про постачання електричної енергії із додатками, рахунків, роздрібних тарифів, акту звірки взаємних розрахунків № 2059 від 10.09.2007р.

З огляду на вищевикладене, уточнені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 7512,12 грн. – суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, уточнені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 350,87 грн. – суми 3% річних, 1324,46 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, обставини, викладені у позові, не спростував, доказів сплати вищезазначеної суми на користь позивача суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Горлівка, до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул. Ходаковського, 10, поточний рахунок 0003, 00003 в ГУГК України в Донецькій області) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Приазовських електричних мереж (87528, м.Маріуполь, Донецька область, вул. Войнич, 2, поточний рахунок 94 в ОПЕРВ філія Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131096) 7512,12 грн. – суму основного боргу.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул. Ходаковського, 10, поточний рахунок 0003, 00003 в ГУГК України в Донецькій області) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Приазовських електричних мереж (87528, м.Маріуполь, Донецька область, вул. Войнич, 2, поточний рахунок 5048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку, МФО 334475, ЗКПО 00131096) 1324,46 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 350,87 грн. – суму 3% річних, 102,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 13.09.2007р.

Повний текст рішення підписано 14.09.2007р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.