overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/120-2110
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Cудді  Гирили І.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом  Науково-виробничого товариства "Відродження", вул. Шевченка, 112, смт. Богородчани Івано-Франківської області, 77701

до відповідача  Фермерського господарства "Семеха", с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, 47728

про стягнення заборгованості в сумі 12 000 грн.

За участю представників:

Позивача: Мельника І. П. –представника, довіреність від 24.05.07р.

Відповідача: не з’явився

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Науково-виробниче товариство „Відродження”, смт. Богородчани Івано-Франківської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №18 від 04.05.07р. про стягнення з Фермерського господарства „Семеха”, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області заборгованості в сумі 12 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з Фермерського господарства „Семеха” с. Острів Тернопільського району Тернопільської області 12 000 грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на накладні № 160 від 22.05.2007 року та № 76 від 17.06.2005 року, згідно яких відповідачу було поставлено «Вермистим»на загальну суму 27 000 грн. Стверджує, що оплата за отриманий товар ФГ «Семеха»здійснена частково в сумі 15 000 грн., непогашеною залишається заборгованість в сумі 12 000 грн., що і зумовило позивача  звернутися до суду з даним позовом позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, обґрунтований відзив на позов не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і  об’єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст.77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України,  господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти  розгляд справи на 11 год. 45 хв. 11 червня 2007 року.

2.Зобовязати відповідача подати в судове засідання: документально обґрунтований відзив на позов; Довідку статуправління про включення до ЄДР станом на день слухання справи.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР

УХВАЛА

"05" квітня 2007 р.

Справа № 01/1000

Господарський суд Че ркаської області в складі го ловуючого судді Чевгуза О.
В., при секретарі Олійник І.С ., за участю представників сто від кредитора Павленко
М.В. та Остроушко Т.В. - представ ники за довіреностями, від боржника Смирнов І.А. - представник за довіреністю розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Черка ської області матеріали спра ви за заявою державної подат кової інспекції в місті Черк до товариства з обмеженою відповідальністю “Афіна Па ллада ЛТД” м. Черкаси про визнання банкрутом ві дсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:
Кредитором заявлено вим огу про визнання боржника ба нкрутом в звязку з неспром ожністю боржника погасити за боргованість перед бюджетом
Ухвалою господарськ ого суду Черкаської області від 02.03.2007 року порушено провад ження у справі, введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів та накладено арешт на все майно боржника.
До початку судового засі дання від кредитора до суду н адійшло клопотання по відмов у від заяви про порушення спр ави про банкрутство товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Афіна Паллада ЛТД” м. Че ркаси, яке представники кред итора в судовому засіданні п ідтримали та просили задовол
Вислухавши представ ників кредитора, дослідивши матеріали справи, враховуючи , що не порушуються права борж ника та кредитора, суд вважає заяву кредитора, в якій остан ній відзиває заяву про поруш ення справи про банкрутство товариства з обмеженою відпо відальністю “Афіна Паллада
ЛТД” м. Черкаси такою, що підл ягає до задоволення.
Відповідно до ст. 10 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” зая ва про порушення справи про б анкрутство може бути відкли кана заявниками до опублікув ання в офіційному друковано му органі оголошення про пор ушення справи про банкрутств
На підставі ст. 10 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, ст. 86 ГПК
Заяву ініціюючого к редитора про відкликання зая ви про порушення справи про б анкрутство товариства з обме женою відповідальністю “Аф іна Паллада ЛТД” м. Черкаси за довольнити повністю.
Заяву державної пода ткової інспекції у місті Чер каси про порушення справи пр о банкрутство товариства з о бмеженою відповідальністю
“Афіна Паллада ЛТД” м. Черкас
Скасувати мораторій на задоволення вимог кредит орів та арешт накладений на в се майно боржника ухвалою су ду від 02.03.2007 року.
Копію ухвали направити с торонам, Черкаському обласно му сектору з питань банкрутс тва Міністерства економіки У країни, державному реєстрато ру та Державній виконавчій с лужбі у Соснівському районі

Суддя

О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2007 р.                                                            Справа №          17/345

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, в особі якої виступає управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області

до відповідача:    хлібокомбінату Новоархангельського районного споживчого товариства, смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області

про стягнення 4414,99 грн.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  14.08.07 о 16:15 год.

3. Засідання відбудеться  у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); копію Положення управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі; акт звірки розрахунків; розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень 2007 року; відомості про оскарження вимоги про сплату боргу №Ю-31У від 02.07.2007 р.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи; акт звірки розрахунків; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи);  докази оскарження вимоги  про сплату боргу №Ю-31У від 02.07.2007 р. (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 06.08.2007 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики Кіровоградської області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - хлібокомбінат Новоархангельського районного споживчого товариства,  ідентифікаційний код 01731935.

7. Копію ухвали направити до прокуратури Новоархангельського району, до прокуратури Кіровоградської області, Головному управлінню статистики Кіровоградської області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                      С.В. Таран
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.07                                                                                 Справа № 7/419

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства "Свердловантрацит", м.Свердловськ Луганської області

до Малого приватного підприємства "Укрвторресурси", м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 585 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 12.07.07. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 326).

3.          Зобов’язати позивача:

- надати:

-          заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

4.          Зобов’язати відповідача:

- надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи;

- прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Малого приватного підприємства "Укрвторресурси", м.Алчевськ Луганської області, вул.Брестська, 5, код 24184499.

6. Зобов’язати Державного реєстратора –виконавчого комітету Алчевської міської ради –надати  суду відомості  щодо реєстрації: Малого приватного підприємства "Укрвторресурси", м.Алчевськ Луганської області, вул.Брестська, 5, код 24184499, до  ЄДРПОУ з обов"язковим вказанням юридичного  статусу та адреси відповідача.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                      Т.Л. Калашник

Провідний спеціаліст                                                            О.М. Кочетова
СУД
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № 16/105-07

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа-1: Дніпродзержинське
міське управління земельних ресурсів,                                      м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя  особа-2: Виконавчий комітет  Заводської районної ради, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_3-
представник.дов.від 08.06.07р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України  у
судовому засіданні було оголошено перерву до
18.06.07р. та до 10.07.07р.

Позивач просить зобов'язати
відповідача  демонтувати  торговий кіоск, що розташований за адресою:
м. Дніпродзержинськ, вул. Мурахтова, біля буд. 4.

Відповідач відзиву на позов не
надав, а звернувся з заявою (вх.№10578 від 18.06.07р.), в якій просить  замінити первісного відповідача -
Фізичну  особу  - підприємця ОСОБА_2 - належним відповідачем
- Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4.

Суд вважає за можливе задовольнити
заяву  відповідача і замінити  первісного відповідача  належним відповідачем.

З метою об'єктивного та всебічного
розгляду справи  залучити до участі у
розгляді справи  у якості відповідача-2 -
Фізичну особу - підприємця  ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

У зв'язку з цим, а також
необхідністю витребування нових доказів
спір  не може бути вирішено у
даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись статтею 24,  пунктами 1, 2, 3  статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді
справи відповідача-2 - Фізичну особу - підприємця  ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд справи на 25.07.2007р.
на 09 год. 40 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу - надіслати  відповідачу-2 копію позовної заяви та доданих
до неї документів, копію ухвали  про
порушення провадження у справі  та копію
цієї ухвали, докази  надсилання надати до
суду.

Відповідачам -1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень.

Явка повноважних представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом
5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді           А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.07
р.
Справа № 7/143а

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом ПП ОСОБА_1 м. Вуглегірськ
Донецької області

до відповідача Єнакіївська
об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

про визнання дій ДПІ щодо
проведення невиїзної документальної перевірки з 26.06.2006 р. по 27.06.2006 р.
незаконними; визнання нечинним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1 від
10.07.2006 р.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 -
представник за довіреністю;;

від відповідача -  Худ олій С.В. - довіреність №12383/9 від
24.04.2007 р., Кононенко О.А. - довіреність №12520/9 від 25.04.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 м.
Вуглегірськ звернувся з адміністративним позовом до Єнакіївської об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання дій ДПІ щодо проведення невиїзної
документальної перевірки з 26.06.2006 р. по 27.06.2006 р. незаконними; визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 10.07.2006 р.

Позивач підтримав позовні вимоги,
посилався на неправомірність дій ДПІ щодо проведення з 26.06.2006 р. по
27.06.2006 р. невиїзної документальної перевірки, складання акту з цього
приводу та винесення податкового повідомлення - рішення НОМЕР_1 від 10.07.2006
р.

У попередньому судовому засіданні
відповідачем надані письмові заперечення на позов. В зазначених запереченнях,
відповідач посилався на проведення перевірки з дотриманням вимог чинного
законодавства та виявлення фактів порушення позивачем законів України про
оподаткування, валютного законодавства, просив на підставі ст.11 ЗУ “Про
державну податкову службу в Україні” та ст.ст.49, 51 КАС України в задоволенні
позову ПП ОСОБА_1 відмовити.

Позивач заявив усне клопотання про
перенесення попереднього засідання на більш пізній строк для підготовки
уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Попереднє судове засідання у справі
відкласти до 05.06.2007 р. об 11 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати позивача: надати
оригінали доданих до позову документів, первинні документи по взаємовідносинам
з ПП НВФ „Інтер-Перспектива” в березні 2004 р. (договір, накладні, податкові
накладні, тощо), письмові пояснення щодо суті встановлених в акті перевірки
порушень податкового законодавства.

3.          Зобов'язати відповідача: надати
письмові пояснення щодо підстав проведення позапланової невиїзної перевірки ПП
ОСОБА_1 з обґрунтуванням правовими нормами; надати усі документи, що були
підставами для проведення невиїзної перевірки (накази, посвідчення перевіряючи,
тощо).

4.          Явка довірених представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2007 р.                                                            Справа №          17/405

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор", м. Кіровоград

до відповідача:    виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград

про визнання нечинним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на  09.07.07 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: чітко зазначити норми права, яким не відповідає рішення  виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №311 від 16.05.2007р. про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи).

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві;  всі документи на підставі яких приймалось оскаржуване рішення №311 від 16.05.2007р.; копію Положення про виконавчу дирекцію обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; докази направлення оскаржуваного рішення позивачеві.

5.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор", 25006, м.Кіровоград,                                   вул. Луначарського, 30/1 та на відповідача - виконавчу дирекцію обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4.

6. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню статистики, а також сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.05.07                                                                                 Справа
№ 8/255ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  за позовом

Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в Луганській області,  м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну
податкову інспекцію у Жовтневому районі м.
Луганська

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання
Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Чернявська Т.І., -
гол.держ.податк.інспектор, довіреність № 961/21-130 від 11.04.07;

від відповідача -не прибув;

від третьої особи -Киянко Д.В.,
-ст.держ.податк.інспектор, довіреність № 7710/10 від 13.06.07, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Регіональним
управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області заявлено вимогу про
стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 07.05.07р. було призначено попереднє засідання на
22.05.07р.

Позивач від адміністративного
позову не відмовився.

Відповідач явку повноважного
представника у попереднє судове засідання не забезпечв, про причини неприбуття
не сповістив, відзив на позов не надав.

Керуючись статтями 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі № 8/255ад.

2. Призначити справу №8/255ад до
судового розгляду на «15»червня 2007 року о «15»год. «20»хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов'язати позивача -
надати заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

5. Зобов'язати відповідача - надати
у строк до 15.06.2007 письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

6.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку -надати
у строк до 15.06.2007 письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа