ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.07 р.                                                                           Справа № 39/85пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства “Ясинуватський машинобудівний завод” м. Ясинувата

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник” м. Донецьк

про:

усунення порушень прав на винахід і відшкодування збитків в сумі 761 156, 40 грн.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Поліщук Р.Г.–за довіреністю

від відповідача: Ющенко С.С. – за довіреністю; Купріяненко М.А. за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Ясинуватський машинобудівний завод” м. Ясинувата звернувся до господарського суду  з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник” м. Донецьк, про усунення порушень прав на винахід і відшкодування збитків в сумі 761 156, 40 грн.

Представник позивача у судове засідання з’явився та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, та заперечує проти позовних вимог.

Крім того в порядку ст. 30 ГПК України, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання посадову особу  ТОВ “Надра”( 83055 м. Донецьк вул.50 ти річчя СРСР,134),яка може надати пояснення, щодо правовідносин між                                             ТОВ ”Машинобудівник” та  ТОВ  “Надра”.

В порядку 38 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ “Надра” документи, які є доказами по справі.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.30, 38 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд , -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  22.05.07 року.

1. Зобов’язати сторін надати суду:

забезпечити явку представника в судове засідання

викласти в письмовій формі перелік питань, які сторони вважають за необхідне поставити на вирішення експерту;

2.Зобов’язати відповідача:

надати докази виготовлення деталей іншим засобом ніж передбачено у патенті

3.Зобов’язати представника ТОВ “Надра” надати суду:

оригінали угоди № 10 від 01.10.2004 р., видаткової накладної № 105 від 29.03.2005 р., рахунку-фактури № 105 від 29.03.2005 р.,  податкової накладної № 105 від 29.03.2005 р., накладної № 126 від 12.04.2005 р., податкової накладної № 126 від 12.04.2006 р., рахунку-фактури № 126 від 12.04.2005 р., видаткової накладної № 168 від 12.05.2005 р., податкової накладної № 168 від 12.05.2005 р., рахунку-фактури № 168 від 12.05.2005 р., видаткової накладної № 211 від 22.06.2005 р., податкової  накладної №    211 від 22.06.2005 р., рахунку-фактури № 211 від 22.06.2005 р., (для огляду в судовому засіданні), та належним чином засвідчені копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи;

4. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя