ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  6/279/05

13.08.2007р. 10 год. 44 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За заявою:       Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Южний”, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Котлярево, вул. Комарова, 31.

Стягувач:           Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61.

про:                      відстрочення виконання судового рішення по справі № 6/279/05.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від стягувача
Лесечко Н.Г., довіреність від 10.01.07. № 225/07.

Від боржника
Представник не з’явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ :  Про відстрочення виконання судового рішення по справі № 6/279/05.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 20.09.2005 року у справі № 6/279/05 позов задоволено, присуджено до стягнення зі СТОВ “Южний” на користь УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області 4801,66 грн. боргу.

Боржник звернувся до господарського суду із заявою в порядку ст. 263 КАС України про відстрочення виконання судового рішення у справі № 6/279/05 про стягнення зі СТОВ “Южний” заборгованості в сумі 4801,66 грн.  до 01.08.2008 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на тяжке фінансове становище, спричинене форс-мажорними обставинами в весняно-літній період 2007 року, що підтверджується висновками торгово-промислової палати України та актом від 05.07.07р.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечує проти надання відстрочення та зазначає, що нормами Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не передбачено ні відстрочення, ні розстрочення боргу до Пенсійного фонду України.

Господарський суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного  суду із заявою, в даному випадку, про відстрочення виконання судового рішення.

Боржником надано суду докази форс-мажорних обставин, що склались у весняно-літній період 2007 року, тоді як згідно постанови виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду № 6/279/05 від 14.10.2005 року відкрито ще 17.11.2005 року.

За таких обставин суд вважає, що вказані боржником обставини, що мають місце в 2007 році, не можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості, яка виникла у 2005 році.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 263 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі № 6/279/05.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко