ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

16.04.07 р.                                                                           Справа № 28/109пд

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача 1. – Відкритого акціонерного товариства  “Завод “Електродвигун”                                   м. Красноармійськ

від відповідача 2. -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал”                                  м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору №26/03 від 17.02.2003року та додаткової угоди №4/04 від 06.01.2004р.

За участю

Прокурора – Ульянова О.В.- прокуратура Донецької області

Представники сторін:

від позивача –Удод М.І., Гришкан О.Г. (за довіреностями)

від відповідача –1 Соколова В.І., (за довіреністю)

2. не з’явився

Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі  Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства  “Завод “Електродвигун” м. Красноармійськ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал” м. Дніпропетровськ  про  визнання недійсним договору №26/03 від 17.02.2003року та додаткової угоди №4/04 від 06.01.2004р.

"01"листопада 2005 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, яким пункти  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядається в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом пункту 11 частини 1 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав.

Таким чином, державні податкові інспекції в районах у містах є суб’єктами владних повноважень, які у відповідності із підпунктом 4 пункту 1 статті 17 Кодексу Адміністративного судочинства України мають право звертатись з адміністративними позовами у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції –це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Аналіз суб’єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції, а в розумінні пункту 7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція є суб’єктом владних повноважень.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України 1991 року в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” № 483-V від 15 грудня 2006 року, який набрав чинності з дня опублікування в газеті “Урядовий кур’єр” № 247 від 29 грудня 2006 року господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин.

Розглянувши позовну заяву Красноар?мійського міжрайонного прок?урора в інтересах держави в ос?обі  Красноармійської об’єднаної державної? податкової інспекції суд дійшов до висновку що спір у справі належить розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.  З огляду на зазначене, провадження у справі слід припинити.

Водночас позивачу роз’яснюється його право звернутися до господарського суду як до окружного адміністративного суду до початку його діяльності з адміністративним позовом в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.80 ГПК України, господарський суд ,-

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Припинити провадження у справі .

.

Суддя

.