ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

06.06.07 р.                                                                               Справа № 29/94а

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г., розглянувши

позовну заяву  Державного підприємства “Селидівіугілля” м.Селидове

до відповідача – Селидівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області м.Селидове

про визнання недійсним податкового  повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача – Косенок О.М.(за довір.)

від відповідача –  Яковенко О.В. -  ст..держподатковий інспектор (за довір.), Сізон І.В. – гол. держподатковий інспектор (за довір.), Тимофєєв Є.В.  – держподатковий інспектор (за довір.)

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г., розглянувши

позовну заяву  Державного підприємства “Селидівіугілля” м.Селидове

до відповідача – Селидівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області м.Селидове

про визнання недійсним податкового  повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача – Косенок О.М.(за довір.)

від відповідача –  Яковенко О.В. -  ст..держподатковий інспектор (за довір.), Сізон І.В. – гол. держподатковий інспектор (за довір.), Тимофєєв Є.В.  – держподатковий інспектор (за довір.)

Позивач, Державне підприємство “Селидівіугілля” , звернувся до суду з позовною заявою до Селидівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання частково недійсним податкового  повідомлення-рішення №/2 від 23.11.2006р.

Додатковою заявою від 06.06.2007р. позивач уточнив  позовні вимоги та просить визнати частково недійсним податкове  повідомлення-рішення №/2 від 23.11.2006р., предметом якого визначено суму податкового зобов”язання з податку на прибуток загальною сумою 3737778 грн., в частині основного платежу на суму 1689781 грн. та 1599501 грн. – штрафних(фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 06.06.2007р. по справі згідно до ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України було  призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи.

За вимогами п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

Керуючись статями 110,111,п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №29/94а за позовом Державного підприємства “Селидівіугілля” до Селидівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання частково недійсним податкового  повідомлення-рішення №/2 від 23.11.2006р., предметом якого визначено суму податкового зобов”язання з податку на прибуток загальною сумою 3737778 грн., в частині основного платежу на суму 1689781 грн. та 1599501грн. – штрафних(фінансових) санкцій,  до одержання результатів судово-бухгалтерської експертизи по справі .

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Позивач, Державне підприємство “Селидівіугілля” , звернувся до суду з позовною заявою до Селидівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання частково недійсним податкового  повідомлення-рішення №/2 від 23.11.2006р.

Додатковою заявою від 06.06.2007р. позивач уточнив  позовні вимоги та просить визнати частково недійсним податкове  повідомлення-рішення №/2 від 23.11.2006р., предметом якого визначено суму податкового зобов”язання з податку на прибуток загальною сумою 3737778 грн., в частині основного платежу на суму 1689781 грн. та 1599501 грн. – штрафних(фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 06.06.2007р. по справі згідно до ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України було  призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи.

За вимогами п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

Керуючись статями 110,111,п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №29/94а за позовом Державного підприємства “Селидівіугілля” до Селидівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання частково недійсним податкового  повідомлення-рішення №/2 від 23.11.2006р., предметом якого визначено суму податкового зобов”язання з податку на прибуток загальною сумою 3737778 грн., в частині основного платежу на суму 1689781 грн. та 1599501грн. – штрафних(фінансових) санкцій,  до одержання результатів судово-бухгалтерської експертизи по справі .

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя