ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

23 серпня 2007 р.           Справа 8/256-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Трейд - Сервіс" (пошт. адреса: вул. Хмельницьке шосе , 145, м. Вінниця, 21021;юр. адреса: вул. Літвіненко , 58, кв. 94, м. Вінниця, 21018)

до:Приватного підприємства "Альянс" (вул. Червоноармійська, 19, м. Бершадь, Вінницької області, 24400)

про стягнення 16955,01 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   Кочукбинська Т.М., за дорученням

відповідача : Гаврилишина , І.В., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 16955 грн.01 коп. з яких 8081 грн. 61 коп. боргу, 542 грн. 04 коп. пені за  прострочку його оплати, 153  грн. 55 коп. інфляційних втрат,  96 грн. 20 коп. –3% річних та 8081 грн. 61 коп. штрафу також за прострочку сплати боргу.

Відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує частково, мотивуючи тим, що борг  по позову в сумі 8081 грн. 61 коп. сплачений відповідачем в добровільному порядку пл.дорученням № 1422 від 22.08.07 р. Клопоче перед судом застосувати заявлені до стягнення розумні штрафні санкції, оскільки  вони заявлені надміру  високими більше 100% збитків.

Позивач  в засіданні суду уточнив позовні вимоги. Заявив до стягнення  8081 грн. 61 коп. штрафу, 515 грн. 68 коп. пені, 141 грн. 01 коп. інфляційних втрат та 91 грн. 55 коп. 3% річних. Всього заявлено позивачем до стягнення 8829 грн. 85 коп. заява якого прийнята судом до розгляду.

По заяві  сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, заслухавши представників сторін, позивач підтримує уточнені позовні вимоги в сумі 8829 грн. 85 коп. судом  встановлено, що відповідач згідно п. 1.1. –п.2.6 умов договору № 148 від 14.12.2006 року по накладній № 738 від 11.01.2007 р., № 1575 від 18.01.07 року та № 1578 від 18.01.07 року отримав у позивача продукцію на загальну суму 8081 грн. 61 коп.

Розрахунки за отриману продукцію відповідач повинен був провести з позивачем на підставі п. 4.1 –п.4.2 договору № 1480 від 14.12.06 року протягом семи календарних днів з часу передачі йому  цієї продукції позивачем.

За прострочку сплати боргу відповідачем він на підставі п. 6.1. договору сплачує продавцю –позивачу по позову пеню за кожний день прострочки в розмірі 1/365 від подвійної облікової ставки НБУ, а у випадку порушення покупцем  термінів оплати, покупець зобов’язаний сплатити  штраф в сумі, розмір якої буде складати розмір заборгованості «Покупця»перед «Продавцем»(п. 6.9 договору).

Так як сторони в накладних змінили термін оплати боргу то відповідач за отриману продукцію  по накладній № АТ-738 від 11.01.07 р. на суму 5574 грн. повинен був провести оплату до 25.01.07 року  по накладній № АТ-1575 від 18.01.07 р. на суму 324 грн. 26 коп. повинен був оплатити до 01.02.07 року,а отриману продукцію по накладній № АТ-1578 від 18.01.07 року на суму 2183 грн. 35 коп. повинен був теж оплати и до 01.02.07 року .

Позивачем заявлено до стягнення по позову кошти в сумі 16955 грн.01 коп. з яких 8981 грн.61 коп., 542 грн. 04 коп. пені, 153  грн. 55 коп. інфляційних втрат та 96 грн. 20 коп. –3% річних.

Відповідач в засіданні суду надав пл..доручення № 1422 від 22.08.07 р. як доказ сплати боргу по позову в добровільному порядку,що визнано представником позивача.

По цим обставинам позивач в засіданні суду уточнив позовні вимоги. Заявив позов заявою від 23.08.07 року про стягнення з відповідача на його користь 8829 грн. 85 коп., з яких 8081 грн. 61 коп. штрафу, 515,68 грн. пені, 141 грн.01 коп. інфляційних втрат та 91 грн. 55 коп. –3% річних, заява  якого судом прийнята до розгляду.

Відповідач в засіданні суду проти уточнених позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що борг  по позову ним сплачено в добровільному порядку. Клопоче перед судом застосувати до заявлених уточнених вимог п.6 ст.3 ЦК України. Стягнути штрафні санкції в розумних сумах зменшивши їх на підставі  ст.. 233 ГК України.

Розглянувши уточнені позовні  вимоги позивача, судом встановлено, відповідач провів оплату боргу по позову в добровільному порядку в сум. 8081 грн.61 коп. пл.дорученням № 1422 від 22.08.07 року чим порушив п.4.1.- п.4.2 договору № 1480 від 14.12.06 року та  передбачений термін розрахунків вказаний в накладних.

На підставі пп.4.1., п.4.2, п. 6.1, п. 6.7 та п.6.9 договору, позивач без порушень норм чинного законодавства нарахував відповідачу до стягнення 8081 грн. 61 коп.  100% штрафу, 515 грн. 68 коп. згідно п.6.1. договору пені, 141 грн. 01 коп. інфляційних втрат та 91  грн. 55 коп. –3% річних на підставі ст.. 625 ЦК України.

На підставі п. 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість добросовісність та розумність.

Згідно ст.. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Штрафними санкціями згідно ст.. 230 ГК України є неустойка: штраф, пеня).

Судом встановлено, що позивач поніс збитки по позову у вигляді боргу в сумі 8081 грн.61 коп., тоді як заявлені ним  до відповідача санкції (штраф і пеню) в  сумі 8597 грн. 29 коп., що є надмірно великими порівняно із збитками.

По цим обставинам заперечення відповідача судом задовольняється на підставі ст.. 233 ГК України.

Заявлені до стягнення позивачем по уточненим вимогам штрафні санкції судом  зменшуються на 50%.

Уточнені позовні вимоги позивача по цим обставинам судом задовольняються частково в сумі 4531 грн. 20 коп. з яких 4040 грн. 80 коп. штрафу,  257 грн. 84 коп. пені, 141 грн. 01 коп. інфляційних втрат та 91 коп. 55 коп. –3% річних.

Судові витрати по справі віднести за рахунок відповідача на підставі ст. 49 ГПК України, оскільки позов до суду доведено з вини відпові.дача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 44, 49, 82, 115 та ст.116 ГПК України, ст. 230, 233 і ст.234 ГК України, ст.ст.3, 525, 526, 614 та ст. 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

1) Уточнені позовні вимоги задоволити частково зменшивши  штрафні санкції на  50%.

2) Стягнути з Приватного підприємства «Альянс», вул. Червоноармійська, 19, м. Бершадь, Вінницької області, 24400, код –01304109, р/рахунок № 92 в Вінницькому  відділенні ПІБ, МФО 302571 на користь ТОВ «Альфа-Трейд-Сервіс», вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21018, код -32340584, р/рахунок  № 3001  в ВФ АТ «Укрінбанк», МФО 302333 штрафу в сумі  4040 грн. 80 коп., 257 грн.84 коп. пені, 141 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 91 грн. 55 коп. –3% річних, 169 грн. 55 коп. в  рахунок повернення державного мита та 118 грн. вартості сплачених інформаційних послуг.

3) Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  11.09.07