ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 р.
№ 2/203

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.

розглянувши

касаційну скаргу
Приватного підприємства “Тракторозапчастина”

на
постанову від 17.11.2005р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі
№ 2/203 господарського суду  Кіровоградської області

за позовом
Кіровоградської об’єднаної державної податкової  інспекції  Кіровоградської області

до

1)          Приватного підприємства “Агроцентр-плюс”
2)          Приватного підприємства “Тракторозапчастина”

про
визнання недійсною угоди та стягнення вартості отриманого товару в доход держави

Представники сторін:  не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.08.05р. по справі № 2/203, залишеним без змін постановою від 17.11.2005р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду на підставі ст. 49 Цивільного кодексу УРСР задоволені позовні вимоги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції м.Кіровоград та визнано недійсною угоду, укладену між приватним підприємством "Агроцентр-плюс" м.Кіровоград та приватним підприємством "Тракторозапчасть" м.Кіровоград, а також стягнуто з ПП "Агроцентр-плюс" кошти одержані ним за товар по даній угоді в сумі 16727грн. 40 коп. на користь Приватного підприємства “Тракторозапчастина”, а вартість товару на вказану суму стягнута з останнього в доход державного бюджету.

Приватне підприємство “Тракторозапчастина” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.08.05р. по справі № 2/203 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2005р. з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до  п. 1 ч. 1 ст. 2, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства зазначена справа є  справою адміністративної юрисдикції на вирішення яких поширюється компетенція адміністративних судів.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 17.11.2005р. в порядку господарського судочинства після набрання з 01.09.2005р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на допущене апеляційним судом порушення норм процесуального права прийнята у справі постанова підлягає скасуванню на підставі ст. 111-10 ГПК України, а справа направленню для розгляду за підвідомчістю до  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-10,  111-11 Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Тракторозапчастина” задовольнити частково.

Постанову від 17.11.2005р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у справі № 2/203  скасувати.

Справу передати для розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий    суддя                                                                      І.  Ходаківська

Судді                                                                                               Т. Данилова

Г. Савенко