ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р.
10:40
Справа №  16/599/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової,2-А)

До відповідача: Миколаївського обласного відділення спілки дизайнерів України (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 6Б,кв.102)

про: стягнення 170,00  грн. за рахунок активів платника

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єрошкіна Л.В., дов. № 1785/9/10-00 від 12.04.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Миколаївського обласного відділення спілки дизайнерів України 170,00 грн. податкового боргу за рахунок активів платника.

Представник відповідача, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази, -  суд встановив:

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ „ Про систему оподаткування”, зареєстрований та взятий на облік, як платник податків 15.09.1997 р. в Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

Відповідно до ст.9 ЗУ „ Про систему оподаткування” на відповідача як платника податків покладено обов’язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів ( обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

24.01.2007 р. позивачем була проведена перевірка відповідача щодо своєчасності надання податкової звітності за 11 місяців 2006 р. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.16.4 ст. 16 ЗУ „ Про оподаткування прибутку підприємств” та ст..69 ЗУ „ Про державний бюджет України”, а саме подано декларацію з податку на прибуток за 11 місяців 2006 р. –15.01.2007 р. № 55765, з порушенням терміну подання –20.12.2006 р. У зв’язку з чим органом податкової служби до платника податків були застосовані фінансові санкції в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне неподання чи її затримки.

В порушення вимог чинного податкового законодавства, відповідачем не було сплачено в установлені законом строки суму податкового зобов’язання в розмірі 170,00 грн., яка була визначена в повідомленні –рішенні від 24.01.2007 р. № /0 в результаті чого йому 10.02.2007 р. було направлено першу, 04.04.2007 р. податкову вимогу.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 170,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ЗУ № 2180 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.11 ст.11 ЗУ  „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, позивні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Миколаївського обласного відділення спілки дизайнерів України (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 6Б,кв.102; ) на користь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової,2-А; ) 170,00 грн. заборгованості за рахунок активів платника податків.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана   апеляційна скарга .

Суддя
В.Д.Фролов