СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.07                                                                                 Справа № 13/15.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дисконт” м. Сєвєродонецьк

до Державної виконавчої служби у Попасняському районі Луганської області, п. Попасна

про стягнення 3600 грн. 00 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача
Тура Р.С. дов. № 14 від 26.01.2007 р., гол.бухгалтер Куличкова С.Б. дов. № 15 від 26.01.2007 р.

Від відповідача
Начальник ДВС Циба Д.М. наказ № 4 від 09.11.05 р.

У судовому засіданні 29.01.2007 р. оголошувалась перерва до 11 год. 20 хв. 08.02.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 3600 грн. 00 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що між позивачем та відділом державної виконавчої служби Попаснянського управління юстиції були укладені договори на проведення оцінки майна № 205 від 30.05.2005 р. на суму 600 грн. 00 коп., № 127 від 07.04.2005 р. на суму 1500 грн. 00 коп., № 174 на суму 1500 грн. 00 коп. які були виконанні позивачем в повному обсязі, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі робіт по незалежній оцінки  підписаними сторонами. У встановлений договорами строк  відділом державної виконавчої служби Попаснянського управління юстиції виконанні роботи не оплатив.

21.02.2006 р. була припинена державна реєстрація відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції, що підтверджується відміткою на свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи № 787654 від 23.02.1999 р. (а.с. 39)

Позивач звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з Державної виконавчої служби у Попаснянському районі Луганської області борг за зазначеними договорами в сумі 3600 грн. 00 коп.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що він не є стороною за спірними договорами, його державна реєстрація була проведена після їх підписання, а саме 24.11.2005 р., він є правонаступником обов’язків відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про не обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зобов’язаною  стороною за спірними договорами був не відповідач, а інша особа - відділ державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції, що був ліквідований 21.02.2006 р.

Позивачем не доведено, що відповідач по справі є правонаступником зобов’язань відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції за договорами на проведення оцінки майна № 205 від 30.05.2005 р.,  № 127 від 07.04.2005 р., № 174 від 05.05.2005 р.

За таких обставин, вимоги позивача, щодо стягнення боргу з  Державної виконавчої служби у Попаснянському районі Луганської області є необґрунтованими, та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 08.02.2007 р. за згодою сторін була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Дата підписання рішення 13.02.2007 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько