ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.07.07 р.                                                                               Справа № 12/179

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Тимофєєва Г.О.

від відповідача – Бараник С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень ДП “Донецька залізниця”

до Відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний завод” м. Докучаєвськ

про стягнення 18 900 грн

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство “Донецька залізниця” в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень ДП “Донецька залізниця” звернулося до господарського суду з позовною заявою до  Відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний завод” м. Докучаєвськ про стягнення 18 900 грн

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що відповідачем у залізничній накладній № 48571127 не правильно було вказано код вантажоодержувача, ст.ст. 5, 6, 23, 24, 118, 122, 125, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач з позовом погодився , але просив зменшити розмір штрафних санкцій

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

13.12.2006 року зі станції Єленівка Донецької залізниці на станцію Рубіжне Донецької залізниці, яка входить до складу Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень, по залізничній накладній № 48571127  надійшли вагони  № 67850834, 63425078, 65383432, 65735243, 67661645 зі щебнем.

Відправником вантажу,  по вище зазначеній накладній № 48571127 є   ВАТ “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” ( відповідач по цій справі).

Отримувачем вантажу в залізничній накладній зазначено ВАТ “Трест Северодонецький хімстрой”, код отримувача вантажу 7174.

При виконанні технологічних операцій по видачі вантажу станцією Рубіжне встановлено, що вантажоодержувача з таким найменуванням та таким цифровим  залізничним кодом 7174, не існує.

У зв'язку з чим, було  складено акт загальної форми № 195/ 9 відповідно до Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України за № 334 від 22.05.2002 року та відповідно до ст.129 Статуту залізниць України, яким зафіксовано, що “ в документі не вірно указан код получателя ВАТ Трест Северодонецкхимстрой”

Таким чином,  вказаним актом позивач підтверджує, не правильне зазначення коду вантажоодержувача  у перевізному  документі.

Суд вважає, що вказаний акт є належним доказом по справі в розумінні ст.34 ГПК України.

Згідно матеріалів справи ВАТ Трест Северодонецькій хімстрой є клієнтом Донецької залізниці і його залізничний код 6379.

Таким чином,  у вище зазначеній  залізничній накладній   код вантажоодержувача вказано не вірно.

Згідно п.2.1. розділу 2 Правил оформлення перевізних документів, які зареєстровані Міністерством юстиції України від 24.11.2000 р. за № 863/5084 вантажовідправник заповнює графи комплекту документів, зокрема „Одержувач”, “ Його найменування” , “ залізничний код,” “ поштову адресу “  з зазначенням точного й повного найменування підприємства вантажоодержувача, його цифрового коду, поштової адреси.

Згідно зі ст. 24 Статуту  залізниць України,  залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей.

Стаття 122 Статуту  залізниць України встановлює, що за неправильно зазначений у накладній код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі  згідно зі статтею 118 Статуту,  тобто в п'ятикратному розмірі провізної плати.

В даному випадку сума штрафу складає  3780 х5 = 18900 грн

10.01.2007          року відповідачу було надіслана претензія за № 3/06-275, яка залишилися не задоволеною.

За таких,  обставин позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зменшення суми штрафних санкцій на 50 % з посилання,  що він знаходиться у тяжкому фінансовому стані, є градообразующим підприємством, позивач не поніс збитків у зв'язку з допущеним відповідачем порушенням.

Згідно ст.  233 Господарського кодексу України,    у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідач посилається, що він є градообразующим підприємством, але саме ця обставина , на думку суду,  не є підставою щодо зменшення штрафу. Доказів. що стягнення з відповідача штрафу у повному обсязі призведе до тяжких фінансових  або інших наслідків суду не надано.

Крім того, Вищий господарський суд  України , неодноразово звертав  увагу місцевих судів, що стягнення цього штрафу  ні яким чином не пов'язано з наявністю або відсутню збитків у залізниці. Так,  у Роз'ясненні Вищого господарського суду України від 29.05.2002 року за № 04-5/601 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею,” зазначається,  що  при застосування ст.118 Статуту  слід мати на увазі що штраф підлягає стягненню за сам факт допущення вантажовідправником зазначених у цій статті порушень, встановлених залізницею, незалежно від того, чи завдано цим збитки залізниці.

З огляду на вище викладене,  суд в задоволені клопотання відмовляє..

Судові витрати покладаються на відповідача.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м. Докучаєвськ вул.Тельмана 2, ЗКПО 00191856)  на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” Попаснянської дирекції залізничних Перевезень ДП “Донецька залізниця”  ( м.Попасна, Луганська обл.,   вул.Першотравнева, 43 , код 25926810) штраф у сумі 18 900 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 189 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя