ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" липня 2007 р.                                                                  Справа № 15/286-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області (23500, вул. Леніна, 222, м. Шаргород)

до: Державного підприємства "Мурафський кар’єр" (с. Мурафа, Шаргородського р-ну, Вінницької обл.)

позов на суму 3479,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" вересня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :   Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; Положення про УПФУ у  Шаргородському районі, довідку про включення позивача до ЄДРПОУ, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

- Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позовної заяви, для чого зобов’язати позивача з’явитись до відповідача;

- Докази, які підтверджують розмір заборгованості відповідача (первинні бухгалтерські документи, що посвідчують сплату позивачем  витрат на виплату та  доставку пенсії, в тому числі довідку відповідного відділу зв’язку про витрати на доставку вказаної суми пільгової пенсії);

- Пенсійні справи пенсіонерів Рошак С.В., Кулик І.В., Зброжик Н.І., Синявського К.І. - для огляду в судовому засіданні, результати атестації робочих місць на підприємстві відповідача.

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з документами що підтверджують заперечення проти позову в разі існування таких, а в випадку погодження  позовних вимог - відповідну заяву про визнання позову;

- Правовстановлюючі документи: статут, довідку про включення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду, належним чином завірені копії - в справу;

- Докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце (платіжні доручення, виписки з банку, тощо);

- Забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем, надавши при цьому всі необхідні документи, за результатами якої підписати відповідний акт;

- Результати атестації робочих місць на підприємстві.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Курко О.П.