ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.08.07
Справа № 6/65-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Гордієнка М.І.., розглянувши матеріали справи

за позовом           – Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача  – Дочірнього підприємства “Недригайлівський комбікормовий завод”

про стягнення 45 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача              не з’явився

від відповідача     не з‘явився

За участю секретаря судового засідання – Бикової О.А.

Суть спору:  Позивач просить суд  стягнути на свою користь  з відповідача борг по сплаті внесків на обов’язкове соціальне страхування у розмірі 45 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними документами на підставі  ст. 75  ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази,  суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”від 11.01.2002 року № 2213-ІІІ, ст. 27 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, та розділу 4 “Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16 відповідач зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, зобов’язаний нараховувати та сплачувати  у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідач, за 1- й квартал 2007 року перед позивачем має заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 20017,21 грн., що підтверджується звітом Ф – 4 ФСС.

Постановою господарського суду Сумської області  від 02.04.07 р. по справі № 7/185-06 була визнана сума 1972,21 грн.

При здачі звіту на 01.04.2007р. були проведені нарахування заробітної плати в результаті чого виникла заборгованість по страховим внескам в сумі 45,00 грн.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 45 грн.00 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 45грн.00коп. підтверджується матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення 45 грн.00 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства “Недригайлівський комбікормовий завод” (42100 Сумська область, Недригайлівський район, с. Засилля,  вул.Будівельна,1, код 31952139) на користь Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (42100, смт. Недригайлів, вул. Щебетунів, 26, код 24020065)   45 грн.00 коп. заборгованості.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства “Недригайлівський комбікормовий завод” (42100 Сумська область, Недригайлівський район, с. Засилля,  вул.Будівельна,1, код 31952139) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації  рахунок № 0002, код 22090200,символ 095) 102 грн. 00  коп.  держмита.

4.Стягнути з Дочірнього підприємства “Недригайлівський комбікормовий завод” (42100 Сумська область, Недригайлівський район, с. Засилля,  вул.Будівельна,1, код 31952139) в доход державного бюджету м. Суми   ( рахунок 0002, МФО 837013, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          М.І. Гордієнко