ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

14.05.07                                                                                           Справа  № 7/142-39/212

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Львівського регіонального управління банку «Фінанси та Кредит»

на ухвалу  господарського суду Львівської області від 19.03.2007р.

у справі          № 7/142-39/212

за заявою       ДПІ у Яворівському районі, м.Яворів

до                      ТзОВ «Колосс», м.Новояворівськ

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника  -   Хомик В.П.

від боржника –Литвин І.М. –арбітражний керуючий

від ініціюючого кредитора –Харамбура Н.С.

від Волинського обласного сектору з питань банкрутства –Мазур В.І.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.03.2007р. у справі № 7/142-39/212 (суддя Гриців В.М.) про банкрутство ТзОВ «Колосс», м.Новояворівськ арбітражного керуючого Качмара О.А. увільнено від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ТзОВ «Колосс»арбітражного керуючого Литвина І.М., якого зобов»язано подати суду звіт про виконану роботу тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник –Львівське регіональне управління банку «Фінанси та Кредит»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що судом першої інстанції необгрунтовано призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Литвина І.М., оскільки 06.03.2007р. до господарського суду Львівської області подавалось клопотання про поновлення провадження у справі про банкрутство, припинення повноважень ліквідатора банкрута Качмара О.А. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Колісника А.О. Крім того, як зазначає скаржник, заява Колісника А.О. про надання згоди на виконання обов»язків ліквідатором судом не розглядалась.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 7/142-39/212 про банкрутство ТзОВ «Колосс», м.Новояворівськ, порушена ухвалою суду від 19.07.2002р. за заявою ДПІ в Яворівському районі в порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою від 09.08.2002р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Качмара О.А.

За повідомленням Львівського обласного відділу з питань банкрутства наказом Міністерства економіки від 28.11.2005р. № 460 ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого видану 11.11.2004р. Качмару О.А. анульовано, нової ліцензії Качмар О.А. не одержував. Відповідно до вимог ст.2,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для забезпечення реалізації процедури банкрутства щодо відсутнього боржника Львівський обласний відділ з питань банкрутства запропонував суду кандидатуру арбітражного керуючого Литвина І.М. для призначення ліквідатором банкрута –ТзОВ «Колосс».

Відповідно до вимог ст.ст.2,52 Закону державний орган з питань банкрутства, зокрема, забезпечує реалізацію процедури банкрутства щодо відсутнього боржника.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду Львівської області від 19.03.2007р. у справі № 7/142-39/212 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                               Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                               Мельник Г.І.