overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"10" липня 2007 р.
Справа №  6/395/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До приватного підприємства “Елтон”,
м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 21.

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 30.07.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"12" липня 2007 р.

Справа №  13/199/07

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю “Тексіка” (надалі -ТОВ “Тексіка”), 03164, м. Київ,
вул.. Ген. Наумова, 23-Б,

до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -підприємець ОСОБА_1),
АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 36495, 43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Тексіка” пред'явлено позов до
підприємця Лукашкової Л.М. про стягнення з останньої заборгованості за
договором НОМЕР_1 від 04.01.2006 в сумі 36495, 43 грн.

Згідно платіжного доручення НОМЕР_2
від 13.04.2007 р. позивачем оплачено державне мито в сумі 364 грн. 95 коп.

Відповідно із п. 14 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ДПА
України № 15 від 22.04.2003. року, у разі безготівкового перерахування
державного мита з рахунку платника, відповідно виконавець установи банку
зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного
доручення зробити відповідний напис про зарахування держмита до державного
бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб
і  відтиском круглої печатки кредитної
установи.

Окрім цього, матеріали позовної
заяви не містять документів на підтвердження відправки відповідачу позовної
заяви разом із додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позивачу оформити платіжне доручення про сплату державного мита
згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита
та надати суду до 24.07.2007 р. документи на підтвердження відправки
відповідачу позовної заяви разом із додатками.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 31.07.2007 р. о 10.30.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, зал засідань
№912.

3.Зобов'язати:

позивача виконати вимоги, викладені
в мотивувальній частині ухвали. Крім цього, позивача надати:

·          читабельні
договір поставки та акт звіряння розрахунків;

·          додатки
до договору із зазначенням граничного строку розрахунків;

·          розрахунок
пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

·          довідку  про включення відповідача до Єдиного
державного реєстру  із зазначенням
юридичної адреси на день видачі довідки

відповідача надати:

·          Відзив
по суті  позовної заяви на державній мові
з посиланням на номер справи;

·          Докази
на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

·          Довідку  про включення до Єдиного державного
реєстру  із зазначенням юридичної адреси
на день видачі довідки

Суддя

Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07                                                                                             Справа№ 26/04 11

Суддя Ю.Б. Деркач

Розглянувши матеріали

За позовом Теребовлянського комбінату комунальних підприємств, м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області

До Військової частини №А2847, м. Стрий Стрийського району Львівської області

про: стягнення 11 307,93 грн.

Позов заявлено Теребовлянського комбінату комунальних підприємств, м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області Військової частини №А2847, м. Стрий Стрийського району Львівської області  про стягнення 11 307,93  грн.

При підготовці до розгляду матеріалів позовної заяви судом встановлено наступне.

Звернувшись з позовною заявою до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача             заборгованість за двома різними договорами: договором №1 від 06.01.2005 р. на відпуск води з комунального водопроводу і відведення стічної води в комунальну каналізацію та за договором  від 12 01.205 р. про надання асанізаційної  сміттєзвалки для вивезення сміття та відходів з території будинків та гуртожитків.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об’єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Кожен з договорів, на які посилається відповідач у позовній заяві, є окремою правовою підставою для звернення до суду з позовом про стягнення боргу за недобросовісне виконання відповідачем зобов’язань за договором, а поєднання цих позовних вимог в одній позовній заяві суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Крім? цього, судом встановлено, що долучене позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 446 від 13.06.2007 р. про сплату державного мита не відповідає вимогам п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” № 15 від 22.04.1993 р., а саме: при перерахуванні державного мита з рахунку пла?тника до документа, щодо якого? вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту “Зараховано в дох?ід бюджету ------- грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.   Отже, долучене до позовної заяви платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та керуючись п.п. 4,5  ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 14 аркушах.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.07                                                                                 Справа № 14/389

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Стаханов, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово- експортна компанія», м. Луганськ

про стягнення 1530 грн.  78коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.07.2007 о 10 год. 55 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті                № 323.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; докази поставки товару відповідачу на заявлену до стягнення суми боргу(рахунки, накладні, акти приймання –передачі, довіреності на отримання товару);   копію довідки державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача    подати -  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову , за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінали договору  №158 від 21.06.2004р. - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

5. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово- експортна компанія», м. Луганськ, вул. Карла Маркса, б.63,кв.5,  код 31531347

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"13" липня 2007 р.
Справа №  6/409/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 35-а

Про стягнення за рахунок активів
заборгованості в сумі  1020,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 03.08.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"16" липня 2007 р.
Справа №  6/414/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Снігурівської міжрайонної державної податкової
інспекції, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/1.

До суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Миколаївська область, Березнегуватський
район, с. Новоочаків.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 03.08.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 березня 2007 р.                                                                        Справа № 13/171-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної податкової інспекції у м. Вінниці, 21027 м.Вінниця, вул. 30-річча Перемоги, 21; код 13344037

до:Малого приватного підприємства "Базар", м.Вінниця, вул. Козицького, 59

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 25 квітня 2007 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 , яке буде проводитись суддею  Тісецький С.С..

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    оригінали наданих з позовом доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є  письмовий відзив на подану заяву; оригінали установчих документів для огляду в засіданні;  докази на підтвердження поважності причин неподання податкової  звітності..

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2007 р.                                                                          Справа № 5/474-04

за заявою : ВАТ “Акціонерна компанія “Вінницяобленерго” в особі СО “Крижопільські  електричні мережі”, смт. Крижопіль Вінницької обл.

до: Городківське державне комунальне виробниче ремонтно-житлове підприємство,                   с. Городківка Крижопільського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників :

кредиторів:

ВД Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП, Гнатюк А.В., довіреність від 10.05.07 р.

ВВД у Крижопільському р-ні ФСС від НВ, Котюжанський Л.О., доручення від 22.03.07 р.

Крижопільський РЦЗ, Мельничук І.М., доручення від 10.01.2007 р.

Городківська сільська рада, Гаврилюк О.А. - сільський голова

від боржника, Пташник Н.Г. - директор

Вінницький обласний сектор з питань банкрутства (ліквідатор), Їжаковський О.Л.

В С Т А Н О В И В :

21.09.04 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №  5/474-04

28.10.04 р. боржника визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ВІнницький обласний сектор з питань банкрутства.

12.07.07 р. до суду надійшов звіт ліквідатора та заявлено клопотання про  заміну ліквідатора ліцензованим  арбітражним  керуючим, в зв"язку з виявленням майна у боржника.

Розглянувши звіт ліквідатора, подане клопотання, судом встановлено, що слід замінити ліквідатора.

Керуючись ст. 3-1,  52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд-

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження  ліквідатора Вінницького обласного сектора з питань банкрутства.

Призначити  ліквідатором арбітражного  керуючого  Глєбова Василя Федоровича (м. Вінниця  ліцензія АА №  630087 від 10.12.03 р. тел. 67-33-66).

Ухвалу надіслати  кредиторам: Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального страхування  з  тимчасової втрати працездатності - 21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 22, Крижопільським електричним мережам - 24600  смт. Крижопіль  вул. Піонерська, 81,   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань  України  -  24600 смт. Крижопіль вул. Крупської, 4, Крижопільській  МДПІ -  смт. Крижопіль вул. Піонерська,  30,  Управління ПФУ в Крижопільському р-ні -  24600 смт. Крижопіль  вул. К. Маркса,  41,  боржнику, арбітражному керуючому Глєбову В.Ф.,  Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                Бенівський В.І.

Віддрук. 9 прим.