ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.06.07 р.                                                                           Справа № 38/211

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за позовом: Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Донецьк

До відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім.60-річчя Радянської України” м.Донецьк

про стягнення 7 970грн.82коп.

Представники сторін:

від позивача: Панченко Н.А. нач. юр відділу за дов. № 05-19/16 від 03.01.2007р.

від відповідача:  Отрощенко І.М.  представник за дов. № 01-12 від 10.01.2001р.

Позивач, Донецький міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім.60-річчя Радянської України” м.Донецьк про  стягнення штрафу за порушення вимог п.5 ст.20 Закону України “Про зайнятість населення” у сумі 7 970грн.82коп.

15.06.2007р. судом порушено провадження у справі № 38/211 та призначено судове засідання на 26.06.2007р.

26.06.2007р. позивач у судове засідання з’явився та підтримав позовні вимоги.

26.06.2007р. відповідач у судове засідання з’явився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі повинно бути припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України  з наступного.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України 1991 року в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” № 483-V від 15 грудня 2006 року, який набрав чинності з дня опублікування в газеті “Урядовий кур’єр” № 247 від 29 грудня 2006 року,  господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів, інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції, 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст.3 КАС України справою адміністративною юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб’єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст..14 Основ законодавства України про загальнообов”язкове державне соціальне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов”язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами.

У спірних правовідносинах щодо стягнення штрафу з відповідача виконавча дирекція Фонду соціального страхування, його робочі органи, виступають як суб’єкти владних повноважень у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування та відповідають вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

Таким чином, даний спір не є підвідомчим господарському суду, оскільки предмет спору не охоплюється ст.12 ГПК України.

Керуючись  п. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 38/211 за позовом Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім.60-річчя Радянської України” м.Донецьк про  стягнення штрафу за порушення вимог п.5 ст.20 Закону України “Про зайнятість населення” у сумі     7 970грн.82коп., оскільки  спір  не підлягає вирішенню в господарських судах України.

.

Суддя

Надруковане 3 прим.

1 –  суду

1 –  позивачу.

1 – відповідачу .