ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" червня 2007 р.                                                                      Справа №9/86

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю "Машзавод"

до Державна податкова інспекція у м.Чернівці

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість - 356148 грн

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача  не з’явився

І відповідача не з’явився

ІІ відповідача  Шпак М.І. зав. юридичного сектору УДКУ

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовною заявою до Державної податкової інспекціїу м.Чернівці та Управління Державного казначейства у Чернівецькій області в якій просить стягнути з головного управління Державного казначейства України у Чернівецькій області на банківський рахунок ТзОВ «Машзавод» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі – 356149 грн.

Позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви та видачі довідки про повернення державного мита.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, та звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі  до дати визначеної судом.

Представник другого відповідача в судовому засіданні пояснив, що відшкодування ПДВ не проведено у зв’язку із відсутністю довідки ДПІ у м. Чернівці.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника другого відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із відкликання позивачем позовної заяви..

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Повернути позивачеві платіжне доручення  № 1939 від 15 травня 2007 року про сплату  судового збору та видати довідку про повернення вказаної суми з Державного бюджету.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  КАСУ, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  М.Г. Чорногуз