ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

15.01.07 р.                                                    № 02-07/10

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши заяву

кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до боржника – Світловодського міського Центру культури і дозвілля, м. Світловодськ Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У заяві кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо Світловодського міського центру культури і дозвілля не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у Світловодського міського Центру культури і дозвілля ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.

Як доказ наявності у Світловодського міського Центру культури і дозвілля ознак відсутнього боржника у  заяві зазначено, що повідомлення кредитора про надання документів бухгалтерської звітності для здійснення перевірки було повернуто відділенням зв’язку з відміткою про відсутність за вказаною адресою та неможливістю вручення кореспонденції

Однак вказані обставини та підтверджуючі їх докази не є достатніми доказами відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі – Закон про державну реєстрацію) від 15.05.2003 р., який набрав чинності з 01.07.2004 р., відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей  про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч.6 ст. 19 вказаного Закону.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону про державну реєстрацію якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом або довідкою з Єдиного державного реєстру. Доданий до заяви ініціюючого кредитора витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АА, № 363574) станом на 29.08.2006 р. відомостей про відсутність Світловодського міського Центру культури і дозвілля за його місцезнаходженням не містить.

Лист Світловодської ОДПІ № 790-р від 05.07.2006 р. про неподання боржником податкової звітності з 1 кварталу 2006 р. не може бути доказом наявності ознак відсутнього боржника, оскільки з моменту неподання звітності минуло менше одного року.

Інші докази відсутності підприємницької діяльності у Світловодського міського Центру культури і дозвілля (такі, як ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; відсутність руху коштів на банківських рахунках боржника протягом року, відсутність у боржника майна та ін.)  у заяві кредитора не вказані і до заяви не додані.

Кредитор також не обґрунтував належними доказами наявність у боржника заборгованості перед кредитором. Як доказ наявності заборгованості до заяви ініціюючого кредитора додано лише розрахунок суми заборгованості.

Суддя вважає, що ініціюючим кредитором не подані належні докази наявності у Світловодського міського Центру культури і дозвілля ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську за № 577/07-28 від 28.12.2006 р. про порушення справи про банкрутство щодо Світловодського міського Центру культури і дозвілля  та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                  В.В. Жак