overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

24.07.07
Справа № 14/486

Суддя  Лісовицький Є.А.,
розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Купецький Дім Лугань”, м.
Луганськ

до  Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

про стягнення  126 157 грн.
09 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.08.07 о 12 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті
№ 323.

4.Зобов'язати:

позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням
періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки
про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за
ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами
звірення скласти акт, в якому  вказати
залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію; оригінал договору НОМЕР_1
від 17.08.06 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до
справи;  у разі погашення заборгованості
подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем.

5. Клопотання позивача відносно забезпечення позову
відповідно до ст. 66-67 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові
суми  відповідача, не задовольняється
за необґрунтованістю.

6. Обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку  про місце проживання відповідача - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_2.

7.  Відділу державної реєстрації та міського
реєстру Антрацитівської міської ради подати господарському суду  довідку про державну реєстрацію відповідача -
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2.

Звертаю
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд
вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700
грн.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А. Лісовицький

Помічник судді
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07
Справа №2/270-07.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудс Трейд Глобал», м. Рівне

До відповідача: Приватного підприємства «Орхідея – Суми», м. Суми

Про стягнення 3999 грн. 99 коп.

СУДДЯ   СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача – Долбієва О.В.

відповідача – Казак М.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3999 грн. 99 коп. за договором уступки права вимоги від 26.02.2007р., а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Відповідач подав заяву б/н від 02.07.07р. про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку з тим, що позивач порушив вимоги ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою, позивача або його представником тощо.

Господарський суд згідно п.1, ч. 1 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою посадове становище якої не вказано.

Позовна заява б/н, б/д (вх. 4506 від 21.05.2007 року підписана директором ТОВ «Фудс Трейд Глобал» Чорноусом В.П.

На підтвердження повноважень Чорноуса В.П. як директора надана довідка № 000365 ЄДРПОУ та копія наказу № 8 від 24.09.2004р. про прийняття Чорноуса В.П. на посаду директора ТОВ «Едемс» (правонаступником якого є ТОВ «Фудс Трейд Глобал» відповідно до п. 1.1 Статуту.

Таким чином, підстави для задоволення заяви відповідача від 02.07.07р. відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.07.07р. на 10 год. 20 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Заяву ПП «Орхідея-Суми» від 02.07.07р. – залишити без задоволення.

3.          Позивачу надати документи, що підтверджують повноваження посадової особи особи, що підписала позовну заяву.

4.          Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву по суті позовних вимог, з обгрунтуванням своєї позиції по справі.

5.           Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                          О.Ю.СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07
Справа №АС3/315-07.

За позовом: приватної фірми “КРАС”

До відповідачів:

1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

2. Сумської міської ради

Про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя     ЛУЩИК М.С.

За участю секретаря с/засідання         Глущенко Є.В.

Представники:

Від позивача:                не з’явився

Від  1-го відповідача:    не з’явився

Від  2-го відповідача:   Буліч Н.С., довіреність від 10.06.06р.

Суть спору: Позивач просить зобов’язати Сумську міську раду включити нежитлове  приміщення. розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1, загальною площею 55, 8 кв. м. до переліку об’єктів, які підлягають приватизації шляхом викупу та зобов’язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради укласти з позивачем договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Суми, вул.  вул. Харківська, 2/1, загальною площею 55, 8 кв. м. шляхом викупу.

Другий відповідач в судове засідання подав заперечення по справі №4353-1/2-2юр від 02.07.2007р. в якому просить відмовити позивачу в  його позовних вимогах. Розглянувши матеріали справи,   суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на  19 липня 2007  року  о 12 год. 20  хв.

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1 й поверх, каб. 113-114.

2.          Пропоную  надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1. Першому відповідачу -  письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі, інші документи в підтвердження своїх пояснень.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь  у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71  кодексу Адміністративного судочинства України).

5.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                              М.С.ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" червня 2007 р.

Справа №  4/248/07

Позивач:           Вознесенська
об'єднана державна податкова інспекція,

пр.Братів Іпатахових 6, м
Вознесенськ,  Миколаївська обл.,56500

Відповідач:           Приватний
підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

фактична адреса: пр-т Героїв Сталінграду, м. Миколаїв

Суд у складі:                              судді Дубової
Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    -
Вдовіченко О.Г. довіреність № 404/10/10-011 від 02.04.2007р.

Від відповідача           - ОСОБА_1 (паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1)

СУТЬ СПОРУ:
про припинення підприємницької діяльності та скасування
державної реєстрації

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до господарського
суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення
його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову
службу”, посилаючись на те , що підприємець до ДПІ не звітує більше року, а про
причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

-          Приватний
підприємець ОСОБА_1, Миколаївська обл., (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
зареєстрований Вознесенською райдержадміністрацією, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-          Акт
позивача ІНФОРМАЦІЯ_3. свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ
більше року (арк.спр.6);

-          Згідно
довідки позивача ІНФОРМАЦІЯ_4. заборгованості по будь-яким податкам за
відповідачем відсутня (арк.спр.8);

Відповідач подав відзив яким позов
визнав повністю, проти припинення підприємницької діяльності не заперечив.
(арк.спр.11).

Виходячи з викладеного, а
також  те, що згідно ст.247 ГК України, у
разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим
документам,  до  нього
може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію
у   вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України,
ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98,
158-163 КАС України,  господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1, Миколаївська обл., (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану Вознесенською
райдержадміністрацією, ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанову   для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.49
ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
надіслати  Державному реєстратору
виконкому Вознесенського р-ну Миколаївської області, якому повідомити суд про
виконання судового рішення у 5-денний строк.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне скарження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р.

13:05

Справа №  11/292/07

м. Миколаїв

Позивач:  Вознесенська Об'єднана державна податкова
інспекція у Миколаївській області,

(56500, Миколаївська обл.,
м.Вознесенськ, пр.Братів Іпатових, 6)

Відповідач: Суб”єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про:
припинення підприємницької діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання
Заболотна І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Вдовиченко О.Г. -дов. № 404/10/10/011 від 02.04.07р.

Від
відповідача:

Суть спору:
Вознесенська Об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області
звернулась до господарського суду з позовними вимогами  про припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представника позивача,  суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Вознесенською райдержадміністрацією
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2., наданого Вознесенською ОДПІ у
Миколаївській області, відповідач не подає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з 01.01.2005 року.

Довідка Вознесенської ОДПІ у Миколаївській
області свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Вознесенською ОДПІ у Миколаївській
області, винесено розпорядження про звернення до суду про припинення
підприємницької діяльності.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити
підприємницьку діяльність СПД -фізичної особи ОСОБА_1 (р/р відсутній, ід. код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) зареєстрованої Вознесенською райдержадміністрацією
ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.
Постанову для виконання надіслати державному реєстратору Вознесенській
райдержадміністрації, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2007 р.                                        Справа №          4/251

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: комунального підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача:Молодіжного центру праці при управлінні у справах сім"ї та молоді, м.Кіровоград

про стягнення 1743,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.07 о 11:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження повноважень керівника, що підписав позовну заяву; обґрунтований розрахунок суми боргу та спричинених збитків з посиланням на законодавство; акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; у разі сплати боргу - оригінали платіжних чи інших документів;  копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити; акт звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати скласти акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати за 5 днів до судового засідання. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати довідку про включення до ЄДРПОУ комунального підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград та Молодіжного центру праці при управлінні у справах сім"ї та молоді, м. Кіровоград .

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 01.09.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2007 р.                                        Справа №          4/253

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Ява Плюс", м. Кіровоград

про стягнення 956,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.09.07 о 10:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження повноважень керівника, що підписав позовну заяву; обґрунтований розрахунок суми боргу та спричинених збитків з посиланням на законодавство; акт звірки взаєморозрахунків; копії довіреностей № 3883 від 29.12.2006 р. та № 3538 від 23.11.2006 року.

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; у разі сплати боргу - оригінали платіжних чи інших документів;  копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити; акт звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати скласти акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати за 5 днів до судового засідання. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати довідку про включення до ЄДРПОУ   приватного підприємства "Ява Плюс", м. Кіровоград.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 05.09.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

11.06.07                                                                                 Справа № 14/268.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Державного підприємства Український науково –дослідний та проектно- конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля “Укрндівуглезбагачення”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ, Луганської області

про стягнення 13083 грн. 94 коп.

при секретарі судового засідання Герасименко Р.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Корнилова Т.С., довіреність від 16.03.07;

від відповідача – не прибув;

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12000грн., пені у сумі 799,23 грн., інфляції у сумі 144грн., 3 % річних у сумі 140,71 грн., за договором від 11.10.06. № 26215-051/118.

Відповідач витребувані документи суду не надав,  участі уповноваженого   представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2007 р.   на 12год. 30 хв., кім.№323.

2. Зобов’язати Позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

3.Зобов'язати   Відповідача:  відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;  докази направлення копії відзиву позивачу; за наявністю докази погашення боргу;  надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький