ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" травня 2007 р.                                                               Справа № 4/151

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. , розглянув матеріали справи № 4/151

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Жовтоводський  хлібозавод” м.Жовті Води  Дніпропетровської області

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю   “Петрівське- плюс”, с.Петрівське Петрівського  району  Кіровоградської  області

про  розірвання договору  та повернення  16409 грн. 48 коп. попередньої оплати

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Тарасов Д.А. , довіреність № 7  від 01.02.07;

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про розірвання договору  та повернення  16409 грн. 48 коп. попередньої оплати. Позивач обгрунтовує свої вимоги слідуючим.

Згідно умов Договору купівлі - продажу № 05/01-04 від 05 січня 2004 року, що укладено між відкритим акціонерним товариством “Жовтоводський  хлібозавод” м.Жовті Води  Дніпропетровської області (позивач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю   “Петрівське - плюс”, с.Петрівське Петрівського  району  Кіровоградської  області (відповідач по справі),відповідач по справі зобов'язався організувати та забезпечити безперебійну поставку та заправку паливом автотраспорт позивача, а відкрите акціонерне товариство “Жовтоводський  хлібозавод”  зобов'язався оплатити паливо на умовах, вказаних в даному договорі.

П. 1.6 Договору передбачено, що право власності на паливно - мастильні матеріали (далі ПММ) у позивача виникає з моменту зарахування грошей на розрахунковий рахунок в сумі, вказаній в рахунку відповідача.

Так відповідно до видаткової накладної № 2 від 24.01.2007 року та № 3 від 11.01.2007 року та рахунку № 1 від 11.01.2007 року, № 3 від 18.01.2006 року, відкритим акціонерним товариством “Жовтоводський  хлібозавод” м.Жовті Води була здійснена передоплата за ПММ, що підтверджується платіжними дорученнями № 2 від 04.01.2007 року, № 47, 48 від 10.01.2007 року, № 2180 від 01.12.2006 року, № 2184 від 04.12.2006 року, № 2246 від 13.12.2006 року, № 105 та 106 від 18.01.2007 року.

Таким чином, право власності на ПММ у позивача виникло з моменту його оплати та зарахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача.

Всього кількість попередньо сплачених ПММ склала А - 76 - 12000 літрів та ДП - 6810 літрів, на загальну суму 67201, 76 грн.

Згідно п. 1.4 договору відповідач для підтвердження своїх зобов'язань, що виникають з даного договору, видає позивачу талон на всю кількість палива, вказаного у відповідній накладній.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання в частині постачання та заправлення ПММ А - 76 - 8210 літрів та ДП - 5580 літрів, на загальну суму 50792, 28 грн. Таким чином, кількість попередньо оплаченого, але не відпущеного відповідачем палива  згідно виданих талонів складає А - 76 - 3790 літрів та ДП - 1230 літрів, всього на загальну суму 16409 грн. 48 коп.

Ухвалою  господарського  суду  Кіровоградської  області  від  11.04.2006  року   порушено  провадження  у справі  № 9/62  про  банкрутство  за заявою кредитора – закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія "ПриватБанк", м. Кіровоград, вул. Луначарського, 2в до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс", Кіровоградська обл., Петрівський р-н, с. Петрівське, вул. Терешкової, 15.

Згідно  до  матеріалів   справи № 9/70 в офіційному  друкованому  органі- газеті  “Голос України” №102   06.06.2006  року  опубліковано  повідомлення  про  порушення провадження  у  справі  про  банкрутство.

Позивачем  не  подано  до  суду  доказів  про  звернення до  суду  по  справі   про  банкрутство, а  господарським  судом   по справі № 9/62  не  затверджено   реєстр  вимог  кредиторів.

Таким  чином, провадження  по   справі   підлягає  зупиненню, оскільки   неможливо розглянути  дану  справу до  вирішення пов'язаної з  нею справи № 9/62, яка   розглядається  іншим  судом, оскільки  позивач  фактично  є  конкурсним  кредитором.

Одночасно,  господарський   суд  вважає  за  необхідне  довести   до  відома   позивача, що   згідно  ст. 14  Закону  України  “Про  відновлення платоспроможності  боржника або  визнання  його  банкрутом” конкурсні   кредитори  за   вимогами, які  виникли  до дня  порушення провадження у  справі  про  банкрутство, протягом  тридцяти  днів від  дня опублікування в  офіційному  друкованому  органі оголошення про  порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство  зобов'язані подати  до господарського  суду письмові  заяви з  вимогами   до боржника, а  також  документи, що  їх  підтверджують.

Вимоги  конкурсних  кредиторів, що  заявлені  після закінчення  строку, встановленого для  їх  подання, або  не заявлені  взагалі,- не  розглядаються  і  вважаються  погашеними, про  що  господарський   суд зазначає  в  ухвалі, якою  затверджує реєстр  вимог   кредиторів.  Зазначений   строк  є  граничним  і  поновленню  не  підлягає.

На  підставі  викладеного, керуючись  ст.ст. 79, 86  ГПК  України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у  справі   зупинити.

Зобов'язати  сторони   повідомити  суд про   затвердження   реєстру  вимог  кредиторів  по  справі №9/62, тобто  про усунення обставин, що  зумовили   зупинення   провадження  по  справі.

Ухвалу  про  зупинення  провадження  по справі  може  бути  оскаржено  у  встановленому  законом  порядку.

Суддя                                                                                Ю.І. Хилько