ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.07
р.
Справа № 2-351/07

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 м. Добропілля,
Суб”єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 м. Добропілля

до
відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ БААС” м,
Донецьк, 2. Суб”єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_3 м. Добропілля, 3. Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 м.
Добропілля, 4. Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 м. Добропілля, 5.
ОСОБА_6 м. Добропілля, 6. ОСОБА_7м. Добропілля

за участю третьої особи:
Добропільського Бюро технічної інвентаризації
м. Добропілля

про виділ частки нежилого
приміщення магазину в натурі

За участю представників сторін:

від позивача 1 - не з”явився

від позивача 2 - не з”явився

від відповідача 1- не з”явився

від відповідача 2 - ОСОБА_3.

від відповідача 3 - ОСОБА_4.

від відповідача 4- не з”явився

від відповідача 5- не з”явився

від відповідача 6 - ОСОБА_7.

від третьої особи - Шияновська С.В.
за довіреністю

ОСОБА_1 м. Добропілля, Суб”єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Добропілля звернулись  до Добропільського  міськрайонного суду Донецької області до  відповідачів: 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю „ БААС” м, Донецьк, 2. Суб”єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_3 м. Добропілля, 3.
Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 м. Добропілля, 4. Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_5 м. Добропілля, 5. ОСОБА_6 м. Добропілля про
виділ частки нежилого приміщення магазину в натурі.

Ухвалою Добропільського  міськрайонного суду Донецької області від
22.02.2007р. у відкритті провадження по справі за позовом: ОСОБА_1 м.
Добропілля, Суб”єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 м. Добропілля до
відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ БААС” м,
Донецьк, 2. Суб”єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_3 м. Добропілля, 3. Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 м.
Добропілля, 4. Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 м. Добропілля, 5.
ОСОБА_6 м. Добропілля про виділ частки нежилого приміщення магазину в
натурібуло відмовлено, а вказану справу для розгляду надіслано до Донецького
апеляційного господарського суду.

Листом Донецького апеляційного
господарського суду  вказану справу
надіслано до господарського суду Донецької області для розгляду, як суду першої
інстанції.

Ухвалою господарського суду від
14.05.2007р. до участі у справі в якості шостого відповідача було залучено
ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Добропільське Бюро технічної інвентаризації (85000, Донецька
область, м. Добропілля, вул. Театральна, 20).

В судове засідання представники
позивачів та  відповідачів 1,4,5 не з”явилися.

Представники відповідачів 2,3,6, та
третьої особи надали пояснення.

В ході розгляду справи виникла
необхідність у залучені до участі у справі в якості сьомого відповідача :
ОСОБА_8( АДРЕСА_2).

Крім того, в ході розгляду справи
виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 24, п. 1, 3 ст. 77 ст.86
ГПК України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в
якості сьомого відповідача: ОСОБА_8( АДРЕСА_2).

Відкласти розгляд справи  на  19.
06 .07 р.  на 11 год. 00 хв.

Позивачу надіслати копію позовної
заяви ОСОБА_8, докази надіслання надати до суду.

ОСОБА_8 надати до суду відзив на
позовну заяву.

Відповідачу1 надати до суду копію
договору міни НОМЕР_2.

Відповідачу 5 надати до суду
копію дублікату договору міни НОМЕР_1.

Відповідачу 6 надати до суду копію
договору купівлі-продажу  НОМЕР_3.

Відповідачам надати письмове
відношення до позовної заяви.

Явка представників сторін у
судове засідання обов'язкова.

Суддя