СУД
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2007 р.

Справа №  3/394

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар, розглянув у судовому засіданні 13.02.07 о
17:25 адміністративну справу  № 3/394

за позовом: Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській
області;

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення  1 060 грн.

за участю:

секретаря судового засідання -
Таран А.І.;

представників

від позивача - головного державного
податкового інспектора з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного
збору Гладуняк Н.А., довіреність № 19 від 27.11.06;

від відповідача - підприємець ОСОБА_1

Регіональне управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області (далі по тексту - РУ
ДААК ДПА України у Кіровоградській області) звернулося до господарського суду з
заявою, у якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 (далі по тексту -
підприємець - ОСОБА_1) 1 060 грн. фінансових санкцій за рішенням про застосування
фінансових санкцій від 18.05.04 НОМЕР_1.

Заявою, поданою 13.02.07 РУ ДААК
ДПА України у Кіровоградській області збільшило суму позовних вимог, що є його
правом за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства
України, і просить стягнути з відповідача 2 310 грн. фінансових санкцій, які не
сплачені станом на теперішній час.

Відповідач проти вимог заявника
позову заперечує, посилаючись на те, що
ним у добровільному порядку було сплачено 1 700 грн., інша сума сплачена
не була у зв'язку із матеріальним станом; у березні 2006 року сума 1 700 грн.
сплачена у виконавчому провадженні.

При розгляді матеріалів справи,
заслуховуванні пояснень представника позивача та відповідача господарський суд
встановив наступне:

Уповноваженими РУ ДААК ДПА України
у Кіровоградській області особами 08.05.04 була здійснена перевірка у магазині
підприємця ОСОБА_1, розташованому у АДРЕСА_1, за результатами якої складений
акт НОМЕР_2. У такому акті перевірки зафіксований факт реалізації тютюнових
виробів - цигарок "LM" без наявності у підприємця ОСОБА_1 ліцензії на
роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а також відсутність у місці торгівлі
засвідченої виробником або імпортером копії чинної декларації про встановлені
виробником або імпортером максимальних роздрібних цін на підакцизні товари -
тютюнові вироби.

Назване є порушенням на дату
перевірки частини шостої ст. 15 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами", згідно якої роздрібна торгівля
алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами
підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі виробниками, за
наявності у них ліцензій та частини 24 ст. 6 Декрету Кабінету міністрів України
"Про акцизний збір", відповідно до якої у суб'єкта підприємницької
діяльності, що здійснює роздрібну торгівлю підакцизними товарами, на які
встановлено ставки акцизного збору у відсотках до обороту, у місці торгівлі
такими товарами на видному місці повинні бути розміщені засвідчені виробником
або імпортером копії чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на
підакцизні товари, що були подані їх виробником або імпортером до центрального
органу державної податкової служби України або центрального органу державної
митної служби України.

На підставі акту перевірки НОМЕР_2,
абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами", позивачем прийнято рішення про застосування до
відповідача фінансових санкцій НОМЕР_1 від 18.05.04 у сумах 1 700 грн. за кожне
порушення, назване вище, всього - 3 400 грн., яке, як підтверджується
повідомленням органу поштового зв'язку, було отримане підприємцем 22.05.04.

Докази оскарження названого рішення
підприємцем ОСОБА_1 у встановленому порядку відсутні.

Згідно п. 10 постанови Кабінету
Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження Порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17Закону України "Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його
отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідачем із суми 3 400 грн.
сплачено 1 090 грн. фінансових санкцій, що підтверджує державна податкова
інспекція у м. Кіровограді у листі НОМЕР_3 від 08.11.06. Відповідно до тексту
такого листа адресованого РУ ДААК ДПА України у Кіровоградській області на
виконання рішення від 18.05.04 НОМЕР_1 від підприємця ОСОБА_1 по платіжному
дорученню НОМЕР_4 від 26.05.04 надійшло 500 грн., по платіжному дорученню
НОМЕР_5 від 07.06.04 - 590 грн., тобто всього - 1090 грн.

Сума, про яку зазначено у
запереченнях відповідача на адміністративний позов, є сумою, що сплачувалася
ним у виконавчому провадженні, відкритому за заявою  РУ ДААК ДПА України у Кіровоградській області  № 21-475 від 19.07.04 на підставі наказу
господарського суду Кіровоградської області від 30.06.04 № 3/147 про стягнення
з підприємця ОСОБА_1 1 700 грн. фінансових санкцій. Саме така сума фінансових
санкцій і була сплачена відповідачем 13.03.03, 14.03.06, що підтверджується постановою
від  24.03.06 державної виконавчої служби
у Кіровському районі м. Кіровограда про закінчення виконавчого провадження по
виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області, виданого 30.06.03
у справі № 3/147.

Таким чином докази сплати підприємцем
ОСОБА_1 2 310 грн. фінансових санкцій за рішенням РУ ДААК ДПА України у
Кіровоградській області НОМЕР_1 від 18.05.04 відсутні.

Позов, поданий про стягнення такої
суми у примусовому порядку за судовим рішенням підлягає задоволенню
господарським судом.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160,
ст. 163,  ч. ч. 1-4 ст. 254, ст. 258, п.
6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2; і. н. НОМЕР_6) на користь регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській
області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 55; і. к.
26069822) в доход Державного бюджету України 2 310 грн. фінансових санкцій.

3. Виконавчий лист про стягнення
судового суми 2 310 грн. видати за заявою позивача після набрання судовим
рішенням законної сили..

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна
скарга, постанова набирає чинності після закінчення  строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,
а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з
дня  складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В. Болгар

15.02.07   11:00