РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 р.

Справа № 17/73-1001

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»в особі Чемеровецького району
електричних мереж, смт. Чемерівці Хмельницької області

до відповідача
Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про
стягнення 6680,94 грн. збитків

Представник від:

позивача: Вуєчко
Р.В., юрисконсульт, довіреність №66 від 23.01.07р.

відповідача:  ОСОБА_1., підприємець, свідоцтво про державну
реєстрацію від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторонам роз'яснено права та
обов'язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22,
811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 811
ГПК України фіксація  судового процесу
технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмових клопотань
сторін.

Позивач
-Відкрите акціонерне товариство «Хмельницькобленерго»в особі Чемеровецького
району електричних мереж, смт. Чемерівці Хмельницької області, звернувся
27.02.2007 р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до
відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи  - ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, про стягнення
6680,94 грн. збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною
енергією.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
копією договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам
-суб»єктам підприємницької діяльності
НОМЕР_1, копією Акту про порушення Правил користування електроенергією
підприємствами і організаціями державного, суспільного і кооперативного сектора
та громадянами -суб'єктами підприємницької діяльності НОМЕР_2, розрахунком суми
позову, копією рахунку-фактури НОМЕР_3 про оплату 6680,94 грн. за використану
електроенергію за листопад 2006року,
іншими матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач відзиву
на позов не подав Разом з тим, в судовому засіданні вимоги позивача не визнає, стверджує,
що засіб обліку електричної енергії мав пройти експертизу, а скло на лічильнику
при здійсненні перевірки було цілим, але відклеєним від корпусу лічильника
внаслідок спекотної погоди.

До початку судового засідання
позивачем надано уточнений розрахунок розміру завданих збитків, у відповідності
з яким позивачем нараховано 6417,55 грн. Крім того, позивачем представлено
докази перебування приміщення цегельного заводу у власності відповідача. У
поясненні до справи, позивач зазначає, що у відповідності до Правил
користування електричною енергією відповідальність за технічний стан засобів
обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, оцінивши представлені
докази в їх сукупності, господарський суд встановив:

Постановою Національної комісії
регулювання енергетики України (далі -НКРЕ) “Про затвердження Правил
користування електричною енергією” від 31.07.1996 р., зареєстрованою у
Міністерстві юстиції України від 02.08.1996 р. за № 417/1442 визначені
взаємовідносини споживачів електричної енергії, постачальників електричної
енергії та електропередавальних організацій.

Згідно ст. 6 Закону України “Про
електроенергетику” та п. 5.1. Правил користування електричною енергією,
споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

ІНФОРМАЦІЯ_2 між сторонами у справі
укладено договір НОМЕР_1 про постачання електричної енергії юридичним та
фізичним особам -суб'єктам підприємницької діяльності, за умовами якого
постачальник електричної енергії (позивач) прийняв на себе зобов'язання
здійснити передачу і постачання електричної енергії, а споживач (відповідач)
-оплатити за спожиту електроенергію у порядку та строки, обумовлені договором.

Відповідно до розділу 8 договору
від ІНФОРМАЦІЯ_2 споживач зобов'язався кінцевий розрахунок за спожиту у
розрахунковому періоді активну електроенергію, плату за надання послуг з
компенсації перетікання реактивної електричної енергії, тощо, здійснювати на
підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків у 3 денний термін
з дня їх отримання, але не пізніше 28 числа розрахункового періоду.

Як випливає з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності приватного підприємця ОСОБА_1 працівниками
Чемеровецького району електричних мереж проведено перевірку споживання
електроенергії відповідачем на цегельному заводі вІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої
встановлено порушення Правил користування електричною енергією (надалі -ПКЕЕ),
а саме: на лічильнику НОМЕР_4 розбито скло, показник 7672, т/с 400/5,
при включеному навантаженні 12 кВт диск лічильника не обертався, що є
порушенням ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” та „Правил
користування електричною енергією”.

Наведені порушення зафіксовано в
акті серії НОМЕР_2 про порушення Правил користування електричною енергією
підприємствами і організаціями державного, суспільного і кооперативного сектора
та громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності, який зі сторони
відповідача підписаний підприємцем ОСОБА_1 без зауважень, що також підтверджено
в судовому засіданні сторонами. Як пояснив представник позивача  в судовому засіданні, в подальшому
енергопостачальною організацією проведено заміну  лічильника згідно наряду-завдання від
ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6 комісією Чемеровецького
району електричних мереж ВАТ ЕК “Хмельницьк-обленерго”, за результатами
розгляду акту НОМЕР_2 прийнято рішення, у відповідності до якого за безоблікове
користування електроенергією вирішено здійснити розрахунок заподіяних збитків
за період з дня останнього контрольного зняття показів лічильника, тобто з
ІНФОРМАЦІЯ_7. по ІНФОРМАЦІЯ_3. у відповідності до норм ПКЕЕ та Методики
обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення
споживачем -юридичною особою Правил користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ України від 05.12.2001 р. № 1197.

Взаємовідносини між сторонами
регулюються даним Договором, Законом України „Про електроенергетику”, Правилами
користування електроенергією, Постановами Кабінету Міністрів України, Національної
комісії регулювання електроенергетики України та іншим діючим законодавством
щодо питань електропостачання.

Відповідно до п. 3.3 Правил
користування електричною енергією відповідальність за збереження і цілісність
розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта
про пломбування  та  відповідальність  за збереження засобів обліку та  пломб
на  них  покладається на їх власника або організацію,
на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією
(приміщенням) на підставі права власності або користування. Аналогічні приписи
містяться у пункті 4.6. договору від ІНФОРМАЦІЯ_2

Матеріалами справи, зокрема копією
протоколу НОМЕР_5 проведення біржових торгів (аукціону) на товарній біржі
„ІНФОРМАЦІЯ_14” та актом приймання-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_8., підтверджується
факт придбання відповідачем у справі у власність майна районної
орендно-будівельної організації „ІНФОРМАЦІЯ_15” -приміщення цегельного заводу
ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт  передачі 3-х
фазного лічильника НОМЕР_6, трансформатора струму 400/5 та трансформаторної
підстанції НОМЕР_7.

Згідно п. 4.3.3 Договору споживач,
сплачує постачальнику електричної енергії вартість  електроенергії, виходячи із приєднаної
потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання, зокрема у разі
пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, споживання
електроенергії поза  засобами обліку.

Пунктами 6.40, 6.41, 6.42 Правил
користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 №
28 у редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910, затвердженої в
Міністерстві юстиції України 14.11.2002 р. за № 903/7191, п. 8.6. договору
передбачено, що у випадках виявлення у споживача пошкоджень  пломб електропередавальної організації та/або
пломб держповірки  або за умови
збереження цілісності  пломб держповірки
та електропередавальної організації, пошкодження розрахункових приладів
обліку (розбите  скло,
пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички,
шунтуючої коло струму лічильника,
використання  різного роду
пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, .... інших  дій або бездіяльності споживача з метою
зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку
не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної
енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої
електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття
представником електропередавальної організації (постачальника електричної
енергії за регульованим тарифом) показів
розрахункового  засобу обліку  чи
фактично  проведеної  і підтвердженої актом технічної перевірки
роботи схеми комерційного  обліку, що
мала передувати виявленню  порушень,  але
цей  період має не перебільшувати
шести місяців.

У разі виявлення уповноваженим
представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує
електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил
або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за
встановленою формою (п. 9.2. договору).

Акт складається у присутності
представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або
надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо
змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від
його підписання. У разі відмови споживача підписати акт здійснюється запис про
відмову від підпису.

На підставі акта порушень,
уповноваженими представниками постачальника
електричної  енергії
(електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду  актів про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та
виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до
законодавства України.

Споживач має оплатити рахунки за
недовраховану електричну енергію протягом 3-х операційних днів від дня
отримання рахунку.

Як випливає з матеріалів справи,
підставою для перерахування коштів за спожиту, однак, недовраховану
електроенергію, є акт порушень Правил користування електричною енергією, який у
даному випадку, був складений представниками позивача і підписаний без
заперечень відповідачем у справі. На підставі цього акту за результатами
засідання комісії Чемеровецького РЕМ, позивачем визначено обсяги і вартість
недоврахованої електроенергії, а саме 18549 кВт/год на суму 6680,94 грн. з ПДВ,
а також ІНФОРМАЦІЯ_9 виставлено відповідачу до оплати рахунок-фактуру на
зазначену суму, який отримано останнім ІНФОРМАЦІЯ_10., проте, як стверджує
представник позивача, та не заперечується відповідачем, підприємцем не
оплачений станом на день розгляду спору судом.

Пунктом 2 статті 20 Господарського
кодексу України визначено, що кожний суб'єкт
господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом
відшкодування  збитків.

Відповідно до ст.ст. 611, 623
Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник,
який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Факт наявності порушення ПКЕЕ
підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією
від ІНФОРМАЦІЯ_3., підписаним споживачем без заперечень та протоколом засідання
комісії Чемеровецького РЕМ від ІНФОРМАЦІЯ_6

Матеріалами справи підтверджується
наявність вини відповідача, що проявляється у його бездіяльності, а саме не в
утриманні в належному стані приладу обліку енергії.

В судовому засіданні з'ясовано, що
рішення комісії, на підставі якого визначено обсяг недоврахованої
відповідачем електричної енергії та суму завданих споживачем збитків,
відповідачем не оскаржувалося у встановленому законом порядку та строки.

Посилання скаржника, що у
лічильнику скло не було розбите, спростовується даними, зазначеними в акті від
ІНФОРМАЦІЯ_3., який складений за участю відповідача та ним підписаний.

Згідно приписів Закону України „Про
електроенергетику” вказано, що належний технічний стан енергетичних установок
споживача забезпечує сам споживач.  Крім
того, все низьковольтне електрообладнання і прилад обліку в тому числі,
знаходиться на балансі відповідача і він зобов'язаний забезпечувати належний
стан приладів.

Зважаючи, що єдиним документом,
складеним уповноваженим представником енергопостачальної організації за участю
представника споживача за період з дня виявлення порушення ПКЕЕ по акту
порушення ПКЕЕ НОМЕР_2 є акт від ІНФОРМАЦІЯ_7. про зняття показників лічильника
НОМЕР_4, тому суд вважає правомірним здійснення перерахунку обсягу фактично
спожитої електричної енергії саме за період з ІНФОРМАЦІЯ_11 по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з приписами ст. 32 ГПК
України доказами у справі є фактичні дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення
справи. Ці докази оцінюються судом на основі всебічності, повноти й об'єктивності
усіх обставин справи у своїй сукупності відповідно до положень ст. 43 ЦПК
України.

Оцінюючи поданий позивачем
розрахунок завданих збитків (з урахуванням наданого уточненого детального
розрахунку розміру збитків), та розрахунковий період, суд дійшов висновку, що
правомірними та документально підтвердженими є збитки, нараховані за
ІНФОРМАЦІЯ_12 у розмірі 3424,10 грн. та виходячи з середньодобового обсягу
споживання електричної енергії 369 кВт та збитки, нараховані за ІНФОРМАЦІЯ_13 у
розмірі 2993,45 грн., відтак, враховуючи, що позивач не скористався своїм
правом, визначеним статтею 22 ГПК України щодо подання заяви про зменшення
розміру позовних вимог чи уточнення їх розміру, тому позовні вимоги
задовольняються судом частково, у розмірі 6 417,55 грн. В частині стягнення
безпідставно нарахованих збитків у розмірі 263,39 грн. позов до задоволення не
підлягає.

Таким чином, відповідно до вимог
ст.ст. 32-34 ГПК України, позивачем доведено порушення споживачем
(відповідачем) Правил користування електричною енергією в частині її обліку,
донарахування здійснені позивачем відповідно до вимог п. 7 Методики обчислення
обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем
-юридичною особою Правил користування електричною енергією, загальний борг за
спожиту електроенергію становить 6417,55 грн.

Твердження відповідача щодо
непроведення експертизи лічильника електричної енергії не заслуговують на
увагу, адже за нормами Правил КЕЕ (п.п. 6,37, 6.38 Правил) експертиза
відповідних засобів обліку проводиться у випадку виникнення сумніву з боку
постачальника електричної енергії у роботі розрахункових засобів обліку. Проте,
як вбачається з акту про порушення ПКЕЕ від ІНФОРМАЦІЯ_3., „при включеному
навантаженні 12 кВт. диск лічильника не обертався”, тобто лічильник взагалі
не працював і в даному випадку сумнівів не виникало щодо правильності його
роботи.

Судові витрати, в силу ст. 49 ГПК
України, покладаються судом на сторони у справі пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

За згодою представників сторін в
судовому засіданні 12.04.2007 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено
лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 42-47, 22, 33, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_8 - 6417,55 грн. збитків та 211,33 грн. судових
витрат в користь Відкритого акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», м.
Хмельницький, вул. Храновського, 11 в особі Чемеровецького району електричних
мереж, смт. Чемерівці Хмельницької області, вул. Центральна, 101,
ідентифікаційний код 2276471.

3. В іншій частині позову
-відмовити.

Наказ   видати після набрання рішенням законної
сили.

На
рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня
прийняття (підписання) рішення „_18__” _квітня___2007 р., через місцевий
господарський суд.

Суддя