ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2007 р.

№ 12/87пн

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М.
і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія”,
м. Сєвєродонецьк, в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк (далі -  ТОВ “Магазин Надія”)

на ухвалу
господарського суду Луганської області від 05.03.2007 та

постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 05.04.2007

зі справи  № 12/87пн

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Еколас-Сервіс”,        м. Сєвєродонецьк (далі -  ТОВ “Еколас-Сервіс”)

до ТОВ
“Магазин Надія” та

ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк

про визнання
недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації статуту
ТОВ “Магазин Надія”,

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, - Державний реєстратор виконавчого
комітету Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 05.03.2007, залишеною без змін постановою Луганського
апеляційного господарського суду від 05.04.2007:

- ТОВ “Магазин Надія” заборонено
проведення загальних зборів учасників цього товариства;

- відкладено розгляд даної справи;

- позивача зобов'язано надіслати
копію заяви про зміну предмету позову відповідачеві, докази відправки надати
суду разом з нормативним та документальним обґрунтуванням таких позовних вимог;

- відповідача зобов'язано надати:

суду та іншій стороні зі справи
письмовий відзив на позовну заяву;

документальні докази дотримання
порядку повідомлення усіх учасників товариства про час та місце проведення
зборів, які відбулися 22.01.2005, та порядку денного;

завірені копії статуту (станом на
22.01.2005 і на час розгляду справи) та оскаржуваного рішення загальних зборів
разом з усіма наступними, що вже відбулися;

докази повноважень ліквідатора;

- визнано явку сторін обов'язковою.

ТОВ “Магазин Надія” звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувані судові рішення.

Вищий господарський суд України
дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої
статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до
касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Проте фіскальні чеки ІНФОРМАЦІЯ_1,
додані до матеріалів касаційної скарги, не можуть бути належним доказом
направлення її копії іншим сторонам (ТОВ “Еколас-Сервіс” -позивач та Бурлаці
Галині Сергіївні -другий відповідач), оскільки з даних, які містяться в цих чеках,
не вбачається факту надсилання скарги саме ТОВ “Еколас-Сервіс” та ОСОБА_2 у
рядках “куди” зазначено “93400 Сєверодонецьк Маг. Надия”.

Відповідно до пункту 3 частини
першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Водночас частиною третьою згаданої
статті ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених,
зокрема, в пункті 3 частини першої цієї статті сторона у справі має право
повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 3 частини першої              і
частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю “Магазин Надія” в особі ліквідатора ОСОБА_1 касаційну скаргу
на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.03.2007 та постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 05.04.2007 зі справи             № 12/87пн.

Суддя
В.  Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.
Львов