ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

12.06.07 р.                                                            Справа № 10/320

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/320 від 25.12.2006 р.

за заявою кредитора -  Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка Кіровоградської області,

до боржника – приватного підприємства „Селянський торговий дім” (далі – ПП „Селянський торговий дім”), Кіровоградська область, смт. Вільшанка,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора: не з’явилися

Від банкрута: ліквідатор, арбітражний керуючий Ніколаєнко В. А. у засідання суду не з’явилася

Гр . Владов М. О. у засідання суду не з’явився

Розглянувши наявні матеріали справи,  господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 31.01.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ПП „Селянський торговий дім” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А.

Ініціюючим кредитором Добровеличківською МДПІ (вих. № 1170 від 27.03.2007 р.) та власником (колишнім керівником) підприємства – банкрута Владовим М. О. (вх. № 02-05/9183 від 21.03.2007 р.) подано до суду заяви про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), і перехід до загальних процедур у справі про банкрутство. Заяви мотивовані бажанням власника підприємства відновити діяльність підприємства, а також тим, що у банкрута в наявності є майно в кількості, достатній для задоволення вимог всіх виявлених кредиторів.

Ліквідатор  листом від 03.05.2007 року (том справи 2, арк. справи 21) повідомив суду, що загальна заборгованість ПП „Селянський торговий дім” перед кредиторами згідно реєстру вимог кредиторів складає 29 796,43 грн., від реалізації майна банкрута одержано 18 048,00 грн. , що не достатньо для задоволення вимог кредиторів. Оскільки все виявлене ліквідатором майно банкрута продано і одержаних від продажу майна коштів недостатньо для задоволення вимог кредиторів, ліквідатор вважає, що підстави для звернення до суду з клопотанням по перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство (ч. 6 ст. 52 Закону) відсутні.

Ухвалою від 08.05.2007 року про відкладення розгляду справи до 12.06.2007 року суд зобов’язав власника майна ПП „Селянський торговий дім”  Владова М. О. до 08.06.2007 року надати господарському суду докази вжиття ним заходів по запобіганню банкрутству підприємства до порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Селянський торговий дім”, передачі ліквідатору бухгалтерської документації банкрута; докази наявності у банкрута  майна та коштів, достатніх для задоволення вимог кредиторів. Явка представників Добровеличківської МДПІ та Владова М. О. у засідання суду була визнана судом обов’язковою.

Представники заявників клопотань про перехід до загальних процедур банкрутства Владова М. О. та Добровеличківської МДПІ  у засідання суду, призначене на 12.06.2007 року, не з’явилися. Гр. Владов М. О. не подав суду докази вжиття ним заходів  по запобіганню банкрутству ПП „Селянський торговий дім”, докази наявності у банкрута майна та коштів, достатніх для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.6 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом, лише за клопотанням ліквідатора.

Ліквідатор Ніколаєнко В. А. не подала суду такого клопотання, обґрунтувавши недоцільність його подання.

Заяви ініціюючого кредитора Добровеличеівкської МДПІ та власника майна банкрута Владова М. О. про перехід до загальних процедур у справі про банкрутство не є підставою для прийняття судом ухвали про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону.

З вказаних причин у господарського суд відсутні підстави для задоволення заяв Добровеличківської МДПІ та гр. Владова М. О. про перехід до загальних процедур у даній справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст. ст. 4-1, 77,  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяв Добровеличківської МДПІ та гр. Владова М. О. про припинення щодо банкрута ПП „Селянський торговий дім” процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону, та перехід до загальних удових процедур у справі про банкрутство ПП „Селянський торговий дім” відмовити.

2. Примірники цієї ухвали направити Добровеличківській МДПІ, гр. Владову М. О. (27000, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Колгоспна, 34), ліквідатору, арбітражному керуючому Ніколаєнко В. А.

Суддя                                        (підпис)