ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № 14/50-07(41/19-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А

до  Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75

про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Потопахіна О.А. - представник за довіреністю б/н від 27.11.2006 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 250 кв. м, що розташована в районі будинку 19 по вул. Горького в м. Дніпропетровськ, без додаткових актів вводу в експлуатацію.

31.01.2007 року до суду поступили уточнення позовних вимог за № 63 від 22.01.2007 року, якими позивач уточнює позовні вимоги і просить суд визнати право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 250 кв. м, що розташована в районі будинку 19 по вул. Горького в м. Дніпропетровськ, без додаткових актів вводу в експлуатацію.

14.06.2007 року до суду поступили уточнення позовних вимог за № 19/06-07 від 14.06.2007 року, якими позивач просить суд визнати за ТОВ "Мілм" право власності на будівлі та споруди, а саме - лі. А-1 - магазин, кафе-бар, літ. а, а1, а2 - ганки загальною площею 337,2 кв. м; літ. Б-1 - котельня загальною площею 14,0 кв. м;     літ. В - навіс; № 1, 2 - огорожа, що розташовані по вул. Горького, 19А в м. Дніпропетровську, без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Відповідач відзивом на позов за № 3/11-21 від 31.01.2007 року просить суд прийняти рішення згідно з чинним законодавством, відповідно до матеріалів справи та при умові відповідності самочинно збудованого об'єкту будівельно-технічним нормам.

Строки вирішення спору у справі № 14/50-07(41/19-07) були продовжені, ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2007 року терміном на один місяць, тобто до 18.04.2007 року, за клопотанням сторін терміном на два місяці, тобто до 18.06.2007 року.

14.06.2007 року до суду поступило клопотання позивача, яким він просить суд продовжити строки вирішення спору у справі № 14/50-07 (41/19-07) строком на два місяці, відповідач проти продовження строків вирішення спору не заперечує.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідач в судові засідання 20.02.2007 року, 12.03.2007 року, 27.03.2007 року, 17.04.2007 року, 10.05.2007 року, 05.06.2007 року, 14.06.2007 року не з'явився.

Позивач витребувані ухвалами суду від 12.03.2007 року, 27.03.2007 року, 17.04.2007 року, 10.05.2007 року, 05.06.2007 року документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги  відсутність відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 14/50-07(41/19-07) терміном на два місяці, тобто до 18.08.2007 року.

2. Відкласти розгляд справи до 09.08.2007 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.          Позивачу надати висновок про відповідність спірного об'єкту будівельно-технічним нормам.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна