ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.

№ 22/45-07-1142

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.

судді                                        Васищака І.М.

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи

ОСОБА_1

на                     ухвалу господарського суду
Одеської області від 02.03.2007р. та

постанову
Одеського  апеляційного господарського
суду від 03.04.2007р.

у справі           №22/45-07-1142

за позовом            Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

до                       1) Акціонерного
товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

2) Одеського обласного
управління АТ "Українська пожежно-страхова

компанія"

про                    зобов'язання виконати умови
договору,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність
у справі),

від відповідача 1: Лобортас В.О.
(довіреність у справі),

від відповідача 2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до
Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та
Одеського обласного управління АТ "Українська пожежно-страхова
компанія" і просив суд зобов'язати останніх скласти страховий акт та
виплатити суму страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 09.02.2007р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою цього ж суду від 02.03.2007р.
(суддя Торчинська Л.О.) справу передано до господарського суду міста Києва для
подальшого розгляду.

При цьому, суд першої інстанції
керувався ст.ст.15, 17 ГПК України та виходив з того, що відповідач 2 -Одеське
обласне управління є відокремленим підрозділом відповідача 1,  не є юридичною особою, а згідно довіреності
НОМЕР_2 від 01.02.2006р. має право захищати права та майнові інтереси компанії
в господарських судах з питань страхування з усіма правами, які надані
законодавством позивачу, відповідачу, третій особі чи іншій особі, що бере
участь у справі при розгляді позовів на суму, що не перевищує 25 000,0 грн.

Проте, відповідно до умов
укладеного між позивачем та Акціонерним товариством "Українська
пожежно-страхова компанія" в особі Одеського обласного управління договору
страхування майна НОМЕР_1 від 15.03.2006р., страхова сума по страхуванню майна
становить 225 900,0 грн.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 03.04.2007р. (головуючий, суддя Таценко Н.Б., судді
Сидоренко М.В., Мишкіна М.А.) ухвалу суду першої інстанції змінено. Справу
направлено до господарського суду Київської області за підсудністю.

Погодившись з висновком суду першої
інстанції про те, що дана справа не підсудна господарському суду Одеської
області, суд апеляційної інстанції встановив, що вона підсудна не
господарському суду міста Києва, як визначено судом першої інстанції, а
підсудна господарському суду Київської області, оскільки згідно довідки
Головного управління статистики у Київській області №3472 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України від 13.09.2004р. реєстрація АТ
"Українська пожежно-страхова компанія" здійсненна за
місцезнаходженням Київська область, м.Фастів, пл.Перемоги, 1.

Не погоджуючись з  вказаними ухвалою суду першої інстанції та
постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся  до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та передати справу на розгляд
до господарського суду Одеської області.

Касаційна скарга обґрунтована порушенням
судами двох інстанцій норм
процесуального права щодо визначення підсудності даної справи.

Колегія суддів, беручи до уваги
межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної
скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування
судом норм процесуального права  при
ухваленні оскаржуваних судових  актів,
знаходить касаційну скаргу такою, що  не
підлягає  задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами двох
інстанцій, між Акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова
компанія" в особі Одеського обласного управління (страховик) та СПД
ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договорів страхування майна НОМЕР_1 від
15.03.2006р., предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника,
пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме:
устаткування, що знаходиться за адресою: м.Одеса, 21 км Старокиївської дороги,
завод ВАТ "ОДБК", від можливих страхових ризиків: пожежа. Страхова
сума по страхуванню майна становить 225 900,0 грн.

Пунктом 3.2. договору передбачено,
що страховик, після отримання заяви на виплату страхового відшкодування та
інших необхідних документів згідно п.3.1., складає страховий акт, який
кваліфікує подію як страховий випадок, та в якому зафіксовано розмір завданих
збитків і сума страхового відшкодування. Якщо випадок визнано страховим,
страхове відшкодування виплачується протягом 10-ти робочих днів з дня складання
страхового акта.

Предметом спору у даній справі є
невиконання відповідачами умов пункту 3.2. договору щодо складання страхового
акта та виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК
України, справи, у спорах, що виникають при виконанні господарських
договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Згідно ч.4
цієї статті, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч.2 цієї
статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Коло повноважень відособленого
підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими
документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено
юридичною особою, або довіреністю, виданою нею є у встановленому порядку
керівникові цього підрозділу. При цьому, стороною у справі є юридична
особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється
господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Якщо позов поданий до юридичної
особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому
надане право здійснювати від імені юридичною особи повноваження сторони зі
справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких
повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в
господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи (додатково див.
роз'яснення ВАСУ №02-5/492 від 28.07.94р. з подальшими змінами).

Судами двох інстанцій встановлено,
що згідно довіреності НОМЕР_2 від 01.02.2006р., виданої АТ "Українська
пожежно-страхова компанія" начальнику Одеського обласного управління,
останньому надані повноваження захищати права та майнові інтереси компанії в
усіх державних та недержавних установах і організаціях, правоохоронних органах,
судах та господарських судах з питань страхування з усіма правами, які надані
законодавством позивачу, відповідачу, третій особі чи іншій особі, що бере
участь у справі при розгляді позовів на суму, що не перевищує  25 000,0 грн. (а.с.44).

Враховуючи, що страхова сума по
страхуванню майна за умовами договору НОМЕР_1 від 15.03.2006р. становить 225
900,0 грн., а повноваження Одеського обласного управління (відокремлений
підрозділ)  стосовно здійснення у
господарському суді повноваження сторони у справі від імені  АТ "Українська пожежно-страхова
компанія" обмежені сумою позову 25 000,0 грн., то висновок судів
двох інстанцій про те, що дана справа має розглядатися за місцезнаходженням юридичної
особи, є вірним.

Відповідно до ст.17 ГПК України,
якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти
днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно довідки Головного управління
статистики у Київській області №3472 з Єдиного державного реєстру підприємств
та організацій України від 13.09.2004р. реєстрація АТ "Українська
пожежно-страхова компанія" здійсненна за місцезнаходженням Київська
область, м.Фастів, пл.Перемоги, 1 (а.с.27).

Таким чином, суд апеляційної
інстанції дійшов правильного висновку про те, що зазначена справа підсудна
господарському суду Київської області.

Враховуючи викладене, колегія
суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваних судових
актів.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119 -11111 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2007р. у справі
№22/45-07-1142 -без змін.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя
В.М.Палій