ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
ухвала

"14" серпня 2007 р.
Справа  № 3/69

За позовом ОСОБА_1, с. АДРЕСА_1Хустського району

до Закритого акціонерного товариства „Хустський завод залізобетонних
виробів”,              с. Рокосово
Хустського району

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Приватного підприємства „Авіцена”, с.
Рокосово Хустського району та Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясени”,
м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування рішення, прийнятого на загальних
зборах акціонерів ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів” від 20.05.2003
року (Протокол № 2 від 20.05.2003 року) про продаж на користь ПП „Авіцена”
частини майна ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів”; рішення Правління
ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів” від 18.03.2004 року (Протокол № 3
від 18.03.2004 року) про продаж на користь ПП „Авіцена” частини майна ЗАТ
„Хустський завод залізобетонних виробів”; рішення Правління ЗАТ „Хустський
завод залізобетонних виробів” від 09.01.2004 року (Протокол № 2 від 09.01.2004
року) про продаж на користь ПП „Авіцена” частини майна ЗАТ „Хустський завод
залізобетонних виробів”; рішення спостережної ради ЗАТ „Хустський завод
залізобетонних виробів” про продаж на користь ПП „Авіцена” частини майна ЗАТ
„Хустський завод залізобетонних виробів”,

Суддя господарського суду -Мокану
В.В.

представники:

Позивача -ОСОБА_2., довіреність № НОМЕР_1року

Відповідача -Аркайкіна М.В., доручення б/н від 03.08.2007
року

Третіх осіб - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. АДРЕСА_1Хустського району
заявлено позов до Закритого акціонерного товариства „Хустський завод
залізобетонних виробів”, с. Рокосово Хустського району з участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Приватного
підприємства „Авіцена”, с. Рокосово Хустського району та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ясени”, м. Ужгород про визнання недійсними та скасування
рішення, прийнятого на загальних зборах акціонерів ЗАТ „Хустський завод
залізобетонних виробів” від 20.05.2003 року (Протокол № 2 від 20.05.2003 року)
про продаж на користь ПП „Авіцена” частини майна ЗАТ „Хустський завод
залізобетонних виробів”; рішення Правління ЗАТ „Хустський завод залізобетонних
виробів” від 18.03.2004 року (Протокол № 3 від 18.03.2004 року) про продаж на
користь                      ПП „Авіцена”
частини майна ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів”; рішення Правління
ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів” від 09.01.2004 року (Протокол № 2
від 09.01.2004 року) про продаж на користь ПП „Авіцена” частини майна ЗАТ
„Хустський завод залізобетонних виробів”; рішення спостережної ради ЗАТ
„Хустський завод залізобетонних виробів” про продаж на користь ПП „Авіцена”
частини майна ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів”.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач подав суду у засіданні письмові пояснення, в яких
вважає позовні вимоги правомірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи ПП „Авіцена” надав суду клопотання про
відкладення розгляду справи на інший термін в зв'язку із його відрядженням за
межі області.

Третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю „Ясени” явку
уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребувані
ухвалою суду документи не подав.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
"29" серпня 2007 р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати третіх осіб
подати
господарському суду до дня судового засідання::

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати ТОВ „Ясени” подати
господарському суду до дня судового засідання::

•інформацію, з якого часу позивач є акціонером.

4. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану