ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2007 р.
11:20

Справа №  9/426/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Філінюк І.Г., розглянувши адміністративний позов Прокурора Баштанського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Баштанському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 89

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеймур», Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Полтавська, 38-а, кв.11,

Третя особа, яка не заявляє саостійних вимог на предмет позову: Баштанська районна державна адміністрація, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Баштанської революції, 37

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Прокурор: не з’явився

Від позивача: Мехеда О.М., дор. №348/10/10/003 від 19.01.2007р.

Від  відповідача: представник не з’явився

Від третьої особи: Ковтун В.Т., дор. №9 від 16.07.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до пункту 2 статті 121 Конституції України, ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст.2 ГПК України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді.

В рішенні від 08.04.1999 року у справі № 1-1/99 Конституційний Суд України дав офіційне тлумачення положень статті 2 ГПК України, а саме: підставою для порушення справи у суді є заява, у якій прокурор обґрунтовує порушення чи загрозу порушення інтересів держави, зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, під яким відповідно до статей 6, 7, 143 Конституції України потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади, а не підприємства, установи і організації, незалежно від їх підпорядкування і форми власності.

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції в Баштанському районі 6255,16грн.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

На підставі ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області дії на підставі Закону України „Про місцеві державні адміністрації”.

На підставі вказаного Закону, згідно зі ст. 4 Закону України “Про оренду землі” районна державна адміністрація є орендодавцем земельних ділянок, що перебувають у державній власності.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про оренду землі”,  оренда землі  -  це  засноване  на  договорі  строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності

Між Баштанською районною Державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сеймур» укладено договір оренди землі від 14.02.2007р., згідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лоцкінської сільської ради.

Відповідно до договору в оренду передалась земельна ділянка площею 432га ріллі. Відповідно до розділу 4 договору, орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 70177,40грн. на рік та підлягає індексації згідно чинного законодавства України. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Орендна плата вноситься рівними частинами щомісячно у розмірі 1/12 частини річноїорендної плати протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно ст.15 Закону України „Про плату за землю”, землекористувачі  сплачують орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення  права користування  земельною ділянкою.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, орендну плату за користування орендованою ним землею сплатив частково, таким чином, станом на 30.05.2007р.,  виникла заборгованість перед позивачем по орендній платі в сумі 6255,16грн.

Статтею 27 Закону України „Про плату за землю” визначено, що контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, здійснюється органами державної податкової служби.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеймур» (Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Полтавська, 38-а, кв.11, ) на користь Державної податкової інспекції в Баштанському районі (Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 89, р/р 2438 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код 23626089, ) заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 6255,16грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеймур»(Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Полтавська, 38-а, кв.11, ) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200  р/р 0006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, )   3,40грн. держмита.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду

Суддя
I.Г.Фiлiнюк