ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" квітня 2007 р.                                         Справа № 1/254/25

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Центр", , просп. Миру 49, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, , вул. Кирпоноса 9, м. Чернігів,14000

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін: не викликались.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.01.2007р. зупинено провадження у справі до  розгляду Київським апеляційним господарським судом  апеляційної скарги ТОВ "Майстер Центр" та зобов"язано  позивача повідомити  суд про результат  розгляду апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду  по справі № 02-03/720 від 07.02.07р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу місцевого господарського суду скасовано та передано  справу № 02-03/720 для розгляду по суті за правилами КАСУ.

В касаційному порядку  зазначена  постанова не оскаржувалася.

Від позивача надійшли клопотання (13.02.07р. та 20.02.07р.) з проханням  не поновлювати провадження у справі  до набрання  законної сили рішенням у справі № 02-03/720.

Згідно ч.5  ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної  інстанції  набирають законної сили з моменту проголошення.

Отже, постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.02.07р. вже набрала законної сили і справу передано  для розгляду по суті  за правилами КАСУ місцевому господарському суду. Однак, позивачем  на адресу суду  до сих пір  клопотання про поновлення провадження  у  справі № 1/254/25  не подано.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд поновлює провадження у справі  після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки відпали  обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Відповідно до п.1ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд  припиняє провадження у справі, якщо  спір не підлягає  вирішенню в господарських судах.

Колегія суддів  Київського апеляційного господарського суду  прийшла до висновку, що даний спір повинен вирішуватися  у порядку адміністративного судочинства, а отже, провадження у справі  № 1/254/25 підлягає припиненню  на підставі п.1ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою від 14.03.07р. на виконання постанови КАСУ відкрито провадження у адміністративній справі між тими ж сторонами та тим же предметом спору, що також є підставою для припинення провадження  у справі 1/254/25.

Зважаючи на викладене та враховуючи фактичні обставини, суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню  і припиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Поновити   провадження по справі.

2. Припинити  провадження у справі.

Суддя                                                  Шестак В.І.