ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.07                                                                                           Справа  № 5/1458-19/279А

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Городоцькому районі, м. Городок № 11399/10/10 від 26.12.2006 року (далі ДПІ у Городоцькому районі, м. Городок)

на постанову Господарського суду Львівської області від 23.10.2006 року

у справі № 5/1458-19/279А

за позовом: ДПІ у Городоцькому районі, м. Городок

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ», м. городок (далі ТзОВ «ХХХ», м. Городок)

до відповідача 2: Приватного підприємства «ХХХ», м. Рівне (далі ПП ХХХ»,     м. Рівне)

про визнання договору недійсним

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Львівської області від 23.10.2006 року у справі № 5/1458-19/279А, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ДПІ у Городоцькому районі про визнання недійсним договору № 16/01 від 16.01.2006 року укладеного між ТзОВ «ХХХ», м. Городок та ТзОВ «ХХХ», м. Рівне та застосування наслідків передбачених ст. 208 ГК України.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у Городоцькому районі, м. Городок, відповідач 1 - ТзОВ «ХХХ»,  м. Городок та відповідач 2 - ПП ХХХ», м. Рівне.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Львівської області неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови не досліджено всіх обставин справи та порушено норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

Поряд з цим, скаржником подано клопотання № 11326/10/10 від 28.12.2006 року про поновлення строку для подання апеляційної скарги у справі № 5/1458-19/279А, оскільки постанова Господарського суду Львівської області від 23.10.2006 року направлена на адресу позивача 22.12.2006 року згідно відтиску штемпеля на конверті.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачів подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/1458-19/279А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Городоцькому районі,             м. Городок № 11399/10/10 від 26.12.2006 року.

2.          Відповідачам до 01.03.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 01.03.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до   ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги  Державної податкової інспекції у Городоцькому районі, м. Городок                     № 11399/10/10 від 26.12.2006 року направити відповідачам.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.