ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.07 р.                                                                               Справа № 6/147

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.___

При секретарі   Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:  Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м.Донецьк (Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до відповідача: Державного підприємства “Торезантрацит” м.Торез, Донецької області (Відокремленого підрозділу “Управління матеріально-техничного постачання)

третьої особи ____________________________________________________________

про стягнення     4 086грн. 33коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –  Кошуба В.О. -  представник по довіреності від  01.01.2007р. №6

від відповідача –  Сагарда О.І. – представник по довіреності №4-04/01-983 від 04.06.2007р.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м.Донецьк (Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства) звернувся до господарського суду з позовом про  стягнення з  Державного підприємства “Торезантрацит” м.Торез, Донецької області (Відокремленого підрозділу “Управління матеріально-техничного постачання) заборгованості за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення у сумі 4 086грн. 33коп.

Відповідач у відзиві на позовну  заяву факт наявності заборгованості визнав у повному обсязі, про що  свідчить акт звірки розрахунків  станом на 01.04.2007р., підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

Пунктом 1.4 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України затверджених наказом Державного комітету України  по житлово-комунальному господарству  від  1 липня 1994 року             N 65 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України  22 липня 1994 р. за N 165/374 встановлено, що водоканал надає послуги у забезпеченні питною водою та водовідведенні. Питна вода подається цілодобово або за графіком, погодженим із санітарно-епідеміологічною станцією (надалі - СЕС) відповідної території та затвердженим місцевими органами виконавчої влади.  Якість питної води повинна відповідати чинному стандартові. На відхилення якості води за тим чи іншим показником від чинного стандарту повинні бути отримані дозволи Держспоживстандарту України, Міністерства охорони здоров'я України або СЕС відповідної території (ГОСТ 2874-82 Вода питна. Гігієнічні вимоги та контроль за якістю, пункти 1.5.2, 1.5.3).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.98 N 391 "Про затвердження Положення про державну систему моніторингу довкілля", з метою забезпечення якісною питною водою та очищення стічних вод водоканал зобов'язаний збирати, обробляти, безстроково зберігати та безкоштовно передавати у систему державного моніторингу за встановленими каналами зв'язку первинні показники якості питної води, концентрації забруднюючих речовин у промислових стічних водах за даними підприємств, що користуються міською каналізацією, та забруднюючих речовин у стічних водах після очисних споруд.

У виконання п.1.4 Правил Комунальне підприємством “Донецькоблводоканал” м.Донецьк (Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства) зобов”язалося надати відповідачу послуги з питного водопостачання та водовідведенню,   а відповідач зобов”язався  розрахуватися за надані послуги.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання  своїх   зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання взятих на себе обов”язків у період з 01.09.2004р. по 01.01.2007р. надав відповідачу послуги з питного водопостачання та водовідведення на суму                   4 131грн. 88коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази  надання послуг, а саме: акти реалізації, рахунки та акт звірки розрахунків  станом на 01.04.2007р., підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками  і переконав суд у факті надання послуг з питного водопостачання та водовідведенню  ДП “Торезантрацит” м.Торез, Донецької області (Відокремленого підрозділу “Управління матеріально-техничного постачання).

Але  відповідачем взяті на себе зобов’язання по оплаті  наданих послуг  з водопостачання та водовідведення виконані частково, в результаті чого у Державного підприємства “Торезантрацит” м.Торез, Донецької області (Відокремленого підрозділу “Управління матеріально-техничного постачання) перед позивачем виникла заборгованість у сумі  4 086грн. 33коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно п.12.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України затверджених наказом Державного комітету України  по житлово-комунальному господарству  від          1 липня 1994 року65 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України  22 липня  1994 р. за N 165/374 рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі водоканалом.

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно,  виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від  певної дії, а кредитор має право вимагати від   боржника  виконання його боргу, зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Оскільки сторони договір не укладали, то відповідно до ст.530 ЦК України, коли строк  виконання зобов’язання не встановлений, то боржник  повинен  виконати таке зобов’язання у семиденний термін з дня пред’явлення вимог кредитором.               Таки вимоги були пред”явлені відповідачу у рахунках, але відповідач виставлені рахунки  не оплатив  та заборгованість у сумі  4 086грн. 33коп.  не погасив.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу  надані  позивачем  послуги з водопостачання та водовідведення   у сумі 4 086грн. 33коп. не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82,  84, 85  ГПК  України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Донецькоблводоканал”                      м. Донецьк (Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства)  до  Державного підприємства “Торезантрацит” м. Торез, Донецької області (Відокремленого підрозділу “Управління матеріально-техничного постачання)  про стягнення  4 086грн. 33коп.  задовольнити   повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Торезантрацит” (86600, м.Торез, вул.Енгельса,88, п/р № 1602 у філії відділення ПІБ м.Торез, МФО 334282, ) на користь Комунального підприємства “Донецькоблводоканал”                      (83000, м. Донецьк, вул.Університетська,13, п/р № 3228 у філії ГУ АК ПІБ у Донецькій області, МФО 334635, ) заборгованість у сумі                    4 086грн. 33коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн.  та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення   було оголошено  у судовому засіданні   13.06.2007р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя