ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07                                                                                 Справа№ 4/1183-16/201

Суддя С.Іванчук, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Шевченківського району  м.Львова в інтересах держави-Львівської міської ради (Управління інженерного господарства) в особі Львівського  міського комунального  підприємства „Львівтеплоенерго”,м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства „Балатон-409”,м.Львів

про  стягнення 12 788,76грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: Нестеренко А.А..– помічник прокурора (посв. №55 від 20.06.2007р.)

Від позивача: Ребицька З.П.-економіст першої категорії відділу збуту ( довіреність від 04.09.2006р.)

Від відповідача: Завербний А.В.-юрисконсульт (довіреність  від 20.06.2007р.)

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено прокурором Шевченківського району  м.Львова в інтересах держави-Львівської міської ради (Управління інженерного господарства) в особі Львівського  міського комунального  підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів про стягнення з Львівського комунального підприємства „Балатон-409”,м.Львів 12 788,76грн.

В судовому засіданні 26.06.07р. оголошувалась перерва до 10.07.07р.

В судове засідання 26.06.07р. представники прокуратури та позивача  докази витребувані ухвалою суду представили, подали заяву від 26.06.07р. про зменшення позовних вимог у зв”язку із сплатою та просять  стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6427,74 грн. основного боргу та 230,75грн. пені.

В судовому засіданні 10.07.07р. представник відповідача подав платіжні доручення №512 від 10.07.2007р. на суму 230,75грн та платіжне доручення № 511 від 10.07.07р. на суму 6 427,74грн.(призначення платежу- сплата боргу  та пені згідно договору № 345Ш від 01.11.02р. по справі Господарського суду № 4/1183-16/201). Відтак, з  поданих доказів вбачається, що відповідач до винесення рішення по суті спору  здійснив повну оплату заборгованості, у зв”язку із чим предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню. Представники прокуратури та позивача не заперечили проти припинення провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідачем здійснено  часткову оплату заборгованості   в розмірі 2850,43грн -18.05.06р. та в сумі 151,23грн -25.05.07р., тобто до подання позову до суду 06.06.07р., що підтверджується підписаним  обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 25.06.07р., тому  державне  мито  підлягає до стягнення пропорційно до підставно заявленої  та оплаченої після подання позову суми заборгованості  згідно ст.49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.22,49 п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-                               УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з  Львівського комунального підприємства „Балатон-409” (79068 м.Львів,вул..Г.Мазепи,11  р/р2332 в ЛФ АК УСБ м.Львова МФО 325019,ЗКПО 22333481) в дохід державного бюджету 97,86грн. державного мита.

Стягнути з  Львівського комунального підприємства „Балатон-409” (79068 м.Львів,вул..Г.Мазепи,11  р/р2332 в ЛФ АК УСБ м.Львова МФО 325019,ЗКПО 22333481) на користь ДП “Судово-інформаційний центр”, м.Київ 90,30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Накази видати.

Суддя