ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.07
Справа №12/306-06.

За позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до                     Дочірнього підприємства «Глухівторф» Державного підприємства «Сумиторф», с. Соснівка Глухівського району

про стягнення 87 056 грн. 88 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача              не прибув

Від відповідача              не прибув

За участю секретаря судового засідання  Бардакова О.М.

Суть спору: Позивач просив стягнути з відповідача в доход держави 87 056 грн. 88 коп. податкової заборгованості, в тому числі податку з власників транспортних засобів – 4629 грн. 75 коп., земельного податку з юридичних осіб (Шалигінська сільська рада) – 45495 грн. 68 коп., земельного податку  з юридичних осіб (Соснівська сільська рада) – 36931 грн. 45 коп., відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Представники сторін  у судове засідання не з‘явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Дочірнє підприємство «Глухівторф» Державного підприємства «Сумиторф», с. Соснівка Глухівського району зареєстрований Глухівською районною державною адміністрацією 26.04.1999 р. за № 31, та знаходиться на обліку Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків.

У судовому засіданні встановлено, що відносно ДП «Глухівторф» в 2003 році  господарським судом Сумської області було порушено провадження по справі про банкрутство  № 7256-6/313.  04.08.2003 року ухвалою суду було затверджено  мирову угоду між ДП «Глухівторф» та кредиторами, якою було розстрочено сплату боргів кредиторам. ДП «Глухівторф» не виконує  умови мирової угоди і має заборгованість перед бюджетом щодо сплати  податкових зобова»язань на суму 87 056 грн. 88 коп.

Податкова заборгованість виникла в результаті несплати:

- податку з власників транспортних засобів в сумі 3948 грн. 96 коп. та пені, що обліковується по особовому рахунку в сумі 680 грн. 79 коп. Загальна сума податкового зобов»язання складає 4629 грн. 75 коп.;

- земельного податку з юридичних осіб (Шалигінська сільська рада) у сумі 37293 грн. 27 коп. та пені, що обліковується по особовому рахунку у сумі 8202 грн. 41 коп. Загальна сума податкового зобов»язання складає 45495 грн. 58 коп.;

-  земельного податку з юридичних осіб (Соснівська сільська рада) у сумі 28331 грн. 72 коп. та пені, що обліковується по особовому рахунку в сумі 8599 грн. 73 коп. Загальна сума податкового зобов»язання складає 26 931 грн. 45 коп.;

Відповідач не погодився з донарахуванням йому земельного податку в розмірі 21479 грн. 09 коп. згідно податкового повідомлення-рішення № 1/0 від 20.03.2006 р. та оскаржив зазначене повідомлення-рішення в судовому порядку відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 2.05.2007 року у справі № АС 17/672-06 відповідачу відмовлено в позовних вимогах. Тому зазначений податковий борг по земельному податку в сумі 21479 грн. також є узгодженим.

Судом встановлено, що позивачем здійснювались відповідні заходи щодо погашення заборгованості відповідачем: вручено першу та другу податкові вимоги № 1/59 від 11.10.2001 р., № 2/192  від 30.11.2001 р. відповідно на суму податкового боргу - 48690 грн. 92 коп. та 2862 грн. 27 коп.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 870 грн. 56 коп. держмита в доход державного бюджету України та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.              Позов задовольнити.

2.               Стягнути з  Дочірнього підприємства «Глухівторф» Державного підприємства «Сумиторф», с. Соснівка Глухівського району  (40007, с. Соснівка Глухівського району, Сумської області,  код 24003612) – 87 056 грн. 88 коп.  податкової заборгованості в доход держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (41400, м. Глухів, вул. Вознесенська, 21-а, код 21103945).

3.     Видати  виконавчий  лист  після вступу даної постанови в законну силу.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.