ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 р.
Справа №  17/9/07

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -Бегиашвили Т.К., довіреність № 13 від 13.02.2006 року;

від
відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/9/07

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Укрпивозбут” (надалі-ТОВ „Укрпивозбут”), м. Донецьк, вул.
Іонова, 5,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Укрпивозбут” пред?явлено позов
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу НОМЕР_1.

Позивач свої позовні вимоги
обгрунтовує наступним:

Між ТОВ „Укрпивозбут” та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1  був укладений
договір НОМЕР_1. Предметом договору була пивобезалкогольна продукція у
зворотній тарі (надалі-продукція).

Відповідач отримав зазначену
продукцію за накладною НОМЕР_2 та за накладною НОМЕР_3 на загальну суму 13 846
грн.

Відповідно до  п. 5.4 договору передбачена оплата за
отриману продукцію  в момент поставки чи
протягом п”яти днів після отримання товару.          Але відповідач в порушення умов
укладеного договору  виконав свої
зобов”язання по оплаті продукції лише частково, оплативши лише 300 грн., що
підтверджується випискою банківського рахунку (а.с. 10). Таким чином, на момент
звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем  становит 13 546 грн.

Пунктом 6.1
договору встановлена відповідальність відповідача  за порушення зобов” язань по оплаті
продукції  у вигляді пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня,
відповідно до наданого відповідачем розрахунку становить 782 грн. 33 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що
до наданого ТОВ „Укрпивозбут” розрахунку
відповідно становить 885 грн. 33 коп.
та  138 грн. 06 коп.

Позовні вимоги щодо розміру збитків
від інфляції підлягають задоволенню частково у сумі 880 грн. 49 коп.,
оскільки позивачем при  розрахунку
допущено арифметичну помилку.

Відпоівдно до ст. 49 ГПК України
сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним
вимогам позивача.

Керуючись ст.ст.49, 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов товариства з обмеженою
відповідальністю „Укрпивозбут” задовільнити частково.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,              АДРЕСА_1 (код  НОМЕР_4)
заборгованість за договором: суму основної заборгованості у розмірі 13
546 грн., 3% річних у суму 138 грн. 06 коп.., збитки від інфляції у
розмірі 880 грн. 49 коп, пеню у розмірі 782 грн. 33 коп., державне
мито у розмірі 153 грн. 47 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процеса на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Укрпивозбут”,
м. Донецьк, вул. Іонова, 5 (код 32084909, р/р 0 ЗАТ
„Донгорбанк”, МФО 334970).

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя
Коваль С.М.