СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13"
березня 2007 р.                                                                              Справа  № 19/84

За позовом  Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес
Рівнеенерго" Рівненський міський район електричних мереж

до відповідача  підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1746 грн.
90 коп.

Суддя
Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Кузьмарук С.С.

Від відповідача : представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 1746,9 грн.-
суми основного боргу за спожиту активну електроенергію згідно договору НОМЕР_1.
В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не
подав, в судове засідання не з'явився,про день та час судового розгляду
повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями,
наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за
нормами статті 75 ГПК України.

Статті
20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених
статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання
складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

"21" липня 2005 р. між
сторонами укладено договір НОМЕР_2 про постачання електричної енергії.

Оплата за спожиту електроенергію
проведена частково.

Згідно договору відповідач
заборгував позивачу 1746грн.90коп., за спожиту електроенергію в період з серпня
2005 року по вересень 2006 року, що стверджується випискою з особового рахунку
відповідача. .

Окрім того, кількість спожитої
електроенергії за вказаний період підтверджується зміною показників приладу
обліку, що зафіксована в завданнях НОМЕР_3 на опломбування приладів обліку та
НОМЕР_4 на перевірку приладів обліку відповідача.

Згідно зі статтею 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Вищезазначені дії відповідача є
вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті
218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері
господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за
невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення
правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У
разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за
порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося
неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних
обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З урахуванням вищевикладеного
позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 1746 грн. 90
коп. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з
покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті
інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу .

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,   код ЄДРПОУ НОМЕР_5,      на користь Закрите акціонерне товариство
"Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненський міський район електричних мереж
(вул. Кн.Володимира 71,Рівне,33000,  ) основний борг в сумі 1746грн. 90коп.,       витрати по сплаті державного мита в сумі
102грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя

Повний
текст рішення суддею підписано "28" березня 2007 р.