ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

28.08.07 р.                                                                           Справа № 40/124

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Тест” м. Макіївка

про стягнення 9342 грн. 60  коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Бойко М.І. - юрисконсульт

від відповідача Пирогов А.А. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення збитків в сумі 9342 грн. 60  коп. , завданих поставками товару неналежної кількості згідно договору постачання брухту чорних металів № 333/06 від 08.02.06р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 08.02.2006р. між сторонами був укладений договір поставки № 333/06 , відповідно до умов якого  відповідач  зобов’язався поставити, а позивач – прийняти та оплатити чорні метали вторинні по ДСТУ 4121-2002 (далі – “Ресурси”) .

На виконання договірних зобов’язань відповідачем на адресу позивача в квітні – травні 2006 року були поставлені, а позивачем прийняті  залізничні вагони з Ресурсами, про що були складені відповідні акти приймання – передачі.

Згідно з пунктом 7.4 договору в разі невідповідності кількості поставлених Ресурсів, зазначеній у супровідних документах, відповідач відшкодовує витрати, понесені позивачем в зв’язку з простоєм рухомого залізничного складу за весь період врегулювання спору.

В зв’язку з тим, що відповідач здійснив на адресу позивача поставку Ресурсів у кількості, що не відповідає зазначеній у супровідних документах, позивачем були понесені збитки у формі витрат, пов’язаних з простоєм рухомого залізничного складу у сумі 9342 грн. 60 коп. Відповідач до теперішнього часу не відшкодував завдані позивачу збитки, які позивач і намагається стягнути.

Як свідчать надані докази у справі, відповідач платіжним дорученням № 388 від 21.08.2007р. перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 9342грн. 60коп., відповідно до виставлених рахунків № 920371 та № 920373, які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу по заявленому договору, однак після звернення покупця з позовом.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача збитків в сумі 9342 грн. 60  коп., завданих поставками товару неналежної кількості згідно договору постачання брухту чорних металів, слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору з віднесенням витрат по держмиту та по забезпеченню судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Тест”, 86147, м. Макіївка, кв-л Гвардійський, б. 4, ід. код 32524702, р/р 6391 в ДФ ВАТ “Кредит промбанк”, МФО 335593, на користь:

-  закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” , 86101, м. Макіївка, Донецька обл., вул. Металургійна, 47, ід. код 33185989, р/р 91 у АКБ “ЮНЕКС” м. Київ, МФО 322539, витрати по держмиту в сумі 102 грн., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн., видавши наказ.

.

Суддя

.