ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

18.04.07 р.                                                                               Справа № 3/28а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транзит” с. Опитне, Артемівський район, Донецької області

до  відповідача Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Артемівськ

про визнання рішення № 73 від 07.07.2006 р. про застосування фінансових санкцій недійсним повністю та визнання вимог про сплату боргу № Ю-212 від 07.07.2006 р., № Ю-289 від 29.09.2006 р. недійсними повністю.

Суддя         О. В. Гассій

Представники сторін:

від позивача:  Митрюшин Д.Ф. - представник

від відповідача: Тарасенко Д.М. - представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Транзит” с. Опитне, Артемівський район, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Артемівськ про визнання рішення № 73 від 07.07.2006 р. про застосування фінансових санкцій недійсним повністю та визнання вимог про сплату боргу № Ю-212 від 07.07.2006 р., № Ю-289 від 29.09.2006 р. недійсними повністю.

Ухвалою від 30.01.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 3/28а та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 21.03.2007 р. провадження по справі № 3/28а було зупинено за клопотанням відповідача для з’ясування обставин та фактів викладених у спірному рішенні про застосування фінансових санкцій.

18.04.2007 р. провадження по справі поновлено та продовжено попереднє судове засідання об 11 год. 25 хв.

Під час підготовчого провадження судом встановлено, що Управлінням пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Артемівськ при проведенні перевірки на ТОВ „Транзит” с. Опитне, Артемівського району були допущені деякі недоліки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, надіслати матеріали справи до прокуратури Аремівського району м. Артемівськ для проведення перевірки та з’ясування з працівниками УПФУ в Артемівському районі м. Артемівськ таких питань:

1. Яка була проведена перевірка Управлінням пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Артемівськ планова, чи позапланова?

2.На підставі якого розпорядження Пенсійного фонду спеціаліст Пустовіт Л.О. здійснювала перевірку № 18 або № 22?

3.В який термін була проведена перевірка?

Крім того, з’ясувати обставини та надати пояснення Пустовіт Л.О. з приводу допущених, чи помилок, чи описок в акті перевірки та в журналі реєстрації проведення перевірок  № 1, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю „Транзит” с. Опитне, Артемівський район, Донецької області.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та керуючись  ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Зупинити провадження по справі № 3/28а.

Матеріали справи № 3/28а направити до прокуратури Артемівського району м. Артемівськ.

Додаток на адресу Прокуратури Артемівського району м. Артемівськ справа № 3/28а на  67 аркушах.

Про результати перевірки інформувати суд з посиланням на номер справи (3/28а) та повернути справу № 3/28а на адресу господарського суду Донецької області.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу

1 прим. – Прокурору Артемівського району м. Артемівськ

1 прим. – до справи