ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.07р.

Справа № 14/228-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМТ", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 16

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія К і Д", 51327, вул. Шевченко, 58,         с. Жемчужне, Юріївський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 74 260,60 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМТ", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Марія К і Д", с. Жемчужне, Юріївський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення 60 000,00 грн. - основного боргу, 660,60 грн. - інфляційних втрат, 1800,00 грн. - 3% річних, 11880,00 грн. - пені. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову, судові витрати.

22.06.2007 року до суду поступило клопотання позивача від 20.06.2007 року, яким він просить суд накласти арешт на майно відповідача.

Клопотання про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що:

- позивач сумнівається у платоспроможності боржника, оскільки незважаючи на вимоги щодо погашення заборгованості відповідач до цього часу не здійснив дій для виконання зобов’язань за договором. При спілкуванні з представниками відповідача, останні відмовляються від повернення отриманих грошових коштів, обґрунтовуючи відсутністю обігових грошових коштів на підприємстві. Останнім часом представники відповідача взагалі уникають спілкування з представниками позивача;

- підтвердженням існування загрози невиконання рішення суду, в разі  задоволення позовних вимог позивача, також можливо вважати те, що відповідач має  заборгованість у сумі 32 583,73 грн. перед позивачем за іншим договором. Довгий час позивач вимагає сплати заборгованості, але відповідач ухиляється від виконання своїх зобов’язань і навіть не обіцяє зробити це у майбутньому;

- відповідач проігнорував судове засідання, призначене на 19.06.2007 року, що свідчить про намір відповідача затягнути розгляд справи. Також відповідач відмовився з’явитися до позивача на його запрошення для підписання акту звірки;

- ТОВ «Марія К і Д»є сільськогосподарським підприємством. В зв’язку з цим основний прибуток відповідач отримує при збірці урожаю в кінці липня кожного року, тому в інший час обігових коштів у підприємства дуже мало. Наступне судове засідання по справі призначене на 09.08.2007 року, тобто коли збірка урожаю буде закінчена та урожай буде продаватися, а рішення суду може бути винесено ще пізніше, оскільки представники відповідача не з’являються у засідання без повідомлення причин, чим затягують розгляд справи по суті, тобто існує очевидна загроза утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє заяву позивача від 20.06.2007 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах суми позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "ЮМТ", м. Дніпропетровськ, від 20.06.2007 року про забезпечення позову.

Накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Марія К і Д" (51327, вул. Шевченко, 58, с. Жемчужне, Юріївський р-н, Дніпропетровська обл., р/р 5001 в АБ "Приватінвест", МФО 313883, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМТ" (49008, м. Дніпропет-ровськ, вул. Криворізька, 16, п/р № 8001 у Південному відділенні КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ) на суму 74260,60 грн.

Суддя

С.П. Панна