ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2007 р.
Справа № А-15/211

Господарський  суд Івано –Франківської області  в складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Суфрищук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  ТзОВ "Карпатнафтохім"  вул. Робітнича,29,с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область,77305

до відповідача:  Калуської об"єднаної податкової інспекції в Івано - Франківській області,

вул. В.Стуса, 2, м. Калуш,77300

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення Калуської об"єднаної податкової інспекції

від 14 липня 2006 року №/0

за участю представників сторін:

Від позивача: Бойко Р.Б. - юрисконсульт, довіреність  №53-ЮР-36 від 23.03.06, Бабій Т.С. -  головний державний податковий  інспектор  відділу, довір

Від відповідача: Чобанюк М.М. - головний державний податковий ревізор - інспектор, довіреність №13783 від 12.09.06, Савчук Н.І. -  головний державний податковий  інспектор юридичного відділу, довіреність №14846/100 від 02.10.06, Бабій Т.С. -  головний державний податковий  інспектор  відділу, довір

Учасник судового засідання:  Скора О.Д.  - прокурор відділу, посвідчення №44 від 17.10.01р.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтомаш" звернулося в суд із позовом до Калуської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано - Франківській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення Калуської об"єднаної державної податкової інспекції від 14 липня 2006 року №/0.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, подав клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи подане клопотання, посилається на те, що  ухвалою  Вищого  адміністративного суду України від 19.06.2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Івано - Франківської області на постанову господарського суду Івано - Франківської області від 21.12.2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 року у справі №А-9/171 та об"єднано в одне провадження з касаційною  скаргою Калуської оДПІ на вказані судові рішення. Позивач вважає, що підстави та зміст позову у справі №А-9/171 та по  даній справі аналогічні, а також з урахуванням того, що  судами першої та апеляційної інстанцій всі справи зазначеної категорії, сторонами у яких є ТзОВ "Карпатнафтохім" та Калуська оДПІ, зупинено до розгляду справи №А-9/171, то  вважає, що провадження у даній справі слід також  зупинити.

Представниками  відповідача  в судовому засіданні  12.07.2007 року подано клопотання про  залишення позову без розгляду, обгрунтовуючи подане клопотання, посилаються на те, що ухвалою господарського суду  від 27.12.2006 року суд призначив  судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої  доручено  Львівському науково - дослідному інмтитуту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача - ТзОВ "Карпатнафтохім". Однак  позивачем у строк, встановлений судом, судові витрати не оплачен, у зв"язку з чим експертизу не здійснено, а справу повернуто до Господарського суду Івано - Франківської області.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін,  з"ясувавши обставини, на яких грунтуються  їх вимоги та заперечення,  оцінивши докази, що мають значення для об"єктивного  вирішення спору, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Як вбачається з постанови господарського суду Івано - Франківської області, предметом  спору у справі № А-9/171 є визнання нечинним податкового повідомлення - рішення  Калуської  об"єднаної державної податкової інспекції  № /0  від 28.04.06 року. Судове рішення по вищевказаній справі  немає істотного значення для об’єктивного вирішення даного  спору по суті, оскільки  не стосується  предмету спору по справі А-15/211,  тому суд вважає клопотанння позивача щодо зупинення провадження у справі є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

26.04.2007 року Львівським  науково - дослідним інститутом судових експертиз справу

№А-15/211 повернуто  до Господарського суду Івано - Франківської області. Відмову повернення матеріалів справи обгрунтовано тим, що позивачем - ТзОВ "Карпатнафтохім", на якого відповідно до ухвали суду  від 27.12.2006 року покладено витрати по оплаті за проведення даної експертизи не здійснено оплати.

Відповідно до статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати, пов"язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Згідно п.2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишиться без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на викладене, суд  вважає за доцільне  клопотання відповідача задоволити та скористатися наданим правом, щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49,51, п.2 ст. 88  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Вінтоняк О.І.