СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

04.05.07
Справа№ 02-4/6-4 (24)

Суддя господарського суду
Львівської області Гриців В.М. розглянув заяву голови ліквідаційної комісії
дочірнього підприємства „Кінескопавтотранс” ВАТ „Кінескоп” про порушення справи
про банкрутство дочірнього підприємства „Кінескопавтотранс” ВАТ „Кінескоп”

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії дочірнього
підприємства „Кінескопавтотранс” ВАТ „Кінескоп” звернулося до господарського
суду Львівської області з заявою на підставі ст.ст. 6, 11, 51 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
просить порушити провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства
„Кінескопавтотранс” ВАТ „Кінескоп”. Голова ліквідаційної комісії мотивує свою
заяву тим, що активи у боржника відсутні, а ніж заборгованості.

Заяву про порушення справи про
банкрутство дочірнього підприємства „Кінескопавтотранс” ВАТ „Кінескоп” слід
повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.1,6,7,51
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закон) за умови, якщо вартості майна боржника - юридичної
особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення
вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим
Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи. Заява про порушення справи про банкрутство,
зокрема, повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність
боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх
виконання, розміру неустойки (штрафів, пені).

Голова ліквідаційної комісія у
своїй заяві зазначає, що заборгованість дочірнього підприємства
„Кінескопавтотранс” ВАТ „Кінескоп”, яка утворилася в процесі підприємницької
діяльності боржника перед управлінням ПФУ в Залізничному районі м.Львова,
становить 25680,47 грн. Активи на дату звернення до суду у боржника відсутні.

Однак заявник не зазначає, коли та
на підставі яких документів виникла заборгованість перед управлінням ПФУ в
Залізничному районі м.Львова у сумі 25680,47 грн. До заяви не додано жодних
документів, що вказували б на існування чи підтверджували існування
вищезазначеної заборгованості. Більше того, до заяви додано „Ліквідаційний
баланс на 31.07.2004р.” дочірнього підприємства „Кінескопавтотранс”, згідно
якого жодних активів та заборгованості за дочірнім підприємством
„Кінескопавтотранс” не числиться. До заяви не додано балансу дочірнього
підприємства „Кінескопавтотранс” станом на останню звітну дату.

Заявник також не описує у своїй
заяві, чи подавалось рішення про ліквідацію дочірнього підприємства
„Кінескопавтотранс”, створення та склад ліквідаційної комісії до державного
реєстратора, як того вимагає ст.ст.34,35 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”; чи опубліковане
оголошення про прийняття рішення про ліквідацію дочірнього підприємства
„Кінескопавтотранс” в друкованих засобах; чи звернулися до ліквідаційної
комісії кредитори в порядку, передбаченому ст.ст.110-112 ЦК України  та чи розглянуто їх вимоги.

З огляду на викладе, зі змісту
поданої суду заяви не зрозуміло та не підтверджено наявності заборгованості
дочірнього підприємства „Кінескопавтотранс” у сумі 25680,47 грн., а отже,
заявник не навів у поданій суду заяві підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство дочірнього підприємства „Кінескопавтотранс”.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.1,6,7,9,51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, п.3 ст.63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідаційної комісії
дочірнього підприємства „Кінескопавтотранс” ВАТ „Кінескоп” про порушення справи
про банкрутство дочірнього підприємства „Кінескопавтотранс” ВАТ „Кінескоп” і
додані до неї документи (усього -14 аркушів) повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущених порушень.

Суддя