ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2007 р.                                                           Справа № 11/116-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко К.В.- гол. держ. подат. інсп., пост. дов. № 1/9/10-026, від 09.01.2007р., Штанько Г.О.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 222/9/10-026 від 15.01.2007р.

від  відповідача: Кушніра Г.А.- уповн. предст, дов. № 01-11-8/337 від 23.03.07, Дунаєва М.І.- дов. № 01-4-8/560 від 28.05.2006р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекція у м.Херсоні, м. Херсон

до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Херсон

про  стягнення 3489423грн. 49коп.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення податкового боргу з податку на прибуток, що виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання задекларованого відповідачем у податковій декларації за 9 місяців 2006р., податкового зобов'язання, штрафу, визначених за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 15.12.2006р., пені, нарахованої у зв'язку з простроченням оплати податкового зобов'язання.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог, в судовому засіданні 26.04.2007р.  відповідач  заявив клопотання закрити провадження у справі. Це клопотання мотивоване поданням відповідачем 16.04.2007р. до ДПІ у м. Херсоні уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на прибуток за 9 місяців 2006р., за яким виправлено помилку в декларуванні зобов'язань у вказаний період та з врахуванням виправлення помилки зменшено задеклароване зобов'язання на 3407195грн.

В останньому  судовому засіданні у справі відповідач листом "Про надання інформації" повідомив про прийняття від відповідача 16.04.2007р. уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2006р., вказує, що станом на 23.04.2007р. податковий борг відповідача з податку на прибуток складає 380549,95грн., з яких 233862,01грн. боргу виникло у зв'язку з невиконанням узгодженого податкового зобов'язання, а 146687,94грн. - пеня. Вказаний податковий борг в 233862,01грн. виник з невиконанням відповідачем частини задекларованого податкового зобов'язання в податковій декларації № 207880 від 25.01.2007р. (всього там декларувалось 256640грн. зобов'язання).

Позовною заявою позивач до ціни позову відніс:

- 12390,40грн. податкового боргу, що виник у зв'язку з невиконанням відповідачем 11264грн. податкового зобов'язання та 1126,40грн. штрафу, визначених контролюючим органом за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 15.12.2006р.;

- 3471841,99грн. податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою зобов'язань з числа задекларованих платником податків у податковій декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2006р.;

- 5191,11грн. пені, нарахованої у зв'язку з простроченням виконання платником податку узгоджених податкових зобов'язань.

Повідомивши про зміну розміру податкового боргу відповідача, станом на 23.04.2007р., позивач не змінював позовних вимог, зокрема не відніс до підстав вимог стягнення 232862,01грн. податкового боргу, що виник з неоплатою відповідачем інших, ніж зазначені у позовній заяві, податкових зобов'язань, та пені понад суму 5191грн., вказану у позові. Позивач відповідно, не додавав (не збільшував) первинні вимоги вимогами про стягнення іншого податкового боргу в сумі 232862,01грн. та іншої пені в сумі 141496,83грн. (146687,94 - 5191,11грн.) Відповідно, незаявлені вимоги про стягнення саме цих сум - 232862,01грн. та 141496,83грн. не розглядаються судом по суті.

С у д     в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", код ЄДР 03355726 є платником податку на прибуток.

За даними облікової картки особового рахунку МКП "ВУ ВКГ м. Херсона" - платника податку на прибуток, станом на 12.02.2007р., цей платник мав 3484232,38грн. власне недоїмки з цього податку (до числа такої недоїмки за цією карткою відноситься податковий борг, що виник з несплатою  узгодженого податкового зобов'язання та штрафи) і 5191,11грн. пені, нарахованої у зв'язку з порушенням строків виконання податкових зобов'язань.

Як вже зазначено в описовій частині цього судового рішення до числа вказаного податкового боргу в 3484232,38грн. позивач відніс 12390,40грн. податкового боргу, що виник у зв'язку з невиконанням платником податку зобов'язань і штрафу, визначених контролюючим органом за податковим повідомленням-рішенням  № /0 від 15.12.2006р. та 3471841,99грн. податкового боргу, що виник з неоплатою платником зобов'язань з числа задекларованих ним у податковій декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2006р.

Станом на час вирішення спору з числа заявленого до стягнення податкового боргу позивач винен 5191,11грн. пені, решта заявленого боргу погашена у такий спосіб.

Позов сформовано станом до 13.02.2007р. - на 12.02.2007р. "Уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок" від 16.04.2007р. позивач зменшив на 3407195грн. задеклароване за 9 місяців 2006р. податкове зобов'язання з податку на прибуток.

За карткою особового рахунку в погашення податкового боргу 13.02.2007р. враховано оплачені відповідачем 10000грн., 14.02.2007р. -20000грн., 15.02.2007р. - 20000грн., 16.02.2007р. - 30000грн., 19.02.2007р. - 20000грн.

Таким чином, вказаний за позовом податковий борг в 3484232,38грн. вичерпався  (3484232,38 - 3407195 - 10000 - 20000 - 20000 - 30000 - 20000 =

- 22962,62грн.).

Погашення заявленої до стягнення пені при цьому не відбулося, оскільки вказані 22962,62грн., як це слідує з картки особового рахунку, направлені на погашення інших зобов'язань платника податків, ніж задекларовані за 9 місяців 2006р., що виникли, з декларуванням їх у податковій декларації № 207880 від 25.01.2007р. (256649грн.).

Суд приймає до уваги, що самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання в разі виявлення ним помилки у показниках раніше поданої податкової декларації виправляється в порядку, визначеному п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон № 2181) шляхом подання контролюючому органу уточнюючого розрахунку, або зазначення уточнених показників у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період.

Відповідно до ст.1 Закону № 2181 податковим боргом є і самостійно узгоджене платником податків податкове зобов'язання і пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. За п.п.3.1.1 ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Доказів сплати до бюджету 5191,11грн. заявленої до стягнення пені відповідач суду не надав.

На підставі викладеного ця сума пені підлягає стягненню з відповідача до бюджету.  У стягненні решти податкового боргу з числа заявленої до стягнення за підставами позову загальної суми суд відмовляє у зв'язку з відсутністю у відповідача, станом на час вирішення спору, обов'язку сплачувати цю суму до бюджету (частина вже оплачена, частина зобов'язань втратила підстави для існування у зв'язку зі зменшенням платником податків задекларованої суми податкового зобов'язання в порядку виправлення помилки в декларуванні).

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (код ЄДР 03355726, м. Херсон, пл. Жовтнева, буд.9, р/р 260012047 в ХОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093) в доход бюджету 5191грн. 11коп. пені з податку на прибуток; стягувач ДПІ у м. Херсоні.

Виконавчий лист видати за зверненням позивача після набрання постановою законної сили.

3. В решту позову відмовити.

4. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В. Чернявський

У повному обсязі постанову

складено 03.05.2007р.