ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 серпня 2007 р.

№ 26/425/06-10/123/07

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврозапчасть"

на

постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 08.06.07 р.

у справі

№ 26/425/06-10/123/07   Господарського суду  Запорізької області

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврозапчасть"

про

стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача -не з'явилися

від відповідача -Ненашева Я.В., за
довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької  області від 28.03.2007 року
по справі № 26/425/06-10/123/07 позовні вимоги задоволенні частково, стягнуто з
ТОВ “Єврозапчасть” на користь ПП ОСОБА_11106,16 грн. основного боргу за
Договором про надання послуг на ведення справ у господарському суді, 60 грн. 79
коп. пені, 32,00 грн. збитків від інфляції, 10грн. 73 коп. -3% річних, судові
витрати покладено на відповідача у повному обсязі. В іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 08.06.07 р.
апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Мелітополь Запорізької
області, задоволено частково. Рішення
господарського суду Запорізької області від 28.03.2007 року по справі
№26/425/06-10/123/07 скасоване частково та прийняте нове рішення, яким позов
задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
“Єврозапчасть”, м. Василівка Запорізької області на користь Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 3646,16 грн. основного
боргу, 82,80 грн. збитків від інфляції, 20,12 грн. річних, 60,79 грн. пені,
76,51 грн. державного мита,  88,51 грн.  витрат на ІТЗ судового процесу. В іншій
частині позову відмовлено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
“Єврозапчасть”, м. Василівка Запорізької області на користь Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області 38,25 грн. держмита за
апеляційною скаргою.

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Єврозапчасть" звернулося до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 08.06.07 р. з підстав неправильного
застосування норм матеріального та процесуального права, залишити в силі
рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2007 року по справі
№26/425/06-10/123/07.

У зв'язку з
виходом з відпустки судді Першикова Є.В. справа розглядається по суті колегією
суддів у постійному складі: головуючий -Першиков Є.В., судді Савенко Г.В.,
Ходаківська І.П., утвореною розпорядженням заступника Голови Вищого
господарського суду України від 20.11.2006 р.

Розглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 04
листопада 2005 року ПП ОСОБА_1. (Виконавець) уклала договір про надання послуг
на ведення справ у господарському суді з товариством з обмеженою
відповідальністю “Єврозапчасть”( Замовник) (а.с.9) - надалі за текстом
-Договір.

Відповідно до розділу 1 Договору
Виконавець зобов'язався надати Замовнику консультативні та правові послуги
стосовно захисту його інтересів в державних органах та в господарському
суді  з питань неправомірності дій
Василевської міжрайонної ДПІ та скасуванню податкових повідомлень-рішень
відНОМЕР_1 і від НОМЕР_2 (пункт 1.1), надавати консультативно -довідкову
інформацію та  приймати участь в суді
(пункт 1.2).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за
згідно п. 1.1 Договору Замовник сплачує Виконавцю аванс в сумі 3000,00 грн.

Пунктом
4.2. Договору передбачено, що за надання консультативно-довідкових
послуг і участь у суді Замовник оплачує суму в розмірі 2540,00 грн.

У розділі 2 Договору сторони узгодили, що закінчення робіт щодо надання
консультативних послуг визначається моментом підписання акта прийому виконаних
робіт;  по представництву в суді
-моментом набрання чинності рішення господарського суду або самостійного
скасування податковою адміністрацією акту, що оспорюється.

Як встановлено судами 07.11.2005 року
сторони підписали Акт про виконання робіт щодо надання  послуг, передбачених п. 1.1 Договору на суму
3000,00 грн.

На підставі зазначеного акту надання
послуг, передбачених п. 1.1 Договору, відповідач сплатив позивачу визначену в
акті грошову суму в розмірі 3000грн.

Відповідні докази надання послуг на суму
2540,00 грн., яку просить стягнути позивач, в матеріалах справи відсутні, тому
висновок апеляційного суду щодо стягнення вказаної суми є необґрунтованим.

Разом з цим судами встановлено, що
при  вирішення справи, про яку йдеться в
Договорі, відповідач отримав позитивний результат, еквівалентний сумі 110616,5
грн., один відсоток від якої складає 1106,16 грн.

За таких обставин судом правомірно
стягнуто з відповідача 1106,16 грн. відповідно до пункту 4.2.1 Договору,
яким передбачено сплату 1% від суми, по якій для Замовника прийнято позитивний
результат.

З огляду на вищевикладене колегія суддів
приходить до висновку, що  постанова
Запорізького апеляційного господарського суду від 08.06.07 р. підлягає
скасуванню, а  рішення господарського
суду Запорізької  області від 28.03.2007
року по справі № 26/425/06-10/123/07 - залишенню без змін.

Відповідно
до  ст.ст. 85, 111-5 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін
оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України,   Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврозапчасть" задовольнити.

Постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 08.06.07 р. у справі
№ 26/425/06-10/123/07 скасувати.

Рішення господарського
суду Запорізької  області від 28.03.2007
року у справі № 26/425/06-10/123/07 -залишити без змін.

Витрати по сплаті держмита за подання
касаційної скарги віднести на позивача. Виконання цього пункту постанови
покласти на господарський суд Запорізької
області.

Головуючий    суддя
Є. Першиков

Судді
Г. Савенко

І.  Ходаківська