ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.07

Справа №АС10/258-07.

За
позовом           приватного підприємця
ОСОБА_1 Київська область

до
відповідача          Головне управління
юстиції в Сумської області Відділ примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Сумської області

про
зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від
позивача        ОСОБА_2 (доруч.№б/н від
01.07.2007р.)

від
відповідача Филиппенко Г.О. (доруч.№б/н від 29.05.2007 р.)

В
судовому засіданні оголошувалася перерва з 29.05.2007р. до 18.06.2007 р. до
11год. 10 хв.

Суть
спору: позивач оскаржує дії державної виконавчої служби щодо невиконання наказуНОМЕР_1
від 03.10.2006р. та виконавчий лист НОМЕР_2 від 20.02.2007р.  та просить зобов'язати виконавчу службу
вчинити дії по виконанню цих виконавчих документів.

Відповідач
проти позову заперечує, і пояснює, що 02.03.2007 року на виконання до відділу
примусового виконання рішень надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню наказу НОМЕР_1від 03.10.2006р.
Господарського суду Сумської області наказ НОМЕР_1 виданого 03.10.2006 року про
стягнення з Глухівської міжрайонної податкової інспекції Сумської області на
користь ПП ОСОБА_1 420 грн. 54 коп. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та надано рахунок для
перерахування коштів. Того ж дня на підставі ст. З, 18, 24 Закону України „Про
виконавче провадження" державним виконавцем відкрито виконавче провадження
та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої
надіслані сторонам. Строк добровільного виконання державним виконавцем було
встановлено враховуючи вимоги ст. 24 Закону України „Про виконавче
провадження", а саме до 12.03.2007 року.

Відповідно
до ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження" якщо боржник у
встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець
невідкладно   розпочинає його примусове
виконання.

У
разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання
згідно ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження" виноситься
постанова про стягнення виконавчого збору - 10 % від стягнутої суми боргу. Тому
14.03.2007року державним виконавцем за невиконання рішення суду у строк,
наданий для добровільного виконання рішення, винесено постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору в сумі 53,85 грн.

14.03.2007
року державним виконавцем зроблено запит до ДПА у Сумській області про
наявність рахунків боржника в установах банків та інших фінансових установах.

16.03.2007
року на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень ДВС Сумської
області надійшли кошти в сумі 592,39 коп., тобто погашення боргу 538,54 грн. та
виконавчий збір в сумі 53,85 грн., які були розподілені на рахунок стягувача
(борг) та держави (в/з). Рахунки для перерахування були надані представником
позивача - ОСОБА_2 і  19.03.2007 року державним
виконавцем складено розпорядження бухгалтеру на перерахування коштів стягувачу
та державі.

26.03.2007
року кошти були повернуті на депозитний рахунок ДВС Сумської області з
відміткою «Неизвестный счет получателя». 05.04.2007 року представник за
дорученням доповнив реквізити банку на перерахування коштів. В зв'язку з
реорганізацією органів ДВС кошти з депозитного рахунку ДВС Сумської області
кошти були перераховані на депозитний рахунок Головного управління юстиції у
Сумській області в зв'язку з ліквідацією ДВС Сумської області. Про надходження
коштів на депозитний рахунок Головного управління юстиції у Сумській області
бухгалтерія Головного управління юстиції у Сумській області повідомила
підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
20.04.2007 року. 24.04.2007 року державним виконавцем складено розпорядження
бухгалтеру на перерахування коштів стягувану, які були перераховані платіжними
дорученнями НОМЕР_3,НОМЕР_4 від 26.04.2007 року. Пересвідчившись, що кошти не
повернуті на депозитний рахунок Головного управління юстиції у Сумській області
10.05.2007 року, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження
відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" та
наказ надіслано до суду. Копії постанов надіслані сторонам виконавчого провадження
та до суду. Таким чином кошти перераховані ОСОБА_1в повному обсязі,

03.04.2007
року на виконання до відділу примусового виконання рішень надійшла заява
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого листа НОМЕР_1від 20.02.2007р. Господарського
суду Сумської області про зобов'язання Глухівської міжрайонної державної
податкової інспекції (41400, м. Глухів, вул. Вознесенська,21а, рах
0155 в УДК в Сумської області, МФО 837013) повернути приватному
підприємцю ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_5) товари, вилучені згідно протоколу
про тимчасове затримання активів від 29.05.2000р. НОМЕР_6.

05.04.2007
року на підставі ст. З, 18, 24, 76 Закону України „Про виконавче
провадження" державним виконавцем відкрито виконавче провадження та
винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані
сторонам. Строк добровільного виконання державним виконавцем було встановлено з
врахуванням вимог ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження", до
11.04.2007 року.

Відповідно
до вимог ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" у разі
невиконання без поважних причин державний виконавець застосовує до боржника
штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий
строк виконання.

Боржником
рішення суду в термін, наданий для добровільного виконання не виконано з
поважних причин, оскільки до підрозділу примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надійшов
лист Глухівської МДШ НОМЕР_7 про виклик ПП ОСОБА_1 з пропозицією з'явитися для
одержання майна до 11.04.2007 року, тобто до терміну, який надано для
примусового виконання рішень.

19.04.2007
року до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС надійшов лист з
підтверджуючими виконання рішення суду документами, а саме: заява ПП ОСОБА_1 та
акту НОМЕР_8 прийому-передачі майна від 17.04.2007 року, який підписано
позивачем - ОСОБА_1., Глухівською міжрайонною державною податковою інспекцією
були повернуті приватному підприємцю ОСОБА_1товари, вилучені згідно протоколу
про тимчасове затримання активів від 29.05.2000р. НОМЕР_6, за переліком, який
надано разом із заявою про примусове виконання рішень та виконавчим документом.
У вищезазначеному акті стоїть підпис ОСОБА_1. Тому державним виконавцем було
винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 8 ст. 37
Закону України „Про виконавче провадження". Виконавчий лист повернуто до
суду.

Отже,
відповідач вважає, що всі дії державного виконавця проведено чітко у
відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач,
заперечуючи факт виконання рішення, пояснює, що хоча акт прийому-передачі майна
17.04.2007р. ним був підписаний, це майно не передане йому фактично і до цього
часу безпідставно, всупереч судовим рішенням, утримується Глухівською
міжрайонною державною  податковою
інспекцією.

В
судовому засіданні, яке фіксувалося засобами звукозапису, допитані свідки -
працівники податкової інспекції та батько позивача ОСОБА_2. З їх показань
з'ясувалося, що, дійсно, майно, на яке складено акт прийому-передачі,
знаходиться на зберіганні  в Глухівській
міжрайонній державній податковій інспекції як таке, що передано на
відповідальне зберігання за постановою від 17.04.2007р. начальника 2-го
відділення СВ УСБУ в Сумській області майора юстиції Хурсенко С.О.

Представник
позивача заявив усне клопотання зупинити провадження у справі для направлення
повідомлення в Прокуратуру Сумської області для здійснення перевірки щодо
незаконних дій з боку посадових осіб Глухівської міжрайонної державної
податкової інспекції та СВ УСБУ в Сумській області.

Суд
вважає за необхідне  задовольнити це
клопотання і зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України , керуючись якою , суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Направити повідомлення в Прокуратуру
Сумської області щодо необхідності перевірки фактів незаконного утримання майна
посадовими особами Глухівської міжрайонної податкової інспекції та СВ УСБУ в
Сумській області.

2.          Провадження у справі №АС10/258-07
зупинити до отримання результатів перевірки.

СУДДЯ
І.В.МАЛАФЕЄВВА