ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № А35/56-07

За позовом  Заступника Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Дніпропетровської міської Ради,

м. Дніпропетровськ

до   Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація",                    м. Дніпропетровськ

третя особа - Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення та припинення державної реєстрації

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від Прокурора -Кріпак Н.В., старший прокурор відділу, посв.№148 від 19.09.03 р.

Від Позивача - Довга В.В., спеціаліст, дов.№4/11-83 від 01.02.07 р.

Від Відповідача- представник не з`явився.

Від третьої особи - Петерс В.І. -головний держ. податковий інспектор,

дов.№5051/10/10-029  від 27.02.07 р

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської Ради звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації Відповідача, визнати недійсними установчі документи Відповідача з моменту його реєстрації та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі та припинити юридичну особу Відповідача.

Свої вимоги Прокурор обгрунтовує тим, що згідно Закону України "Про господарські товариства" до моменту реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю кожен з його учасників зобовязаний внести до Статутного фонду не менше 30% вказаного в установчих документах вкладу. В порушення цих вимог на момент реєстрації 21.10.03 р. учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація" не виконали ці приписи Закону, а право власності на цінні папери, що були внесками учасників товариства в Статутний Фонд, переоформлене на Товариство лише 13.12.03 р. що є порушенням Закону, яке неможливо усунути та підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Позивач у своєму відзиві вказує, що згідно законодавства, що діяло на час реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація" державну реєстрацію Відповідача здійснено Виконавчим комітетом Жовтневої районної у місті Ради, до якої були надані відповідні документи, серед яких документ, що засвідчує сплату власником (власниками) внеску до Статутного фонду субєкта підприємницької діяльності.

Згідно п.7 Постанови Кабінету Міністрів України №740 від 25.05.1998р. "Про порядок державної реєстрації субєктів підприємницької діяльності" за відповідність установчих документів законодавству несе власник або уповноважені ним органи, які подають документи для державної реєстрації, та вважає, що порушень з боку органу державної реєстрації не було.

03.07.2007 р. Прокурор надав заяву про заміну Відповідача на його правонаступника -  Відкрите акціонерне товариство "Будмеханізація" та заяву про зміну позовних вимог, в яких просить визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація", визнати недійсними установчі документи Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" з моменту його реєстрації та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі та припинити юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Будмеханізація".

Представник Відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, вимог не заперечив.

За наслідками попереднього судового засідання суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26.07.07 р. - 10:50 год. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. Відповідачу до судового засідання подати: відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова