ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду

"10" квітня 2007 р.
Справа № 28/21-07-365

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Іоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк П.С., дов. б/н від 10.04.2007 р.

від позивача: Пеліван І.Д., паспорт серії КЕ № 661941 від 06.06.1997 р.

від відповідача: не з’явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

від скаржника: Громадський О.В., дов. б/н від 17.05.2005 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Юридичної компанії „Юніком –Південь”

на рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2007 р.

по справі № 28/21-07-365

за позовом Фермерського господарства „Лібера”

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Батьківщина”

про визнання договору дійсним

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.02.2007 р. по справі   № 28/21-07-365 (суддя Гуляк Г.І.) задоволено позов ФГ „Лібера”, визнано дійсним, укладений між ФГ „Лібера” та СГВК „Батьківщина”, .договір купівлі-продажу частини тваринницького комплексу „Живпром”, розташованого за адресою: Одеська область, місто Арциз -2, яка складається з адміністративної споруди, вагової № 1, склад № 1. № 2, корпус № 1, № 8, будівлі їдальні.

19.03.2007 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Юридичної компанії „Юніком- Південь”, в якій зазначено, що власником майна, яке є предметом спору по справі № 28/21-07-365, є юридична компанія „Юніком-Південь”, яка до участі у справі залучена не була і тому просить рішення суду скасувати, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та на порушення прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі у справі.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, Роз’яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 в редакції з 10.12.2004 р., право на звернення з апеляційною скаргою мають відповідно сторони зі справи і прокурор.

Особи, що не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не мають права на подання апеляційної скарги, навіть у випадках якщо цей суд прийняв рішення про їх права та обов’язки. Однак відповідні особи мають право подати касаційну скаргу на підставі ст. 107 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.03.2007 р., з урахуванням вимог Конституції України, апеляційна скарга Юридичної компанії „Юніком –Південь” прийнята до провадження, та скаржник зобов’язаний надати документи чи їх копії, які підтверджують право власності скаржника на предмет спору.

В судовому засіданні представник скаржника апеляційну скаргу підтримав, але документів, які б підтверджували право власності скаржника на предмет спору суду не надав.

Копія договору купівлі–продажу № 1 від 06.07.1999 р., надана скаржником, належним чином не завірена, оригінал вказаного договору відсутній, у зв’язку з чим судова колегія не може вважати його належним доказом права власності скаржника на предмет спору.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що скаржник належних доказів права власності на предмет спору не надав, судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 81, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Юридичної компанії „Юніком –Південь” на рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2007 року по справі № 28/21-07-365 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      О.Т. Лавренюк

Суддя                                                                                             Т.Я  Гладишева

Суддя                                                                                             Я.Ф Савицький