ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 12/228ад.
Суддя
Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Лутугинського району Луганської області в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у Лутугинському районі
до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Розкішне
про стягнення 2025 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від заявника - не прибув;
від позивача - Королько Л.О., дов. № 3766-10 від 25.05.07.;
відповідача - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення
заборгованості по сплаті штрафних санкції у розмірі 2025 грн. 00 коп.
матеріали справи, заслухавши представників сторінсуд
Прокуратурою Лутугинського району встановлено, що Державною податковою
інспекцією в Лутугинському районі було проведено перевірку торгівельної
ділянки, яка належала приватному підприємцю ОСОБА_1 щодо додержання
законодавства, яке регулює питання виробництва та обігу спирту, етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та з питань
застосування реєстраторів розрахункових операцій.
Так, за результатами перевірки павильону, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, проведеної ДПІ у Лутугинському районі 28.11.2006р. було
складено акт НОМЕР_1 в якому вказано, що в порушення п.п. 1,2,13 ст.З Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»при продажу товару розрахункова операція
проведена без застосування зареєстрованого, опломбованого та переведеного у
фіскальний режим реєстратора розрахункових операцій (РРО) (п.1.), розрахунковий
документ не виданий особі, яка отримала товар (п.2), не забезпечена
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суиі коштів,
яка зазначена в поточному звіті РРР (п.13, невідповідність склала 645 грн.).
В зв'язку із виявленими порушеннями Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»ДПІ у Лутугинському районі було прийнято рішення НОМЕР_2
від 17.01.2007р. про застосування штрафних (фінансових санкцій) у відношеній ПП
Гончарова М.В. у розмірі 3225 гри. відповідно до ст. 17 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».
Відповідач вказане рішення не оскаржив, воно с чинним на цей час.
Заборгованість по сплаті вищевказаної штрафної (фінансової) санкції
відповідачем частково погашено. Станом па 26.04.2007р. заборгованість по сплаті
штрафних санкцій у сумі 2025 гри. відповідачем не погашено.
Заявою про зменшення позовних вимог від 12.07.2007 позивач зменшив
позовні вимоги, у зв'язку зі сплатою відповідачем частини боргу, просить
стягнути з відповідача залишок борг зі штрафних санкцій у сумі 1525 грн.
суб'єктний склад сторін у справі, де позивачем виступає суб'єкт  владних повноважень, та публічно-правовий
характер спору, провадження у справі здійснюється відповідно до КАС України.
Відповідач в дане судове засідання не з'явився; про час та місце
судового засідання був повідомлений у передбачений КАС України спосіб.
Враховуючи, що відповідно до ст.128 ч.2 КАС України  неприбуття в судове засідання  без поважних причин представника сторони або
неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду  справи, суд розглядає заявлений позов за
матеріали справи, оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягає задоволенню з
Проведеною перевіркою
ДПІ у Лутунинському районі встановлені порушення суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, порядку використання
реєстраторів розрахункових операцій і застосовані штрафні санкції. Рішення
НОМЕР_2 від 17.014.2007. не  оскаржувалось
платником податків в адміністративному порядку, воно не скасовано і не визнано
недійсним у встановленому законом порядку. Сума штрафних (фінансових) санкцій,
нарахована платнику податку за рішенням НОМЕР_2 від 17.014.2007. у розмірі 2025
грн. суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_2, сплачено в
повному розмірі не була, що обумовило звернення з цим позовом до суду.
Матеріалами справи: актом перевірки НОМЕР_1 від 28.12.2006 року,
поясненнями відповідача, підтверджується факт не забезпечення належного
проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій.
Матеріалами справи підтверджується факт порушення вимог ст.3
Закону України "Про застосування реєстраторів  розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування  та послуг",
що обумовлює застосування до суб'єкта господарювання передбачених законом
Матеріали перевірки складені з урахуванням вимог щодо порядку
оформлення результатів перевірок.
Порушення законодавства, зазначені в акті перевірки, висвітлені
вірно з посиланням на конкретні норми законодавства.
Порушення було виявлено у господарській одиниці, що належить
відповідачеві. А працівники суб'єкта підприємницької діяльності, згідно Порядку
провадження торговельної діяльності і правил торговельного обслуговування
населення, затвердженими Постановою КМУ від 15.06.2006р. №833 повинні
дотримуватися вимог нормативних актів, які прямо чи побічно регламентують
торговельну діяльність, а також правил здійснення господарської діяльності.
Рішення уповноваженого
органу, покладене у підставу даного позову, у встановленому законом порядку не
оскаржене та є чинним на момент вирішення спору.

Таким чином позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В судовому
засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись
ст.ст.160, 167, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код  НОМЕР_3 р/р
відсутній, суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1525 грн. в доход
бюджету, звернувши стягнення на його активи.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в  апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу - з  дня  складення
в  повному обсязі. Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанову складено і підписано в повному обсязі 17.07.2007р.

Суддя
О.С.Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр.
5 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачам

4-заявнику

5-Обл.прок.