ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.07                                                                                        Справа №  27/151/07

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства Друкарня “Гарт”, м. Запоріжжя

про стягнення 1 720 грн. 74 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Позивача: Олійник І.В., головний спеціаліст-юрист, дов. № 2183/07 від 30.03.07 р.

Відповідача:  не з’явився

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства Друкарня “Гарт” про стягнення 1 720 грн. 74 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Заборгованість виникла за період з січня по грудень 2003 р, з січня по лютий 2004 р.

Ухвалою суду від 19.04.07 р. порушено провадження у справі № 27/151/07. Призначено судове засідання на 16.05.07 р.

Відповідач у судове засідання, відкрите 16.05.07 р. не з’явився. Про  час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду від 19.04.07 р. не виконав.

У зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача, ухвалою суду від 16.05.07 р. розгляд справи відкладався. Судове засідання призначено на 12.06.07 р.

12.06.07 р. розгляд справи № 27/151/07 продовжено.

До початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідач у судове засідання, відкрите 12.06.07 р. не з’явився. Про  час і  місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вимоги ухвал суду від 19.04.07 р. та 16.05.07 р. не виконав. Причини своєї неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на адресу суду не надіслав.

Спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з позовною заявою до Комунального підприємства Друкарня “Гарт” про стягнення 1 720 грн. 74 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Заборгованість виникла за період з січня по грудень 2003 р, з січня по лютий 2004 р.

Невідшкодування  підприємствами, установами, організаціями витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” має наслідком ненадходження до ПФУ коштів, які спрямовуються на фінансування витрат щодо забезпечення соціального захисту громадян, внаслідок чого державним інтересам завдається шкода. Але всупереч викладеному, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, своєчасно не звернулося до господарського суду, тим самим було пропущено строк позовної давності.

Позивачем пропущений встановлений статтею 71 Цивільним кодексом УРСР (у редакції 1963р.) трирічний строк позовної давності по стягненню виплачених пенсій за період з  січня 2003 р. по грудень 2003 р. в сумі 1 460 грн. 52 коп. Згідно ч.1 ст.80 ЦК УРСР, закінчення строку позовної давності до пред’явлення позову є підставою для відмови в позові.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність, відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки.

Клопотання про відновлення строку позовної давності від позивача не надходило, поважність причин пропущеного строку позивачем не зазначено.

На підставі викладеного вище підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71 ЦК України у редакції за станом на 31.12.2003р, ст. ст. 256-257, ст. 267 ЦК України, який вступив в дію 01.01.04 р., ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

В и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 15.06.2007 р.

Суддя                                                          С.С. Дроздова