СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.07                                                                                 Справа № 1/15.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське  енергетичне об’єднання “ в особі Серговської   філії  ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Стаханов Луганської області

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку ’’Аліса’’, м. Первомайськ  Луганської області

про стягнення  1984 грн. 69 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Галлямов Р.Г.,   дов. від 04.01.07 № 43;

від відповідача –Тарченко А.В., голова об'єднання;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 1831 грн. 65 коп. боргу за активну недовраховану електроенергію,  72 грн. 14 коп. 3 % річних, 80 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 19.02.07 № 2 проти позову заперечує частково з посиланням на сплату боргу у сумі 1225 грн. 94 коп.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, надані  матеріали суд  прийшов до наступного.

Так, у серпні 2004 року  позивачем при проведенні перевірки  було встановлено порушення з боку відповідача Правил користування електричною енергією /надалі –Правила/. Актом № від 14.12.05, погодженим представником відповідача,  зафіксовано, що останній споживав електроенергію без укладання договору  та приладів обліку.

На підставі зазначеного акту та п. 6.40 Правил позивачем визначено за Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією суму недоврахованої електроенергії у розмірі 2051 грн. 71 коп., на яку позивачем було оформлено та надіслано відповідачеві рахунок від 31.12.05 № 5689.

Також за період з січня по жовтень 2006 року відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію по освітленню сходових площадок житлового будинку у сумі 469 грн. 94 коп.

Після одержання від позивача рахунків на сплату боргу його не було погашено, тому позивач звернувся до суду з позовом.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання, яке виникло на підставі п. 7.32 Правил,  підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи за станом на час її слухання відповідач перерахував частково борг за електроенергію та непогашеною залишилась сума 605 грн. 71 коп.

Щодо стягнення 80 грн. 90 коп.  інфляційних нарахувань та 72 грн. 14 коп. 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За таких обставин вимоги позивача за позовом є обґрунтованими частково, тому позов підлягає задоволенню  у сумах боргу за активну електроенергію - 605 грн. 71 коп., інфляційних нарахувань, 3 % річних. У решті позову провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки борг погашено після звернення позивача до суду у лютому 2007 року.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

У засіданні суду відповідачем було подане клопотання про розстрочку сплати боргу, яке обґрунтоване необхідністю непередбачених витрат об'єднання в опалювальний період у випадках аварійних ситуацій для забезпечення безперервного теплопостачання.

Дане клопотання задоволене судом та відповідачу надається розстрочка сплати боргу на півроку зі сплатою боргу по 163 грн. 00 коп. з березня по липень 2007 року та у серпні 2007 року –163 грн. 75 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625  ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82, 83 ч. 6, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аліса”,                               м. Первомайськ Луганської області, кв. 60 років СРСР, б. 4,  код 25902985 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, , п/рахунок зі спеціальним режимом використання 75 у Первомайському відділенні ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 364207 –605 грн. 71 коп. боргу, п/рахунок   у АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 380805  -  72 грн. 14 коп. 3% річних, 80 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову провадження у справі припинити.

4. Надати відповідачу розстрочку виконання рішення зі сплатою боргу за наказом суду з березня по липень 2007 року по 163 грн. 00 коп. та у серпні 2007 року –163 грн. 75 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –26.02.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова