ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27.06.07                                                                                           Справа№ 5/1138-3/165А

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи

За позовом: Прокурора м. Червонограда в інтересах держави в особі ДПІ у м. Червонограді

До  відповідача: ПП „Зенон”, м. Червоноград

Про  стягнення податкового боргу в розмірі 2 210 грн. за рахунок активів боржника

За участю представників:

Від  прокуратури : не з’явився

Від позивача: Сподарик О.Р. - представник

Від  відповідача: не з’явився

Представникові позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суть спору: Подано позов прокурором м. Червонограда в інтересах держави в особі ДПІ у м.Червонограді до ПП „Зенон” про стягнення податкової заборгованості в сумі 2 210 грн. за рахунок активів

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з  мотивів наведених  в позовній  заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в жодне із судових засідань участь свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду, які направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний  та оголошений 27.06.2007 року.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи, та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

Відповідач зареєстрований, як суб‘єкт підприємницької діяльності, виконавчим комітетом Червоноградської міської ради 06.08.2003 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 422, в підтвердження чого позивачем до позовної заяви додано довідку статистики № 1894, свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 06.08.2003 року.

Заборгованість підприємства виникла внаслідок неподання податкової звітності по податку на додану вартість, а тому до ПП „Зенон” було застосовано штрафні санкцій на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень № , від 26.06.2006 р., № від 14.08.2006 р., № від 29.08.21006 р., № від 03.10.2006 р., № від 30.10.2006 р., № від 28.11.2006 р., № 1від 11.01.2007 р., № від 24.01.2007 р., № від 26.02.2007 р. на загальну суму 1 530 грн. та податкове повідомлення –рішення № від 31.05.2006 р. на суму 680 грн.

Податковий борг підприємства станом на 14.05.2007 р. становить 2 210 грн.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.5.1 та підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказана сума податкових зобов‘язань узгоджувалась в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи згадане податкове зобов‘язання дійсно є податковим боргом.

ДПІ у м. Червонограді вище вказані повідомлення –рішення були вручені відповідачу шляхом їх розміщення на дошці оголошень, встановленій біля входу у приміщення податкового органу.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Зенон” (81000, Львівська обл. , м. Червоноград, вул. Стуса, 35/59, р/р 0144) в дохід державного бюджету податкову заборгованість в сумі 2 210 грн.

3. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

Повний текст Постанови виготовлений та підписаний, в порядку, визначеному ч.3 ст.160 КАС України, 27.07.2007р.

Суддя