ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"16" липня 2007 р.                                                               Справа № 3/223

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/223

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар";

до відповідача:    Знам'янської  об'єднаної державної  податкової  інспекції;

про  визнання нечинними  податкові повідомлення-рішення від 14.12.06 № /0,  від 12.01.07 № /1, від 22.03.07 № /2, від 05.06.07 № /3,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - Ботнаренко І.Ю., довіреність  1 від 26.12.06;

відповідача -  головного державного податкового інспектора юридичного відділу Подлєсного В.В., довіреність № 40 від 20.02.07.;

від відповідача - начальника  відділу  юридичних осіб  Шевченко Г.С., довіреність № б/н від 16.07.07.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати нечинними  податкові повідомлення-рішення від 14.12.06 № /0,  від 12.01.07 № /1, від 22.03.07 № /2, від 05.06.07 № /3 Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визначення податкового зобов'язання у сумі 48 804 грн. 23 коп., в тому числі 772 грн. 25 коп. основного платежу, 48 031 грн. 98 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідач проти позову заперечує. просить заявнику у задоволенні вимог відмовити, посилаючись на те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар" до податкового зобов'язання з податку на додану вартість декларації № 3 (в якій відображаються і податкові зобов'язання, і податковий кредит по операціях з продажу підакцизної продукції, продукції не власного виробництва (придбаної) та молока, м'яса в живій вазі, проданих на переробні підприємства) відносилися суми податку на додану вартість за оренду, ним не здійснювався розподіл використаних канцелярських товарів, заправка катріджа, поштові витрати, установка катріджа і т.д. залежно від частки використаних таких товарів у кожній із операцій - вся сума податку на додану вартість на придбані товари відносилась до податкового кредиту декларації № 3, в результаті чого  по декларації № 3занижено податок на додану вартість за період - липень 2005 р. - серпень 2006 р. у сумі 772 грн. 25 коп.; підприємством не виконані вимоги п. 4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 р. № 166 (у редакції від 15.06.05 № 213), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України  30.06.05 за № 702/10982, не перераховані на окремий рахунок кошти вважаються такими. що використовуються не за цільовим призначенням, підлягають стягненню до бюджету у безспірному порядку у сумі 47 645 грн. 85 коп.

Позивачем не надавалися докази у підтвердження викладеного у позовній заяві щодо сум, які стосуються податку на доадну вартість.

Відповідачем не надане спростування документи у його підтвердження доводів позивача стосовно суми податку на додану вартість - 772 грн. 25 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар", в особі його повноваженого представника,  у судовому засіданні звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на необхідність  підготування великої кількості документів по справі, які мають  доказову базу.

Представники Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції не виклали заперечень щодо задоволення  клопотання  та зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обставини справи, доводи, викладені представниками сторін у судовому засіданні, письмові докази, що у даний час містяться у справі, господарський  суд задовольняє  клопотання позивача і зупиняє провадження у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156,  ст. 160, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 3/223  до 10:00 11.09.07.

2. Судовий розгляд справи призначити у засіданні 11.09.07 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Н.В. Болгар