ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17.07.07                                                                                           Справа№ 2/807-7/186

За позовом Прокурор Сихівського району м. Львова в особі УПФ України у Галицькому районі м. Львова

До відповідача: КП Львівська обласна книжкова друкарня, м. Львів

про стягнення 54 566,40  грн.

Суддя  Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Василів О.А., довір. № 7030/06 від 16.07.07 року

відповідача:  Кузів Б.С., довір. № 30 від 02.07.07 року, Морозович Л.І., довір. № 29 від 02.07.07 року, Пріндін Я.М., довір. № 28 від 02.07.07 року

прокурор : не з’явився

Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: до господарського суду подано адміністративний позов Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі УПФ України у Галицькому районі м. Львова Комунального підприємства Львівська обласна книжкова друкарня, м. Львів про стягнення 54 566,40 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 11.06.07 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03.07.2007 року. Ухвалою суду від 03.07.07 року розгляд справи відкладено на 17.07.07 року.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано повіністю з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог № 6566/06-25 від 02.07.07 року, згідно якої просить стягнути з відповідача борг в розмірі 38772,80 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та заявив клопотання про відстрочення суми заборгованості на шість місяців.

Клопотання  відповідача про відстрочення сплати боргу не суперечить рішенню Пленуму Вищого арбітражного суду України від 09.02.1999 р., в п. 9 якого зазначено, що розстрочка виконання рішення може бути надана у тих випадках, коли  є достатньо доказів того, що у відповідача з поважних причин (важкий фінансовий стан) не має можливості  виконати рішення у встановлений строк.

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, суд вважає підставним задоволити клопотання про відстрочку боргу на шість місяців.

Прокурор в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення  і сплати  страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний  базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).

Згідно поданих розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та картки особового рахунку платника відповідачу належало сплатити за період з серпня 2006 року по квітень 2007 року внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 58940,23 грн. За цей період сплачено 20167,93 грн., решта сума боргу не сплачена і становить 38772,30 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України,  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем сума боргу визнана, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення із розстроченням боргу на шість місяців рівними частинами.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158-163, 167, 257, 263, п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Зобов’язати Комунальне підприємство Львівська обласна книжкова друкарня (79000, м. Львів, вул. Стефаника, 11, р/р 4511 ОД АК “Укрсоцбанк”, МФО 325019, ) сплатити на користь УПФ у Галицькому районі м. Львова (м. Львів, пр-т Червоної калини, 35, р/р 16 ОПЕР в Львівського Облуправління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 325796, ЗКПО 20847365) борг в розмірі 38772,30 грн. з відстроченням на шість місяців.

3.          Стягнути з Комунального підприємство Львівська обласна книжкова друкарня (79000, м. Львів, вул. Стефаника, 11, р/р 4511 ОД АК “Укрсоцбанк”, МФО 325019, )  в дохід державного бюджету 387,72 грн. судового збору.

Суддя