СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" червня 2007 р.
Справа  № 15/195

за позовом Відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком"  в
особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ
"Укртелеком"

до відповідача   підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 223 грн. 00
коп.

Суддя  Коломис В. В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача
:  Якимчук М.А.(дов.б/н від
12.12.05 р.)

Від відповідача :  не з"явився

СУТЬ СПОРУ:
Позивач - ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської
філії  ВАТ "Укртелеком" просить
суд стягнути з підприємця ОСОБА_1  223,00
грн., в тому числі 206,61 грн. основного боргу, 6,04 грн. пені та 10,35 грн.
інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов суду не
подав, в судове засідання не з"явився. Поштовий конверт з судовою
повісткою  про час і місце розгляду
справи  повернувся до господарського суду
з відміткою "адресат з даної адреси вибув." (а. с. 31).

Відповідно
до  Свідоцтва про державну
реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи юридична
адреса підприємця ОСОБА_1.:АДРЕСА_1(а.с.23).

А так, суд вважає за можливе,
згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами,
оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і
об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому, суд встановив та
врахував таке.

20 травня 2003 року між сторонами у
справі був укладений договір про надання послуг електрозв'язку за НОМЕР_2 (далі
Договір), на виконання умов якого відповідачу надавалися послуги
електрозв"язку за телефоном згідно додатку до договору (а.с.17).

Відповідно до п.4.2 Договору,
сторони погодили авансову систему оплати, з поданням рахунків. Згідно з п.4.6
Договору у разі застосування вищезазначеної системи оплати Споживач
(відповідач) для одержання послуг електрозв"язку  зобов'язувався проводити щомісячно, до 20
числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми
послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком
(до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з
фактично наданих послуг.

Натомість, відповідач в порушення
Закону України "Про телекомунікації", п.п.32, 108 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабітену Міністрів
України  від 09.08.2005 р. № 720,
п.п.3.2.8, 4.3, 4.6  договору та взятих
на себе зобов'язань, розрахунки за надані телекомунікаційні послуги здійснював
несвоєчасно і неналежним чином.

Внаслідок таких неправомірних дій
відповідача за період з 01 липня 2006 року по 31 січня 2007 року, останнім
створена заборгованість в сумі 206,61 грн.

На претензію НОМЕР_3 з пропозицією
в добровільному порядку ліквідувати наявний борг, відповідач відповіді не дав,
розрахунків не здійснив.

Доказів сплати  боргу в сумі 206,61 грн. відповідач суду не
надав.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги про стягнення 206,61 грн. основного боргу обгрунтовані, законні,
підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами  на підставі ст.ст.173, 193, 225 ГК України,
ст.ст.509, 525, 526, 530 п.1, 901 ЦК України
підлягають до задоволення.

Оскільки прострочення виконання
зобов'язання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з
останнього 6,04 грн. пені, 10,35 грн. інфляційних втрат, згідно поданого
позивачем розрахунку обгрунтовані, законні і на підставі п.5.8 Договору, ст.36
Закону України "Про телекомунікації", ст.ст.549, 551, 611 п.3, ч.2
ст.625 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44
ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненнями до суду за захистом
порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з підприємця
ОСОБА_1(юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2 р/р ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідент.код НОМЕР_4) на користь  Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"  (33028, м.Рівне, вул.Міцкевича, 2, р/р
2603425 в РОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227, ) - 223,00 (двісті двадцять три) грн. 00 коп. заборгованості з
урахуванням пені, встановленого індексу інфляції та 220 (двісті двадцять) грн.
00 коп. понесених судових витрат.

Суддя
Коломис В. В.

підписано
"06" червня 2007 р.