Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2007 р.
Справа № 46/61-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Слюсарева Л.В.,
судді Білоконь Н.Д. , Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. НОМЕР_1 на рішення
господарського суду Харківської області від "10" травня 2007 р. по
справі № 46/61-07

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до    Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору оренди та виселення

встановила:

Рішенням господарського суду Харківької області від 10.05.2007
року (суддя Ільїн О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір
оренди нежитлового приміщення НОМЕР_2 від 01.09.2005 року, укладений між
позивачем та відповідачем. Зобов"язано
відповідача виселитися з нежитлового приміщення загальною площею 10,00
кв. м. , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та передати  це приміщення позивачу. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 170,00 грн. витрат по сплаті державного мита та
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
процесуального та матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати
повністю, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
04.06.07р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., судді
Білоконь Н.Д., Івакіна В.О.) апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 1
статті 97 ГПК України у зв"язку з ненаданням до матеріалів скарги
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.

Відповідач, усунувши недоліки апеляційної скарги, що були
підставою  її повернення, 21.06.07р.
вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судовою колегією
встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку на її подання,
клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги
не додано.

Відповідно до п. 4 статті 97 ГПК України, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення
цього строку, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом заявнику.

Керуючись  статтями 86,
п.  4 статті  97
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,
зазначених у пункті  частини 1 ст. 97
ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор
внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути
подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7  арк., в тому числі:

1. апеляційна скарга від 19.05.07р. - 2 арк.;

2. опис поштового відправлення від 07.08.07р. - 1 арк.;

3. квитанція НОМЕР_3 від 07.06.07р. - 1 арк.;

4. меморіальний ордер НОМЕР_4 від 07.06.07р. - 1 арк.;

5. копія опису поштового вкладення від 19.05.07р. - 1 арк.;

6. конверт - 1 арк.;

Головуючий суддя
Слюсарева Л.В.

Судді
Білоконь Н.Д.

Фоміна В.О.