ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2007 р.
Справа № 17/87

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №17/87

за позовом:  ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської
області

до відповідача І: ОСОБА_2, м.
Кременчук Полтавської області

до відповідача ІІ: ОСОБА_3, м.
Ірпінь Київської області

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору:

І -
на стороні відповідача - відділу реєстраційної діяльності ВАТ КБ
"Надра" Кіровоградського регіонального управління, м.Кіровоград

ІІ - на стороні позивача -
закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром",
м. Світловодськ Кіровоградської області

ІІІ -  на стороні відповідача  - відкритого акціонерного товариства
"МФС",            м. Київ

про визнання недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність
НОМЕР_1  від 13.03.07;

від позивача - ОСОБА_5 ,
довіреність НОМЕР_2  від 20.07.07;

від відповідачів І та ІІ - участі
не брали;

від 3-ї особи І - Відділ
реєстраційної діяльності філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ,
Скриник Т.М. , довіреність № 1-11-2640
від 13.03.07;

від 3-ї особи ІІ - закритого
акціонерного товариства "Об'єднання
Дніпроенергобудпром"   -
участі не брали;

від 3-ї особи ІІІ - відкритого
акціонерного товариства "МФС" - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов про визнання
недійсним договору дарування акцій закритого акціонерного товариства
„Об'єднання Дніпроенергобудпром» первинним власником акцій ОСОБА_2 громадянину
ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 16.03.2007 р. подану позовну заяву прийнято до
розгляду та порушено провадження у справі №17/87.

Заявою № б/н від 16.04.2007 р.
позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним договір
дарування  цінних паперів закритого
акціонерного товариства „Об'єднання Дніпроенергобудпром» від 09.11.2006р. в
кількості 104 шт. первинним акціонером ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3.

У зв'язку з оскарженням
ОСОБА_3.  в апеляційному порядку ухвали
суду від 06.06.2007 р. провадження у справі №17/87 зупинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.07.2007р. апеляційну скаргу ОСОБА_3. задоволено,
ухвалу  від 06.06.2007р. скасовано,
справу направлено для розгляду по суті до господарського суду Кіровоградської
області.

Ухвалою господарського суду від
24.07.2007 р. провадження у справі поновлено.

Розпорядженням голови
господарського суду від 03.08.2007 р. справу №17/87 передано на розгляд
судді  Тимошевській В.В. та ухвалою від
06.08.2007 р. справу прийнято суддею до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської
області від 07.08.2007 року розгляд справи відкладено до 29.08.2007 року,
сторін  зобов'язано надати докази.

Представники відповідачів І, ІІ та
третіх осіб ІІ, ІІІ в судове засідання 29.08.2007 року не з'явились,
витребувані судом документи не подали.

Крім того, на підставі статті 38
Господарського процесуального кодексу України від Управління Служби Безпеки
України в Кіровоградській області витребувано належним чином засвідчені копії
документів, необхідних для розгляду спору по суті.

Витребувані документи до суду не
подано.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неявкою представників відповідачів І та ІІ, неподанням ними витребуваних
доказів та необхідністю повторного витребування
доказів від Управління Служби Безпеки України в Кіровоградській області,
розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті
77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  ст. ст. 38, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи  №17/87
відкласти  на 20.09.2007 р. о  12:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні
господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  3-й поверх,
кім. №313.

3. Зобов'язати сторін до судового
засідання надати:

Відповідачу-І (ОСОБА_2):
обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження
своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких
пояснень позивачеві; договір дарування акцій, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
(для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу-ІІ (ОСОБА_3.):  договір дарування акцій, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (для огляду в судовому засіданні).

4. На підставі статті 38 Господарського
процесуального кодексу України повторно витребувати  з Управління Служби Безпеки України в
Кіровоградській області належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки
заяви громадянина ОСОБА_1 від 26.03.2007р. щодо відчуження громадянином ОСОБА_2
акцій ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", у т.ч. пояснення
громадянина ОСОБА_2 від 19.04.2007р.

5. Примірники ухвали направити
позивачу, відповідачам І, ІІ, третім особам І, ІІ, ІІІ та  до Управління Служби Безпеки України в
Кіровоградській області.

Суддя