ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

24.05.07
Справа №
9/161пд.

Суддя Ворожцов
А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Луганський завод «Восход», м.
Луганськ

до Приватного підприємства «Каскад», м. Луганськ

про
визнання договору недійсним

в присутності представників:

від
позивача -Синяпкін О.В., дов. № 2358 від 28.08.06.,

від
відповідача -не прибув.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу 40/100 часток цеху
іграшок, літ. 5-1, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Руднєва, 123-ж,
укладений між ТОВ «Фабрика «Труд»та відповідачем, ПП «Каскад», від 26.04.04р. №
3680, засвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу,

2) з урахуванням рішення господарського суду Луганської області
від 25.04.06р. по справі № 18/89пд повернути отримане за договорами нерухоме
майно позивача.

Відповідач відзив на
позов не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування своїх вимог позивач виклав наступне.

Рішенням господарського суду луганської області від 25.04.06р.
по справі № 18/89пд визнано недійсним договір купівлі-продажу між позивачем та
ТОВ «Фабрика «Труд»та зобов'язано ТОВ «Фабрика «Труд»повернути будівлю цеха
іграшок площею 1540,1 кв. м. та будівлю складу металу площею 840 кв. м., що
розташовані за адресою: вул. Руднєва, 123.

Згідно довідки МКП БТІ м. Луганська № 354 від 28.04.06р. ТОВ
«Фабрика «Труд»26.04.04р. здійснило продаж відповідачу 40/100 часток
цеху іграшок, літ. 5-1, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Руднєва,
123-ж.

Позивач, посилаючись на ст.ст. 216, 236 ЦК України, констатує, що
за угодою між позивачем та ТОВ «Фабрика «Труд»не існувало будь-яких правових
наслідків, оскільки ця угода була визнана судом недійсною з моменту її
укладання.

По відношенню до позивача постановою господарського суду
Луганської області від 16.11.04р. по справі № 11/18б відкрита
ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений ОСОБА_1

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.92р. №
2342-ХІІ (далі -Закон про банкрутство) ліквідатор з дня його призначення
здійснює повноваження керівника банкрута.

Печатка підприємства була загублена попереднім керівником, у
зв'язку з чим при укладанні відповідних документів від імені підприємства
позивача ліквідатор використовує печатку арбітражного керуючого.

Державний реєстратор Луганської міської ради надав суду довідку
від 23.05.07р. за № 01-9/3370, згідно з якою відповідач, ПП «Каскад»,
місцезнаходження якого: м. Луганськ, вул. Руднєва, 123-ж, в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності не значиться. Крім того, державний
реєстратор звернув увагу суду, що без зазначення ідентифікаційного коду
юридичної особи, яка є відповідачем у справі, надати довідку з ЄДР є
неможливим.

За таких обставин у суду відсутні необхідні документи для
правильного вирішення спору, а відтак, позов слід залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.          Позов залишити
без розгляду.

2.          Після усунення
обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

3.          Повернути
позивачу судові витрати зі сплати державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом видачі відповідних
квитанцій позивачу з матеріалів справи.

Суддя
А.Г.Ворожцов