ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2007 р.
Справа  № 14/162

За
адміністративним  позовом  Державної податкової інспекції у Міжгірському
районі,  смт. Міжгір"я

до
Приватного підприємства "ВКФ
"Золотий берег",  м. Київ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,  смт. Міжгір"я

про  визнання недійсним
договору  НОМЕР_1 від 04.04.2006 року,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - головний державний податковий
інспектор з питань юридичної роботи за дов. від 08.06.2007р. НОМЕР_2

від відповідача 1: не з”явився

від відповідача 2: не з”явився

СУТЬ
СПОРУ: Державна  податкова
інспекція у Міжгірському районі,
смт. Міжгір"я

(далі - позивач) звернулася
до господарського суду з адміністративним позовом до  Приватного підприємства "ВКФ
"Золотий берег",  м. Київ  (далі - відповідач1 ) та  до
Приватного підприємця ОСОБА_1,
смт. Міжгір"я (далі - відповідач2) про  визнання недійсним договору   НОМЕР_1 від 04.04.2006 року.

Ухвалою суду від
10.07.2007р. було зобов"язано  позивача
подати до матеріалів справи докази у підтвердження юридичного статусу
відповідача 1 - Приватного підприємства "ВКФ "Золотий берег",
оскільки як вбачається з долученої до матеріалів справи інформації Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 07.02.2007 року
№1826/7/23-1206, зазначене підприємство згідно АРМу АІС "Реєстр платників
податків" - ліквідовано та підстава ліквідації - здійснення 31.08.2005
року ліквідаційної процедури за рішенням (постановою) суду, для чого
уповноважити позивача на отримання інформації про підтвердження юридичного статусу
відповідача 1 - Приватного підприємства "ВКФ "Золотий берег" - у
органу реєстації по місцю реєстрації даного відповідача (державної
адміністрації Шевченківського району м. Києва) та/або у державного реєстратора
по місцю реєстрації даного відповідача, безпосередньо або шляхом уповноваження
на це - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

У судове засідання
25.07.2007р. по розгляду даної справи представником позивача подано до
матеріалів справи лист ДПІ у Міжгірському районі від 16.07.2007р. №4157/7-10,
як доказ у підтвердження звернення до органу по місцю реєстрації  відповідача 1 - Приватного підприємства
"ВКФ "Золотий берег" (Шевченківської РДА), для надання
вищезазначеної інформації та представником позивача зазначено обставину щодо
неотримання позивачем даної відповіді станом на дату судового розгляду справи.

Представники
відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання по розгляду справи не
з"явились.

Враховуючи
обставину необхідності підтвердження позивачем юридичного статусу відповідача 1
- Приватного підприємства "ВКФ "Золотий берег"  та факту його перебування у ЄДРПОУ, суд
вважає за необхідне відкласти судовий
розгляд даної справи на інший термін, попередивши при цьому позивача, що
у випадку непідтвердження  факту
юридичного статусу відповідача 1 - Приватного підприємства "ВКФ
"Золотий берег"  та факту його
перебування у ЄДРПОУ, позов може бути залишено судом без розгляду.

Також попередити
відповідача 2 про те, що,  у випадку
повторного неподання  письмового
заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого
уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної
адміністративної справи, справу може бути розглянуто і вирішено судом на
підставі наявних у ній доказових матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.111,  122 , 128 п.п.3 п.1,
150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти
розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "06" серпня 2007 р.  на  11:30
год.
за київським часом

2. Зобов"язати повторно позивача подати до
матеріалів справи не пізніше дати призначення справи до судового розгляду:
докази у підтвердження юридичного статусу відповідача 1 - Приватного
підприємства "ВКФ "Золотий берег"  (довідку Шевченківської РДА тощо) та докази у
підтвердження факту його перебування у ЄДРПОУ (довідку органу статистики по
місцю включення ПП "ВКФ "Золотий берег"  до ЄДРПОУ).

3.          Зобов'язати відповідача 1:

· письмове заперечення проти позову з належними доказами.

4.          Зобов'язати повторно відповідача 2:

·
письмове заперечення проти позову з належними
доказами

5.          У засідання суду викликати
представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
В.І Карпинець