ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2007 р.
№ 28/280-06-6761

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді         Кузьменка М.В.,

судді                                   Васищака І.М.,

судді                                    Палій В.М,

розглянувши

касаційну скаргу      Приватного підприємства “Агентство 2500”

на рішення                  господарського суду Одеської області від 31.07.2006р.                       та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2007р.

у справі                        №28/280-06-6761 господарського суду Одеської області

за позовом                   Закритого акціонерного товариства “Акціонерний             комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі

філії “Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський Одеської області”

до                                   Приватного підприємства “Агентство 2500”

про                                стягнення 418 088,83грн.

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство “Агентство 2500” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2007р., прийняті у справі №28/280-06-6761.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати –Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р.  №15.

За змістом ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, одним з об’єктів справляння державного мита є касаційна скарга на рішення та постанови суду.

Розмір ставок державного мита визначений ст.3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно до підпункту “г” п.2 вказаної норми,  ставка державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови  встановлена у розмірі 50 відсотків ставки,  що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, в силу підпункту “а” п.2 ст.3 Декрету, з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.07.2006р., яке оскаржується у касаційному порядку, задоволено позов та постановлено звернути стягнення на заставлене майно у загальній сумі 418 088грн. Зазначене рішення оскаржується ПП “Агентство 2500”, як вбачається з касаційної скарги, у повному обсязі. Так, скаржник просить його скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті державним митом у розмірі 2099,44грн. (418 088/100/0,5).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником доданий дублікат квитанції №21 від 04.12.2006р., відповідно до якої сплачено 1 631грн. державного мита, тобто менше ніж встановлено. Доказів доплати державного мита скаржником не надано.

Крім того, державне мито відповідно до вказаної квитанції сплачено з урахуванням реквізитів рахунку, відкритого для сплати державного мита з позовних заяв, що подаються до господарського суду Одеської області та апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду. З матеріалів справи вбачається, що сплачене згідно вказаної квитанції державне мито постановлено повернути скаржнику відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2007р.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Також звертаємо увагу скаржника на те, що чинне законодавство не передбачає права скаржника об’єднувати у одній касаційній скарзі вимоги щодо перегляду кількох судових актів, які прийняті з різних питань. Однак, у поданій касаційній скарзі ПП “Агентство 2500” об’єднані вимоги щодо перегляду у касаційному порядку рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2006р. та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2007р. щодо відмови у відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Агентство 2500” на рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2007р. у справі №28/280-06-6761 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя                                                        М.Кузьменко                                                                                Суддя                                                                                 І.Васищак

Суддя                                                                                    В.Палій