СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07                                                                                 Справа № 5/275

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо-комерційної фірми "Проміндустрія", м. Стаханов Луганської області

до  Комунального підприємства "Дорожник", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 8639 грн. 92 коп.

при секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача –Марченко М.В., директор,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7640грн. за поставлений товар по угоді від 10.01.06. та за несвоєчасне виконання обов’язків по оплаті продукції: інфляційні нарахування в сумі 771,26грн. за період з 01.01.06. по 31.12.06., 3% річних в сумі 228,66грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявним в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено угоду щодо придбання матеріальних цінностей від 10.01.06., на підставі якої позивач (продавець) зобов’язався передати відповідачу (покупцю) товар в асортименті, в строки та по ціні, вказаних у договорі, а відповідач зобов’язався оплатити куплений товар протягом 20 днів з дня отримання товару.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором купівлі-продажу і відповідає інституту правових норм глави 54 Цивільного кодексу України.

На виконання умов вказаного договору позивач продав відповідачу товар на суму 14900грн., що підтверджено матеріалами справи (видатковими накладними та довіреностями відповідача на отримання товару, а.с.14-16), але відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 7640грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем своїх обов’язків за вказаним договором, позивач заявив до стягнення інфляційні нарахування в сумі 771,26грн. за період з 01.01.06. по 31.12.06., 3% річних в сумі 228,66грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив. До матеріалів справи представником позивача додано акт звірення взаємних розрахунків з відповідачем, яким узгоджено суму боргу в розмірі 7640грн.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з правилами ст.ст.173,174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктами господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а іншій суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Господарські зобов’язання виникають з закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору чи внаслідок заподіяння шкоди, або у результаті створення об’єктів інтелектуальної власності, а також з інших подій.

Відповідач отримав від позивача товар на суму 14900грн., але не оплатив його у строк, у повному обсязі та у відповідності до умов договору, укладеного з позивачем, чим порушив договір від 10.01.06.  та вимоги закону.

Згідно з вимогами ст.193 ГК України, ст.ст.525,526,629,655,692 ЦК України відповідач не має права відмовлятися від виконання умов укладеного з позивачем договору від 10.01.06., на підставі якого відповідач зобов’язаний оплатити куплений товар протягом 20 днів з дня отримання товару. Умови укладеного договору є обов’язковими для відповідача і відповідач повинен оплатити позивачу продукцію у повному обсязі у відповідності до вимог вказаного закону і договору.

Згідно ст.530 ЦК України обов’язок по договору повинен бути виконаний в обумовлений договором строк. Відповідач прострочив виконання обов’язку по оплаті товару у встановлений угодою строк. Вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов’язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов’язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін вартість товару,  тому слід задовольнити позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 771,26грн. за період з 01.01.06. по 31.12.06., 3% річних в сумі 228,66грн.

За таких обставин,  і з урахуванням вимог ст.526,625,629,655,692 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплачувати позивачу проданий товар, позов слід задовольнити.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,175,193 ГК України, ст.ст.526,530,625,629,655,692 ЦК України керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Дорожник", м. Стаханов Луганської області, вулиця ім.. Кошового, 1, ід. код 31348928 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо-комерційної фірми "Проміндустрія", м. Стаханов Луганської області, вулиця «60 років Жовтня», 32, ід. код 30648304 борг у сумі 7640грн.,  інфляційні нарахування в сумі 771,26грн., 3% річних в сумі 228,66грн., витрати по держмиту у сумі 102грн., витрати на послуги судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 29.05.07.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна