ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"09" липня 2007 р.                                                  Справа № 18/175

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі”

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

Відповідач 1: Міністерство палива та енергетики України,
01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30

Відповідач 2: Державне підприємство „Енергоринок”,
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27

про  часткове скасування наказу та зобов’язання вчинити дії

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя  А.С. Сидоренко,

судді: Ж.В. Блохіна, С.І. Михайлюк

Секретар судового засідання І.В.Морська

Представники сторін:

Від позивача: Коленченко О.О. –предст., дов. від 05.02.2007р. № 05-02/07

Від відповідача 1: не з’явився

Від відповідача 2: Лаухіна В.В. –юриск-т, дов. від 09.02.2007р. № 01/10-105Д (в судовому засіданні 22.06.2007р.)

В судовому засіданні 09.07.2007р., на підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі” (надалі –Позивач, ТОВ „НТМ”) заявлено адміністративний позов до Міністерства палива та енергетики України (надалі –Відповідач № 1, Мінпаливенерго) та Державного підприємства „Енергоринок” (надалі –Відповідач № 2) про скасування наказу Відповідача № 1 від 26.03.2007р. № 163 „Про виключення підприємств з переліку підприємств ПЕК, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості” в частині виключення ТОВ „НТМ” з Реєстру підприємств паливно – енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”; зобов’язання Відповідача № 2 звернутись до Відповідача № 1 з поданням про включення ТОВ „НТМ” до переліку підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”; зобов’язання Відповідача № 1 поновити ТОВ „НТМ” в переліку підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу” шляхом внесення відповідних змін до наказу Мінпаливенерго від 10.11.2005р. № 568; зобов’язання Відповідача № 2 поновити ТОВ „НТМ” у реєстрі підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”.

Позивач, на підставі ст. ст. 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, частково змінив предмет позову в частині скасування наказу Відповідача № 1 від 26.03.2007р. № 163 і просить скасувати даний наказ в частині виключення ТОВ „НТМ” з переліку підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”. Решта позовних вимог залишена без змін.

Обґрунтовуючи свої вимоги, Позивач вказує на невідповідність оскаржуваного акту індивідуальної дії вимогам чинного законодавства, зокрема п.п. 3.5.1 п. 3.5 ст. 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”. На думку Позивача, у відповідності з цією правовою нормою Відповідач № 1 мав право виключити ТОВ „НТМ” з переліку підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, тільки у випадку, якщо підприємство не подає звітність за результатами проведених розрахунків із застосуванням механізмів, визначених Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”, протягом трьох місяців з дня видання Відповідачем № 1 наказу про включення такого підприємства до переліку підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості.

Відповідний наказ був виданий Мінпаливенерго 10.11.2005р. і якщо б Позивач протягом трьох місяців, починаючи з грудня 2005 року, при умові існування проведення розрахунків із застосуванням механізмів, визначених Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”, не подавав звітність за їх результатами, лише тоді у Відповідача № 1 були б підстави для виключення Позивача із переліку.

Позивачем подавалася звітність за лютий, березень, травень, липень, серпень 2006 року та березень 2007 року, а розрахунки із застосуванням механізмів, визначених Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”, він почав здійснювати лише в червні 2006 року.

Відповідач № 1 письмових заперечень проти позову не надав, представника в судове засідання не направив. Оскільки Відповідач № 1, який є суб’єктом владних повноважень, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 515863 та № 535821, причини неприбуття в судове засідання не повідомив, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач № 2 заперечив проти адміністративного позову, посилаючись на правомірність виключення ТОВ „НТМ” з переліку підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”, оскільки Позивачем не подавалася звітність до Розрахункового центру.

Крім того, Відповідач № 2 вказує, що оскаржуваний наказ був виданий Мінпаливенерго, відповідно й зобов’язання по поновленню підприємства в Реєстрі стосуються лише Відповідача № 1, а тому залучення ДП „Енергоринок” в якості відповідача є безпідставним. Відповідач № 2 просить його вилучити із числа відповідачів і залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки здійснення заміни процесуального статусу особи з відповідача на третю особу не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, згідно п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Враховуючи, що до ДП „Енергоринок” заявлені вимоги щодо зобов’язання звернутись до Мінпаливенерго з поданням про включення ТОВ „НТМ” до переліку підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу” та зобов’язання поновити ТОВ „НТМ” у реєстрі підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”, суд вважає ДП „Енергоринок” належним відповідачем у даній справі.

В судове засідання 09.07.2007р. представник Відповідача № 2 не з’явився. Оскільки Відповідач № 2, який є суб’єктом владних повноважень, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується особистою розпискою його представника Лаухіної В.В., причини неприбуття в судове засідання не повідомив, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі” зареєстровае рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19.11.2003р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців внесені відомості за № 1  000155.

Основним видом діяльності ТОВ „НТМ”, згідно п. 2.2 його статуту, є виробництво та розподілення тепла.

Як вбачається із довідки виконкому Ніжинської міської ради від 21.10.2005р. № 3-16/1542, з метою забезпечення централізованим теплопостачанням м. Ніжин, ТОВ „НТМ” за договором оренди від 24.12.2003р. передано в строкове платне користування цілісний майновий комплекс. До складу ЦМК входять 14 котелень, підключених до них 87,7 км теплових мереж (в двотрубному розрахунку), з яких 3,4 км –магістральні теплові мережі та 7 теплових пунктів. В експлуатації знаходяться 64 котли різних типів та конструкцій, які працюють на природному газі. Сумарна встановлена потужність котлів –172,97 Гкал/год.

З 26.07.2005р. набрав чинність Закон України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу” від 23.06.2005р. № 2711-ІV (надалі –Закон № 2711), а з 26.09.2005р. набрали чинності статті 3 –11 цього Закону. Метою цього Закону є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.

Пунктами 5.1 та 5.2 ст. 5 Закону № 2711 встановлено, що для досягнення мети цього Закону, а також для координації дій учасників розрахунків –підприємств паливно-енергетичного комплексу у процесі підтвердження та погашення заборгованості у складі оптового постачальника електричної енергії –державного підприємства „Енергоринок" на період дії процедури погашення заборгованості утворюється розрахунковий центр.

На розрахунковий центр покладені завдання, зокрема, по веденню Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості (далі - Реєстр) та видачі документів, що підтверджують участь підприємств паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості.

Згідно п. 3.1 ст. 3 Закону № 2711, для участі у процедурі погашення заборгованості шляхом застосування механізмів, визначених цим Законом, орган управління підприємства паливно-енергетичного комплексу приймає відповідне рішення. Підприємство паливно-енергетичного комплексу, яке прийняло рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, підлягає реєстрації шляхом внесення цього підприємства до Реєстру.

Наказом ТОВ „НТМ” від 18.10.2005р. № 181, з метою погашення заборгованості прийнято рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, згідно Закону № 2711.

У відповідності з п. 3.2 ст. 3 Закону № 2711, для внесення до Реєстру підприємство паливно-енергетичного комплексу протягом одного місяця з дня набрання чинності цією статтею подає до розрахункового центру підтверджувальні документи.

У разі наявності всіх необхідних підтверджувальних документів розрахунковий центр не має права відмовити підприємству паливно-енергетичного комплексу у включенні його до переліку, що подається на затвердження до Міністерства палива та енергетики України.

Розрахунковий центр протягом десяти днів після закінчення терміну, встановленого для підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, для подачі підтверджувальних документів формує і подає до Міністерства палива та енергетики України на затвердження перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості.

Міністерство палива та енергетики України протягом п'яти днів після надання розрахунковим центром переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, видає наказ про затвердження такого переліку. Наказ Міністерства палива та енергетики України є підставою для внесення до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, визначених переліком. Підприємство паливно-енергетичного комплексу вважається таким, що бере участь у процедурі погашення заборгованості, з дня видання наказу Міністерством палива та енергетики України про затвердження переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості. Документом, що підтверджує участь підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості, є виписка з Реєстру.

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 10.11.2005р. № 568 був затверджений Перелік підприємств паливно – енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1 статті 1 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”. До даного Переліку під № 324 було включено і ТОВ „НТМ”.

Випискою з Реєстру від 28.11.2005р. № 326 підтверджується участь Позивача у процедурі погашення заборгованості.

У відповідності з п. 3.3 ст. 3 Закону № 2711, підприємства, що внесені до Реєстру, зобов'язані надавати звітність Міністерству палива та енергетики України. Відповідальність за достовірність наданої звітності несе керівник підприємства.

У цьому Законі термін „звітність” вживаються в такому значенні –періодичне та/або разове подання до Міністерства палива та енергетики України підприємствами паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру, документів, що складаються за наслідками підтвердження сум заборгованості та/або після застосування механізмів погашення заборгованості, визначених цим Законом. Порядок, зміст та періодичність подання звітності встановлюються Міністерством палива та енергетики України.

Порядок надання звітності підприємствами, внесеними до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості (далі –Порядок) був затверджений наказом Міністерства палива та енергетики України від 22.12.2005р. № 612.

Відповідно до п. 1.1 Порядку, цей Порядок розроблено на виконання Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23 червня 2005 року № 2711-IV з метою забезпечення організації своєчасного складання та надання підприємствами, внесеними до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, звітності за результатами застосування механізмів погашення заборгованості, а також здійснення моніторингу стану погашення заборгованості.

Розділом 2 „Подання звітності” Порядку встановлено, що підприємства паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру, подають звітність Міністерству палива та енергетики через розрахунковий центр.

Підприємства паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру, складають звітність за такими формами:

для підприємств паливно-енергетичного комплексу, що належать до електроенергетичної, вугільної та інших галузей, - за наведеними у додатках 1 та 3;

для підприємств паливно-енергетичного комплексу, що належать до нафтогазового комплексу, - за наведеними у додатках 2 та 4.

Звітність складається підприємствами паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру, за результатами проведення операцій з погашення заборгованості, які відображені у бухгалтерському обліку підприємств.

Звіти складаються щомісяця. Звітним періодом, вважається строк від першого до останнього числа відповідного місяця у межах дії процедури погашення заборгованості. Першим звітним періодом вважається строк від першого до останнього числа місяця, наступного за місяцем прийняття цього Порядку.

Підприємства паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру, подають звітність розрахунковому центру до 20-го числа місяця, наступного за звітним періодом.

Як вбачається із листа ДП «Енергоринок»від 24.04.2007р. № 1056 (а.с. 82), за період дії Закону № 2711 від ТОВ «НТМ»отримано розрахунковим центром звітність за лютий, березень, травень, липень, серпень 2006 року та березень 2007 року. Звітність за вересень, жовтень, листопад, грудень 2006 року, січень, лютий 2007 року до розрахункового центру не надходила.

05 квітня 2007 року Позивачем було отримано лист Відповідача № 2 від 02.04.2007р. № 1018, яким він був повідомлений про виключення з Реєстру підприємств, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону № 2711, на підставі наказу Мінпаливенерго від 26.03.2007р. № 163. Разом із листом було надіслано оригінал виписки з Реєстру від 02.04.2007р. № 1018/1012.

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 26.03.2007р. № 163, ТОВ „НТМ” було виключено з Переліку підприємств паливно –енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1 статті 1 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 10.11.2005р. № 568, у зв’язку з неподанням звітності за результатами проведених розрахунків із застосуванням механізмів, визначених Законом № 2711. Цим же наказом зобов’язано Розрахунковий центр внести відповідні зміни до Реєстру.

Наказ Мінпаливенерго від 26.03.2007р. № 163 був прийнятий на підставі п.п. 3.5.1 п. 3.5 ст. 3 Закону № 2711. Відповідно до п. 3.5 ст. 3 Закону № 2711, виключення з Реєстру підприємства паливно-енергетичного комплексу здійснюється у випадках та в порядку, визначених цим Законом.

У разі, якщо протягом трьох місяців з дня видання Міністерством палива та енергетики України відповідного наказу підприємство паливно-енергетичного комплексу не надає звітності за результатами проведених розрахунків із застосуванням механізмів, визначених цим Законом, Міністерство палива та енергетики України приймає рішення про виключення підприємства з переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості (п.п. 3.5.1 п. 3.5 ст. 3 Закону № 2711).

Здійснивши аналіз даної правової норми, колегія суддів прийшла до висновку про наявність у Відповідача № 1 права приймати рішення про виключення підприємства з переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, у випадку не надання підприємством звітності протягом трьох місяців з дня видання Міністерством палива та енергетики України наказу про затвердження Порядку надання звітності підприємствами, внесеними до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості і лише при умові проведення підприємством розрахунків із застосуванням механізмів, визначених Законом № 2711.

Даний висновок ґрунтується на тому, що відсутність затвердженого порядку надання звітності та її форми, унеможливлює її подання підприємствами паливно-енергетичного комплексу і, як наслідок –відсутність підстав для застосування відповідальності за її неподання.

Відповідний наказ був виданий Мінпаливенерго 22.12.2005р. З урахуванням положень п. 2.2 Порядку надання звітності, трьохмісячний термін спливав в березні 2006 року. Проте, Позивачем подавалася звітність встановленої форми до розрахункового центру і за лютий, і за березень 2006 року про що свідчить лист ДП «Енергоринок»від 24.04.2007р. № 1056 (а.с. 82).

Крім того, матеріалами справи підтверджується той факт, що Позивач почав проводити розрахунки із застосуванням механізмів, визначених Законом № 2711, лише з червня 2006 року (договори про організацію взаєморозрахунку відповідно до постанови КМУ від 22.05.2006р. № 705, платіжні доручення, банківськи виписки, довідки Ніжинської міської ради, протоколи засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу тощо).

Приписом ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За правилами ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наказ Міністерства палива та енергетики України від 26.03.2007р. № 163 „Про виключення підприємств з переліку підприємств ПЕК, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості” в частині виключення ТОВ „НТМ” з Переліку підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу” був прийнятий з порушенням законодавства та без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності з ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”, ст. ст. 2, 51, 71, 94, 128, 137, 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати наказ Міністерства палива та енергетики України від 26.03.2007р. № 163 „Про виключення підприємств з переліку підприємств ПЕК, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості” в частині виключення товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі” (м. Ніжин, вул. Глібова, 1, код 32750668) з Переліку підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”.

Зобов’язати Державне підприємство „Енергоринок” (м. Київ, вул. Комінтерну, 27, код 21515381) звернутись до Міністерства палива та енергетики України (м. Київ, вул. Хрещатик, 30, код 00013741) з поданням про включення товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі” (м. Ніжин, вул. Глібова, 1, код 32750668) до Переліку підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”.

Зобов’язати Міністерство палива та енергетики України (м. Київ, вул. Хрещатик, 30, код 00013741) поновити товариство з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі” (м. Ніжин, вул. Глібова, 1, код 32750668) в Переліку підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу” шляхом внесення відповідних змін до наказу Міністерство палива та енергетики України від 10.11.2005р. № 568.

Зобов’язати Державне підприємство „Енергоринок” (м. Київ, вул. Комінтерну, 27, код 21515381) поновити товариство з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі” (м. Ніжин, вул. Глібова, 1, код 32750668) у реєстрі підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”.

Стягнути з Державного бюджету України (Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 0002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі”, м. Ніжин, вул. Глібова, 1 (р/р 260011167 в АППБ „Аваль”, МФО 353531, код 32750668) 03 грн. 40 коп. судового збору.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя                            (підпис)                             А.С.Сидоренко

Суддя                                                   (підпис)                            Ж.В.Блохіна

Суддя                                                   (підпис)                            С.І.Михайлюк

Постанова складена у повному обсязі 12 липня 2007 року.