ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.05.07                                                                                           Справа № 4/225-10/35

За позовом :   Товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Медіа-Клуб”  м. Городок

До відповідача  :   Державне авіапідприємство „Львівські авіалінії"

Про :   стягнення  15000,00 грн.

Суддя : Довга О.І

При секретарі : Яремчук  С.М.

Представники:

від позивача :    Єжов  О.Ю. -  представник

від  відповідача :    не з’явився

Представникам сторін  роз’яснено їх права  та обов’язки передбачені  ст. 22 ГПК України та право відводу  судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді  не подано ( не заявлено).

Сторони подали  письмове клопотання  про відмову від  технічного  запису судового  процесу.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом  товариства з  обмеженою відповідальністю  „Телерадіокомпанія „Медіа-Клуб”  м. Городок ( Позивач ) до державного авіапідприємства  „Львівські авіалінії” (Відповідач )   про стягнення  15000,00 грн. боргу.

Строк розгляду справи продовженого згідно  вимог  ст. 69 ГПК України, за заявою  сторін.

Розгляд справи  неодноразово відкладався  з підстав, викладених в ухвалах  суду.

В судовому  засіданні  26.04.2007 року  оголошувалась перерва  до  08.05.2007 року.

Представник  Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги  повністю, та просить позов задоволити .

Представник  Відповідача  в попередніх судових засіданнях  проти заявленого позову заперечує, просить в задоволенні позовних вимог відмовити  повністю з підстав :

В якості підстави для вимоги про сплату коштів в сумі 15000,00 грн. у позовній заяві вказано на те, що позивач протягом березня - вересня 2006 року надавав ДАП "Львівські авіалінії" відеоінформаційні послуги.

Відповідач не заперечує, що між ДАП "Львівські авіалінії" та ТзОВ "Телерадіокомпанія "Медіа - Клуб" до липня 2006 року включно існували договірні стосунки, предметом яких було надання позивачем реклами у формі відеоінформаційних послуг, проте в подальшому жодних договорів між сторонами не укладалося, а, отже і не виникало взаємних зобов'язань (в тому числі і щодо сплати коштів).

Таким чином, твердження позивача про те, що у ДАП "Львівські авалінії" є заборгованість перед позивачем за надані останнім у серпні - вересні 2006 року послуги є безпідставними, оскільки жодних договорів про надання таких послуг у вказаному періоді з ТзОВ "Телерадіокомпанія "Медіа - Клуб" не укладалося, і, відповідно, обов'язку щодо їх можливої оплати у ДАП "Львівські авіалінії" не виникло.

Судом встановлено :

Позивачем, протягом  березня-вересня 2006 року , надавались Відповідачу  відео-інформаційні  послуги, зокрема -  розміщення  рекламної  продукції  про Відповідача  у телепрограмі  „Вектор” на 12  каналі  Львівського телебачення та на каналі НТН.

Як вбачається з матеріалів справи, дані відносини  будувались на  основі господарських договорів.

01 серпня 2006 року , Позивачем  направлено на адресу  Відповідача   договір № 46  про надання рекламних послуг.  Докази  одержання  вказаної кореспонденції  підтверджено  листом  ДАП „Львівські авіалінії” за № 01/16-981  від  18.09.2006 року .

Відповідно  до  вказаного договору  Позивач на протязі  серпня-вересня  надавав  відео-інформаційні послуги  Відповідачеві, про що свідчить ефірна довідка, надана  Львівською обласною державною  телекомпанією  за № 8 від 11.01.2007року  та  диски  із записом  програм „Вектор”, які  виходили  в ефір  за період  серпень-вересень 2006 року ( 3 шт.)  ( докази в матеріалах справи  ).

Після виконання   умов   договору  щодо  надання  рекламних послуг, Позивач  направив на  адресу Відповідача   акти виконаних робіт, що підтверджується  журналами вхідної та вихідної кореспонденції, та повідомленнями про  вручення поштової   кореспонденції ( докази в матеріалах справи ). Доказів  підписання  даних  актів, та повернення  їх на адресу  Позивача   зі сторони  Відповідача суду не подано .

Підтвердженням  того, що  Відповідач  погодився на виконання  Позивачем   послуг  є лист  ДП „Львівські  авіалінії” від 18.09.2006 року, яким  відповідно до  п. 8.2 Договору  ДАП „Львівські  авіалінії”  відмовляється  від договору  у повному обсязі з 29  вересня 2006 року  та  згідно  ч.3  ст. 651 ЦК  України  він  вважається  розірваним  з вказаної дати.

Відповідно  до ч. 1  ст.15 Цивільного  кодексу України  кожна особа має право на  захист  свого  цивільного  права у разі  його порушення, невизнання  або  оспорювання. Частина  1 ст. 16  ЦК України  передбачає право кожної  особи звернутися  до суду за  захистом свого  особистого  немайнового  або майнового  права та інтересу.

Згідно  зі ст. 526  ЦК України  зобов’язання  має  виконуватись належним чином  відповідно  до умов договору  та вимог  Цивільного  кодексу, інших  актів  цивільного  законодавства, а за відсутності  таких умов  та вимог  - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що  звичайно  ставляться, що також передбачено  ст. 193  Господарського кодексу України. Дані норми   Відповідачем істотно  порушені.

На підставі  ст. 205  ЦК України  правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони  мають право  обирати  форму правочину, якщо інше  не встановлено  законом.  Правочин, для  якого  законом не передбачена  обов’язкова письмова  форма, вважається  вчиненим, якщо поведінка сторін  засвідчує їхню волю  до настання  відповідних  правових наслідків.  Заперечення  однією  зі сторін  факту вчинення  право чину  або його  оспорювання  має   доводитися   письмовими   документами та іншими  доказами.

У даному  спорі  судом встановлений факт , що одна  зі сторін вчинила дію, а друга   сторона  підтвердила її вчинення , зокрема  це підтверджується  листом №  01/16-981 від  18.09.2006 року,  ефірною довідкою наданою Львівською обласною державною  телекомпанією  за № 8 від 11.01.2007року  та  дисками   із записом  програм „Вектор”, які  виходили  в ефір  за період  серпень-вересень 2006 року ( 3 шт.), копією  журналу  вихідної  кореспонденції, копієї  журналу  вхідної  кореспонденції.

Господарським кодексом України ( ст. 181 )  допускається  укладення  господарських договорів у спрощений  спосіб, тобто  шляхом   обміну  листами, факсограмами, телеграмами тощо.

Відповідно  до ст. 34 ГПК України  господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення  для справи.

Обставини  справи, які відповідно  до законодавства повинні  бути підтверджені  певними засобами доказування , не можуть  підтверджуватись  іншими засобами  доказування.

За таких обставин суд  прийшов  до висновку, що  позов  обґрунтований, доведений  матеріалами справи, та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати слід покласти на  Відповідача  згідно зі ст. 49   ГПК України.

На  підставі викладеного, керуючись   ст.ст. 15,16, 205,526 ЦК України, ст. 181 ГК України,  ст.ст. 12,43,49,82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

1.          Позов задоволити  повністю.

2.          Стягнути з  Державного  авіапідприємства  „Львівські авіалінії”  (  Львів, Аеропорт ЦА , р/р  2980 в ЛФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 325956 ) на  користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Медіа-Клуб” ( 81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Чорновола,2, , р/р  5700 в ЛФ АБ „Експрес-Банк” МФО 351005)  15000,00 грн. боргу, 150,00 грн. державного мита та 118,00 грн.  за інформаційно - технічне  забезпечення  судового  процесу.

3.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116  ГПК України.

Суддя