ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07

Справа №9/183-07.

За
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Дружба”

До
відповідача:  приватного підприємця
ОСОБА_1

Про
зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 14 174 грн. 93 коп.

СУДДЯ      ЛУЩИК М.С.

За
участю представників:

Від
позивача:      Кобжева О.О., довіреність
від 14.02.07р.

Атаманова Т.М.,
довіреність від 30.01.07р.

Від
відповідача:  не з'явився.

Суть
спору: Позивач просить зобов'язати відповідача примусово повернути позивачу
причеп бортовий -Е (марка ГКБ 8350, рік випуску 1985, реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, Ід. номер
НОМЕР_3, НОМЕР_4) , а в разі відсутності причепу стягнути його вартість
в сумі 15 000 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача
14 174 грн. 83 коп.,  із них: 9600 грн.
00 коп. заборгованості по орендній платі за період з 03.02.06р. по 03.02.07р.
відповідно до договору б/н від 03.02.2006 року,
499 грн. 25 коп. інфляційних збитків за період з 01.04.06р. по
28.02.07р., 1568 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань та 2506 грн. 78 коп. неустойки.

Відповідач
у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позову посилаючись на
те, що позивач надав до суду необґрунтовані докази без ретельного вивчення
дійсного стану розрахунків між відповідачем та
ТОВ АФ “Дружба”.

14.06.07р.,
позивач, з дотриманням вимог ст. 22 ГПК України подав заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 13 390
грн. 43 коп.,  із них: 9600 грн. 00 коп.
заборгованості по орендній платі за період з 03.02.06р. по 03.02.07р.
відповідно до договору б/н від 03.02.2006 року,
499 грн. 25 коп. інфляційних збитків за період з 01.04.06р. по
28.02.07р., 784 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань
та 2506 грн. 78 коп. неустойки.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача,  суд встановив:

Від
відповідача надійшло клопотання. в якому він просить відкласти розгляд справи
на інший день посилаючись на
незадовільний стан здоровя
обумовлений високим артеріальним тиском.

Суд,
розглянувши клопотання відповідача визнав його обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на  26 червня
2007  року  о  10
год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового
засідання надати:

2.1.  Втретє сторонам -  провести спільну звірку взаємних розрахунків,
для чого представника позивача зобов'язати з'явитися до відповідача і скласти з
представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з
зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат
відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів
та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості,
пені, інфляційних збитків, неустойки, що існують фактично на даний час; подати
суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

2.3.  Втретє відповідачу - створити належні умови
для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки; інші
документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.
Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження
та документ, що посвідчує особу.

4.   Попередити сторони, що якщо витребувані
господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України).

СУДДЯ                                                                    М.С.ЛУЩИК

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).