ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.                                                            Справа №  06/2077

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :   Бориславський В.А.–за довіреністю,

від відповідача:  не з’явився,

розглядає справу:

за позовом   Закритого акціонерного товариства  "Видавництво "Киевские Ведомости"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фірма "Торгпреса"

про  стягнення 3 214 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –3 214 грн. 95 коп., у тому числі: 2 802 грн. 53 коп.  боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості отриманої друкованої продукції, 326 грн. 97 коп. інфляційних, 85 грн. 45 коп. 3% річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 25.05.2007р., якою уточнив суму позовних вимог та просить стягнути 3 135 грн. 65 коп., у тому числі: 2 802 грн. 53 коп. боргу, 254 грн. 48 коп. інфляційні, 78 грн. 64 коп. 3% річних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

08.11.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу друкованої продукції  № 130.

У відповідності з цим договором позивач протягом 2005-2006р.р. відпустив відповідачу  друковану продукцію по накладних (накладні додаються до позовної заяви) на загальну суму 3 440 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.1 договору, Покупець проводить оплату продукції щомісячно до 25-го числа місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов’язання  по договору належним чином  не виконав.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з 01.01.2005р. по 31.01.2007р. становить 2 802 грн. 52 коп., про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків.

Після подання позову позивач подав заяву від 25.05.2007р., якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 3 135 грн. 65 коп. (борг, інфляційні, річні).

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними,  частковою оплатою та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору та ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 3 135 грн. 65 коп. ( 2 802 грн. 53 коп. борг + 254 грн. 48 коп. інфляційні + 78 грн. 64 коп. річні). В стягненні 79 грн. 30 коп. (інфляційні, річні) слід відмовити.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 17.04.2007р. та 08.05.2007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -                                                                                                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фірма "Торгпреса"  м. Черкаси, вул. Благовісна, 262, код 30238676 на користь Закритого акціонерного товариства  "Видавництво "Киевские Ведомости"  м. Київ, вул. Ольжича, 29, код 19121172 – 2 802 грн. 53 коп. боргу, 254 грн. 48 коп. інфляційні, 78 грн. 64 коп. річні, 99 грн. 48 коп.  витрат по сплаті держмита, 115 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі 79 грн. 30 коп.   відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                 І.А.Анісімов

Рішення підписано 29.05.2007р.