ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 р.
№ 6/46

Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. (головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"  на рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2007 року у справі  № 6/46 за позовом Відкритого акціонерного  товариства "Нікопольський завод феросплавів" до  Закритого акціонерного товариства "Єнакіївський коксохімпром" про стягнення вартості  недостачі,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою  до відповідача про стягнення  вартості  недостачі в сумі  4 271,70  грн. у зв’язку  з недопоставкою коксової продукції за договором №685/4592 від 20.12.2004 року, яку  було ним  оплачено.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.04.2007 року в позові відмовлено.

В апеляційному порядку зазначене  рішення  суду першої  інстанції не переглядалося.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судом порушено  і неправильно застосовано норми матеріального  та процесуального права, і тому просить  прийняте ним рішення  скасувати та справу передати  на новий розгляд до суду  першої  інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає, що оскаржене судове рішення відповідає    вимогам чинного законодавства, і тому просить залишити його без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і прийняте в ній  судове рішення, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Доповідач - Вовк І.В.

Як  вбачається з матеріалів справи,  20.12.2004 року між  сторонами було укладено догвовір№685/4592, за умовами якого відповідач  зобов’язався  поставити  позивачу коксову продукцію на умовах F.С.А., станція Єнакієве Донецької залізниці в асортименті, за ціною  та кількістю відповідно до специфікацій, які є додатками  до даного договору, а позивач  - прийняти  та оплатити її вартість на умовах 100% передоплати за кожну  узгоджену партію.

У серпні 2005 року позивач за  зазначеним договором  передав  перевізнику  для перевезення залізницею  коксову продукцію, яка надійшла  відповідачеві на станцію "Нікополь" Придніпровської залізниці у вагонах, навантажених засобами відправника, на відкритому рухомому складі та  була  видана  позивачу перевізником у порядку ст.52 Статуту залізниць України  без перевірки кількості вантажу.

Рахунки, які були пред’явлені відповідачем до сплати за поставлену  коксову продукцію, були сплачені позивачем у повному обсязі.

Предметом даного судового розгляду  є вимоги позивача про стягнення з відповідача  вартості недопоставленої продукції за договором поставки.

Судом першої інстанції встановлено, що між сторонами  було укладено договір поставки на умовах F.С.А., станція постачальника і відповідачем  було  здійснено  передачу спірної продукції перевізнику за  залізничними накладними, що була  перевезена та  видана  перевізником одержувачу позивачу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд  першої інстанції   дійшов правильного висновку про  відсутність правових підстав для  задоволення позову про  стягнення з відповідача  вартості недостачі за заявленими підставами й   обґрунтовано відмовив у позові.

Доводи касаційної скарги  не спростовують  висновків суду.

За таких обставин, прийняте судове рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону, і тому його слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"  залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2007 року - без змін.

Головуючий суддя           В. Перепічай

Судді                                                                                    І.Вовк

П.  Гончарук