ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.07                                                                                           Справа № 20/134

За позовом: Львівського центру Інституту космічних досліджень НАН та НКА України, м.Львів

до відповідача: Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м.Львів

про стягнення 54 000,00 грн.

Суддя  Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача: Федорова Г.М. - представник

Зміст ст.22 ГПК України представнику відповідача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Львівського центру Інституту космічних досліджень НАН та НКА України до Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту про стягнення 54 000,00  грн.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився.

Відповідач явку представника в судове засідання забезпечив, подав відзив, в якому позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд  встановив наступне.

01.06.2004 року між Львівським центром Інституту космічних досліджень НАН та НКА України (Позивач) та Львівським науково-дослідним радіотехнічним інститутом Міністерства промислової політики (Відповідач)  укладено договір на виконання науково-дослідної роботи № 1320, відповідно до якого позивач зобов»язався  виконати, а відповідач зобов»язався прийняти й оплатити науково-дослідну роботу «Розробка компактного магнітометра з дуже малим енергоспоживанням для систем охоронної сигналізації»

Відповідно до п.п. 20,21 Договору  відповідач повинен оплатити роботи, виконані за етапом 2.1., на загальну суму 54 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ 9 000,00 грн. Позивач виконав науково-дослідну роботу «Розробка компактного магнітометра з дуже малим енергоспоживанням для систем охоронної сигналізації», що підтверджується актом здачі-приймання від 31.07.2006 року та Посвідченням № 79 Головного представництва замовника № 4762.

Відповідач свої зобов»язання перед Позивачем не виконав, оплату за виконану роботу не здійснив.

Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія, яку відповідач визнав.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становить 54 000,00 грн.

В судовому засіданні та в представленому відзиві представник відповідача позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до статтей 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Як встановлено судом згідно укладеного договору позивачем виконано науково-дослідну роботу «Розробка компактного магнітометра з дуже малим енергоспоживанням для систем охоронної сигналізації», що підтверджується актом здачі-приймання від 31.07.2006 року та Посвідченням № 79 Головного представництва замовника № 4762.

Відповідач свої зобов»язання не виконав, заборгованість відповідача становить 54 000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив, в якому позовні вимоги визнав, однак доказів погашення боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума боргу у розмірі 54 000,00 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача,  судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України,  суд,-

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту (79060, м.Львів, вул. Наукова, 7, код ЄДРПОУ –14311429) на користь Львівського центру Інституту космічних досліджень НАН та НКА України (79000, м.Львів, вул.Наукова, 5а, код ЄДРПОУ –05447504) суму у розмірі 54 658,00  грн. з них:

-          54 000,00 грн. боргу;

-          540 грн. держмита;

-          118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя