ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.06.2007                                                                Справа №  1/173-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Скадовське АТП-16544", м. Скадовськ

до Відділу освіти Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, м. Скадовськ

про  стягнення 34257 грн.

за участю

представників сторін:

від  позивача: Єрмолаєв О. О. довіреність № б/н від  25 квітня 2007р.- головний бухгалтер

від  відповідача: не прибув

ВАТ "Скадовське АТП-16544" м. Скадовськ звернулося до суду з позовом  про стягнення з відділу освіти Скадовської райдержадміністрації заборгованості за надані послуги по перевезенню дітей загальноосвітніх шкіл відділу освіти у навчальний період 2007 року (січень, лютий) в сумі 34257 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між сторонами існував договір від  14.01.06р. про надання у 2006 році відділу освіти  зазначених вище послуг. Пізніше дія цього договору було продовжена шляхом укладання відповідних додаткових угод на січень та лютий 2007 року. Скадовська райдержадміністрація фактично зобов'язала АТП здійснювати перевезення учнів загальноосвітніх шкіл до моменту проведення відповідного тендеру, якій відбувся 05.03.2007 року, але переможцем цього тендеру стала інша особа. Претензії АТП про оплату вартості послуг з перевезення у січні та лютому 2007 року учнів залишені відділом освіти без задоволення.

Відповідач з позовом   згодний.  Ним пояснено, що дійсно протягом січня-лютого 2007 року., тобто до проведення тендеру на перевезення учнів на 2007 рік, це перевезення здійснював позивач по справі на замовлення відділу освіти. Сума позову сторонами узгоджена шляхом складення акту звірки розрахунків, та підтверджена відповідними протоколами райдержадміністрації.

Заслухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі  01.12. 2006 року був укладено договір на перевезення дітей загальноосвітніх шкіл до грудня  2006 році, відповідно до умов якого перевізник -позивач по справі, взяв на себе обов'язок перевезення учнів загальноосвітніх шкіл, а  замовник - відділ освіти проводити оплату цих послуг відповідно актів виконаних робіт з відстрочкою платежу протягом 10 банківських днів. Дія цього договору встановлена сторонами до 01.12 2006 року.  А 01.12.2006 року між сторонами було укладено договір перевезення учнів  у грудні 2006 року.

Після закінчення дії   договору  від 01.12.2006 р. керівник відділу освіти звернувся до перевізника з проханням продовжувати перевезення учнів  на тих самих умовах, що були передбачені зазначеними вище договорами.  На підставі замовлень керівників загальноосвітніх шкіл  Скадовського району від 24.0107 р., 31.01.07 р., від 01 ,02, 05, 07.08, 09, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23 лютого 2007 року   позивачем було здійснено перевезення учнів цих шкіл з надісланням до відділу освіти рахунків на оплату вартості послуг по перевезенню учнів шкіл Скадовського району. Замовлення шкіл району, рахунки позивача по вартості послуг по перевезенню учнів підтверджено засвідченими копіями цих документів, які знаходяться на аркушах справи 29-139  (том 1)

Сторонами по справі 16.01.2007 р.  укладені додаткові угоди до договорів від 14 січня та 01грудня 2006 року №1 та №2 . Цими угодами передбачено, що вартість  послуг по перевезенню учнів загальноосвітніх шкіл району у січні 2007 року складає 25455 грн., а у лютому 2007 року - 6190,50 грн. Тобто цими угодами визначена  вартість послуг та передбачено, що вони є невід'ємними частинами договорів від 14.01.2006 року та від 01.12.2006 року із зазначенням, що всі інші умови договорів  залишаються без змін. Тому слід вважати, що відділ освіти зобов'язаний був провести оплату вартості послуг по перевезенню учнів протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунків позивача на сплату їх вартості окремо по кожному замовленню. Але, відділом освіти  до теперішнього часу це не здійснено. Його посилання на те, що Скадовська райдержадміністрація не профінансувала ці витрати суд до уваги не приймає, так як все це позивачем було зроблено зі згоди райдержадміністрації, про що свідчать відповідні протоколи нарад на вирішення цих питань, що надані сторонами до матеріалів справи. Крім того,  фактична вартість наданих позивачем послуг по перевезенню учнів за січень та лютий 2007 року складає 34257 грн., що підтверджено рахунками позивача, актом звірки розрахунків,  не оспорюється відповідачем.

Після укладення договорів та додаткових угод до них  між сторонами  існували  господарські відносини.

Статтею  193  ГК України  встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань,   крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені додатковими угодами до зазначених вище  договорів,  тобто зобов'язання по сплаті вартості послуг по перевезенню учнів загальноосвітніх шкіл Скадовського району, чим порушені норми вказаної вище статті ГК України.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу ( судові витрати). Але, позивач по справі пояснив, що він згодний  ці витрати зменшити на 50 відсотків. Суд  вважає, що це право позивача. Тому відшкодовує йому вказані витрати на 50 відсотків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44,49,82,84   ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити

2.Стягнути з відділу освіти Скадовської районної державної адміністрації  Херсонської області (м. Скадовськ, вул. радянська,4, п/р 2527 в УДК м. Херсона, МФО 852010, код 02146630) на користь Відкритого акціонерного товариства "Скадовське  автотранспортне підприємство № 16544 (м. Скадовськ Херсонської області, вул. Кірова,80, р/р 1100 в СВ АКІП "Укрсіббанк" м. Скадовськ, МФО 351005, код 03119109)  основній борг в сумі 34257 грн.  та судові  витрати позивача на загальну суму –230 грн.29  коп.

3. Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      І.В. Губіна