ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.07 р.                                                                           Справа № 43/50пд

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговые услуги”      м. Донецьк

про спонукання укласти договір “Про спільну участь у затратах по утриманню домоволодіння та прибудинкової території”.

Представники сторін:

від позивача: Захарченко С.О. за дов. № 113 від 20.03.2007р.

від відповідача: представник не з’явився.

Комунальне підприємство “Ремонтник” м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговые услуги” м. Донецьк, про спонукання укласти договір “Про спільну участь у затратах по утриманню домоволодіння та прибудинкової території”.

Позивач у судовому засіданні, відповідно до уточнень №170 від 25.04.2007р. просить суд спонукати відповідача укласти з позивачем договір на спільне використання та обслуговування будинку і прибудинкової території.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвал суду від 26.02.2007р., від 20.03.2007р. та від 11.04.2007р. не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать штампи канцелярії на ухвалах суду.

Нез’явлення відповідача, ненадання витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті та приводить до затягування судового процесу.

Ухвалою від 25.04.2007р. заступником голови Господарського суду Донецької області строк розгляду справи продовжено на один місяць.

Суд вважає за необхідне попередити, що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про залучення посадової особи для надання пояснень по суті справи Кічіної Тамари Іванівни - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельні послуги”, в порядку ст. 30 ГПК України.

Враховуючи викладене, у зв`язку з нез’явленням представника відповідача, ненаданням витребуваних та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст. 30, п. п. 1, 2, 3 ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у судовому процесі для надання пояснень по справі №43/50пд посадову особу - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельні послуги” Кічіну Тамару Іванівну (м. Донецьк – 44, вул. Армовирская, 8/37).

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  22.05.07 року.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від26.02.2007р., від 20.03.2007р. та від 11.04.2007р., а саме: надати правоустановчі документи, довіреність на представника, документ, що посвідчує його особу, письмові пояснення по суті позовної заяви.

Зобов’язати посадову особу Кічіну Т.І. з’явитися у судове засідання, надати документ, що підтверджує призначення на посаду та документ, що посвідчує особу, письмові пояснення стосовно позовної заяви.

Явка представників сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити посадову особу, що  невиконання ухвал суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В.,

Надруковано 4 прим.

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – посадовій особі,

1 – у справу.