ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"02" серпня 2007 р.
Справа №  2/163

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши справу № 2/163

за позовом: дочірнього підриємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: обласного комунального навчально-курсового комбінату "Аграрник", м. Кіровоград

про стягнення 26085,50 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Коваленко К.А., довіреність № 119  від 25.01.07;

від відповідача - Шумський О.О., довіреність № 135  від 22.06.07;

Дочірнім підриємством "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано позов до обласного комунального навчально-курсового комбінату "Аграрник" про стягнення 26085,50 грн., з яких 25702,17 грн. боргу за надані послуги, 202,30 грн.  інфляційних збитків та 181,03 грн. - 3% річних.

02.08.2007р. позивачем подано до суду заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 3600  грн., у зв'язку з її сплатою.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 02.08.2007р. зазначив після звернення з позовом до суду сплатив частину основної заборгованості на суму 3600 грн. залишок  боргу в розмірі 22485,50 грн. визнає в повному обсязі. Крім того, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем просить розстрочити суму основного боргу в розмірі 22485,50 грн. на 6 місяців, призначивши до стягнення рівними частками по 3747,58 грн. щомісячно.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» та обласним комунальним навчально-курсовим комбінатом "Аграрник" укладено договір № 17 від 07.11.2005р. на виробництво та постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1. договору  постачальник (ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ Української нафтогазової академії") бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію споживачу (ОКНКК "Аграрник" ), а споживач зобов'язується використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах та в термін визначений договором.

В пункті 3.1 договору зазначено, споживач оплачує за фактично спожиту теплову енергію згідно з діючими тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Згідно п. 4.2. договору споживач щомісячно, не пізніше ніж 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем, оплачує вартість фактично поставленої постачальником теплової енергії.

Позивач свої зобов'язання за договором з постачання теплової енергії виконав належним чином та надав відповідачу рахунки на її оплату за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року ( а.с. 13-17), відповідач свої зобов'язання за договором не виконав за надані послуги не розрахувався.

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованості за поставлену відповідачеві теплову енергію за період з 01.11.2006р. по 30.04.2007р. на суму 25702,17 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи заяву позивача про часткову сплату заборгованості відповідачем на суму 3600 грн., що підтверджується випискою банку від 13.06.2007р. на суму 600 грн. та 1500 грн., від 11.07.2007р. на суму 1500 грн. та дату звернення з позовом до суду – 07.06.2007р., суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення 3600 грн. основного боргу, в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів сплати заборгованості на суму 22102,17 грн. відповідачем суду не подано.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 22102,17 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 181,03 грн. за період з 10.12.2006р. по 30.04.2007р. та 202,30 грн. інфляційних витрат за період з грудня 2006 року по березень 2007 року включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 181,03 грн. за період з 10.12.2006р. по 30.04.2007р. та 202,30 грн. інфляційних витрат за період з грудня 2006 року по березень 2007 року підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи, інтереси обох сторін, а також обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу на суму 22102,17 грн. та розстрочити стягнення відповідної суми таким чином:

– з 01.09.2007р. - 3683,70 грн.,

– з 01.10.2007р. - 3683,70 грн.,

– з 01.11.2007р. - 3683,70 грн.,

– з 01.12.2007р. - 3683,70 грн.,

– з 01.01.2008р. - 3683,70 грн.,

– з 01.02.2008р. - 3683,67 грн.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України ст. 49,  п. 1.1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 116 , 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з обласного комунального навчально-курсового комбінату "Аграрник", вул. Маршала Конєва, 1, м. Кіровоград ( п/р 260001859 в АППБ «Аваль», МФО 323538, код 05409337) на користь дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» м. Кіровоград вул. Кутузова, 23/16 ( код 33142568, п/р 3161 в КФ КБ «ПриватБанк» м. Кіровограда МФО 323583) заборгованість в сумі 22102,17 грн., інфляційні збитки в сумі 202 грн. 30 коп., 3 % річних в сумі 181 грн. 03 коп., 260,86 грн. державного мита, 118 грн. витрат по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Виконання рішення суду в частині стягнення основної заборгованості в сумі 22102,17 грн. розстрочити. Стягнення проводити в такому порядку:

– з 01.09.2007р. - 3683,70 грн.,

– з 01.10.2007р. - 3683,70 грн.,

– з 01.11.2007р. - 3683,70 грн.,

– з 01.12.2007р. - 3683,70 грн.,

– з 01.01.2008р. - 3683,70 грн.,

– з 01.02.2008р. - 3683,67 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 3600 грн. боргу припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя