ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.06.2007
Справа №2-30/5447-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – не з'явився.

від  відповідача  – Придатько, предст. за дов. від 20.11.06р. №6047/10/10-0 у справі.

розглянувши адміністративну справу

за позовом ТОВ «Торгова компанія «Альянс», м. Євпаторія, пр. Перемоги, 71, кв. 4, а/с 50.

До відповідача ДПІ у м. Євпаторія, м. Євпаторія, вул. Д. Ульянова, 2/40.

Про спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суд АР Крим з адміністративним позовом до ДПІ у м. Євпаторія, м. Євпаторія про спонукання відповідача дати висновок про повернення зайве сплаченого податку в сумі 38983,00 грн. до відділу держказначейства у м. Євпаторії, визнання суми 38983,00 грн. бюджетною заборгованістю з 01.09.2003р. та стягнення з відповідача 250,00 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача у судове засідання вдруге не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією – повідомлення про вручення судової повістки із відміткою поштового відділення про вручення останньої уповноваженій особі позивача 12.05.07р. надійшло на адресу суду 16.05.07р. суду (а.с. 26).

Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів, викладених у запереченнях на адміністративний позов від 21.05.07р. №2341/10/10-0 (а.с. 29-32).

Згідно з п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач двічі поспіль без поважних причин не прибув у судове засідання, тоді як його явку судом було визнано обов’язковою. Крім того, від позивача не надходило на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає, адміністративний позов залишити без розгляду по п.4 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України суд додатково роз’яснює, що особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без  розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов ТОВ «Торгова компанія «Альянс», м. Євпаторія до ДПІ у м. Євпаторія, м. Євпаторія про повернення зайве сплаченого податку в сумі 38983,00 грн. до відділу держказначейства у м. Євпаторії, визнання суми 38983,00 грн. бюджетною заборгованістю з 01.09.2003р. та стягнення з відповідача 250,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.