ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.07
Справа № 14/322-07.

за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі м. Суми

до відповідача Сумського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин

про стягнення 3187 грн. 91 коп.

Суддя МИРОПОЛЬСКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача:       Пересадко Р.І.;

від відповідача:   не з’явився

прокурор: Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3 187 грн. 91 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2007р.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 312 грн. 91 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2007р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов‘язкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач – Сумський обласний державний центр експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин самостійно повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача, за травень 2007р. виникла заборгованість по страховим внескам, сума якої становить 3 187 грн. 91 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідним розрахунком позивача та розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають до сплати за травень 2007р.

Під час розгляду справи відповідачем було частково погашено заборгованість перед позивачем на суму 2 857 грн. 00 коп., про що позивачем було подано заяву. Отже провадження в справі в частині стягнення боргу в сумі 2 857 грн. 00 коп. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В іншій частині позовних вимог, відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 312 грн. 91 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Сумського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин (42304, Сумський район, с. Лікарське, код 33362310) на користь Управління Пенсійного фонду в Сумському районі (40009, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 97, код 21129376) 312 грн. 91 коп. страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

3.          Стягнути з Сумського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин (42304, Сумський район, с. Лікарське, код 33362310) в доход держбюджету України (р/р 0002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПУО 23636315, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з Сумського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин (42304, Сумський район, с. Лікарське, код 33362310) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 0002 одержувач - Держбюджет м.Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          В іншій частині провадження в справі припинити.

6.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.