ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"21" серпня 2007 р.                                                             Справа №
А3/243-07/1

за позовом                      Броварської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до відповідача                    фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

за участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -                              Броварської
районної державної адміністрації, м. Бровари,

про                              припинення
підприємницької діяльності,

Суддя:                              А.С. Грєхов

за участю представників сторін:

від позивача:                    Білановська К.М., державний
податковий інспектор юридичного відділу,

довіреність від
10.02.2007р. № 2617;

від відповідача:          не з'явився;

від третьої особи:          Дужик О.В., державний
реєстратор, довіреність від 14.08.2007р.

№ 967/07-11;

СУТЬ СПОРУ :

справа прийнята до свого
провадження відповідно до ухвали від 27.07.2007р.

позивач -Броварська об'єднана
державна податкова інспекція, м. Бровари -звернувся до господарського суду
Київської області з позовною заявою від 30.05.2007р. НОМЕР_1 до відповідача
-фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2), в якій
просить припинити підприємницьку діяльність відповідача в зв'язку з неподанням
ним до державної податкової служби фінансової звітності згідно з
законодавством.

Ухвалою від 02.07.2007р. суд з
власної ініціативи на підставі частини 2 ст. 53 КАС України залучив до участі у
справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору орган, що здійснив державну реєстрацію відповідача
-Броварську районну державну адміністрацію.

В судовому засіданні 16.08.2007р.
за клопотанням представника третьої особи відповідно до ст. 150 КАС України
оголошувалась перерва у зв'язку із необхідністю узгодження розбіжностей в
документах позивача та третьої особи до 21.08.2007р. до 10 год. 10 хв., про що
представникам сторін було повідомлено особисто під розпис. Після перерви
21.08.2007р. представник третьої особи, зазначений у вступній частині
постанови, в судове засідання не з'явився.

Третя особа подала суду пояснення
від 08.08.2007р. НОМЕР_3 по суті справи та надала копію реєстраційної справи
відповідача.

Відповідач письмового відзиву суду
не подав, в судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що чинний КАС України
не покладає на суд обов'язку щодо розшуку відповідача, що всі особи, які беруть
участь у справі, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового
розгляду, а також те, що наявних у справі доказів достатньо для розгляду справи
по суті, суд на підставі ст. 128 КАС України вирішує справу по суті на підставі
наявних у справі доказів.

Розглянувши по суті позов
Броварської ОДПІ районі до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, вивчивши  подані сторонами докази, суд

встановив:

фізична особа -підприємець ОСОБА_1
був зареєстрований Броварською районною державною адміністрацією 08.04.2003р.,
про що було зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_4
(копія Свідоцтва про державну реєстрацію залучена до матеріалів справи), та
взятий на облік як платник податків в Броварській ОДПІ 10.04.2003р. за НОМЕР_5,
про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Броварської ОДПІ від
10.04.2003р. НОМЕР_6.

Згідно із ст.4 Закону України “Про
систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є
юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено
обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону
фізична особа -підприємець ОСОБА_1. не подавав фінансову звітність до
Броварської ОДПІ з ІІ кварталу 2004р., про що свідчить довідка Броварської ОДПІ
від 19.03.2007р. НОМЕР_7.

Згідно довідки Броварської ОДПІ від
16.02.2007р. НОМЕР_8, заборгованість по платежах до бюджету станом на
16.02.2007р. у відповідача відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 за
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо
платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання
протягом одного року в органи державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової
служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Чинний Господарський кодекс України
пунктом 15 статті 58 передбачає скасування (припинення) державної реєстрації
суб'єкта господарювання за його особистою заявою, а також на підставі рішення
суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству,
установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи
установчим документам, або в інших випадках, передбачених законодавством. Таким
випадком, відповідно до абзацу четвертого пункту 2 ст.46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин суд задовольняє
позов Броварської ОДПІ, на підставі п.15 ст.58 ГК України, п.2 ст.46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
приймає рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1. На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши, що позивач у
справі звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту 15 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не здійснював,
у зв'язку із задоволенням позову судові витрати, які складаються із судового
збору в сумі 3,40 грн., суд покладає на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище,
керуючись п.15 ст.58 ГК України, п.2, 3 ст.46, ст.49 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, пунктів 1, 2
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, підпункту 8.6 пункту 8
Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612,
ст.158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_2).

2. Державному реєстратору
Броварської районної державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня
з дати надходження даного судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, внести до Єдиного
державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи
статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування та ОСОБА_1, про внесення до Єдиного державного
реєстру такого запису.

3. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) в доход
державного бюджету України (рахунок № 0001, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ ДКУ у Київській
області, банк одержувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО
24074109) судовий збір в сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Заяву про апеляційне оскарження
даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

Повний текст постанови
підписаний “27”  серпня  2007р.