ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.07 р.                                                                                  Справа № 37/399пд

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до відповідачів:1) товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк;

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Світ-Фарм”, м. Донецьк

про  1) визнання недійсними господарських зобов’язань, які здійснені відповідно до договору купівлі – продажу № 85 від 29 березня 2004 року, та вчинені між товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоком” та товариством з обмеженою відповідальністю “Світ-Фарм”, як такими, що вчинені з метою, яка свідомо суперечить інтересам держави і суспільства,

2) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Світ-Фарм” на користь товариства  з обмеженою відповідальності “Енергоком”, отриманих за договором купівлі – продажу № 85 від 29 березня 2004 року грошових коштів у сумі 14175 грн. 39 коп.,

3) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком” у доход державного бюджету України усього отриманого по договору купівлі – продажу № 85 від 29 березня 2004 року, зокрема товару зазначеного у накладних № 2760, № 2505, № 538, у видатковій накладній № ЛНА – 000001, у разі відсутності товару стягнення грошового еквіваленту вартості товару у сумі 14175 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 20 листопада 2006 року з позовною заявою № 28454/10/10-013-5 від 16 листопада 2006 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю “Світ-Фарм”, м. Донецьк про 1) визнання недійсними господарських зобов’язань, які здійснені відповідно до договору купівлі – продажу № 85 від 29 березня 2004 року, та вчинені між товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк та товариством з обмеженою відповідальністю “Світ-Фарм”, м. Донецьк, як такими, що вчинені з метою, яка свідомо суперечить інтересам держави і суспільства, 2) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Світ-Фарм”, м. Донецьк на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк отриманих за договором  купівлі – продажу № 85 від 29 березня 2004 року грошових коштів у сумі 14175 грн. 39 коп.; 3) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоком”, м. Донецьк у доход Державного бюджету України усього отриманого по договору купівлі – продажу № 85 від 29 березня 2004 року, зокрема товару зазначеного у накладних № 2760, № 2502, № 538, у видатковій накладній № ЛНА-000001, у разі відсутності товару стягнення грошового еквіваленту вартості товару у сумі 14175 грн. 39 коп., розгляд якої згідно пунктів 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду був підвідомчий господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька № 28454/10/10-013-5 від 16 листопада 2006 року була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 20 листопада 2006 року залишив її без руху, надавши позивачу строк до 5 грудня 2006 року для усунення недоліків.

4 грудня 2006 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області був наданий супровідний лист від 4 грудня 2006 року з доданням трьох примірників позовної заяви та копій документів, зазначених як додаток до позовної заяви № 28454/10/10-013-5 від 16 листопада 2006 року, для відповідачів, копії довіреності № 29147/10/10-013-5 від 23 листопада 2006 року.

Ухвалою від 4 грудня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження по справі № 37/399пд та призначив попереднє судове засідання на 12 грудня 2006 року, зобов’язавши сторін надати документи, перелічені в ухвалі суду.

Позивачем у попередньому судовому засіданні 12 грудня 2006 року було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 37/399пд на строк до надання суду документів, витребуваних ухвалою суду від 4 грудня 2006 року та доказів укладання оспорюваного господарського зобов’язання з метою суперечною інтересам держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін у зв'язку з надісланням запитів до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, Управління державної реєстрації щодо витребування документів, зазначених в ухвалі суду від 4 грудня 2006 року. Другий відповідач проти задоволення судом заявленого клопотання позивача не заперечував.

Ухвалою від 12 грудня 2006 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання позивача про зупинення розгляду справи та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/399пд на строк до надання позивачем суду документів, витребуваних ухвалою суду від 30 листопада 2006 року, відповідей ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, Управління державної реєстрації на відповідні запити позивача та доказів укладання оспорюваного господарського зобов’язання з метою суперечною інтересам держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін.

11 червня 2007 року позивач через канцелярію суду Донецької області надав клопотання про відкликання позовної заяви по справі № 37/399пд та поновлення провадження по справі № 37/399пд у зв’язку з відкликанням позовної заяви, які долучені судом  до матеріалів справи.

Керуючись статтями  49, 51, 101, 102, 103, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити за ініціативою позивача провадження по справі № 37/399пд за позовом державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю “Світ-Фарм”, м. Донецьк про  1) визнання недійсними господарських зобов’язань, які здійснені відповідно до договору купівлі – продажу № 85 від 29 березня 2004 року, та вчинені між товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоком” та товариством з обмеженою відповідальністю “Світ-Фарм”, як такими, що вчинені з метою, яка свідомо суперечить інтересам держави і суспільства, 2) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Світ-Фарм” на користь товариства  з обмеженою відповідальності “Енергоком”, отриманих за договором купівлі – продажу № 85 від 29 березня 2004 року грошових коштів у сумі 14175 грн. 39 коп., 3) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком” у доход державного бюджету України усього отриманого по договору купівлі – продажу № 85 від 29 березня 2004 року, зокрема товару зазначеного у накладних № 2760, № 2505, № 538, у видатковій накладній № ЛНА – 000001, у разі відсутності товару стягнення грошового еквіваленту вартості товару у сумі 14175 грн. 39 коп.

2.          З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено, тобто зі стадії підготовчого провадження.

3.          Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/399пд на 20 червня 2007 року на 11 годин 30 хвилин.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

5.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя

вик. Шкурідіна І.О.

тел. 3056106