ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.07 р.                                                                               Справа № 1/164

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Азарової З.П.

При секретарі Розум А.С.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача :  Ластовецький В.В. – представ. за дов.

від відповідача : Горенко Н.В. – представ за дов.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних  мереж

До відповідача   Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськсвітло”, м. Донецьк.

про стягнення 40 936 грн. 26 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство  “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж звернулось до Комунального  комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецьксвітло”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 32 494 грн. 84 коп., інфляційних витрат у сумі  6 401 грн. 47 коп. та річних у сумі 2039 грн. 95 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач  надав копії: договору  постачання електричної електроенергії №260 від 29.04.2004 року, розрахунків суми заборгованості,  індексу інфляції, річних; акту №002882 від 14.01.2005 року.

Відповідач  надав  відзив та  копію  договору №260 укладеного 29.04.2004 року позивачем з Управлінням комунального господарства Донецької міської ради. Позивач  пояснив, що електроенергією користувався відповідач, тому він повинен здійснити оплату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 14.01.2005 року співробітниками Донецьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” і представником Держенергонагляду був складений акт №002882 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Споживачем у акті вказане  Управління комунального господарства Донецької міської ради, однак позивач вважає, що вказану суму  повинен сплатити відповідач на підставі угоди до договору №260 від 12.07.1999 року.

Проте, суд не може погодитися з цим твердженням з наступних підстав.

Відповідно до  п. 7.31. Правил користування електричної енергії затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 року №910), зареєстрованими в Мін”юсті України 02.08.1996 року за №417/1442, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень Правил або умов Договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачу. Комунальне комерційне  підприємство “Донецькміськсвітло” не є споживачем згідно з актом №002882 від 14.01.2005 року.

29.04.2004 року позивачем був укладений договір №260 з споживачем – Управлінням комунального господарства Донецької міської ради. Згідно п. 1 договору постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід»ємними частинами.

З матеріалів справи вбачається, що  позивач пред’явив вимоги щодо  сплати заявленої суми за актом саме Управлінню комунального господарства Донецької міської ради, а не відповідачу. Відтак, позовні вимоги заявлені необґрунтовано і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.  33, 34, 38, 43, 49,  82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

У позові Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”,                         м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж – відмовити.

Рішення  оголошено  в  засіданні   та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд  Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя