ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 3/352ад.
Суддя
Доманська М.Л.,   при секретарі судового засідання Савенко
В.Ю.,  розглянувши матеріали
справи  за позовом
Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в
м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1,                             с.
Крепінське Антрацитівського району Луганської області
стягнення 337 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від заявника - Ногіна О.М.,
від позивача -Авдєєва Ю.С. (дов. від 02.01.07 № 2),
від  відповідача -не прибув,
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача
на користь позивача 337 грн. 00 коп. -боргу по внесках на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарський суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних
повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження
у даній справі порушено за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України).
Відповідач у судове засідання не прибув , відзиву на позов не
надав. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином
відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено,
що повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за
адресою, внесеною у відповідний державний реєстр.
Дослідивши   матеріали
справи, вислухавши  прокурора та
представника позивача, суд прийшов до наступного.
механізми системи  функціонування  загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних
послуг з коштів  Пенсійного фонду, що
формуються  за рахунок страхових
внесків  роботодавців, бюджетних та інших
джерел визначає Закон  України  від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про
загальнообов'язкове державне  пенсійне  страхування” (далі -Закон).
ч.2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов'язані нараховувати,  обчислювати
і сплачувати  в установлені
строки  та в повному обсязі страхові
і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування  до Пенсійного фонду  України
встановлений однойменною
Інструкцією,   затвердженою
Постановою  Правління Пенсійного
фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та
зареєстрованою в Міністерстві  юстиції
України 16.01.04 № 64/8663 (далі -Інструкція).
Розміри  страхових внесків  на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов'язкове  державне
Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).
З матеріалів справи
вбачається, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного
фонду України  в м. Антрацит Луганської
області як платник збору  на обов'язкове
державне пенсійне  страхування та
своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв'язку  з чим за лютий 2007 року за ним утворилась
заборгованість (недоїмка) зі сплати страхових внесків у сумі  337 грн. 00 коп., яку заявник просить
стягнути на користь позивача.
Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив відповідачеві відповідну
вимогу про сплату заборгованості на суму недоїмки по страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка не оплачена відповідачем
та  заявник просить стягнути з
відповідача на користь позивача недоїмки -337 грн. 00 коп..
Відповідач  відзиву на позов
не надав, позовні вимоги не спростував, доказів погашення заявленої у позові
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи позивача та
заявника, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а
позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості
(недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі в сумі 337 грн. 00 коп. відповідають чинному законодавству,
документально обґрунтовані, у тому числі розрахунком сум страхових внесків
підприємства відповідача, карткою особового рахунку відповідача, підтверджені
матеріалами справи, тому підлягають до задоволення повністю.
Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки
позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення
судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не
врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому
засіданні, в  якому закінчився розгляд
справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено
представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено
протягом п'ятиденного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 35, 87, 94, 98,
158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд
1.Позов задовольнити повністю.
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антарциті
Луганської області, Луганська область, м. Антрацит, вул. Радянська, 19, код
21792353, недоїмку зі сплати страхових внесків у сумі 337 грн. 00 коп.
Постанова  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Постанову
складено у повному обсязі та підписано 13.07.07 у відповідності до вимог ст.
167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду апеляційної
інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
М.Л. Доманська