ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.07 р.                                                                               Справа № 25/242

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Донецькоблводоканал”  м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до відповідача державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез   Донецької області (відокремлений  підрозділ „Шахта ім. Л.І. Лутугіна”)

про стягнення   4273грн.40коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача:   Подобєдов Л.І. – юрисконсульт (довіреність № 7  від 01.01.2007);

від відповідача:   Акера Д.С. – провідний юрисконсульт (довіреність № 1-04/01-1421 від 13.08.2007)

Позивач – комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), звернувся до господарського суду з позовом до  державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез   Донецької області (відокремлений  підрозділ „Шахта ім. Л.І. Лутугіна”) про  стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі  4273грн.40коп.,  у тому числі основний борг в сумі 3902грн.16коп.,  3% річних в сумі 79грн.78коп. та індекс інфляції в сумі 291грн.46коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок індексу інфляції та 3% річних, розрахунок заборгованості, рахунки № 2050106/1 від 18.01.2006, № 2060505/1 від 17.05.2005,  № 1680405/1 від 14.04.2005, № 2620305/1 від 18.03.2005, № 1530205/1 від 11.02.2005, № 310105/1 від 21.01.2005, № 3251204 від 23.12.2004, № 2221104 від 17.11.2004, № 2351004 від 20.10.2004, № 2120904 від 17.09.2004, № 7 від 15.09.2004, акти від січня 2006р., від травня 2005р., за квітень 2005р.,  від березня 2005р.,  від лютого 2005р.,  від січня 2005р.,  від грудня 2004р.,  від листопада 2004р., від жовтня 2004р., від вересня 2004р., від 11.07.2007.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи копію акту звірки взаємних розрахунків, копію довідки з ЄДРПОУ  та копію довіреності на представника.

Перелічені документи оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Представник  відповідача в засіданні суду  надав відзив на позовну заяву,  копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ, витяг із Статуту ДП „Торезантрацит”.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково в сумі 3902грн.16коп.; з посиланням на ст. 616 Цивільного кодексу України  в вимогах про стягнення 3% річних та індексу інфляції просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

Як вбачається з матеріалів справи, КП “Донецькоблводоканал” (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), на підставі п. 1.4. Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, затверджених наказом  Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від  01.07.1994, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за № 165/374,   надавало послуги по водопостачанню та водовідведенню  державному підприємству „Торезантрацит” у  період   з 01.09.2004р. по 01.02.2006р.

Факт надання послуг з водопостачання та водовідведення  підтверджується актами від січня 2006р., від травня 2005р., за квітень 2005р.,  від березня 2005р.,  від лютого 2005р.,  від січня 2005р.,  від грудня 2004р.,  від листопада 2004р., від жовтня 2004р., від вересня 2004р., від 11.07.2007, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Перелічені акти підписані з боку Споживача без будь-яких зауважень або заперечень, що свідчить про надання та, відповідно, про прийняття послуг по питному водопостачанню та водовідведенню.

Відповідно до наданих послуг позивачем були  виставлені відповідачу рахунки на оплату № 2050106/1 від 18.01.2006, № 2060505/1 від 17.05.2005,  № 1680405/1 від 14.04.2005, № 2620305/1 від 18.03.2005, № 1530205/1 від 11.02.2005, № 310105/1 від 21.01.2005, № 3251204 від 23.12.2004, № 2221104 від 17.11.2004, № 2351004 від 20.10.2004, № 2120904 від 17.09.2004, № 7 від 15.09.2004.

Перелічені рахунки були отримані відповідачем, про що мається  відповідна відмітка про отримання з  зазначенням  дати отримання.

Згідно п. 12.9. Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України  рахунки або інші  платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

Посилання на п. 12.9. цих Правил мається на кожному виставленому рахунку на оплату.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, вимог зазначених статей Цивільного і Господарського кодексів України    відповідач оплату за отримані послуги здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період   з  01.09.2004 по 01.02.2006 за ним утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості за зазначений період становить  3902грн.16коп.

У відзиві на позовну заяву відповідач борг в сумі 3902грн.16коп. визнав.

На момент прийняття рішення  по справі документи в підтвердження оплати відповідачем  боргу в сумі   3902грн.16коп. в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України позивач  нарахував відповідачу три відсотки річних та індекс інфляції за період  вересень-грудень 2004р., січень—травень 2005р., січень 2006р. Відповідно до розрахунку три відсотки річних   становлять   79грн.78коп., індекс інфляції – 291грн.46коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 291грн.46коп. та 3% річних в сумі  79грн.78коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Заперечення відповідача щодо позовних вимог про стягнення інфляційних та 3% річних судом до уваги не приймаються, оскільки не мають під собою правового та доказового підгрунття.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд вважає, що позовні вимоги законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі  вищенаведеного,  згідно ст. ст.  509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, затверджених наказом  Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від  01.07.1994, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за № 165/374, керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги  комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез   Донецької області (відокремлений  підрозділ „Шахта ім. Л.І. Лутугіна”) про  стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі  4273грн.40коп.,  у тому числі основний борг в сумі 3902грн.16коп.,  3% річних в сумі 79грн.78коп. та індекс інфляції в сумі 291грн.46коп., задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Торезантрацит” (86600, м.  Торез, Донецька область,   вул. Енгельса, 88, ) на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, ) основний борг  в сумі  3902грн.16коп.,  3% річних в сумі  79грн.78коп., індекс інфляції в сумі 291грн.46коп., держмито в сумі  102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. –до справи

1 прим.. –  позивачу

1 прим.. – відповідачу