ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07
Справа №9/362-07.

За позовом: Національного інституту винограду і вина “Магарач”

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісно-технологічного підприємства “Семі”

Про  розірвання договору та стягнення 34 422 грн. 83 коп.

СУДДЯ      ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:      нез`явився

Від відповідача:  нез`явився

Суть спору:  Позивач просить розірвати договір купівлі – продажу № 4/9.116.06 від 12 грудня 2006 року укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача на свою користь 34 422 грн. 83 коп. заборгованості, 33 669 грн.92 коп. основного боргу, 504 грн.15 коп. штрафних санкцій, 70 грн. 84 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 177 грн. 92 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

06.07.2007р. від позивача надійшла заява №22-2/898 від 04.07.2007р. про перенесення розгляду справи, в зв`язку з находженням представника позивача в відпустці.

Суд задовольнив клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи,   суд встановив:

Враховуючи клопотання позивача та для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  06 серпня 2007  року  о  10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Вдруге відповідачу – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі, докази сплати боргу ( оригінали платіжних доручень, квитанцій тощо для огляд їх в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи); інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Сторонам -  провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, пені, інфляційних збитків, неустойки, що існують фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

3.1. Відповідачу –  створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки; інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                     М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).