ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.                                                                                         Справа  № 16/178

за позовом          комунального підприємства „АПТЕКА №11”  Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”,  м. Виноградів

комунального підприємства „АПТЕКА №133”  Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”,  м. Виноградів

комунального підприємства Центральної районної аптеки №7 Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”,                         смт. Великий Березний

комунального підприємства Центральної районної аптеки №4 Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”,                              м. Мукачево

комунального підприємства Центральної районної аптеки №1 Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”,                              м. Ужгород

до відповідача     Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

треті особи          державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради,   м. Ужгород

комунальне підприємство „ФАРМАЦІЯ” Закарпатської обласної ради,               м. Ужгород

про                         зобов’язання опублікувати оголошення про оскарження рішення у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений; визнання протиправним рішення Закарпатської обласної ради від 16.11.06 №151 „Про створення комунального підприємства „Фармація” Закарпатської обласної ради та припинення діяльності ЗОВО „Фармація” та скасування його повністю; скасування державної реєстрації як суб’єкта господарювання

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивачів  –Глагола В.С.  (дов. №2/юр від 22.06.07)

від відповідача –Лазаренко В.Г. –завідувач відділу юридичного забезпечення виконавчого апарату (дов. від 19.04.06 №01-32/93)

від третьої особи (державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради - не  з’явився

від третьої особи (КП „ФАРМАЦІЯ” Закарпатської обласної ради) –Данканич М.М. –юрисконсульт (дов. від 26.06.07)

В С Т А Н О В И В:

Третя особа  - державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради станом на день судового розгляду справи подала письмове пояснення  на адміністративний позов, проте участь уповноваженого представника у судовому розгляду справи не забезпечила. Водночас нею подано заяву про судовий розгляд без її участі та письмові пояснення.

У судовому засіданні розглянуто клопотання позивачів про забезпечення позву шляхом зупинення дії рішення №151 від 16.11.06 ІV сесії скликання Закарпатської обласної ради та заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради вчиняти дії по ліквідації позивачів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників суд дійшов висновку відхилити зазначене клопотання, у зв’язку із тим, що дане клопотання позивачем не обґрунтовано у відповідності до вимог ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про залучення до судового розгляду управління майном Закарпатської обласної ради. Для вирішення даного клопотання відповідачу необхідно подати відомості щодо цієї особи (місцезнаходження, правовий статус).

З огляду на викладене та з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись  ст. ст. 117, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання позивачів про забезпечення позву відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "31" липня 2007 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                  вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                   О.В. Васьковський