ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 р.
№ 2/37

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кравчука Г.А. –головуючого,

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

перевіривши касаційну скаргу

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

на рішення
Господарського суду Закарпатської області
від 02.04.2007р.

у справі
№ 2/37

господарського суду
Закарпатської області

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

до

1). Ужгородської районної ради в особі відділу комунальної власності району
2). Дочірнього підприємства "Термал-Стар"  підприємства "Стар"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне підприємство "Агропромисловий комбінат "Ужгородський"

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу №11 від 17.03.2003р. майна –обладнання свердловини Т-32, яке знаходиться в с. Н.Солотвино Ужгородського району (Деренівка), посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського району Дроботя А.Й., -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи №2/37, позов в ній пред’явлений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області до Ужгородської районної ради в особі відділу комунальної власності району та Дочірнього підприємства "Термал-Стар"  підприємства "Стар", третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача є Державне підприємство "Агропромисловий комбінат "Ужгородський".

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 цього Кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з останнього аркушу касаційної скарги, додатками до неї є поштові квитанції про надсилання копій касаційної скарги відповідачам та третій особі (п. 1 Додатків), натомість в матеріалах скарги міститься лише квитанція про здійснення поштового відправлення на адресу третьої особи –Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський". Будь-які докази про направлення копій касаційної скарги відповідачам у справі в матеріалах скарги відсутні.

Вказана обставина підтверджується також актом №04.14-18-8516 від 16.05.2007р., складеним працівниками канцелярії Господарського суду Закарпатської області, відповідно до якого при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, не виявилось вказаних в додатку документів, а саме –поштових квитанцій про надсилання копії касаційної скарги відповідачам.

Ненаправлення копій касаційної скарги відповідачам є порушенням вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та є перешкодою для порушення та здійснення касаційного провадження.

Зважаючи на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, пунктом  3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2007р. у справі №2/37 Господарського суду Закарпатської області повернути особі, що її подала, а справу №2/37 –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                          Г.А. Кравчук

Суддя                                                                             Г.М. Мачульський

Суддя                                                                             В.І. Шаргало