ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.
№ 5/130

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу № 5/130

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Олто", м. Київ

до відповідача І - Олександрівської
районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Олександрівка
Кіровоградської області,

до відповідача ІІ - фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, смт. Олександрівка Кіровоградської області

з участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне
підприємство "Укрриба", м. Київ

про визнання  недійсним типового договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача - Чебан О.М.,
довіреність № 1 від 12.04.07, представник;

від відповідача І - Чебан В.М.,
довіреність № 01-09-239/1 від 12.06.07, начальник юридичного відділу;

від відповідача ІІ -  фізична особа - підприємець ОСОБА_1;

від третьої особи - участі не
брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Олто" звернулося до господарського суду з
позовною заявою, яка містить позовні вимоги наступного змісту: визнати
недійсним типовий договір оренди землі від 13 лютого 2007 року, що укладений
між Олександрівською районною державною адміністрацією та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11.05.2007 порушено провадження в справі № 5/130.

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області             Балика В.М. від 02.08.2007 року
дану справу передано на розгляд судді
Тимошевській В.В.

Ухвалою господарського суду від
02.08.2007 р. суддею  Тимошевською В.В.
прийнято справу № 5/130 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від
02.08.2007 року розгляд справи відкладено до 07.08.2007 року, від сторін
витребувано докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по
суті.

06.08.2007 року на адресу
господарського суду надійшли пояснення Олександрійської РДА (відповідач І) №
01-08-134/1 від 01.08.2007 року згідно з якими відповідач І  визнає позовні вимоги в повному обсязі.

В ході судового засідання 07.08.2007
року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з тим, що Олександрівським районним судом розглядається справа
за позовом ТОВ фірма "Олто" до Олександрівської РДА в Кіровоградській
області, за участю третіх осіб: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ДП
"Укрриба" про скасування розпорядження Олександрівської РДА НОМЕР_1
"Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок в оренду із земель водного фонду Цвітненської сільської ради
ОСОБА_1" та розпорядження НОМЕР_2 "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення та надання в оренду
земельної  ділянки  ОСОБА_1"

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.

Оскільки договір оренди землі, щодо
визнання недійсним якого вирішується спір у справі №5/130,  укладено на підставі оскарженого в судовому
порядку рішення  Олександрівської
районної державної адміністрації, господарський суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі з огляду на неможливість її розгляду до вирішення
пов"язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись частиною 1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5/130
зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається
Олександрівським районним судом Кіровоградської області за позовом  ТОВ фірма "Олто" до  Олександрівської районної державної
адміністрації  про скасування
розпоряджень.

2. Зобов'язати сторін негайно
повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду
вказаної справи.

Ухвалу про зупинення провадження у
справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити
позивачу, відповідачам І, ІІ та третій особі.

Суддя
В.В. Тимошевська