ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.                                                            Справа № 44/89-07

вх. № 2934/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурор - Молодовський І.О.

позивач - не з"явився

відповідач - Корсун О.С., дов. від 20.03.2007р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Балаклійського району Харківської області м. Балаклія  в особі Балаклійська районна державна адміністрація, м. Балаклія

до  ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ДК "Укргазвидобування" смт. Червоний Донець

про спонукання до оформлення права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить суд понудити відповідача оформити в установленому законом порядку право користування земельною ділянкою, яка знаходиться на території Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харківської області і використовується відповідачем  під експлуатаційну свердловину № 21 Вишнівського ГКР. Крім того, прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач займає спірну земельну ділянку без належних правовстановлюючих документів.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Позивач у судове засідання не з’явився, 20.03.2007р. направив суду заяву, в якій вказує на те, що, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться у власності гр. Носулі О.П.,  Балаклійська районна державна адміністрація не є стороною у договірних відносинах щодо оренди спірної земельної ділянки, а тому просить суд не залучати Балаклійську районну державну адміністрацію до участі у справі. Зазначене клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки прокурор, пред’являючи позов до суду, самостійно визначає особу, права та законні інтереси якої порушені.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, просить провадження у справі припинити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що господарським судом Харківської області 12.10.2006р. по справі № 44/279-06 прийнято рішення між тими ж сторонами та про той же предмет спору. Крім того, прокурор у позовній заяві просить суд спонукати відповідача укласти договір оренди землі, власником якої є фізична особа.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та відповідача, судом встановлено наступне.

Як вказує прокурор у позовній заяві, перевіркою, проведеною прокуратурою Балаклійського району Харківської області, встановлено, що відповідачем з гр. Носулею О.П. 24.09.2004р. укладено договір оренди земельної ділянки для промислового використання під експлуатаційну свердловину № 21 Вишнівського ГКР, яка знаходиться на території Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Згідно додаткової угоди від 29.09.2005р. термін дії договору продовжено до 01.10.2006р. однак в порушення ст. 20 Закону України «Про оренду землі» державна реєстрація договору оренди не проведена.

З огляду на викладене прокурор звернувся з даним позовом до суду.

Як свідчать матеріали справи, у господарському суді Харківської області вже розглядалась справа за позовом прокурора Балаклійськго району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійської районної державної адміністрації до ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» про спонукання до оформлення права оренди на земельну ділянку, яка знаходиться у власності громадянки Носулі Олександри Порфирівни (справа № 44/279-06).

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2006р. по справі № 44/279-06 прокурору відмовлено у задоволенні позовних вимог.  Рішення по справі № 44/279-06 не оскаржено та набрало законної сили.

Таким чином, господарським судом Харківської області вже розглядався спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд припиняє провадження у справі, якщо є  рішення  господарського суду або іншого  органу, який в межах своєї компетенції вирішив  господарський  спір  між  тими  ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.