ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.
Справа № 5/116

за позовом  ТзОВ "ЕкоТеп"  юридична адреса:м.Львів, вул.Архітекторська, 7/5, 79013; поштова адреса: м.Львів, а/с 9754.

до відповідача  ПП "Мастак"  вул.Хоткевича, 46-4/28, м.Івано-Франківськ, 76006

про стягнення заборгованості в сумі 4142, 73 грн.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача:  Шадура Д.В. - представник, (довіреність від 07.07.2007р.)

Від відповідача:  не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 4742,73 грн. заборгованості

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зменшення позовних вимог з 4142,73 грн. до 2142,73 грн. у зв"язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи  (ухвала про порушення провадження у справі від 06.06.07 року отримана представником відповідача 08.06.07р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд, -

встановив:

В 2006 році ПП "Мастак" отримало по накладних від ТзОВ "Ектотеп" поліграфічний товар на загальну суму 597,88 грн. (накладні про отримання товару містятться в матеріалах справи).

Однак, ПП "Мастак" за отриманий товар розрахувалось лише частково в сумі 597,88 грн., у зв"язку з чим в підприємства виникла заборгованість перед ТзОВ "Екотеп" в сумі 4142,73 грн.

З метою досудового врегулювання спору ТзОВ "Екотеп" направило на адресу ПП "Мастак" вимогу від 27.04.2007р. про сплату боргу, яка залишена останнім без відповіді і задоволення.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про зменшення позовних вимог з 4142,73 грн. до 2142,73 грн. у зв"язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості. Також подав суду докази про сплату 2000 грн. (випивски з особового рахунку).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до п.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконанняборжником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати тайкий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості та зменшення позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовна вимога на суму 2142, 73 грн. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

В частині стягнення 2000 грн. провадження у справі слід припинити.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП "Мастак" (м.Івано-Франківськ, вул.Хоткевича, 46-4/28, код 22166824) на користь ТзОВ "Екотеп" (юридична адреса: м.Львів, вул.Архітекторська, 7/5; поштова адреса: м.Львів, а/с 9754; код 19332414) - 2142,73 грн. заборгованості, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2000 грн. провадження у справі слід припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане _______

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

27.07.07р. Волошанська Христина Орестівна