ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 р.
Справа  № 14/133

за  адміністративним позовом
Державної
податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості  у
сумі  3810,17грн.,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Бежинець
С.І. - старший державний податковий інспектор за дов. від 08.06.2007р.
№1910/7-10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Державна  податкова інспекція у Міжгірському
районі,          смт. Міжгір"я (далі
- позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про
стягнення  з Приватного підприємця
ОСОБА_1,    ДРЕСА_1  (далі - відповідач)  заборгованості  у загальній сумі 3810,17грн. (в тому числі у
сумі 70,17грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 0,42грн. - пені по ньому та  у сумі 3740грн.   по застосованих  штрафних (фінансових)  санкціях).

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представник
позивача  позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач  письмове заперечення проти позову з належними
доказами не подав, свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його
не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце
розгляду даної справи (ухвала суду від 05.06.2007р. про відкриття провадження в
адміністративній справі  та призначення
справи №14/133 до судового розгляду, надіслана відповідачеві, з копією позовної
заяви та доданих до неї документів,
рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено
повідомленням НОМЕР_1 про вручення
відповідачеві 09.06.2007р. вищезазначеної поштової кореспонденції). Отже,
судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про
відкриття провадження в даній адміністративній справі та про час і місце
судового розгляду даної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у
ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника  позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Заборгованість відповідача перед бюджетом по застосованих  фінансових
санкціях  складає загальну суму
3740грн. ,  в тому числі сума
340грн.  застосована на підставі  рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.11.2006р. НОМЕР_2,
сума 1700грн. застосована на підставі
рішення  про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 17.11.2006р. НОМЕР_3 та сума 1700грн.  застосована на підставі  рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.11.2006р. НОМЕР_4,
прийнятих  за результатами розгляду
матеріалів акту перевірки від 15.11.2006р. НОМЕР_5.

Вищезазначена
заборгованість у встановлені законом строки відповідачем самостійно не
сплачена.

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу
в Україні” органам державної податкової служби надано право стягувати до
бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями у порядку передбаченому
законом. Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до
бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями за рішенням податкового
органу, а тільки за рішенням суду, отже є правомірним звернення позивача до
господарського суду з позовом про їх стягнення до бюджету за рішенням суду -
суми 3740грн.  по застосованих  штрафних (фінансових)  санкціях.

За вищенаведених обставин, оскільки заборгованість відповідача у
сумі 3740грн. по застосованих штрафних (фінансових) санкціях  до бюджету відповідного рівня належним чином
позивачем підтверджена в повному обсязі долученими до справи доказовими
матеріалами, відповідачем не спростована, отже, позов в даній частині позовних
вимог належить задоволити.

Крім того,
матеріалами справи  підтверджується факт
узгодження     ПП ОСОБА_1 податкового
зобов"язання в частині заявленої до стягнення сумі 70,17грн. по платі за
придбання торгового патенту, з якої  сума
0,42грн. - пені по ньому,  у
відповідності до ст.5 Закону  України
„Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена
заборгованість в частині заявленої до стягнення загальній сумі 70,17грн. по
платі за придбання торгового патенту, з якої
сума 0,42грн. - пені по ньому відповідачем не сплачена.

Таким чином, за ПП
ОСОБА_1 перед бюджетом рахується податкова заборгованість  в частині заявленої до стягнення сумі
70,17грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 0,42грн. - пені по ньому,  яка
підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163,
254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код  НОМЕР_6 /  в доход бюджету за відповідними кодами
бюджетної класифікації заборгованість у загальній сумі 3810,17грн. (в тому
числі у сумі 70,17грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 0,42грн. - пені по ньому та  у сумі 3740грн.   по застосованих  штрафних (фінансових)  санкціях).

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Суддя
В.І. Карпинець