ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07.06.07р.

Справа № А38/229-07

за позовом  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю  „ Монтажхімзахист –СУ 246”, с. Орловщина  Дніпропетровської області

про стягнення податкового боргу в розмірі 1 770,99 грн.

Суддя -  Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання –Бикова А.О.

Представники:

від позивача:  Панченко Л.О., дор. № 254/10/10-009 від 11.01.07 р.

від відповідача:  не з'явився

Суть спору:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція, м. Новомосковськ Дніпропетровської області  (далі по тексту - позивач)  звернулася до господарського суду з позовною заявою з вимогою стягнути з платника податків  товариства з обмеженою відповідальністю „ Монтажхімзахист- СУ 246”       (далі по тексту - відповідач) податковий борг зі сплати  недоїмки  в  розмірі 1 770,99 грн..

В судові  засідання, призначені  по справі,   представники Відповідача   не  з”явилися, про дні та  час розгляду справи  повідомлялися належним чином  за адресою, вказаною в   свідоцтві про  реєстрацію, та довідці  про взяття на облік платника податків.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Монтажхімзахист- СУ 246”        відповідно до довідки № 2641 від 20.01.06 р.  взятий на облік   платників податків в Новомосковській ОДПІ , , в зв’язку  зі зміною  юридичної адреси.   Відповідач зареєстрований  09.12.1999 р.  рішенням Севєродонецької  міської ради, свідоцтво про держреєстрацію від 09.12.1999 р.

Станом на 16.03.07 р.  податкова заборгованість відповідача  становить 1770,99 грн., та виникла в зв’язку з нарахуванням штрафних фінансових санкцій по податковим повідомленням  -рішенням, які не оскаржені платником податків, а саме:

-          податок на прибуток – 850 грн. ( 340 грн.  фінансова санкція по повідомленню –рішенню № від 08.02.07 р.,  170 грн. санкція по податковому повідомленню –рішенню Від 16.10.06 р.  № , 170 грн. штрафна санкція від 03.07.06 р.  повідомлення –рішення № 1, 170 грн.  від 06.04.06 р. повідомлення –рішення  № ).

-          Плата за воду -  169,91 грн. ( 30.10.06 р.  штрафна санкція - повідомлення –рішення № )

-          Податок з власників  транспортних засобів –89,68 грн.  ( розрахунок № 11990 від 16.02.05р. )

-          Комунальний податок   - 506,60 грн. ( повідомлення –рішення № від 30.10.06 р.

-          Збір за забруднення навколишнього середовища –154,80 грн. ( штрафна санкція по повідомленню –рішенню № 0)

Вказані суми податкового боргу підтвердилися наступними документами, залученими до матеріалів справи: копіями    корінців податкових повідомлень-рішень,  довідками  про надання звітності.

Відповідачем не надано у матеріали справи доказів сплати вказаної заборгованості.

Відповідачу були надіслані податкові вимоги № 1/26 від 24.01.2006 року, №2/212 від 14.03.2006 року, які  не були отримані підприємством, у зв’язку з чим були складені акти від 09.02.2006 року № 2, від 21.03.2006 року № 5 про розміщення податкових вимог на дошку оголошень.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. 32181-ІІІ (у подальшому —Закон №2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано у матеріали справи доказів погашення вказаної заборгованості або доказів оскарження рішень позивача в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі на суму 1770, 99 грн.

Щодо покладення  судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства,  господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Монтажхімзахист-СУ 246” (, 51216,  Новомосковський р-н, с. Орловщина, вул.. Куйбишева, 3 р/р 625 філія Сєвєродонецьк відділення „Промінвестбанку”, МФО 304535)

на користь держави (ВДКУ в Новомосковському районі, код ОКПО 23929879, УДК у Дніпропетровській області р/р 0191, МФО 805012) недоїмку в сумі 1770, 99 грн., видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Н.А. Бишевська