ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" березня 2007 р.

Справа №  4/11/07

Позивач:                     Державна
податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєві

вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв,
54052

Відповідач:                     Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суд у складі:                              судді Дубової
Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    -
Кравчук О.І. довіреність №7344/9/10-000 від 21.11.2006р.

Від відповідача           - не з'явився

СУТЬ СПОРУ : про скасування
державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта
господарювання -фізичної особи.

Відповідач про судове засідання був
повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною
адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів,
запропонованих в ухвалах суду від 23.01.2007р, та 26.02.2007р, не надав,
представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до господарського
суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення
його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову
службу”, посилаючись на те, що підприємець до ДПІ не звітує з 05.07.2000р, а
про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

-          Суб'єкт господарювання - фізична
особа ОСОБА_1, м.Миколаїв (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований
свідоцтвом НОМЕР_2 від 30.09.1999р. (арк.спр.5);

-          Акт позивача НОМЕР_3 від 17.10.2006р.
(арк.спр.6) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з
05.07.2000р.;

-          Згідно довідки позивача НОМЕР_4 від
25.09.2006р. (арк.спр.8) заборгованості по будь-яким податкам за відповідачем
станом на 25.09.2006р. відсутня;

-          Керівником ДПІ у Корабельному р-ні м.
Миколаєва, прийняте розпорядження НОМЕР_3 від 17.10.2006р. (арк.спр.4) про
необхідність припинення підприємницької діяльності відповідача, згідно п.8.6
Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80
від 19.02.98.

Відповідач про час розгляду справи
був повідомлений належним чином за визначеною адресою, але ухвала суду, позовна
заява з додатком повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача
за вказаною адресою
(арк.спр.11-20,24-26).

Згідно ч.3 ст.4, ч.1 ст.45 ЗУ
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
" зміни  до  установчих документів юридичної особи,  а також зміна прізвища та/або імені, та/або
по батькові (далі - імені) або
місця   проживання   фізичної
особи   -   підприємця
підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних
змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим
Законом.

Відповідач відповідних змін до
відомостей про фізичну особу - підприємця не вніс, відзив  не надав. Норми КАС України не
передбачають  розшук судом, або стороною
по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС
України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,
кожна  сторона  повинна
довести  ті  обставини,
на  яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а
також  те, що згідно ст.247 ГК України, у
разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим
документам,  до  нього
може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію
у   вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України,
ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98,
158-163 КАС України,  господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1, м.Миколаїв (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану свідоцтвом  НОМЕР_2 від 30.09.1999р

Постанову для виконання вимог ч.ч.
6,7 ст. 59 ГК України, ч.8 ст.22, ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Виконкому
Миколаївської Міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання
постанови у строк, передбачений ч.7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію…”

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова