ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2007                                                                                   Справа № П33/676

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:   судді Науменко І.М. –доповідач

суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Прокопець Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко Любов Володимирівна, довіреність №б/н  від 06.11.06,  представник;

представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Торгової компанії „Корса”, м. Київ   на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.07р.   у справі № П33/676

за позовом            дочірнього підприємства „Торгової компанії „Корса”, м. Київ

до              малого приватного багатогалузевого підприємства „АВІНКОН”, Дніпропетровська область

про  стягнення 297231,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.07р. у справі № П33/676 (суддя Рудовська І.А.) позовну заяву повернуто без розгляду.

Приймаючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що до позову не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а саме державне мито сплачено за реквізитами для сплати державного мита до господарського суду м. Києва.

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 18.04.07р., позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що державне мито сплачується до Державного бюджету, а тому дана ухвала порушує права позивача.

Відповідач витребуваний судом відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши представника позивача, дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

При винесенні ухвали господарським судом Дніпропетровської області від 18.04.07р. у справі № П33/676 було допущено невідповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, чим порушено п.3 ч.1 ст. 104 ГПК України, а саме, суд першої інстанції не врахував, що згідно листа господарського суду м. Києва № 06-5-9 від 05.04.07р. справу було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, а тому підстав для повернення позовної заяви з причин сплати державного мита до господарського суду м. Києва немає.

Таким чином ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.07р. у справі № П33/676 слід скасувати на підставі п.3 ч.1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, а справу направити для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Торгової компанії „Корса”, м. Київ - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.07р. у справі №П33/676  – скасувати.

Справу направити для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                              І.М. Науменко

Суддя                                                                                         Л.М. Білецька

Суддя                                                                                                   О.В. Голяшкін