ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
=================================================================
15 травня  2007р.                                                                          справа
№4/160 б/33/14/5
Господарський суд Чернігівської
області, розглядаючи  справу про
банкрутство приватного багатопрофільного підприємства “Інвестбуд”,
даній справі порушене 22.09.04р. за заявою боржника, на підставі ст.11 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, про що було опубліковане оголошення в газеті “Урядовий
кур”єр” від 15.12.04р.
Постановою господарського суду від
04.04.06р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Статтею 22 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено
строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 12 місяців
Згідно зі ст.32 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після
закінчення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов”язаний подати до
господарського суду звіт, ліквідаційний баланс та документи про виконані дії.
Оскільки ліквідатором вимоги Закону
не виконані, ухвалою від 12.04.07р.
зобов”язано ліквідатора подати до господарського суду звіт та інші
документи для розгляду у судовому засіданні 24.04.07р., яке через неявку
ліквідатора було відкладено на 24.04.07р.
24.04.07р. ліквідатор у судове
засідання знову не з”явився, звіту та витребуваних документів не подав, тому
розгляд звіту було відкладено на 15.05.07р.
15.05.07р. ліквідатор втретє не
з”явився та не подав витребуваних документів.
Як з”ясувалося у судовому засіданні з
пояснень представників кредиторів, ліквідатор жодного разу не звітував перед
комітетом кредиторів про свою діяльність, на запити про хід ліквідпроцедури не
реагував. Кредиторам невідомо чи комітет кредиторів погоджував порядок
реалізації майна і чи взагалі реалізувалося належне банкруту майно.
Оскільки статтею 32 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх
обов”язків, господарський суд може припинити його повноваження та за
клопотанням комітету кредиторів призначити іншого ліквідатора, ухвалою від
15.05.07р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2
Господарський суд вважає, що
неподання звітів кредиторам та своєчасно звіту на затвердження господарському
суду є грубим порушенням Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, про що необхідно інформувати
Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства для відповідного
реагування. Крім того, господарський суд вважає, що зазначені факти є підставою
для перевірки діяльності ліквідатора ОСОБА_1 при здійсненні ліквідаційної
процедури ПБП “Інвестбуд”.
Керуючись ст.90 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1.Про виявлені порушення, допущені
арбітражним керуючим ОСОБА_1 при здійсненні повноважень ліквідатора,
інформувати Чернігівському сектору з питань банкрутства.
2.Окрему ухвалу надіслати
завідувачу  Чернігівському обл. сектору з
3.Про результати розгляду даної
ухвали повідомити суду в місячний термін.
Суддя