ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" червня 2007 р.                                                               Справа № 9/284

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув заяву Державної льотної академії України про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 року у справі № 9/284

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді,                           м. Кіровограді, вул. 50 років Жовтня, 4,

до відповідача 1: Державної льотної академії України, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1,

та відповідача 2: Міністерства освіти і науки України, м. Київ, пр-т. Перемоги, 10,

про стягнення 76056 грн. 05 коп.,

Представники сторін:

від позивача - гол. спеціаліст-економіст Тімохіна Ю.В., довіреність № 12  від 21.05.07 р.;

від відповідача 1 - юрисконсульт  Сінельник В.В., довіреність № 1571  від 13.07.05 р.;

від відповідача 2 - не брав участі

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача 1, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 11.01.2007 року по справі № 9/284 господарський суд Кіровоградської області задовольнив позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення з Міністерства освіти і науки України заборгованості в сумі 76056 грн. 05 коп. Відносно першого відповідача в задоволенні позову відмовлено повністю.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 04.04.2007 року постанову господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2007 року змінив, суму заборгованості з виплати і доставки пільгових пенсій за період з 01.09.2005 року по 01.11.2006 року стягнуто з Державної льотної академії України.

Державна льотна академія України звернулася до господарського суду з заявою на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить відстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 року (з урахуванням заяви вх. № 02-05/22303 від 25.06.2007 року) до 01.01.2008 року.

Обгрунтовуючи заяву про відстрочку, відповідач 1 посилається на те, що: Державна льотна академія України є неприбутковим державним навчальним закладом, який фінансується та функціонує за рахунок Державного бюджету України; кошторисом Державної льотної академії України на 2007 рік не передбачено кошти, за рахунок яких можна було б виконати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, заперечує проти відстрочки виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 року  у даній справі.

З огляду на наявні матеріали справи господарський суд вважає за можливе задовольнити  заяву Державної льотної академії України, відстрочивши виконання  постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 року у даній справі  до 01.01.2008 року.

При цьому господарський суд враховує: позицію сторін; подані на обгрунтування заяви докази; фінансовий стан відповідача; те, що Державна льотна академія України є неприбутковим державним навчальним закладом, який фінансується та функціонує за рахунок Державного бюджету України; а також те, що кошторисом  Державної льотної академії України на 2007 рік не передбачено кошти, за рахунок яких можна було б виконати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 року.

Господарський суд вважає дані обставини винятковими.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), господарський суд у виняткових випадках може відстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної льотної академії України задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 9/284  від 04 квітня 2007 року до 01.01.2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                О.Б. Шевчук