ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.08.2007
Справа № 9/175

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
Головка В.Г.  (доповідач),

суддів
Павловського П.П., Логвиненка А.О.

при секретарі:
Ревковій Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача -Пашковський А.А.,
довіреність від 4.07.2007

від відповідача -Синьоок М.В.,
довіреність від 11.04.2007

від третьої особи -не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвесбанку в
м.Олександрія Кіровоградської області" на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від  27.06.2007р.
у справі № 9/175

за позовом   приватного підприємства
"Співдружність", м.Олександрія

до акціонерного
комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії "Відділення
Промінвесбанку в м.Олександрія Кіровоградської області", м.Олександрія

третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської
області ОСОБА_1, м.Олкександрія

про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області 27.06.2007р. у справі №9/175 (суддя Коротченко Л.С.)
провадження за позовом приватного підприємства "Співдружність" до
акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії
"Відділення Промінвесбанку в м.Олександрія Кіровоградської області” за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: приватного нотаріусу Олександрійського міського
нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинено.

Не погодившись з зазначеним рішенням
господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду  скасувати як необґрунтовану та винесену при
невідповідності висновків дійсним обставинам справи, а також з порушенням норм
процесуального права, посилаючись на наступне.

-          судом не враховані вимоги ч.1, 5, 7
ст. 50 ЗУ „Про нотаріат”, ст.87-90 ЗУ „Про виконавче провадження”, ст.12 ГПК
України, відповідно до яких,  провадження
у справі підлягає припиненню на підставі ст.80 ГПК України тощо.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського
суду залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги та відзиву до неї, суд дійшов до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що
08.05.2007р. судом порушено провадження у справі за позовом приватного підприємства
"Співдружність" до акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвесбанку в
м.Олександрія Кіровоградської області" про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.7 ст. 50 Закону
України "Про нотаріат" спір про право, оснований на вчиненні
нотаріальної дії, вирішується судом у позовному порядку. Спір про визнання
вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом
нотаріуса вирішується господарським судом за позовом боржника до
стягувача,  якщо суб'єктний склад
сторін  спору відповідає приписам статті
1 ГПК.

Позивач звернувся до місцевого
господарського суду з клопотанням про зупинення розгляду справи № 9/175  до вирішення іншої пов'язаної з нею справи, а
саме: справи №16/57 про стягнення заборгованості за кредитом, що виникла за
кредитним договором НОМЕР_1

Відповідно до ст.79 Господарського
процесуального кодексу України  господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про
зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Згідно ст.86 Господарського
процесуального кодексу України ухвала господарського суду має містити, зокрема,
стислий виклад суті спору та мотиви винесення ухвали з посиланням на
законодавство.

Проте, як вбачається з тексту
оскаржуваної ухвали про зупинення справи, суд першої інстанції, в порушення
зазначених вимог, не зазначив, в чому саме полягає неможливість розгляду даної
справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню і яким чином пов'язана з нею інша справа.

У даному випадку предметом
заявленого позову є вимоги щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, а свої висновки з цього питання суд може зробити
незалежно від результатів розгляду спору щодо заборгованості за кредитним
договором НОМЕР_1, а тому зупинення провадження по справі з наведених мотивів
не можна визнати обґрунтованим.

Отже апеляційна скарга в цій
частині підлягає задоволенню, а вимоги щодо припинення провадження у справі на
підставі ст.80 ГПК є помилковими, тому не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає що, ухвала господарського суду Кіровоградської області  від 27.06.2007р.  про зупинення провадження у справі №9/175
підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до суду першої
інстанції.

При вирішенні спору суду необхідно
з'ясувати чи оскаржувались дії нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису та чи
прийнято з цього приводу рішення відповідного суду.

Керуючись ст.99, 101, 103-106
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного комерційного
промислово - інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвесбанку
в м.Олександрія Кіровоградської області" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області. від 27.06.2007р. скасувати, а справу №9/175 передати
на розгляд суду першої інстанції.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий
В.Г.Головко

Судді
П.П.Павловський

А.О.Логвиненко