ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

31.07.2007
Справа №2-26/4499-2007

УХВАЛА

31.07.2007р. м. Сімферополь                                № 2-26/4499-2006

За позовом     Державного об’єднання Агропромисловий комбінат  «Кримрадгоспвинпром»  (м. Сімферополь, вул.. Київська, 73)

До відповідача  ТОВ «Громадська безпека» (м. Сімферополь, вул.. Автомобільна, 16)

Про стягнення 3766,00 грн.

Суддя О. Л. Проніна

За участю представників:

Від позивача  -  не з’явився

Від відповідачів –   не з’явилися

Сутність справи:

Позивач -   Державне об’єднання Агропромисловий комбінат  «Кримрадгоспвинпром» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Громадська безпека» та просить суд  стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 1749,23 грн.,  пеню у розмірі 81,56 грн., заборгованість за договором № 3-16д про відшкодування витрат «Балансоутримувачу»  на утримання нерухомого майна, надання комунальних послуг та послуг зв’язку  відомчої АТС заборгованість в сумі 1823,10 грн., пеню в сумі  112,70 грн. та зобов’язати відповідача  звільнити приміщення, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул.. Київська, 73, кімната № 206.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19.03.2007р. справу призначено до слухання на 03.05.2007р.на 11 годину 00 хвилин. Також, суд  зобов’язав позивача до дня слухання справи надати суду   оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, Статутні документи, довідку ГУС про включення до ЄДРПО України /оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи/.

Ухвалою Господарського суду АР Крим  від 03.05.2007р. розгляд справи відкладено на 31.05.2007р. на 15 год.  00 хв.

В судове засідання 31.05.2007р.  позивач не з'явився, до суду надійшло клопотання про відкладення справи слуханням у зв’язку щ тим, що юрист підприємства знаходиться  у відрядженні. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 31.05.2007р.  справу слуханням відкладено на 21.06.2007р., також, суд зобов’язав  позивача надати суду  оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, Статутні документи, довідку ГУС про включення до ЄДРПО України /оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи/.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 21.06.2007р. справу слуханням відкладено на 16.07.2007р. на 14 год. 40 хв., суд зобов’язав позивача до дня слухання справи надати суду  платіжні доручення за двома договорами, розрахунок позовних вимог з визначенням періоду виникнення заборгованості, розрахунок пені.

В судове засідання 16.07.2007р. позивач не з’явився, до суду надійшло клопотання  про відкладення справи слуханням у зв’язку з находженням юриста у відрядженні. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 16.07.2007р. справу слуханням відкладено на 31.07.2007р. на 11 год. 00 хв., суд, по-друге, зобов’язав позивача до дня слухання справи надати суду  платіжні доручення за двома договорами, розрахунок позовних вимог з визначенням періоду виникнення заборгованості, розрахунок пені.

В судове засідання позивач не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив,  про причини відсутності суду не повідомив, документів, витребуваних ухвалою Господарського суду АР Крим  від 21.06.2007р., суду не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку  своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

За такими обставинами, у зв’язку з ненаданням позивачем суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких  доказів по справі  перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.