ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

27 квітня 2007 року                                                                     справа № 15/133

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой”

15552, Чернігівська обл., Чернігівський р-н., смт. Михайло-Коцюбинське,
вул. Шевченка, 2б- юридична адреса;
14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а –поштова адреса

Відповідач: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118
про забезпечення адміністративного позову

Колегія суддів у складі:

Головуючий  суддя Федоренко Ю.В.

Судді:          Скорик Н.О.

Тимченко М.Г.

Господарським судом Чернігівської області 27.04.2007р. відкрито провадження у справі № 15/133 за адміністративним позовом ТОВ „Інтрансавтострой” до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання № 62 від 25.04.2007р. про забезпечення адміністративного позову.

Суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАСУ, розглянути його негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У клопотанні позивач просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом:

- зупинення виконання виконавчого напису № 4844 від 21.12.2005р. вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Пантелієнко О.С.;

- заборонити відділу державної виконавчої служби Новозаводського району Чернігівського міського управління юстиції, Філії „Чернігівський аукціонний центр” ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по реалізації не житлової будівлі приміщення магазину „Престиж”, що знаходиться по пр. Миру,80 в м. Чернігові, а також оформлювати будь-які документи по реалізації вказаної не житлової будівлі.

Враховуючи предмет спору захист свобод, прав, та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів по забезпеченню позову, а тому клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову підлягає частковому задоволенню.

В частині заборони будь –яким іншим особам вчиняти будь –які дії по реалізації не житлової будівлі приміщення магазину „Престиж”, а також оформлювати будь –які документи по реалізації вказаної не житлової будівлі клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.  117, 118, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом:

- зупинення виконання виконавчого напису № 4844 від 21.12.2005р. вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Пантелієнко О.С.;

- заборонити відділу державної виконавчої служби Новозаводського району Чернігівського міського управління юстиції, Філії „Чернігівський аукціонний центр” ДАК „Національна мережа аукціонних центрів”  вчиняти будь-які дії по реалізації не житлової будівлі приміщення магазину „Престиж”, що знаходиться по пр. Миру,80 в м. Чернігові.

2. В іншій частині клопотання про забезпечення позову –відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя                                                        Ю.В. Федоренко

Судді:             Н.О. Скорик

М.Г. Тимченко