ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.04.07                                                                                 Справа
№ 11/135пд.

Суддя Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства
«Свеський насосний завод», смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Молодогвардійськ, Краснодонський район, Луганська область

про розірвання договору
купівлі-продажу та стягнення  100692 грн.
14 коп.

за
участю секретаря судового засідання Мелехової О.С.

в
присутності представників сторін:

від
позивача - Пасарюк О.М., дов. № 16-1286 від 20.04.2007, Дудко І.М., дов. №
16-768 від 15.03.2007

від відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
розірвання договору купівлі-продажу НОМЕР_1, укладеного між сторонами, у
зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань
з  поставки позивачеві  продукції згідно специфікації.

Відповідачка або її повноважний
представник в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.
Про час та місце слухання справи відповідачка повідомлена належним чином.

Державним реєстратором
Краснодонської міської ради суду надано довідку з інформацією щодо припинення
відповідачкою підприємницької діяльності на підставі рішення  виконавчого комітету Краснодонської міської
ради №НОМЕР_2 від 08.11.2005.

Присутніми у судовому засіданні
представниками позивача суду надано письмову заяву  НОМЕР_3 про уточнення позовних вимог.
Зазначеною заявою позивач  просить
господарський суд «визнати недійсним повністю, з моменту вчинення, односторонній
право чин, який було вчинено приватним підприємцем ОСОБА_1 18.08.2005 року у
державного реєстратора Краснодонського міськвиконкому стосовно припинення
підприємницької діяльності за її рішенням, який не відповідає вимогам закону  і суперечить чинному законодавству про
банкрутство, а також скасувати (відмінити) проведену державним реєстратором
Краснодонського міськвиконкому 08.11.2005 державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1».

Зазначене уточнення позовних вимог
не відповідає вимогам ст. 22 Господарського кодексу України щодо права позивача
змінити підставу або предмет позову до прийняття рішення у  справі, тому до розгляду судом не
приймається.

Сплачене позивачем у відповідності
із заявою про уточнення позовних вимог державне мито у сумі 85 грн. 00 коп.
підлягає поверненню позивачеві на підставі виданої судом довідки про повернення
державного мита.

Крім того, позивачем надано
клопотання № 16-1309 від 24.04.2007 про винесення окремої ухвали у справі.

Вказане клопотання буде вирішене
судом в процесі подальшого розгляду справи.

Звірення  розрахунків
на час судового розгляду справи сторонами не проведене.

У зв»язку з надходженням до суду
довідки державного реєстратора про припинення підприємницької діяльності  відповідачки у реєструючого органу слід
витребувати письмові пояснення стосовно нормативного та документального
обґрунтування  підстав внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
відповідного запису.

З метою повного та всебічного
вирішення справи  її розгляд слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 14.05.2007  на 14 год. 30 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати:

позивача
- надати письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву,
документальне та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів,
доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні, провести
за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем
на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності -
документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; у
випадку повного або часткового погашення суми боргу  надати оригінали платіжних документів для
огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до матеріалів
справи;

відповідача
-надати відзив на позовну заяву, нормативне та документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, письмові пояснення щодо факту припинення
підприємницької діяльності за умови наявності кредиторської заборгованості,
забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з
позивачем з наданням усіх необхідних для звірення документів, у випадку
повного або часткового погашення суми боргу
надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні,
належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи.

3. Виконавчому комітету
Краснодонської міської ради у строк до 12.05.2007
надати письмові пояснення стосовно правових підстав прийняття
рішення про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1,
що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, код
НОМЕР_4 (про що державним реєстратором 08.11.2005 внесено запис за   № НОМЕР_2).

4. Повернути
позивачу державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за платіжним
дорученням  № НОМЕР_5 На повернення
державного мита надати довідку, засвідчену печаткою господарського суду
Луганської області.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700
грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко