ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 7/280
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зала
судових засідань кабінет 223
запозовом: Центрально-міської
Міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки
до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості перед
бюджетом в сумі 795,44 грн.
Суддя господарського суду Донецької
області Гончаров С.А.
Рішенням господарського суду
Донецької області від 07.09.2004р. по справі № 7/280 було відмовлено у
задоволенні позовних вимог Центрально-міської Міжрайонної державної податкової
інспекції м. Макіївки до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Макіївка про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 795,44 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 28.03.2006р. рішення господарського суду Донецької області від
07.09.2004р. скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою суду від "13"
квітня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 7/280 та
призначено судовий розгляд справи.

До суду від Макіївської ОДПІ
надійшло клопотання про здійснення процесуальної заміни сторони по справі,
Центрально-міської Міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки, на
її правонаступника - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію.

Клопотання вмотивовано тим, що на
підставі наказу ДПА у Донецькій області № 264 від 30.06.2006 року ДПІ у м.
Макіївка, Гірницька МДПІ м. Макіївки, Центрально-міська МДПІ м. Макіївки, ЖПІ у
Червоногвардійському районі м. Макіївка з 01.09.2006 року реорганізовані шляхом
злиття та створення на базі їх майна Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції. Відповідно до п. 1.1 наказу Макіївська ОДПІ вважається
правонаступником прав та обов'язків реорганізованих державних податкових
інспекції.

Із огляду наданого суду наказу ДПА
у Донецькій області № 264 від 30.06.2006 року вбачається, що ним
підтверджуються обставини, викладені Макіївською ОДПІ в клопотанні. У зв'язку з
таким, клопотання про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її
правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідач, Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, у судове засідання не прибув, представника не направив, в
матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повістки.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 128
КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання
сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про
яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У зв'язку з вищенаведеним розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 4-12, 55, 128,
150, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
відповідача.

Замінити позивача у справі,
Центрально-міську Міжрайонну державну податкову інспекцію м. Макіївки, на її
правонаступника - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію (м.
Макіївка, бул. Горбачова, 10)

Відкласти розгляд справи на
21.05.2007р. об 11-30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема, 157, кабінет №
223.

Сторонам повернути до суду належним
чином заповнені розписки про отримання судових повісток.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Суддя