ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

06.07.2007 року                                              Справа № 16/262

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого:                                        Перлова Д.Ю.,

суддів                                                           Лазненко Л.Л.,

Медуниці О.Є.,

розглянувши

апеляційну скаргу                              Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”,

м. Нікополь Дніпропетровської області

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                  04.06.07

у справі                                                          № 16/262 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                         Відкритого акціонерного товариства                                         „Нікопольський завод феросплавів”,

м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача                               Державного підприємства „Ровенькиантрацит”,

м. Ровеньки Луганської області

про                                                   стягнення 3 222,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.06.07 у справі № 16/262 (суддя –Шеліхіна Р.М.) відмовлено у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” до Державного підприємства „Ровенькиантрацит” про стягнення 3 222,39 грн.

Рішення підписане 11.06.07р.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач –ВАТ „НЗФ” звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.06.07 № 4530-4016, якою просить відмінити рішення від 04.06.07 у справі № 16/262, як винесене з порушенням норм  матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 06.07.07 у справі № 16/262 для розгляду апеляційної скарги ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 26.06.07 на рішення господарського суду Луганської області від 04.06.07 у справі № 16/262, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя-головуючий, Лазненко Л.Л. –суддя, Медуниця О.Є. –суддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину –з дня підписання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 04.06.07 у справі № 16/262 почався з 12.06.07 і закінчився –21.06.07.

Згадана апеляційна скарга ВАТ „НЗФ” була подана до Луганського апеляційного господарського суду, відповідно до календарного штемпелю відділення поштового зв’язку м. Нікополь Дніпропетровської області на поштовому конверті –26.06.07, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у п. 1 резолютивної частини апеляційної скарги заявлене клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, з огляду на те, що оскаржувана ухвала на його адресу надійшла 13.06.07, а для підготовки платіжних документів на оплату державного мита був необхідний певний строк, що зробило неможливим своєчасне подання ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання  заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 86, ч. 2 ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.          Відновити Відкритому акціонерному товариству „Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь Дніпропетровської області пропущений процесуальний строк для звернення  з апеляційною скаргою від 26.06.07 № 4530-4016 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.          Порушити апеляційне провадження.

3.          Розгляд апеляційної скарги від 26.06.07 № 4530-4016 Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь Дніпропетровської області на рішення господарського суду Луганської області від 04.06.07 у справі № 16/262 призначити  на 23 липня 2007 року о 14 год. 00 хв.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.          Зобов’язати позивача (заявника скарги) –подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.

6.          Зобов’язати відповідача –подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 26.06.07 № 4530-4016; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу  позивачу у даній справі –ВАТ „НЗФ”, за адресою: вул. Електрометалургів, 310, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53213; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання  Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги  та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий                                                                                 Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                                                     Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                                             О.Є. Медуниця