ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.07р.

Справа № 14-268

За скаргою № 52-16/576: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

на дії  Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Важпромкомплекс",             м. Краматорськ, Донецька обл.,

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",       м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

про стягнення 86089,34 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Тяжпромкомплект", м. Краматорськ, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 86089,34 грн. - збитків, судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2001 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 86089,34 грн. - збитків, 860,89 грн. - витрат на держмито, 69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15.11.2001 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007 року замінено ЗАТ "Тяжпромкомплект" його правонаступником                                      ТОВ "Важпромкомплекс".

01.06.2007 року до суду надійшла скарга за № 52-16/576 на дії Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, якою відповідач просить суд:

- визнати дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області незаконними;

- скасувати постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання від 27.03.2007 року;

- скасувати постанову № В6-205/07 від 05.04.2007 року про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.2007 року;

- скасувати постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 20.04.2007 року, реєстраційний номер № 09-11/2657 від 24.04.2007 року;

- скасувати постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 04.05.2007 року, реєстраційний № 09-5/3061 від 10.05.2007 року;

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 07.05.2007 року та зняття арешту з коштів;

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 16.05.2007 року та зняти арешт з коштів;

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 17.05.2007 року та зняти арешт з коштів;

- зобов'язати ДВС винести постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі        № 14/268 по стягненню з ВАТ "ПівдГЗК" на користь ЗАТ "Тяжпромкомплект" заборгованості в сумі 87019,23 грн.

Відділ ДВС з заявленими у скарзі вимогами не погоджується.

27.08.2007 року до суду поступила апеляційна скарга позивача у справі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2007 року, яку прийняв суддя Примак С.А.

Розглянувши матеріали справи щодо розгляду скарги відповідача, суд вважає за доцільне зупинити розгляд вищевказаної скарги до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 14/268 щодо розгляду скарги ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., на дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Про поновлення провадження у справі щодо до розгляду скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області сторони будуть своєчасно та належним чином повідомлені.

Суддя

С.П. Панна