СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про закриття
провадження в адміністративній справі

"19" червня 2007 р.

Справа № 9/30-78.

За позовом  Державної податкової адміністрації у
Волинській області, м. Луцьк

До
Відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз», м. Луцьк

та
Дочірнього підприємства «Катерина»спільного українсько-польського підприємства
«АБ Імекс»ЛТД,  м. Камінь-Каширський

Про
визнання угод недійсними

Головуюча
суддя Соломка Л.І.

судді Сініцина Л.М.

Черняк  Л.О.                                                                                       При
секретарі       Кідиба Т.О.                                      Представники:

від позивача: Сабін
І.В. -гол. держ. под. інспектор відділу представництва інтересів у судах та
організації позовної роботи юридичного управління ДПА у Волинській області,
довіреність №6486/10-207 від 28.04.2007 р.;

від відповідача:
ВАТ «Волиньгаз»: Козлюк З.Р. -заступник голови правління з юридичних
питань, довіреність від 16.05.2007 р.;

від відповідача: ДП «Катерина»:
н/з.

Відповідно до ч.6 розділу VІІ
„Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Права
та обов'язки  представникам позивача  та відповідача -ВАТ «Волиньгаз»роз'яснені
відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від представників позивача та відповідача -ВАТ
«Волиньгаз»не поступило.

У судовому засіданні 12.06.2007 р.
оголошувалася перерва до 19.06.2007 р. для подачі сторонами додаткових доказів
по справі.

Суть спору: ДПА у Волинській
області у позовній заяві від 04.11.2003р.                           №13827/10-008
просила визнати недійсними договори купівлі продажу спеціальної інформації від
04.01.2001р., 02.02.2001р., договір про надання маркетингових послуг від
28.02.2001р. та договір купівлі-продажу векселів від 27.03.2002р., укладених
між ВАТ „Волиньгаз” та ДП „Катерина” спільного українсько-польського
підприємства „АБ Імекс” на підставі статей 48, 49, 50 Цивільного кодексу УРСР,
як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, укладені з
метою завідомо  суперечною інтересам
держави і суспільства та стягнути в доход держави:

-
за договором купівлі продажу спеціальної інформації від 04.01.2001р. без
номера з ДП „Катерина” 7 200 000 грн. отриманих коштів, з ВАТ „Волиньгаз” 7 200
000 грн. вартості отриманого предмету договору;

- за договором купівлі-продажу
спеціальної інформації від 02.02.2001 без номера стягнути в доход держави з ДП
„Катерина” 3 000 000 грн. отриманих коштів, з ВАТ «Волинь газ»- 3 000 000 грн.
вартості отриманого предмету договору;

- за договором надання маркетингових
послуг від 28.02.2001 стягнути в доход держави з ДП „Катерина” 3 900 000 грн.
отриманих коштів, з ВАТ „Волиньгаз” 3 900 000грн. вартості отриманих коштів;

- за договором купівлі-продажу
векселів № 75 від 27.03.02р. стягнути в доход держави з ДП „Катерина” 25
000грн. отриманих коштів, з ВАТ „Волиньгаз” 25 000 грн. вартості предмету
договору - векселя.

У судове засідання 12.04.2007р.
представники позивача подали уточнення позовних вимог від 06.04.07р. по справі
№ 9/30-78 з врахуванням викладеного в увалі Вищого адміністративного суду України
від 20.12.2006р., де зазначено, що ДПА у Волинській області вважає, що
зазначені вище угоди не відповідають вимогам чинного законодавства України,
спрямовані на ухилення від сплати податків, переслідують собою мету завідомо
суперечну інтересам держави і суспільства з підстав викладених у позовній заяві
від 04.11.2003р. та просять застосувати статті 207, 208 Господарського кодексу
України, визнати недійсними угоди від 04.01.2001р., 02.02.2001, 28.02.2001р.,
27.03.2002р. між ВАТ „Волиньгаз” та ДП „Катерина” та застосувати наслідки
визнання недійсними угод у вигляді стягнення в доход держави з обох
відповідачів по 14 125 000 грн.

.         Відповідач -ВАТ «Волиньгаз»подав суду
клопотання від 11.06.2007 р. №2/1-131-4 про закриття провадження у справі на
підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки даний спір не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Клопотання відповідача розглянуто
судом за участю представників сторін та відхилено, як необґрунтоване. При цьому
суд виходив з такого: відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється  на
спори за зверненням суб'єкта  владних
повноважень у випадках, встановлених законом. Згідно  з п.11 ст.10 Закону України «Про державну
податкову службу в України»в редакції чинній на час звернення ДПА у Волинській
області з позовом про визнання угод недійсними - державні податкові інспекції у
містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові  інспекції подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими  угодами, а в інших випадках -коштів,
одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості
перед   бюджетами і державними цільовими
фондами за рахунок їх майна.

У судове засідання 19.06.2007 р. ВАТ
«Волиньгаз»подав клопотання від 15.06.2007 р. №б/н про закриття провадження у
справі на підставі п.5 ч.1 ст.157 КАС України у зв'язку з припиненням юридичної
особи ДП «Катерина»спільного українсько-польського підприємства «АБ Імекс»,
яка  була стороною у даній справі.

Розгляд  даного клопотання судом відкладено до
розгляду справи.

Відповідач -ДП «Катерина»спільного
українсько-польського підприємства «АБ Імекс»представника  у судове засідання не направив, заперечень на
позов не подав. Ухвали суду про відкриття
провадження у адміністративній справі, про відкладення розгляду справи
повернуті органами поштового  зв'язку з
відміткою «фірма не існує».

Згідно довідки з Єдиного  державного реєстру юридичних осіб  та фізичних осіб -підприємців юридична особа
-Дочірнє підприємство «Катерина»спільного українсько-польського підприємства
«АБ Імекс»ЛТД припинила свою діяльність, 16.08.2006 р. внесено запис : державна
реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Розглянувши наявні по справі  матеріали, заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду  Волинської області від 16.03.2004 р.
позов  задоволено частково. Визнано  недійсними договори купівлі-продажу від
04.01.2001 р., 02.02.2001 р. договір  про
надання маркетингових послуг від 28.02.2001 р., договір купівлі-продажу
векселів №75 від 27.03.2002р. між ДП «Катерина» та ВАТ «Волиньгаз». В решті
позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду  від 10.01.2005 р.
апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Волинської області
від 16.03.2004 р. у справі №02/86-78 скасовано. В задоволенні позову відмовлено
повністю.

20.12.2006 р. ухвалою Вищого
адміністративного суду України рішення господарського суду Волинської області
від 16.03.2004 р. та постанову Львівського апеляційного  господарського суду  від 10.01.2005 р. скасовано, а справа
направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Як зазначено в постанові Вищого
адміністративного суду України судами не було досліджено питання
обґрунтованості  та  законності
застосування позивачем ст..ст. 48,49,50 Цивільного Кодексу Української
РСР, а також застосування норм Цивільного кодексу УРСР до спірних правовідносин
на час  ухвалення судових рішень  (після 1 січня 2004 р.) з врахуванням того,
що з 1 січня 2004 р. ЦК УРСР від 18 липня 1963 р. втратив чинність.

Крім того, в постанові Вищого
адміністративного суду України зазначено, що судами не встановлено, чи не  ліквідовано ДП «Катерина»спільного
українсько-польського підприємства «АБ Імекс»на час  ухвалення
судових рішень, оскільки постановою
господарського суду Волинської області
від 19.02.2003 р. у справі №1/74-Б воно визнано банкрутом.

Згідно вимог ч.5 ст.227 Кодексу
адміністративного судочинства України висновки і мотиви, з яких скасовані  рішення, є обов'язковими для суду першої чи
апеляційної інстанції при розгляді справи.

Як встановлено  судом, за заявою Камінь-Каширської
міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області господарським
судом Волинської області 10.02.2003 р. порушено
провадження  у справі №1/74-Б про банкрутство
ДП «Катерина»спільного українсько-польського підприємства «АБ Імекс»ЛТД на
підставі ст.ст.8,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом».

19.02.2003 р. господарським судом  прийнята постанова  про визнання ДП «Катерина»банкрутом.

29.05.2003 р. господарським судом  Волинської області у справі №1/74-Б
затверджений ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу  ДП «Катерина»спільного українсько-польського
підприємства «АБ Імекс»ЛТД та зобов'язано
ліквідатора у місячний  термін
подати необхідні  документи для
виключення вказаної юридичної особи з державного реєстру підприємств.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців вбачається, що запис до
Державного  реєстру  внесено 16.08.2006 р., проведено державну
реєстрацію припинення юридичної особи ДП «Катерина»спільного
українсько-польського підприємства «АБ Імекс»у зв'язку з визнанням її
банкрутом.

Згідно із статтею 104 Цивільного
кодексу України  юридична особа
припиняється в результаті передання усього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -правонаступникам або в результаті ліквідації. Юридична
особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного  реєстру запису про її припинення.
Аналогічні  правила встановлені ч.7
статті 59 Господарського кодексу України.

Оскільки
на час ухвалення судового рішення
ДП «Катерина» спільного
українсько-німецького підприємства «АБ Імекс»ліквідоване, ліквідація
сторони виключає  можливість  провадження у справі.

Відповідно  до ч.5 ст.157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд  закриває
провадження у справі, у разі ліквідації підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись  до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства  України,

у х в а л и в:

1.   Закрити провадження в адміністративній
справі.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали може бути  подана до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції
протягом 5  днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього  подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя
Л.І. Соломка

судді
Л.М. Сініцина

Л.О.
Черняк

Дата підписання повного

тексту
ухвали -26.06.2007 р.