ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.07 р.                                                                           Справа № 36/163пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Крючковой К.М.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ КОМПЛЕКТ” м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР- БУД –ПІВДЕНЬ” м. Маріуполь

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

за участю:

представників сторін:

від позивача: Гуревич М.А. по дов. № 5 від 01.10.06р.;

від відповідача: Горб І.В. по дов. № 142 від 02.07.07р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ КОМПЛЕКТ” м.Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР- БУД –ПІВДЕНЬ” м. Маріуполь, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Ухвалою від 16.06.2007р. господарський суд порушив провадження по справі та  призначив судове засідання на 05.07.07р. зобов’язав сторін надати необхідні документи та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Позивач заявою від №171 від 03.07.07р., уточнив позовні вимоги згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України, та просить зобов’язати відповідача надати йому доступ на територію та приміщення, які розташовани за адресою: м. Маріуполь, Жовтнева,90 для здійснення вивозу майна, яке  йому належить згідно переліку. Також позивач просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР- БУД –ПІВДЕНЬ” на протязі третьох календарних місяців не перешкоджати заходам на вивіз майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ КОМПЛЕКТ” з території та з приміщень відповідача.

Крім того  позивачем заявлено письмове клопотання №173 від 04.07.07р., про забезпечення доказів, а саме: винести ухвалу про проведення інвентаризації наявності, або відсутності майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ КОМПЛЕКТ” на території за адресою: м.Маріуполь вул. Жовтнева,90 з вказанням дати проведення інвентаризації та з метою її проведення залучити співробітників Відділу виконавчої державної служби Іллічівського району м. Маріуполя.

У заявленому клопотанні позивачу відмовлено, у зв’язку з недоцільністю.  Обов’язок доказування і подання доказів покладається згідно ст..33 Господарського процесуального кодексу України на обидві сторони.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  24.07.06 року.

Зобов’язати позивача:

·          надати за своєю ініціативою комісійний акт за участю представника відповідача з метою виявлення майна  позивача, яке знаходяться на території відповідача (м.Маріуполь, вул. Жовтнева,90), та його  місцезнаходження;

·          надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог;

·          уточнити позовні вимоги, та внести перелік майна, належного позивачу до резолютивної частини позовної заяви;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

·          надати відзив на позов з  урахуванням уточнення до позовної заяви  з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

·          надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства;

·          надати за своєю ініціативою комісійний акт за участю представника позивача з метою виявлення майна  позивача, яке знаходяться на території відповідача (м.Маріуполь, вул. Жовтнева,90), та його  місцезнаходження;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Явка представників сторін  у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя