ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"05" червня 2007 р.                                                                  Справа №  20/161

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Васильєвої О.М.

за участю представників сторін:

позивача:Форет М.С. (дов. №551/10-32 від 11.01.06р.)

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у  м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Парітет –С”

про стягнення в сумі 1564 грн. 72 коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівне (надалі –Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Парітет –С” (надалі –Відповідач) податкового боргу в сумі 1564 (одна тисяча пятсот шісдесят чотири) грн. 72 коп..

Відповідач в судове засідання тричі не з’явився. Поштові відправлення направлені Відповідачу повернені Укрпоштою з відміткою, що адресат по даній адресі не значиться.

Згідно довідки Головного управління статистики у Рівненській області (а.с. 45) та довідки Державного реєстратора (а.с.46)  Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана у позовній заяві, а саме: 33022, м. Рівне, вул. Князя Романа, 7, кв. 135.

Відповідач не повідомив орган реєстрації про зміну свого місцезнаходження чим порушив частину 4 статті 83 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та те, що 05 червня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов’язкових платежів.

По особових рахунках підприємства рахується недоїмка перед бюджетом на загальну суму 1530 грн. 00 коп. (в тому числі):

по податку на прибуток в сумі -  510 грн. 00 коп;

по податку на додану вартість - 1020 грн. 00 коп..

05.07.06р.  Відповідач звернувся  з заявою (а.с. 24) до ДПІ в м. Рівне про розстрочку податкового боргу.

Відповідачу згідно ст. 14 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” та відповідно до договору №99 від 20.08.06р. (а.с.22) та договору №98 від 17.08.06р. (а.с.23) про розстрочення податкового боргу було надано розстрочку по наступних платежах:

по податку на проибуток на суму –510 грн. 00 коп;

по податку на додану вартість на суму –1020 грн. 00 коп..

В зв’язку з недотриманням Відповідачем умов договору “Про розстрочення податкових зобов’язань” рішенням №16 від 02.11.06р.(а.с. 19) та рішенням №17 від 02.11.06р. (а.с.20) було скасовано розстрочення сплати податкового зобов’язання.

За несвоєчасне погашення відповідачем зобов’язань  податковим органом нараховано  пеню:

по податку на додану вартість в сумі 27грн.25 коп.;

по податку на  прибуткок в сумі 13 грн. 19 коп..

Позивачем для Відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано податкові вимоги:

-          першу податкову вимогу № 1845 від 23 серпня 2006 року (а.с. 15), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 23 серпня 2006 року в сумі 106 (сто шість) грн. 56 коп.: 10 грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкційта 4 грн. 56 коп. пені;

-          другу податкову вимогу № 21044 від 06 листопада 2006 року (а.с.14  ), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 06 листопада  2006 року в сумі 1564 грн. 72 коп. (одна тисяча п’ятсот шісдесят чотири) грн. 72 коп.:1530 грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій та 34 грн. 72 коп. пені.

Дані податкові вимоги на момент подання адміністративного позову Відповідачем не задоволені.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом Відповідача № 13954/24-27 від 23 березня 2007 року (а.с. 3) та розрахунку суми податкового боргу Відповідача № 13952/24-27 від 23 лютого 2007 року (а.с. 5) станом на 23 лютого 2007 року за Відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 1564 (одна тисяча п’ятсот шістдесят чотири) грн. 72 коп., зокрема:

-          з податку на прибуток підприємств в сумі 521 (п’ятсот двадцять одна) грн. 29 коп.;

-          з податку на додану вартість в сумі 1043 (одна тисяса сорок три) грн. 43 коп.

В добровільному порядку зазначена податкова заборгованість Відповідачем сплачена не була.

Відповідно до довідки Позивача № 13953/24-27 від 23 лютого 2007 року (а.с. 4)  в установах банків відкриті рахунки відсутні.

Згідно статті 4 Закону України  „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено  обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові  платежі).

Відповідно до 3 абзацу підпункту 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами”: у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у податковому повідомленні, виникає право податкової застави.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 10235958 від          30 листопада 2006 року (а.с. 29), виданого Рівненською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України, Позивачем здійснено обтяження у вигляді податкової застави всіх активів Відповідача.

Згідно підпункту 5. 1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення  зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або в судовому порядку.

Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов’язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями  87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Парітет-С”, 33022,

м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 7, кв. 135, , податкову заборгованість: з податку на прибуток підприємств в сумі  521(п’ятсот двадцять одну) грн. 29 коп. на р/р № 0002 Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586331, код платежу 11020100, одержувач –Державний бюджет; з податку на додану вартість в сумі 1043 (одна тисяча сорок три) грн. 43 коп.  на р/р № 0002 Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586331, код платежу 14010100, одержувач –Державний бюджет.

3. Стягнути з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Парітет-С”,

33022, м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 7, кв. 135, , в доход державного бюджету України 15 (п’ятнадцять) грн. 65 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 08.06.2007р.

Суддя                                                           Василишин А.Р.