ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № 10/384-06

За позовом  Оріхівської районної ради Запорізької області, м. Оріхів

до  Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Оріхівська районна адміністрація  Запорізької області , м. Оріхів

про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:не з"явився

Від відповідача: Васильєва О.Б. (дов.№82 від 01.08.05р.)

Від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.12006 року зобов"язано  Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем" (м. Дніпропетровськ ) звільнити займане ним майно за адресою : м. Оріхів, вул. Ленінградських курсантів, 58.  та

стягнуто  з Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" ( м. Дніпропетровськ ) на користь Оріхівської районної ради Запорізької області ( м. Оріхів ) - 85 грн. 00 коп. витрат на державне мито; 118 грн. 00 коп. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. на виконання якого було видано накази.

Від Відповідача надійшла заява про    відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №10/384-06  , до 08.07.2006 р. .

В обґрунтування своєї заяви Відповідач посилається на те , що на цей час  виконати вказане рішення суду він не має можливості , оскільки в компанії відсутні відповідні фахівці-будівельники , будівельні механізми та транспортні засоби. Для виконання демонтажу базової станції йому  необхідно залучити спеціалізовану  будівельну організацію , яка має  відповідних фахівців , а також будівельні механізми та транспортні засоби. Крім того необхідно визначити вартість демонтажу , скласти кошторис, укласти договір будівельного підряду та сплатити певний аванс.

Представник Позивача у судове засідання не з"явився.

Від Позивача надійшов лист , в якому Голова ради просить суд розглянути вказану заяву без участі представника районної ради. Також Позивач повідомляє , що не заперечує щодо відстрочення виконання рішення суду до 08.07.2007 року.

Відповідно до ст.121 ГПК України   при    наявності обставин, що ускладнюють  виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця  прокурора  чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний   строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін,    прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від   обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання    рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх  виконання.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги згоду Позивача , господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви Відповідача.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.22,75,86,121 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2006 року по справі №10/384-06 до 08.07.2006 року.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська