СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 9/359-АП-07
м.Херсон, зал судового засідання №322, 11 год. 35 хв.
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Кузьменко
Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
до Приватного підприємця ОСОБА_1,
стягнення 1516 грн. 18 коп.
За участю представників сторін:
Постернак Є.І. -державний податковий інспектор, дор. № 1204/9/10-026 від
Позивач  звернувся до суду з позовною
заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1.) заборгованість по
податку на додану вартість в сумі 1516 грн. 18 коп.
Представник позивача підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не
з”явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав,
ухвала суду про відкриття провадження від 15.06.2007р., судова повістка та
позовна заява з додатком  направлялись
відповідачу за місцем реєстрації та поштовою адресою: АДРЕСА_2,  вказаною позивачем у позовній заяві.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами
відповідно до  ч. 6 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В
И В:

ДПІ у м.Херсоні -позивач, згідно з положеннями Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” має статус юридичної особи і є
органом  державної виконавчої влади,
уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо
контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших
обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Матеріали справи свідчать, що ПП ОСОБА_1.
зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Херсонським міськвиконкомом
ІНФОРМАЦІЯ_7р. ІНФОРМАЦІЯ_8. відповідачу було видано свідоцтво НОМЕР_1 про
реєстрацію платника податку на додану вартість.

Згідно даних карток особового рахунку податковий борг по податку на
додану вартість  ПП ОСОБА_1.  становить 1516 грн. 18 коп.

Даний податковий борг виник у відповідача починаючи з 30.10.2006р. ав
результаті несплати ПП ОСОБА_1 . узгоджених податкових зобов'язань, згідно:
декларації з податку на додану вартість ІНФОРМАЦІЯ_1, декларації
ІНФОРМАЦІЯ_2р., декларації ІНФОРМАЦІЯ_3. та декларації ІНФОРМАЦІЯ_4. (арк.
справи № 7-14).

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання
в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків
податкові вимоги.

ДПІ у м.Херсоні виставила
відповідачу першу податкову вимогу ІНФОРМАЦІЯ_5. (арк. справи №15) на загальну
суму 714 грн. 18 коп., та другу податкову вимогу ІНФОРМАЦІЯ_6. (арк. справи №
16) на суму -1302 грн. 18 коп. Дані податкові вимоги відповідачем в
адміністративному або судовому порядку не оскаржувались і на момент вирішення
спору в суді сума податкового боргу є узгодженою.

Статус органів державної податкової
служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом
України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2  Закону України “Про державну податкову службу
в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю
за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до  бюджетів,
державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а  також неподаткових доходів, установлених
законодавством.

Ухвала суду від 15.06.2007р. судова
повістка та позовна заява з додатком до неї, які були направлені відповідачу за
поштовою адресою: АДРЕСА_1  вказаною
позивачем у позовній заяві, повернулись
до суду з відміткою пошти “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до п. 1 ст. 29 та ст. 93 ЦК
України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у
відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово, а місцезнаходження юридичної особи визначається місцем
її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.    Згідно ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних та фізичних осіб- підприємців) місцем проживання фізичної особи
вважається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання
в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому
фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за
певною адресою, за якою здійснюється зв”язок з фізичною особою -підприємцем.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 106
КАС України на позивача покладено обов”язок зазначити ім'я (найменування)
відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову
адресу), а також номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти,  адреса вказана позивачем в позовній заяві
співпадає з адресою зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію ПП ОСОБА_1.  від ІНФОРМАЦІЯ_7р. за якою суд надсилав
ухвалу, судову повістку та позовну заяву з додатками до неї по справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені належними
документальними доказами  і підлягають
задоволенню в повному обсязі в сумі  1516
грн. 18 коп.

У судовому засіданні
проголошено  вступну та
резолютивну частини постанови та повідомлено присутнього в судовому засіданні
представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,
94, 98,158, 160-163, 167,  п. 6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (р/рахунок відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_2) до
Державного бюджету заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1516
грн. 18 коп., стягувач ДПІ у м.Херсоні.

Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або
ухвала суду  першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного
розгляду справи.

Заява про  апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про  апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі
27.07.2007р.