ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

18.05.07                                                                                 Справа
№ 4/281н.

Суддя
Батюк Г.М, розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м.Перевальськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання»в особі Серговської філії,
м.Луганськ

про
скасування протоколу

в присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_2,дов. НОМЕР_1 від 19.10.06;

від
відповідача -Шунтова Т.Ю., дов.№ 39 від 04.01.07;

- Каліновський
Р.В..,дов.№ 230 від 19.04.07.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про  скасування протоколу  НОМЕР_2 від 16.03.07 .

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.05.07 НОМЕР_3 позовні
вимоги відхилив, посилаючись на те, що згідно вимог ст. 20 ГК України та ст. 16
ЦК України заявлені вимоги на захист своїх прав в частині визнання незаконним
протоколу  НОМЕР_2 від 16.03.07 засідання
комісії з питань розгляду акту відповідача від 16.10.06 НОМЕР_4 про порушення
споживачем Правил користування електричною енергією не може бути захистом прав
та охоронюваним законом інтересів у господарському суді.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Як вбачається із матеріалів справи, вимоги за  позовом заявлені про скасування протоколу
НОМЕР_2 від 16.03.07 засідання комісії з розгляду актів про порушення
споживачем Правил користування електричною енергією товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Серговської філії в
частині розгляду акту від 16.10.06 НОМЕР_4 до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5.

Відповідно зі ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має
право на захист    свого    цивільного    права
у   разі    його
порушення,    невизнання    або оспорювання. Статтею 16 цього кодексу
передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.20 Господарського кодексу України - держава
забезпечує захист прав та законних інтересів суб'єктів господарювання та
споживачів у спосіб і порядок, що визначається цим кодексом та іншими законами
України.

Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом
визнання наявності або відсутності прав, визнання повністю або частково
недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування,
актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні
інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними
господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке
існувало до порушення прав і законних інтересів суб'єктів господарювання;
припинення дій, що порушують права або створюють загрозу його порушення;
присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків;
застосування оперативно-господарських санкцій; застосування
адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення
господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Як випливає із приписів даної правової норми, права і законні
інтереси суб'єктів господарювання захищаються, зокрема, шляхом визнання
повністю або частково недійсними актів державної влади та органів місцевого
самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права
та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.

Тобто, у даній правовій нормі йдеться про акти юридичні,
волевиявлення в яких обов'язкові до виконання.

Господарським судам відповідно до ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України підвідомчі справи у спорах про визнання
недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих
органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові
наслідки, спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має
обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Залежно від компетенції органу, який прийняв такий документ, і
характеру та обсягу відносин, що врегульовано ним, акти поділяються на
нормативні і індивідуальні. Індивідуальні акти (ненормативні) породжують права
і обов'язки тільки у тих суб'єктів, кому вони адресовані.

Оскаржуваний протокол НОМЕР_2 від 16.03.07
по
розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією не є актом
ненормативного характеру в розумінні ст. 12 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки він не має обов'язкового характеру, не може
рахуватися документом, який безумовно тягне певні правові наслідки, оскільки
підприємство не позбавлено можливості захищати свої інтереси у інший спосіб, у
тому числі у випадку пред'явлення до нього позову енергопостачальної
організації.

За таких підстав, господарський суд помилково прийняв даний  позов і
тому повинен припинити провадження у справі згідно з п.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі
викладеного, відповідно до п.1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід
припинити.

Відповідно до п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України  "Про державне мито" від 21.01.93
державне мито у сумі 102 грн. , сплачене за квитанцією НОМЕР_6 від 21.04.07
підлягає поверненню повністю, у зв'язку з припиненням провадження у
справі,  оскільки справа не підлягає
розглядові в господарському суді .

На підставі
викладеного, керуючись  п.1 ст.80, ст.86
ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути з
державного бюджету України на користь Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5 державне мито у
сумі 102 грн. , сплачене за квитанцією НОМЕР_6 від 21.04.07.

Повернення держмита здійснити на підставі даної ухвали ,
засвіченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області .

Суддя
Г.М.Батюк

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева