ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2007 р.
№ 3/26

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. –головуючого
Полянського А. Г.
Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Куцівський елеватор"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 року

у справі
№ 3/26 господарського суду Кіровоградської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Куцівський елеватор"

до
Аграрного фонду

про
переддоговірний спір

В С Т А Н О В И В

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111  Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Від імені юридичної особи –скаржника, касаційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник, посадовою особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Від імені Відкритого акціонерного товариства "Куцівський елеватор" касаційну скаргу підписано його представником  за довіреністю – Марухевич В.Є. Проте додана до касаційної скарги незасвідчена ксерокопія довіреності №01/2006 від 27.02.2007 року не є належним доказом уповноваження Марухевича В.Є. на підписання касаційної скарги від імені скаржника, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Довіреність № 01/2006 від 25.01.2006 року, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.26 т.1) була видана Марухевичу В.Є. строком лише до 25.01.2007 року.

Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних  осіб  можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві повідомлено, що з 12.02.2007 року встановлені такі реквізити для сплати державного мита зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №0007;

Код бюджетної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095).

З доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 112  від 10 квітня 2007 року вбачається, що державне мито, в порушення зазначеної норми, сплачено не на той рахунок, не зазначено коду бюджетної класифікації та  вказано невірний символ звітності банку.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Куцівський елеватор" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 року у справі № 3/26 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                   О. Муравйов

Судді                                                                                              А. Полянський

Г. Фролова