ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"30" серпня 2007 р.                                                               Справа № 3/275

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/275

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Завод Агромаш";

до відповідача:    Олександрійської  об'єднаної  державної  податкової інспекції;

про визнання нечинним податкового-повідомлення рішення № /0 від 03.05.07,

за участю:

секретаря  судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - Логвінова Б.І., довіреність № 21 від 27.08.07;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Агромаш"  звернулося  до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  визнати протиправним та нечинним  рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції № /0про застосування 2064 грн. 04 коп. штрафу на підставі підп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за затримку на 881 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - 4 124 грн. 08 коп. по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин.

У письмових запереченнях на позов відповідач вважає позов поданим безпідставно, посилаючись на те. що за результатами проведеної 03.05.07 позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" з питання своєчасності сплати до бюджету податку з власників транспортних засобів за період з 14.07.04 по 03.05.07 встановлено порушення строків сплати до бюджету нарахованого господарським товариством і відображених у поданих до податкової інспекції розрахунках сум податку з власників транспортних засобів - юридичних осіб; узгоджена сума податкового зобов'язання сплачена боржником з порушенням ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів", результатом чого  стало нарахування штрафу.

Представник позивача у засіданні із доводами, викладеними у запереченнях на позов не погоджується.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165,  254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 11.09.07 о 16:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати відповідача до дня засідання надати копію акту позапланової перевірки, посилання на який містить податкове повідомлення-рішення, що оспорюється.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Копії ухвали направити сторонам   (відповідачу  разом  з повісткою   про виклик).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      Н. В. Болгар