ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2007 р.
№ 20/104

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка,
Є.Борденюк - доповідача,
М. Михайлюка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства (КП) Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)

на постанову
від 20.06.2007 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 20/104

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Метагра"

до
КП Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)

про
зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Також, згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускаються посилання у касаційній скарзі (поданні) на недоведеність обставин справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі КП Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) посилається на неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального права, недоведеність Київським апеляційним господарським судом обставин, що мають значення для справи, також невідповідність висновків, викладених в постанові суду обставинам справи, а отже порушення процесуальних норм, при цьому не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарським судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови.

У зв'язку з викладеним, подана касаційна скарга не дає підстав для перегляду постанови суду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 статті 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Доданий до матеріалів касаційної скарги фіскальний чек № 9139 від 17.07.2007 року не може вважатися належним доказом відправки касаційної скарги іншій стороні у справі, оскільки він не містить адреси отримувача, а тому за відсутності достовірних даних про виконання вимог ст. 111 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 6, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу КП Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2007 року у справі № 20/104 повернути без розгляду.

Судді :                                                                                   М. Остапенко

Є. Борденюк

М. Михайлюк