ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.05.07
р.
Справа № 40/114пн

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду заяву

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

до першого відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Донецьк

до другого відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3 м.Донецьк

про видачу виконавчого документу по
рішенню постійно діючого третейського суду при асоціації „Жінка та бізнес”
м.Донецьк від 21.03.07р. по справі №5-ПС/02-07

за участю:

представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 - представник

від першого відповідача не з'явився

від другого відповідача ОСОБА_5 -
представник

СУТЬ ПИТАННЯ: викладено в ухвалі
від 28.04.07р.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи позивача, другого відповідача, суд встановив:

-          представник першого відповідача у
судове засідання не з'явився;

-          пунктом 3 рішення Постійно діючого
третейського суду при асоціації „Жінка та бізнес” від 21.03.07р. по справі
№5-ПС/02-07 передбачено, що рішення підлягає пред'явленню до комунального
підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк ,  далі КП
БТІ  м. Донецьк,   для реєстрації права власності;

-          сторони, які передали спір на
вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення, тому суд
вважає за необхідне зобов'язати їх вчинити певні дії, а саме надати докази
звернення до КП БТІ  м. Донецьк за
виконанням судового акту ;

-          сторони повідомили суд про
необхідність відкладення слухання справи по розгляду заяви про видачу
виконавчого документа та надання їм часу для можливого звернення до КП БТІ м.
Донецьк, як обов'язковості виконання рішення третейського суду;

-          з метою дачі пояснень по суті заяви
суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника  КП БТІ м. Донецьку.

За такими обставинами з метою
усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом,
створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи,
а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти слухання
заяви та викликати до суду посадових осіб для дачі пояснень по суті .

Керуючись   ст. ст. 50, 55  Закону України “Про третейські суди”, ст.
4-2, ст. 4-3,  п. 8 ст. 65, п. 1 ст. 77,
ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  29.05.07 року.

Зобов'язати позивача довести, що
зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідає
вимогам ст. 117 ГПК України та ст. 19 Закону України “Про виконавче
провадження”; докази звернення до комунального підприємства Бюро технічної
інвентаризації м.Донецьк щодо добровільного виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при асоціації „Жінка та бізнес” від 21.03.07р. по справі
№5-ПС/02-07, у т.ч. підстави та нормативне обґрунтування цим органом відмови у
реєстрації права власності.

Зобов'язати першого відповідача
надати письмово на листі свої пояснення щодо заяви про видачу виконавчого
документу; докази добровільного виконання рішення суду.

Викликати у судове засідання
представника комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.
Донецьк, зобов'язавши його письмово на листі надати пояснення щодо виконання
рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації „Жінка та бізнес” від
21.03.07р. по справі №5-ПС/02-07, докази звернення позивача щодо виконання
зазначеного рішення, докази можливої відмови у реєстрації речових прав та
визнання права власності, надіславши на його адресу примірник ухвали.

Звертаю увагу першого відповідача
на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників
сторін та інших осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя