ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"19" червня 2007 р.                                                               Справа № 1/197-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В.  при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до:  Центрального конструкторського бюро "Ізумруд", м. Херсон

про стягнення 2838грн. 25коп.

за участю:

представників сторін:

від  позивача - Горбань В. В. довіреність № 112-07 від 02.01.07 - завідувач юр. сектору ПФУ в Комсомольському районі

від  відповідача-  Журавленко О. А. дов. № 5 від 19.06.07, представник, Токар О. Г. паспорт МО 181475 виданий Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області 30 липня 1996р. - директор  підприємства.

в с т а н о в и в:

Управлінням  Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона заявлено позов до центрального конструкторського бюро "Ізумруд" про відшкодування за його рахунок збитків в сумі 2838,25грн. заподіяних позивачу сплатою пенсії  колишньому  працівнику ЦКБ  Радевич Анатолію Григоровичу  призначеної йому,  як науковому працівнику.

Ці збитки розраховані позивачем у вигляді різниці вище призначеної Радевич А. Г. пенсії  та пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів на яку має право зазначена особа (тобто пенсії за віком).

Також заявлена вимога про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії на загальну суму 22,42грн.

Цей позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.  В даному випадку він заявлений не про стягнення збору на загальнообов'язкове   державне пенсійне страхування, яке визначено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. Цей обов'язковий збір визначається його платником самостійно в розрахунку зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, якій надається цим платником до УПФУ в якості звітності  з відповідним додатком.

Визначена в позові сума розрахована УПФУ з надісланням боржнику її розрахунку у вигляді визначених УПФУ сум витрат на виплату пенсії, що встановлює різницю між сумою пенсій призначених відповідно до Закону України "Про наукову науково-технічну діяльність" із сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів. Ці витрати чинним пенсійним законодавством  не віднесені до загальнообов'язкових державних пенсійних страхових внесків до ПФУ. За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд роз'яснює позивачу, що він має право звернутися з цим позовом в порядку Господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1  ст.157,165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у адміністративній справі.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     І.В. Губіна