ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.07
Справа №АС10/224-07.

За позовом          державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача          дочірнього підприємства спеціалізованого управління «Хіммонтаж-14» Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1» м.Суми

про стягнення            51965,90 грн.

СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача          Циганенко А.К.

від відповідача           Митрофанов О.І.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 51965,90 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, який утворився станом на 01.01.2007 р.

Відповідач суму боргу визнає в повному обсязі, несплату пояснює тяжким фінансовим становищем, в судовому засіданні ним заявлено усне клопотання про розстрочення виконання судового рішення на 5 місяців за умови сплати суми боргу щомісяця рівними частками.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – дочірнього підприємства спеціалізованого управління «Хіммонтаж-14» Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1» м.Суми, зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради та знаходиться  на податковому обліку в ДПІ в м.Суми.

В ході проведеної звірки, про що позивачем складено акт звірки № 13756/17-2/111 від 01.02.2007 р., встановлено, що Дочірнє підприємство Спеціалізованого управління "Хіммонтаж- 14" Закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" має заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб до бюджету України в сумі 51965,90 грн., що належали сплаті під час виплати заробітної плати найманим робітникам.

Заборгованість відповідача також підтверджується довідкою підприємства № 23191/9/17-214 від 04.04.2007 р., в якій зазначено що підприємство станом на 01.01.2007 року має заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 51965,90 грн., яка виникла за наявністю заборгованості по заробітній платі за січень 2006 р., березень 2006 р. - листопад 2006 р.

Згідно з п.1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 1.11 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу). Відповідно до ст. 2 Закону України від 22 травня 2003 року N 889-ІУ "Про податок з доходів фізичних осіб" платниками податку з доходів фізичних осіб є резиденти, які отримують: як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи, та нерезиденти, які отримують доходи з джерелом їх походження з території України.

Обов'язки нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету відповідно до п. п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону покладено на податкового агента, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 Закону.

Підпунктом 3.2.1. п. 3.2. ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", передбачено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який  належить  державі   або територіальній  громаді  та  створюється  від їх імені.

Відповідно до статті 64 Бюджетного кодексу України податок з доходів фізичних осіб, який сплачується юридичною особою (працедавцем), зараховується до відповідного місцевого бюджету за її місцезнаходженням та місцезнаходженням її підрозділів, уповноважених підрозділів в обсягах податку, нарахованого працівникам цих підрозділів.

Сума податку за звітний місяць, яка піддягає перерахуванню до місцевого бюджету за місцезнаходженням таких відокремлених підрозділів, визначається юридичною особою або уповноваженим підрозділом самостійно, виходячи із загальної кількості громадян, які працюють у цих підрозділах, та суми виплаченого (нарахованого) оподатковуваного доходу.

Юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, а уповноважений підрозділ за своїм місцезнаходженням одночасно з поданням документів на   отримання   коштів   для   виплати   належних   платникам   податку   доходів   сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті у територіальних управліннях Державного казначейства України, таким чином на відповідача покладено обов'язок нарахування, утримання та сплати податку до бюджету.

У зв'язку з тим, що відповідач не є платником податку з доходів фізичних осіб, то податкового боргу з цього податку не існує, а заборгованість по утриманому, але не перерахованому до бюджету податку з доходів фізичних осіб, який відображається тільки по бухгалтерському обліку відповідача, вважається бюджетним фондом і повинна належить державі.

Відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми цього боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 51965,90грн.  заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у виняткових випадках може відстрочити та розстрочити  виконання постанови при наявності обставин, що ускладнюють його виконання. Враховуючи фінансовий стан відповідача, а також той факт, що позивач проти  розстрочки виконання постанови не заперечує, суд вважає за доцільне задовольнити подану відповідачем заяву та розстрочити виконання постанови на 5 місяців за умови сплати суми боргу щомісяця рівними частками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний  позов задовольнити.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства спеціалізованого управління «Хіммонтаж-14» Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1» (м.Суми, вул. Прикордонна,1, і.к. 01413922) на користь державної податкової інспекції в м.Суми  (м.Суми, Червона площа 2) 51965,90 грн.  заборгованості із розстрочкою виконання постанови на 5 місяців за умови сплати суми боргу щомісяця рівними частками .

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                     І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписано 04.06.2007   року.