ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" червня 2007 р.
Справа  № 3/102-07-3884

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чорноморгідробуд"

Про: стягнення 1766 грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Скворцов К.Г., за довіреністю

Від відповідача: Туренко О.Б., за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Чорноморгідробуд" заборгованість в розмірі 1766 грн., посилаючись при цьому на невиконання відповідачем грошових зобов’язань за контрактом №680 від 18.05.2004р.

Відповідач в судовому засіданні 14.06.2007р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

18 травня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" (Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством "Чорноморгідробуд" (Замовник) було підписано контракт №680 (далі за текстом –Контракт), згідно якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт по обстеженню будівлі дитячого садку №181, оцінці його технічного стану, розробці обмірних креслень, зібранню вихідних показників і підготування будівлі на виконання ескізного проекту реконструкції будівлі під адміністративний корпус Відкритого акціонерного товариства "Чорноморгідробуд" у відповідності до завдання.

Сторони домовились про початок розробки проекту з 14.05.2004р. і їх закінчення 11.06.2004р. Договірна вартість робіт, що виконуються по Контракту – 3516 грн. Платежі по Контракту здійснюються Замовником банківським переказом на розрахунковий рахунок Виконавця наступним чином: авансовим платежем 50% вартості робіт на протязі 5 днів з дня оформлення контракту, остаточний розрахунок проводиться на протязі 5 банківських днів після підписання представниками сторін акту приймання –передачі виконаних робіт.

1 червня 2004р. Відкрите акціонерне товариство "Чорноморгідробуд" здійснило авансову плату по рахунку № 45, надісланому позивачем 18.05.2004р.

30 червня 2004р. сторонами підписано акт приймання технічної документації по контракту № 680 від 18.05.2004р., підписи завірені печатками позивача та відповідача. Відповідно до акту приймання технічної документації, сторони визнали факт сплати відповідачем суми авансу та необхідність сплати 1766грн., відповідно до умов контракту.

Вищевказана сума згідно п.3.4 Контракту підлягала сплаті на протязі п’яти днів після підписання сторонами акту –приймання виконаних робі, тобто 06.07.2004р., відповідач свої зобов’язання виконав неналежним чином, не сплативши відповідачу 1766 грн., що і спричинило дії останнього по зверненню до суду за захистом своїх порушених прав і інтересів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми боргу в розмірі 1766 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чорноморгідробуд" (65026,        м. Одеса, вул. Катеринінська, 7) п/р 1 в ОФ АКБ МТБ, МФО 328168, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32) р/р 8792, ЮЖНЕ ГРУ Приватбанк,  м. Одеса, МФО 328704, )  1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн. заборгованості, 102 (сто дві) грн.  державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя