overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

05.03.07                                                                                 Справа № 13/79.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Центру телекомунікаційних  послуг Луганської  філії  ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Концерн «Рубікон» , м. Луганськ

про стягнення 261 грн. 46 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
Покиньборода Б.О., довіреність від18.10.06. № 1001

Від відповідача
представник не прибув

До початку слухання справи від позивача  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 261 грн. 46 коп.

Позивач позов підтримує.

Відповідач  не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 22.03.2007року на 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази  статусу юридичної особи.

Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                     Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                 А.Б.Бабаян
СУД
СУД
УХВАЛА

05.03.07                                                                                 Справа № 13/80.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Центру телекомунікаційних  послуг Луганської  філії  ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Малого приватного підприємства «Лорід», м. Луганськ

про стягнення 285 грн. 80  коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
Покиньборода Б.О., довіреність від18.10.06. № 1001

Від відповідача
представник не прибув

До початку слухання справи від позивача  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 285 грн. 80 коп.

Позивач позов підтримує.

Відповідач  не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 22.03.2007року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази  статусу юридичної особи

Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                     Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                 А.Б.Бабаян
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.03.2007 р.                                                                                справа №  9/265

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Донбас-ХХІ", м. Горлівка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
09.02.07 р.

у справі
№ 9/265 головуючий суддя Марченко О.А., судді               Донець О.Є.,  Сковородіна О.М.

за позовом
Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу), м. Київ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Донбас-ХХІ", м. Горлівка Донецької області

про
стягнення 168000 грн. 07 коп.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись                          ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі № 9/265.

2.  Справу призначити до розгляду на:  17.04.2007 о  9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.  Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.5  «Переліку»(дивися на звороті), надати уточнення щодо дати оскаржуваного рішення.

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу  посвідчення на представників

відповідачу   посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
СУД
СУД
УХВАЛА

01.02.07                                                                                 Справа № 13/20.

За позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопроходка”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Луганськгеологія”, м. Луганськ

про стягнення 39925 грн. 06 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача
Тавчєв А.С., дов. від 31.01.2007р. № 1

Від відповідача
Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за оренду території за 16 місяців в сумі 33 921 грн. 48 коп.; 3 % голових з простроченої суми –686 грн. 88 коп., пеню в сумі 2218 грн. 92 коп., суму індексації на інфляцію –3098 грн. 08 коп.

Відповідачем до початку слухання справи подане клопотання про перенесення судового  засідання в зв’язку  з відрядженням представника в м. Донецьк.

За таких обставин, з врахуванням клопотання відповідача, не надання ним витребуваних судом матеріалів, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 12 лютого 2007 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду; надати докази наявності права розпорядження майном, що є об’єктом договору оренди; докази повноваження особи, яка підписали зазначений договір.

3. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, у разі заперечення проти суми позову свій контр розрахунок, оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб’єкта підприємницької діяльності, у разі оплати боргу –належні докази; надати докази повноважень особи, яка підписала спірний договір.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2007 р.                                                                              Справа № 6/34-07(02-2А)

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер",м. Луцьк

до:товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Гамма", м. Вінниця

про стягнення 28986,80 грн.

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява № 873 від 08.06.2007р. (вх № 2690 від 22.06.2007 р. непідписана повноважною посадовою особою позивача ( не надані докази в підтвердження  повноважень на підписання позовної заяви ).

Відповідно до підпункту 5.23 п.5  "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації",  підпис  складається  з назви посади особи,  яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

У разі відсутності посадової особи, підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. У цьому випадку обов'язково зазначають посаду і прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом).

Підписувати документ із прийменником "за" або ставити правобіжну похилу риску перед назвою посади не дозволено.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №873  від 08.06.07  на 3аркушах разом з матеріалами  на 27аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 289,87 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 30406    від 12.06.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердженя  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно - технічного  забезпечення  судових  процесів, пов"язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118,00 грн., перераховані за платіжним дорученням  № 30407  від 12.06.2007 р. підлягають поверненню.

Суддя                                                Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" червня 2007 р.                                                                  Справа № 13/286-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Підприємство "ЛОТ" УТОГ, 83004 м. Донецьк, вул. Радянська, 27

до:Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Фірма Панорама", м. Вінниця, вул. Космонавтів, 30/401

про стягнення 24 528,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" липня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :      оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні;обгрунтований детальний розрахунок позовнх вимог; з посиланням на часткові розрахунки; докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії –до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.
Справа №  11/251/05

м.Миколаїв

За позовом

До відповідача

Першого заступника прокурора Київської області (01133, м. Київ, бульвар Л.
Українки,27/2) в інтересах держави в особі:
1. Кабінету Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2.
2. Українського державного концерну по матеріально-технічному та cервіс-
ному забезпеченню агропромислового комплексу  “Украгротехсервіс”,01023,
м. Київ, вул. Мечникова, 16-а.

Відкритого акціонерного товариства ”Баштанська сільськогосподарська
машинно-технологічна станція”, 56100, Миколаївська область, м. Баштанка,
вул. Калініна, 5.

Про:
стягнення 3620362 грн. 64 коп.

Суддя  А.К.Семенов.

Представники.

Від І позивача:                  Від ІІ позивача:
Не присутні.
Фрадіна С.П. довір. № 07-1/272 від 15.11.06 р

Від відповідача:
В судовому засіданні
Лушніков В.П.
приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Суть спору:           стягнення 3620362 грн. 64 коп.

Перший позивач свого представника в судове засідання не направив.

Від відповідача надійшла заява № 28 від 10.04.2007 року з клопотанням про відкла-дення розгляду справи на більш пізній строк у зв‘язку з необхідністю надання господарсь-кому суду додаткових доказів по справі, а саме ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження в адміністративній справі про визнання постанови Кабінету Мі-ністрів України № 1464 недійсною.

Заява відповідача № 28 від 10.04.2007 року з клопотанням про відкладення розгляд-ду справи на більш пізній строк судом відхилена, оскільки не відповідає вимогам ст. 77 ГПК України.

Від другого  позивача надійшла заява № 07-1/424 від 06.04.2007 року про зменшен-ня розміру позовних вимог, в додатках до якої міститься розрахунок заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкла-дення розгляду справи на більш пізній строк в зв‘язку з необхідністю ознайомлення та пе-ревірки розрахунку заборгованості наданого другим позивачем, оскільки цей розрахунок отримав лише в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає необхідним усне клопотання представника відповідача задовольнити, .розгляд справи відкласти на більш пізній строк.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хвил. 19.04.2007 року.

2.          Явку представника Кабінету Міністрів України в судове засідання визнати обов‘яз-ковою.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.03.07
р.
Справа № 3/141пн

Суддя господарського суду Донецької
області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за
позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
Добропільської міської ради м. Добропілля

до
відповідача  Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Добропілля

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 120 кв.м.
рекреаційного призначення Добропільської міської ради в  міському парку та повернути її Добропільській
міської раді, привівши зазначену земельну ділянку у придатний для використання
стан.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

3/141пн.Судове засідання призначити
на  23.04.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 211

1.          Зобов'язати прокурора та позивача
представити документи та учинититакі дії:

·          представити належним чином завірену
копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали (для
огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          акт перевірки земельної ділянки на
момент розгляду справи,

·          надати відомості щодо користування
спірною земельною ділянкою на момент розгляду справи,

·          договір оренди на земельну ділянку,

·          з'явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня
розгляду справи.

2.          Зобов'язати відповідача представити
документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі з доказом
надсилання копії відзиву позивачу,

·          свідоцтва про державну реєстрацію,

·          правоустановчі документи на спірну
земельну ділянку, якщо такі є,

·          з'явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів)
подати  до канцелярії
господарського суду до дня розгляду справи.

3.          Розяснити сторонам, що за ненадання у
встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи

1 - позивачу

1 -
відповідачу

1-          Прокурору  м. Авдіївки

1-          Прокурору Донецької області
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.06.2007 р.                                                                                справа №  32/49пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Величко  Н.Л.
Алєєвої  І.В. , М'ясищева  А.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Донхарчсервіс" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
30.05.2007р.

у справі
32/49пн (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом
Закритого акціонерного  товариства "Донхарчсервіс" м.Донецьк

до
третя особа
Відділу  освіти Калінінської районної ради м. Донецьк
Приватне підприємство "Сельхозоптторг" м. Донецьк

про
послуги

визнав апеляційну скаргу  Закритого акціонерного товариства "Донхарчсервіс" м. Донецьк такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  30.07.2007 о  09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати  відповідача та третю особу  представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.Л.  Величко

Судді:          І.В.  Алєєва

А.М.  М'ясищев

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій  особі

4. у справу

5. апеляційному суду