ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15.05.07                                                                                           Справа  № 2/1925-11/413А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                            М.Г. Слука

Суддів                                                                                          В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

При секретарі Мацкулі Н.М.

розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Шевченківському районі м. Львова за № 1304/06-22 від 27.02.07 р.

на постанову господарського суду Львівської області від 01.02.07 р.

у справі № 2/1925-11/413А

за позовом Приватного підприємства (далі ПП) «Авантаж», м. Львів

до відповідача УПФ України в Шевченківському районі м. Львова

про скасування вимоги від 03.11.06 р. № Ю-79

за участю представників:

від позивача: Бартрух Р.Б. –довіреність б/н від 05.01.07 р.;

від відповідача: Тарасяк Р.В. –довіреність № 2845/06-12 від 08.05.07 р.; Козак В.К. –довіреність 2849/06-12 від 08.05.07 р.

Ухвалою від 19.03.07 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 10.05.07 р.

У судовому засіданні 10.05.07 р. оголошено перерву до 15.05.07 р.

До початку судового засідання представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України і задоволено клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено:

Постановою господарського суду Львівської області від 01.02.07 р. у справі № 2/1925-11/413А (суддя Сало І.А.) позов ПП „Авантаж” до УПФ України в Шевченківському районі м. Львова про скасування вимоги, задоволено.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що: ПП «Авантаж»є платником єдиного податку, тобто суб’єктом малого підприємництва, який перейшов на спрощену систему оподаткування; відповідач не є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, оскільки сплата цього збору для нього замінена сплатою єдиного податку.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що: судом порушено норми матеріального права; законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати; всі платники незалежно від форми власності та господарювання, а також від обраної системи оподаткування зобов’язані нараховувати на суму фактичних витрат на оплату праці працівників та допомоги по тимчасовій непрацездатності страхові внески, у розмірі встановленому законодавством та сплачувати їх у встановлені строки та в повному обсязі; просить скасувати постанову господарського суду Львівської області від 01.02.07 р. та прийняти нову постанову.

Позивачем подано до справи відзив на апеляційну скаргу де зазначено, що: ПП «Авантаж»є платником єдиного податку, тобто суб’єктом малого підприємництва, який перейшов на спрощену систему оподаткування; спрощена система оподаткування передбачає заміну сплати встановлених законодавством податків і зборів (обов’язкових платежів) сплатою єдиного податку; просить відмовити УПФ України в Шевченківському районі м. Львова в задоволенні його апеляційних вимог.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Львівської області від 01.02.07р. у справі № 2/1925-11/413А - скасуванню, виходячи з такого:

Як видно з матеріалів справи ПП «Авантаж»зареєстроване в УПФ України в Шевченківському районі м. Львова, як платник страхових внесків 15.06.98 р. за реєстраційним номером 0802-3251 (згідно повідомлення про взяття на облік юридичної особи).

03.11.06 р. УПФ України в Шевченківському районі м. Львова виставлено до ПП «Авантаж»вимогу № Ю 79 про сплату боргу на суму 510,39 грн. - недоїмки зі страхових внесків(а.с. 8).

Позивач посилається на те, що він є платником єдиного податку, і не є платником збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ (надалі ЗУ № 1058-ІУ) регулює відносини, які виникають в загальній системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, в т.ч. ст. 14 цього Закону дає перелік страхувальників, а п. 6 ч.2 ст. 17 Закону передбачає обов’язок сплати страхових внесків всіма страхувальниками, в т.ч. і тими, хто обрав спрощену систему оподаткування.

В ч.1 ст. 19 ЗУ № 1058-ІУ визначено об’єкт на який нараховуються внески.

Згідно ст. 15 ЗУ № 1058, визначено що платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в ст. 14 цього Закону; страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 18 ЗУ № 1058, страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом; законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

ст. 17 ЗУ № 1058 передбачено, що позивач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Доказів сплати внесків в повному розмірі в спірних періодах, позивач суду не надав.

Несплата внесків в повному розмірі підтверджується розрахунком (звітом) сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, наданих відповідачу позивачем, що підлягають сплаті за вересень 2006 р.

Отже, відповідачем правомірно виставлено до ПП «Авантаж»вимогу про сплату боргу № Ю 79 від 03.11.06 р. на суму 510,39 грн.

Аналогічна практика Верховного Суду України від 21.11.06 р. у справі за позовом ДП „Будгідроремонт” науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Кварц” до УПФ України в м. Авдіївці, Донецької області.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що судом першої інстанції не досліджено усі обставини справи, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Львівської області від 01.02.07 р. у справі № 2/1925-11/413А –скасуванню.

Керуючись ст.ст. 104, 185, 195, 196, 198, 202 205, 207, 254, п. 6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу задоволити.

Постанову господарського суду Львівської області від 01.02.07р. у справі № 2/1925-11/413а скасувати.

Прийняти нову постанову. В позові відмовити.

Матеріали справи повернути в господарський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця.

Головуючий суддя                                                  Слука М.Г.

Судді                                                                      Онишкевич В.В.

Скрутовський П.Д.