ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2007 р.
Справа № 01/39-11А.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву ТзОВ "Нектар" про забезпечення  позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар», м.Луцьк

до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, підприємця Шандалко Наталії Миколаївни, м.Володимир-Волинський

про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт № 9 від 25.01.2007р.,

в с т а н о в и л а:

29.08.2007 р. ТзОВ "Нектар" звернулось до господарського суду Волинської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, підприємця Шандалко Н.М. про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт №9 від 25.01.2007р.

29.08.2007р. господарським судом прийнято ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі  № 01/39 – 11А, призначення справи до розгляду на 19.09.2007р.

29.08.2007р. ТзОВ "Нектар" також подано заяву про забезпечення  позову.

Заява мотивована тим, що внаслідок надання відповідачем оскаржуваного дозволу  підприємець Шандалко Н.М. отримала право  здійснювати реконструкцію приміщення по вул.Д.Галицького, 12 у м.Володимир-Волинському, що перебуває у спільній частковій власності ТзОВ "Нектар" та Шандалко Н.М.

ТзОВ "Нектар" вважає, що такі дії Шандалко Н.М. завдадуть значної шкоди правам, свободам та інтересам товариства. Крім цього вказує, що невжиття заходів забезпечення позову зумовить те, що у зв'язку з проведенням Шандалко Н.М. будівельних робіт, ТзОВ "Нектар" у майбутньому доведеться докласти значних зусиль та втрат для повернення реконструйованого приміщення до попереднього стану.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Пунктом 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони Шандалко Н.М. проводити будь-які будівельні роботи щодо реконструкції приміщення по вул.Д.Галицького, 12 у м.Володимир-Волинському не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав на підтвердження того, що  дії Шандалко Н.М. по реконструкції приміщення завдадуть значної шкоди правам, свободам та інтересам ТзОВ "Нектар" і в майбутньому ТзОВ "Нектар" доведеться докласти значних зусиль та втрат для повернення реконструйованого приміщення до попереднього стану.

Разом з цим ТзОВ "Нектар" не надано достатньо обґрунтованих даних про те, що на даний час такі дії по реконструкції Шандалко Н.М. здійснюються. Як видно із заяви Шандалко Н.М., на яку посилається заявник, земляні роботи планувалось проводити з 1.08. 2007р. по 10.08.2007р., але відомості про те, чи були фактично проведені чи проводяться на даний час заплановані роботи, відсутні.

Клопотання позивача про забезпечення адмінпозову розглянуто судом негайно без повідомлення відповідачів відповідно до п.1 ст.118 КАС України.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ухвалив:

заяву ТзОВ "Нектар" про забезпечення позову шляхом заборони Шандалко Н.М. проводити будь-які будівельні роботи щодо реконструкції приміщення по вул.Д.Галицького, 12 у м.Володимир-Волинському залишити без задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя