ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.07 р.                                                                               Справа № 25/248

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М.  Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  комунального підприємства  по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської  міської ради м. Горлівка Донецької області

до відповідача     товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Спецмонтаж” м. Горлівка Донецької області

про стягнення      301грн.07коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача: Захарченко Г.В. – юрисконсульт (довіреність №  74-32 від 02.01.2007р.);

від відповідача:  не з’явився

Позивач - комунальне підприємство  по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської  міської ради м. Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Спецмонтаж” м. Горлівка Донецької області  про стягнення   заборгованості за спожиту  теплову енергію в сумі    301грн.07коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір про поставку теплової енергії № 566 від 01.12.2005р., розрахунок суми заборгованості,  повідомлення, акт на включення опалення від 20.10.2006, рахунки-фактури  №  1154 від 26.10.2006, № 1422 від 22.11.2006, № 1689 від 12.12.2006,  № 127 від 19.01.2007, № 448 від 13.02.2007,  № 756 від 15.03.2007,  № 1067 від 18.04.2007 з доказами їх направлення/вручення  відповідачу.

Представник  відповідача в засідання суду  не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 02.08.2007, не надав. Ухвала про порушення справи була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

01.12.2005 між  КП по теплопостачанню ”Вуглик”  Горлівської міської ради (Постачальник) та    ТОВ  „Виробничо-комерційне підприємство „Спецмонтаж” (Споживач) був укладений договір   про поставку теплової енергії № 566.

На виконання умов зазначеного договору  позивач у період з  20.10.2006 по 10.04.2007 поставив на об’єкт відповідача теплову енергію на загальну суму 1240грн.36коп., що підтверджується  актом на включення опалення від  20.10.2006, та виставив відповідні рахунки-фактури №  1154 від 26.10.2006, № 1422 від 22.11.2006, № 1689 від 12.12.2006,  № 127 від 19.01.2007, № 448 від 13.02.2007,  № 756 від 15.03.2007,  № 1067 від 18.04.2007 на оплату.

Перелічені рахунки-фактури були направлені/вручені відповідачу, про що свідчать  реєстри рахунків і податкових накладних,  квитанції (фіскальні чеки) та реєстри відправленої кореспонденції.

Пункт  3.2.1. договору  про поставку теплової енергії передбачає,     Споживач зобов’язаний  оплачувати Постачальнику поставлену теплову енергію до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим по затвердженому рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради  № 1180 від 19.10.2005 тарифу на підставі виставлених рахунків. При зміні тарифів Постачальник  застосовує їх з дня прийняття уповноваженими органами без узгодження з Споживачем, з повідомленням останнього окремим листом.

Постачальник про зміну тарифів за теплову енергію повідомляв Споживача належним чином, що підтверджується повідомленнями з відміткою про їх отримання відповідачем, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, відповідач надані послуги по постачанню теплової енергії оплатив не в повному обсязі, внаслідок чого за ним  станом на 16.07.2007 за період з 20.10.2006 по 10.04.2007 утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості   становить 301грн.07коп.

На момент винесення рішення  по справі документи в підтвердження оплати боргу в сумі  301грн.07коп. в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49,  75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги комунального підприємства  по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської  міської ради м. Горлівка Донецької області до  товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Спецмонтаж” м. Горлівка Донецької області  про стягнення   заборгованості за спожиту  теплову енергію в сумі    301грн.07коп. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Спецмонтаж” (84646, м. Горлівка Донецької області, вул. Рудакова, б. 78, кв. 125; п/р 3030 в філії АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ) на користь комунального підприємства  по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської  міської ради (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул.  Ушева, 1;  р/р 4832 в філії ЦМВ ПІБ м. Горлівка,  МФО 334464, )  основний борг в сумі    301грн.07коп., витрати по сплаті  держмита в сумі  102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. –  позивачу

1 прим.. – відповідачу