ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.07                                                                                        Справа №  17/272/06

за позовною заявою: заступника військового прокурора Центрального регіону України,  01133, м. Київ, вул. К. Каменєва, 8

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, 03163, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6

до відповідача: державного підприємства “Пансіонат-профілакторій “Алтагір”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 20/2

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2

про припинення юридичної особи

суддя                 Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача:            Ніконенко О.О., довіреність від 27.12.06 № 220/484/9

від відповідача:        не з’явився

від третьої особи:     не з’явився

від прокурора:          не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

07.08.06 до господарського суду Запорізької області звернувся заступник військового прокурора Центрального регіону України з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України до державного підприємства “Пансіонат - профілакторій “Алтагір” (надалі ДП ПП “Алтагір”) та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Бердянської міської ради про припинення юридичної особи відповідача.

Ухвалою від 07.08.06 судом відкрито (порушено) провадження у справі № 17/272/06. Судове засідання призначено на 21.08.06.

Ухвалою від 21.08.06 судом зупинено провадження у даній справі до розгляду господарським судом Запорізької області адміністративної справи № 17/254/06-АП за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України до виконавчого комітету Бердянської міської ради та ДП “Пансіонат-профілакторій “Алтагір” про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ДП “Пансіонат-профілакторій “Алтагір” по суті.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі                   № 17/272/06, ухвалою від 30.01.07 судом поновлено провадження у справі № 17/272/06, судове засідання призначено на 22.02.07.

Ухвалою суду від 22.02.07, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 20.03.07.

В засіданні 20.03.07, на підставі ст. 85  Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування позовних вимог прокурор (позивач) посилаються на те, що згідно з наказом Міністра оборони України від 26.01.05 № 66 “Про перейменування державного підприємства “Пансіонат-профілакторій “Арктика +” та затвердження його Статуту в новій редакції” державне підприємство “Пансіонат-профілакторій “Арктика +” (далі ДП “ПП “Арктика +”) було перейменовано в державне підприємство “Пансіонат-профілакторій “Алтагір” (надалі ДП “ПП “Алтагір”). При цьому, була змінена лише назва підприємства, код ЄДРПОУ залишився не зміненим (код 24969266).

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.03.05 у справі № 18/13, яке набрало законної сили на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.05 №18/13, визнано недійсними статут та свідоцтво про державну реєстрацію ДП “ПП “Арктика +”, а також свідоцтво про державну реєстрацію ДП “ПП “Алтагір” (серія А00  № 220345).

28.08.05 на виконання рішення суду Державним реєстратором Бердянського міськвиконкому Казанцевою М. Л. було скасовано зміни щодо перейменування ДП “ПП “Арктика +” в ДП “ПП “Алтагір”. Таким чином, на думку прокурора, в ЄДРПУО не значиться ДП “ПП “Алтагір” (ідентифікаційний код 24969266), однак з таким кодом існує ДП “ПП “Арктика +”.

Відповідно до наказу Міністра оборони України від 21.09.05 № 567 “Про скасування наказу Міністра оборони України від 26.01.05 № 66 та ліквідацію державного підприємства “Пансіонат-профілакторій “Алтагір” ДП “ПП “Алтагір” (ідентифікаційний код 24969266) ліквідовано.

Також прокурор (позивач) звертають увагу суду на те, що рішенням господарського суду м. Києва від 19.04.06 № 23/73-а, яке набрало законної сили 03.05.06, визнано недійсним наказ Міністра оборони України від 26.01.05 № 66 “Про перейменування державного підприємства “Пансіонат-профілакторій “Арктика +” та затвердження його статуту в новій редакції” з моменту прийняття та визнано недійсним п. 1.3 Статуту ДП ПП “Алтагір”.

На підставі поданих документів та статуту ДП “Алтагір” 29.08.05 була проведена державна реєстрація юридичної особи ДП “ПП “Алтагір” (ідентифікаційний код 33754019), утвореної шляхом заснування нової юридичної особи, і яка не є правонаступником ДП “ПП “Арктика +”. Вказаний факт підтверджується листом Державного реєстратора Бердянського міськвиконкому від 28.09.05 № 162.

Актом про проведення перевірки дій державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради від 20.12.05 встановлено, що реєстраційні дії щодо державної реєстрації юридичної особи - ДП “ПП “Алтагір” (ідент. код 33754019), які здійснені 29.08.05 держреєстратором Казанцевою М.Л., суперечать вимогам абз. 2 п. 1 ст. 24 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців” в частині прийняття комплекту документів, в якому відсутня копія рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи - ДП “ПП “Алтагір” (ідентифікаційний код 33754019).

Таким чином, прокурор (позивач) вважають, що ДП “ПП “Алтагір” створено з порушенням законодавства, тому потрібно визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації та припинити юридичну особу ДП “ПП “Алтагір”. Враховуючи викладене, просять суд припинити юридичну особу ДП “ПП “Алтагір” (ідентифікаційний код 33754019).

Представник відповідача в судові засідання не з’явився. Надав суду письмові пояснення (лист вих. від 19.02.07 № 70) в яких проти позову заперечив зазначивши, що на підставі поданих документів та статуту “Державного підприємства “Пансіонат-профілакторій “Алтагір” 29.08.05 державним реєстратором була проведена державна реєстрація юридичної особи “Державне підприємство “Пансіонат-профілакторій “Алтагір”. Документи були подані державному реєстратору відповідно до норм Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у повному обсязі та оформлені належним чином. У державного реєстратора не було підстав для відмови у держреєстрації згідно із ст. 27 вищевказаного Закону. Щодо правильності реєстрації ДП “Алтагір” відповідач зазначив, що в обов’язки державного реєстратора не входить перевірка законності створення документів іншими органами.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.05 державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської ради Казанцевою М.Л. проведена державна реєстрація юридичної особи  -  Державного  підприємства “Пансіонат-профілакторій “Алтагір”, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 220714. Номер запису про державну реєстрацію 1 000615.

Проаналізувавши надані до суду матеріали суд не знаходить підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Приписами ст. 33 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03 № 755-ІV (надалі - Закон № 755), на які  посилаються прокурор (позивач), встановлено, що юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи визначено ст. 38 Закону № 755.

Зокрема, згідно з нормами зазначеної статті, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Ніяких інших підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, зазначена стаття не містить.

Виходячи зі змісту позовної заяви та пояснень представника позивача, ДП “ПП “Алтагір” створено з грубим порушенням законодавства, яке не можливо виправити, а тому потрібно визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації та припинити юридичну особу ДП “ПП “Алтагір” (ідентифікаційний код 33754019).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, запис про проведення державної реєстрації ДП “Пансіонат-профілакторій “Алтагір” у встановленому законом порядку не визнавався недійсним, документальних доказів цього суду не надано.

З огляду на вищевикладене у суду відсутні правові підстави для припинення юридичної особи ДП “ПП “Алтагір” (ідентифікаційний код 33754019), внаслідок чого   позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя                                                     В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 17.05.2007.