ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.2007                                                   Справа №  10/335

Суддя І.В.Івашкович

За участю представників

Заявника ( боржника)- Ціпле І.Ю., юрисконсульт, довіреність №2 від 03.01.07

Стягувача- Слюсар М.О., головний юрисконсульт відділу виконавчого провадження управління виконавчого провадження та організації правової роботи юридичного департаменту, довіреність №23/10 від 27.01.07

розглянувши матеріали за заявою № 935 від 29.05.07 боржника                      ОКП „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.02.06 по справі 10/335,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.02.06 по справі 10/335 стягнуто з Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ 261115,16 грн., в т.ч. 228010,54 грн. основного боргу за спожитий природний газ, 20550,49 грн. пені, 8805,67 грн. інфляційних, 3748,46 грн. 3% річних, а також 2722,59 грн. відшкодування судових витрат.

Боржник обласне комунальне підприємство „Закарпаттеплокомуненерго” звернувся до господарського суду в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України із заявою №935 від 29.05.07, якою просить надати відстрочку виконання рішення суду від 17.02.06 по справі 10/335 строком на 12 місяців. У заяві посилається на такі мотиви як відсутність коштів на рахунках підприємства, погіршення фінансового стану внаслідок надання послуг з тепло- та гарячого водопостачання за економічно необґрунтованими тарифами, наявність перед підприємством заборгованості по відшкодуванню з бюджету відповідних сум різниці в тарифах. Заявник вказує також на наявність значної заборгованості споживачів за отримані ними послуги з теплопостачання. Звертає увагу  на накладення органом ДВС арешту на кошти на рахунках, внаслідок чого ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” не має можливості самостійно розпоряджатися своїми коштами, а отже становище підприємства ще більш ускладнено.

Представник заявника ( боржника) заяву про надання відстрочки виконання рішення підтримав.

Представник стягувача ДК „Газ України”, м. Київ усно заперечив проти задоволення заяви боржника, вказуючи на те, що до теперішнього часу рішення господарського суду від 17.02.06 по справі 10/335 залишається невиконаним, а наявність заборгованості у значних  розмірах з боку споживачів природного газу також спричиняє існування скрутного фінансового стану підприємства ДК „Газ України”.

Представник стягувача просить суд при розгляді заяви боржника врахувати, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.06 по справі 10/337, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 13.02.07 по справі 10/335, було скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.06.06 по справі 10/335, якою за заявою боржника, мотивованою із посиланням на аналогічні обставини складного фінансового стану підприємства, надавалась відстрочка виконання рішення.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що заява боржника про надання відстрочки виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , господарський суд, за заявою сторони , державного виконавця, поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою розглядає це питання у судовому засіданні та у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Таким чином, нормами зазначеної статті ГПК України вказано на такі підстави надання відстрочки або розстрочки виконання рішення, як наявність виняткових обставин, які об’єктивно склалися у боржника на певний період та перешкоджають негайному виконанню рішення.

Суд вважає, що в даному випадку наявність таких обставин боржником не доведено та необґрунтовано.

Існування важкого фінансового стану підприємства, на що зроблено посилання в заяві, як на підставу надання відстрочки виконання рішення, є наслідком ведення ним господарської діяльності, яка за своєю правовою природою є підприємницькою діяльністю, що здійснюється в т.ч., на основі комерційного розрахунку та власного комерційного ризику ( ст. 44 Господарського кодексу України).

Складовою такої діяльності є виконання своїх зобов’язань за договорами із контрагентами, за порушення яких підприємство має нести відповідальність на загальних підставах, передбачених чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, суд не знаходить правових підстав для надання боржнику ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” відстрочки виконання рішення та відмовляє в задоволенні його заяви повністю.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви №935 від 29.05.07 ОКП „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород про надання відстрочки виконання рішення господарського суду від 17.02.06 по справі 10/335 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                      І.В.Івашкович