ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.07р.

Справа № Б29/16-07(Б40/210-06)

За заявою  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства агропромислової фірми "Провесінь", смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 11.08.06.

Ухвалою господарського суду від 23.10.06 заяву Новомосковської ОДПІ про визнання банкрутом ППАФ "Провесінь" залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.06 ухвалу від 23.10.06 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 22.01.2007р. справу прийнято до провадження суддею Полєвим Д.М.

10.04.2007р.  відбулось підготовче судове засідання у справі,  введено процедуру розпорядження майном боржника, ініціюючого кредитора зобов’язано опублікувати в офіційних друкованих органах за свій рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті „Голос України"  від 05.06.2007р. № 96 (4096).

У тридцятиденний строк після публікації оголошення заяви про визнання грошових вимог до боржника подали такі кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську - 161грн. 13коп.

2. Новомосковський міськрайонний центр зайнятості Дніпропетровської області - 23863грн. 34коп.

3.  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ - 22099грн. 98коп.

4. Державний комітет України з державного матеріального резерву, м. Київ - 12949грн. 15коп.

Розпорядником майна не визнані вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву в сумі 12949грн.

Згідно з частиною 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Крім того, розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати  заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Враховуючи викладене, від боржника та розпорядника майна слід витребувати інформацію з вищеозначених вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 13-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання та розгляд спірних грошових вимог   призначити  в судовому засіданні на 10.08.07 р. о 15:10.

2. Визнати обов’язковою явку у судове засідання кредиторів, боржника, розпорядника майна.

3. Зобов’язати розпорядника майна та боржника:

-          подати дані про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (згідно із заявами кредиторів та даними обліку боржника), та витяг із державного реєстру застав на майно, яке є предметом застави; довідку боржника про фактичну наявність заставленого майна на дату проведення попереднього судового засідання;

-          подати довідку боржника про суми вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян (згідно із заявами кредиторів та даними обліку боржника).

суду  заяви про визнання грошових вимог з додатками.

Представники боржника та кредиторів повинні мати у попередньому судовому засіданні оригінали доказів в підтвердження своїх вимог та заперечень.

Суддя

Д.М. Полєв