ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.07                                                                                        Справа №  11/423/07

Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство “Страхова Компанія “Металург” (69035 м.Запоріжжя, вул.Південноукраїнська 3)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейд Корпорейшн” (69083 м.Запоріжжя, вул.Восточна 8В)

у присутності представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Константинова І.В. –дов.б/н від 07.05.2007р.

про:  стягнення 12344грн. 76коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ЗАТ “СК “Металург” про стягнення з ТОВ “УкрСпецТрейд Корпорейшн” 12344грн. 76коп., як вказано в позові, суми безпідставно набутого страхового відшкодування.

11.06.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Для надання витребуваних документів в засіданні оголошувалась перерва.

Позивач збільшив позовні вимоги. Просить стягнути додатково 1457грн. 94коп. (1252грн. 99коп. втрат суми заборгованості від інфляції і 204грн. 95коп. річних).

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на сплату боргу.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №202 Т/06 від 04.04.2006р. і заяви Запорізького національного університету, позивачем було складено страховий акт №201.

Згідно вказаному акту позивач зобов'язався сплатити Запорізькому національному університету суму страхового відшкодування у розмірі 12344грн. 76коп.

Вказану суму на підставі виставленого рахунку №УТ-0791 і листа Запорізького національного університету №14-11/146 було перераховано на поточний рахунок відповідача для проведення відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля.

22.03.2007р. позивач отримав листа ЗНУ №14-11/254 з посиланням на відмову ТОВ “УкрСпецТрейд Корпорейшн” проводити відновлюваний ремонт і проханням прийняти заходи по проведенню цього ремонту на іншій станції технічного обслуговування. Отримані відповідачем кошти на день звернення позивача в суд повернуті не були.

Між тим, в засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідачем сума основного боргу у розмірі 12344грн. 76коп. сплачена повністю після звернення позивача в суд (платіжне доручення №75к від 05.06.2007р.).

Предмет спору в цій частині позову відсутній, провадження по справі підлягає припиненню.

Вимоги позивача про стягнення втрат суми заборгованості від інфляції і трьох процентів річних задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Стаття 625 ЦК України, на яку посилається позивач, регулює відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач не довів суду докази законодавчо встановленого строку виникнення у відповідача грошового зобов'язання перед позивачем, договірні відносини між ними відсутні.

Судові витрати віднести на відповідача в частині стягнення основного боргу. У зв'язку з несплатою позивачем державного мита при збільшенні позовних вимог, з нього підлягає стягненню в бюджет держмито в цій частині пропорційно позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

В частині стягнення основного боргу у розмірі 12344грн. 76коп. провадження по справі припинити.

Стягнути з ТОВ “УкрСпецТрейд Корпорейшн” (69083 м.Запоріжжя, вул.Восточна 8В, п/р№7600 в АКІБ “Укрсиббанк”, ІПН 78, МФО 351005, ) на користь ЗАТ “СК “Металург” (69035 м.Запоріжжя, вул.Південноукраїнська 3, п/р№1 в АБ “Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582, )  123грн. 45коп. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ЗАТ “СК “Металург” (69035 м.Запоріжжя, вул.Південноукраїнська 3, п/р№1 в АБ “Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582, ) до державного бюджету (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095)    14грн. 58коп. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.