ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.07                                                                                        Справа №  10/190/07

Суддя

За  позовом: ПММП “Азов”, м. Бердянськ Запорізької області

До відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю “Бердянськ-Асторія”, с. Луначарське Бердянського району Запорізької області

про стягнення суми  355 840, 28  грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Галацький В.В. –директор

Купцов Ю.М. –дов. № 7 від 14.02.2007 р.

У судовому засіданні оголошено рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою  відповідальністю «Бердянськ –Асторія»на користь позивача Приватне багатогалузеве мале підприємство «Азов»заборгованість у розмірі 190 596 грн. 62 коп. вартість неоплачених робіт з розрахунком індексу інфляції, 3 % річних у розмірі 3 416 грн. 35 коп. та штраф за невиконання зобов`язань по оплаті виконаних робіт у розмірі 161 827 грн. 31 коп. згідно Договір  № 32 від 24.04.06р. та Договір  № 33 від 15.05.2006р. на капітальний ремонт ДП П-П «Алтагір»(база відпочинку) з ТОВ «Бердянськ –Асторія».

Позивач надав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 190 596 грн. 62 коп. вартість неоплачених робіт з розрахунком індексу інфляції, 3% річних у розмірі 3 416 грн. 35 коп., пені у розмірі 14 942 грн. 68 коп., а всього 208 955 грн. 65 коп. згідно Договорів  № 32 від 24.04.06р. та Договір  № 33 від 15.05.2006р. на капітальний ремонт.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

ПБМП «Азов»уклало Договір  № 32 від 24.04.06р. та Договір  № 33 від 15.05.2006р. на капітальний ремонт ДП П-П «Алтагір»(база відпочинку) з ТОВ «Бердянськ –Асторія».

Позивач свої обов`язки згідно умов Договорів виконав повністю, що затверджено 2-х сторонніми актами прийому виконаних робіт та актом взаємних розрахунків від 01.07.2006 р.

У відповідності з п.6.1 Договору № 32 розрахунки за виконані роботи проводяться відповідачем у 5-ти денний термін після підписання актів прийому виконаних робіт.

Свої зобов`язання по розрахункам за виконані роботи відповідач не виконав, оплативши  позивачу за виконані роботи лише частково 15 400 грн. 00 коп.: платіжними дорученнями на суму 4 400 грн. 00 коп. - 27.06.2006 р., та 11 000 грн. 00 коп. –21.07.2006 р.

В разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені умовами Договору або законом, у т.ч. сплата неустойки (ст.611 ЦК України). Ст.218 ЦК України також визначає підстави господарсько-правової відповідальності –заподіяння правопорушень у галузі господарювання.

Згідно з п.12.4 Договору № 33, у разі, коли розрахунок у встановлений термін не відбувся, відповідачу нараховується  пеня у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прос рочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прос рочки. Згідно з цими умовами та Закону України «Про відповідальність за невчасне виконання грошових зобов`язань»відповідачеві нарахована пеня у розмірі 14 942 грн. 68 коп.

У відповідності із ст. 625 ЦК України за прострочку виконання грошових зобов`язань, відповідачеві нараховано 3% річних у розмірі 3 416 грн. 35 коп., заборгованість з розрахунком індексу інфляції у розмірі 190 596 грн. 62 коп.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності зі ст.ст. 625, 629, 829 ЦК України, п.12.4 Умов № 32,33 від 24.04.06р. та 15.05.06р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 190 596 грн. 62 коп. вартості неоплачених робіт з розрахунком індексу інфляції, 3% річних у розмірі 3 416 грн. 35 коп. та пені у розмірі 14 942 грн. 68 коп., а всього 208 955 грн. 65 коп.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 32 від 24.04.06р. та Договорі  № 33 від 15.05.2006р. та підлягають задоволенню у розмірі 190 596 грн. 62 коп. заборгованості за виконані роботи з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 3 416 грн. 35 коп., та пені у розмірі 14 942 грн. 68 коп.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 75,  82, 84, 85  ГПК України,  суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськ –Асторія», 71154 Запорізької області Бердянського району с. Луначарське вул. Леніна,167, Код , р/р у БО АППБ «РайфФайзен банк Аваль»МФО 313827 на користь Приватного багатогалузевого малого підприємства «Азов», 71100 м. Бердянськ Запорізької області Мелітопольське Шосе,37 Код р/р 3099 у БФ ЗРУ КБ «Приватбанк»МФО 313399 190 596 грн. 62 коп. вартості заборгованості неоплачених робіт з розрахунком індексу інфляції, 3% річних у розмірі 3 416 грн. 35 коп. пені у розмірі 14 942 грн. 68 коп., а всього 208 955 грн. 65 коп., а також судових витрат по держмиту у розмірі 3558 грн. 40 коп.,118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.