ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

19.06.2007 р.                                                                                справа №  40/31

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
М'ясищева  А.М.
Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

За участю представників сторін:

від позивача –Бунєєва О.Г., довіреність № 01-10/737 від 05.06.07р., Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради

від відповідача –Кудяєва В.І., довіреність б/н від 04.06.07р., адвокат ПП “Біт-стайл” м. Донецьк

від прокуратури – не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства “Біт-стайл” м. Донецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від 02.04.2007p.

по справі № 40/31 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради

до відповідача –приватного підприємства “Біт-стайл” м. Донецьк

про стягнення 32 520 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2007р. по справі № 40/31 (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ПП  “Біт-стайл” м. Макіївка на користь Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради борг в сумі 30 997 грн. 80 коп.

Позов щодо стягнення пені в сумі 1523 грн. 10 коп. залишено без розгляду.

Оскаржуючи рішення суду, відповідач просить його скасувати та прийняти нове рішення, оскільки відповідач не повідомлявся про день слухання справи та не мав можливості надати заперечення на позов.

ПП "Біт-стайл" м. Донецьк звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Луганської області справи № 13/331пд за його позовом до Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради м. Луганськ про визнання додаткової угоди № 001 від 01.10.2002р. до договору № 41 від 01.04.2002р. недійсним.

Неможливість звернення з відповідним клопотанням до господарського суду Донецької області під час розгляду справи № 40/31 відповідач обгрунтовує тим, що справа розглядалася без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги є неможливим до розгляду справи № 13/331пд господарським судом Луганської області, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити апеляційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства “Біт-стайл” м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2007p. у справі №  40/31  зупинити.

Зобов'язати сторін у семиденний строк після набрання рішенням у справі № 13/331пд законної сили, повідомити суд апеляційної інстанції про результати розгляду цієї справи.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          І.В.  Алєєва

Н.Л.  Величко

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. прокуратурі

4. у справу

5. апеляційному суду