ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2007 р.

№ 2/150-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

СПД ОСОБА_1

на рішення

господарського суду Херсонської
області від 13.02.07

у справі

господарського суду Херсонської
області

за позовом

Прокурора м. Херсона в інтересах
держави в особі Управління комунальної власності м. Херсона

до

СПД ОСОБА_1

про

стягнення 1688, 12 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і
змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального
кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга
повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зводиться до
аналізу фактичних обставин справи.

При цьому в касаційній скарзі не
вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм
матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на
встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117
касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду
чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Касаційну скаргу подано після
закінчення строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної
скарги.

СПД ОСОБА_1 клопочеться про
відновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що судове
рішення прийнято у її відсутність, нею не отримано, а ознайомилась з ним тільки
після відкриття виконавчого провадження.

При цьому колегія суддів Вищого
господарського суду України приймає до уваги, що такі посилання скаржника не
підтверджені документально  та не
відповідають матеріалам справи, з яких вбачається, що розгляд справи відкладався
судом у зв'язку з неявкою представника відповідача ухвалою суду від 02.02.07 із
зазначенням про обов'язковість явки представників сторін в судове засідання
(ухвалу направлено сторонам 07.02.07 вих. № 2282) Оскаржуване судове рішення  направлено сторонам 22.02.07, про що свідчить
відповідна відмітка канцелярії суду (вих. № 4255).     В матеріалах справи відсутні відомості про
неотримання вказаних процесуальних документів сторонами справи.

Відповідно до чинного законодавства
поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та
пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Після усунення обставин, що
зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно
подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 5, 6
ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу СПД ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Херсонської області від 13.02.07  у справі №
2/150-05 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:                                                                                        Костенко
Т. Ф.

Мачульський
Г.М.