ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "30" липня 2007 р.                                             по справі  № 7/29-38

За заявою Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

про заміну кредитора

по справі за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ДАК "Хліб України" в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України", м. Луцьк

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес",           с. Мишів Іваничівського р-ну

про стягнення 35 246,96 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

Шевчук В.Г., представник ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (дов. № 299д від 18.04.2007р.) та представник ВОДП ДАК «Хліб України» (дов. № 46 від 18.04.2007р.),

СУТЬ СПОРУ: заявник - державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" звернулося до господарського суду з заявою про заміну в угоді про розстрочку боргу від 16.01.2006р. кредитора - Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" на державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", посилаючись на ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Волинської області від 01.03.2004р. по справі № 7/29-38 постановлено стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" (с. Мишів Іваничівського району, ) на користь державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" 35 246,96 грн. заборгованості.

На виконання рішення господарського суду від 12.03.2004р. було видано наказ            №7/29-1.

09 липня 2007 року державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" звернулося до господарського суду з заявою про заміну в угоді про розстрочку боргу від 16.01.2006р. кредитора - Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" на державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу". Як вбачається із угоди про розстрочку боргувід 16.01.2006р., укладеної між Волинським обласним дочірнім підприємством ДАК "Хліб України" та сільськогосподарським приватним підприємством „Прогрес” (с. Видраниця Ратнівського району, ), боржник - СгПП „Прогрес” зобов’язується погасити заборгованість в сумі 92 874,42 грн., в наступному порядку (до 10.02.2006р. – 10 000 грн.; до 01.09.2006р. – 16 575 грн.; до 01.09.2007р. – 16 575 грн.; до 01.09.2008р. – 16 575 грн.; до 01.09.2009р. – 16 575 грн.; до 01.09.2010р. –                16 574,42 грн.).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення виноситься ухвала. Ухвала про розстрочку виконання рішення суду від 01.03.2004р. по справі № 7/29-38 судом не виносилась, а угода про розстрочку боргу від 16.01.2006р. - не затверджувалась.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи №7/29-38 відповідачем у справі був сільськогосподарський виробничий кооператив "Прогрес" (с. Мишів Іваничівського району, ), а угоду про розстрочку боргу від 16.01.2006р. було укладено із сільськогосподарським приватним підприємством „Прогрес” (с. Видраниця Ратнівського району, ).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про заміну в угоді про розстрочку боргу від 16.01.2006р. кредитора - Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" на державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" відмовити.

Суддя