СУД
ПОСТАНОВА

"03" серпня 2007 р.

Справа №  18/87

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді ТимошевськоїВ.В. при секретарі судового засідання
Кузьмичової О.О. 03.08.2007 р. о 12:00 год. розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 18/87

за позовом: Кіровоградської
міжрайонної державної податкової інспекції,               м. Кіровоград

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення  345,08 грн.

Представники сторін:

від позивача - Мельник В.В.,
довіреність №2 від 01.02.2007 р., головний державний податковий інспектор
юридичного відділу;

від відповідача -  участі не брав.

Кіровоградською міжрайонною
державною податковою інспекцією (далі по тексту - Кіровоградська МДПІ) подано
позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок
активів суми податкового боргу по єдиному податку  в розмірі 345 грн. 08 коп.

Відповідач  заперечення на позов не подав, у судове
засідання не з"явився, хоча належним чином сповіщений про дату, час і
місце судового засідання  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1 (а.с. 19).

Розглянувши наявні в матеріалах
справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Кіровоградською районною
державною адміністрацією 26.11.2002 р. про що зроблено запис в журналі обліку
реєстраційних справ за НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію, копія якого долучена до матеріалів судової справи  (а.с. 6).

Згідно поданої заяви від 16.12.2005
р. про  право застосування спрощеної   системи
оподаткування, обліку та звітності відповідач в 2006 році  при здійснені такого виду діяльності як
виробництво ювелірних та інших прикрас перебував на спрощеній системі
оподаткування (а.с. 8) .

Про обрання способу оподаткування
за єдиним податком свідчить  корінець про
отримання свідоцтва про сплату єдиного податку за ставкою 60 грн. (а.с. 9).

Згідно зі статтею 9 Закону України
“Про систему оподаткування”  платники
податків і зборів (обов"язкових платежів) зобов"язанні у встановлені
законодавством терміни сплачувати належні суми податків і зборів
(обов"язкових платежів).

Відповідно до пункту 2 Указу
Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб”єктів малого підприємництва” від
03.07.1998р. №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
має сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Як вбачається з даних облікової
картки платника, за відповідачем присутня заборгованість по сплаті єдиного
податку у розмірі 345 грн. 08 коп., яка нарахована по строкам оплати з 20
червня по 20 листопада 2006 р. (а.с.10-15).

Відповідно до пункту 6.2 статті 6
Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами"  у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган
надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкова вимога вважається
надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній
особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за
місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням
про вручення.

Першу податкову вимогу НОМЕР_3 на
суму 285 грн. 08 коп.,  надіслано
відповідачу Кіровоградською МДПІ та ним отримано, про що свідчить повідомлення
органу поштового зв"язку  НОМЕР_4
(а.с. 16).

Другу податкову вимогу НОМЕР_5 на
суму 345 грн. 08 коп.,  надіслано та
отримано відповідачем 12.12.2006 р., про що свідчить повідомлення органу поштового
зв"язку  НОМЕР_6  (а.с. 17).

Зважаючи на вимоги пункту 1.3.
статті 1, пункту 5.1 статті 5, підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4.
статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” заборгованість відповідача по
єдиному податку у розмірі 345 грн. 08 коп. є
податковим боргом.

Відповідно до підпункту 3.1.1
пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника
податків, до яких  вказаний Закон
відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній
або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання
(пункт 1.7 статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові
інспекції наділені повноваженнями звертатися до судів з позовами про стягнення
заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами.

З огляду на відсутність в
матеріалах справи доказів погашення податкового боргу в сумі 345 грн. 08 коп.,
позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 71, п. 4 ст. 94,  ч.ч. 1-3 ст. 160,  ст. ст. 162,
163, 254, 258, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_7, відомості про рахунки відсутні) на користь
держави в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції
(одержувач: Аджамська сільська рада, ГУДК у Кіровоградській області, МФО
823016, ідентифікаційний код 23684886, рахунок 0195) суму податкового
боргу по єдиному податку в розмірі 345 грн. 08 коп. за рахунок активів платника
податків.

Після набрання постановою законної
сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя