ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.07 р.                                                                                     Справа № 20/339

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м.Донецьк

про стягнення 129887,50 грн.

скарга на бездіяльність органів державної виконавчої служби

Суддя  Донець О.Є.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача Воробйов А.О. – за довіреністю

від відповідача Соскін О.О. – за довіреністю

від ДВС Гумуржі Д.М. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Комунального підприємства “Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за активну електроенергію за договором № 258 від 09.01.03 р. в сумі 78676,58 грн., 15735,32 грн. – ПДВ на активну електроенергію, 1423,18 грн. – заборгованість за реактивну електроенергію, 105,38 грн. – екологічна складова, 21,07 грн. – ПДВ на екологічну складову, 32696,08 грн. – індекс інфляції, 1371,55 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.08.2004 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, до Комунального підприємства “Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м.Донецьк задоволені частково.

Після набрання рішенням законної сили судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Стягувач звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районі м.Донецька № 26-14/1118 від 19.03.2007р., щодо виконання зазначеного рішення та наказу господарського суду Донецької області.

В обґрунтування своєї скарги стягувач надав суду належно засвідчені копії заяви № 26-14/3050 від 19.10.2004р. про звернення до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька,постанову № 661-3 від 01.11.2004р. про відкриття виконавчого провадження, постанови про відкриття виконавчого провадження № 663-3 від 01.11.2004р., постанови про відкриття виконавчого провадження № 662-3 від 01.11.2004р.

ДВС у Ворошиловському районі м.Донецька надала суду відзив на скаргу № 661-3 від 23.05.2007р., у якому заперечив проти задоволення скарги на бездіяльність ДВС, посилаючись на винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення виконавчого збору, згідно ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження”, крім того надав суду належно засвідчені копії платіжного доручення № 10 від 24.04.2007р. про сплату суми заборгованості стягувачу у повному обсязі та постанови про закінчення виконавчого провадження.

Представник боржника у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, та  надав суду заяву, у якій посилається на повну сплату суми заборгованості стягувачу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк слід відмовити, оскільки державною виконавчою службою надані достатні докази вжиття заходів з примусового виконання рішення суду у порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”, а також те, що на теперішній час заборгованість погашена у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк на бездіяльність віділлу державної виконавчої служби Ворошиловського району м.Донецька – відмовити.

Суддя

Надруковано 4 прим.

1. стягувачу

2. боржнику

3. ДВС

4. у справу

Вик. Марченко Ю.О.