СУД
СУД
УХВАЛА

05.01.07                                                                                 Справа № 9/776н-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Повного товариства «ВІТ», м. Алчевськ

до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

про визнання податкового повідомлення-рішення не чинним

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення від 29.09.06р. № /0 про визначення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб  у розмірі 12612,00 грн.

Постановою від 22.12.06р. за цією справою позов було задоволено, однак щодо вимоги позивача про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення від 29.09.06р. № /0 були досліджені докази, проте з цього питання не було ухвалене рішення.

В мотивувальній частині постанови було зазначено, що за таких обставин висновки, викладені в акті перевірки є необґрунтовані, а спірне податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі цього акту, не відповідає чинному законодавству, тому позовна вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може… з власної ініціативи прийняти додаткову постанову… у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази… не ухвалено рішення.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.   Прийняти додаткову постанову.

2. Визнати не чинним податкове повідомлення-рішення від 29.09.06р. № /0 про визначення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб  у розмірі 12612,00 грн.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 10.01.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов