ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  09/2875а

"07" серпня 2007 р.,  13 год.
00 хв.                                               м.
Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при
секретарі -Лавріненко С.І.

за участю прокурора Соколишиної
Л.Б., представників сторін: позивача -Тращенка В.М. за довіреністю, відповідача
-не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
адміністративну справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Ватутіне до
підприємця ОСОБА_1м. Ватутіне про стягнення 2724,09 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про
стягнення з відповідача 2724,09 грн. податкового боргу, у тому числі 274,00
грн. орендної плати з фізичних осіб, 1429,95 грн. плати за придбання торгового
патенту та 1020,00 грн. збору за видачу дозволу на розміщення об'єктів торгівлі.

Відповідач  заперечень проти адміністративного позову не
подав, в судове засідання  представника
не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в
установленому порядку. Нез'явлення відповідача чи його представника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст. 71, 128 КАС
України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача подали заяву про відмову від позовних вимог в частині
стягнення 274,00 грн. орендної плати з фізичних осіб і 1429,95 грн. плати за
придбання торгового патенту та просили стягнути з відповідача 1020,00 грн.
збору за видачу дозволу на розміщення об'єктів торгівлі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора та представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Ватутинської міської
ради 04.05.1995 року та поставлений на облік як платник податків в ДПІ у місті
Ватутіне, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

За даними податкового обліку станом
на 17 травня 2007 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі
2724,09 грн., у тому числі 274,00 грн. орендної плати з фізичних осіб, 1429,95
грн. плати за придбання торгового патенту та 1020,00 грн. збору за видачу
дозволу на розміщення об'єктів торгівлі, що підтверджується розрахунком
податкового боргу, декларацією з податку по орендній платі за землю від
31.01.2007 року №НОМЕР_1, відомостями з договору оренди землі, податковим повідомленням-рішенням
№НОМЕР_2 від 24.06.2004 року, актом №НОМЕР_3 від  24.06.2004 року, торговим патентом, заявкою
на придбання торгового патенту, першою податковою вимогою №НОМЕР_4, другою
податковою вимогою №НОМЕР_5, обліковою карткою платника податків та іншими
доказами.

Податкове повідомлення-рішення
вручене відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Оскільки  відповідач рішення не оскаржив,
податковий борг не сплатив, позивач направив йому  першу та другу податкові вимоги. Податкові
зобов'язання відповідно до  ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ  (далі -ЗУ №2181) стали узгодженими та  внесені до облікової  картки особового рахунку платника податку.

Прийняті позивачем заходи не
забезпечили повного погашення податкового боргу,  згідно з пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181, у
позивача є підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника
податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.11 ст. 11 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990 року
№509-XII  (із змінами та доповненням)
позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому
порядку.

Після порушення провадження у
справі відповідач добровільно сплатив 274,00 грн. орендної плати з фізичних
осіб та 1429,95 грн. плати за придбання торгового патенту, тому суд вважає
можливим прийняти відмову прокурора та представника позивача від позову в даній
частині позовних вимог, отже провадження у справі в даній частині відповідно до
п.2 ч.1 ст. 157 КАС України  підлягає
закриттю.

Враховуючи викладене, та оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими,
тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення 1020,00 грн. збору за
видачу дозволу на розміщення об'єктів торгівлі..

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих
та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 10,20 грн.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 94, 157, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6:

- в доход бюджету через Державну
податкову інспекцію у місті Ватутіне, Черкаська область, м. Ватутіне, вул.
Дружби, 7, ідентифікаційний код 33843077 - 1020,00 грн. збору за видачу дозволу
на розміщення об'єктів торгівлі;

- в доход Державного бюджету України
через Державну податкову інспекцію у місті Ватутіне, Черкаська область, м.
Ватутіне, вул. Дружби, 7, ідентифікаційний код 33843077, для зарахування на
реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк -ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код
22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095   - 10,20 грн. судового збору.

Закрити провадження у справі в
частині стягнення 274,00 грн. орендної плати з фізичних осіб та 1429,95 грн.
плати за придбання торгового патенту

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Н.М.Курченко