ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 р.
№ 9/62

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. –головуючого

Яценко О.В. (доповідач у справі)

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Петрівське –Плюс"

на ухвалу

у справі

Дніпропетровського апеляційного господарського суду 31.10.2006 р.
№9/62 господарського суду Кіровоградської області

за заявою

до
про
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
ТОВ "Петрівське –Плюс"
порушення провадження у справі про банкрутство

в судове засідання представники  сторін не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2006р. (суддя Жак В.В.) у справі № 9/62 справу про банкрутство ТОВ "Петрівське –Плюс" прийнято до провадження. Провадження у справі №9/62 про банкрутство ТОВ Петрівське –Плюс" поновлено. Зобов’язано розпорядника майна боржника Хащевського А.П. не пізніше 03.11.2006р. подати господарському суду реєстр вимог кредиторів та клопотання про продовження строку повноважень арбітражного керуючого як розпорядника майна. Призначено попереднє засідання суду. Зобов’язано арбітражного керуючого, розпорядника майна Хащевського А.П. не пізніше 06.11.2006р. виконати всі вимоги пунктів 10,11 ухвали суду від 04.05.2006року щодо підготовчих заходів до проведення попереднього засідання господарського суду.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2006р. у справі № 9/62 ТОВ "Петрівське –Плюс" подало апеляційну скаргу в якій просило її скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2006р. у справі №9/62 (судді Голяшкін О.В.; Білецька Л.М.; Науменко І.М.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Петрівське –Плюс", апеляційну скаргу з додатками повернуто заявникові.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ТОВ "Петрівське –Плюс подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарженню в апеляційну інстанцію підлягають ухвали місцевого господарського суду про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду.

Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом (далі - ГПК) України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ТОВ "Петрівське –Плюс" оскаржувало ухвалу, якою поновлено провадження у справі про банкрутство.

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судового акту господарського суду в апеляційному порядку.

Таким чином, суд попередньої інстанції у повному обсязі з'ясував матеріали справи та вірно застосував чинне законодавство.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2006р. не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу ТОВ "Петрівське –Плюс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 31.10.2006р. у справі № 9/62 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 31.10.2006р. у справі № 9/62  залишити без змін.

Головуючий                                                   О.С. Удовиченко

Судді                                                                О.В. Яценко

Л.Й. Катеринчук