СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.07                                                                                 Справа № 4/412ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Батюк Г.М., при секретарі судового засідання Чех Т.М., розглянувши матеріали справи  за позовом

Прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, м.  Луганськ

до Міського комунального підприємства «Благоустрій», м.Луганськ

про стягнення 526120 грн. 10 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача – Бойко Г.П., дов. № 196/07-15 від 10.01.07;

від відповідача – Канюка Т.М., дов. № 14 від 02.01.07;

від заявника –прокурор прокуратури Луганської області Максимова Ю.В., посвідчення № 13 від 16.02.06.

встановив:

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі  526120 грн. 10 коп.

Заявою від. 26.07.07 № 6018/07-15,  заявник та позивач у зв’язку з тим, що відповідач частково сплатив суму заборгованості  по страхових внесках у сумі 130226 грн. 00 коп.,   відмовляється від позову в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі  130226 грн. 00  коп., зазначаючи, що з наслідками відмови від позову  в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі  130226 грн. 00 коп. ознайомлений та просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі  130226 грн. 00 коп. ,та просить стягнути з відповідача боргу у сумі  395894 грн. 10 коп.

Заявником та представниками сторін по справі подана до суду заява, здана до суду 26.07.07, про закінчення попереднього засідання та призначення справи до судового розгляду в даному судовому засіданні. Заява заявника та позивача про розгляд справи на попередньому засіданні судом задовольняється.

Відповідач у відзиві  від 26.05.07 № 127 розмір позовних вимог визнав частково на суму 395894 грн. 10 коп.

Згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців серія АБ № 797469 та заяви заявника та позивача, зданою до суду 26.07.07. повна назва відповідача Міське комунальне підприємство «Благоустрій»Жовтневого району.

На підставі викладеного , відповідачем по справі слід вважати  Міське комунальне підприємство «Благоустрій»Жовтневого району.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  доводи представників сторін та прокурора,  додатково подані представниками сторін  документи,  суд

встановив:

В Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська  відповідач  зареєстрований, як страхувальник загальнообов’язкового державного пенсійного  страхування.

Відповідно до ст.ст.14,15  Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 № 1058-ІV (далі –Закон) відповідач є платником страхових внесків.

На підставі п.6 ч. 2 ст.17 та п.6 ст.20  зазначеного Закону страхувальники  повинні нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний   базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення  цього періоду (базовим періодом є календарний місяць).

Відповідач   своєчасно не сплатив  страхові внески, у зв’язку з чим станом на 19.06.07 за період з грудня 2006р. по травень 2007р. за ним  утворилась заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі  526120 грн. 10 коп.

Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” позивач направив відповідачу вимоги про сплату боргу(а.с.8-13).

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони не досягли примирення.

Відповідач у відзиві розмір позовних вимог визнав частково у сумі 395894 грн. 10 коп.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі  526120 грн. 10 коп.

Згідно ст.106 Закону п.3 Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому  районі м.Луганська  відповідачу були направлені вимоги про сплату боргу, які протягом 10 днів повинні сплачуватися боржником, або у разі  незгоди повинні були бути оскаржені в установлений законом термін( а.с.8-14). Протягом цього періоду боржником вимоги не сплачені  і не оскаржені.

Заявою від. 26.07.07 № 6018/07-15,  заявник та позивач у зв’язку з тим, що відповідач частково сплатив суму заборгованості  по страхових внесках у сумі 130226 грн. 00 коп.,   відмовляється від позову в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі  130226 грн. 00  коп., зазначаючи, що з наслідками відмови від позову  в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі  130226 грн. 00 коп. ознайомлений та просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі  130226 грн. 00 коп. ,та просить стягнути з відповідача боргу у сумі  395894 грн. 10 коп.

Згідно зі ст.ст. 51, 136 КАС України позивач вправі  відмовитись  від адміністративного позову, а суд прийняти відмову  від адміністративного позову за умови, що ці дії не суперечать закону та не  порушують чиї-небудь права, свободи чи  інтереси. Суд ознайомив заявника та позивача з правовими  наслідками  відмови від  позову.

З огляду на наведене, вказана часткова відмова заявника та позивача від адміністративного позову прийнята судом. За таких обставин, провадження у справі щодо позовних вимог в частині заборгованості по страхових внесках  у сумі 3487 грн. 87 коп.  слід закрити відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках  станом на 19.06.07 за період з грудня 2006р. по травень 2007р. по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі  395894 грн. 10 коп., відповідають чинному законодавству, документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків станом на 25.07.07, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, тому підлягають до задоволення повністю та стягненню з відповідача.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими частково, та такими, що підтверджені матеріалами справи,   відповідачем не спростовані.

Згідно зі ст.ст.112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення  про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, 100,110, 112, 136,157,158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

постановив:

1.Позов задовольнити  частково.

2.Стягнути з  Міського комунального підприємства «Благоустрій», м.Луганськ, кв. Волкова,1а, р/р 040 в ЛМВ № 7511 Ощадбанку, МФО 364393, .:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська, м. Луганськ,вул. Фрунзе,121, р/р 4 в ЛОУ Ощадбанку, МФО 304665,  , недоїмка по страхових внесках у сумі  395894 грн. 10 коп.

3. Закрити провадження у справі щодо позовних вимог в частині стягнення  суми 130226 грн. 00 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 30.07.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                             Г.М.Батюк