ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

18.06.07                                                                                           Справа  № 6/212-7/94

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «КВІК»

на постанову  господарського суду Львівської області від 03.05.2007р.

у справі         № 6/212-7/94

за заявою      ДПІ у Личаківському районі м.Львова, м.Львів

до                    ТзОВ «КВІК», м.Львів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Корчик В.Я.

від ініціюючого кредитора –Задорожний І.В.

арбітражний керуючий –Липський С.І.

арбітражний керуючий –Опришко О.З.

в засіданні взяв участь Карп»юк В.Г. - засновник

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Постановою господарського суду Львівської області від 03.05.2007р. у справі № 6/212-7/94 (суддя Білоус Б.О.) про банкрутство ТзОВ «КВІК», м.Львів припинено процедуру санації боржника, припинено повноваження арбітражного керуючого-керуючого санацією Опришка О., визнано ТзОВ «КВІК»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Липського С. тощо.

Не погоджуючись з даною постановою боржник –ТзОВ «КВІК»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану постанову, посилаючись, зокрема, на те, що боржник не звертався до господарського суду із клопотанням про закриття процедури санації і введення ліквідаційної процедури. Натомість в матеріалах справи є клопотання засновника ТзОВ «Квік», який, на думку скаржника, згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не є стороною по справі та не наділений правами та обов»язками сторони в розумінні статті 22 ГПК України. Помилковим, на думку скаржника, є висновок суду першої інстанції щодо закінчення процесуального строку передбаченого статтею 17 Закону для процедури санації, так як судом не враховано правило ст.52 ГПК України, за яким перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі, а провадження по справі про банкрутство ТзОВ «КВІК»було зупинено. Крім того, як зазначає скаржник, керуючим санацією подано суду звіт про хід санації, з якого вбачається, що у провадження Львівського апеляційного господарського суду знаходиться дві справи про визнання недійсних угод, укладених боржником, за якими судове рішення не прийняте.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 6/212-7/94 про банкрутство ТзОВ «КВІК», м.Львів порушена за заявою ДПІ у Личаківському районі м.Львова ухвалою суду від 18.06.2004р.

Як з»ясовано судом, за клопотанням комітету кредиторів на підставі протоколу комітету кредиторів № 1 від 15.04.2005р. ухвалою суду від 19.04.2005р. відкрито процедуру санацію ТзОВ «КВІК»відповідно до ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Керуючим санацією призначено ліцензованого спеціаліста Опришка О., якого зобов»язано подати суду план санації.

Максимальний строк здійснення процедури санації встановлений ст.17,18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»закінчився 15.10.2006р.

На протязі встановленого Законом строку санації платоспроможність ТзОВ «КВІК»не відновлено, належних дій по відновленню платоспроможності не вчинено, плану санації та звіту по вчиненню дій, що сприятимуть відновленню платоспроможності боржника суду першої інстанції надано не було.

У відповідності до статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв»язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Однак, якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з цих рішень або таке рішення не подано в господарський суд протягом п»ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Львівської області від 03.05.2007р. у справі № 6/212-7/94 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                              Мельник Г.І.