ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2007 р.
№ 5/230-06-7049

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Ковтонюк Л.В., Козир Т.П.,

розглянувши касаційні скарги
Житлово-експлуатаційного підприємства тресту “Чорноморкурортстрой”

на постанову
від 06.03.2007 р. Одеського
апеляційного господарського суду

у справі
№ 5/230-06-7049

за позовом
ТОВ “Інфокс” в особі філії
“Інфоксводоканал”

до
Житлово-експлуатаційного підприємства тресту “Чорноморкурортстрой”

про
стягнення 95938,70 грн.

в с т а н о в и в :

Подана Житлово-експлуатаційним підприємством тресту “Чорноморкурортстрой” касаційна скарга від 06.04.2007 р. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

В порушення вказаних вимог до касаційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Житлово-експлуатаційного підприємства тресту “Чорноморкурортстрой” не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, наголошується на невідповідності висновків судів обставинам справи, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Житлово-експлуатаційного підприємства тресту “Чорноморкурортстрой” повернути заявнику.

Судді                                                                                         О. Подоляк

Л. Ковтонюк

Т. Козир