ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № А9/36-07

За позовом  Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах

держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському

районі Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району

Дніпропетровської області

до   Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "Дніпрозернопродукт",  смт. Ювілейне Дніпропетровського

району Дніпропетровської області

про видачу дублікату виконавчого листа

Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Гайдамачук М.Г. - нач.юр.відділу, довіреність № 2698/08-33 від 02.07.07р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області звернулося 24.07.07р. до господарського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.07р. у справі № А9/36-07 у зв’язку з його не отриманням.

Відповідач відзив на заяву позивача не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.07р. задоволений позов прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області та стягнуто зі Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозернопродукт" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області суму 2059 грн. 22 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

На виконання вищевказаної постанови господарським судом був виданий виконавчий лист №А9/36-07 від 25.05.07р., який направлений на адресу позивача 14.06.07р. реєстром №109.

Як вбачається із довідок, які є матеріалах справи, зазначений виконавчий лист (станом на 04.09.07р.) по позивача не надходив і для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції не пред’являвся.

Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал зазначеного виконавчого листа був втрачений під час поштової пересилки, заява позивача про видачу його дублікату є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 254, 260, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області у справі №А9/36-07 від 25.05.07р.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

І.М. Подобед