ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

11.06.07 р.                                                                               Справа № 29/160пн

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом   Корпорації “Індустріальний Союз Донбаса” м.Донецьк

до відповідачів –  1. Спеціалізованої  державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку

2. Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

3. Головного управління державного казначейства України в Донецькій області м.Донецьк

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення 1215872,22 грн.

за участю  прокурора – Кілійчук Т.В.

представників сторін:

від позивача – Хмельницька Н.В. – юрисконсульт (за довір.)

від відповідачів– 1.Тімашкова С.М. – зав.сектору адміністрування ПДВ відділу под.супроводження підприємств(за довір.), Яковенко О.В. – ст.. держподатковий інспектор ( за довір.), Хандуріна Н.М.- зав.сектору інф.-аналіт. забезпечення юр.відділу(за довір.)

2. Маковецька Н.В. – заст..нач.юр.відділу(за довір.), Денисова А.Є.-ст.держподатковий інспектор ( за довір.)

3. не з”явився

Ухвалою суду від 28.04.2007р. було відкрите адміністративне провадження у справі №29/160пн за позовом  Корпорації “Індустріальний Союз Донбаса” до Спеціалізованої  державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку,  Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька, Управління державного казначейства в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення 1215872,22 грн. та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 21.05.2007р. було здійснено заміну відповідача 3 - Управління державного казначейства в Донецькій області на його правонаступника – Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області.

Згідно повідомлення прокуратури Донецької області від 29.05.2007р. №05/1-08-07 у справу згідно до ст..60 Кодексу адміністративного судочинства України вступив прокурор.

Відповідач 1 надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями ст..ст.110,111,156,160,186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити  провадження по справі до 04.07.2007р.

2.Зобов”язати позивача визначитись з позовними вимогами щодо кожного з відповідачів.

3.Попереднє судове засідання провести 04.07.2007р. о 13год.10 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема,157, кім.№221.

5.Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена  в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя