ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14.08.07    о 10:55 год.                                                     Справа № А17/228-07

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –О.С. Фролов,

за участю представників:

позивача:       Омельченко Ю.М.;

відповідача:   не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом     Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві у м. Славутичі

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”

про                  стягнення 676,95 грн.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Славутичі (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Вікторія ” (далі –Відповідач) про стягнення 676,95 грн. заборгованості.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, як платник обов’язкових страхових внесків, порушуючи вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999, нерегулярно сплачував до Фонду соціального страхування від нещасних випадків страхові внески, у зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 676,95 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2007р. відкрито провадження у справі № А17/228-07 та призначено до розгляду на 14.08.2007р.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 18.06.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено № 1470 від 22.06.2007р.” за адресою (07100, Київська обл., м. Славутич, мікрорайон Промбаза).

Зазначену ухвалу суду про відкриття провадження у справі та повістку про виклик в судове засідання відділ поштового зв’язку повернув до суду з відміткою на конверті “за зазначеною адресою не значиться”.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від 02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд         в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 46 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” № 1105-ХІV від 23.09.1999 р. (надалі по тексту –Закон), Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування.

Відповідач зареєстрований у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Славутичі Київської області як платник внесків до ВВД ФССНВВ.

Згідно ст. 45 Закону України  “Про  загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” відповідач зобов’язаний  своєчасно та повністю сплачувати в  установленому  порядку страхові  внески  до  Фонду  соціального  страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до ст. 49 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” платники страхових внесків одночасно із запитом коштів на оплату праці надають установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, без яких кошти на оплату праці не видаються.

В порушення вимог зазначеного Закону відповідач несвоєчасно сплачував до  ВВД ФССНВВ страхові внески, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість станом на 1 квартал 2007р. в сумі  676,95 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2007 року, поданою відповідачем до Фонду та актом перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 10 від 26.02.2007 року.

Доказів оплати заборгованості на час вирішення спору відповідачем до суду не подано.

За  таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 676,95 грн. боргу по страховим  внескам  обґрунтовані, документально підтверджені, відповідачем не спростовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” (код 32301058) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Славутичі (код 25931509) 676,95 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

3.          Копію постанови надіслати відповідачу.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: