ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"21" травня 2007 р.                                                                                              Справа № 8/285-05

за позовом:Селянсько-фермерського господарства Варцаби Анатолія Вікторовича, вул. Щорса, 9, кв. 4, смт. Теплик, Вінницької області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод", с. Степанівка, Теплицький район, Вінницька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий суддя     Курко О.П.

При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача   : Варцаба А.В.

відповідача : не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 8/285-05  за позовом  селянського фермерського господарства Варцаби Анатолія Вікторовича до ТОВ "Консервний завод", с. Степанівка Теплицького району про витребування з чужого незаконного володіння майна на загальну суму 14268,89 грн.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до акту прийому - передачі від 12.03.2003р. СФГ Варцаба А.В. передано відповідачу на зберігання паливно-мастильні матеріали на загальну суму 22268,23 грн. При цьому з боку ТОВ "Консервний завод" даний акт підписаний матеріально-відповідальною особою Деркач В.І.

В той же час в матеріалах справи міститься письмове пояснення останньої з якого слідує що акт прийому - передачі від 12.03.2003р. нею не підписувався та відповідно  ніякі матеріальні цінності вона не приймала.

З метою з’ясування даних обставин суд відповідними ухвалами від 29.03.2007р. та 20.04.2007р. викликав в судове засідання для дачі необхідних пояснень  працівника ТОВ "Консервний завод" Деркач В.І. а також  директора даного підприємства Анченка В.Г., які на визначені дати не з’явились.

В судовому засіданні позивачем  подано клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення по справі судово-почеркознавчої експерти для вияснення належності підпису Деркач В.І. на акті прийому - передачі від 12.03.2003р., оскільки з’ясування даних обставин потребують спеціальних знань.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.  41, п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86, 115 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.          Призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця,  вул. Кірова, 1).

2.          Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

3.  На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Чи виконано підпис на акті приймання-передачі від 12.03.2003р. Деркач Валентиною Іванівною чи іншою особою?

4.  Зобов’язати  Деркач В.І. надати на експертизу вільні та експериментальні зразки підписів на документах та чистих аркушах, для чого з’явитись до експерта під час проведення експертизи.

5. При проведені експертизи надати експерту оригінал акту приймання - передачі від 12.03.2003р., та письмове пояснення Деркач Валентини Іванівни від 18.11.2005р., адресоване господарському суду, які знаходиться в матеріалах справи.

6.  Попередити сторони, що невиконання вимог суду тягне за собою стягнення штрафу в розмір 1700 грн. до державного бюджету.

7.  Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

8.  Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню     Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1),  останньому - з матеріалами господарської справи № 8/285-05.

Суддя                                           Курко О.П.