СУД
РІШЕННЯ

17.04.07р.

Справа № 18/171-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк"                   м.Дніпропетровськ

до   Приватного підприємця ОСОБА_1 м.П'ятихатки,
Дніпропетровська обл.

про
стягнення 24 655,04 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача:           Зайченко
Л. Ф. - дов. від № 477 від 03.06.2004 р.

від відповідача:
ОСОБА_1 - приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємця
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24655,04 грн.

Відповідач відзив на позов не надав,
в судовому засіданні зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2005 р.  між ЗАТ "Приват-Онлайн" (Комітент)
та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Комісіонер) був укладений договір комісії
НОМЕР_1, відповідно до умов якого  ЗАТ
«Приват-онлайн»відповідачу був встановлений термінал для продажу електронних
ваучерів з лімітом 1500 гривень (а. с.11).

19.09.2005 р. між позивачем
(Повірений) та відповідачем (Довіритель) укладено договір доручення НОМЕР_1, згідно з яким Банк зобов'язувався від імені і за
рахунок відповідача перераховувати на рахунок ЗАТ «Приват-онлайн»кошти за
реалізацію електронних ваучерів не пізніше 4-го робочого дня місяця, наступного
за звітним (п.2.4 договору доручення).

У випадку, якщо до 5-го робочого
дня місяця, наступного за звітним, відповідач не забезпечує Позивача
необхідними коштами, позивач виконує доручення власними коштами, а відповідач
зобов'язаний не пізніше останнього числа місяця (строк повернення коштів), в
якому здійснилось таке виконання, відшкодувати Повіреному суму перерахування, а
також відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі 35 % річних за
кожний день з моменту виникнення заборгованості і до її погашення. ( п.2.5,
п.2.6 договору доручення).У випадку, якщо відповідач не погашає заборгованість
перед позивачем до останнього числа місяця, в якому ці заборгованість
утворилась,  відсоткова ставка збільшується
до 70 % річних, починаючи з першого числа наступного  місяця (п.2.7 договору доручення).

Відповідно до ст.1000, ст.1007 ЦК
України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити
від імені та за рахунок другої сторони ( довірителя) певні юридичні дії.
Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та
обов'язки довірителя.

За період з 01.07.2006р. по
31.07.2006р. відповідачем реалізовано електронних ваучерів на суму 21485,50
грн. (а. с.18).

За умовами п.2.5 договору доручення
позивач виконав зобов'язання перед ЗАТ «Приват-онлайн»і перерахував 08.08.2006
р. заборгованість в сумі 20 484,82 грн. згідно меморіального ордеру НОМЕР_2 (а.
с.9).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором
строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна
умов договору не допускається.

Фактично відповідачем
відшкодовано  відповідачу 835 грн.

Відповідачем не надано суду
доказів своєчасного виконання умов договору щодо повернення позивачу  решти коштів в сумі 19 649,82 грн. та сплати
відсотків за користування кредитом, заборгованість за якими за період з
03.07.2006 р. по 01.03.2007 р. становить 5 005,22 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача за договором кредиту -24 655,04 грн., що
підтверджується також актом звірки заборгованості, підписаним обома сторонами
станом на 12.04.2007 р.

З огляду на зазначене, позовні
вимоги обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, на
підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_7, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1,
п/р ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЖВФ ПриватБанку МФО ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк"
(м.Дніпропетровськ, вул..Наб.Перемоги, 50, кор./рах. №
0 в обласному управлінні Національного банку України
м.Дніпропетровськ, МФО № ІНФОРМАЦІЯ_3) заборгованості у розмірі 24 655,04
грн. (двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень 04 копійки),
витрати по сплаті держмита в сумі 246,55 грн. (двісті сорок шість
гривень 55 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі  118 грн.
(сто вісімнадцять гривень).

Наказ видати після набрання
судовим рішення законної сили.

Повернути Закритому
акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк"
(м.Дніпропетровськ, вул..Наб.Перемоги, 50, кор./рах. №
0 в обласному управлінні Національного банку України
м.Дніпропетровськ, МФО № ІНФОРМАЦІЯ_3) з державного бюджету (Відділення
Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: УДКУ
в Дніпропетровській області  ЗКПО
24246786, МФО 805012, р/р 0005) зайво сплачене держмито в  сумі 0,45 грн. (нуль гривень 45
копійок) за платіжним дорученням № 2601 від
14.03.2007р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в справі №
18/171-07),   про що видати довідку.

Суддя

В.І. Петрова