ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

05 липня 2007 р.           Справа 7/174-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка",м.Хмельницький

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Жданівське",с Качанівка Хмільницького району Вінницької області.

про стягнення 24050,95 грн.

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники

позивача :   Гандзюк В.В. - довіреність № 1 від 01.03.2007 р.

відповідача : Опалюк В.В. - довіреність № 14 від 01.07.2007 р.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 24050 грн. 95 коп. в тому рахунку 18408 грн. 01 коп. основного боргу за поставлені запчастини, 4211 грн. 15 коп. процентів за користування чужими коштами, 1431 грн. 79 коп. пені за несвоєчасне виконання  договірних зобов'язань.

Відповідач у відзиві на позов (лист № 84 від 02.07.2007 року) та в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що оплата за отримані товарно-матеріальні цінності мала бути проведена не пізніше 30.11.2006 р., однак розрахунки не були здійснені через важке фінансове становище підприємства.

В судове засідання  05. 07.2007 року сторони подали письмове  клопотання про нездійснення технічної фіксації  (звукозапису) судового процесу , яке підлягає задоволенню як таке, що  не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 02.02.2006 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі продажу за № 9. Відповідно до п.1.1 договору позивач взяв на себе зобов'язання передати відповідачу  товарно-матеріальні цінності (запасні частини для техніки, масла, супутні товари тощо), в асортименті (за номенклатурою), кількістю та цінами згідно видаткових накладних, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на встановлених договором умовах.

Позивач через Хмільницьку філію  ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" передав відповідачу на протязі листопада 2006 року  товарно-матеріальні цінності на загальну суму 18408 грн. 01 коп. Це підтверджується видатковими накладними  в кількості 30 штук, та довіреностями. Оригінали зазначених документів  оглянуті в судовому засіданні, а належно засвідчені копії долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач зобов'язувався проводити оплату за кожну партію товару не пізніше останнього робочого (банківського) дня поточного місяця, в якому товар був придбаний. Таким чином, відповідач повинен був розрахуватись до 30 листопада 2006 року. Однак своїх зобов'язань по оплаті придбаного товару відповідач у встановлений договором термін не виконав.

Отже його  основний борг перед позивачем становить  18408 грн. 01 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в сумі 18408 грн. 01 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6.4 договору за прострочку оплати товару, відповідач повинен сплатити пеню  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки з боку відповідача було допущена прострочення терміну оплати, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 1431 грн. 79 коп. пені за період з 01.12.2006 р. по 16.05.2007 р., згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п. 6.4 договору і є обґрунтованою.

Також п. 6.5 договору передбачено обов'язок відповідача у разі прострочення оплати товару, сплатити позивачу за користування чужими коштами 50 % річних  від простроченої суми за весь час прострочення.. Таким чином, позивачем нараховано та заявлено до стягнення  4211 грн. 15 коп. 50% річних за 167 днів прострочки платежу за період з 01.12.2006 р. по 16.05.2007 р..

Відповідно до п. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором,  законом або іншими актами цивільного законодавства. (п. 2 ст. 536 ЦК України).

За таких підстав вимоги про стягнення 4211 грн. 15 коп. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги стверджуються наявними у справі матеріалами: накладними, довіреностями, актом звірки взаємних розрахунків, визнаються відповідачем, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст. ст. 11, 193, 525, 526, 549, 509 ЦК України, ст. 44, 4-3, 33,49,78, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з СВАТ "Жданівське" (22015 с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, р/р № 9004 в Вінницькій філії КБ "Приватбанк" МФО 302689 ) на користь ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"  (м. Хмельницький вул. Толбухіна, 4 р/р № .260093229 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 315966)  18408 грн. 01 коп. основного боргу за товарно-матеріальні цінності, 4211 грн. 15 коп. процентів за користування чужими коштами, 240 грн. 51 коп. відшкодування витрат на держмито і 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з  СВАТ "Жданівське" (22015 с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, р/р № 9004 в Вінницькій філії КБ "Приватбанк" МФО 302689 ) на користь ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"  (м. Хмельницький вул. Толбухіна, 4, р/р № .260093229 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 315966)  1431грн.79 коп. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  23.07.07