overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.06.07р.

Справа № 11/221-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Технотон М", м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод", м. Орджонікідзе

про стягнення 41 175, 73 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Дулідов Д.С., довіреність №7 від 10.05.07р., представник

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 41 175, 28 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору б/н від 12.04.06р. по видатковим накладним копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр. 14-48).

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать залучені до матеріалів справи поштові повідомлення.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.06р. сторони уклали договір б/н на виконання якого позивач в період з 26.07.06р. по 28.12.06р. поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 128 145, 71 грн., що підтверджено копіями накладних залучених до матеріалів справи (арк.спр. №14-48).

Згідно п.4.1 договору оплата товару повинна бути здійснена на протязі 10 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо оплати виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково на суму 95 412, 73 грн., що підтверджується копіями банківських виписок залучених до матеріалів справи (арк.спр. №73-101).

Доказів погашення заборгованості в сумі 32 732, 98 грн. відповідач не надав, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Документів, які б підтверджували заборгованість в сумі 8 442, 30 грн. позивачем надано не було.

Залучений до матеріалів акт звірки від 15.07.06р. також не містить посилань на первинні документи, які б свідчили про поставку того чи іншого товару відповідачеві.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави задоволення позовних вимог в сумі 8 442, 30 грн.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод", м. Орджонікідзе на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технотон М", м. Дніпропетровськ 32 732, 98 грн. основного боргу, 327, 32 грн. держмита, 93, 22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
26.06.2007 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

04.07.07 р.                                                                           Справа № 11/130

розглянувши матеріали справи за позовом: Державної організації Комбінату “Новий” Державного комітету України з державного матеріального резерву м.Докучаєвськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м.Донецьк

про стягнення 28794,52грн.

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: Панченко С.А. – за довіреністю

Від відповідача: Петров Є.В. – за довіреністю

Позивач, Державна організація Комбінат “Новий” Державного комітету України з державного матеріального резерву м.Докучаєвськ, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м.Донецьк, 28794,52грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  копії вимог №77 від 15.05.04р., №78 від 25.05.04р., довіреності відповідно №№ 156687 та 156736 та інше

Представниками сторін до матеріалів справи у судовому засіданні надано повний текст мирової угоди.

Оскільки текст мирової угоди не суперечить діючому законодавству,                             суд її затверджує.

Керуючись ст.49, ст.78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Затвердити мирову угоду наступного  змісту:

“Комбінат підтверджує, що його заборгованість перед ТОВ „Ландорра” складає – 6593,54грн. ( шість тисяч п’ятсот дев’яносто три грн.54коп.)

ТОВ „Ландорра”  підтверджує, що його заборгованість перед  Комбінатом „Новий” складає – 20141,52грн. (двадцять тисяч сто сорок одна тисяча грн. 52коп.).

Сторони проводять взаємозалік на суму 6593,54грн., і тому заборгованість ТОВ „Ландорра” перед комбінатом „Новий” складає 13547,98грн. (тринадцять тисяч п’ятсот сорок  сім  грн.98коп.)

ТОВ „Ландорра” зобов’язується погасити суму заборгованості рівними платежами наступним чином:

Липень 2007року – 6773,99грн.

Вересень 2007року – 6773,99грн.”

Для відома сторін – у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, згідно ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландорра” (пр.Дзержинського, 55, м.Донецьк, 83014, п/р 8001 в ДРУ „Приватбанк”, МФО 335496, код ЗКПО 24465962, ІНН  3) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 287,95грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландорра” (пр.Дзержинського, 55, м.Донецьк, 83014, п/р 8001 в ДРУ „Приватбанк”, МФО 335496, код ЗКПО 24465962, ІНН  3) на р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, Отримувач: , Державний м.Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати накази.

.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.05.07
Справа № 1/184пн

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за
позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському  районі у м. Луганську,

м. Луганськ

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності

представники сторін:

позивача -  не
прибув;

відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 09.08.96.;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від
15.05.07. справу передано на розгляд судді Закропивному О.В.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, судом
встановлено:

ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької
діяльності виконавчим комітетом Артемівської районної ради м. Луганську
від  21.09.2004 р. за НОМЕР_2.

Позивачем заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він більше
року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Матеріалами
справи, висновком ДПІ у Артемівському районі м. Луганська за НОМЕР_3 від
20.04.07., підтверджується, що звітність згідно з чинним законодавством не
здається відповідачем з 19.01.2004 року.

Відповідачем
вимоги позивача не оспорені.

Оцінивши надані
документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст.
46 Закону України від 15.05.2003р. № 755
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

За таких обставин
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 44, 49,
75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, р/р відсутній.

2. Копію даного рішення направити державному реєстратору
Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ) після набрання
законної сили.

Рішення підписано 17.05.07.

Суддя
О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.05.07                                                                                 Справа
№ 6/204пд.

Суддя Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

м. Луганськ

до Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по
Луганській області,

м. Луганськ

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на
предмет позову на стороні відповідача - Луганський
національний аграрний університет, м. Луганськ

про спонукання продовжити договір

в
присутності представників сторін:

від
позивача -не прибув;

від
відповідача -Івоніна Г.О., дов. № 77 від 14.05.07.;

від
3-ї особи -Дорошенко Б.М., дов. № 113 від 25.01.07.;

в с т а н о в и в:

Суть спору:   первісно позивачем заявлено вимогу про
постановлення рішення, за яким визнати за ним переважне право на укладення
договору найма (оренди) державного майна -окремо розташованої одноповерхової
будівлі крамниці «Барвінок»загальною площею 113,9 кв. м, яка розташована за
адресою м. Луганськ, сел. ЛНАУ на новий строк; спонукати відповідача укласти
договір оренди вказаного майна на новий строк.

Позивач та його
представники до судового засідання не з'явитися та надали клопотання про
відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги
клопотання позивача, а також те, що сторонами не виконані вивоги суду за
ухвалами від 20.04.07., 07.05.07., розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.
22,86,87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2007.  об  11
год. 00  хв.,

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

3.Зобов'язати:
відповідача -надати до суду документальне підтвердження  доводів, викладених у поясненні  від 04.05.2007., в тому числі відомості про
власника спірного майна,  статусу
балансоутримувача та  управління спірним
майном;

3-ю особу -пояснення на позовну заяву.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Копію ухвали направити позивачу ще і за
адресою АДРЕСА_1.

Суддя
Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" травня 2007 р.                                                             Справа № 9/150

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 9/150

за адміністративним позовом: приватного підприємства "Ніфа", м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44,

до відповідача:    управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград, пл. Кірова, буд. 1, Будинок Рад,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача  - Надєєва О.О., довіреність б/н  від 27.03.07р., представник;

від відповідача - Долинчук Л.П., довіреність б/н  від 24.01.07р., представник;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Ніфа" подано позов до управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації про зобов'язання укласти договір підряду з капітального ремонту Кіровоградського краєзнавчого музею в м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2007 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні повністю підтримав позов, відповідач позов визнав в повному обсязі. Витребувані судом докази сторони подали в повному обсязі.

Господарським судом в попередньому засіданні встановлено, що позивач підтримує позов повністю, відповідач позов визнає, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.  Підготовче провадження у справі № 9/150 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на 12.06.07 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Запропонувати  позивачу та відповідачу до дня проведення судового засідання подати додаткові докази на підтвердження своїх вимог та заперечень (при наявності).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Шевчук О.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"18" травня 2007 р.                                                               Справа № 18/37

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 18/37

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства "Маловисківська пересувна механізована дільниця", м. Мала Виска, Кіровоградська область

про стягнення 1700 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Стойко А.В., помічник прокурора Кіровського району м.Кіровограда, посвідчення №431;

від позивача - Чеботарь О.М., довіреність № б/н  від 02.10.2006р.;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Маловисківська пересувна механізована дільниця" 850, 00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про цінні папери.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/37. Від сторін судом витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є, до суду не подав, в судове засіданні не з"явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне  на підставі   п. 3  ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства  України розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В :

1.           Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 19.06.2007 року на 16:00 год.

2.           Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3.  Зобов'язати відповідача до дня судового засідання не пізніше  14.06.2007 року подати: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; банківські реквізити; у разі сплати заборгованості - платіжні  документи;  докази  оскарження  постанов  про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №199-КІ від 29.11.2006р. та №30-КІ від 27.02.2007р.

4. Копії ухвали направити  прокурору Кіровського району м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області, сторонам, відповідачу разом з повісткою про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"18" травня 2007 р.                                                               Справа № 18/34

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 18/34

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,  м. Кіровоград

до відповідача:   Відкритого акціонерного товариства "Новопразьке ремонтно-транспортне підприємство", с. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область

про стягнення 1020 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Стойко А.В., помічник прокурора Кіровського району м.Кіровограда, посвідчення №431;

від позивача - Чеботарь О.М., довіреність № б/н  від 02.10.2006р.;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про стягнення  відкритого акціонерного товариства "Новопразьке ремонтно-транспортне підприємство" 1020,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про цінні папери.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/34. Від сторін судом витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є, до суду не подав, в судове засіданні не з"явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне  на  підставі  п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до  19.06.2007 року на  15:00год.

2.          Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3.  Зобов'язати відповідача до дня судового засідання не пізніше  14.06.2007 року подати: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; банківські реквізити; у разі сплати заборгованості - платіжні  документи;  докази  оскарження   постанов  про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №252-КІ від 26.12.2006р. та №03-КІ від 25.01.2007р.

4. Копії ухвали направити  прокурору Кіровського району м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області, сторонам, відповідачу разом з повісткою про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"18" травня 2007 р.                                                               Справа № 18/36

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 18/36

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград

до відповідача:    Закритого акціонерного товариства "Агроком", м.Знам"янка, Кіровоградська область

про стягнення 850 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Стойко А.В., помічник прокурора Кіровського району м.Кіровограда, посвідчення №431;

від позивача - Чеботарь О.М., довіреність № б/н  від 02.10.2006р.;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про стягнення  закритого акціонерного товариства "Агроком" 850, 00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про цінні папери.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/36. Від сторін судом витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є, до суду не подав, в судове засіданні не з"явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства  України розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В :

1.           Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до  19.06.2007 року на  15:30год.

2.          Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3.  Зобов'язати відповідача до дня судового засідання не пізніше  14.06.2007 року подати: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; банківські реквізити; у разі сплати заборгованості - платіжні  документи;  докази  оскарження   постанови  про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №192-КІ від 28.11.2006р.

4. Копії ухвали направити  прокурору Кіровського району м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області, сторонам, відповідачу разом з повісткою про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                В.В.Тимошевська