ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" березня 2007 р.                                                            Справа № 11/6

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернівціобленерго” від імені якої діє Чернівецький район електричних мереж м. Чернівці

До Відкритого акціонерного товариства “Агрокомплект” м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі  4180,38 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Чернівціобленерго” від імені якої виступає Чернівецький район електричних мереж м. Чернівці звернулося з позовом до ВАТ “Агрокомплект” м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі  4180,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 25.05.1999 року  № 72 між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” та ВАТ “Агрокомплект”, позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобов’язується своєчасно проводити оплату за надані послуги та виконувати інші умови договору, зокрема: при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені договором, сторони повинні керуватись Правилами користування електричною енергією. Відповідно до п.п.7.1 п.7 договору споживач повинен здійснювати оплату за електричну енергію не пізніше 29 числа місяця перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 100% договірних величин. Відповідно до п.13 “Порядку постачання електричної енергії споживачам” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999р. № 441 (далі - Порядок) споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з ч.5,6 ст.26 Закону України “Про енергетику”, тобто сплачують двократну вартість різниці між фактично спожитої і договірної величини. Відповідач свої зобов’язання виконував неналежним чином, споживав електричну енергію з перевищенням договірних величин, а тому позивач нарахував останньому двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною, яка становить  4180,38 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2007 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.01.2007 року.

Ухвалою суду від 31.01.2007 року розгляд справи було відкладено на 14.02.2007 року в зв’язку  з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 14.02.2007 року розгляд справи було відкладено на 05.03.2007 року в зв’язку  з неявкою представників сторін.

У судове засідання 05.03.2007 року представники сторін повторно не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча і були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, витребувані судом докази позивач не надав, що перешкоджає вирішенню справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду

2.          Документи, додані до позовної заяви, позивачу не повертаються, оскільки є ксерокопіями.

Суддя                                                             С.М. Гушилик