ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.07 р.                                                                               Справа № 3/250

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплорембуд ” м. Краматорськ

до  відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 7505,03 грн., з яких: 4817,16 грн. – основний борг, 2057,08 грн. – індекс інфляції, 582,88 грн. – пеня, та 47,91 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача:  Білозеров І.М. - представник

від відповідача: Плахоніна Р.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Теплорембуд ” м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 7505,03 грн., з яких: 4817,16 грн. – основний борг, 2057,08 грн. – індекс інфляції, 582,88 грн. – пеня, та 47,91 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 01/175 від 10.01.2007 р., акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки вартості виконаних підрядних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому визнав суму позову лише частково в сумі 7 129,75 грн., з яких: 4817,16 грн. – борг, 2057,08 грн. – інфляція, та 255,51 грн. – пені, з посиланням на те, що розрахунок пені у розмірі 1% за кожен день прострочки розрахований в порушення статті 3 Закону України «Про відповідальність не несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», частини 2 статті 343 Господарського кодексу України та судової практики з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки станом на 30.08.2007 р., який підписано уповноваженими особами обох сторін на суму основного боргу у розмірі 4817,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

10 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м. Краматорськ та товариством з обмеженою відповідальністю «Теплорембуд» м. Краматорськ було укладено договір підряду № 01/175.

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язувався за рахунок відповідача виконати необхідний комплекс робіт по обслуговуванню та ремонту теплових мереж та технологічного обладнання, а відповідач прийняти та оплатити виконані роботи.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних робіт, які долучені до матеріалів справи.

Згідно з п. 3.3 вищезазначеного договору розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт  (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт  (КБ-3).

В порушення умов договору відповідач за виконані роботи з позивачем розрахувався лише частково, сума у розмірі 4817,16 грн. залишилась не сплаченою.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4817,16 грн., що підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростована та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216 –218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

У відповідності з п. 6.4 договору у випадку порушення строків прийняття робіт відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 3% від загальної вартості виконаних робот.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 2057,08 грн. та 3% річних в сумі 47,91 грн.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Також, позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату в сумі 582,88 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. З приписів ч.4 ст.231 Господарського кодексу України вбачається, що розмір штрафних санкцій визначається законом або договором.

Відповідно до п.6.3 договору за прострочення оплати виконаних та зданих робот відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від неоплачених в строк робот за кожен день прострочки.

Згідно ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Статтею 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”(далі –“Закон”) встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Закон є спеціальною нормою, який хоча і не встановлює обмеження щодо визначення розміру пені, але передбачає обмеження її розміру, має пріоритет по відношенню до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України. До того ж Закон не встановлює відповідний розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, а –лише обмеження розміру пені, який має застосовуватись при розрахунку суми пені.

У зв’язку з чим, загальна сума пені, що може бути стягнута з відповідача за зазначений період прострочення складає 255 грн.51 коп.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, п.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.. ст.. 526, 527, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2,  22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд,

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплорембуд” м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 7 177,66 грн., з яких: 4817,16 грн. – основний борг, 2057,08 грн. – індекс інфляції, 255,51 грн. – пеня, та 47,91 грн. – 3% річних – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м. Краматорськ (вул. Бєляєва, 113, м. Краматорськ, Донецька область, 84320, п/р 4546 у ВАТ «Укрексімбанк» м. Київ, , МФО 322313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплорембуд” м. Краматорськ (вул. 19 Партз’ъзду 26, м. Краматорск, Донецька область, 84301, п/р 0966 у філії КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, , ІНН 56, свід. № 06294597) заборгованість в сумі 7 177,66 грн., з яких: 4817,16 грн. – основний борг, 2057,08 грн. – індекс інфляції, 255,51 грн. – пеня, та 47,91 грн. – 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м. Краматорськ (вул. Бєляєва, 113, м. Краматорськ, Донецька область, 84320, п/р 4546 у ВАТ «Укрексімбанк» м. Київ, , МФО 322313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплорембуд” м. Краматорськ (вул. 19 Партз’ъзду 26, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, п/р 0966 у філії КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, , ІНН 56, свід. № 06294597) витрати по сплаті державного мита у розмірі 97,55 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м. Краматорськ (вул. Бєляєва, 113, м. Краматорськ, Донецька область, 84320, п/р 4546 у ВАТ «Укрексімбанк» м. Київ, , МФО 322313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплорембуд” м. Краматорськ (вул. 19 Партз’ъзду 26, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, п/р 0966 у філії КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, , ІНН 56, свід. № 06294597) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 112,85 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу