ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.                                                                                                            7/6305/07

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовом: Фармацевтичної фабрики –підприємства обласної комунальної власності, 54010, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 71

До відповідача: Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів, 01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1

Про: скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000107 від 21.12.2006р.

ВСТАНОВИВ :

Фармацевтична фабрика –підприємства обласної комунальної власності звернулась до господарського суду з позовною заявою про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000107 від 21.12.2006р. Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів.

23.05.2007р. господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху оскільки, позов поданий з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: - всупереч ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; - не наданий документ про сплату судового збору у встановленому порядку. Платіжне доручення № 6607 від 15.02.2007р. не може вважатися таким доказом оскільки державне мито в розмірі 335,16 грн. сплачене за подання позовної заяви до господарського суду м.Києва, та встановлено строк до 11.06.2007р. для виправлення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 23.05.2007р. надіслана на адресу позивача та отримана ним 02.06.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 572072.

Станом на 12.06.2007р. недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.05.2007р. позивачем не виправлені.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві оскільки позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 23.05.2007р., в термін встановлений господарським судом Миколаївської області, а саме: всупереч ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, не наданий документ про сплату судового збору у встановленому порядку.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя