ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2007 р.          Справа № 8/255-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 7 Вінницької філії ВАТ " Укртелеком" (вул. Леніна , 47, смт. Тростянець, Вінницької області, 24300)

до: Управління сільського господарства у Бершадському районі Вінницької області (вул. Радянська, 11, м. Бершадь, Вінницької області , 24400)

про стягнення 10827,60 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     :   Дяков П.Н,- представник, Нечипорук Н.Г.- представник.

відповідача :   Лєбєдєва Л.Г.- представник, Петровська В.В.- представник.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 10827,60 грн. боргу  за надання послуг  електрозв"язку за період з 31.05.04 року по 31.05.07 року згідно договору № 66 від 21.03.2001 року  № 464 від 24.07.06 року та судові витрати по справі.

Відповідач в відзиві на позовну заяву проти позову заперечує , мотивуючи тим, що боргу  перед позивачем не існує.

Справу призначено до розгляду на 14.08.07 р.

Представниками сторін подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (аудіозапису), яке підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши сторін, давши їм оцінку, судом встановлено, що позивачем  надано послуги електрозв"язку відповідачу з 31.05.2004 року по 31.05.2007 року в загальній сумі - 21903, 59 грн. , за  2004 рік - 5269, 29 грн.; за 2005 рік в сумі 7069, 51 грн.; за 2006 рік - 6877, 84 грн.; з 01.01.07 року до 31.05.07 року в сумі - 2686, 95 грн.Оплачено відповідачем в добровільному порядку наданих послуг в сумі 20 623, 38 грн.

В судовому засіданні представники сторін подали мирову угоду на затвердження такого змісту :

"Сторони : представник ВАТ "Укртелеком", в особі юриста Нечипорук Н.Г., яка діє по дорученню та представника  управління агропромислового розвитку Бершадської райдержадміністрації , в особі начальника відділу правового забезпечення Петровської В.В. домовились про наступне: 3 травня 2004 року по грудень 2004 року нараховано за послуги зв"язку 5269грн, 29 коп.З січня 2005 року по грудень 2005 року нараховано 7069грн,51 коп. З січня 2006 року по грудень 2006 року нараховано 6877грн., 84 коп. з січня 2007 року по 01.05.2007 року нараховано 2686грн.95 коп. Всього за 36 місяців нараховано 210903 грн.59 коп.

Сплачено :

3 травня 2004 року по грудень 2004 року - 5357грн, 06 коп

З січня 2005 року по грудень 2005 року -  7074грн, 78 коп.

З січня 2006 року по грудень 2006 року - 6531грн, 54 коп

З січня по травень 2007 року 1660грн

Всього за 36 місяців сплачено 20623грн, 38 коп. Заборгованість за вказаний період складає 1280грн. 21 коп(одна тисяча двісті вісімдесят грн. 21 коп).

Сторони погоджуються із заборгованістю в сумі 1280 грн.21 коп(одна тисяча двісті вісімдесят грн. 21 коп)

Підпис позивача                                              Підпис  відповідача"

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що мирова угода, укладена сторонами, не суперечать  нормам чинного законодавства  і не порушує прав сторін, а також  відповідає матеріалам справи , повноваженням наданим представникам . Тому враховуючи вищевикладене мирова угода  судом підлягає затвердженню, а справа припиненню провадженням по п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України. Так як сторони не домовились на кого віднести судові витрати по справі, судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача пропорційно  погодженій сумі позову по мировій угоді згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22,44,49,78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 115 та 116 ГПК України ,

У Х В А Л И В :

1. Мирову угоду між сторонами від 14.08.07року такого змісту :"Сторони : представник ВАт "Укртелеком", в особі юриста нечипорук Н.Г. та представника  управління агропромислового розвитку Бершадської райдержадміністрації , в особі начальника відділу правового забезпечення Петровської В.В. домовились про наступне: 3 травня 2004 року по грудень 2004 року нараховано за послуги зв"язку 5269грн, 29 коп.З січня 2005 року по грудень 2005 року нараховано 7069грн,51 коп. З січня 2006 року по грудень 2006 року нараховано 6877грн., 84 коп. з січня 2007 року по 01.05.2007 року нараховано 2686грн.95 коп. Всього за 36 місяців нараховано 210903 грн.59 коп.

Сплачено :

3 травня 2004 року по грудень 2004 року - 5357грн, 06 коп

З січня 2005 року по грудень 2005 року -  7074грн, 78 коп.

З січня 2006 року по грудень 2006 року - 6531грн, 54 коп

З січня по травень 2007 року 1660грн

Всього за 36 місяців сплачено 20623грн, 38 коп. Заборгованість за вказаний період складає 1280грн. 21 коп(одна тисяча двісті вісімдесят грн. 21 коп).

Сторони погоджуються із заборгованістю в сумі 1280 грн.21 коп(одна тисяча двісті вісімдесят грн. 21 коп)

Підпис позивача                        Підпис відповідача"

ЗАТВЕРДИТИ.

2. Провадження  по справі 8/255-07 припинити.

3. Судові витрати по справі віднести за рахунок відповідача пропорційно погодженій сумі позову.

4. Стягнути з  Управління сільського господарства у Бершадському районі Вінницької області (вул. Радянська, 11, м. Бершадь, Вінницької області , 24400, р/р 0519 УДК у Вінницькій області МФО 802015 код ЗКПО- 00730046) на користь Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 7 Вінницької філії ВАТ " Укртелеком" (вул. Леніна , 47, смт. Тростянець, Вінницької області, 24300, р/р 260027412 ВОД ВАТ "Райффайзен" банк "Аваль" м. Вінниця МФО 302247 код 01182204) в рахунок  повернення державного мита в сумі - 12, 80грн та інформаційних послуг в сумі - 13, 98 грн.

5. Видати наказ.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.