ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.

№ 20-11/014

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Ходаківська І.П.

судді

Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.

розглянув

касаційну скаргу

Управління капітального
будівництва Севастопольської міської Державної адміністрації

на  рішення

Господарського суду міста
Севастополя від 25.01.2007 р.

у справі

№
20-11/014

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбірео"

до

Управління капітального
будівництва Севастопольської міської Держаної адміністрації

про

спонукання до виконання
зобов'язань

За участю представників сторін:

від позивача - Бикова С.В., за
довіреністю

від відповідача -Терещенко О.В., за
довіреністю

12.07.2007 р. в судовому
оголошувалася перерва до 19.07.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від
25.01.2007 р. по справі № 20-11/014 задоволено позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбірео" до Управління капітального будівництва
Севастопольської міської Державної адміністрації про спонукання до виконання
зобов'язань. Зокрема, зобов'язано управління капітального будівництва
Севастопольської міської державної адміністрації належним чином виконувати
зобов'язання за договором про участь у будівництві, укладеному між УКБ СМДА та
ТОВ «Альбірео»30.12.2004 року, та за додатковою угодою № 1 від 25.09.2006 року
к договору, а саме, зобов'язання, передбачені пунктом 2.1. Договору, у тому
числі:

1.          Надати Стороні-2 (ТОВ «Альбірео»)
право організувати та здійснити будівництво Об'єктів на земельних ділянках першої
та другої черги забудови мікрорайону «Омега-2А».

2.          Здійснювати технічний нагляд за
проведеними будівельно-монтажними роботами, спрямований на систематичну
перевірку відповідності обсягів, якості виконуваних робіт затвердженої
проектно-кошторисної документації, будівельним нормам і правилам, Державним
стандартам.

3.          Визнавати безумовними й нерушимими
права Стороні-2 (ТОВ „Альбірео") у будівництві Об'єктів.

4.          До передачі відповідних приміщень
Об'єктів у власності Стороні-2 (ТОВ „Альбірео") виставляти рахунки для
оплати витрат, обумовлених правом користування земельною ділянкою й приймати
всі необхідні міри для збереження права користування земельною ділянкою.

5.          Не зводити на зазначених земельних
ділянках які-небудь будови без попередньої згоди Стороні-2 (ТОВ
„Альбірео") оформленого в письмовому виді. З моменту підписання даного
договору не укладати з іншими особами яких-небудь угод які так чи інакше
стосуються будівництва Об'єктів першої та другої черги забудови мікрорайону
«Омега-2А»або земельної ділянки.

6.          Взяти участь у роботі комісії з
попередньої перевірки будівельної готовності Об'єктів або пускових комплексів
для пред'явлення "їх приймальної комісії.

7.          Надавати допомогу та необхідне
сприяння у передачі завершених будівництвом Об'єктів першої та другої черги
забудови мікрорайону «Омега-2А», Стороні-2 (ТОВ „Альбірео").

8.          По закінченні будівництва надати, у
частині, що стосується, необхідні документи для пред'явлення Об'єктів державної
комісії та здачі Об'єктів в експлуатацію.

9.          Одержувати за виконання функцій
замовника 1 % (один відсоток) від кошторисної вартості обсягів виконаних робіт
з будівництва, зазначених у пунктах 1.1. та 1.2. Об'єктів, для чого виставляє
Стороні - 2 рахунки на оплату.

10.          Делегувати Стороні-2 (ТОВ «Альбірео»)
функції ЗАМОВНИКА й ЗАБУДОВНИКА при укладені договорів з фінансовими,
банківськими установами, у тому числі фондами фінансування будівництва, фондами
операцій з нерухомістю та іншими підприємствами, організаціями іншими особами
відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі Закону України
«Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та
операціях з нерухомістю», а також виконувати інші зобов'язання передбачені
договором про участь у будівництві, укладеному між управління капітального
будівництва Севастопольської міської державної адміністрації та товариством з
обмеженою відповідальністю «Альбірео» 30.12.2004 року, та за додатковою угодою
№ 1 від 25.09.2006 року.

Управління капітального будівництва Севастопольської міської Державної
адміністрації звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Севастополя
від 25.01.2007 р. у справі №  20-11/014 з
підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Також відповідачем заявлено клопотання
про відновлення строку для касаційного оскарження, яке, враховуючи приписи ст.
53 ГПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до розпорядження Заступника
Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й.  від 12.07.2007 р. у зв'язку з відпусткою
судді Першикова Є.В. та значним завантаженням судді Шаргала В.І. справа
розглядається по суті колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя -
Ходаківська І.П., судді - Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

Розглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 12.01.2007 р. Господарського суду м. Севастополя порушено
провадження у справі               № 20-11/014
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбірео" до
Управління капітального будівництва Севастопольської міської Державної
адміністрації про спонукання виконання зобов'язань. Розгляд справи призначено
на 22.01.2007 р.

22.01.2007 р. представник відповідача в
судове засідання першої інстанції не з'явився, а Господарським судом м.
Севастополя відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на
25.01.2007 р. Явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, обидва примірники ухвали
Господарського суду м. Севастополя від 22.01.2007 р. про відкладення розгляду
справи на 25.01.2007р. вручені позивачеві, в т.ч. і примірник відповідача, про
що зазначено на зворотній стороні оригіналу ухвали. Вищенаведене свідчить про
порушення встановленого порядку направлення процесуальних документів. Належні
докази вручення Відповідачу копії ухвали Господарського суду м.Севастополя від
22.01.2007 р. про відкладення розгляду справи на 25.01.2007р. в матеріалах
справи відсутні.

Відповідач, Управління капітального
будівництва Севастопольської міської Державної адміністрації, в судовому
засіданні касаційної інстанції послався на те, що він  не приймав участі у розгляді справи у зв'язку
з відсутністю відомостей про розгляд справи, тому про ухвалення рішення від
25.01.20007 р. Господарським судом м. Севастополя  дізнався лише 02.02.2007 р., отримавши текст
рішення.

Вищенаведені обставини свідчать про те,
що справу розглянуто в суді першої інстанції 25.01.2007р. за відсутності
відповідача, якого не було належним чином повідомлено про час і місце судового
засідання.

Відповідно до ст.11110 ГПК
України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою
для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського
суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не
повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Отже, рішення Господарського суду міста
Севастополя від 25.01.2007 р. підлягає скасуванню, а справа -направленню на
новий розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до  ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та
резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України,   Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Відновити
Управлінню капітального будівництва Севастопольської міської Державної
адміністрації строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління капітального
будівництва Севастопольської міської Державної адміністрації задовольнити
частково.

Рішення Господарського суду міста
Севастополя від 25.01.2007 р. по справі № 20-11/014 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до
Господарського суду міста Севастополя.

Головуючий    суддя
І.  Ходаківська

Судді
Т. Данилова

Г. Савенко