СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2007 року

Справа № 2-27/8491-2006А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

секретар судового засідання

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

3-осіб - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "АОММ-Компані" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Воронцова Н.В.) від 30.11.2006 по справі № 2-27/8491-2006А

за позовом           Підприємства "АОММ-Компані" (вул. К. Лібкнехта, 36-51, місто Сімферополь,95000)

до           Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь,95053)

Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19, місто Сімферополь,95015)

3-тя особа  Одеська митниця  (вул. Гайдара, 21-а, місто Одеса,65000)

Кримська митниця  (вул. Мальченка, 22, місто Сімферополь, АРК,95491)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, спонукання до виконання певних дій та стягнення бюджетної заборгованості у розмірі 371023,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-27/8491-2006А від 26.07.2006 позов Підприємства "АОММ-Компані" про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі №/0 від 11.08.2004; про спонукання Державної податкової інспекції у місті Сімферополі внести зміни до особового рахунку по ПДВ шляхом поновлення суми бюджетного відшкодування в сумі 371023 грн. та 3723 грн. судового збору; про стягнення з державного бюджету України на користь підприємства "АОММ –Компані»суму бюджетного відшкодування 371023 грн. задоволено. Постанова господарського суду вступила в законну силу.

Господарським судом Автономної Республіки Крим по даній справі 05.10.2006 виданий виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь підприємства "АОММ –Компані»суму бюджетного відшкодування в сумі 371023 грн. та 3723 грн. судового збору.

03.11.2006  Головним управлінням Державного казначейства України в АР Крим виконавчий лист по адміністративній справі №2-27/8491-2006А повернений підприємству "АОММ –Компані»без виконання, у зв'язку з тим, що в ньому не вказані найменування податку, що підлягає відшкодуванню, банківські реквізити і номер рахунку з якого буде проводитись відшкодування, відсутній ідентифікаційний код одержувача коштів, а також відсутній порядок відшкодування судових витрат з державного бюджету.

Підприємство "АОММ –Компані»звернулось до господарського суду

Автономної Республіки Крим із заявою про внесення виправлень і уточнень до виконавчого листа та до рішення по адміністративній справі №2-27/8491-2006А  від 23.07.2006.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Воронцова Н.В.) від 30.11.2006 року у справі № 2-27/8491-2006А у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Підприємство "АОММ-Компані"  звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що видані листи були повернені Управлінням Державного казначейства в АР Крим, у зв’язку з тим, що вони були оформлені з порушенням статті 19 Закону України „Про виконавче провадження”. Також вважає, що судом не взято до уваги доводи заявника стосовно того, що відповідно до пункту 2 статті 258 КАС України, виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до місцевих органів державної податкової служби.

В судовому засіданні 02.04.2007 була оголошена перерва до 11.04.2007.

Ухвалою від 11.04.2007 справа була відкладена на 25.04.2007.

В судове засідання 25.04.2007  представники сторін не з'явились, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином. Позивач надав в суд клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника.

Судова колегія вважає можливим розглянути спір за відсутністю сторін, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а згідно частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши справу у порядку, передбаченому статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Позивач у справі звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою від 16.10.2006 про видачу виконавчого листа у справі №2-27/8491-2006А, яке вступило в законну силу.

На підставі викладеного, господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий виконавчий лист від 05.10.2006. Головне управління Держказначейства України в АР Крим повернуло його без виконання, за підставами які вище наведені.

Судова колегія вважає, що згідно пункту 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи  або за  заявою особи, що брала участь у справі,  чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судова колегія згідна з висновком суду першої інстанції, що явною арифметичною помилкою слід вважати неточність у розрахунках, імені і по батькові сторін, назви органу, установи чи організації та таке інше.

Підстави, за якими повернено виконавчий лист у справі №2-27/8491-2006А Головним управлінням Держказначейства України в АР Крим є надуманими, оскільки виконавчий лист виданий відповідно до вимог які містяться в статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 195; п.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства "АОММ-Компані" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим 30.11.2006 у справі № 2-27/8491-2006А залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого Адміністративного суду України  протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя

Судді