ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.08.2007
Справа № 2-403/07

Дніпропетровський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів  :

головуючого
Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:
Павловського П.П., Головко В.Г.

при
секретарі судового засідання
Ревковій Г.О.

з
участю представників сторін :

позивача
-Михайленко О.І.

відповідачів
-ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська  від 13.06.2007 року у
справі

за позовом      Державної
податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 ОСОБА_2

відповідача-3 ОСОБА_3

відповідача-4 Відкрите
акціонерне товариство “Термопластавтоматика”, м. Дніпропетровськ

з участю третьої особи без самостійних вимог -виконком Ленінської
районної ради депутатів м. Дніпропетровська

про визнання недійсними статутних документів

В С Т А Н О В И В :

3.08.2006р. до
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Державної
податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі ДПІ) про
визнання недійсними статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію
ВАТ “Термопластавтоматика”.

Ухвалою Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2007р. провадження у справі
закрито.

Не погодившись з ухвалою
ДПІ звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне
застосування судом норм процесуального права, просила ухвалу скасувати. При
цьому апелянт послався на те, що суд не мав підстав для закриття провадження у
справі.

У своєму відзиві
відповідачі зазначили, що ухвала суду є законною та обґрунтованою.

Третя особа відзиву на
апеляційну скаргу не надала, її представник в судове засідання призначене для
розгляду апеляційної скарги не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно
законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про можливість
розгляду справи у відсутність третьої особи, яку належним чином сповіщено про
час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення
представників сторін, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав :

З часу прийняття Закону
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” справи, що
виникають з корпоративних відносин, у тому числі, пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства віднесено до
корпоративних спорів, розгляд яких здійснюється в господарських судах України.
В той же час, відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону, корпоративні спори
по яким було порушено (відкрито) провадження у справі, після набрання чинності
цим Законом продовжують розглядатися місцевим судом, який порушив справу.

З огляду на це висновок
суду про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є
помилковим.

За таких обставин
колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції повинно бути скасовано
на підставі приписів п4 ч1 ст.104 ГПК України та ст.312 ЦПК України через
неправильне застосування судом норм процесуального права.

Апеляційний суд не входить в обговорення
доводів відповідачів про те, що провадження у справі повинно бути припинено з
других підстав, зокрема через те, що аналогічну справу між тими ж сторонами вже
розглянуто судом, оскільки оскаржену ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська прийнято на підставі п1 ч1 ст.205 ЦПК України, наявність інших
підстав для закриття провадження в суді першої інстанції не обговорювалось і
рішення суду з цього питання не приймалось.

Керуючись ст. 101, 103
-106 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу
державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська
задовольнити.

Ухвалу Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2007р. скасувати, справу направити
на розгляд до цього ж суду.

Головуючий
А.О. Логвиненко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.Г. Головко

Постанову оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України
27.08.2007р.