ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.
Справа №  3/210/07

м. Миколаїв

За позовом
Очаківський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах держави в
особі  відділу культури і туризму
Очаківської райдержадміністрації, Миколаївська область, м. Очаків, вул.
Суворова, 33

До ПП
ОСОБА_1., АДРЕСА_1

Про стягнення 3208,67 грн..

Суддя
Смородінова О.Г.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Фурт А.В., за дорученням;

Від
відповідача: не з'явився;

Прокурор:
Волкожа С.В.

В
судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду в
інтересах Держави в особі позивача з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за договором оренди в розмірі 3208,67 грн. основного боргу.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявлені прокурором.
24.04.2007р. в судовому засіданні надав додаткові документи з розгорнутим
розрахунком суми позовних вимог.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав.

Отже, справа розглядається на
підставі ст.. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні, відповідно до
ст.. 85 ГПК України, за згодою позивача, було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи,
вислухавши представника позивача, суд -

встановив:

На підставі договору ІНФОРМАЦІЯ_1
відділ культури і туризму райдержадміністрації надав в оренду ПП ОСОБА_1.
комунальне майно - приміщення районного Будинку культури, загальною площею
277.11 кв.м..

Згідно пунктів 2.2.3. вказаного
договору відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату за використання
вказаних приміщень щомісяця не пізніше 20 числа.

Статтею 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні
встановлений  строк  (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи,
позивач виконав свої зобов'язання за договором, в свою чергу у відповідача
через неналежне виконання зобов'язань за договором станом на 12.03.07р. виникла
заборгованість по орендній платі в розмірі 3208,67 грн.

За приписами ст. 173 Господарського
кодексу України господарським  визнається
зобов'язання,  що  виникає
між суб'єктом  господарювання та
іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених
цим  Кодексом,  в силу
якого  один  суб'єкт
(зобов'язана  сторона,  у
тому  числі боржник)  зобов'язаний
вчинити  певну   дію
господарського   чи
управлінсько-господарського
характеру  на користь іншого
суб'єкта (виконати  роботу,  передати
майно,   сплатити   гроші,
надати інформацію тощо),  або
утриматися від певних дій,  а інший
суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі
кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 188 Господарського
кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому
порядку не допускаються , якщо інше не передбачено законом або договором.

За правилами ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,
передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми
містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відділ культури і туризму Очаківської
райдержадміністрації є органом державної влади , який фінансується з державного
бюджету. Неотримання коштів за оренду приміщення Будинку культури негативно
впливає на бюджетний стан організації. Оскільки порушені права держави в особі
відділу культури і туризму Очаківської райдержадміністрації.

Отже, в спірних правовідносинах
відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства України, в зв'язку
з чим прокурор та позивач цілком правомірно звернулися до господарського суду
за захистом охоронюваних законом інтересів Держави.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства,
матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82,
84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на
користь відділу культури і туризму Очаківської райдержадміністрації
(Миколаївська область, 57500, м. Очаків, вул. Суворова, 33, р/р 1473,
, УДК в Миколаївській області, МФО 826013) -3208,67грн.
заборгованості по орендній платі.

3.          Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на
користь Державного бюджету України - 102,0грн. держмита.

4.          Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на
користь ДП «Судовий інформаційний центр»- 118грн. витрат на ІТЗ.

Наказ
видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.

Рішення підписано 16 червня 2007
року.

Суддя