ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.06.07 р.                                                                           Справа № 20/165пн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТМ-Центр”, м.Київ

до відповідача – 1: Відкритого акціонерного товариства „Полтаваелектро”, в особі структурного підрозділу Донецька мехколона № 25, м.Авдіївка

до відповідача – 2:     Відділу державної виконавчої служби в Ясинуватсько-Авдіївському районі, м.Ясинувата

до відповідача – 3: Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, м.Ясинувата

про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту

Суддя  О.Є.Донець

Представники сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача – 1: Пухальський Л.В. – за довіреністю

від відповідача – 2: не з”явився

від відповідача – 3: Линнік В.В. – начальник відділу ДВС

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „ТМ-Центр”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Полтаваелектро”, в особі структурного підрозділу Донецька мехколона № 25, м.Авдіївка,    Відділу державної виконавчої служби в Ясинуватсько-Авдіївському районі, м.Ясинувата, Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, м.Ясинувата, про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії акту опису й арешту майна від 03.04.2007р.; протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ „Полтаваелектро” від 21.08.2006р.; акту прийому – передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ „ТМ-Центр” від 01.12.2006р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2007р., до участі по справі залучено іншого відповідача – Відділ державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, м.Ясинувата.

Відповідач – 1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив на позовну заяву № 33 від 16.05.2007р., у якому посилається на те, що зборами акціонерів ВАТ „Полтаваелектро” від 21.08.2006р. вирішено передати спірне майно мехколони до статутного капіталу позивача як статутний внесок засновника.

Відповідач – 3 надав суду постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2007р., у зв’язку із виконанням рішення суду згідно із виконавчим документом, а також належно засвідчені копії платіжних доручень, які підтверджують сплату виконавчого збору відповідно до цих постанов.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи, у зв”язку із закінченням виконавчого провадження, зняті арешти на майно позивача, чим фактично задоволені позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що предмет спору припинив своє існування, внаслідок чого провадження у справі слід припинити.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1 – 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі – припинити.

.

Суддя

Надруковано 5 прим.                                                                                                     1. позивачу

2-4. відповідачам

5. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

.