СУД
ПОСТАНОВА

19.06.07р.

Справа № А27/220-07

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції
у м. Кривому Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про
стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача - Говорун І.С. дов. від 14.03.07р. №4698/г/10

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор Капустян А.І. посв. від
16.05.07р. №54

Суть спору:

Прокурор Жовтневого району м.
Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі  до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
3437,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які
застосовані згідно з актом перевірки НОМЕР_1 щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності.

Перевірками встановлені порушення
вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності», «Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів».

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 08.12.06р.:

-         НОМЕР_2 на суму 37,50грн.;

-          НОМЕР_3на суму 7,74грн.;

-          НОМЕР_4 на суму 3400грн.

Станом на 26.03.2007р.
заборгованість відповідача становить 3437,50грн.

Відповідач не надав відзив на позов
та не забезпечив явку представника в судове
засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності,
так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового
засідання.

В судовому засіданні 19.06.2007р.
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -

встановив:

07.12.06р. Північною міжрайонною
державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі  була проведена перевірка відповідача щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами
перевірки складений акт НОМЕР_5.

Перевіркою встановлені порушення
вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності», «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Зокрема, мали місце:

- пунктів 1,2 статті 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»;

- статті 11,15 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»;

-
статті 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності»;

- пункт 2 статті 7 Закону України
«Про акцизний збір».

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 08.12.06р.НОМЕР_2 на суму 37,50грн., НОМЕР_3 на суму
7,74грн., НОМЕР_4 на суму 3400грн.

Заборгованість відповідачем сплачено
частково. Станом на 26.02.2007р. заборгованість відповідача становить
3437,50грн.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»контроль за
дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають  ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами України.

Частиною 5 ст.17 вказаного Закону
встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг»контроль за додержанням суб'єктами
підприємницької діяльності порядку
проведення  розрахунків  за товари (послуги), інших вимог цього Закону
здійснюють органи державної податкової служби України шляхом  проведення планових або позапланових
перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 наведеного Закону
встановлено, що контролюючі органи мають право
відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові
перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Відповідно до ст.17 Закону за
порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної
податкової служби України.

Статтею 8 Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності»передбачена
відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють
торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями,
операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі
порушення вимог цього Закону.

Штрафи, передбачені цією статтею,
підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

З урахуванням викладеного,
компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена
перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з встановленням порушень та
застосуванням штрафних (фінансових) санкцій.

Наявність заборгованості зі
штрафних (фінансових) санкцій підтверджується також довідкою про стан розрахунків
з державним бюджетом станом на 26.03.2007р., витягом  з облікової картки особового рахунку від
26.03.07р.

Керуючись Законом України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг», Законом України «Про державне регулювання виробництва та
торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами», Законом України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о
в и в:

Позов
задовольнити.

Стягнути з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь державного бюджету (р/р
0022, код платежу 21080900, одержувач відділення УДКУ у Жовтневому
районі м. Кривого Рогу, ОКПО 24237505, ГУДКУ Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012)  у розмірі
3437,50грн.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у
відповідності до ст.163 КАС України -20.06.2007р.