ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.07р.

Справа № 8/250-07(31/371-06)

За позовом  Приватного підприємства "Ісіда" (м. Дніпропетровськ)

до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (м. Дніпропетровськ)

2) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України (м. Київ)

3) Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ)

4) Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсними прилюдних торгів

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2:        не з'явився

від відповідача3:        Принова С.Г. - ст.держ.виконавець (дов. № 1 від 30.07.07р.)

від відповідача4:        не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ісіда" (далі-позивач) звернулося з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (далі-відповідач1); до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України (далі-відповідач-2); до Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська (далі-відповідач-3); до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 (далі-відповідач-4) з позовом про:

-  визнання недійсними прилюдних торгів від 21.08.06р. з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнання недійсним протоколу № 6040192-39/210зі-1 від 21.08.06р. проведення прилюдних торгів з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнання недійсним акту від 23.08.03р. про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить позивачу.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім його представника у даному судовому засіданні.

Від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотриманням постанови Верховного Суду України від 05.06.07р. та неможливістю надати додаткові пояснення по справі, тобто виконання вимог ухвали суду.

Від відповідача-3 надійшли додаткові пояснення стосовно позовних вимог позивача.

Представники позивача та відповідачів-1,2,4 у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.07 р. на 9 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засіданн подати:

Позивачу – додаткові пояснення, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду України від 05.06.07р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачам-1,2,3,4 – додаткові пояснення, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду України від 05.06.07р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін