ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.                                                            Справа № 5/126

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/126

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом  якої виступає Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "А.Г.", м. Кіровоград

ІІ - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору купівлі - продажу 1/100 частки комплексу будівель від 01.10.2001 р.,

Представники сторін:

від прокуратури - Білобровенко С.Н., помічник прокурора м. Кіровограда, посвідчення № 407;

від позивача - Правосудько А.В. , довіреність № 148-МП  від 19.03.07;

від відповідача І - Головатюк С.А. , довіреність № б/н  від 20.08.07 адвокат;

від відповідача ІІ - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою від 20.04.2007 року № 1800-вих, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "А.Г." наступного змісту:

визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/100 частки комплексу будівель по вул. Попова, 11-а, який складається із пекарні з теплицею площею 199,3 кв. м, укладений 01.10.2001 року між управлінням власності виконавчого комітету Кіровоградської міської ради і товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "А.Г.", та стягнути судові витрати по розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2007 року до участі в справі № 5/126 залучено іншого відповідача - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, розгляд справи відкладено до 21.08.2007 року, від сторін витребувано докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2007 року  дану справу  передано на розгляд судді  Тимошевській В.В та ухвалою від 14.08.2007 року прийнято суддею до свого провадження.

В судове засідання 21.08.2007 року відповідач ІІ (Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради) не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані судом докази не подав.

Представник позивача в судовому засіданні 21.08.2007 року подав суду клопотання про виключення з осіб, які беруть участь у справі, як не уповноважених в даних правовідносинах, прокуратуру м. Кіровограда. Клопотання мотивоване тим, що позов подано у зв'язку з порушенням прав та інтересів територіальної громади, а відповідно до ст. 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", саме Кіровоградська міська рада є представником територіальної громади.

З урахуванням обставин, викладених у клопотання позивача, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Крім того, 21.08.2007 року представником відповідача І (ТОВ виробничо-комерційна фірма "А.Г.") подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання необхідних доказів.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням в засіданні представника відповідача ІІ, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд  справи відкласти на 30.08.2007 року о 11:00 год.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:   м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 313.

3. Зобов'язати сторін - не пізніше як за два дні до засідання надати суду:

Прокурору:  чітко обґрунтувати в чому саме відбулося порушення інтересів держави за поданою позовною заявою.

Відповідача І (ТОВ виробничо-комерційна фірма "А.Г."): у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи.

Відповідача ІІ (Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради): у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи; копію чинного Положення про Управління власності та приватизації комунального майна.

4.Примірники ухвали надіслати прокурору м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області, позивачу, відповідачу І та ІІ, зокрема відповідачу І (ТОВ виробничо-комерційна фірма "А.Г.") направити на дві адреси:

1) 25000, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 11б;

2) 25015, м. Кіровоград, вул. Васнєцова, 6, кв. 59.

Суддя