ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.05.07                                                                                           Справа  № 3/161

Львівський апеляційний господарський суд  в складі колегії:

головуючого - судді                                  Гнатюк Г.М.

суддів                                                     Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу  Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації №2 від 02.01.07р.

на постанову   Господарського суду  Закарпатської області   від 14.12.2006р.

у справі  №3/161

за позовом  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі  Закарпатського відділення ВАТ  НАСК „Оранта”, м.Ужгород

до відповідача:  Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, м.Тячів

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог:  Тячівська міська рада , м.Тячів

про спонукання відповідача провести інвентаризаційні роботи (виготовлення інвентарної справи) на частину приміщення, яка залишилась після відчуження по договорах купівлі-продажу від 21,24 листопада 2003року, 26 грудня 2003року та 25 березня 2004року за ВАТ НАСК „Оранта” та видати витяг з Реєстру прав (з врахуванням заяви про зміну предмету позову)

за участю представників сторін:

від позивача: Боринчук О.М. –начальник юр. відділу

від відповідача: Русин А.В. –юрист

третя особа: не з”явився

Права та обов’язки сторонам спору у відповідності до ст.ст.48,49,51 КАС України роз’яснено.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2006 року у справі №3/161 (суддя Мокану В.В.)задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі  Закарпатського відділення ВАТ  НАСК „Оранта”, м.Ужгород до Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, м.Тячів і третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Тячівська міська рада , м.Тячів про спонукання відповідача провести інвентаризаційні роботи (виготовлення інвентарної справи) на частину приміщення, яка залишилась після відчуження по договорах купівлі-продажу від 21,24 листопада 2003року, 26 грудня 2003року та 25 березня 2004року за ВАТ НАСК „Оранта” та видати витяг з Реєстру прав (з врахуванням заяви про зміну предмету позову).

Відповідач не погоджуючись із прийнятою судом першої інстанції постановою звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про перегляд вищевказаної постанови суду в порядку апеляційного провадження, просить останню скасувати і у задоволені позовних вимог відмовити, оскільки остання прийнята при неповному з’ясуванні всіх обставин по справі і з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи неодноразово відклався з підстав викладених в ухвалах суду.

Представник скаржника в засіданні суду вимоги апеляційної скарги повністю підтримує і наполягає на скасуванні постанови суду першої інстанції.

Позивач вимоги апелянта заперечує, постанову суду першої інстанції вважає законною і правові підстави для її скасування відсутні з мотивів наведених у запереченні на апеляційну скаргу та письмовому поясненні на апеляційну скаргу.

Третя особа в засідання суду з”явилася, підтримує вимоги апелянта.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанову господарського суду Закарпатської області слід скасувати, а  апеляційну скаргу задоволити. При цьому колегія виходила з наступного:

Рішенням виконкому Тячівської міської ради народних депутатів від 15.11.1996 року №143 оформлено право власності на домобудівлю в м. Тячів по вул. Леніна, 6а за Тячівським відділенням Національної акціонерної страхової компанії „Оранта”.

На підставі рішення, Тячівською міською радою 21.11.1996 року видано свідоцтво на право власності на господарські споруди, відповідно до якого 1/1 (ціла) господарських споруд, які розміщені в м. Тячів по вул. Леніна, 6а належить Тячівському відділенню НАСК „Оранта”, свідоцтво зареєстровано у  реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 80 від 21.11.1996 року (арк. спр. № № 9, 10, 131, 132).

На момент корпоратизації в м.Тячів, Укрдержстрах (правонаступником якого являється НАСК «Оранта») займав вбудовані приміщення за адресою м.Тячів, вул Незалежності(Леніна),6 у п»ятиповерховому житловому будинку, який є власністю Тячівської міської ради. У відповідності до діючого на момен корпоратизації законодавства, ВАТ НАСК «Оранта» набуло право власності на об»єкт нерухомого майна, які належалиДержстраху України на момент корпоратизації, перебували на балансі, належним чином оформлені і предані по акту здачі-приймання .

У 2003-2004роках ВАТ НАСК «Оранта»розпочала розпродаж своєї власності в м.Тячів.  За договорами купівлі-продажу, а саме, за договором від 21.11.2003 року ВАТ НАСК «Оранта»продано Колочавин С.В. - 40/100 частин адміністративної будівлі, що знаходиться в м. Тячів по вул. Леніна, 6а, що складало 151,84кв.м; за договором з Іляшкович О.М. від 26.12.2003 року продано 24/100 частин площею 89,6 кв.м.; за договором з Орос О.І. від 25.03.2004 року продано 18/100 частин площею 76,2 кв.м.; за договором з Орос О.І. від 21.11.2003 року продано 7/100 частин площею 27,1 кв.м.

В момент розпродажу приміщень Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації з”ясовано, що приміщення які займає позивач мають площу 430кв.м., а збудовано і введено в експлуатацію по договору на дольову участь у будівництві Укрдержстрахом лише 343 кв.м. Спірне вбудовано-прибудоване приміщення в м.Тячів, вул.Леніна,6 збудоване і введене в експлуатацію у 1987 році і відповідно до акту вводу в експлуатацію затвердженого рішенням Тячівської районної ради №233 від 30.12.1987р. площа його становить 343 кв.м. Крім того, у відповідності до інвентарної справи виготовленої Хустським міжміським бюро технічної інвентаризації станом на березень 1992року у власності Тячівської міської ради була будівля на 5 поверхів, 597,5 кв.м. площі житлового призначення, 500,6 кв.м вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень першого поверху, в тому числі адміністративно-побутових приміщень, коридорів, тамбурів загального призначення –419,9 кв.м , та 80,7 кв.м сходових кліток, площа нежитлових підвальних приміщень не обчислюється. Отже, відповідно акт вводу в експлуатацію приміщення площею 343 кв.м за підписом та печаткою Управління капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації, свідчить про правомірне користування  вказаною площею Держстрахом, оскільки інших належних доказів які б підтверджували право позивача на іншу площу не надано як суду першої так і апеляційної інстанцій. Не доведено належність приміщень площею 87 кв.м ВАТ НАСК „Оранта”, тобто вказана площа самовільно зайнята позивачем.

У відповідності до Положення про порядок корпоратизації підприємств затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5.07.1993 року, передбачено, що розмір статутного фонду ВАТ що корпоратизується визначається за діючою методикою оцінки вартості об'єктів приватизації та оренди, а методика оцінки відповідно посилається на методику проведення інвентаризації майна, що приватизується (корпоратизується), якими передбачено безпосереднє проведення робіт з встановлення фактичного володіння, обміру, обстеження, оцінки, наявності технічної документації тощо.

Отже, якщо на момент корпоратизації ВАТ НАСК „Оранта" (1993 рік) - у склад майна ВАТ приміщення не входили, то відповідно в 1996 році, ВАТ могла набути право лише на підставі договору купівлі-продажу або шляхом будівництва.

Відповідно до довідки Тячівського районного державного підприємства технічної інвентаризації №330 від 8.12.2005р. в якій значиться, у власності НАСК „Оранта” станом на 21.11.2003р. перебувало нерухоме майно площею 343 кв.м, з якого у відповідності до договорів купівлі-продажу було продано по чотирьох договорах загальної плащі 344,71 кв.м.  і у власності не залишились жодного приміщення, а площа яка використовується позивачем перебуває у комунальній власності(а.с.23,141). Отже, позивачем і з порушенням норм законодавства продано частку площі, належність якої останньому нічим не підтверджена. З поданої довідки Тячівського РДПТІ вбачається, що позивач розпоряджається нерухомим майном відповідно до технічного паспорту, яке має загальну площу –корисну площу 430 кв.м., при наявності у власності 343 кв.м.(а.с.42).

Поданим поясненням у суд першої інстанції, третя особа також вказує, що після відчуження 343 кв.м. нерухомого майна у власності ВАТ НАСК „Оранта” нерухомого майна немає. Тобто власником нерухомого майна площею 87 кв.м є міська рада.

Крім того, позивачем належним чином не доведено і не надано суду доказів правомірності володіння приміщення, оскільки у 1992 році рішенням міської ради було оформлено у комунальну власність територіальної громади спірне приміщення, вказане приміщення не було включено у план корпоратизації. Доказів протилежного позивачем суду не надано.

Позивачем у підтвердження своїх позовних вимоги не надано суду жодних доказів, які б підтверджували належність приміщення площею 87 кв.м йому, відсутні докази набуття права власності на площу 87 кв.м. У відповідності з ст.321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, що в даному випадку прийнято судом першої інстанції, і зобов”язано власника приміщення всупереч вимогам законодавства вчиняти неправомірні  дії.

Законодавством передбачено набуття права власності на підставах не заборонених законом, в тому числі із право чинів. Докази, які б підтверджували правомірне набуття чи володіння спірним приміщенням у  позивача відсутні.

Таким чином, беручи до уваги, що скаржник при розгляді апеляційної скарги  довів ті обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, колегія Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що Господарський суд Закарпатської області  не встановив обставини справи та ухвалив постанову з порушенням норм матеріального права, а відповідно існують правові підстави для її скасування .

Судові витрати віднести на позивача.

Оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.198,  202, 205, 207 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації №2 від 02.01.07р.  задоволити.

2.           Постанову господарського суду Закарпатської області від 14.12.2006р. скасувати.

3.          Прийняти нову постанову. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

4.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5.          Матеріали справи №3/161 повернути в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий-суддя                                                             Г.Гнатюк

Суддя                                                                                Н.Кравчук

Суддя                                                                                О.Мирутенко