ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07
Справа №5/550-05.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д. розглянув скаргу управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі  м. Суми № 4720/07-10 від 27.07.07р. на бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5/550-05 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємства „Монтажрембуд” м. Суми про стягнення 2 160 грн. 10 коп.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Від ВДВС – Ластовецька Р.М. (дов. від 18.04.07 р.)

Рішенням по даній справі від 12.12.05 року позов було задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 2160 грн. 10 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, в доход державного бюджету витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп., на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видані накази від 30.12.05 р.

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області із скаргою на бездіяльність  Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить вжити заходів щодо примусового стягнення боргу з відповідача.

В обгрунтування своєї скарги позивач посилається на те, що дії державного виконавця  не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 р. № 865/4158 чим порушують майнові права та законні інтереси позивача.

Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надіслала лист б/д № 12484, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні скарги на бездіяльність Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції в зв’язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає, що скарга Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми є необґрунтованою за наступних обставин:

Як вбачається з поданих матеріалів, на виконанні у Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції перебуває наказ № 5/550-05 виданий 30.12.05 р. господарським судом Сумської області про стягнення з ПП Фірми «Монтажрембуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. суми 2160,10 грн. боргу. На підставі ст. ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як зазначає Ковпаківський ВДВС державним виконавцем проводились дії по виконанню зазначеного рішення, відповідно відповідей МРЕО ОДАІ УМВС України в сумській області від 04.07.06 р. та БТІ від 11.09.06 р. право власності на нерухоме майно та транспортні засоби за відповідачем не зареєстровано. Відповідно відповіді ДПІ в м. Суми, яка надійшла 04.07.06 р. боржник має рахунки в СОФ АКБ «Укрсоцбанк» та СФ ТОВ КБ «Володимирський» ФСВ № 48 ВАТ «Державний Ощадбанк «країни», УДК в Сумській області.

Відповідно ст. ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, проте згідно повідомлень банків кошти на рахунках боржника відсутні, а також встановлено, що боржник за юридичною адресою відсутній та майна на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції діяв відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем були вчинені дії та вжиті всі необхідні заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

Скаргу управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі  м. Суми на бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5/550-05 відхилити.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим