ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 20-4/184
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"19" червня 2007 р.  14:35                                                                                          м. Севастополь

За адміністративним позовом

Прокурора Балаклавського району міста Севастополя (вул. 7 Листопада, 3, місто Севастополь, 99042)

в інтересах держави  в особі

Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя (вул. 7 Листопада, 3, місто Севастополь, 99042)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Акант” (вул. Драпушко, 16-3, місто Севастополь, 99043)

про стягнення заборгованості в розмірі 10 766,81 грн.,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі Філонович Є.Д.,

За участю представників:

Прокурор: Шульга А.М., посвідчення №438 від 20.02.2006:

Від позивача: Серобабова  К.Г., довіреність №2810/10 від 06.04.2007;

Від відповідача: Айтметдинова О.В., довіреність №01/1-09-06 від 01.09.2006;

Суть спору: Прокурор Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акант” про стягнення заборгованості в розмірі 10 766,81грн.

В своєму позові прокурор вказує, що відповідач має заборгованість перед державним бюджетом по податку на прибуток в розмірі 10 766,81 грн.

Ухвалою від 11.05.2007 відкрите провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову з призначенням попереднього судового засідання на 06.06.2007.

За результатами проведення попереднього судового засідання ухвалою від 06.06.2007 справа №20-4/184  призначена до судового розгляду на 19.06.2007.

У відзиві на позов (вхідний №20902) відповідач просить суд зупинити провадження у справі №20-4/184 до розгляду касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду міста Севастополя за позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 10.06.2005 №/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість в розмірі 866,90 грн. , від 10.06.2005 №/2 про визначення податкового зобов`язання по податку на прибуток в розмірі 7419,00 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 2842,60 грн. Вищим адміністративним судом України.

Усною ухвалою суд відмовив в задоволенні даного клопотання, виходячи з того, що заявником не надано суду належних доказів прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України.

Згідно зі статтями  27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні прокурору, представникам сторін роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян і держави в судах у випадках, передбачених законом.

Згідно частини першої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України у випадках, встановлених законом, прокурор може звернутися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовом про захист інтересів держави. Ці положення містить стаття 36-1 Закону України „Про прокуратуру”.

Згідно зі статтею 4  Закону України „Про податкову службу в  Україні” податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади.

Державні податкові інспекції у районах у містах підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям.

Відповідно до пп. 1, 2  статті 10  цього закону,  одними з завдань податкової адміністрації є контроль за своєчасністю, достовірністю та повнотою обчислення і сплати зборів; забезпечення обліку платників податків, правильність обчислення та надходження податків.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про податкову службу в Україні” податкова інспекція звертається до суду з позовами про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Державна податкова інспекція в Балаклавському районі міста Севастополя є державним органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

За результатами проведеної прокуратурою Балаклавського району міста Севастополя перевірки матеріалів про порушення податкового законодавства, наданих позивачем, встановлено, що у ДПІ Балаклавського району міста Севастополя на податковому обліку перебуває ТОВ „Акант”, яке зареєстроване як суб`єкт підприємницької діяльності Балаклавською районною адміністрацією міста Севастополя 07.10.2002.

Згідно зі статтею 4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно законам України, покладений обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно   з пунктом 3   статті 9   Закону  України   „Про   систему  оподаткування”   від   18.02.1997 платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Перевіркою з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, проведеною ДПІ у Балаклавському районі міста Севастополя,  було  встановлено,  що ТОВ „Акант” у порушення п.п. 4.1.1  п. 4.1  ст. 4, пп. 7.4.1  п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" зменшило податок на прибуток у 3 кварталі 2003р. на 6169,00 грн.,  у 4 кварталі 2003р. - на 2 575,00 грн., у 1кварталі 2004р. - на 21 793,00 грн., а усього на суму 30 537,00грн., про що складений Акт перевірки  №135/23-123/9373/10/32226641 від  08.10.2004.

Відповідно до пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, якщо контролючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов`язання, у результаті заніження платником даної суми, такий платник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 10 % суми недосплати за кожний зі податкових періодів, але не більш 50 % вказаної суми.

Згідно податковому повідомленню-рішенню №/0/04 від 11.01.2005 відповідачу  за результатами перевірки нараховано податкове зобов'язання з прибутку у розмірі 13 822,00 грн. та застосовані фінансові санкції у розмірі 4 255,70 грн.

Вказане повідомлення було оскаржено платником в адміністративному порядку.

Рішенням ДПІ у Балаклавському районі міста Севастополя від 28.03.2005 № 2154/25-041/10 за результатами розгляду скарги податкове повідомлення-рішення було скасовано у частині визначення податкового зобов`язання з прибутку у сумі 6 403,00 грн., а також у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 1 413,10 грн.

За наслідками розгляду скарги платника, ДПІ у Балаклавському районі міста Севастополя винесено податкове повідомлення-рішення №/1 від 28.03.2005 про визначення податкового зобов`язання з прибутку у сумі 7 419,00 грн., штрафних санкцій у розмірі 2 842,60 грн.

За результатами розгляду повторної скарги ДПА у місті Севастополі, податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Крім того, на підставі пп. 17.1.3 п. 17.1 статті  17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" сума штрафних санкцій за зниження податку на прибуток збільшена на 866,90 грн.

Рішенням ДПА України від 31.08.2005 №17367/7/25/25-0115 податкове повідомлення-рішення №/2 від 10.06.2005 та рішення ДПА у місті Севастополі від 10.06.2005 №1873/7/25-060 за результатами розгляду повторної скарги залишені без змін.

Вказане податкове повідомлення-рішення №/2 від 10.06.2005 було оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16.05.2006 по справі № 20-3/021 в задоволенні позову ТОВ „Акант” до  ДПІ  у  Балаклавському  районі  міста Севастополя  відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, строком сплати податкового зобов'язання є дата винесення ухвали Севастопольського  апеляційного господарського суду - 11.07.2006.

Боржником сума боргу не погашена та складає 10 704,59 грн.

Крім того відповідачу нарахована пеня у розмірі 62,22 грн.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 10766,81 грн.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 111, 121, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Акант” (вул. Драпушко, 16-3, місто Севастополь, 99043, ідентифікаційний код 32226641) заборгованість по податку на прибуток у розмірі 10 766,81 грн. на р/р №0002, одержувач Балаклавський державний бюджет, код платежу 14010100, , банк УДК міста  Севастополя, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя
К.А. Остапова

Постанова складена та підписана
в порядку частини  третьої
статті  160 КАС України
25.06.2007

Розсилка

Прокурор Балаклавського району міста Севастополя
(вул. 7 Листопада, 3, місто Севастополь, 99042)
1

Прокурор міста Севастополя
(вул. Павличенко, 1, місто Севастополь, 99011)
1

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя
(вул. 7 Листопада, 3, місто Севастополь, 99042)
1

Товариство з обмеженою відповідальністю „Акант”
(вул. Драпушко, 16-3, місто Севастополь, 99043)
1

в справу
1

наряд
1