СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2007 р.

Справа № 2/184

за позовом
ВАТ "Укртелеком", 01030 , м. Київ, б-р Т.Шевченка,18 в особі
Центру електрозв'язку №6 ( м.Коломия),
проспект Чорновола,47, м.Коломия,78200

до
відповідача  ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Cуддя
Круглова О. М.

При
секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:  Фартачук Р.В. - юрисконсульт, (довіреність
№13-3-34 від 08.02.07р.)

Від
відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:
заявлено позов про стягнення з відповідача 1009,57 грн. заборгованості,
в тому числі 942,58 грн. основного боргу
за надані послуги електрозв"язку ; 22,22 грн. пені ; 35,53  грн. інфляційних та 9,24 грн. - 3% річних.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав .

Відповідач позов визнав та подав доказ
про часткову оплату боргу в сумі 984,72 грн. - виписку банку.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач  звернувся до суду з вимогою  про стягнення з відповідача 1009,57 грн.
заборгованості, в тому числі 942,58 грн. основного боргу  за надані послуги електрозв"язку ; 22,22
грн. пені ; 35,53  грн. інфляційних та
9,24 грн. - 3% річних.

З матеріалів справи встановлено, що
між сторонами  20.02.04р.  було укладено ДоговірНОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до якого позивач надає послуги електрозв"язку, а відповідача
повинен своєчасно вносити плату  за
отримані послуги  (розділ 4 Договору).

В
порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань  відповідач за період з листопада 2006р. по
червень 2007р.  не оплатив вартість
наданих позивачем послуг на суму 942,58 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею
625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання

грошового
зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних
та

3%
річних.

Пунктом 5.8 Договору передбачена
відповідальність за несвоєчасну оплату наданих послуг у вигляді пені.

Враховуючи,
що відповідач після звернення позивача до суду сплатив частково борг в сумі
984,47 грн., провадження в частині стягнення 942,58 грн. основного боргу  за надані послуги електрозв"язку ; 22,22
грн. пені ;  9,24 грн. - 3% річних та
10,43  грн. інфляційних   слід припинити за відсутністю предмету спору,
відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким  чином до стягнення підлягає залишок
інфляційних в сумі 25,10 грн.

Судові витрати віднести на відповідача,
оскільки проплата мала місце після звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції
України, ст.ст.11,16,526,625 ЦК України, ст.ст.173-175,193,232  ГК України,
п.1-1 ст.80, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача -  ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (кодНОМЕР_3) на користь
відповідача - ВАТ "Укртелеком", м. Київ, б-р Т.Шевченка,18 в особі
Центру електрозв'язку №6 ( м.Коломия),
проспект Чорновола,47, м.Коломия
(код 01184835) -  25,10 грн.
інфляційних;  102 грн. держмита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної
сили.

Провадження в частині вимог щодо стягнення 942,58 грн.
основного боргу;       22,22 грн. пені ;  9,24 грн. - 3% річних та 10,43  грн. інфляційних припинити за відсутністю
предмету спору .

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Круглова О. М.

дата
підписання рішення _________

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Шунтов Олександр Михайлович