ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.07                                                                       Справа  № 2714

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                 М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Я.В. Дух

П.Д. Скрутовський

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Рогатинському районі за № 3200/06 від 24.07.07 р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.07 р.

у справі ВХ № 2714

за позовом УПФ України в Рогатинському районі, м. Рогатин

до відповідач?а Рогатинської центральної районної лікарні, м. Рогатин

про визнання незаконним наказу

Ухвалою від 05.07.07 р. Львівський апеляційний господарський суд, керуючись п.п. 2, 4 ст. 97 ГПК України, повернув УПФ України в Рогатинському районі апеляційну скаргу № 2846/06 від 26.06.07 р. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.07 р. про відмову у прийнятті позовної заяви.

06.08.07 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду вдруге поступила апеляційна скарга УПФ України в Рогатинському районі за № 3200/06 від 24.07.07 р. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.07 р.

Апелянт в апеляційній скарзі за № 3200/06 від 24.07.07 р. зазначає, що суд апеляційної інстанції відмовив УПФ України в Рогатинському районі у відновленні строку на подання апеляційної скарги та ухвалою від 05.07.07 р. повернув її апелянту.

Саме тому, Управління вдруге звертається з даною апеляційною скаргою, усунувши обставини вказані в ухвалі від 05.07.07 р.

УПФ України в Рогатинському районі дійсно виправило ті недоліки, які були причиною повернення апеляційної скарги № 2846/06 від 26.06.07 р.

В матеріалах справи ВХ. № 2714 міститься клопотання апелянта за № 3201/06 від 24.07.07 р., в якому УПФ України в Рогатинському районі обґрунтовує поважність причин пропуску терміну оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.07 р., посилаючись на відмову судді Рогатинського райсуду в прийнятті позовної заяви.

Однак, суду апеляційної інстанції не надано доказів оскарження ухвали Роготинського райсуду до апеляційної інстанції.

Крім цього, слід зазначити, що вирішення даного спору зачепить інтереси фізичних осіб, які повинні бути залучені сторонами в процесі.

Господарський суд позбавлений можливості розглядати спори за участі фізичних осіб, крім корпоративних спорів.

Апелянт не звертається до суду апеляційної інстанції з проханням поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскільки, вищевказаної заяви від сторони суд апеляційної інстанції не одержував, тому апеляційна скарга УПФ України в Рогатинському районі за № 3200/06 від 24.07.07 р. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.07 р., вважається такою, що поступила з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і підлягає поверненню згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Апеляційну скаргу з додатком на 17 арк. повернути апелянту.

2.          Матеріали справи повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий –суддя                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Я.В. Дух

П.Д. Скрутовський