ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  9/132/07-ЗН(07)

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

від заявника –Бєлий С.А., голова правління, Возняк В.В., дов. №б/н від 12.03.2007 р.;

від відповідача -  Єршова Т.А., дов. №01/31 від 27.03.2007 р., Арутюнян А.О., дов №02/90 від 24.04.2007 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву

закритого акціонерного товариства „АКЗ"

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови господарського суду Миколаївської області від 29.05.2007р. у справі №9/132/07

за позовом закритого акціонерного товариства  (ЗАТ) „АКЗ", 54001, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 6-Б, кв.133,

до Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 16,

про визнання незаконними рішення заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області № 01-17/24-08 від 12.03.2007р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.07.2007 р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №9/132/07-ЗН.

У судовому засіданні представником заявника надано письмове клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Миколаївської області від 29.05.2007р. у справі №9/132/07 та закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, а саме досягненням між сторонами згоди, про що свідчить рішення Державної екологічної інспекції в Миколаївській області за №01-17/24-08 від 01.08.2007 р. «Про поновлення діяльності ЗАТ «АКЗ».

Відповідно із ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, при цьому суд до прийняття відмови від позову роз’яснює сторонам наслідки цих процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження представників сторін  на вчинення цих дій.

Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та враховуючи, що відмова заявника від  заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Миколаївської області від 29.05.2007р. у справі №9/132/07 не суперечить законодавству і не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а також що заявнику відомі наслідки його відмови від заяви - закриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову заявника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами  постанови господарського суду Миколаївської області від 29.05.2007р. у справі №9/132/07 та закрити провадження у справі.

Представнику заявника роз’яснено, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 112, 165  КАС України ,  господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову заявника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Миколаївської області від 29.05.2007р. у справі №9/132/07

Закрити провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено через господарський суд Миколаївської області до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів  з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                               Ю.М. Коваль