АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 2-32/07
апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого:                              Перлова Д.Ю.,
суддів
скаргу                    Товариства з
обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Пресштамп”,
Кремінна Луганської області
на рішення                              Кремінського
районного суду Луганської області
від                                        03.03.07
у справі                                      №
2-32/07 (суддя Кіяшко В.Г.)
позовом                              ОСОБА_1
Кремінна Луганської області
відповідача                     Товариства з обмеженою відповідальністю
підприємство „Пресштамп”,
Кремінна Луганської області
особа                               ОСОБА_2,
голова зборів засновників ТОВ „Виробниче підприємство „Пресштамп”,
Кремінна Луганської області
особа                               ОСОБА_3,
засновників ТОВ „Виробниче підприємство
„Пресштамп”, м. Кремінна Луганської області
про                                         визнання
незаконним рішення зборів засновників Виробничого колективного підприємства
„Пресштамп” НОМЕР_1 та НОМЕР_2  та
визнання незаконним рішення загальних зборів учасників засновників від
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від
03.03.07 у справі № 2-32/07 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Пресштамп”. Рішення зборів
засновників Виробничого колективного підприємства „Пресштамп” від
ІНФОРМАЦІЯ_2  про реорганізацію
підприємства в товариство з обмеженою відповідальністю „Пресштамп”, рішення
загальних зборів засновників виробничого колективного підприємства „Пресштамп”
від ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження списку членів підприємства Виробничого
колективного підприємства „Пресштамп”, які припинили членство в підприємстві з
власної ініціативи та рішення загальних зборів ПКП „Пресштамп” по протоколу
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 визнані незаконними та поновлені права ОСОБА_1 як
засновника Виробничого колективного підприємства „Пресштамп”.

Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач -Товариство з
обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Пресштамп” у строк,
встановлений ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, подав
НОМЕР_4  до Кремінського районного суду
Луганської області заяву від НОМЕР_5 про апеляційне оскарження рішення суду та
НОМЕР_6 апеляційну скаргу від НОМЕР_7 з вимогами про скасування рішення суду та
прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1. до ТОВ
„Виробниче підприємство „Пресштамп”.

Відповідно до пункту 4 статті 12 Господарського процесуального
кодексу України зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року № 483-V,
справи,  що  виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством
та  його  учасником
(засновником, акціонером),  у  тому
числі  учасником,  який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані  із
створенням,  діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі
господарським судам.

Згідно Прикінцевих положень вказаного Закону судові рішення у
справах зазначеної вище категорії,  які
ухвалені судами до набрання чинності
цим  Законом  і не набрали законної сили, можуть бути
оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням
господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами
якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Апеляційним судом Луганської області справу № 2-32/07 разом з
матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробниче підприємство „Пресштамп” на рішення
Кремінського районного суду Луганської області від 03.03.07 передано на
розгляд до Луганського апеляційного господарського суду за належністю.

Перевірив відповідність поданої апеляційної скарги відповідача від
НОМЕР_7 вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, судова
колегія Луганського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу
України при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою
заявнику до неї  необхідно додавати
докази сплати у встановленому законодавством порядку державного мита та докази
надсилання цієї апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України
встановлено обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій
стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

З урахуванням приписів наведених статей заявнику апеляційної
скарги слід подати Луганському апеляційному господарському суду до матеріалів
справи докази направлення копії апеляційної скарги від НОМЕР_7 позивачу
-ОСОБА_1 та третім особам -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки такі докази відсутні.

Крім того, до згаданої апеляційної скарги відповідачем (заявником
скарги) не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому
законодавством порядку та розмірі, оскільки у матеріалах, доданих до
апеляційної скарги відповідача, відсутній платіжний документ (платіжне
доручення або квитанція) на сплату державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. до
Державного бюджету України за встановленими реквізитами.

Для усунення зазначених недоліків відповідачу, який є заявником
апеляційної скарги по даній справі, необхідно у строк до 14.06.07 надати
до Луганського апеляційного господарського суду:

- докази направлення копії апеляційної скарги позивачу -ОСОБА_1та
третім особам -ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- докази сплати державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. до
Державного бюджету України на рахунок НОМЕР_0006 у банку - ГУ ДКУ у
Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ - 24046582, одержувач - УДК у м.
Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200,
символ звітності банку 095.

Керуючись ст. ст. 12, 98 Господарського процесуального кодексу
України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.07  о 14 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та третіх осіб Усенко Олексія
Івановича, Тєрєхова Сергія Миколайовича подати до суду письмові відзиви на
апеляційну скаргу відповідача від НОМЕР_7; направити (вручити) відзиви на
апеляційну скаргу  відповідачу у даній
справі -ТОВ „Виробниче підприємство „Пресштамп” за адресою: пров. Нагорний,
151, м. Кремінна, Луганська обл., 92900; подати до матеріалів справи докази
направлення (вручення) цих відзивів відповідачу (квитанції, описи вкладення
тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

5.Зобов'язати  ТОВ
„Виробниче підприємство „Пресштамп” (заявника скарги) направити
копію апеляційної скарги від НОМЕР_7 позивачу ОСОБА_1за адресою:
АДРЕСА_1; та третім особам - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 і
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3; подати до матеріалів справи докази
направлення  копії згаданої апеляційної
скарги (квитанції, описи вкладення тощо) позивачу та третім особам; подати до
матеріалів справи письмові пояснення чи заперечення на відзиви позивача та
третіх осіб на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування
викладених у поясненнях (запереченнях) доводів; докази сплати державного мита у
сумі 42 грн. 50 коп. до Державного бюджету України на рахунок 00006 у
банку - ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ - 24046582,
одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної
класифікації - 22090200, символ звітності банку 095.

Явка повноважних та компетентних представників сторін -на  власний розсуд сторін.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у
судове засідання  Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та
перегляду судового рішення  по суті.

Головуючий                                                                             Д.Ю.
Перлов

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                         Л.І.
Журавльова