СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"10" липня 2007 р.
Справа №14/3444-А

За позовом Прокурора
Волочиського району в інтересах держави та урядового органу державного
управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного
підрозділу -територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області
м.Хмельницький

до приватного
підприємця ОСОБА_1  с. Гарнишівка
Волочиського району

про стягнення
340,00 грн.

Суддя    Гладюк Ю.В.

Секретар
судового засідання Сковера С.О.

Представники:

Від позивача -
Савченко В.А. -за довіреністю

Від відповідача:
не з'явився

За участю:
Шкадько В.В. -прокурор відділу прокуратури області

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд по справі на
ІНФОРМАЦІЯ_2р. Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_2р. розгляд справи відкладено на
ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи.

Суть спору:
Прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просить стягнути з відповідача
340,00 грн. штрафу за порушення Закону України „Про автомобільний транспорт”.

Повноважний представник позивача в
судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони
підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач повноважного представника в судове
засідання не направив, поважні причини неявки не повідомив, позовні вимоги по
суті та розміром не оспорив. Ухвала суду від ІНФОРМАЦІЯ_3р. відповідачем
отримана, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Тому суд
вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріали справи судом встановлено
наступне :

Під час здійснення державного контролю за
виконанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері
автомобільного транспорту загального користування, правил перевезення
пасажирів, встановлені неодноразові порушення відповідачем законодавства про
автомобільний транспорт, а саме перевезення пасажирів та їх багажу на таксі без
ліцензії, що підтверджується протоколом про вчинення порушень законодавства про
автомобільний транспорт.

На основі зазначеного протоколу,
начальником територіального управління Головної інспекції на автомобільному
транспорті винесено постанову про застосування до суб'єкта підприємницької
діяльності фінансових санкцій НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4р., якою за порушення
законодавства про автомобільний транспорт на підставі п.3 ст.69 Закону України
„Про автомобільний транспорт”, на відповідача була накладена фінансова санкція
у розмірі 340,00 грн.

Застосування фінансової санкції
узгоджується з приписами Закону України „Про автомобільний транспорт” (в
редакції, яка діяла на час притягнення до відповідальності)

Вказана постанова відповідачу
вручена та ним у встановленому законодавством порядку не оскаржена, а сума
фінансової санкції в добровільному порядку не сплачена.

В зв'язку з несплатою позивачем
застосованої до нього фінансової санкції, прокурором в інтересах позивача
подано позов про примусове її стягнення.

Відповідно до п.3 ст.69 Закону
України „Про автомобільний транспорт” (в редакції, яка діяла на час притягнення
до відповідальності), за перевезення пасажирів та їх багажу на таксі без
ліцензії - до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові
санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

За таких обставин, позовні вимоги
підтвердженні належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94,
104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та
перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1 (с. Гарнишівка Волочиського району, відомості про банківські
реквізити відсутні код НОМЕР_2) на користь Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті  м. Київ та
його структурного підрозділу -територіального управління Головної  державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області (м.Хмельницький, відомості про банківські
реквізити відсутні) 340 грн. штрафу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються
до  апеляційного суду через суд першої
інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.