ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Чернігівської області
Чернігів,   просп. Миру,20
тел. 67-88-53 ====================================================================
У Х В А Л А

26
квітня  2007р.
справа № 4/335 б/75

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України
в Менському районі

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство
Макошинський  завод   “Сільгоспмаш”

Про порушення справи про банкрутство

Суддя    Тимченко
М.Г.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Ющенко
Т.О. -довіреність від 09.01.07р.

Від боржника: ОСОБА_2
-ІНФОРМАЦІЯ_4

Від кредиторів: Фонд
соцзахисту інвалідів -Топчій О.В.; ДПІ у Менському районі -Попович Л.Л.; Фонд
соцстрахування від нещасних випадків на виробництві -Макієнко С.О.; ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” -Воронецька Н.А.

Присутні:Вербовський М.К. -від
Регіонального відділення Фонду держмайна України по Чернігівській області;
Рідзель А.П. -начальник обласного сектору з питань банкрутства.

Розпорядник майна -арбітражний
керуючий ОСОБА_1

Обставини справи:

Відкрите
акціонерне товариство Макошинський
завод   “Сільгоспмаш”
зареєстроване Менською районною державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
включене до ЄДРПОУ як юридична особа, державна частка у статутному фонді
становить 100 відсотків.

Управлінням
Пенсійного фонду України в Менському районі подано заяву про порушення справи
про банкрутство відкритого акціонерного товариства Макошинський  завод “Сільгоспмаш”, у зв”язку з наявністю
безспірної заборгованості по страховим внескам та пільговим пенсіям у розмірі
344484,71 грн.

Ухвалою відІНФОРМАЦІЯ_2р. порушено
провадження у справі, введено мораторій на задоволененя вимог кредиторів, а
також введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

За результатами розгляду справи у
попередньому засіданні ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_3р. затверджено реєстр, до якого
включені вимоги кредиторів:

-Управління Пенсійного фонду України
в Менському районі -344484,71 грн., з яких 342938,31 грн. у другу чергу
задоволення та 1946,40 грн. у шосту чергу;

-Державна податкова інспекція у
Менському районі -112119,66 грн., з яких 101352,40 грн. у третю черги та
10767,26 грн. у шосту чергу задоволення;

-Фонд загальнообов”язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття (представницький орган
-Менський районний центр зайнятості) -10674,28 грн. у третю чергу задоволення;

-Фонд соц.страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань (Відділення виконавчої
дирекції Фонду в Менському районі) -14775,82 грн., з яких 12493,04 у третю
чергу та 2282,78 грн. у шосту чергу;

-Фонд соц.страхування з тимчасової
втрати працездатності (Відділення виконавчої дирекції Чернігівської області)
-15721,28 грн. у третю чергу;

-Регіональне відділення Фонду
держмайна України по Чернігівській області -16493,45грн., з яких 13296,59грн. у
четверту чергу та 3196,86 грн. у шосту чергу;

-Відділення Фонду соціального захисту
інвалідів у Чернігівській області -3101,45 грн. у шосту чергу;

-Відкрите акціонерне товариство
“Райффайзен банк”Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції -275384,54 грн.
у першу чергу задоволення, як вимоги, що забезпечені заставою майна;

-Приватне підприємство фірма
“Параметр” - 18240,00 грн. у четверту чергу;

-заборгованість по заробітній платі
-376523,44 грн., з яких 43359,62 грн. із задоволенням у першу чергу та
333163,82 грн. у другу чергу.

Відповідно до ст.16  Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на час дії процедур
банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів, до компетенції якого
належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням
про введення у справі однієї із процедур банкрутства, визначених Законом.

Комітетом кредиторів прийнято рішення про
звернення до господарського суду з клопотанням про введення стосовно боржника
процедури санації. Комітет кредиторів пропонує призначити керуючим санацією
керівника боржника ОСОБА_2. (протокол від ІНФОРМАЦІЯ_5 р.)

Крім того, до господарського суду
надійшло клопотання від розпорядника майна про продовження повноважень на
період процедури санації.

Керівник боржника та представник
Регіонального відділення Фонду держмайна України по Чернігівській області у
судовому засіданні пояснили, що є можливості відновити платоспроможність
боржника через процедуру санації.

Порядок введення процедури санації у
справі, що порушена за загальною процедурою, визначений статтею 17 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, яка передбачає призначення керуючим санацією керівника боржника,
якщо на це є згода комітету кредиторів.

Провадження санації боржника його
керівником здійснюється згідно зі ст.53 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, положення якої можуть
також застосовуватися і тоді, коли провадження у справі про банкрутство
порушене за загальною процедурою.

Відповідно до ст.53 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у
разі, якщо справу порушено за заявою кредитора, комітет кредиторів має право
звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим
санацією керівника боржника, а також розпорядника майна. За такої ситуації
процедура розпорядження майном не припиняється, а поєднується з процедурою
санації.

Розглянувши клопотання комітету
кредиторів, господарський суд вважає, що у справі необхідно ввести процедуру
санації та призначити керуючим санацією керівника боржника.

Як вбачається з протоколу від
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. комітотом кредиторів не приймалося рішення стосовно кандидатури
розпорядника майна, але враховуючи, що при введенні процедури розпорядження
майном кандидатура розпорядника майна була погоджена з державним органом з
питань банкрутства, а також клопотання розпорядника майна про продовженння його
повноважень та приймаючи до уваги фактичні обставини справи, господарський суд
вважає за можливе продовжити повноваження розпорядника майна та разом з тим
зобов»язати комітет кредиторів прийняти відповідне рішення.

Керуючись ст.ст.16, 17, 18, 53 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд

У Х
В А Л И В:

1.     Ввести щодо боржника
процедуру санації.

2.          Керуючим санацією призначити
керівника боржника ОСОБА_2.

3.          Продовжити повноваження розпорядника
майна -арбітражного керуючого ОСОБА_1             4.          Зобов”язати керуючого санацією та
розпоряника майна здійснювати покладені на них повноваження у відповідності до
вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” з урахуванням особливостей, передбачених ст.53 Закону.

5.          Зобов”язати керуючого санацією
протягом 3-х місяців з дня винесення даної ухвали розробити та подати комітету
кредиторів для схвалення план санації боржника. Схвалений комітетом кредиторів
план санації разом з протоколом надати господарському суду.

6.          Зобов”язати комітет кредиторів
прийняти рішення щодо надидатури розпорядника майна  та надати господарському суду відповідний
протокол.

7.          Дану ухвалу надіслати кредиторам,
боржнику, керуючому санацією, Регіональному відділенню Фонду держмайна України
по Чернігвській області, розпоряднику
майна та сектору з питань банкрутства.

Суддя
М.Г.Тимченко