СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.07                                                                                 Справа № 18/29пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Сватове

до селянського (фермерського)господарства “Мрія”, с. Лизине, Білокуракінський район Луганської області

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача         –не прибув;

від відповідача    - не прибув;

Суть спору: заявлено вимогу про припинення юридичної особи - відповідача.

Позивач подав клопотання  про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною позивачем в межах своїх повноважень встановлено, що відповідач з 09.05.2005 року не надає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності.

Відповідача, в якості суб’єкта підприємницької діяльності –юридичну особу, зареєстровано Білокуракінською районною державною адміністрацією 05.02.2003 р. (реєстраційний № 306).

З 17.02.2003 р. відповідач перебуває на обліку у позивача, що підтверджується матеріалами справи.

Ненадання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності з 09.05.2005 р. до теперішнього часу підтверджується висновком позивача від 05.02.2007 р.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична особа припиняється за судовим рішенням у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи –відповідача у зв’язку з тим, що останній не подавав протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин вимоги про припинення юридичної особи –відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України витрати  по держмиту в сумі 85 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, користуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу – селянського (фермерського)господарства “Мрія”, с. Лизине, Білокуракінський район Луганської області, ідентифікаційний код .

3.           Стягнути з селянського (фермерського)господарства “Мрія”, с. Лизине, Білокуракінський район Луганської області, ідентифікаційний код на користь :

- Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, ідентифікаційний код 24046582, п/р 0006 ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013; наказ видати Сватівській міжрайонній податковій інспекції Луганської області;

-  державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ,  пр. Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ідентифікаційний код 30045370, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн., наказ видати.

4.          Після набрання законної сили направити дане рішення Державному реєстратору у Білокуракінській районній державній адміністрації.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                                  В.В. Корнієнко