СУД
ПОСТАНОВА

19.07.07р.

Справа № А37/215-07

за позовом  Петропавлівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт.Петропавлівка

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Дніпропетровська область

про стягнення 85,00 грн.

Суддя
Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача:
Васильченко О.М.  дов № 24/9/10
від 09.01.2007 року

Від
відповідача:  не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Петропавловська міжрайонна державна
податкова інспекція   (далі
-Позивач)  звернувся з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Відповідач)
про стягнення заборгованості в сумі 85,00 грн. Позовна вимога обґрунтована
наявністю порушень Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, направив до суду телеграму
про розгляд справи в його відсутності через хворобу адвоката, у зв'язку з чим
суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и
в:

Відповідно до матеріалів справи
Відповідач на податковий облік в Петропавловської МДПІ  взятий з 11.06.2001року.

Позивачем проведена перевірка магазину по АДРЕСА_1, який належить
відповідачу. В ході перевірки був складений акт №НОМЕР_1 від 14.09.2005року,
яким виявлено порушення режиму попереднього програмування цін на товари (коньяк
„Десна” -5,5 л реалізується за ціною 22 грн., а закодований в РРО за ціною
23,00 грн.), чим порушено  п.6 ст.17
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг” та
згідно з  яким винесено рішення
про застосування  фінансових  санкцій №НОМЕР_2 від 23.09.2005 р.  на суму 85грн.;

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт порушення  вимог чинного законодавства
підтверджується актом перевірки №НОМЕР_1 від 14.09.2005 р., який підписаний від
імені суб'єкту господарювання без заперечень, а також  описом вибіркового товару.

Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджено з вимогами  Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.

Станом на 01.06.2007 року відповідачем
не сплачена сума в розмірі 85,00грн.

Оскільки на момент вирішення  спору відсутні обставини щодо оскарження
зазначених рішень про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги
відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджуються матеріалами
справи, тому  позов повністю підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу
6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3)  на користь державного бюджету заборгованість
у вигляді штрафних санкцій  у сумі 85
грн. (р/р 0162, код платежу 2303011, банк одержувача УДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки
та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ