ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.08.07
Справа № 14/494

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали справи  за позовом  Акціонерного комерційного промислово
-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії
“Відділення  Промінвестбанку в м.
Стаханов Луганської області”, м. Стаханов,
Луганської області

до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Стаханов, Луганської області

про стягнення 31905 грн. 22 коп.

при секретарі судового засідання Сумцовій С.В.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Повзнер О.О., довіреність № 3179 від 06.06.06

від
відповідача - не прибув;

Позивачем подано клопотання про
відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється
судом.

Суть справи:
позивачем  заявлено вимоги про
стягнення  з відповідача заборгованості
по кредиту у сумі 30 000 грн.00коп., відсотків у сумі 1804 грн.94 коп., плати
за управління кредитом 100 грн. 28 коп.,
за  кредитним договором  від 26.12.06
НОМЕР_1.

Відповідач
не прибув, відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір
від 26.12.06  НОМЕР_1,  згідно якого позивач надав відповідачу кредит
у сумі 30000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит до 24.12.07,
сплатити 18% річних за користування кредитом, та за управління кредитом. Але
своє зобов'язання не виконав, проценти своєчасно не сплатив, плату за
управління кредитом не вніс.

Позивачем була направлена
відповідачу вимога про дострокове погашення кредиту НОМЕР_2 від 12.07.07.

Кредит погашений не був.

Борг відповідача становить по
кредиту -30000 грн., по відсоткам 1804 грн.94 коп., плати за управління
кредитом 100 грн. 28 коп.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення зазначених сум.

Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Пунктом 4.3.4 договору передбачено,
що у випадку не виконання відповідачем зобов'язань по оплаті відсотків позивач
має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати усіх належних сум.

Позивачем була направлена
відповідачу вимога про дострокове погашення кредиту НОМЕР_2 від 12.07.07.

Відповідач не повернув кредит, не
сплатив відсотки та плату за управління кредитом, що підтверджується
матеріалами справи.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачені держмито у сумі 82
грн. 95 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
підлягають поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь на
користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства) в особі філії “Відділення  Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської
області”, м. Стаханов, вул.Жовтнева, 2, ідентифікаційний код 09304351, заборгованість
по кредиту -30000 грн., борг по відсоткам 1804 грн. 94 коп., плату за
управління кредитом 100 грн. 28 коп., витрати на сплачене держмито 319 грн. 05
коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ
видати.

3.          Повернути Акціонерному комерційному
промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії
“Відділення  Промінвестбанку в м.
Стаханов Луганської області”, м. Стаханов, вул.Жовтнева, 2,
ідентифікаційний код 09304351 зайве сплачене держмито у сумі 82 грн. 95 коп. та
зайве сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118
грн. Підставою для повернення є довідки, скріплені печаткою суду.

У судовому засіданні 27.08.07 було
оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає
законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 29 серпня
2007 р.

Суддя
Є.А.Лісовицький