ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.07р.

Справа № АЗБР30/5354-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання протиправним та скасування акту перевірки №530 від 21.06.2007 року

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року до господарського суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)  про визнання протиправним та скасування  акту перевірки  дотримання вимог природоохоронного законодавства державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області №530 від 21.06.2007 року в частині анулювання  дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне  повітря стаціонарними джерелами позивача №123131 від 07.04.2006 року та видачі припису щодо отримання дозволу на вказані викиди.

Вказаний позов підписаний директором  з правових питань на підставі довіреності №85-152 юр від 20.06.2007 року Ялімовою Н.В.

Відповідно до ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо  позовна  заява  подається  представником,  то  у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною  заявою  подається  довіреність  чи  інший  документ,  що підтверджує повноваження представника.

В порушення цієї статті позовні заява не містить  поштової адреси  представника, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Частиною першою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.

З огляду  на викладене в позовній заяві слід  зазначити поштову адресу представника, оскільки його адреса відсутня не тільки  в позовній заяві, але і в довіреності, доданої до неї.

За викладеного відкритому акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг"  необхідно в строк до 31.07.2007 року усунути недоліки позовної заяви та надати до суду поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є представника за довіреністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106,  ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву  відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"    №851-3/2-314 від 03.07.2007 року  без руху.

Відкритому акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг"   в строк до 31.07.2007  року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є представника за довіреністю  Ялімової Н.В.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва