ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.07 р.                                                                           Справа № 33/211пд

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.,

при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Металург” м. Донецьк

про розірвання договору оренди №2001/2005 від 02.08.2005р. та зобов’язання відповідача повернути орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання - передачі.

за участю представників сторін:

від позивача: Лебідь Н.О., дов.№217 від 13.11.2006р.

від відповідача: не з’явився.

Суть справи: Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14-6382 від 29.05.2007р. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Металург” м. Донецьк про розірвання договору оренди №2001/2005 від 02.08.2005р. та зобов’язання відповідача повернути орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання - передачі.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на невиконання відповідачем умов п.п. 1.1; 3.1; 3.2; 5.2; 5.5; 5.6; Договору оренди №2001/2005 від 02.08.2005р. на нерухоме державне майно – нежитлові приміщення загальною площею 2017,79кв.м (у тому числі: дитячий садок з прибудовою площею 968,5 кв.м, сарай – 24,0 кв.м, погріб з шийкою площею 28,75 кв.м, забор площею 296,04 кв.м, замощення площею 700,5 кв.м.), що знаходяться на балансі та не увійшли до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства „Південелектромережбуд” та розташовані за адресою: м Донецьк, вул.Благоустроєна, 16, внаслідок чого станом на 01.01.2007р. утворилась заборгованість по орендній платі  в розмірі 85060грн.81коп. та нарахована пеня в розмірі 5350грн.99коп. на загальну суму 90411грн.80коп.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача від нього не надійшло. До матеріалів справи приєднано повідомлення №6862442 про вручення ухвали про порушення провадження у справі №33/211пд від 11.06.2007р. Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав. На адресу господарського суду Донецької області був повернутий конверт з ухвалою від 11 червня 2007 року, поштовим повідомленням, на якому міститься напис працівника пошти „організація не зареєстрована”.

У судовому засіданні 04.07.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.

У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької області від 11.06.2007р., від 20.06.2007р. та нез’явленням у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  12.07.07 року.

1.Зобов’язати позивача:

-          зазначити період виникнення боргу та пені; -          надати письмові пояснення щодо різниці в розмірі орендної плати за вересень 2005р. (4554грн.73коп.) та розміру орендної плати за місяць (4692грн.47коп.), що міститься в розрахунку орендної плати (додаток №1 до договору оренди №2001/2005 від 02.08.2005р.);

-          повідомити банківські реквізити позивача.

2.Зобов’язати відповідача до дня слухання справи надати:

-          відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи;

-          банківські реквізити відповідача.

4          .Зобов’язати відповідача та позивача забезпечити явку представників у судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи.

5.Надіслати запит до Головного управління статистики у Донецькій області про надання відомостей щодо перебування Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Металург” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Переїздна, буд.2 ) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

О.В.М., надруковано у 4-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

2 - відповідачу.