СУД
ПОСТАНОВА

14.06.07р.

Справа № А37/118-07

за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі,
м.Кривий Ріг

про скасування рішенньНОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3

Суддя         Кеся Н.Б

Представники:

Від
позивача:     ОСОБА_2 дов  від 18.05.2007 року

Від
відповідача: Курченко О.Г. дов № 23775/К/10 від 15.11.2006 року

На підставі ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства  України в
судовому засіданні оголошена  вступна та
резолютивна частина постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(далі -позивач) звернувся з позовом до Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі (далі -відповідач) і просить суд
скасувати  рішення Північної міжрайонної
державної податкової інспекції НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 про застосування  фінансової санкції у розмірі 9617,5 грн.

В обґрунтування  позову
підприємець посилається  на
незаконність  проведення  перевірки
та відсутність фактів
порушень  ним чинного
законодавства .

Відповідач  проти позову заперечує,  вказує на дотримання  встановленого
порядку  проведення  перевірки та виявлені  в ході
спірної  перевірки  вимог
Закону України „Про  застосування
реєстраторів  розрахункових  операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування   та послуг”.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі   акту
перевірки  НОМЕР_4  щодо
контролю  за здійсненням  розрахункових операцій  у сфері
готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами  підприємницької
діяльності відповіддачем внесені рішення
НОМЕР_6, НОМЕР_74, якими  до
позивача застосовані  фінансові
санкції  на загальну суму 9617,5 грн.

Прийняття  вказаного
рішення  пов'язується  з наступними
обставинами, які викладені в зазначеному акті

Актом перевірки встановлено, що при
продажі 1 пачки  цигарок „LM” light   по ціні 2,40 грн.,  розрахункова
операція  проведена  без застосування  реєстратора розрахункових операцій  типу Dates MP 50 (регістр. НОМЕР_8),
зареєстрованого на зазначений об'єкт господарювання. Крім того, в акті
перевірки зроблений запис  про
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення  розрахунків суми коштів, яка зазначена у
денному звіті на суму 1923,50 грн.. В пояснювальній записці доданій до акту
перевірки,  продавець ОСОБА_3 не
заперечує факт проведення розрахункової операції без використання  без використання реєстратора розрахункових
операцій. На підставі пункту 1 статті 17 та статтю 22 Закону України ” Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій   у сфері
торгівлі, громадського
харчування  та послуг”  відповідачем прийнято рішення     про застосування до ПП ОСОБА_1 штрафних
(фінансових) санкцій  на загальну суму
9617,50 грн., в тому числі: 12,0 грн (2,4грн. *5) за непроведення розрахункової
операції через РРО; 9605,5 грн. (1921,1 грн. *5) -за невідповідність  суми
готівкових коштів на  місці
проведення розрахунків суми  коштів,  яка зазначена
в денному звіті.

Відповідно до пунктів 1,13 статті 3 Закону
України „Про  застосування
реєстраторів  розрахункових  операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування   та послуг” суб'єкти  підприємницької діяльності , які здійснюють
розрахункові операції  в готівковій та /
або  безготівковій  формі із застосуванням  платіжних карток , платіжних чеків, жетонів
тощо) при продажу товарів  (надані
послуги) у сфері торгівлі,  громадського
харчування  та послуг зобов'язані:

-          проводити розрахункові операції на
повну суму  покупки (надання послуг)  через зареєстровані , опломбовані  у встановленому порядку  та переведені
у фіскальний режим  роботи  реєстратори
розрахункових операцій  з
роздрукуванням  відповідних  розрахункових
документів , що  підтверджують
виконання розрахункових операцій, або у випадках,  передбачених цим законом , із застосуванням  зареєстрованих  у встановленому порядку  розрахункових книжок,

-          забезпечувати  відповідність
сум  готівкових коштів  на місці проведення  розрахунків сумі коштів, яка  зазначена в даному звіті реєстратора  розрахункових операцій, у випадку  використання
розрахункової книжки -  загальній
сумі  продажу  за розрахунковими  квитанціями,
виданими  з початку робочого дня.

Відповідно до пункту 1 статті 17
Закону України  „Про  застосування реєстраторів  розрахункових
операцій  у сфері торгівлі,
громадського харчування   та послуг”  за порушення вимог  цього закону
до суб'єктів  підприємницької
діяльності , які здійснюють розрахункові операції  за товари (послуги), за рішенням  відповідних
органів державної  податкової
служби україни застосовуються  фінансові
санкції у п'ятикратному  розмірі  вартості проданих товарів  (наданих послуг), на які  виявлено відповідність -  у разі проведення  розрахункових операцій  на неповну
суму вартості  проданих
товарів  (наданих послуг), у разі не
проведення  розрахункових операцій  через реєстратор  розрахункових операцій , у разі  не роздрукування  відповідного розрахункового  документа,
що підтверджує виконання
розрахункових операцій,  або
проведення  її  без використання розрахункової книжки.

Відповідно до статті 22 зазначеного
Закону у разі  невідповідності  суми
готівкових коштів  на місці
проведення  розрахунків сумі  коштів,
яка зазначена  в денному  звіті, а у
випадку  використання  розрахункової книжки -  загальній сумі  продажу
за розрахунковими квитанціями, виданими
з початку  робочого дня, до суб'єктів   підприємницької діяльності  застосовується фінансова санкція у  п'ятикратному
розмірі  суми,  на яку виявлено невідповідність.

Матеріали справи свідчать про  відсутність факту   невідповідності суми готівкових коштів  на місці проведення  розрахунків суми коштів, яка зазначена  у денному
звіті оскільки дані  обставин  встановлені
рішенням  Терновського  районного суду  м. Кривого Рогу від 12.04.2007 року  за позовом
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до ОСОБА_3..

Відповідно до  ч.1 ст. 72 Кодексу Адміністративного
судочинства України обставини , встановлені судовим рішеннями  по адміністративній, цивільній та
господарській  справі,  що набрало законної сили,  не доказуються  при розгляді інших справ,  у яких беруть участь  ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

У зв'язку з викладеним,  посилання
відповідача  на  дані
акту  перевірки  та пояснення
працівника  позивача  з цього питання   не приймаються  судом.

Таким чином, застосування  до позивача фінансових санкцій на суму  96-5,5грн. слід  визнати
безпідставним.

Щодо застосування  відповідачем
фінансових  санкцій  на суму
12,0  позовні вимоги суд визнає
необґрунтованим,  оскільки  не доводяться матеріалами  справи.

Зокрема, працівник позивача ОСОБА_3
в ході перевірки не    заперечувала проти
цього факту, квитанція з денного  звіту
свідчить  про  непроведення через реєстратор розрахункових
операцій розрахункової операції
одночасно з її  здійсненням, а
судові рішення, які  маються  в
матеріалах справи не містять
фактів,  які  встановлені
судом з цього питання.

Посилання  позивача
на те, що  перевірка
проведена  незаконно, суд  вважає
необґрунтованим,  що через те,
що  наведені  обставини в будь-якому випадку не звільняють
суб'єкта господарювання від відповідальності  за вчинені
правопорушення.

Керуючись ст. 94,160 -  163,
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Частково скасувати рішення
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі  НОМЕР_1, НОМЕР_2 таНОМЕР_3на суму фінансових
санкцій у розмірі 9605,5 грн.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до
ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у
строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Н.Б.Кеся

Постанову оформлено у повному
обсязі 16.06.2007року