ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2007 р.
13:10

Справа №  1/662/07

м. Миколаїв

За позовом: Приватне підприємство “Інтер-Альфа”.
/56500,  Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова, 7/

До відповідача: 1. Вознесенська об’єднана державна податкова інспекція
Миколаївської області.
/56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6/
2. Головне управління державного казначейства
України у Миколаївській області.
/54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 141-В/

про: зобов’язати Головне управління Державного казначейства у Миколаївській області здійснити відшкодування з бюджету на розрахунковий рахунок ПП “Інтер-Альфа” в розмірі 175 503 грн. (по податковій декларації з податку на додану вартість № 1950 від 19.03.2007 року за лютий 2007 року, згідно висновку № 68 від 05.06.2007 року).

зобов’язати Вознесенську об’єднану державну податкову інспекцію надати висновки до Управляння Державного казначейства у Вознесенському районі щодо відшкодування з Державного бюджету Приватному підприємству “Інтер-Альфа”
-          за податковою декларацією з ПДВ за липень 2006 року в сумі 95 567 грн.
-          за податковою декларацією з ПДВ за серпень 2006 року в сумі 124 941 грн.
-          за податковою декларацією з ПДВ за вересень 2006 року в сумі 122 691 грн.
-          за податковою декларацією з ПДВ за жовтень 2006 року в сумі 171 914 грн.
-          за податковою декларацією з ПДВ за листопад 2006 року в сумі 58 166 грн.
-          за податковою декларацією з ПДВ за грудень 2006 року в сумі 33 020 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання  Дяченко Т.В.

Представники:

Від позивача: Шерстюк І.О., директор.

Панченко С.В., довіреність від 22.06.2007р.

Від І відповідача: Вдовиченко О.Г., довіреність від 05.01.2007р.

Садло О.В., довіреність від 20.07.2007р.

Від ІІ відповідача: Лагода О.В., довіреність від 18.07.2007р.

Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про зобов’язання 2-го відповідача –Головне управління Державного казначейства у Миколаївській області здійснити відшкодування з бюджету на його розрахунковий рахунок в розмірі 175 503 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість № 1950 від 19.03.2007 року за лютий 2007 року, згідно висновку № 68 від 05.06.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що І відповідачем порушено вимоги пункту 7.7.6. п.7.6 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”: на підставі отриманого висновку відповідного податкового органу орган державного казначейства надає платнику податку зазначену у ній суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п’яти операційних днів після отримання висновку податкового органу. Отже перерахування мало відбутися не пізніше 10.06.2007 року. В порушення вказаної норми законодавства, орган державного казначейства не перерахував на розрахунковий рахунок позивача 175 503 грн. відповідно до висновку № 68 від 05.06.2007 року.

Також в адміністративному позові позивач просить зобов’язати 1-го відповідача - Вознесенську об’єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області надати висновки до Управління Державного казначейства у Вознесенському районі, щодо відшкодування з Державного бюджету:

-          за податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2006 року в сумі 95 567 грн.

-          за податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2006 року в сумі 124 941 грн.

-          за податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2006 року в сумі 122 691 грн.

-          за податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2006 року в сумі 171 914 грн.

-          за податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2006 року в сумі 58 166 грн.

-          за податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2006 року в сумі 33 020 грн.

Перший відповідач у письмових запереченнях позовні вимоги не визнає з тих підстав, що відповідно до наказу ДПА України від 18.08.2005р. № 350 “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість” передбачено, що з метою недопущення фактів безпідставного відшкодування ПДВ з бюджету необхідно провести документальні перевірки заявленого до відшкодування ПДВ та зустрічні перевірки основних постачальників (до виробника або імпортера товарів, робіт, послуг). Зустрічні перевірки основних постачальників зараз ще не закінчені.

Другий відповідач у письмових запереченнях заперечує проти адміністративного позову зазначив, що Управління державного казначейства у Вознесенському районі діяло в межах п.1. та п.6 спільного наказу ДПА України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України від 03.08.2004 року № 451/501/132 “Про затвердження Порядку взаємодії між органами державної податкової служби в Україні, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України в процесі відшкодування податку на додану вартість за висновками органів державної податкової служби в Україні та погашення простроченої бюджетної заборгованості з податку на додану вартість шляхом видачі облігацій внутрішньої бюджетної позики”, відповідно якого орган державного казначейства здійснює відшкодування податку згідно з отриманим реєстром від ДПА України. Наданий другим відповідачем висновок щодо відшкодування позивачу з бюджету 175 503 грн. по декларації за лютий 2007 року не виконано, в зв’язку з ненадходженням реєстру від ДПА України.

Розглянувши надані докази, заслухавши доводи сторін у судовому засіданні ,-

суд

в с т а н о в и в:

19.02.2007 року позивач подав до Вознесенської ОДПІ та Управління державного казначейства у Вознесенському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2007 року (вх.1950 –а.с.266-268), а також розрахунок суми бюджетного відшкодування за лютий 2007 року (а.с.269). Згідно до даної декларації (рядок 25) та даного розрахунку, сума, що підлягала бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок позивача склала 175 503 грн.

В період з 15.05.2007р. по 18.05.2007р. першим відповідачем - Вознесенської ОДПІ була проведена виїзна позапланова перевірка позивача з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2007 року, про що складено Довідку “Про результати виїзної позапланової перевірки ПП “Інтер-Альфа”, ідентифікаційний код за , з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за період лютий місяць 20074 року” № 11-23/31314134 від 18.05.2007 року. (а.с.271-283). Даною перевіркою підтверджено заявлену позивачем суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2007 року в сумі 175 503 грн.

05.06.2007 року Вознесенська ОДПІ надала до Управління Державного казначейства у Вознесенському районі висновок № 68 про відшкодування позивачу податку на додану вартість за лютий 2007 року в сумі 175 503 грн. (а.с.270).

Припис пункту 7.7.6. п.7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” зобов’язує орган державного казначейства на  підставі  отриманого   висновку   відповідного податкового органу надати  платнику податку  зазначену  у  ній  суму  бюджетного  відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний  банківський рахунок  платника  податку  в  обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку податкового органу.

Як зазначено вище, 1-й відповідач надав органу державного казначейства висновки від 05.06.2007  року № 68 про відшкодування з бюджету податку на додану вартість за лютий 2007 року в сумі  175 503 грн. (а.с.57).

Листом № 03-15/445 від 08.06.2007 року орган державного казначейства повернув зазначений висновок без виконання, зазначивши причину -  в зв’язку з ненадходженням реєстру.

Дії 2-го відповідача  по поверненню висновку без виконання і посилання на пункти 1 та 6 спільного наказу ДПА України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України від 03.08.2004 року № 451/501/132 “Про затвердження Порядку взаємодії між органами державної податкової служби в Україні, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України в процесі відшкодування податку на додану вартість за висновками органів державної податкової служби в Україні та погашення простроченої бюджетної заборгованості з податку на додану вартість шляхом видачі облігацій внутрішньої бюджетної позики”  щодо необхідності включення висновку податкового органу до Реєстру висновків, який надається Державною податковою адміністрацією України, є неправомірним, оскільки  пункт 7.7.5. Закону України “Про податок на додану вартість” передбачає, що податковий  орган  зобов'язаний  у  п'ятиденний  термін після закінчення   перевірки   надати   органу  державного  казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету. Вимог щодо складання реєстру і включення висновку до реєстру  норма закону не містить. Отже,  вказане Положення…, на яке посилається  2-й відповідач, діє лише  в тій частині, що не суперечить  Закону України “Про податок на додану вартість” .

Приймаючи до уваги, що сторони не заперечують вищезазначені обставини, а саме розмір суми з податку на додану вартість за лютий 2007 року, що підлягає відшкодуванню позивачу, згідно висновку № 68 та в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, то  відповідно частини 3 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України вони не доказуються перед судом.

За таких обставин позовні вимоги в частині зобов’язання 2-го відповідача - Головного управління Державного казначейства у Миколаївській області здійснити відшкодування з бюджету в сумі 175 503 грн. на розрахунковий рахунок позивача по податковій декларації з податку на додану вартість №1950 від 19.03.2007 року за лютий 2007 року, згідно висновку податкового органу № 68 від 05.06.2007 року обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

18.08.2006р. позивач подав до Вознесенської ОДПІ та Управління державного казначейства у Вознесенському районі податкову декларацію з податку на  додану вартість за липень 2006 року (вх.10031 –а.с.228-229), а також розрахунок суми бюджетного відшкодування за липень 2006 року (а.с.231). Згідно до даної декларації (рядок 25) та даного розрахунку, сума, що підлягала бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок позивача склала 118 948 грн.

В період з 11.10.2006р. по 17.10.2006р. першим відповідачем - Вознесенської ОДПІ була проведена виїзна позапланова перевірка позивача з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2006 року, про що складено Акт “Про результати виїзної позапланової перевірки ПП “Інтер-Альфа”, ідентифікаційний код за , з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за період липень місяць 2006 року” № 22/23-31314134 від 18.10.2006 року. (а.с.232-246). Даною перевіркою підтверджено заявлену позивачем суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2006 року в сумі 95 567 грн.

19.09.2006р. позивач подав до Вознесенської ОДПІ та Управління державного казначейства у Вознесенському районі податкову декларацію з податку на  додану вартість за серпень 2006 року (вх.10615 –а.с.184-185), а також розрахунок суми бюджетного відшкодування за серпень 2006 року (а.с.187). Згідно до даної декларації (рядок 25) та даного розрахунку, сума, що підлягала бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок позивача склала 157 221грн.

В період з 06.11.2006р. по 10.11.2006р. першим відповідачем - Вознесенської ОДПІ була проведена виїзна позапланова перевірка позивача з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2006 року, про що складено Акт “Про результати виїзної позапланової перевірки ПП “Інтер-Альфа”, ідентифікаційний код за , з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за період серпень місяць 2006 року” № 24/23-31314134 від 15.11.2006 року. (а.с.188-200). Даною перевіркою підтверджено заявлену позивачем суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2006 року в сумі 124 941 грн.

19.10.2006р. позивач подав до Вознесенської ОДПІ та Управління державного казначейства у Вознесенському районі податкову декларацію з податку на  додану вартість за вересень 2006 року (вх.12626–а.с.19-20), а також розрахунок суми бюджетного відшкодування за вересень 2006 року (а.с.21). Згідно до даної декларації (рядок 25) та даного розрахунку, сума, що підлягала бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок позивача склала 122 691 грн.

В період з 15.12.2006р. по 21.12.2006р. першим відповідачем - Вознесенської ОДПІ була проведена виїзна позапланова перевірка позивача з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2006 року, про що складено Довідку “Про результати виїзної позапланової перевірки ПП “Інтер-Альфа”, ідентифікаційний код за , з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за період вересень місяць 2006 року” № 28/23-31314134 від 28.12.2006 року. (а.с.23-36). Даною перевіркою підтверджено заявлену позивачем суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2006 року в сумі 122 691 грн.

20.11.2006р. позивач подав до Вознесенської ОДПІ та Управління державного казначейства у Вознесенському районі податкову декларацію з податку на  додану вартість за жовтень 2006 року (вх.14741 –а.с.39-60), а також розрахунок суми бюджетного відшкодування за жовтень 2006 року (а.с.61). Згідно до даної декларації (рядок 25) та даного розрахунку, сума, що підлягала бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок позивача склала 247 001 грн.

В період з 17.01.2007р. по 19.01.2007р. першим відповідачем - Вознесенської ОДПІ була проведена виїзна позапланова перевірка позивача з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2006 року, про що складено Акт “Про результати виїзної позапланової перевірки ПП “Інтер-Альфа”, ідентифікаційний код за , з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за період жовтень місяць 2006 року” № 2 від 20.01.2007 року. (а.с.64-77). Даною перевіркою підтверджено заявлену позивачем суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2006 року в сумі 230 351 грн.

19.12.2006р. позивач подав до Вознесенської ОДПІ та Управління державного казначейства у Вознесенському районі податкову декларацію з податку на  додану вартість за листопад 2006 року (вх.15312 –а.с.106-107), а також розрахунок суми бюджетного відшкодування за листопад 2006 року (а.с.108). Згідно до даної декларації (рядок 25) та даного розрахунку, сума, що підлягала бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок позивача склала 193 273 грн.

В період з 19.02.2007р. по 23.02.2007р. першим відповідачем - Вознесенської ОДПІ була проведена виїзна позапланова перевірка позивача з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2006 року, про що складено Акт “Про результати виїзної позапланової перевірки ПП “Інтер-Альфа”, ідентифікаційний код за , з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за період листопад місяць 2006 року” № 6-23/31314134 від 26.02.2007 року. (а.с.111-124). Даною перевіркою підтверджено заявлену позивачем суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2006 року в сумі 185 801 грн.

18.01.2007р. позивач подав до Вознесенської ОДПІ та Управління державного казначейства у Вознесенському районі податкову декларацію з податку на  додану вартість за грудень 2006 року (вх.17355 –а.с.146-147), а також розрахунок суми бюджетного відшкодування за грудень 2006 року (а.с.148). Згідно до даної декларації (рядок 25) та даного розрахунку, сума, що підлягала бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок позивача склала 210 236 грн.

В період з 27.02.2007р. по 13.03.2007р. першим відповідачем - Вознесенської ОДПІ була проведена виїзна позапланова перевірка позивача з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2006 року, про що складено Акт “Про результати виїзної планової перевірки ПП “Інтер-Альфа”, ідентифікаційний код за , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р.” № 19/23/31314134 від 19.03.2007 року. (а.с.151-159). Даною перевіркою підтверджено заявлену позивачем суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2006 року в сумі 174 379 грн.

Підпункти 7.7.1, 7.7.2 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” встановлюють, що сума податку,  що підлягає сплаті  (перерахуванню)  до бюджету або бюджетному відшкодуванню,  визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання  звітного  податкового  періоду  та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному   значенні   суми,   розрахованої   згідно  з підпунктом  7.7.1  цього  пункту,  така   сума   підлягає   сплаті (перерахуванню)  до  бюджету  у  строки,  встановлені  законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному   значенні   суми,   розрахованої   згідно   з підпунктом 7.7.1 цього пункту,  така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього  податку,  що  виник  за  попередні податкові  періоди  (у  тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону),  а при його  відсутності - зараховується до

складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Якщо    у   наступному   податковому   періоді   сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту,  має  від'ємне значення, то:

а) бюджетному    відшкодуванню    підлягає   частина   такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем  товарів  (послуг)  у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг);

б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається  до  складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

На підставі вищезазначеної норми закону позивачем визначена, а 1-м відповідачем  перевірена на підставі первинних бухгалтерських і податкових документів і підтверджена правомірність заявленої до відшкодування з державного бюджету суми 95 567 грн. –за липень 2006 року,  суми 124 941 грн. –за серпень 2006 року, суми 122 691 грн. - за вересень 2006 року, суми 230 351 грн. –за жовтень 2006 року, суми 185 801 грн. –за листопад 2006 року,  суми 174 379 грн. –за грудень 2006 року.

Приписи підпункту 7.7.5. статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” зобов’язує податковий орган у  п'ятиденний  термін після закінчення   перевірки   надати   органу  державного  казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Перевірка позивача щодо правомірності визначення суми бюджетного відшкодування за липень 2006 року закінчена 17.10.2006 року. Висновок до органу державного казначейства перший відповідач повинен був надати не пізніше 22.10.2006 року. На день вирішення спору  бюджетне відшкодування за податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2006 року у сумі 95 567 грн.  позивачу не здійснено.

Перевірка позивача щодо правомірності визначення суми бюджетного відшкодування за серпень 2006 року закінчена 10.11.2006 року. Висновок до органу державного казначейства перший відповідач повинен був надати не пізніше 15.11.2006 року. На день вирішення спору  бюджетне відшкодування за податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2006 року у сумі 124 941 грн.  позивачу не здійснено.

Перевірка позивача щодо правомірності визначення суми бюджетного відшкодування за вересень 2006 року закінчена 21.12.2006 року. Висновок до органу державного казначейства перший відповідач повинен був надати не пізніше 26.12.2006 року. На день вирішення спору  бюджетне відшкодування за податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2006 року у сумі 122 691 грн.  позивачу не здійснено.

Перевірка позивача щодо правомірності визначення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2006 року закінчена 19.01.2007 року. Висновок до органу державного казначейства перший відповідач повинен був надати не пізніше 24.01.2007 року. На день вирішення спору  бюджетне відшкодування за податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2006 року у сумі 230 351 грн.  відшкодовано позивачу лише частково в сумі 58 437 грн. На решту суми (230 351 –58 437 = 171 914 грн.) відшкодування позивачу не здійснено.

Перевірка позивача щодо правомірності визначення суми бюджетного відшкодування за листопад 2006 року закінчена 23.02.2007 року. Висновок до органу державного казначейства перший відповідач повинен був надати не пізніше 28.02.2007 року. На день вирішення спору  бюджетне відшкодування за податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2006 року у сумі 185 801 грн.  відшкодовано позивачу лише частково в сумі 127 635 грн. На решту суми (185 801 –127 635 = 58 166 грн.) відшкодування позивачу не здійснено.

Перевірка позивача щодо правомірності визначення суми бюджетного відшкодування за листопад 2006 року закінчена 23.02.2007 року. Висновок до органу державного казначейства перший відповідач повинен був надати не пізніше 28.02.2007 року. На день вирішення спору  бюджетне відшкодування за податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2006 року у сумі 185 801 грн.  відшкодовано позивачу лише частково в сумі 127 635 грн. На решту суми (185 801 –127 635 = 58 166 грн.) відшкодування позивачу не здійснено.

Перевірка позивача щодо правомірності визначення суми бюджетного відшкодування за грудень 2006 року закінчена 13.03.2007 року. Висновок до органу державного казначейства перший відповідач повинен був надати не пізніше 18.03.2007 року. На день вирішення спору  бюджетне відшкодування за податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2006 року у сумі 174 379 грн.  відшкодовано позивачу лише частково в сумі 141 359 грн. На решту суми (174 379 –141 359 = 33 020 грн.) відшкодування позивачу не здійснено.

Доводи першого відповідача щодо проведення зустрічних перевірок судом відхиляються, оскільки           підпункт 7.7.5. статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”  не передбачає продовження п’ятиденного терміну для надання висновку до органу державного казначейства щодо бюджетного відшкодування  в зв’язку з проведенням зустрічних перевірок.

За таких обставин позовні вимоги в частині зобов’язання 1-го відповідача - Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції надати висновки до органу державного казначейства, щодо відшкодування з державного бюджету позивачу за податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2006 року в сумі 95 567 грн., за податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2006 року в сумі 124 941 грн., за податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2006 року в сумі 122 691 грн., за податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2006 року в сумі 171 914 грн., за податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2006 року в сумі 58 166 грн., за податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2006 року в сумі 33 020 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 89, 94, 98, 121, 160, 167  Кодексу  адміністративного судочинства України,  - суд

П О С Т А Н О В И В   :

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства у Миколаївській області /54055, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141 В, / здійснити відшкодування  з бюджету на розрахунковий рахунок Приватного підприємства “Інтер-Альфа” /56500,  Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова, 7, р/р 1803 у філії відділення Промінвестбанку в м. Вознесенськ, / в сумі 175 503 грн. (сто сімдесят п’ять тисяч п’ятсот три гривні) по податковій декларації з податку на додану вартість №1950 від 19.03.2007 року за лютий 2007 року, згідно висновку податкового органу № 68 від 05.06.2007 року.

Зобов’язати Вознесенську об’єднану державну податкову інспекцію /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6, / надати висновки до Управління Державного казначейства у Вознесенському районі /56500, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 18/, щодо відшкодування з державного бюджету Приватному підприємству “Інтер-Альфа” /56500,  Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова, 7, р/р 1803 у філії відділення Промінвестбанку в м. Вознесенськ, /

-          за податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2006 року

в сумі 95 567 грн.

-          за податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2006 року

в сумі 124 941 грн.

-          за податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2006 року

в сумі 122 691 грн.

-          за податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2006 року

в сумі 171 914 грн.

-          за податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2006 року

в сумі 58 166 грн.

-          за податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2006 року

в сумі 33 020 грн.

Відшкодувати з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області /54055, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141 В, / на користь Приватного підприємства “Інтер-Альфа” /56500,  Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова, 7, р/р 1803 у філії відділення Промінвестбанку в м. Вознесенськ, / судовий збір в сумі 1700 грн. (тисяча сімсот гривень) і  3,40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя
Л.I.Васильєва