ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04" травня 2007 р.
Справа №  02/2052а

Господарський суд
Черкаської області у складі  головуючого
судді  Пащенко  А.Д.,

із секретарем судового
засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Коваль К.М.
-  за довіреністю,  відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом  Золотоніської ОДПІ

до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням відповідачем більше
року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності,  встановлених
законодавством.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив прийняти рішення у даному
судовому засіданні.

Відповідач   повідомлений про час і місце розгляду
справи,  але відзив на позов суду не
подав, не з'явився у судове засідання  і
свого представника у  засідання не
направив, не направив суду заяву про розгляд справи  за його участю.  Суд вважає, що неявка відповідача у судове
засідання не перешкоджає розгляду справи по суті  і
вважає  можливим розглянути справу
без відповідача,  за наявними  матеріалами.

Оцінивши  докази у справі в їх сукупності, вислухавши
пояснення представника позивача, суд
встановив наступне.

24
листопада 2003 року Золотоніським міськвиконкомом проведена державна реєстрація
відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідач
12.12.2003 р. взятий на облік в Золотоніській ОДПІ як платник податків.

Відповідно
до Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами”,  Закону України  від 25.06.1991р.  “Про систему оподаткування” відповідач
зобов'язаний  подавати до державної
податкової інспекції  та інших
контролюючих органів у строки, встановлені законодавством, декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості,  на підставі яких здійснюється
нарахування  та/або  сплата податку,  збору (обов'язкового платежу).

Як
вбачається із матеріалів справи, відповідач не подає звітність до податкової
інспекції з моменту реєстрації. Відповідач ці доводи позивача не спростував, не
подав суду доказів подання встановленої законом звітності.

Згідно
зі статтею 46  Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від
15.05.2004 року №755-ІV,  далі по тексту
“Закон”,  державна реєстрація припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця  проводиться у разі постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця.

В абзаці 4 пункту 2 статті 46
Закону  визначено, що підставою для  постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця зокрема є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Повноваження позивача, в тому числі і
звернення до суду, передбачені ст. 11 Закону України "Про державну
податкову службу в Україні".  Суд
вважає, що позивач має право на звернення до суду з  даним позовом   із наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 11 ГПК
України, у випадках, передбачених законодавчими актами України,  до господарського суду мають право звертатися
державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької
діяльності.

Згідно частини 2 статті 124
Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі.

Пунктом 3 статті 10 Закону України
"Про державну податкову службу в Україні" визначено, що на державні
податкові органи покладено функцію по контролю за своєчасністю подання
платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій,
розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших
платежів, а також перевірку достовірності цих документів щодо правильності
визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів. З
огляду на викладене необхідно зазначити, що державну податкову інспекцію слід
вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення
діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності,  спрямованої на захист інтересів держави.

Таким чином, позивача слід вважати
уповноваженим органом держави, який має право на звернення до суду з позовними
вимогами, що є предметом спору у даній справі.

Судом встановлено факт наявності
правопорушення (тобто неподання відповідачем податковому органу  встановленої законом  звітності).
Це тривале порушення, допущене відповідачем, яке продовжується і на час
прийняття рішення. Суд вважає,  що за
таких обставин правомірним є застосування припису статті 46 Закону і припинення
підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1.

На
підставі статті 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 3 грн. 40
коп.  судового збору в доход Державного
бюджету.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Стягнути із  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного
бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного
казначейства у м. Черкаси № 0002, банк - Управління державного
казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію -3 грн. 40
коп.  судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду може бути подана до  Київського  апеляційного адміністративного суду  через господарський суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга
на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
А.Д.Пащенко

Постанова складена в повному обсязі  10.05.2007 року