ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

15.08.2007 р.
справа №  2-1722/06

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Стойка
О.В.   Дзюби
О.М. , Шевкової  Т.А.

Представники сторін:

від позивача:

ОСОБА_1 -особисто, ОСОБА_2 за
довіреністю

від відповідача:

Ковальчук Т.Д. директор,
Циганенко А.І. за довіреністю, Шестаченко К.В. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області

на рішення

Центрально-міського районного
суду м. Горлівка Донецької області

від

14.11.06р.

у справі

2-1722/06

за позовом

ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької
області

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ореол" м. Горлівка Донецької області

про

стягнення вартості частки майна
товариства у зв"язку із виходом зі
складу учасників  товариства

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Донецького
апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 м.
Горлівка Донецької області на рішення Центрально-міського районного суду м.
Горлівка Донецької області від 14.11.06р. за позовом ОСОБА_1 м. Горлівка
Донецької області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ореол" м. Горлівка Донецької області (відповідач) про стягнення  вартості частки майна  товариства у зв»язку з виходом із виходом із
складу учасників  товариства.

Ухвалою
Донецького  апеляційного  господарського  суду від 04.04.07р. призначено  по справі
товарознавчу  експертизу  та
експерту  поставлені  наступні
питання: яка  реальна   ринкова
вартість нежитлового  приміщення,
загальною  площею 258 кв.м., яке  розташовано
за  адресою  м.Горлівка Донецької  області, пр.Перемоги 36 та належить  ТОВ «Ореол»м.Горлівка,  станом на
10.11.05р. та на теперішній
момент.

Висновком  будівельно-технічної  експертизи
№1724/23 від  16.07.07р.
встановлена   ринкова  вартість
спірного  нежитлового  приміщення на
теперішній  час у розмірі  358424грн. Відповіді на  частину
питання щодо  встановлення
ринкової  вартісті  приміщення станом  на 10.11.05р. експерт не надав.

Належні  обгрунтування в мотивувальній  частині щодо
цього  відсутні.

Посилання
експерта в резолютивній
частині  висновку на відсутність
відповідних  інформаційних джерел  судом
прийняті бути  не  можуть, оскільки  є необгрунтованими,  з
вимогою   про  необхідність
надання  додаткових  документів
та  інформації  експерт
не звертався.

У разі, якщо  з"ясувати  технічний
стан  приміщення на  листопад 2005р. неможливо, експерту  слід виходити
із наявного  техничного  стану, що
відображено у висновку  №1724/23
від 16.07.07р., але за  цінами, що  існували на
листопад 2005р

У зв"язку  з
вищенаведеним   та заявленим   позивачем
клопотанням  про  призначення
додаткової  експертизи,
судова  колегія  вважає
за  необхідне  призначити
по  справі  додаткову
експертизу на  вирішення  якої
поставити  наступне  запитання:яка
реальна   ринкова  вартість на листопад 2005р. нежитлового  приміщення, загальною  площею 258 кв.м., яке  розташовано
за  адресою  м.Горлівка Донецької  області, пр.Перемоги 36 та належить  ТОВ «Ореол»м.Горлівка,  проведення якої слід доручити Донецькому НДІ
судових експертиз (Донецьк, вул.Ливенка,4), а провадження по справі зупинити до
отримання відповідного висновку.

Також в  процесі
розгляду  справи  сторони
заявили  клопотання  про
продовження  строку  розгляду
апеляційної  скарги  на
два  місяці, яке  судовою
колегією задоволено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.41, 69, 79 ГПК України,

У Х В А Л И Л
А:

1. Призначити по справі №2-1722/06
додаткову судову  експертизу, провадження
якої доручити Донецькому НДІ судових експертиз (Донецьк, вул.Ливенка,4),
поставивши перед експертом наступне питання:

Яка
реальна   ринкова  вартість на листопад 2005р. нежитлового  приміщення, загальною  площею 258 кв.м., яке  розташовано
за  адресою  м.Горлівка Донецької  області, пр.Перемоги 36 та належить  ТОВ «Ореол»м.Горлівка.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384-385 Кримінального Кодексу України за завідомо
неправдивий висновок  або відмову без
поважних причин від надання висновку за вищевказаними питаннями.

Надати в розпорядження експерта
матеріали справи №2-1722/06, а інші документи за  вимогою.

Зобов»язати  відповідача забезпечити  експерту
безперешкодний  доступ до  об»єкту дослідження.

Покласти на  позивача
обов»язок нести  витрати  по
проведенню цієї  експертизи  до
прийняття рішення  по справі.

Попередити  сторони про
відповідальність  за
невиконання  вимог цієї   ухвали.

2.Продовжити   строк
вирішення  спору на  два
місяці.

3.Зупинити провадження по даній
справі до отримання висновку експертизи.

2-1722/06Головуючий
О.В.  Стойка

Судді:          О.М.
Дзюба

Т.А.
Шевкова

Надруковано:  6
прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду

5,6 експерту