ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 р.                                                                         Справа № 10/11-07

Суддя господарського суду Даценко М.В.

при секретарі судового засідання Яцик А.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницька область, м. Гайсин, пл. Миру, 5

до: 1. ТОВ "Гніванський КХП", Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, корп. 1,

2. ТОВ "Удич-цукор" Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1,

про визнання недійсними фіктивні угоди

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники сторін:

позивач, Шлапак В. С. довіреність № б/н  від 27.02.07,,  ,  ;

відповідач 1, не з"явився,  ,  ;

відповідач 2, не з"явився,  ,  ;

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов визнати недійсними усні угоди між ТОВ "Удич -цукор та ТОВ "Гніванський КХП" на загальну суму 2325119,57 грн .на підставі яких були видані податкові накладні  № 21 від 21.01.05 р., № 46 від 02.02.05 р., 51/32 від 10.02.05 р., № 54/43 від 24.02.05 р., № 51 від 10.03.05 р. № 52 від 15.03.05 р., № 93 від. 07.04.05 р., № 172/155 від 14.06.05 р., № 183/157 від 25.06.05 р., № 189/169 від 30.06.05 р.,№ 175 від 01.07.05 р., № 176 від 05.07.05 р., № 177 від 11.07.05 р., № 178 від 12.07.05 р., №179 від 14.07.05 р., № 180/183 від 22.07.05 р., № 181/184 від 27.07.05 р., № 1 від 01.08.05 р., № 3 від 04.07.05 р., № 7 від 15.08.05 р., № 9 від 25.08.05 р., № 1 від 14.09.05 р., № 10/13 від 10.10.05 р., № 54 від 30.11.05 р.

Ухвалою суду від 22.01.07р. зобов"язано позивача надати оригінали документів в обгрунтування заявлених вимог і які були зазначені в додатку позовної заяви.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи суду не надав.

У зв"язку з неявкою в судове засідання відповідачів та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладався.

Заявою від 19.03.2007 року позивач уточнив свої вимоги і просить визнати недійсними  усні угоди, укладені між ТОВ "Гніванський КХП" та ТОВ "Удич - цукор" на поставку цукру від 05.07.2005 року на суму 100000 грн., від 11.07.2005 року  50000 грн., 12.07.2005 року на суму 100000 грн.,  від 14.07.2005 року на суму 20000 грн., від 22.07.2005 року на суму 25000 грн., від 27.07.2005 року на суму 20000 грн., від 01.08.2005 року на суму 25000 грн., від 04.08.2005 року на суму 20000 грн., від 25.08.2005 року на суму 8000 грн.

Клопотанням від 19.03.2007року  та 11.04.2007 року позивач повідомляю суд, що надати оригінали витребуваних документів  у нього немає можливості, та просить суд витребувати у відповідача ТОВ "Удич-цукор" другий примірник податкових накладних №176 від 05.07.2005 року на суму 100000 грн., №177 від 11.07.2005 р. на суму 50000 грн., №178 від 12.07.2005 р. на суму 100000 грн., №179 від 14.07.2005 р. на суму 20000грн., №180/183 від 22.07.2005 р. на суму 25000 грн., №181/184 від 27.07.2005р. на суму 20000грн., № 1 від 01.08.2005р. на суму 25000 грн., №3 від 04.08.2005р на суму 20000 грн., № 9 від 25.08.2005р. на суму 8000грн ; оригінали платіжних доручень № 231 від 09.09.2005року, №237 від 12.09.2005 року та оригінали банківських виписок і платіжних документів, що підтверджують перерахування коштів попередньої оплати відповідно до податкових накладних, виданих по даному факту від 05.07.2005р., від 11.07.2005р., від 12.07. 2005р., від 14.07.2005р., 22.07.2005р., від 27.07.2005р., від 01.08.2005р., від 04.08.2005р., від 25.08.2005р.

Враховуючи викладене, а також те, що ТОВ "Удич-цукор" без поважних причин не виконує вимоги ухвали суду в судове засідання не з"являється, оригінали витребуваних документів не надає та в зв"язку з необхідністю витребування та дослідження оригіналів банківських виписок,  платіжних документів та податкових накладних,  що підтверджують перерахування коштів попередньої оплати відповідно до податкових накладних, виданих по даному факту від 05.07.2005р., від 11.07.2005р., від 12.07.2005р., від 14.07.2005р., від 22.07.2005р., від 27.07.2005р., від 01.08.2005р, від 04. 08.2005р., від 25.08.2005р. ухвалою суду від 19.04.07р. зобо"язано ДВС у Теплицькому районі тимчасово вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю "Удич-цукор" (Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська,1 код. ) оригінали (другий примірник) :

-  податкових накладних №176 від 05.07.2005 року на суму 100000 грн., №177 від 11.07.2005 р. на суму 50000 грн., №178 від 12.07.2005 р. на суму 100000 грн., №179 від 14.07.2005 р. на суму 20000грн., №180/183 від 22.07.2005 р. на суму 25000 грн., №181/184 від 27.07.2005р. на суму 20000грн., № 1 від 01.08.2005р. на суму 25000 грн., №3 від 04.08.2005р на суму 20000 грн., № 9 від 25.08.2005р. на суму 8000грн ;

-  платіжних доручень № 231 від 09.09.2005року, №237 від 12.09.2005 року;

- банківських виписок і платіжних документів, що підтверджують перерахування коштів попередньої оплати відповідно до податкових накладних, виданих по даному факту від 05.07.2005р., від 11.07.2005р., від 12.07. 2005р., від 14.07.2005р., 22.07.2005р., від 27.07.2005р., від 01.08.2005р., від 04.08.2005р., від 25.08.2005р.  для дослідження судом. Тимчасово вилучені документи до 18.05.2007року надати суду через канцелярію суду.

Станом на 22.05.07р. ДВС у Теплицькому районі Вінницької області вимоги ухвали суду не виконала.

За таких обставин та в з"язку з необхідністю виклику в судове засідання керівника ДВС у Теплицькому районі для дачі пояснень щодо ухилення від виконання  вимог ухвали суду, розгляд справи призначено на 04.07.07р.

Листом № 2867від 12.06.07р. начальник ВДВС Теплицького РУЮ повідомив суд, що при виїзді в с. Удич було встановлено, що на території с. Удич Теплицького району органи управління ТОВ "Удич - цукор" відсутні про, що державним виконавцем складено відповіднипй акт. На виклики державного виконавця представники ТОВ не з"являлись. Інформація про місце проживання посадових осіб, власників даного підприємства та місцезнаходження бухгалтерських документів в ВДВС відсутня. Майновий комплекс та інше нерухоме та рухоме майно в с. Удич належить ТОВ "Агрофірма Удич".

Станом на 09. 07.07р. в проваджені господарського суду Вінницької області знаходяться справа № 10/171-06 про банкрутство ТОВ "Гніванський комбінат хлібопродуктів", Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань (порушена 18.10.06р. відповідно до ст. 52 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або іизнання його банкрутом") та справа № 10/153-07 про банкрутство ТОВ "Удич-цукор" Вінницька область, Теплицький район, с. Удич (порушена 14.05.07р. відповідно до ст. 6 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або іизнання його банкрутом").

Відповаідно до ст. 71КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В ст. 69 КАСУ зазначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не може надати належних доказів в обгрунтування заявлених вимог в позові, з зазначених підстав, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 79, 86, 158, 160, 163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

В позові відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підготовлено  та оформлено  13.07.07р.

Суддя                                                    Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                Крейдін В.