ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.05.07 р.                                                                               Справа № 45/153пн

запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасавтосервіс", ЄДРПОУ 4053375, м.Донецьк

до відповідача: Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької обласної державної адміністрації, , м.Донецьк

про вжиття заходів до забезпечення позову

Суддя  Плотніцький Б.Д.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбасавтосервіс” м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької обласної державної адміністрації, м.Донецьк, про спонукання відповідача виконувати умови договору від 24.02.2006р. року №01-6/187, про визнання за позивачем права на виконання робіт з підготовки проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньообласних  автобусних маршрутах загального користування та вивчення попиту населення на перевезення автомобільним транспортом за договором від 24.02.2006р. №01-6/187.

Згідно з доданою до позову заявою від 23.05.2007р. позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення відповідачу заборони вчиняти будь-які дії з розірвання договору №01-6/187 від 24.02.2006р.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на ті обставини, що вчинення відповідачем дій, направлених на розірвання спірного договору, зробить неможливим виконання рішення суду у разі встановлення судом наявності у позивача права на виконання робіт з підготовки проведення конкурсів.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При цьому, у відповідності із ст.67 Господарського процесуального кодексу України одним із способів забезпечення позову є заборона відповідачеві вчиняти певні дії.

Як встановлено судом, виходячи зі змісту позовної заяви, прокуратурою Донецької області на адресу відповідача було направлено подання від 26.04.2007р., згідно з яким встановлено порушення відповідачем ст.44 Закону України "Про автомобільний транспорт" внаслідок укладання з позивачем, який не має достатнього досвіду роботи у відповідній галузі, договору №01-6/187 від 24.02.2006р.

Відповідно до ст.653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору    зобов'язання сторін припиняються.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що невжиття судом заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення відповідачу заборони на вчинення дій, направлених на розірвання спірного договору, дійсно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про визнання за позивачем права на виконання робіт з підготовки проведення конкурсів, внаслідок чого клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.66, п.2 ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання від 23.05.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасавтосервіс” про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Головному управлінню промисловості та розвитку інфраструктури Донецької обласної державної адміністрації (83105 м.Донецьк, бул.Пушкіна, 34, рах.№0042 в УДК Донецької області, МФО 834016, ) вчиняти дії, пов'язані з розірванням договору №01-6/187 від 24.02.2006р., який був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю “Донбасавтосервіс” (83055 м.Донецьк, пр.Комсомольський, 8, рах.№2723 у Калінінській філ. АКБ "Національний кредит" м.Донецька, МФО 335720, ).

Суддя