ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"27" червня 2007 р.
Справа № 9/132

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б., при секретарі Безчасній Н.Г. розглянув у
відкритому  судовому засіданні
справу                 № 9/132

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,

до відповідачів:

- виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

- управління по сприянню розвитку
торгівлі та побутового обслуговування населення Кіровоградської міської ради,
м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

про зобов'язання вчинення дій,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача (виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради) - Пастушенко В.А. , довіреність № 974/11
від 05.03.07р., представник;

від відповідача (управління по
сприянню розвитку торгівлі та побутового обслуговування населення
Кіровоградської міської ради) - участі не брав;

Дослідивши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення представника відповідача (виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради), господарський суд

В С
Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
подано позов про зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради
надати дозвіл на розміщення виносних об'єктів торгівлі на території
Центрального скверу, що знаходиться по АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 12.06.2007 року: розгляд справи в судовому
засіданні відкладено на 27.06.2007 року; залучено до участі у справі в якості
другого відповідача - управління по сприянню розвитку торгівлі та побутового
обслуговування населення Кіровоградської міської ради; витребувано від сторін
докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 27.06.2007
року позивач участі не брав, заяву про розгляд справи без його участі не
надіслав. Крім того, позивачем надіслано клопотання від 25.06.2007 року
про  заміну неналежного відповідача
-  виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради, належним - Кіровоградською міською радою.

Розглянувши дане клопотання
господарський суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню оскільки
належним чином не обґрунтоване, не підтверджене належними доказами та не
відповідає вимогам ст. 52 КАС України.

Управління по сприянню розвитку
торгівлі та побутового обслуговування населення Кіровоградської міської ради в
судовому засіданні участі не брало, письмових пояснень не надало.

Письмові пояснення надійшли від
Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та
зв'язку Кіровоградської міської ради. Із змісту цих пояснень вбачається, що
дозволи на розміщення палаток та спецобладнання по продажу прохолоджувальних
напоїв, морозива, дрібно - штучних товарів позивачу вже видані, про що зроблено
відповідні записи у Журналі реєстрації дозволів на розміщення об'єктів сезонної
торгівлі №№ НОМЕР_1-НОМЕР_2 від 22.05.2007 року.

За викладених обставин
господарський суд вважає за необхідне витребувати нові докази.

Неприбуття  в судове засідання  позивача, належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про  розгляд справи за його відсутності є
підставою  для відкладення  розгляду справи відповідно до вимог п. 2 ч. 1
ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 52, п. 2 ч. 1 ст.
128, ч. 1 ст. 150, ч. 6 с. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, пунктом 6 розділу 7
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1. В задоволенні клопотання
позивача про заміну неналежного відповідача -
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, належним -
Кіровоградською міською радою, відмовити.

2. Розгляд справи в судовому
засіданні відкласти на  10.08.2007 р.
о  14:00 год.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня
судового засідання надати:

Позивача: обгрунтування позовних
вимог з урахуванням пояснень та доказів наданих Департаментом розвитку
торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської
міської ради; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову.

Відповідача 1 (виконавчий комітет
Кіровоградської міської ради): належні докази на підтвердження того, що на
виконавчий комітет Кіровоградської міської ради покладено обов'язок  надавати дозволи на розміщення та
експлуатацію об'єктів торгівлі.

Відповідача 2 (управління по
сприянню розвитку торгівлі та побутового обслуговування населення
Кіровоградської міської ради): інші докази на підтвердження своїх доводів; належним
чином засвідчені копії дозволів на розміщення палаток та спецобладнання по
продажу прохолоджувальних напоїв, морозива, дрібно - штучних товарів, які
видано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1; докази на підтвердження
реорганізації управління.

5. Копії ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;
позивачу та управлінню по сприянню розвитку торгівлі та побутового
обслуговування населення Кіровоградської міської ради направити  повістку про виклик до суду.

Суддя
О.Б. Шевчук