ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
№ 21/125

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий  суддя                      Муравйов О.В.,

судді                                               Полянський А.Г., Коробенко Г.П.

розглянувши  касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Будінвест-центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2007 року

по справі № 21/125

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українське майно"

до 1) Акціонерного товариства закритого типу "Едем і К",

2) Закритого акціонерного товариства "Будінвест-центр"

третя особа без самостійних

вимог на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна"

треті особи без самостійних

вимог на стороні позивача 1) Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнська інвестиційна компанія "ВІНКО",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Верекс",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут міжнародних зв’язків, економіки, політики та права",

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Європа-Икс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСА"

до 1) Акціонерного товариства закритого типу "Едем і К",

2) Закритого акціонерного товариства "Будінвест-центр"

третя особа без самостійних

вимог на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Едем і К",

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Будінвест-центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2007 року по справі № 21/125  відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Також Закритим акціонерним товариством "Будінвест-центр" заявлені вимоги, в порядку статті 1211 ГПК України, про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2007 року. Розглянувши вказані вимоги, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки на виконання оскаржуваного судового рішення виданий наказ про його примусове виконання, вимоги Закритого акціонерного товариства "Будінвест-центр" підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 107, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Закритого акціонерного товариства "Будінвест-центр" про відновлення строку для подачі касаційної скарги –задовольнити.

Строк відновити.

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Будінвест-центр" прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.332) об “11” год. “10” хв. 14 серпня 2007 року.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2007 року по справі № 21/125 до закінчення перегляду справи № 21/125 в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                               Муравйов О.В.

судді                                                                                                    Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.