ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.07 р.                                                                               Справа № 20/168

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Селидоветепломережа”, м.Донецьк

про стягнення 1013774,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача  не з’явився

від відповідача Анохіна Т.І. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Селидоветепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 1013774,16 грн. за договорами № 324 від 19.04.2003р. про постачання електричної енергії та № 324 від 24.08.2006р. про постачання електричної енергії, з яких 874400,04 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 61320,85 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію, 4640,15 грн. – сума пені, 42899,74 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за активну електричну енергію, 7515,41 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за реактивну електричну енергію, 19964,20 грн. – 3% річних за активну електричну енергію, 3033,77 грн. – 3% річних за реактивну електричну енергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 324 від 19.04.2003р. про постачання електричної енергії; договір № 324 від 24.08.2006р. про постачання електричної енергії; акт звірки; розрахунки компенсації з урахуванням інфляції; розрахунки 3% річних.

Позивач надав суду уточнення позовних вимог щодо суми компенсації з урахуванням інфляції за реактивну електроенергію та суми компенсації з урахуванням 3% річних за реактивну електроенергію та просить суд стягнути з відповідача 3975,01 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за реактивну електричну енергію, 1219,78 грн. – 3% річних за реактивну електричну енергію, 61320,85 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги в розмірі 1013774,16 грн. визнав частково, а саме в сумі 935720,89 грн., про що надав суду відзив № юр/2539 від 27.06.2007р., у якому посилається на Закон України „Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги по утриманню будинків та споруд та при будинкових територій та комунальні послуги, які утворились станом на 1 грудня 2006р.”, на ст. 20 Закону України „Про теплопостачання”. Також просить суд надати розстрочку виконання рішення, посилаючись на важке фінансове становище, систематичну несплату населенням за спожиту теплову енергію, закупівлю енергоносіїв на умовах повної передплати.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

19.04.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк (Постачальник), та Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Селидоветепломережа”, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір № 324 про постачання електричної енергії.

24.08.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк (Постачальник), та Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Селидоветепломережа”, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір № 324 про постачання електричної енергії.

Пунктом 1 договору № 324 про постачання електричної енергії від 24.08.2006р. передбачено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 630 кВА 2809,7 кВТ, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктами 2.2.2, 2.2.3 договору № 324 про постачання електричної енергії від 19.04.2003р. передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, оплачувати генерацію та споживання реактивної електричної енергії електроустановками Споживача згідно з додатком № 10 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії” (відповідно до Методики розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами).

Пунктами 2.3.4, 2.3.5 договору № 324 про постачання електричної енергії від 24.08.2006р. передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та № 5 „Порядок розрахунків” до цього договору, здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії” до цього договору.

Пунктом 4.2.1 договору № 324 про постачання електричної енергії від 19.04.2003р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.2-2.2.3 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,19% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Пунктом 4.2.1 договору № 324 про постачання електричної енергії від 24.08.2006р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків” до цього договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або здійснюється на підставі окремого розрахункового документа.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, у тому числі актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, уточнив їх та просить суд стягнути з відповідача 874400,04 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 61320,85 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію, 4640,15 грн. – сума пені, 42899,74 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за активну електричну енергію, 3975,01 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за реактивну електричну енергію, 19964,20 грн. – 3% річних за активну електричну енергію, 1219,78 грн. – 3% річних за реактивну електричну енергію.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Уточнені позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 324 від 19.04.2003р. про постачання електричної енергії, договору № 324 від 24.08.2006р. про постачання електричної енергії, акту звірки, розрахунків компенсації з урахуванням інфляції, розрахунків 3% річних.

З огляду на вищевикладене, уточнені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 874400,04 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 61320,85 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, уточнені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4640,15 грн. – сума пені, 42899,74 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за активну електричну енергію, 3975,01 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за реактивну електричну енергію, 19964,20 грн. – 3% річних за активну електричну енергію, 1219,78 грн. – 3% річних за реактивну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав частково, а саме в розмірі 935720,89 грн., доказів сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав, та клопотав про надання розстрочки виконання рішення на 12 місяці.

Враховуючи що обставини, на які посилається відповідач у клопотанні про надання розстрочки виконання рішення не є винятковими, а також майнові інтереси позивача, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про надання розстрочки виконання рішення.

Судові витрати покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк, до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Селидоветепломережа”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Селидоветепломережа” (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38, поточний рахунок 0669 відділення ПІБ м.Селидове, МФО 334312, ЗКПО 26287654) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11, поточний рахунок 0283 у ЦДВ АК ПІД м.Горлівки), в особі Кіровських електричних мереж (83042, м.Донецьк, вул. Ломоносова, 12, поточний рахунок 91 ф. Донецьке обл. упр. ВАТ „ДВБУ” Донецьк, МФО 335106, ЗКПО 00130915) 874400,04 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Селидоветепломережа” (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38, поточний рахунок 0669 відділення ПІБ м.Селидове, МФО 334312, ЗКПО 26287654) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11, поточний рахунок 0283 у ЦДВ АК ПІД м.Горлівки), в особі Кіровських електричних мереж (83042, м.Донецьк, вул. Ломоносова, 12, поточний рахунок 1415 в БО „Солнечное” ф-л ГУ ПІБ Дон. обл., МФО 335106, ЗКПО 00130915) 61320,85 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію, 4640,15 грн. – суми пені, 42899,74 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за активну електричну енергію, 3975,01 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за реактивну електричну енергію, 19964,20 грн. – 3% річних за активну електричну енергію, 1219,78 грн. – 3% річних за реактивну електричну енергію.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Селидоветепломережа” (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38, поточний рахунок 0669 відділення ПІБ м.Селидове, МФО 334312, ЗКПО 26287654) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11, поточний рахунок 0283 у ЦДВ АК ПІД м.Горлівки), в особі Кіровських електричних мереж (83042, м.Донецьк, вул. Ломоносова, 12, поточний рахунок 1415 в БО „Солнечное” ф-л ГУ ПІБ Дон. обл., МФО 334635, ЗКПО 00130915) 10084,19 грн. – витрат по сплаті державного мита, 117,37 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 27.06.2007р.

Повний текст рішення підписано 02.07.2007р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.