ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.03.2007
Справа №2-26/14577-2006

За позовом Сімферопольської міської Ради (м. Сімферополь, вул.. Толстого, 15)

До відповідача  Управління кооперативної торгівлі  та ринків Кримспоживспілки (м. Сімферополь, вул.. Самокиша, 30)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державна інспекція з контролю за використанням  та охороною земель АР Крим (м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 114)

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя О. Л. Проніна

За участю представників:

Від позивача –    не з'явився

Від відповідача –   Белов Є.В., дов. № 7 від 03.01.2007р.

Від третьої особи -   Кошман О.О., дов. від 14.02.2007р.

Сутність справи: Позивач - Сімферопольська міська рада  звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача та просить зобов’язати Сімферопольський міськкоопринкторг звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 3,26 га, розташовану у м. Сімферополі по вул. Субхі, 2 шляхом приведення земельної ділянки у придатний для використання  стан.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 23.08.2006р. позовну заяву прийнято до розгляду, призначено до слухання на 05.10.2006р.на 10 год. 00 хв. Також, суд зобов’язав позивача до дня слухання справи надати суду документально підтверджені відомості щодо викладених в акті  перевірки земельного законодавства від 25.10.2005р. в частині оформлення правовстановлюючих документів протягом понад чотири місяці.

В судове засідання 05.10.2006р. позивач витребуваних документів суду не надав. Ухвалою господарського суду АР Крим від 05.10.2006р. суд замінив відповідача на Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки, м. Сімферополь, вул. Самокиша, 30 та зобов’язав позивача до дня слухання справи  уточнити позовні вимоги щодо особи, яку позивач просить  виконати певні дії, документально підтверджені відомості щодо викладених в акті перевірки земельного законодавства віл 25.10.2005р. в частині оформлення правовстановлюючих документів протягом понад чотири місяці. Справу слуханням відкладено на 31.10.2006р. на 10 год. 00 хв.

В судове засідання 31.10.2006р. позивач не з'явився,  витребуваних документів суду не надав. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 31.10.2006р.  справу слуханням відкладено  16.11.2006р. на 16 год. 00хв. Суд, повторно зобов’язав позивача до дня слухання справи  уточнити позовні вимоги щодо особи, яку позивач просить  виконати певні дії, документально підтверджені відомості щодо викладених в акті перевірки земельного законодавства віл 25.10.2005р. в частині оформлення правовстановлюючих документів протягом понад чотири місяці.

16.11.2006р. представник позивача в судове засідання з'явився, однак, витребуваних документів суду не надав. У зв’язку з цим, ухвалою Господарського суду АР Крим від  16.11.2006р.  справу слуханням відкладено на 12.12.2006р. на 12 год. 30хв., суд, по-третє, зобов’язав позивача до дня слухання справи  уточнити позовні вимоги щодо особи, яку позивач просить  виконати певні дії, документально підтверджені відомості щодо викладених в акті перевірки земельного законодавства віл 25.10.2005р. в частині оформлення правовстановлюючих документів протягом понад чотири місяці.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.12.2006р.залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114),розгляд справи відкладено на 25.01.2007р. на 12 год. 30 хв., суд зобов’язав позивача до дня слухання справи  уточнити позовні вимоги щодо особи, яку позивач просить  виконати певні дії, документально підтверджені відомості щодо викладених в акті перевірки земельного законодавства віл 25.10.2005р. в частині оформлення правовстановлюючих документів протягом понад чотири місяці, оскільки вказані документи позивачем суду не надані.

Представник позивача з'явився  в судове засідання 25.01.2007р., однак, у котре, витребуваних документів, необхідних для розгляду справи, суду не надав. Ухвалою Господарського суду АР Крим від  25.01.2007р. справу слуханням відкладено на 20.02.2007р.на 10 год. 30 хв., зобов’язав позивача до дня слухання справи  уточнити позовні вимоги щодо особи, яку позивач просить  виконати певні дії, документально підтверджені відомості щодо викладених в акті перевірки земельного законодавства віл 25.10.2005р. в частині оформлення правовстановлюючих документів протягом понад чотири місяці.

В судове засідання  20.02.2007р. позивач не з'явився, витребуваних документів суду не надав. Ухвалою Господарського суду АР Крим від  20.02.2007р. справу слуханням відкладено на 15.03.2007р. на 10 год. 30хв.,  зобов’язав позивача надати суду документально підтверджені відомості щодо викладених в акті перевірки земельного законодавства від 25.10.2005р. в частині оформлення правовстановлюючих документів протягом понад 4 роки та пояснення щодо клопотання відповідача стосовно заміни неналежного відповідача по дійсній справі.

В судове засідання 15.03.2007р. позивач не з'явився, витребуваних документів суду не надав. До суду  надійшло клопотання про відкладення справи слуханням у зв’язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Однак, судом не може бути прийняте до уваги вказане клопотання, оскільки не містить жодного доказу поважності причини неявки в судове засідання та ненадання суду витребуваних документів.

За такими обставинами, у зв’язку з ненаданням позивачем суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких  доказів по справі  перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов в частині вимог щодо ліквідації звалища без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.