ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 р.
№ 39/343

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Грека Б.М.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ВАТ "Ремторгустаткування"

на рішення
та постанову
господарського суду міста Києва від 24 грудня 2006 року
Київського апеляційного господарського суду
від 05 квітня 2007 року

у справі
№ 39/343

господарського суду
міста Києва

за позовом
Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації)

до
ВАТ "Ремторгустаткування"

про
виселення

за зустрічним позовом
ВАТ "Ремторгустаткування"

до
Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації)

про
визнання неправомірною відмову в укладенні договору оренди та зобов’язання укласти договір оренди

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ВАТ "Ремторгустаткування" підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Відповідно до пп. “а”, “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В даному випадку вимоги заявлено як за первісним позовом –від Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації), так і за зустрічним –ВАТ "Ремторгустаткування".

Відповідно до пп. “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до платіжного доручення № 0440 від 27.04.2007 ВАТ "Ремторгустаткування" за подання касаційної скарги сплачено суму держмита тільки за первісним позовом у сумі 42 грн. 50 коп., а тому державне мито у повному обсязі не оплачено.

Оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга ВАТ "Ремторгустаткування" підлягає поверненню по п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ВАТ "Ремторгустаткування" на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2006 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2007 у справі № 39/343 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Б. Грек

С. Владимиренко