ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 14/468
Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.
присекретарі судового засідання
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка про поновлення
строку для пред'явлення наказу господарського суду від 05.03.2003р. до
по справі №14/468
за позовом: Закритого акціонерного
товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка
до відповідача 1: Приватного
підприємця ОСОБА_1., м.Горлівка
до відповідача 2: Комунального
підприємства „Надія”, м.Горлівка
про стягнення заборгованості за
поставлене тепло на суму 1 259грн.97коп.
За участю представників сторін:
від заявника (стягувача):
від боржника 1: не з'явився;
від боржника 2: не з'явився;
Рішенням господарського суду
Донецької області від 24.02.2003р. по справі №14/468 за позовом Закритого
акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до Приватного
підприємця ОСОБА_1., м.Горлівка та Комунального підприємства „Надія”,
м.Горлівка позовні вимоги позивача до Приватного підприємця ОСОБА_1.,
м.Горлівка задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього на користь
позивача заборгованість за спожиту енергію в сумі 744грн.77коп., витрати за
державним митом в сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп., а у позовних вимогах
Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до
Комунального підприємства „Надія”, м.Горлівка судом відмовлено.

05.03.2003р. господарським судом на
підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ
на примусове виконання вказаного рішення.

01.06.2007р. на адресу суду від
Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка надійшла
заява №06/6514 від 23.05.2007р. про поновлення строку для пред'явлення наказу
господарського суду від 05.03.2003р. по справі №14/468 до виконання.

Ухвалою від 01.06.2007р.
господарський суд призначив заяву Закритого акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до розгляду.

Розглянувши матеріали поданої
заяви, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд встановив:

У своїй заяві №06/6514 від
23.05.2007р. Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка
зазначає, що 28.03.2003р. воно звернулось до Державної виконавчої служби
Центрально-міського районного управління юстиції м.Горлівки з заявою про примусове
виконання рішення господарського суду від 24.02.2003р. по справі №14/468.

Оскільки згодом було встановлено,
що боржник - Приватний підприємець ОСОБА_1 мешкає на території Микитівського
району м.Горлівки, виконавчий документ був направлений на виконання до Відділу
державної виконавчої служби Микитівського районного управління юстиції
м.Горлівки.

Заявник стверджує, що під час
виконання наказ господарського суду від 05.03.2003р. по справі №14/468 було
втрачено, про що свідчить додана до заяви довідка Державної виконавчої служби у
Микитівському районі м.Горлівки №НОМЕР_1 від 24.03.2007р., у якій зазначено, що
вказаний наказ на виконанні у ДВС Микитівського району м.Горлівки не
знаходився.

Господарським судом встановлено, що
13.04.2007р. Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка
звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №06/4953 від
06.04.2007р. з проханням видати дублікат наказу суду від 05.03.2003р. по справі
№14/468.

Дублікат наказу господарського суду
Донецької області від 05.03.2003р. по справі №14/468 був направлений на адресу
заявника відповідно до супровідного листа від 18.04.2007р.

Оскільки положеннями ст.118
Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про виконавче
провадження” передбачено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до
виконання не пізніше 3 років з дня прийняття рішення або закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення, вказаний наказ по
справі №14/468 може бути пред'явлений державному виконавцю до 24.05.2003р., про
що зазначено у даному наказі.

За приписом ст.119 Господарського
процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу
до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк
може бути відновлено.

За приписом ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які
вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки Закритим акціонерним
товариством „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка доведено господарському суду той
факт, що пропущення строку пред'явлення наказу від 05.03.2003р. по справі
№14/468 державному виконавцю відбулось з поважних причин, суд вважає його заяву
про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання обґрунтованою,
доведеною належним чином та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.86, 118-119 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного
товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка №06/6514 від 23.05.2007р. про
поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду від 05.03.2003р.
по справі №14/468 до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
наказу господарського суду Донецької області від 05.03.2003р. по справі №14/468
до виконання.

Суддя