overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.07                                                                                 Справа № 4/572

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов  Луганської області

до Закритого акціонерного товариства " Росток", м.  Алчевськ Луганської області

про стягнення 463 грн. 03 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на  06.09.07 на   12     год.   55 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати  позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази використання відповідачем спірної електроенергії (звіти відповідача ); докази отримання відповідачем платіжних вимог-доручень на суму позову; додатки до договору; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем (після пред’явлення позову); обґрунтований уточнений розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення боргу та проведених відповідачем оплат, первинних документів, що підтверджують виникнення боргу (№, дата, сума), звітів відповідача, платіжних вимог-доручень (№, дата, сума); розрахунки  позовних вимог за активну електроенергію, за реактивну електроенергію, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних –окремо по кожній сумі нарахування ; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств відповідача на час розгляду справи; з власної ініціативи провести звірення розрахунків по сумі боргу на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати до суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;  первинні документи, що підтверджують виникнення боргу (звіти щодо спожитої електроенергії);  при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області та Державному реєстратору Алчевської  міської ради у строк до 04.09.07 надати господарському суду довідку про реєстрацію та  внесення до ЄДРПОУ  Закритого акціонерного товариства " Росток", пр-т . Леніна, 25, м.  Алчевськ Луганської області , код 21850234.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Помічник судді                                                                    Ю.А.Зайцева
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

17.07.2007 р.
справа №  2а-66/07

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Запорощенка
М.Д.   Волкова Р.В. ,
Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу (подання)

ОСОБА_1 м.Донецьк

на рішення

Кіровського районного суду
м.Донецька

від

19.03.07р.

у справі

2а-66/07

за позовом

ОСОБА_1 м.Донецьк ОСОБА_2
ОСОБА_3  ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15
ОСОБА_16  ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_9 в
інт. ОСОБА_19 та ОСОБА_20

до  за уачстю третьої особи

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куйбишевське" м.Донецьк Виконкому Куйбишевської
районної у м.Донецьку ради

про

визнання установчих документів недійсним

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження.

При цьому , судова колегія вважає
необхідним зазначити , що ІНФОРМАЦІЯ_1р. набрав чинності Закон України "
Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності  справ з питань  приватизації
та з корпоративних спорів" від 15.12.06р.

Ухвалою  Апеляційного суду  Донецької області  від ІНФОРМАЦІЯ_2р. , відповідно до
вищевказаних змін, справа  № 2а-66/07
була передана  до  Донецького апеляційного господарського суду
.

Апеляційні скарги на судові рішення ,
які ухвалені місцевими загальними судами , подаються до відповідних апеляційних
господарських судів за місцезнаходженням
господарського товариства у порядку , передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ст.  94 Господарського процесуального кодексу
України  до апеляційної скарги  додаються докази сплати державного мита і
надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  ІНФОРМАЦІЯ_3 о  10:10, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати скаржника
представити докази сплати державного мита у розмірі встановленому  ст. 3 п. 2
п.п. б, г Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне
мито" ( 42 грн. 50коп.), а також докази надіслання апеляційної скарги
іншим сторонам у справі.

4. Зобов'язати  позивачів , відповідача та третю особу  представити відзив на апеляційну скаргу.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д.
Запорощенко

Судді:          Р.В.
Волков

Г.Я.
Старовойтова
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

17.07.2007 р.
справа №  2а-66/07

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Запорощенка
М.Д.   Волкова Р.В. ,
Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу (подання)

ОСОБА_2 м. Донецьк

на рішення

Кіровського районного суду
м.Донецька

від

19.03.07р.

у справі

2а-66/07

за позовом

ОСОБА_1 м.Донецьк ОСОБА_3
ОСОБА_4  ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_2
ОСОБА_16  ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_10 в
інт. ОСОБА_19 та ОСОБА_20

до  за участю третьої особи

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куйбишевське" м.Донецьк  Виконкому Куйбишевської районної у
м.Донецьку ради

про

визнання установчих документів недійсним

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження.

При цьому , судова колегія вважає
необхідним зазначити , що ІНФОРМАЦІЯ_1. набрав чинності Закон України "
Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності  справ з питань  приватизації
та з корпоративних спорів" від 15.12.06р.

Ухвалою  Апеляційного суду  Донецької області  від ІНФОРМАЦІЯ_2р. , відповідно до
вищевказаних змін , справа  № 2а-66/07
була передана  до  Донецького апеляційного господарського суду
.

Апеляційні скарги на судові рішення ,
які ухвалені місцевими загальними судами , подаються до відповідних апеляційних
господарських судів за місцезнаходженням
господарського товариства у порядку , передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ст.  94 Господарського процесуального кодексу
України  до апеляційної скарги  додаються докази сплати державного мита і
надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:
ІНФОРМАЦІЯ_3 о  10:10, судове засідання
відбудеться у приміщенні  корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № 7.

3. Зобов'язати скаржника
представити докази сплати державного мита у розмірі встановленому  ст. 3 п. 2
п.п. б, г Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне
мито" ( 42 грн. 50коп.), а також докази надіслання апеляційної скарги
іншим сторонам у справі.

4. Зобов'язати  позивачів , відповідача та третю особу  представити відзив на апеляційну скаргу.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д.
Запорощенко

Судді:          Р.В.
Волков

Г.Я.
Старовойтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" серпня 2007 р.                                                                  Справа № 2/276-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі, 22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Леніна, 22

до: ВАТ "Іллінецьке пересувне будівельно- монтажне підприємство № 5", 22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Залізнична, 50

позов на суму 4850,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" жовтня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); пенсійні  справи Лановенка О.В. та Гулієнко  В.М.  ( оригінал  для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові пояснення та/або заперечення протипозову та докази надіслання копії позивачу,  оригінали  документів, якими стверджується доводи чи заперечення проти позову; довідку про включення до ЄДРПОУ; установчі документи; докази перерахування пільгових пенсій.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

17.07.2007 р.
справа №  2а-66/07

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Запорощенка
М.Д.   Волкова Р.В. ,
Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу (подання)

ОСОБА_5 м. Донецьк

на рішення

Кіровського районного суду
м.Донецька

від

19.03.07р.

у справі

2а-66/07

за позовом

ОСОБА_1 м.Донецьк ОСОБА_2
ОСОБА_3  ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15
ОСОБА_16 ОСОБА_5  ОСОБА_17 ОСОБА_18
ОСОБА_10 в інт. ОСОБА_19 та ОСОБА_20

до  за участю третьої особи

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куйбишевське" м.Донецьк Виконкому  Куйбишевської районної у м.Донецьку ради

про

визнання установчих документів недійсним

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження.

При цьому , судова колегія вважає
необхідним зазначити , що ІНФОРМАЦІЯ_1р. набрав чинності Закон України "
Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності  справ з питань  приватизації
та з корпоративних спорів" від 15.12.06р.

Ухвалою  Апеляційного суду  Донецької області  від ІНФОРМАЦІЯ_2р. , відповідно до
вищевказаних змін, справа  № 2а-66/07
була передана  до  Донецького апеляційного господарського суду
.

Апеляційні скарги на судові рішення ,
які ухвалені місцевими загальними судами , подаються до відповідних апеляційних
господарських судів за місцезнаходженням
господарського товариства у порядку , передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ст.  94 Господарського процесуального кодексу
України  до апеляційної скарги  додаються докази сплати державного мита і
надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:
ІНФОРМАЦІЯ_3 о  10:10, судове засідання
відбудеться у приміщенні  корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № 7.

3. Зобов'язати скаржника
представити докази сплати державного мита у розмірі встановленому  ст. 3 п. 2
п.п. б, г Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне
мито" ( 42 грн. 50коп.), а також докази надіслання апеляційної скарги
іншим сторонам у справі.

4. Зобов'язати  позивачів , відповідача та третю особу  представити відзив на апеляційну скаргу.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д.
Запорощенко

Судді:          Р.В.
Волков

Г.Я.
Старовойтова
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

17.07.2007 р.
справа №  2а-66/07

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Запорощенка
М.Д.   Волкова Р.В. ,
Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу (подання)

ОСОБА_2 м. Донецьк

на рішення

Кіровського районного суду
м.Донецька

від

19.03.07р.

у справі

2а-66/07

ОСОБА_1 м.Донецьк ОСОБА_2  ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16
ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_9 в інт. ОСОБА_19 та
за позовом ОСОБА_20

до   за участю третьої особи

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куйбишевське" м.Донецьк  виконкому Куйбишевської  районної у м.Донецьку ради

про

визнання установчих документів недійсним

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження.

При цьому , судова колегія вважає
необхідним зазначити , що ІНФОРМАЦІЯ_1р. набрав чинності Закон України "
Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності  справ з питань  приватизації
та з корпоративних спорів" від 15.12.06р.

Ухвалою  Апеляційного суду  Донецької області  від ІНФОРМАЦІЯ_2р. , відповідно до
вищевказаних змін, справа  № 2а-66/07
була передана  до  Донецького апеляційного господарського суду .

Апеляційні скарги на судові рішення ,
які ухвалені місцевими загальними судами , подаються до відповідних апеляційних
господарських судів за місцезнаходженням
господарського товариства у порядку , передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ст.  94 Господарського процесуального кодексу
України  до апеляційної скарги  додаються докази сплати державного мита і
надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  ІНФОРМАЦІЯ_3 о  10:10, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати скаржника
представити докази сплати державного мита у розмірі встановленому  ст. 3 п. 2
п.п. б, г Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне
мито" ( 42 грн. 50коп.), а також докази надіслання апеляційної скарги
іншим сторонам у справі.

4. Зобов'язати  позивачів , відповідача та третю особу  представити відзив на апеляційну скаргу.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д.
Запорощенко

Судді:          Р.В.
Волков

Г.Я.
Старовойтова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.07                                                                                 Справа № 4/573

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов  Луганської області

до Державного підприємства " Альтернатива -  ВС", м.  Луганськ

про стягнення 4439 грн. 59 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на  06.09.07 на   13     год.  00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати  позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази використання відповідачем спірної електроенергії (звіти відповідача ); докази отримання відповідачем платіжних вимог-доручень на суму позову; додатки до договору; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем (після пред’явлення позову); обґрунтований уточнений розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення боргу та проведених відповідачем оплат, первинних документів, що підтверджують виникнення боргу (№, дата, сума), звітів відповідача, платіжних вимог-доручень (№, дата, сума); розрахунки  позовних вимог за активну електроенергію, за реактивну електроенергію, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних –окремо по кожній сумі нарахування ; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств відповідача на час розгляду справи; з власної ініціативи провести звірення розрахунків по сумі боргу на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати до суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;  первинні документи, що підтверджують виникнення боргу (звіти щодо спожитої електроенергії);  при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області та Державному реєстратору Луганської  міської ради у строк до 04.09.07 надати господарському суду довідку про реєстрацію та  внесення до ЄДРПОУ  Державного підприємства " Альтернатива  - ВС",  вул. Гостра Могила, 1, м.  Луганськ , код 30298782.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Помічник судді                                                                    Ю.А.Зайцева
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.08.2007 р.                                                                                справа №  42/52б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
М'ясищева  А.М.
Величко  Н.Л. , Мирошниченка  С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Кіровському районі м.Макіївки

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
09.08.2007р.

у справі
№  42/52б (суддя Попов О.В.)

за заявою кредитора
Макіївського міського центру зайнятості  м.Макіївка

до боржника
акціонерного товариства закритого типу "Макіївське виробниче об'єднання "Екскавація" м.Макіївка

про
визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  24.09.2007 о  13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати скаржника представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати боржника представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          Н.Л.  Величко

С.В.  Мирошниченко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1. Фонду                                                                                                                                                                              2.  боржнику

3. розпоряднику майна

4. у справу

5. апеляційному суду