overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" травня 2007 р.                                                           Справа №  2/359/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний  позов ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24) до відповідача: ПП «КСВ»(54039, м.Миколаїв, вул.Привільна, 73А, кв. 21 ) про: припинення юридичної особи,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 20132/9/10-011 від 25.05.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.07 р.                                                                           Справа № 2/140

За позовом: : Товариства з обмеженою відповідальністю “Баланс” м. Вугледар

до відповідача: Державного підприємства “Донецьквугілля” м. Донецьк

про: стягнення в сумі 19292,54 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Маринец В.А. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Баланс” м. Вугледар, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецьквугілля” м. Донецьк про стягнення у сумі 19292,54 грн.

Позивач наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від позивача надійшло усне клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача, посилаючись на наказ Міністерства палива та енергетики України від 18.08.2004 р. № 492 “Про створення ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”, відповідно до якого діяльність ДП “Донецьквугілля” припинена шляхом реорганізації та приєднано до складу ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”.

Відповідно до ст. 24 ГПК України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим замінити первісного відповідача на належного, а саме на Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в зв’язку з не явкою у судове засідання представника відповідача, а також у зв’язку з необхідністю замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - Державне підприємство "Донецьквугілля" м.Донецьк, на належного - Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія".

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  20.06.07 року.

1.          Зобов’язати відповідача надати докази правонаступництва, докази передачі кредиторської заборгованості ТОВ “Баланс” за розподільчим або предаточним балансом та докази об лікування на балансі ТОВ “Донецька вугільна енергетична компанія” заявленої заборгованості в сумі 19292,24 грн.; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача та структурного підрозділу: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22"
березня 2007 р.
Справа №  6/192/07

Суддя господарського суду Миколаївської
обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1,
корп. 1.

До  суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про
припинення підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації.

Керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог
в строк до 17.04.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
СУД
ПОСТАНОВА

30.01.07р.

Справа № А22/27-07

за позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про припинення  підприємницької діяльності - фізичної особи -
підприємця

Суддя Пуппо
Л.Д.

Секретар с/з
Білецька Д.В.

Представники сторін:

Від
позивача: Немченко К.І., дов. № 16156/9/10-016 від 12.09.06р.

Від
відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна  податкова
інспекція у Кіровському  районі м.
Дніпропетровська звернулась з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 і просить суд
припинити підприємницьку діяльність  -
фізичної особи -підприємця на підставі
ст. 46 Закону України „Про
державну реєстрацію  юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”.

Відповідачка  у судове засідання не з'явилася, відзив на
позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, про час, дань
та  місце слухання справи  повідомлена належним чином, у зв'язку з
чим  суд вважає за можливе розглянути
справу без її присутності  за наявними в
ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи позивач
посилається на неподання відповідачкою у встановленому законом порядку
передбаченої податкової і бухгалтерської звітності, що є порушенням  законодавства та є підставою для задоволення
заявлених вимог.

Суд вважає необхідним задовольнити
позов в повному обсязі, оскільки при дослідженні  матеріалів справи, в тому числі копії
свідоцтва про державну реєстрацію, розпорядження ДПІ НОМЕР_1, довідки НОМЕР_2,
якою зазначено, що відповідач  надав
останній звіт 04.02.04р. Крім того, заборгованості перед бюджетом не має, що є
підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця  на підставі
ч.2 п. 3 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб
- підприємців”.

На підставі наведеного, керуючись ст.
11 Закону України “Про державну податкову службу” України”, ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців та
ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер  НОМЕР_3).

Копію постанови направити управлінню з
питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців для
внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в день набрання
цією постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст.
254  Кодексу адміністративного
судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Л.Д.Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.07 р.                                                                           Справа № 43/112

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Донбудінвест - ХХІ”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за поставлену металопрудкцію у розмірі 63 590, 46 грн.

Представники:

від позивача: Задорожнюк І.В. за дов. № 17/35Д від 27.04.2007р.

від відповідача: представник не з’явився.

Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод”,  м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Донбудінвест - ХХІ”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості за поставлену металопрудкцію у розмірі 63 590, 46 грн.

Позивач, у судовому засіданні, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги, викладені в ухвалі від 19.04.2007р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вчинення зазначених дій значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

У зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год.  05.06.07 року.

Зобов’язати позивача надати в наступне судове засідання оригінали наступних документів: договору №6677ДС від 04.07.2005р., додаткової угоди до нього, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, податкової накладної; надати для залучення до матеріалів справи копії правоустановчих документів.

Зобов’язати відповідача виконати ухвалу суду від 19.04.2007р., а саме: зявитися у судове засідання, представити посвідчення на представника, документи, що посвідчують правовий статус підприємства та особу, письмові пояснення щодо позову.

Явка представників сторін  у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик.ПС Бойчук А.В.

Надрук. 3 прим.:

1- позивачу,

1- відповідачу,

1- у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.07 р.                                                                           Справа № 23/1-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Царегородцев С.Ф. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився;

Від третьої особи: не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Київ

до відповідача Спільного українсько-російського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРСОФТ” м. Донецьк

третя особа: Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду м.Київ

про  стягнення з Відповідача 104587,50грн.: 75000грн. – основного боргу, 23400грн. – індексу інфляції та 6187,50грн. – 3% річних за користування коштами.

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Київ звернувся з позовною заявою до відповідача, Спільного українсько-російського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРСОФТ” м. Донецьк, про стягнення з Відповідача 104587,50грн.: 75000грн. – основного боргу, 23400грн. – індексу інфляції та 6187,50грн. – 3% річних за користування коштами.

Представник позивача в судовому  засіданні 07.06.2007р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалу суду від 23.05.07року не виконав. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 07.06.2007р. не з’явився, про поважність причин неявки не повідомив. Ухвалу суду від 22.05.2007р. не виконав,  відзив на позов не надав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник третьої особи в судове засідання 07.06.2007р. не з’явився, про поважність причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 22.05.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з неявкою представників відповідача, третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  18.06.07 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача та його реквізити.

Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на  представника; письмові заперечення стосовно заявлених позовних вимог; докази виконання зобов’язань за договором; причини неповного виконання умов договору (документові підтвердження); докази повернення позивачу суми, що є предметом позову та вимагається позивачем; оригінали документів для огляду (копії – у справу).

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.05.07 р.                                                                               Справа № 10/186пн

Господарсь?кий суд Донецької області у складі головуючого судді І.В. Приходько

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина” м. Донецьк

до відповідача – виконавчого комітету Київської у м. Донецьку ради м. Донецьк,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось товариства з обмеж?еною відповідальністю „Жемчужина” м. Донецьк з позовною заявою до виконавчого комітету Київської у м. Донецьку ради? м. Донецьк, про визнання права власності.

Позов подано з додержанням? вимог, викладених в статтях 54-57 Г?ПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк. Розглянувши вказане клопотання та матеріали позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача відповідно до ст. 27 ГПК України.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/186пн.Судове засідання призначити на  04.06.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 318.

1.          Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Донецьку товарну біржу м. Донецьк.

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення  на  представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ, надати документи в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

4.          Зобов’язати третю особу представити посвідчення  на  представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ, письмові пояснення по справі.

5.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

7.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т. В.

тел. 305-75-46

Надруковано 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.07

Справа №9/288-07.

За
позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

До
відповідача:  товариства з обмеженою
відповідальністю “Сумські ласощі”

Про
стягнення: 24 418 грн. 99 коп.

СУДДЯ      ЛУЩИК М.С.

За
участю представників:

Від
позивача:      не з'явився.

Від
відповідача:  не з'явився.

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 24 418 грн. 99
коп., із них: 12 897 грн. 37 коп. боргу за поставлені відповідачу кондитерські
вироби відповідно до договору поставки кондитерських виробів, укладеного між
сторонами 01.08.2006 року, 3% річних в сумі 47 грн. 17 коп., 11 475 грн. 45
коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач
у відзиві на позовну заяву повідомив, що він не має заборгованості перед
позивачем по договору поставки кондитерських виробів, укладеного між сторонами
01.08.2006 року.

Розглянувши
матеріали справи,   суд встановив:

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи на  25 червня 2007  року
о  11 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового
засідання надати:

2.1.  Позивачу - обґрунтувати позовні вимоги з
урахуванням заперечень відповідача.

2.2
Сторонам -  провести спільну звірку
взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов'язати з'явитися до
відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт
звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення
заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши
на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену
обґрунтовану єдину суму заборгованості,
пені, річних, що існують фактично на даний час; подати суду спільний
двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

2.2.
Відповідачу -  створити належні умови для
проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки; інші
документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам
сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

4.Попередити
сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу
може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                     М.С.ЛУЩИК

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).