ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.07р.

Справа № 10/186-07

За позовом  Підприємства громадської організації інвалідів "Промінь", м. Київ

до  Управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міськради Дніпропетровської області , м. Кривий Ріг

про відміну торгів

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:не з"явився

Від відповідача: Соколовський С.І. (дов.№ 3 від 06.06.07р.)- гол. спеціаліст відділу

Гудима Т.В.(дов.№ 3/12-09 від 12.01.07р.)- спеціаліст 1 категорії відділу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про відміну торгів на закупівлю комплекту технологічного обладнання для знезараження стічних вод згідно оголошення №08111907 у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №8 (79) від 19.02.2007 року.

Представник Позивача на виклик суду у судове засідання не з”явився. Позивач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судового засідання.

Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність, оскільки оспорювані торги вже раніше були відмінені.

Господарський суд знаходить достатньо матеріалів у справі для її розгляду по суті за відсутністю представника Позивача.

За згодою представників Відповідача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 р. в інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 8 ( 79 ) Замовником -  Управлінням містобудування і архітектури виконкому Криворізької міськради Дніпропетровської області було подане оголошення про заплановані закупівлі за № 08111907, відповідно до якого останній проводить за процедурою „відкриті торги” тендер на закупівлю ; комплект технологічного обладнання для знезараження стічних вод.

Відповідно до Протоколу № 8/2 від 20.04.2007 р. засідання тендерного комітету щодо відіміни торгів по закупівлі комплекту технологічного обладнання для знезараження стічних вод ( наданого Управлінням містобудування і архітектури виконкому Криворізької міськради Дніпропетровської області ), члени тендерного комітету управління вирішили відмінити торги по закупівлі комплекту технологічного обладнання для знезараження стічних вод, у зв”язку з відсутністю фінансування.

Таким чином, торги на закупівлю комплекту технологічного обладнання для знезараження стічних вод, які Позивач просив відмінити - вже були відмінені до звернення Позивача з вказаною позовною заявою, яка надійшла до суду 14.05.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти »( далі Закон ) з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і свобод у сфері закупівель будь-який учасник або інша особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність замовника замовнику або Комісії, або до суду згідно з цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону торги відміняються у разі, якщо: на участь у торгах було подано менше двох тендерних пропозицій щодо предмета закупівлі, визначеного замовником у тендерній документації; було відхилено всі тендерні пропозиції відповідно до вимог статті 27 цього Закону; замовник порушив вимоги цього Закону щодо оприлюднення інформації; якщо в результаті відхилення тендерних пропозицій до оцінки допущено тендерну пропозицію лише одного учасника навіть за наявності альтернативної тендерної пропозиції; Комісією чи судом прийняте рішення про відміну торгів. Торги відміняються частково (за лотом), якщо було подано менше двох тендерних пропозицій до відповідного лота.

Вищенаведені положення Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти »передбачають можливість відміни торгів у судовому порядку, якщо вони не були відмінені раніше.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що оспорювані Позивачем торги вже були відмінені до звернення Позивача з вказаним позовом, господарський суд вважає  позовні вимоги Позивача пов’язані із відміною вже відмінених торгів - не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно вищезазначеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу у задоволенні   позовних вимог - відмовити.

Суддя

І.М. Кощеєв

рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України 08.06.07р.)