ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2007 р.
Справа № 6/11-158

16:20

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання  Лучко Р.М.

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, м. Козова, Тернопільської області

до  Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський облрибкомбінат»с. Плотича, Козівського, району, Тернопільської області

про  стягнення 19146,96 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Папа Н.І.

відповідача: Поворозник Д.З.

прокурор: Коруна Т.В.

Суть справи:

Прокурор Козівського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський облрибкомбінат»про стягнення 17940,30 грн. фіксованого сільськогосподарського податку, 1206,66 грн. пені.

У відзиві на позов та усних поясненнях представника, відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на сплату податку, однак доказів погашення заявленого до стягнення податкового зобов’язання, суду не представив.

Судове засідання призначене вперше на 09 лютого 2007 року неодноразово відкладалось та оголошувалась перерва, востаннє на 06 червня 2007 року.

За ухвалою суду від 13 квітня 2007 року розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні, учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, судом встановлено:

24 березня 2000 року Відкрите акціонерне товариство «Тернопільський облрибкомбінат»код 00476777, зареєстроване торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов’язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181).

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону №2181 податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Згідно з нормами цього ж Закону податкове зобов'язання платника  податків може бути нараховано контролюючим  органом та узгоджено  шляхом прийняття відповідного рішення.

Як вбачається з представлених документів, зокрема податкових  розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку за вхідними №№ 188 від 31 січня 2005 року, 8 від 24 січня 2006 року, ВАТ «Тернопільський облрибкомбінат»самостійно визначило податкове зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку.

Однак, в порушення приписів ст. 5 Закону України „Про фіксований сільськогосподарський податок” №320-ХІV допустило недоїмку на суму 11064,84 грн. за період з червня 2005 по грудень 2006 року.

Відповідно до п.16.1.1,16.1.2 ст.16 Закону №2181 після закінчення строку погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахована податковою службою та неоспорена відповідачем сума пені становить 1206,66 грн.

Крім того, контролюючим органом нараховано та  відображено у податкових повідомленнях-рішеннях (копії наявні у матеріалах справи), податкове зобов'язання у розмірі 6875,46 грн. зі сплати штрафних санкцій і є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Законом №2181.

Станом на час розгляду спору, дані рішення у встановленому порядку не скасовані і не визнані недійсними, а від –так є чинними.

20 грудня 2006 року ВАТ «Тернопільський облрибкомбінат»сплачено частину боргу.

З врахуванням сплати, податковий борг відповідача становить 11064,84 грн. за основним платежем, (6875,46-112,09-192,43) 6570,94 грн. за штрафними санкціями та (1206,66-20,48) 1186,18 грн. пені.

Доказів на підтвердження сплати податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку, у встановленому законом порядку відповідачем не подано, а судом не здобуто.

Пунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника податкового боргу.

За таких обставин, позовні вимоги Прокурора Козівського району заявлені в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, в частині стягнення 11064,84 грн. за основним платежем, 6570,94 грн. за штрафними санкціями та 1186,18 грн. пені, є обґрунтованими та належним чином не спростованими відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

В задоволенні вимог в частині (112,09+192,43) 304,52 грн. податкового боргу та 20,48 грн. пені, слід відмовити у зв’язку із їх  погашенням .

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на  пільги  якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати  з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17,70,71,87,89,94,128,158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський облрибкомбінат»(с. Плотича, Козівського, району, Тернопільської област, код 00476777)

17635,78 грн. податкового боргу,  1186,18 грн. пені на бюджетний рахунок 0308, код платежу 16040100, одержувач: місцевий бюджет, код одержувача 23588148, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

2. В задоволенні вимог в частині стягнення 304,52 грн. податкового боргу та 20,48 грн. пені відмовити.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі _____________ 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                            І.П. Шумський