ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2007 р.                                                                   Справа № 11/23

За позовом Прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі  Сторожинецького районного центру зайнятості   м. Сторожинець Чернівецької області

До відкритого акціонерного товариства “Красноїльський деревообробний комбінат” смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області

Про  стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 11893,76 грн.

Суддя С.М. Гушилик

представники:

Від позивача – Никулаїцу І.Г. юрисконсульт, дов. від 15.02.2006р.

Від відповідача – Пламада О.Т. - представник

В засіданні приймали участь:  прокурор відділу облпрокуратури Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Сторожинецького районного центру зайнятості до ВАТ “Красноїльський деревообробний комбінат” смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 11893,76 грн., в тому числі 11699,42 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 194,34 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець як страхувальник зобов’язаний у десятиденний строк після одержання свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності зареєструватись у виконавчій дирекції Фонду, своєчасно та повному розмірі сплачувати страхові внески. Проте відповідач не в повному об’ємі сплачував страхові внески, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 11699,42 грн. Крім того, за несвоєчасну сплату внесків позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 194,34 грн.

Ухвалою від 29.01.2007р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.02.2007р. за участю представників сторін.

В судовому засіданні 12.02.2007 року представник відповідача позовні вимоги визнав в повному об’ємі, але при цьому звернув увагу на те, що він не в змозі розрахуватись з позивачем в добровільному порядку в зв’язку з скрутним фінансовим становищем та з арештом всіх рахунків.

Оцінивши наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази, заслухавши представників сторін та прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року створено Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Функції виконавчої дирекції Фонду покладено на органи державної служби зайнятості згідно ст.12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Згідно ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі – Закон) відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.

Статтею 38 вказаного закону передбачено відповідальність роботодавця за несвоєчасну сплату чи в неповному обсязі сплату страхових внесків у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф та пеню. Згідно з частиною 2 цієї ж статті Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безпірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

ВАТ “Красноїльський деревообробний комбінат” зареєстроване як платник внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, що підтверджено заявою відповідача.

15.11.2006 року позивачем була проведена перевірка правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття відповідачем до зазначеного Фонду, за наслідками якої складено акт № 91 від 15.11.2006 року, згідно акту перевірки заборгованість  за період з 01.01.2005 року по 01.10.2006 року становила 11893,76 грн., в тому числі 11699,42 грн. заборгованість по внескам та 194,34 грн. пеня. Станом на день звернення прокурора з позовом (29.01.2007 року) відповідач заборгованість не погасив.

Відповідно до ст.39 Закону спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 38, 39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Красноїльський деревообробний комбінат” смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, (р/р 3821 в Ощадбанку, МФО 356420, ) на користь Сторожинецького районного центру зайнятості населення м.Сторожинець Чернівецької області, вул. Чернівецька, 82-б, (р/р 0227 ВДК в Строжинецькому районі, інд. код 23246235, МФО 856135 в УДК Чернівецької області) 11699,42 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків та 194,34 грн. пені.

3.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Красноїльський деревообробний комбінат” смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, (р/р 3821 в Ощадбанку, МФО 356420, ) в дохід державного бюджету 118,93 грн. державного мита.

Відповідно до ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Гушилик