ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.

№ 7/166-92

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Волиньагрохім", м. Луцьк,

на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 30.01.2007

зі справи № 7/166-92

за позовом селянського
(фермерського) господарства "Граніт", смт Олика Ківерцівського району
Волинської області,

до відкритого акціонерного
товариства "Волиньагрохім" (далі -ВАТ "Волиньагрохім"),

товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс"
(далі -ТОВ "Будтехсервіс"), с. Зміїнець Луцького району Волинської
області,

про визнання угоди недійсною,

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився,

ВАТ "Волиньагрохім" -Василюка
І.М.,

ТОВ "Будтехсервіс" -не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 23.11.2006 (суддя Шум М.С.) позивачеві відмовлено у
визнанні недійсною укладеної відповідачами угоди від 06.06.2006 про відчуження
майна ВАТ "Волиньагрохім".

Прийняте рішення мотивовано
укладенням оспорюваної мирової угоди від 06.06.2006 у межах судового
провадження зі справи № 4/88-38 за позовом ТОВ "Будтехсервіс" до ВАТ
"Волиньагрохім" про стягнення коштів та її затвердженням ухвалою
господарського суду Волинської області від 06.06.2006, яка набрала законної
сили та підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 30.01.2007 (колегія суддів у складі: Юркевич М.В.
-головуючий, судді Городечна М.І., Кузь В.Л.) провадження у даній справі
зупинено "до завершення розгляду справи № 4/88-38 у господарському суді
Волинської області".

Ухвалу суду апеляційної інстанції з
посиланням на частину першу статті 79 Господарського процесуального кодексу
України (далі -ГПК України) мотивовано доцільністю зупинення провадження з
огляду на скасування 16.01.2007 Вищим господарським судом України згаданої
ухвали господарського суду Волинської області від 06.06.2006 зі справи №
4/88-38 з передачею цієї справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі до Вищого
господарського суду України ВАТ "Волиньагрохім" просить ухвалу суду
апеляційної інстанції скасувати через її прийняття судом з порушенням та
неправильним застосуванням норм процесуального права.

ТОВ "Будтехсервіс" подало
відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та
просило ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без змін, а скаргу -без
задоволення.

Від позивача відзив на касаційну
скаргу не надходив.

Учасників судового процесу
відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про
час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши правильність
застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, заслухавши
представника ВАТ "Волиньагрохім", Вищий господарський суд України
дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги з урахуванням
такого.

Відповідно до частини першої статті
79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом.

Статтею 99 ГПК України встановлено,
що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих
справ у першій інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи
рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої
інстанції.

Водночас згідно з статтями 101 і
104 ГПК України апеляційний суд у процесі здійснення апеляційного перегляду
повторно переглядає справу в межах фактичних обставин, що існували на час прийняття
рішення судом першої інстанції та перевіряє саме його законність і
обґрунтованість.

У свою чергу, подальше виявлення
нових обставин може бути за певних умов підставою лише для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами в порядку статей 112 - 114 ГПК України.

Крім того, ухвала суду апеляційної
інстанції від 30.01.2007 не містить відомостей щодо неможливості розгляду даної
справи до вирішення справи № 4/88-38, що є обов'язковою передумовою
застосування частини першої статті 79 ГПК України, як не містить й відомостей
щодо можливого впливу постанови Вищого господарського суду України від
16.01.2007 на перевірку законності і обґрунтованості рішення з даної справи,
прийнятого місцевим судом 23.11.2006.

Отже, апеляційний суд неправильно
застосував приписи частини першої статті 79 ГПК України, а тому винесена ним
ухвала від 30.01.2007  підлягає
скасуванню відповідно до частини першої статті 11110 ГПК України з
передачею справи на розгляд суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1119
-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Волиньагрохім" задовольнити.

2. Ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 30.01.2007 зі справи № 7/166-92 скасувати.

Справу передати на розгляд
Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов