СУД
РІШЕННЯ

"25" червня 2007 р.

Справа №  18/64

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді ТимошевськоїВ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  при секретарі судового засідання Горлової
М.С. справу №18/64

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку №1
Кіровоградської філії, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення  220,58 грн.

Представники:

від позивача - Ніколаєв М.В.,
довіреність б/н від 10.01.2006 р., юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

Відкритим акціонерним товариством
"Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку №1
Кіровоградської філії, подано позовну заяву про стягнення з фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1 220 грн. 58 коп.
заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов
договоруНОМЕР_1 від 18.02.2005 р. щодо оплати
послуг електрозв'язку.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового
розгляду, що підтверджується  повідомленням
органу зв'язку про вручення поштового відправлення НОМЕР_2 від 26.05.2007 р.
(а.с.31).

Дослідивши наявні в матеріалах
справи документи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2005 року між  відкритим акціонерним товариством
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Кіровоградської філії,
та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг електрозв'язку
НОМЕР_1. За умовами укладеного договору позивач зобов'язувався надавати  послуги електрозв'язку, перерахованих в
додатку №1 до договору та безоплатні послуги, перерахованих в додатку №2, а
споживач послуг  - сплачувати
щомісячно  вартість послуг  не пізніше 20-го числа місяця наступного за
розрахунковим.

Відносини суб'єктів ринку
телекомунікацій (електрозв'язок) щодо надання та отримання телекомунікаційних
послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування
регулюються Законом України  "Про телекомунікації"
від 18.11.2003 р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України  №720 від 09.08.2005 р.

Згідно статті 63 вказаного Закону
та пункту 10 зазначених Правил надання телекомунікаційних послуг  здійснюється за умови  укладення договору про надання
телекомунікаційних послуг. На умовах
укладеного договору здійснюються, зокрема, розрахунки за
телекомунікаційні послуги.

Загальні положення  щодо договорів про надання послуг закріплені
в розділі 63 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК
України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Позивачем в період з жовтня по
грудень 2006 року надано відповідачу
послуги електрозв'язку за договором від 18.02.2005 р. на суму 211 грн.
31 коп., що підтверджується даними з особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.7)  та  роздруківками напрямків міських та міжміських
переговорів (а.с.40-43).

Відповідно до умов укладеного
договору, а також пункту 5 статті 33 Закону і
пункту 32 Правил споживач комунікаційних послуг зобов'язаний своєчасно
оплачувати отримані ним послуги. Згідно пункту 5.8. договору та статті 36
Закону і пункту 41 Правил у разі несвоєчасної оплати наданих послуг споживач
сплачує пеню в розмірі  одного відсотка
від затриманих  платежів за кожну добу
затримки.

Неустойка (штраф, пеня) є одним із
способів забезпечення виконання зобов'язань, що передбачені  Цивільним кодексом України.  Згідно статті 549 Цивільного кодексу
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Крім того, відповідно до статті 625
Цивільного кодексу України боржник, який
прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу  з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Зазначені норми закону
підтверджують правомірність вимог позивача про стягнення боргу з
урахуванням  пені та індексу інфляції, що
за наданим позивачем розрахунком становить 9 грн. 27 коп., а саме: 5 грн. 45
коп. пені та 3 грн. 82 коп.  інфляційних
втрат.

Враховуючи вище викладене та з
огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем  заборгованості, позовні вимоги є
обґрунтованими  та підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно
статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49,
82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити  повністю.

Стягнути з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3,
р/р 260067055 в ОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград, МФО
323538) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, від імені
якого діє Центр  електрозв'язку №1  Кіровоградської філії (28000, Кіровоградська
область, м.Олександрія,  проспект   Леніна
60,   р/р 260024645,  МФО 323538,
код  22211233 в
Олександрійському  відділенні КОД  "Райффайзен Банк Аваль")  -  220
грн. 58 коп. заборгованості, з них 211 грн. 31 коп. основного боргу, 5 грн. 45
коп. пені та 3 грн. 82 коп.   втрат   від
інфляції;  а також 102 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після
набрання судовим рішення законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України
рішення господарського  суду  набирає
законної  сили   після закінчення  десятиденного
строку з дня його прийняття.

Дане рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому  законом порядку.

Суддя