ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.06.07

Справа № 2/223-07.

За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове покоління», м. Суми

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

м.
Суми

Про
стягнення: 324 грн. 24 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання
Пісковій Ю.О.

За
участю представників:

позивача
- Жемчугова М.В.

відповідача
- не з'явився

Суть спору: позивач  просить суд стягнути з відповідача -
Приватного підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 224 грн. 00 коп.,
інфляційні - 80 грн. 64 коп., 3% річних -19 грн. 60 коп., а також витрати про
сплаті державного мита інформаційно технічних послуг.

Позивач
надав клопотання № 84 від 18.05.07р. про уточнення позовних вимог, в якому
просить суд стягнути з відповідача тільки інфляційні витрати в розмірі 80 грн.
64 коп., 3 % річних 19 грн. 60 коп., а також витрати про сплаті державного мита
інформаційно технічних послуг.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином,
відзиву на позовну заяву для з'ясування його позиції по справі не надав. Тому,
згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника
позивача  суд встановив:

Між
позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 від 01.08.03р. про
довгострокові поставки продуктів харчування, у відповідності до якого позивач
поставляв відповідачу продукцію по видаткових накладних, перелік яких наведений
у оборотах за період з 18.09.2003р. по 06.05.04р. Станом на 20.04.2007р. борг
відповідача перед ТОВ «Нове покоління» становить 224 грн. 00 коп.. Згідно з п.
2.2.3 договору НОМЕР_1 від 01.08.03р. відповідач повинен здійснювати оплату за
поставлений товар протягом 7 календарних днів з дня поставки.

Позивач
надав клопотання № 84 від 18.05.07р. про уточнення позовних вимог, де зазначає,
що після проведення звірки взаємних розрахунків ПП ОСОБА_1 сплатила позивачу
суму основного боргу в сумі 224 грн. 00 коп., в зв'язку з чим провадження у
справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Позивач просить суд стягнути з відповідача тільки інфляційні витрати в розмірі
80 грн. 64 коп., 3 % річних 19 грн. 60 коп., а також витрати про сплаті
державного мита інформаційно технічних послуг.

Відповідач
порушив терміни розрахунків по договору НОМЕР_1 від 01.08.2003 року.

Відповідно
до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. 3% річних складають 19 грн. 60 коп., інфляційні збитки
80 грн. 64 коп. і підтверджуються розрахунком суми позову.

Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав (заперечень проти позову), уточнені позовні
вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, тому є обґрунтованими,
правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з
відповідача  3% річних в сумі 19 грн. 60
коп. та інфляційних збитків в сумі 80 грн. 64 коп.

Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (м-н «ІНФОРМАЦІЯ_1», код НОМЕР_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нове покоління» (40030, м. Суми, вул.
Петропавлівська, 86 (оф. 102, , п/р 260082899, МФО 337483 в
Сумське ОД «Райффайзен Банк Аваль») 3% річних в сумі 19 грн. 60 коп.,
інфляційних в сумі 80 грн. 64 коп., 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині провадження у справі
припинити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
СОП'ЯНЕНКО  О.Ю.

Повний
текст рішення підписано 11.05.07р.