ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

12 березня 2007 р.           Справа 10/229-06

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Газовик" , ,(вул. Леніна, 1-а, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область)

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , ,  (вул. Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область,21012)

про стягнення 7043,15 грн.

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Яцик А.В.

Представники

позивача :   Сидоров П. В., за дор.;

відповідача : Каленський І. В, за дор.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 7043,15 грн. за транспортування, відповідно до договору №32/05-ЮР від 12.01.2005 року,  у жовтні 2006 року 95,152 тис. куб. м природного газу.

Ухвалою суду від 27.12.2006 року порушено провадження у справі № 10/229-06, справу призначено до розгляду на 20.02.2007 року.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів в судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2007 року.

Уточненням б/н та дати ( вх. канцелярії суду № 2949 від 20.02.2007р.) позивач посилаючись на те, що ТОВ "Газовик" має ліцензію серії АА № 485655 від 16.04.2004 року з терміном дії до 06.04.2007року на транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами, що в жовтні 2006 року ним надано відповідачу послуги по транспортуванню 95,152 тис. куб. м природного газу  просить стягнути з відповідача 7043,15 грн.

Відповідач у відзиві на уточнені вимоги проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню  виходячи з наступного.

16.04.2004 року Національною комісією регулювання електроенергетики України видано ліцензію № 485656 ТОВ “Газовик” на транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами.

Актом прийому - передачі природного газу від 06.11.2006 року стверджується, що в жовтні 2006 року позивач передав відповідачу природний газ в кількості 95,152 тис. куб.м.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1277 від 28.09.2006 року ТОВ "Газовик"  затверджено тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами у розмірі 61,68 грн. за 1000 м куб  ( без урахування ПДВ), з урахуванням ПДВ становить 74,03 за 1000 м куб.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України встановлено - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Заявлену позивачем вимогу №121 від 06.11.2006 року відповідач залишив без задоволення, що спонукало позивача звернутись з позовом до суду.

На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу  суду не надав, а тому позов щодо стягнення з відповідача  на користь позивача 7043,15 грн., з зазначених підстав, підлягає  задоволенню, з віднесенням витрат на державне мито та інформаційно технічне забезпечення  судового процесу на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3-4,32,33,43,49,82,84,115,116ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”(м. Вінниця, вул. Щорса, 24 р/р № 6 в УСБ м. Вінниця МФО 302010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"(смт. Кирнасівка, вул. Леніна,1-а, Тульчинський район, Вінницька область р/р 1626 в КБ ВФ Приватбанк, МФО 302689, ) 7043,15  грн основного боргу, 102 грн. відшкодування витрати на держмито, 118 грн відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя                                             Даценко М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  16.03.06