ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" липня 2007 р.

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1307/9/10-015 від 22.06.07

Позивач: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція,

вул. Воровського 6,Чернігів,14000

Відповідач-1: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський молокозавод",  вул. Любецька 76, Чернігів, 14021

Відповідач-2: ЗАТ СК "Велес",  вул. Туровська, 18/20,Київ 80,04080

Предмет спору: про визнання недійсним генерального договору страхування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.07р. позовну заяву Чернігівської МДПІ було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ).

Позивача було зобов’язано у строк до 13.07.2007р. включно з супровідним листом надати:

-     нову позовну заяву з зазначенням повних назв обох Відповідачів;

-          витяг Державного реєстратора про включення ЗАТ «СК «Велес»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          нормативно-правове обґрунтування, яким Кодексом чи Законом визначені поняття «загальна правоздатність»та «спеціальна правоздатність», і визначені підстави їх обмеження та позбавлення, фактичні докази такого позбавлення та обмеження Відповідача-2;

-          докази (установчий договір, статут чи інші докази), що підтверджують участь Відповідача-1 у статутному фонді Відповідача-2:

-          письмове пояснення: яким чином та відповідно до якого Закону частка Відповідача-1 в розмірі 18,6% у статутному фонді Відповідача-2 обмежує «загальну правоздатність», та позбавляє «спеціальної правоздатності»Відповідача-2;

-          докази, зокрема наявності кримінальної справи та вироку по ній стосовно посадових осіб Відповідачів, які підтверджують, що спірний генеральний договір №04/05-01 від 01.07.05р. укладений Відповідачами саме з метою нанесення державі шкоди шляхом зменшення податку на прибуток Відповідачем-1, а не з метою страхування вантажів;

-          письмове пояснення посилання Позивача на ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, Позивач вищевказані вимоги ухвали від 07.05.07р. у зазначений термін не виконав, хоча п.3 ухвали попереджався, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,  яку залишено без руху.

За таких обставин,  керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Позовну заяву з усіма доданими документами повернути Позивачу.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому Законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

Додаток на 66 арк.

Суддя