ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.07 р.                                                                           Справа № 31/209пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю,

розглянувши позовну заяву Науково-дослідного інституту праці і зайнятості населення Міністерства праці і соціальної політики України і Національної академії наук України в особі філії Інститут підвищення кваліфікації і перепідготовки кадрів у м. Краматорську

до Виконавчого комітету Краматорської міської ради

третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м. Краматорськ

про визнання права власності та зобов’язання Виконавчого комітету Краматорської міської ради оформити свідоцтво на право власності, та зобов’язання Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації” здійснити державну реєстрацію права власності.

В присутності представників сторін:

від позивача: Спіцина Т.М. – довіреність б/н від 06.07.07р.

від відповідача: Смоловик І.П. – довіреність №01-31-37 від 11.01.2007р.

третя особа: не з’явився, про час та день засідання був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Науково-дослідний інститут праці і зайнятості населення Міністерства праці і соціальної політики України і Національної академії наук України в особі філії Інституту підвищення кваліфікації і перепідготовки кадрів у м. Краматорську звернувся із позовом до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м. Краматорськ про визнання права державної власності та зобов’язання Виконавчого комітету Краматорської міської ради оформити свідоцтво на право власності, та зобов’язання Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Краматорськ здійснити державну реєстрацію права державної власності на прибудову до гаражу літера „Б1” – площею 29,7м2; тамбур до гаражу літера „б” – площею 5,5м2; прибудова до складу літера „А7-1” – площею 77,4м2; №21 – площею 29,4 м2; №22 – площею 3,8м2; №23 – площею 36,8м2, які розташовані за адресою:м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників та зобов’язати Виконавчий комітет Краматорської міської ради оформити свідоцтво про право власності на спірні споруди.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, з урахуванням уточнень до позовної заяви від 04.09.07р., в якій виключив вимоги про зобов’язання КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Краматорськ здійснити реєстрацію права власності, як такі, що були пред’явлені до третьої особи.

Представник відповідача проти позову заперечує, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву від 04.09.07р. (вх.№ 0241/33742)

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та день засідання був повідомлений належним чином

До канцелярії суду від представника третьої особи надійшло клопотання від 12.07.07р., в якому представник третьої особи в зв’язку з неможливістю явки у судове засідання, просить розглядати справу без участі представника КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Краматорськ за наявними доказами.

У зв’язку з встановленням в судовому засіданні наявності обставин, які мають значення у справі, необхідністю надання додаткових документів в їх підтвердження, керуючись ст.  77, 186 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  18.09.07 року.

Зобов’язати представника Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Краматорськ, з’явитися у судове засідання, у зв’язку з необхідністю підтвердження або спростування обставин, що були встановлені в судовому засіданні та мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачу надати розшифровку балансової вартості будівель та споруд, зазначену в акті приймання –передачі майна від 31.05.97р. ат на які видано свідоцтво про право власності.

Третій стороні надати засвідчену належним чином ксерокопію технічного паспорту за 2006р. (оригінал для звірки) та дані стосовно того, чи вносились зміни до технічного паспорту, якщо так, зазначити підстави внесення змін.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя