ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/75-991
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

За   позовом:   Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1,

м. Тернопіль

До  відповідача:    Обласної господарської асоціації «Тернопільагрошляхбуд», вул. Крушельницької, 18/603, м. Тернопіль

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Обласної господарської асоціації «Тернопільагрошляхбуд», вул. Крушельницької, 18/603, м. Тернопіль -  461грн.21коп.. заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по земельному податку.

Відповідач  у відзиві на позов  проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 27.06.2002р. асоціація продала ПМП «Горизонт»незавершене будівництво гаражів і у зв’язку з відсутністю потреби використовувати відповідну земельну ділянку звернулася до Тернопільської міської ради з заявою вилучити дану земельну ділянку і переоформити її на покупця, крім того повідомив, що, виконуючи запит відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради, 22.08.05р. було передано останньому державний акт на користування землею. І зазначив, що про наведені факти листом від 03.04.2006р. №3 було повідомлено позивача, тому вважає, що нема підстав для нарахування та сплати земельного податку.

Позивач не подав суду  документів, витребуваних ухвалами від 04.04.2007р. та 23.04.2007р., а саме: податкові розрахунки земельного податку відповідача на 2005-2006 рік, довідку з відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради про облік земельних ділянок (часток), що перебувають в користуванні (власності) у Обласної господарської асоціації «Тернопільагрошляхбуд», про причини неподання даних документів суд не повідомив, його повноважний представник в судове засідання не з”явився.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, а позивач не надав витребуваних ухвалами суду від 04.04.2007р. та 23.04.2007р. документів, а саме: податкові розрахунки земельного податку відповідача на 2005-2006 рік, довідку з відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради про облік земельних ділянок (часток) , що перебувають в користуванні (власності) у Обласної господарської асоціації «Тернопільагрошляхбуд», які мають суттєве значення для розгляду спору по суті або пояснення про причини неподачі таких документів, а відтак слід вважати, що позивач без  поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, і без яких неможливо розглянути спір по суті,  а тому  позов на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків