СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.07                                                                                 Справа № 13/303ад.

За позовом Прокурора м. Свердловськ в інтересах держави в особі Свердловського міського районного центру зайнятості м. Свердловськ

до Відкритого акціонерного товариства “Трест Свердловськшахтобуд” м. Свердловськ

про стягнення 6336 грн. 69 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.
Майборода О.О. посв. № 141 від 23.10.06

Від позивача
Колун Я.В. дов. № 12/4-139 від 11.01.2007 р.

Від відповідача
Молочко М.В. дов. № 18 від 20.02.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Прокурор звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг по несплаченим страховим внескам на випадок безробіття у сумі 6336 грн. 69 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач проти наявності заборгованості не заперечує, зазначає що станом на 10.06.2007 р. сума недоїмки у розмірі 4826 грн. 02 коп. а також пеня у розмірі 1510 грн. 22 коп. є узгодженою. В той же час відповідач просить суд відмовити в позові оскільки з позовом на його думку в даному випадку повинні звертатися податкові органи.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 2006 рік, та акту № 84 перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття розмір простроченої заборгованості відповідача складає 4826 грн. 47 коп., розмір пені 1510 грн. 22 коп.

Наявність зазначеної заборгованості та пені відповідач не оспорює.

Прокурор звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам в зв’язку з тим, що відповідач її добровільно не сплачує.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до положень Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зазначена заборгованість має статус податкового боргу і право  її стягнення належить лише податковим органам. Оскільки  позов заявлений неналежним позивач, в позові слід відмовити.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 17, п.п. 2 п.2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Наявність простроченої заборгованості по внескам та пені підтверджується  актом № 84 перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, та розрахунковою відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 2006 рік.

Доводи відповідача стосовно відсутності права у позивача звертатися до суду з позовом про стягнення зазначеної заборгованості по страховим внескам на випадок безробіття судом відхиляються з огляду на те, що право на судовий захист не може бути обмежено, крім того  страхові внески за своєю суттю не є податками, а є формою резервування заробітної плати для забезпечення матеріальної підтримки та надання соціальних послуг у разі настання страхових випадків.

З врахуванням викладеного позов підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується з огляду на положення ст. 94 Кодексу адміністративного  судочинства України.

Керуючись ст. 1,2, 94, 158-164 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Трест Свердловськшахтобуд” Луганська область, м. Свердловськ вул. Косіора 1 ідентифікаційний код  00181496 на користь Свердловського міського районного центру зайнятості Луганська область, м. Свердловськ вул. Жилова 5 ідентифікаційний код  13392705 борг по несплаченим страховим внескам на випадок безробіття у сумі 4826 грн. 47 коп., та пеню в сумі 1510 грн. 22 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з  дня  складення  постанови в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 26.06.2007 р.