донецький апеляційний господарський суд
Ухвала

про внесення виправлень в ухвалу

13.03.07                                                                                                            Справа №  22/441а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів

при секретарі судового
засідання

за участю представників сторін:

від позивача:
Ковальов С.В.- за дов. від 06.12.2006р., №05/7070

від відповідача:
Кримчак М.А.- за дов. від 10.10.2007р., №374/10/10-1

розглянувши питання щодо внесення виправлень в ухвалу від 15.02.2007р. у справі №22/441а, апеляційне провадження по якій було порушено на підставі апеляційної скарги

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" (м.Донецьк)

на постанову
господарського суду

Донецької області

від
15.01.2007 року

по справі
22/441а

за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" (м.Донецьк)

до
Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про
визнання недійсним рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 24.01.2002р. №22

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від  15.01.2007р. у справі № 22/441а  за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" (м. Донецьк) до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 24.01.2002р. №22, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" (м. Донецьк) з прийнятою постановою господарського суду Донецької області від 15.01.2007р. у справі №22/441а не погодився та звернувся з апеляційною скаргою.

01.11.2005р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.2005р. №2953-ІV, яким п.6 та п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 14.02.2007р. Донецьким апеляційним господарським судом було відкрите апеляційне провадження по адміністративній справі №22/441а.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” було призначено колегію суддів (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М"ясищев А.М.) для розгляду апеляційної скарги ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" (м. Донецьк) на постанову господарського суду Донецької області від 15.01.2007р. у справі №22/441а.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2007р. справа №22/441а була призначена до апеляційного розгляду на 13.03.2007р. о 9-45.

При друкуванні ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 15.02.2007р. у справі №22/441а була допущена технічна описка у вступній частині ухвали - замість слів “ про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 24.01.2002р. №22 ” слід читати –“ про визнання недійсним рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 24.01.2002р. №22 ”, яка підлягає виправленню в порядку ст.169, ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України  суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  особи,  що брала  участь  у справі,  чи іншої заінтересованої особи виправити допущені  в  судовому  рішенні   цього   суду   описки,   очевидні арифметичні  помилки  незалежно  від того,  набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо виправлення допущеної описки вирішено в судовому засіданні за участю представників сторін.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти внесення виправлень   в ухвалу від 15.02.2007р. у справі №22/441а.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року,  ст.169, ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену  у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від  15.02.2007р. у справі № 22/441а, замінивши слова “ про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 24.01.2002р. №22 ” на –“ про визнання недійсним рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 24.01.2002р. №22 ”.

Згідно з п.3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку, встановленому ст.ст.210-213 Кодексу адміністративного судочинства України, до Вищого адміністративного суду України.

Ухвали апеляційної інстанції набирають законної сили в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу

2- відповідачу

3/4- до справи