ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" червня 2007 р.                                                            Справа № 6/83

За позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми “Ріка”, м. Чернівці

про звільнення земельної ділянки

Суддя Паскарь А.Д.

представники сторін:

від позивача –Антонюк І.Я., довіреність від 30.01.2007 р. № 8/18-79

від відповідача –Рибак Ю.І., директор; Долгіх К.В., довіреність від 01.02.2007

прокурора Швеця О.А.

Суть спору: прокурор м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми “Ріка”, м. Чернівці, про звільнення земельної ділянки.

Позов обґрунтовується тим, що проведеною працівниками облдержземінспекції перевіркою встановлено, що відповідно до договору  оренди земельної ділянки від 25.10.2005 відповідачеві передано в користування земельну ділянку в м. Чернівці по вул. Руській, 219, площею 1,1901 га, однак за вказаною адресою відповідач влаштував будівельний майданчик, самовільно зайнявши тим самим земельну ділянку розміром 0,81 га, від повернення якої він відмовляється.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

·          згідно технічних умов, виданих комунальними службами міста, генпланом на будівництво житлового комплексу по вул. Руській, 219 передбачено за рахунок фірми перенесення існуючих міських позамайданчикових мереж водопроводу, каналізації, тепломережі, кабельної лінії 10 кВт, будівництво трансформаторної підстанції, ГРП, знесення житлових будинків № 219, 221, 223, 225 по вул. Руській, які знаходяться за межами границь лінії забудови (1,1901 га) між існуючим будинком № 219-а та запроектованим № 219 і займає територію з діючими інженерними мережами біля 0,81га землі;

·          враховуючи, що схема генплану житлового комплексу по вул. Руській, 219 погоджена головним архітектором м. Чернівці 13 листопада 2006 року, а проект пройшов позавідомчу державну експертизу, де порушень містобудівних норм та існуючих ДБН (СНІП) в проекті організації будівництва не виявлено, тому фірмою одночасно з будівництвом житлових будинків за погодженням комунальних служб міста виконується перенесення існуючих інженерних мереж на території між будинками № 219-а та запроектованим  № 219 по вул. Руській, що не є самовільним захватом земель, так як для виконання технічних умов земельна ділянка не виділяється, а тільки погоджується виконання робіт з відповідними службами міста;

·           позивач не дав обґрунтованих доказів про порушення ТОВ ПБФ «Ріка», про що свідчить відсутність листа департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин, схеми земельної ділянки з контрольним обміром «самовільно»займаної території з вказівкою меж і розмірів земельної ділянки, що складає 0,81га;

·          існуючі мережі газопроводу, водопроводу, каналізації, теплотраси, кабельної лінії та знесення житлових будинків, розміщених за межами відведеної ділянки згідно технічних умов служб міста потребують винесення з зони забудови та перенесення їх згідно погодженого генплану, для чого було виконано тимчасове огородження території, відповідно до вимог безпеки проведення робіт; після закінчення робіт та виконання благоустрою вказаної вище території огорожа буде знята.

З урахуванням зазначених заперечень відповідача ухвалою від 11.05.2007 року сторони були зобов’язані здійснити сумісний огляд самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки, про що скласти відповідний акт, який позивач повинен надати господарському суду до дня розгляду справи, тобто до 28.05.2007 року.

Однак вимогу суду позивачем не було виконано без поважних причин та доказів про те, що відповідач ухилився від складення та підписання акту огляду самовільно зайнятої земельної ділянки не надав. Не виконав позивач зазначену вимогу і після закінчення строку перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України. Між тим дана обставина перешкоджає  вирішенню спору по суті, у зв’язку з чим позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                              А. Паскарь