СУД
СУД
УХВАЛА

21.08.07                                                                                 Справа № 11/440ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С., розглянувши матеріали справи № 11/440ад за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,                м. Луганськ

до Приватного підприємства “П.А.В.”, м. Луганськ

про стягнення  4433 грн. 33 коп.

за участю представників сторін:

прокурор -  Максимова Ю.В., посв. № 13 від 16.02.06.;

від позивача - Окулевич О.В., дов. № 03-01/68 від 15.01.07.;

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором заявлено вимогу в інтересах позивача про стягнення з відповідача несплачених адміністративно-господарських санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць  для працевлаштування інвалідів за 2006 рік в розмірі  4433 грн. 33 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні позивачем було надано письмову заяву № 1-12/2582 від 20.08.07. про відмову від адміністративного позову у зв'язку із перерахуванням відповідачем адміністративно-господарських санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць  для працевлаштування інвалідів за 2006 рік у сумі 2001 грн. 33 коп.

У підтвердження цього факту позивачем до заяви про відмову від позову було додано копії виписок по рахунку від 09.08.07. та 20.08.07.

Прокурор  не заперечив проти відмови від позову.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства  України.

З наслідками відмови від позову прокурор та позивач ознайомлені.

Питання щодо розподілу судових витрат  не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення в доход держави в таких випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158-160, 165 КАС  України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                           М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                  С.В. Агафонова