ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 р.
№ 2-14/498.1-2007 (2-2/9653-2005)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                            Кривди Д.С.,

суддів                                              Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:       Громадський С.О.,  Курило А.О.

від відповідача:   не з’явився

розглянувши  касаційне подання  Заступника прокурора Автономної Республіки Крим

на ухвалу  Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.-27.02.2007р.

у справі № 2-21/498.1-07  Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом Прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Ради Міністрів  Автономної Республіки Крим

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоряне небо“

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Ради Міністрів Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоряне небо” про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, про приведення земельної ділянки в придатний стан шляхом зносу будов.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10-18.11.2005р. (суддя В.І.Толпиго), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2006р. (судді: Л.М.Заплава, І.В.Антонова, О.А.Латинін), у задоволенні позовних вимог заступнику прокурора Автономної Республіки Крим відмовлено.

Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями,  прокурор Автономної Республіки Крим вніс касаційне подання.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2006р. касаційне подання прокурора Автономної Республіки Крим задоволено, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10-18.11.2005р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2006р. у справі №2-2/9653-2005 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

За новим розглядом справи, якій присвоєно номер №2-21/498.1-07, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.-27.02.2007р. провадження по справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.-27.02.2007р., заступник прокурора Автономної Республіки Крим вніс касаційне подання, в якому просить скасувати ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.-27.02.2007р. та направити справу на новий розгляд. Свою вимогу  заступник прокурора Автономної Республіки Крим мотивує тим, що господарським судом першої інстанції неправильно застосовано норми  матеріального та процесуального права.

Розглянувши касаційне подання, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим  підлягає задоволенню.

Як вже було зазначено вище, Заступник прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Рада Міністрів Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоряне небо” про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 3 га Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, яка розташована у кварталі 13, відділах 21, 22, 26 Алупкінського лісництва в районі джерела Хаста-Баш і середньої станції канатної дороги Місхор-Ай-Петрі та про приведення земельної ділянки в придатний стан, шляхом зносу будов.

Виносячи ухвалу про припинення провадження у справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що у засіданні суду відповідач пояснив, що на день розгляду справи сторонами укладено договір оренди спірної земельної ділянки та проведена його державна реєстрація.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Проте, прокурором заявлено позов щодо права відповідача на земельну ділянку. Отже, місцевий господарський суд у встановленому законом порядку на підставі відповідних доказів був зобов’язаний встановити наявність чи відсутність права відповідача на земельну ділянку.

Проте, в порушення ст. 32, 34, 36, 43 ГПК України господарським судом не було досліджено доказів та встановлено обставин щодо наявності права відповідача на земельну ділянку.

Отже, припинивши провадження у справі, суд фактично ухилився від вирішення спору по суті, результатом розгляду якого, відповідно до ст. 82 ГПК України, може бути задоволення позову чи відмова в позові повністю або частково, і, відповідно, від здійснення правосуддя, що суперечить ст.ст. 124, 129 Конституції України.

За таких обставин ухвала господарського суду першої інстанції підлягає скасуванню,  а   справа передачі до суду першої інстанції для розгляду позовної заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити

Ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.-27.02.2007р. у справі №2-21/498.1-07 скасувати, а справу передати до Господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду позовної заяви по суті.

Головуючий - суддя                                                Кривда Д.С.

судді                                                                         Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.