КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2007
№ 18/456

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача:          Білоусов В.В.,

від
відповідача:          не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський
лікеро-горілчаний завод "Столичний Стандарт"

на рішення Господарського суду м.Києва від
16.11.2006

у справі № 18/456

за позовом                               Товариства з
обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія"

до                                                   Товариства
з обмеженою відповідальністю "Київський лікеро-горілчаний завод
"Столичний Стандарт"

про                                                  стягнення 1544102,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від
16.11.2006 у справі №18/456 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача
на користь позивача 1 544 102,76 грн. заборгованості, 15 441,03 грн. витрат по
сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Не
погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою
до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення
повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача в частині
реального боргу.

Апеляційний
господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, встановив
наступне:

11.03.2003
між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №
КО3/03/1/11, згідно умов якого позивач передає, а відповідач приймає та оплачує
простий вексель № 6423 номінальною вартістю 1 834 102,76 грн.

Відповідно
до п. 2 договору відповідач здійснює оплату у три етапи:

-
перший етап - до 15.05.2003 - 631 367,59 грн.;

-
другий етап - до 15.06.2003 - 611 367,59 грн.;

-
третій етап - до 15.07.2003 - 611 367,59 грн.

Додатковою
угодою від 07.05.2006 до договору строк оплати продовжений до 10.09.2006.

Згідно
з актом прийому-передачі векселів, позивач передав, а відповідач прийняв
простий вексель № 6423, номінальною вартістю 1 834 102,76 грн., із
датою складання 07.03.2003 та датою платежу 05.08.2003.

Відповідно
до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно
ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,
передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно
зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.

Суд
першої інстанції встановив, що відповідач свої зобов'язання за договором не
виконав, переданий позивачем цінний папір оплатив частково у сумі 290 000,00
грн., у зв'язку з чим позовні вимоги задоволено повністю на суму 1 544 102,76
грн.

Однак,
відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 3003 від
06.11.2006 на суму 280 000,00 грн. з призначенням платежу - оплата за вексель №
6423 від 07.03.2003. В апеляційній скарзі відповідач посилається на
те, що справа розглянута без участі представника відповідача, клопотання
відповідача від 15.11.2006 № 624 про відкладення розгляду справи судом
відхилено, у зв'язку з чим відповідач був позбавлений можливості надати суду
документи, що підтверджують часткове погашення заборгованості перед позивачем.

Відповідно
до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував
неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від
нього.

Враховуючи
те, що платіжним дорученням від 15.11.2006 № 624 відповідач перерахував
позивачу 280 000,00 грн., і позивач довідкою від 23.01.2006 № 1 підтвердив
надходження зазначених грошових коштів, позовні вимоги є обґрунтованими у
розмірі 1 264 102,76 грн. (1 544 102,76 грн. - 280 000,00 грн.).

За
таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
“Київський лікеро-горілчаний завод “Столичний Стандарт” підлягає частковому
задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2006 у справі
№ 18/456  - зміні.

Відповідно
до викладеного, керуючись ст. 49, ст. 101, п. 4 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, ст.
105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський
лікеро-горілчаний завод “Столичний Стандарт” задовольнити частково.

2.          Рішення Господарського суду міста
Києва від 16.11.2006 у справі № 18/456 змінити, виклавши його резолютивну
частину в наступній редакції:

“Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський лікеро-горілчаний завод
“Столичний Стандарт” (інд. 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 16, поточний
рахунок № в АППБ “Аваль” м. Києва, МФО 300335, ),
а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська продовольча компанія” (м.
Вінниця, вул. Тарногродського, 46, поточний рахунок № 0 в АБ
“Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ) 1 264 102,76 грн.
(один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі сто дві гривні 76 коп.)
заборгованості, 12641,02 грн. (дванадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 02
коп.) витрат по сплаті держмита та 96,60 грн. (дев'яносто шість гривень 60
коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В
решті позовних вимог відмовити.”

3.
Матеріали справи № 18/456 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

31.01.07 (відправлено)