ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.07                                                                                        Справа №  8/200/07

Суддя

Позивач
Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю “Лакма-Буд”, м. Запоріжжя

Суддя      Попова І.А.

Представники

Позивача:
Булейко А.А., дов. від 02.01.2007 р.

Відповідача:
Не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 13776 грн. 99 коп.  боргу.

Вступну та резолютивну частити рішення оголошено в засіданні 14.05.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що згідно рахунків відповідача на розрахунковий рахунок останнього перерахував 394700 грн. за товар. Відповідачем поставлено товар на суму 383456 грн. 81 коп. Решту оплаченого товару товариство “Лакма-Буд” не поставило, суму в розмірі 11243 грн. 19 коп. не повернуло позивачу. Просить стягнути з відповідача 11243 грн. 19 коп. попередньої оплати. Крім того, вказує, що за видатковою накладною № РН-191102 від 19.11.2004 р.  поставив відповідачу товар на суму 2533грн. 80 коп., який останній не оплатив. Просить стягнути вказану суму.

Відповідач позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не направив, представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не сповістив суд. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе згідно до приписів ст.. 75 ГПК України розглянути справу за наявними матеріалами, які знаходить достатніми для вирішення спору по суті заявлених вимог.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов’язання. Зобов’язання відповідно до ст. 509 ЦК України –це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як свідчать вивчені матеріали, позивач згідно рахунків відповідача, в яких зазначалося найменування товару, ціна, кількість, перерахував останньому 394700 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи. По видатковим накладним відповідач передав, а позивач прийняв продукцію на загальну суму 383456 грн. 81 коп., про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача на вказаних накладних.

Відповідно до ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона  (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, суд доходить до висновку, що Концерном “Міські теплові мережі” та товариством “Лакма-Буд” вчинено правочини купівлі-продажу внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод купівлі-продажу, а саме: щодо найменування продукції, ціни за одиницю виміру, загальній вартості, що підлягає сплаті. Відповідач в порушення умов договорів недопоставив товар на суму 11243 грн. 19 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання щодо поставки оплаченого товару в узгодженому розмірі та у визначені строки.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення попередньої оплати у розмірі 11243 грн. 19 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, по видатковій накладній № РН-191102 від 19.11.2004 р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 2533 грн. 80 коп., про що свідчить підпис уповноваженої особи на зазначеній накладній.  Доказів оплати товару відповідач не надав суду. Вимоги про стягнення 2533 грн. 80 коп. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в позовному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакма-Буд” (69600, м. Запоріжжя, вул. Правди, 53/340, , р/р № 0000 в Запорізькій філії АКІБ “УкрСібБанк”, МФО 313805) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ) 13776 грн. 99 коп. основного боргу, 255 грн. 77 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 18 травня 2007 року.