ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

14.05.07
Справа № 14/238пн

Суддя Батюк Г.М., розглянувши
матеріали позовної заяви

1.ОСОБА_1, м. Алчевськ, Луганської
області

2. ОСОБА_2, м. Алчевськ, Луганської
області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Алчевський карбідний завод», м. Алчевськ, Луганської області

про
визнання частково  недійсним протоколу
загальних зборів та спонукання виконати певні дії

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Клопотання позивачів, наведене у
позовній заяві, про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на майно
відповідача відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення
Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання
практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування
заходів  до  забезпечення
позову  є достатньо обґрунтоване
припущення,  що майно (в тому числі
грошові суми, цінні   папери   тощо),
яке  є  у
відповідача  на  момент пред'явлення позову  до
нього,  може  зникнути,
зменшитись   за кількістю або  погіршитись
за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про
забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про
те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями  30, 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на    04.06.2007 о   12
год.  00  хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 323 ( Суддя                  Є.А. Лісовицький).

4.          Клопотання позивачів про забезпечення
позову  шляхом накладення арешту на майно
відповідача відхилити.

5.          Клопотання які заявлені у позовній
заяві про призначення бухгалтерської експертизи на предмет визначення вартості
активів відповідача та призначення будівельно -технічної експертизи на предмет
визнання ринкової вартості нерухомого майна відповідача, будуть розглядатися у
наступних судових засіданнях.

6.Зобов'язати
Позивачів чітко визначити предмет і правові підстави заявленого позову, надати:

- докази порушеного права відповідачем,
визначити об'єм порушених прав ;

-
заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів;

- надати оригінали документів,
доданих до позовної заяви для огляду;

- надати свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

7.Зобов'язати Відповідача  надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і
нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-
докази направлення копії відзиву позивачу;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до
Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

8. Головному управлінню статистики у Луганській області:     на день слухання справи подати довідку про
внесення до ЄДРПОУ

відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевський карбідний завод», м.
Алчевськ, Луганської області, вул. Горького, 99-а,  код 01548059;

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк