ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"25" травня 2007 р.                                                                Справа №  06/2078

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  Зімін С.В. –за довіреністю,

від відповідача:  не з’явився,

розглядає справу:

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Науково-виробничий центр "Світ оболонок"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофірма "Козаче"

про  стягнення 3 202 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 3 202 грн. 48 коп. у тому числі 2 292 грн. 00 коп. - боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 402 грн. 88 коп. –пені за прострочення платежу у період з 05.03.06 р. по 05.03.07 р., 385 грн. 24 коп. –інфляційній та  122 грн. 36 коп. –3% річні.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 25.05.2007 р., якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути: 2 292 грн. 00 коп. –боргу. Від стягнення 402 грн. 88 коп. –пені, 385 грн.24 коп. –інфляційних, 122 грн. 36 поп. –річних відмовився.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

24.12.2004 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір  купівлі –продажу № 024/2005.

У відповідності  з цим договором  позивач відпустив відповідачу  по накладних  № від 22.04.2005 р.; № РН –0000786 від 01.06.2005 р. згідно довіреностей № 757971;  № 757979 товар,  на загальну суму –3 700 грн. 20 коп.

Згідно п.1.3 договору право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Згідно п. 6.4. договору Покупець здійснює оплату за товар у повному обсязі на умовах 100% попередньої оплати  до моменту переходу права власності, відповідно до п. 1.3. цього договору.

Відповідач свої зобов’язання  по договору належним чином  не виконав. Оплату отриманого   товару   провів частково в сумі – 1 408 грн. 20 коп.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –2 292 грн. 00 коп..

07.05.2007 р. відповідачу направлений лист б/н та акт взаєморозрахунків для підписання. Вимога позивача залишена без задоволення, борг в сумі 2 292 грн. 00 коп. не перераховано, акт звірки взаєморозрахунків не підписаний та не повернутий.

17.05.2007 р. відповідачу направлений лист б/н з проханням підписати акт звірки взаєморозрахунків та надати його до господарського суду. Відповідач відповіді на цей лист також не надав.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання відповідачем товару підтверджено  накладними, довіреностями та частковою оплатою.

За  таких обставин, позивач на підставі договору, накладних та листів  від 07.05.2007 р. та 17.05.2007 р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В частині стягнення  910 грн. 48 коп. ( штрафних санкцій) позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню п. 4 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі –2 292 грн.00 коп. –боргу.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 17.04.2007р. та 08.05.2007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.4  ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофірма "Козаче"  м. Христинівка, вул.. Ювілейна 10, Христинівський район, Черкаська область, код 21491858  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Науково-виробничий центр "Світ оболонок"  м. Київ, пр. Московський 8, код 32379461 - 2 292 грн. 00 коп. –боргу,  102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі  910 грн. 48 коп.  провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                    І.А.Анісімов

Рішення підписано 25.05.2007р.