ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.

№ Б-19/94-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Панової І.Ю. Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

ДПІ у Комінтернівському районі м.
Харкова

на  ухвалу  та постанову

господарського суду Харківської
області  від 05.12.2006р. Харківського
апеляційного господарського суду від 26.02.2007р.

у справі

№ Б-19/94-06

господарського суду

Харківської області

за заявою

в.о. начальника Харківського
будівельно-монтажного управління №4 цивільної авіації Максічко Д.О.

до

Харківського
будівельно-монтажного управління №4 цивільної авіації

про

банкрутство

розпорядник майна

ОСОБА_1

в судовому
засіданні взяли участь  представники :

ДПІ у Комінтернівському районі м.
Харкова:

Літкевич О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.12.2006 р. (суддя Швидкін А.О.) відмовлено ДПІ у
Комінтернівському районі м. Харкова про включення до реєстру вимог кредиторів
грошових вимог кредитора на загальну суму 123 615,12 грн.

Ухвала мотивована тим, що грошові
вимоги ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова не підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання і є погашеними.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 26.02.2007р. (судді: Лащенко Л.Д. -головуюча, Гончар
Т.В., Кравець Т.В.) ухвала господарського суду Харківської області від
05.12.2006 р. залишена без змін.

ДПІ у Комінтернівському районі м.
Харкова звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою,
в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2006 р.
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2007р.
скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву ДПІ у Комінтернівському районі м.
Харкова про визнання грошових вимог на суму 123615,12 грн. задовольнити.

В обґрунтування касаційної скарги
скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій при винесенні
оскаржуваних судових рішень порушені норми матеріального та процесуального  права, зокрема: ст.ст. 5, 14 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.
53 ГПК України.

Колегія суддів, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм  матеріального та
процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 14 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” /надалі - Закон/
конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому
органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення
провадження у справі № Б-19/94-06 про банкрутство Харківського
будівельно-монтажного управління № 4 цивільної авіації опубліковане
09.09.2006р. у газеті „Голос України” за №167. Таким чином, останнім днем
подання заяв з вимогами до боржника є 09.10.2006р.

Судами попередніх інстанцій встановлено,
що заява ДПІ у Комінтернівському району м. Харкова з кредиторськими вимогами до
боржника надійшла до суду 25.10.2006р., тобто з пропуском встановленого строку
для її подання.

Відповідно до ст. 14 Закону вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються
погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр
вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції, залишаючи ухвалу господарського суду Харківської області від
05.12.2006р. без змін, дійшов вірного висновку стосовно того, що місцевим
господарським судом обґрунтовано відмовлено ДПІ у Комінтернівському районі м.
Харкова у включенні до реєстру вимог кредиторів її грошових вимог на загальну
суму 123 615,12 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані ухвала та
постанова відповідають нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку
з чим підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу ДПІ у
Комінтернівському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Харківської області від 05.12.2006 р. та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 26.02.2007р. у справі № Б-19/94-06 залишити без змін.

Головуючий
О.С.
Удовиченко

Судді                                                                                      І.Ю.
Панова

М.І. Хандурін