СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.07                                                                                 Справа № 14/405.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубатор БІК»,смт.Марківка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», с.Кризьке, Марківського району

про стягнення 12410 грн. 36  коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача  - Бурцев О.Ф., керівник

від відповідача – Мишура А.І., довіреність б/н від 20.07.07

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи:  позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9873 грн. та неустойки 2537 грн. 36 коп. за договорами поставки від 12.05.06 № 1 та від 30.05.06 № 2.

Відповідач  не заперечив проти позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладені договори поставки молодняка домашньої птиці від 12.05.06 № 1 та від 30.05.06 № 2.

За довіреністю ЯМК № 323352 від 07.05.06 згідно накладної від 12.05.06 відповідачу передані каченята та курчата на суму 4605 грн. А за накладною від 30.05.06 передані курчата на суму 5540 грн.

Крім того, без договору за накладною від 07.05.06 відповідачу передані курчата та каченята на 7734 грн.

Відповідач оплатив за отриманий товар частково –8000 грн.

Позивач направив відповідачу 03.05.07 претензію з вимогою оплатити 9873 грн. боргу.

Борг сплачений не був.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості у сумі 9873 грн. та неустойки 2537 грн. 36 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити частково з наступних підстав.

Відповідно до  п. 2.1 Договорів термін оплати –до 01.09.06. Цей строк минув.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог даного Кодексу.

Згідно ст.   530  ДК  України,  якщо  в  зобов'язанні  встановлений строк  його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Позивач направив відповідачу 03.05.07 претензію з вимогою оплатити 9873 грн. боргу. У семиденний строк після отримання претензії (04.05.07) борг сплачений не був.

Тому, на момент подання позову вимоги щодо стягнення 9873 грн. боргу були обґрунтовані.

Після порушення провадження у справі відповідач добровільно, платіжним дорученням від 23.07.07 № 209 сплатив борг.

За таких підстав, провадження у справі в частині стягнення 9873 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору. Судові витрати в цій частині позовних вимог відносяться на відповідача, оскільки борг оплачений після порушення провадження у справі.

В решті позову –про стягнення неустойки 2537 грн. 36 коп., слід відмовити, оскільки сторонами у договорах належним чином не погоджений порядок нарахування неустойки –не зазначено, за кожний день, тиждень чи інший проміжок часу прострочення платежу нараховується неустойка.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно позовним вимогам, які визнані судом обгрунтованими.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позову в частині стягнення неустойки 2537 грн. 36 коп. відмовити.

2.          В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

3.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», с.Кризьке, вул.Радянська, 24, ідентифікаційний код 30090072 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубатор БІК», смт.Марківка, вул.Зарічна, 7, ідентифікаційний код 05401301 витрати на сплачене держмито у сумі 98 грн. 78 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 93 грн. 93 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 23.07.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 25 липня 2007 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький