ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2007 р.                                                                   Справа № 12/34

За позовом Кіцманського районного центру зайнятості м.Кіцмань

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”ім. Крикливця” с.Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 22208,17 грн.

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Пантелюк В.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 19.02.2007 року)

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Кіцманський районний центр зайнятості м.Кіцмань звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ”ім. Крикливця” с.Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 22208,17 грн. простроченої заборгованості, з них: 6690,10 грн. пені згідно акту перевірки від 16.11.2006 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 05 березня 2007 року розгляд справи відкладався на 26 березня 2007 року у  зв’язку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 21.03.2001 року.

16.11.2006 року позивачем проведено перевірку відповідача щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 01.04.2003 року по 30.09.2006 року, про що складено відповідний акт.

Даним актом відповідачеві визначено прострочену заборгованість станом на 01.10.2006 року у сумі 32012,45 грн. (з яких 12894,38 грн. знаходиться на виконанні в органах державної виконавчої служби і 3600 грн. сплачено позивачем) та нараховано 6690,10 грн. пені..

За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з відповідача стягується 15518,07 грн. простроченої заборгованості (32012,45 –12894,38 –3600 =15518,07), оскільки згідно пункту 2 частини 2 статті 35 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"  від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі - Закон) роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Відповідно до частини 3 статті 17 Закону роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах  банку коштів на оплату праці, а як вбачається з матеріалів справи, відповідач не у повному обсязі сплатив внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.04.2003 року по 30.09.2006 року.

Також з відповідача стягується 6690,10 грн. пені, що нарахована на прострочену заборгованість, відповідно до частини 1 статті 38 Закону.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”ім. Крикливця” с.Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області (код 30875787):

- на користь Кіцманського районного центру зайнятості, код 23246063, м. Кіцмань, вул. Сторожинецька, 12 – 15518,07 грн. простроченої заборгованості та 6690,10 грн. пені;

- у дохід державного бюджету 222,08 грн. державного мита.

3.          Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
А.А. Бутирський