ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.05.07                                                             Справа  № 4/1853-6/285
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                 Краєвської М.В.

суддів:                                                                                       Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Житлового кооперативу “Пасічний” від 14.03.2007 р. № 4/03

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2007 р.

у справі № 4/1853-6/285

за позовом Державного підприємства “Львівське будівельно-монтажне управління”, м.Львів

до Житлового кооперативу “Пасічний”, м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ВАТ “Авторембуд”, м.Львів

про стягнення 27 227 грн. за договором підряду, у т.ч. 21 188, 09 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3 482, 4 грн. пені, 1 596, 3 грн. штрафу, 960, 21 грн. 3 % річних (з урахуванням уточнення позовних вимог, а.с.142-146)

За участю представників:

від позивача –Попадюк С.С. (представник, довіреність вих. № 328 від 09.11.2006 р. у матеріалах справи, а.с.138);

від відповідача –Драпака В.О. (голова правління, витяг з протоколу № ј зборів правління кооперативу від 18.04.2000 р. в матеріалах справи, а.с.109),

Хом”як І.Я. (представник, довіреність без номера від 30.11.2006 р. у матеріалах справи, а.с.149);

від третьої особи –не з”явився

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки жодна з сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.02.2007 р. у справі № 4/1853-6/285 (суддя Гоменюк З.П.) позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 21 188, 09 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3 482, 4 грн. пені, 1 596, 3 грн. штрафу, 960, 21 грн. 3 % річних.

Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що відповідач не виконав передбачені у п.1.1 договору підряду від 24.08.2001 р. зобов”язання по оплаті здійснених позивачем робіт у повному обсязі.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в сумі 930, 99 грн., з підстав неповного з”ясування обставин справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що за договором від 01.08.2001 р. позивач (субпідрядник за договором)  виконав роботи на загальну суму 179 732, 57 грн., з яких відповідачем оплачено 160 928 грн. На даний час неоплачена сума становить 18 804, 57 грн.; суд не дав оцінки листу № 32 від 28.01.2003 р. В/ч А-2714, правонаступником якого є позивач, згідно з яким субпідрядник доручає перерахування ВАТ “Авторембуд” (генеральний підрядник за договором) відсотки від об”єму виконаних робіт; третя особа в справі у своєму поясненні підтвердила отримання від відповідача належної йому за договором № 19 винагороди в сумі 5 391, 98 грн.; ГК України та ЦК України, які набрали чинності з 01.01.2004 р., не мають зворотньої дії в часі.

У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у ньому.

За клопотанням обох сторін строк розгляду апеляційних скарг продовжено в порядку, передбаченому ст.69 ГПК України.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Житлового кооперативу “Пасічний” від 14.03.2007 р. № 4/03 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2007 р. у справі № 4/1853-6/285 відкласти на 10 год. 50 хв. 25.06.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача подати довідку ЄДРПОУ, статут як доказ правонаступництва, конкретизований (окремо) розрахунок основного боргу, інфляційних втрат, штрафу, трьохсторонній акт звіряння взаєморозрахунків згідно з договором № 19, для чого з”явитись до відповідача, оригінал договору № 19 (різні дати).

При проведенні звіряння взаєморозрахунків у разі незгоди або виникнення розбіжностей у письмовому вигляді з документальним підтвердженням викласти свої заперечення.

Сторонам створити належні умови для проведення звіряння взаєморозрахунків.

Акт звіряння взаєморозрахунків та інші витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 10 днів до початку судового засідання (15.06.2007 р.).

3. Явку повноважних представників сторін, третьої особи визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                 М.В.Краєвська

Суддя                                                                                    Л.Л.Давид

Суддя                                                                                  Г.Т.Кордюк