ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 червня 2007 р.                                                                       Справа № 9/66-06

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Жмеринка, Вінницька область

до:Державного підприємства "Мурафський кар"єр", м. Шаргород, Вінницька область

про стягнення активів ДП "Мурафський кар'єр"

Секретар судового засідання

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : не з"явтвся

заявника : Бойко Р.М.-представник за довіреністю № 4434/10/10 від 26.06.2007р.

В С Т А Н О В И В :

14.02.2006р. господарським судом Вінницької області винесено постанову, внаслідок чого звернено стягнення податкового боргу в сумі  24504,07 грн. по  податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,  та 2050,53 грн. пені з цього податку  за рахунок активів Державного підприємства "Мурафський кар’єр" на користь Жмеринської об’єднаної  державної  податкової інспекції.

18.06.2007 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Державної податкової інспекції у  Шаргородському районі про зміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що відповідно до п. 2 Наказу ДПА у Вінницькій області, ДПІ у Шаргородському районі є правонаступником реорганізованої Жмеринської ОДПІ у частині її майна прав та обов"язків Шаргородського відділення. Внаслідок чого, ДПІ у Шаргородському районі просить суд звернути стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за рахунок активів ДП "Мурафський кар"єр" на користь ДПІ у Шаргородському районі.

З метою розгляду даної заяви  судове засідання призначено на 27.06.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Представник Державної податкової інспекції у Шаргородському районі просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме: Жмеринську об"єднану державну податкову інспекцію на Державну податкову інспекцію у Шаргодському районі.

Представники Жмеринської ОДПІ та Відповідача в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином. Відповідно ж до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані ДПІ у Шаргородському районі із вказаною заявою докази суд дійшов висновку, що дану заяву слід задовольнити на підставі статті 264 КАС України, оскільки відповідно до п. 2 Наказу ДПА у Вінницькій області, ДПІ у Шаргородському районі є правонаступником реорганізованої Жмеринської ОДПІ у частині її майна прав та обов"язків Шаргородського відділення.

Крім того, згідно постанови господарського суду Вінницької області від 14.02.06р. та  відповідно до постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 26.10.2006р. по справі №  9/66-06  позов Жмеринської ОДПІ про стягнення за рахунок активів Державного підприємства "Мурафський кар’єр"  податкового боргу в сумі  24504,07 грн. по  податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,  та 2050,53 грн. пені з цього податку - задоволено, внаслідок чого видано виконавчий лист.

В силу  частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд  може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, позивач у справі №9/66–06 - Жмеринська об"єднана державна податкова інспекція, яка відповідно до п.11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" звернулась про стягнення  заборгованості  перед боджетом і державними цільовими фондами за рахунок активів ДП "Мурафський кар"єр", підлягає заміні на його правонаступника – Державну податкову  інспекцію у Шаргородському районі, м. Шаргород.

Виконавчий лист від 26.10.2006р.  у справі №9/66-06 слід визнати таким, що втратив чинність.

Керуючись ст.ст. 160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву № 4206/10/10 від 16.06.2007р. Державної податкової інспекції у Шаргородському районі, м. Шаргород, про заміну правонаступника у справі із Жмеринської ОДПІ, м. Жмеринка на ДПІ у Шаргородському районі, м. Шаргород задовольнити.

2.Замінити позивача по справі  № 9/66-06 з Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Жмеринка на окрему Державну податкову інспекцію у Шаргородському районі, м. Шаргород.

3.Видати виконавчий лист такого змісту: “Звернути стягнення податкового боргу  в сумі  24504,07 грн. по  податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,  та 2050,53 грн. пені з цього податку  за рахунок активів Державного підприємства "Мурафський кар’єр"(23500, с. Мурафа Шаргородського району, Вінницької області  ) на користь Державної  податкової інспекції у Шаргородському районі (23500, вул. Леніна, 256, м. Шаргород Вінницької області, р/р 0343 ВДК у Шаргородському районі, МФО 802015, код 34621899) ”

4.Виконавчий лист від 26.10.2006р. у справі  № 9/66-06 визнати таким, що втратив чинність.

5.Копію даної ухвали надіслати сторонам та ДПІ у Шаргородському районі (23500, вул. Леніна,256, м. Шаргород, Вінницька область) рекомендованим листом.

Суддя