ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р.
16:20
Справа №  1/162/07

м. Миколаїв

За позовом: Державна акціонерна холдінгова компанія
“Чорноморський суднобудівний завод”.
/54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/
До відповідача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.
/54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/
Прокурор: Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради
/54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28/

про: зобов’язання Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради вчинити дії щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів, які пов’язані із зміною найменування юридичної особи, відповідно рішення загальних зборів акціонерів ДАХК “ЧСЗ”, оформлених протоколом № 3 від 11.04.2006 року.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача: Авраменко Г.В., довіреність від 10.01.2007р.

Від відповідача: Усикова Т.В., довіреність від 15.05.2007р.

В судовому засіданні бере участь прокурор: Круш Т.О

Позивач звернувся  до господарського суду з позовом про зобов’язання Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради вчинити дії щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів, які пов’язані із зміною найменування юридичної особи, відповідно рішення загальних зборів акціонерів ДАХК “ЧСЗ”, оформлених протоколом № 3 від 11.04.2006 року.., обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідачем порушено вимоги статті 11 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”

Прокурор і відповідач  позовні вимоги не визнають з тих підстав, що позивач фактично просить здійснити реєстрацію зміни організаційно-правової форми юридичної особи, а не зміну назви (а.с.115).

Розглянувши  надані сторонами і витребувані судом докази,  заслухавши доводи сторін у судовому засіданні - суд

в с т а н о в и в:

25 квітня 2006 року і 19 грудня 2006 року позивач   надавав державному адміністратору пакет документів з метою проведення державної реєстрації змін до статутних документів, а саме зміни назви  - Державна акціонерна холдингова  компанія  “Чорноморський суднобудівний завод”  на Відкрите акціонерне товариство “Великотоннажна верф”.

28.04.2006 року і 19.12.2006 року відповідач направив позивачу повідомлення  про залишення документів без розгляду (а.с.75, 81).

Суд вважає, що підстави для  вчинення дій щодо  проведення державної реєстрації  змін  до установчих документів відсутні, виходячи з наступного:

У відповідності зі статтею 6 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”  державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до  установчих  документів юридичних  осіб.

Загальні положення щодо  документів,  які подаються для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, встановлені статтею 29 вказаного закону.

На вимогу вказаної норми закону позивач надав перелічені в ній документи (а.с.74, 80), в яких зазначена  підстава для  проведення  державної реєстрації –зміна назви юридичної особи.

Дослідження вказаних в описах документів свідчить, що позивачем прийнято рішення не про зміну назви юридичної особи, а про зміну організаційно-правової форми юридичної особи.

Позивач   був утворений на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.98 р. № 1959  “Про утворення Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод",  згідно до наказу Міністерства промислової політики України від 21.12.99 р. № 28 на базі Державного підприємства ”Чорноморський суднобудівний завод” і зареєстрований реєстраційною палатою Миколаївського міськвиконкому 30.09.1999 року і  відповідно класифікації організаційно-правових форм господарювання має код 235 –державна акціонерна компанія.

Загальними зборами акціонерів  позивача від 11.04.2006 року (а.с.63) прийнято рішення про зміну назви позивача з Державної акціонерної холдингової  компанії  “Чорноморський суднобудівний завод”  на Відкрите акціонерне товариство “Великотоннажна верф”.

Фактично зазначеним рішенням змінюється  не назва юридичної особи, а її організаційно-правова форма. Відповідно класифікації організаційно-правових форм кодом відкритого акціонерного товариства є  код 231.

Припис статті 108 Цивільного кодексу України визначає, що зміною організаційно-правової форми юридичної особи є її перетворенням, в зв’язку з чим все майно передається новій юридичній особі, попередня юридична особа припиняється.

Стаття 34 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”  визначає перелік документів  що подаються для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженим ними органом щодо припинення юридичної особи. Вказані документи позивачем не надані.

Крім того, посилання позивача на  рішення акціонерів від 11.04.2006 року (а.с.63) щодо зміни назви і затвердження нової редакції статуту є безпідставним, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27 березня 2007 року по справі № 10/245/06  вказане рішення визнане недійсним.

За таких обставин в задоволенні позову щодо зобов’язання Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради вчинити дії щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів, які пов’язані із зміною найменування юридичної особи, відповідно рішення загальних зборів акціонерів Державної акціонерної холдингової  компанії  “Чорноморський суднобудівний завод”,  оформлених протоколом № 3 від 11.04.2006 року необхідно відмовити.

У відповідності з пунктом 2 частини 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про мито”  сума судового збору, яку позивач повинен був сплатити при зверненні з адміністративним позовом, складає 3,40 грн. Фактично платіжним дорученням від 14.03.2007 року № 16932  сплачено 85 грн. Надмірно сплачений судовий збір, що підлягає поверненню з Державного бюджету України складає 81,60 грн.

Керуючись  ст.ст. 94, 160, 162-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Повернути Державній акціонерній холдінговій компанії “Чорноморський суднобудівний завод” /54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, / з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області /54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 114 В, / надмірно сплачене державне мито в сумі 81, 60 грн. (вісімдесят одна гривня шістдесят копійок) перераховане платіжним дорученням № 16932 від 14.03.2007 року.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Л.I.Васильєва