ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" квітня 2007 р.
Справа № 18/1769

За позовом  Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Славутський склозавод", м. Славута

про стягнення 41063,37 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача  -       Годованець В. В. – за дорученням №153/1 від 01.03.2007 р.

Від відповідача   -  Ярмолюк А. П. - за довіреністю №59 від 26.01.2007 р.

Суть спору: Позивач у позові  просить стягнути з відповідача 41063,37 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №511/06 від 08.12.2006 р. В даному судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить  стягнути з відповідача 25629,60 грн. основного боргу, 4357,03 грн. пені, 3557,64 грн. штрафу, 333,18 грн. інфляційних, 212,76 грн. - 3% річних,  а всього 34090,21 грн. Дане зменшення позовних вимог судом приймається.

Відповідач у письмовому відзиві на позов позовні вимоги визнав частково, наявну заборгованість пояснює важким фінансовим станом підприємства, просить суд відмовити в позові в частині стягнення транспортних витрат в сумі 676 грн. З уточненням позовних вимог поданих позивачем відповідач погоджується.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

08.12.2006 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №511/06,  підписаний  уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець (позивач) зобов'язаний передати у власність покупця (відповідач) хімічну продукцію, зазначену в специфікації, в подальшому товар, згідно виписаних документів, а покупець оплатити та прийняти його.

Згідно Розділу 2 договору вартість товару зазначена в специфікації. Загальна сума складає 36251,40 грн., в т.ч. ПДВ 20%. Покупець оплачує товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в сумі 10875,42 грн., що складає 30% від суми договору в порядку попередньої оплати. Покупець сплачує решту суми 25375,98 грн. , що складає 70% від суми договору шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 21 календарного дня до 09.01.2007 р.

Згідно п. 6.2 договору, за прострочення платежу покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,5%  від суми платежу.

Взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов договору позивач виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями накладної №19424 від 12.01.2006 р. та довіреності серія ЯНО №253202 від 08.12.2006 р.

Однак відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, сплативши тільки аванс у сумі 17500 грн. Заборгованість на день прийняття рішення становить 25629,60 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 333,18 грн.  та 3% річних від простроченої суми, що становить 212,76 грн. Нарахування пені та штрафу за прострочку оплати більше ніж 10 днів передбачені умовами договору, а тому вимоги щодо їх стягнення обґрунтовані та  підтверджується розрахунками позивача.

Таким чином, на момент звернення до суду борг відповідача перед позивачем за договором №511/06 від 08.12.2006 р. становить 34090,21 грн., з яких 25629,60 грн. основного боргу, 4357,03 грн. пені, 3557,64 грн. штрафу, 333,18 грн. інфляційних, 212,76 грн. - 3% річних.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов’язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд  документами і підлягають  задоволенню з  покладанням судових витрат на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

Позов підприємства матеріально- технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент", м. Дніпропетровськ до закритого акціонерного товариства "Славутський склозавод", м. Славута про   стягнення  34090,21 грн. задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Славутський склозавод", м. Славута  (вул. Кірова, 68, код 00293522) на користь підприємства матеріально- технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент", м. Дніпропетровськ (вул. Трудові Резерви, 6, код 19313492) 25629,60 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять грн. 60 коп.) основного боргу, 4357,03 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят сім грн. 03 коп.) пені, 3557,64 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім грн. 64 коп.) штрафу, 333,18 грн. (триста тридцять три грн.  18 коп.) інфляційних, 212,76 грн. (двісті дванадцять грн. 76 коп.) - 3% річних, 410,64 грн. (чотириста десять грн. 64 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу.