overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № А38/109-07

За позовом  Прокурора м.Павлограда Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції, м.Павлоград Дніпропетровської області

до  В-1 Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпропетровської області

В-2 Приватного підприємства
"УкрДонецкТехноСтрой", м.Донецьк

про
визнання недійсною усної угоди

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Тітов Е.Т., дов. № 567/10 від 15.01.07р.;

Від відповідача-1: ОСОБА_2, довір.
без номеру від 15.11.06р.;

Від відповідача-2: представник не
з'явився.

В судовому засіданні приймав
участь: Акопова Л.В., посвідчення №98, прокурор відділу прокуратури області.

СУТЬ СПОРУ:

По справі проведено  попереднє судове засідання.

В ході
підготовчого провадження проведені слідуючи дії:

1. З'ясовано, чи  підтримує позивач позов, чи не визнає
відповідач-1 адміністративний позов, роз'яснені можливості щодо примирення.

2. Уточнені заперечення
відповідача-1 проти  адміністративного
позову.

3.
З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

4. Визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які належить
доказувати.

5. З'ясовано, якими доказами
сторони можуть обґрунтовувати  свої
доводи чи заперечення та встановлений строк для їх надання.

В попереднє судове засідання не з'явився
представник відповідача-2. На адресу суду повернувся конверт з відміткою
поштового відділення, що  за вказаною
адресою „організація не зареєстрована”.

За результатами підготовчого
провадження, у зв'язку з тим, що  позивач
не відмовляється від   позову,  відповідач-1 заперечує проти позову,
керуючись  ст.ст.111, 121,  165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та
Прикінцевих положень  Кодексу
Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У
Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу до судового розгляду на  29.03.07р. о 14:15год.

Справа
розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кімнаті № 48.

Ухвала набирає чинності у
відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" квітня 2007 р.
Справа №  7/257/07

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Айланд”, 54020, м.Миколаїв, вул.Фалеївська, 91

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПівденьІнвестБуд”, 54017, м.Миколаїв, вул. Севастопільська, 14

про: негайну заборону протизаконної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “ПівденьІнвестБуд” з самочинного будівництва 9-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Образцова в м.Миколаєві, в існуючому житловому комплексі за адресою м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 91, обмеженому вулицями Фалеєвською, Образцова, Пушкінської та привокзальною площею, як таку, що порушує чинне законодавство України та створює загрозу конституційним правам і свободам, знищенню, пошкодженню майна юридичної особи та незаконному заволодінню ним.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на «8» травня 2007 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, каб. № 810.

3. Зобов’язати:

Позивача: зазначити яке право позивача порушено відповідачем.

Витребувані цією ухвалою докази надати до 4.05.07 р.

Відповідача: надати висновок комплексної державної експертизи проекту 9-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Образцова в м.Миколаєві; надати техніко-економічне обґрунтування житлового комплексу за адресою м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 91, обмеженому вулицями Фалеєвською, Образцова, Пушкінської та привокзальною площею; надати техніко-економічне обґрунтування проекту 9-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Образцова в м.Миколаєві, в існуючому житловому комплексі за адресою м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 91, обмеженому вулицями Фалеєвською, Образцова, Пушкінської та привокзальною площею; надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати до 04.05.07 р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винной сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.07 р.                                                                           Справа № 39/84пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.,                                                                                                        судді Склярук О.І., судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Волобуєвій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача:   Приватного підприємства “Візантія” м. Донецьк

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора № 8 Кіровського району м. Донецька

Товариство з обмеженою відповідальністю “Текстильник 2005” м. Донецьк

про: розірвання договору оренди та повернення майна

За участю представників сторін:

від позивача: Нікуліна І.О. – за довіреністю

від відповідача: Суденко О.О. – за довіреністю Шинкова В.В. – директор

від третьої особи: не з’явився;

від третьої особи2: не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Візантія” м. Донецьк, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора № 8 Кіровського району м. Донецька, Товариство з обмеженою відповідальністю “Текстильник 2005” м.Донецьк, про розірвання договору оренди та повернення майна.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, пояснень не надали.

Представник позивача надав усне клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують направлення відповідачеві акту звірки взаємних розрахунків.

Представник відповідача повідомив, що до встановленої дати судового засідання акт ним не отриманий, здійснити звірення розрахунків, оформити та надати суду належним чином оформлений акт звірки не мав змоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  18.07.07 року.

2. Зобов’язати позивача:

ь          за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем по спірному договору оренди, акт надати у засідання;

ь          забезпечити явку представника в судове засідання;

3. Зобов’язати відповідача:

ь          забезпечити явку представника у судове засідання;

ь          створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем,

ь          підписати акт, у випадку незгоди, викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;

4.Зобов’язати третю особу 1:

ь          забезпечити явку представника в судове засідання;

5.Зобов’язати третю особу 2:

ь          забезпечити явку представника в судове засідання;

6. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.07 р.                                                                           Справа № 20/93пд

за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с.Красногорівка

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, м.Донецьк

до відповідача-2: Донецької обласної інспекції Держтехнагляду, м.Донецьк

про  визнання біржового договору купівлі – продажу недійсним

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача-1: Маркіна О.А. - дов., Левковська Л.М. - директор

від відповідача-2: Глушко О.В. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Калініна, с.Красногорівка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, м.Донецьк, про  визнання біржового договору (угоди) купівлі –продажу транспортного засобу недійсним, який був укладений на Українській товарній біржі, м.Київ.

Приймаючи до уваги, що прийняття рішення може вплинути на права та обов"язки Української товарної біржі, м.Київ, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  14.08.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Українську товарну біржу (м.Київ, вул.Туполева, 17).

Зобов"язати позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів - направити третій особі, докази направлення - надати суду.

Зобов"язати третю особу надати суду письмовий відзив по суті позову; посвідчення на представника; документи про правовий статус.

Зобов"язати сторони та третю особу надати суду завірені належним чином копії довіреностей ЕАГ № 969688 від 05.04.03 р., ЕАГ № 969690 від 13.04.03 р. на Мазіна Ю.С.

Явка до засідання представників сторін та третьої особи - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 5 примірн.:

1 - позивачу,

2 - відповідачам,

1 - у справу

1 - третій особі

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.07 р.                                                                           Справа № 20/94пд

за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с.Красногорівка

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, м.Донецьк

до відповідача-2: Донецької обласної інспекції Держтехнагляду, м.Донецьк

про  визнання біржового договору купівлі – продажу недійсним

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Клименко Ю.В. - дов.

від відповідача-1: Маркіна О.А. - дов., Левковська Л.М. - директор

від відповідача-2: Глушко О.В. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Калініна, с.Красногорівка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, м.Донецьк, про  визнання біржового договору (угоди) купівлі –продажу транспортного засобу недійсним, який був укладений на Українській товарній біржі, м.Київ.

Приймаючи до уваги, що прийняття рішення може вплинути на права та обов"язки Української товарної біржі, м.Київ, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  14.08.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Українську товарну біржу (м.Київ, вул.Туполева, 17).

Зобов"язати позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів - направити третій особі, докази направлення - надати суду.

Зобов"язати третю особу надати суду письмовий відзив по суті позову; посвідчення на представника; документи про правовий статус.

Зобов"язати сторони та третю особу надати суду завірені належним чином копії довіреностей ЕАГ № 969688 від 05.04.03 р., ЕАГ № 969690 від 13.04.03 р. на Мазіна Ю.С.

Явка до засідання представників сторін та третьої особи - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 5примірн.:

1 - позивачу,

2 - відповідачам

1 - у справу

1 - третій особі

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.07 р.                                                                           Справа № 20/92пд

за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с.Красногорівка

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, м.Донецьк

до відповідача-2: Донецької обласної інспекції Держтехнагляду, м.Донецьк

про  визнання біржового договору купівлі – продажу недійсним

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Клименко Ю.В. - дов.

від відповідача-1: Маркіна О.А. - дов., Левковська Л.М. - директор

від відповідача-2: Глушко О.В. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Калініна, с.Красногорівка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, м.Донецьк, про  визнання біржового договору (угоди) купівлі –продажу транспортного засобу недійсним, який був укладений на Українській товарній біржі, м.Київ.

Приймаючи до уваги, що прийняття рішення може вплинути на права та обов"язки Української товарної біржі, м.Київ, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  14.08.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Українську товарну біржу (м.Київ, вул.Туполева, 17).

Зобов"язати позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів - направити третій особі, докази направлення - надати суду.

Зобов"язати третю особу надати суду письмовий відзив по суті позову; посвідчення на представника; документи про правовий статус.

Зобов"язати сторони та третю особу надати суду завірені належним чином копії довіреностей ЕАГ № 969688 від 05.04.03 р., ЕАГ № 969690 від 13.04.03 р. на Мазіна Ю.С.

Явка до засідання представників сторін та третьої особи - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруклвано 5 примірн.:

1 - позивачу,

2 - відповідачам

1 - у справу

1 - третій особі

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.07 р.                                                                           Справа № 20/95пд

за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с.Красногорівка

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, м.Донецьк

до відповідача-2: Донецької обласної інспекції Держтехнагляду, м.Донецьк

про  визнання біржового договору купівлі – продажу недійсним

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Клименко Ю.В. - дов.

від відповідача-1: Маркіна О.А. - дов., Левковська Л.М. - директор

до відповідача-2: Глушко О.В. - дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Калініна, с.Красногорівка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, м.Донецьк, про  визнання біржового договору (угоди) купівлі –продажу транспортного засобу недійсним, який був укладений на Українській товарній біржі, м.Київ.

Приймаючи до уваги, що прийняття рішення може вплинути на права та обов"язки Української товарної біржі, м.Київ, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  14.08.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Українську товарну біржу (м.Київ, вул.Туполева, 17).

Зобов"язати позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів - направити третій особі, докази направлення - надати суду.

Зобов"язати третю особу надати суду письмовий відзив по суті позову; посвідчення на представника; документи про правовий статус.

Зобов"язати сторони та третю особу надати суду завірені належним чином копії довіреностей ЕАГ № 969688 від 05.04.03 р., ЕАГ № 969690 від 13.04.03 р. на Мазіна Ю.С.

Явка до засідання представників сторін та третьої особи - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 5 примірн.:

1 - позивачу,

2 - відповідачам,

1 - у справу

1 - третій особі

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

06.07.07                                                                                 Справа
№ 15/323ад.

Суддя
Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Краснодону в
інтересах держави в особі Краснодонської об'єднаної державної податкової
інспекції Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Краснодон

про стягнення 531 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від заявника -Кадацький
В.М. -прокурор;

від позивача -Комарова М.Е.
-гол. держ. подат. інсп. юр. від, довіреність № 7 від 29.12.06.;

від
відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
заявлена вимога про:

- стягнення з відповідача -ОСОБА_1
на користь Краснодонської ОДПІ заборгованість з єдиного податку у сумі 531 грн.
73 коп.

Позов
заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз'яснено сторонам
можливості щодо примирення.

У попередньому судовому засіданні
встановлено, що заявник та позивач не відмовляються від позову.

Відповідач відзив на позовну заяву
не представив, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з не врегулюванням спору
судом уточнено позовні вимоги та вчинено дії, необхідні для підготовки справи
до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 31.07.2007р.
у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ,
пл. Героїв ВВВ, 3а о 10 год. 50 хв. в каб.              № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів,  доданих  до позовної заяви в копіях -для огляду в
засіданні, витяг з особового рахунку з моменту виникнення боргу до подачі
позову, провести з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення надати у
засідання.

4.Зобов'язати  відповідача - надати відзив на
позовну заяву з доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з наданням необхідних
документів, при сплаті податкового боргу -документальне підтвердження, прийняти
участь у звіренні розрахунку боргу з позивачем з наданням необхідних
документів, документальне підтвердження реєстрації в якості суб'єкта
підприємницької діяльності.

Надіслати відповідачу повістку про
виклик його повноважних представників.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко