Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007р.                                                                            Справа № 15/262-07

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - доповідача І.С. Карбань,  судді  В.Ф. Олійника,  судді   І. А. Шутенко,

при секретарі –Крупа О.В.,

за участю представників сторін:

позивача – Оганян Л.А. за довіреністю № 01-62юр/6113 від 21.09.06р.,

відповідача -   директора А.В. Чекунової, Оболенцева В.Ф. за довіреністю від 01.06.07р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2110Х/2) Акціонерної компанії  «Харківобленерго», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2007р.  по справі № 15/262-07,

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до  Приватної фірми «Едельвейс», м. Харків,

про стягнення 86592,16 грн., -

встановила:

АК «Харківобленерго» подала позов про  стягнення з ПФ «Едельвейс»  86592,16 грн. заборгованості за актом порушень  «Правил користування електричної енергією» за № 01-00479 від 16.01.2007р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2007р. порушено провадження у справі № 15/262-07 та призначено її розгляд.

Відповідач - ПФ «Едельвейс», 12.06.2007р. звернувся до  господарського суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив вжити заходи до забезпечення позову і  заборонити АК «Харківобленерго»вчиняти дії по відключенню відповідача від електричної мережі і припинення постачання йому електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2007р. (суддя Лаврова Л.С.) по справі № 15/262-07 заяву відповідача по забезпеченню позову задоволено, до розгляду справи по суті заборонено  АК «Харківобленерго»вчиняти дії по відключенню приватної фірми «Едельвейс» від мереж енергоспоживання та припиняти постачати електричну енергію.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою  господарського суду Харківської області від 14.06.2007р. по даній справі, подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального  права.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому  не погоджувався зі скаргою АК «Харківобленерго», оскільки вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає та просив  прийняти ухвалу про заборону позивачу  припиняти виконання договірних зобов’язань по постачанню йому  електроенергії  до вирішення спору по суті судом першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, встановлено, що відповідно зі ст. 66 ГПК України господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з  своєї  ініціативи  має  право вжити  заходів  до  забезпечення   позову.   Забезпечення   позову допускається  в  будь-якій  стадії  провадження  у  справі,   якщо невжиття  таких  заходів  може  утруднити  чи  зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже за своєю  правовою суттю забезпечення позову –це діяльність суду по застосуванню примусових заходів, що гарантують реальне виконання майбутнього рішення суду, і необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову виникає тоді, коли є реальна загроза, того, що відповідач буде діяти несумлінно та коли неприйняття таких заходів зробить неможливим виконання судового рішення.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог  позивача.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з ПФ «Едельвейс» на користь АК «Харківобленерго»суму у розмірі 86592,16 грн. за порушення «Правил користування електричною енергією».

Отже, у даному випадку заборона  АК «Харківобленерго»застосовувати санкції до Приватної фірми «Едельвейс»щодо відключення останнього від мереж енергоспоживання та  припинення електропостачання не може потягти за собою невиконання рішення суду при задоволенні позову, оскільки не виконання відповідачем зобов’язань за договором  про постачання електричної енергії № 063818 від 30.08.2004р. не може бути підставою для забезпечення позову шляхом заборони відповідачу застосовувати санкції до позивача до вирішення спору по суті.

Крім того,  ст. 67 ГПК України встановлено вичерпний перелік заходів для забезпечення позову  і   заборона позивачу вчиняти певні  дії, які не стосуються предмету спору вказаною статтею не передбачена.

На підставі викладеного,  колегія суддів, вважає, що  ухвала господарського суду  Харківської області від 14.06.07р. по справі № 15/262-07 прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв’язку з чим апеляційна скарга задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101,  п. 2 ст. 103, п.4 ч.1 ст. 104, ст. 105, 106 ГПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвали господарського суду Харківської області від 14.06.07р. по справі № 15/262-07    скасувати.

Заяву відповідача про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Справу повернути  до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Головуючого суддя                                                   І.С. Карбань.

Суддя                                                В.Ф. Олійник.

Суддя                                                     І.А. Шутенко.