ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.07 р.                                                                             Справа № 41/163

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

Суддя господарського суду Донецької області                                 Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Возневій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод двигунів”, м. Макіївка

про стягнення заборгованості перед бюджетом за штрафними санкціями в сумі 4818,43 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод двигунів” про стягнення заборгованості перед бюджетом за штрафними санкціями в сумі 4818,43 грн.

Ухвалою суду від "7" травня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/163 та провадження у справі відбувалось за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом в розмірі 4818,43 грн., яка виникла за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД.

Позивачем зазначено, що заборгованість відповідача до бюджету не сплачена, у зв’язку з чим на підставі ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з’явився, представника не направив та про причини неприбуття у засідання не повідомив. Враховуючи викладене, а також те, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для прийняття постанови, суд вважає за можливе вирішити спір по суті.

У судовому засіданні судом досліджені надані позивачем та прокурором документи: про правовий статус відповідача та статус відповідача як платника податків, розрахунок заборгованості, довідка про рахунки, облікова картка, акт перевірки, розрахунок пені, корінець рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, акт звірки розрахунків за платежами до бюджету станом на 18.04.2007 року

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод двигунів”, зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Совєтської районної ради м. Макіївки 25.06.1999 року, внесений до ЄДРПОУ за кодом 05461467, перебуває на податковому обліку в Макіївській ОДПІ.

За відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі  4818,43 грн., яка утворилась наступним чином.

Позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання дотримання вимог валютного законодавства у взаємовідносинах з фірмою закрите акціонерне товариство „Ремдизель” по договору від 15.04.2005 року № 161 за період з 30.11.2006 року по 20.01.2007 року. За результатами перевірки позивачем складено акт від 05.02.2007 року № 541/22/05461467 (далі – акт перевірки).

Перевіркою встановлено та в акті перевірки зафіксовано порушення відповідачем ст. 2 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті”, а саме, несвоєчасна поставка імпортованого товару, в результаті чого у відповідача за період з 30.11.2006 року по 13.12.2006 року була у наявності прострочена дебіторська заборгованість у сумі 353972,01 рос.руб. (66922,39 грн.). Кількість днів затримки зафіксовано у додатку до акту перевірки, розрахунку пені, та складає 24 дні.

На підставі висновків акту перевірки та ст. 4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті” позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0  від 07.02.2007 року, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4818,43 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0  від 07.02.2007 року було отримано відповідачем, про що свідчить відповідна розписка на корінці зазначеного рішення, у адміністративному чи судовому порядках не оскаржено, відомості про його скасування або визнання недійсними в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом в розмірі 4818,43 грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості відповідача станом на 18.04.2007 року, а також актом звірки розрахунків за платежами до бюджету станом на 18.04.2007 року, підписаним позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті” імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 90 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують індивідуальної ліцензії Національного банку України. При застосуванні розрахунків щодо імпортних операцій резидентів у формі документарного акредитиву термін, передбачений частиною першою цієї статті, діє з моменту здійснення уповноваженим банком платежу на користь нерезидента.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті” порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Враховуючи, що актом перевірки встановлений факт несвоєчасної поставки імпортованого товару, що є порушенням статті 2 зазначеного закону, застосування податковим органом до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4818,43 грн. рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0  від 07.02.2007 року, є правомірним.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті” Державні податкові інспекції вправі за наслідками документальних перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею.

Відповідно до п. 4 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

Згідно із пунктом 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”вказаної статті органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно із ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену статтею 4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті” та передбачений Конституцією України судовий порядок такого стягнення, а також враховуючи той факт, що рішення, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції, не скасовано та не визнано недійсним, а заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 4818,43 грн. не сплачена відповідачем, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті”, ст.ст. 10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 17-20, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, розд. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод двигунів” про стягнення заборгованості перед бюджетом за штрафними санкціями в сумі 4818,43 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод двигунів” (86137, м. Макіївка, Совєтський район, вул. Заводська, 10, ) на користь Державного бюджету України (рахунок 0067 в ГУДК в Донецькій області, МФО 834016, ) заборгованість за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 4818,43 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя