ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

02.04.2007 р.                                                                                справа №  12/221пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги

Житлово-будівельного кооперативу „Мир-164” м.Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької області

від
09.01.2007р.

у справі
№12/221пн (суддя Склярук О.І.)

за позовом
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м.Донецьк

до

за участю третьої особи
Житлово-будівельного кооперативу „Мир-164” м.Донецьк
Донецької міської ради м.Донецьк

про
Зобов'язання укласти договір на постачання теплової енергії

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив „Мир-164” звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.01.07р. у справі №12/221пн та водночас заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку скаржником до суду подано 26.03.2007року (про що свідчить дата на штампі канцелярії господарського суду Донецької області).

В обґрунтування причин пропуску процесуального строку, скаржник посилається на те, що  ЖБК „Мир-164” вже зверталося до Донецького апеляційного  господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.01.2007року, яка була повернута скаржнику без розгляду на підставі  п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку тим, що державне мито сплачене з порушенням встановленого порядку його справляння, про що було винесено ухвалу від 05.02.2007року. Враховуючи це, Житлово-будівельний кооператив „Мир-164” вважає, що причина пропущення процесуального строку є поважною і просить відновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до статей 91,93 Господарського процесуального кодексу України сторони  у справі мають право подати апеляційну скаргу,  яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Застосування цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно частини 1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Із змісту клопотання не вбачається існування  об'єктивних перешкод,  які б позбавляли скаржника можливості подати своєчасно та належно оформлену апеляційну скаргу.

Реалізація відповідачем права на повторне звернення з апеляційною скаргою,  не тягне автоматичного визнання причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

До того ж, після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду від 05.02.2007року, скаржник звернувся повторно до апеляційного суду тільки 26.03.2007року.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку, встановленого ст.91 ГПК України з обґрунтуванням їх поважності, що відповідно до частини 1 ст.53 ГПК України могло б бути підставою для відновлення пропущеного ним зазначеного процесуального строку.

Крім того, судова колегія зауважує, що згідно   зі ст. 94 ГПК України апеляційна скарга  підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. В даному випадку, скарга підписана особою, прізвище  якої не вказано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.53,93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволені клопотання Житлово-будівельного кооперативу „Мир-164” м.Донецьк про відновлення процесуального строку.

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Мир-164” м.Донецьк  на рішення господарського суду Донецької області від 09.01.2007р. у справі №12/227пн повернути заявнику, справу №12/221пн повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: лист №505 від 26.03.2007р.,  клопотання №504 без дати, апеляційна скарга №506 від 26.03.2007р.,  платіжне доручення №15 від 24 січня 2007року про сплату державного мита у сумі 42грн.50коп.

Головуючий

Судді: