ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2007 р.                                                                           Справа №  3/90

Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор”, м. Борислав Львівської області

до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Рахів

про скасування Розпоряджень (з усіма додатками, змінами та доповненнями) голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 438 від 18.10.2006 року „Про надання дозволу на збір матеріалів погодження”; № 109 від 14.03.2007 року „Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 18.10.2006 року № 438; № 43 від 31.01.2007 року „Про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність земельних ділянок, за межами населених пунктів” в частині надання дозволу на збір матеріалів погодження, затвердження проектів землеустрою та передачі у власність земельних ділянок за межами населених пунктів громадянам: Бочкору Володимиру Васильовичу, що мешкає за адресою: м. Рахів, вул. Горького, 19/11, Никірці Василю Миколайовичу, що мешкає за адресою: Рахівський район, с. Розтоки, 12, Функен Ліні Петрівні, що мешкає за адресою: м. Рахів, вул. Петрова, 27, Пащенку Володимиру Петровичу, що мешкає за адресою: м. Рахів, вул. Вербник, 41; скасування Розпорядження (з усіма додатками, змінами та доповненнями) голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 596 від 27.12.2006 року „Про затвердження матеріалів погодження, актів вибору та надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, за межами населених пунктів” в частині затвердження матеріалів погодження, актів вибору та надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, за межами населених пунктів громадянам Бочкору Володимиру Васильовичу, Никірці Василю Миколайовичу; скасування розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 6 від 11.01.2007 року „Про затвердження матеріалів погодження, актів вибору та надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, за межами населених пунктів” з усіма додатками, змінами та доповненнями,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 53, 104 –107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. За клопотанням позивача залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача –Бочкор Володимира Васильовича,               м. Рахів, вул. Горького, 19/11, Никірка Василя Миколайовича, Рахівський район, с. Розтоки, 12, Функен Ліну Петрівну, м. Рахів, вул. Петрова, 27, Пащенко Володимира Петровича, м. Рахів, вул. Вербник, 41.

3. Призначити попереднє судове засідання по справі на  04 вересня 2007 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 04.09.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження цих заперечень.

6. ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

• терміново надіслати третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання подати суду;

• оригінал довідки територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого квитанцією № 212558 від 13.08.2007 року до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 та символу звітності 095;

• докази про те, що земельні ділянки, про які йдеться у оскаржуваних розпорядженнях, знаходяться в плані забудови позивача.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Третіх осіб:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Явку в засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

9. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

10. Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в порядку              ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України буде розглянуто у попередньому судовому засіданні 04.09.2007 року о 10 год. 00 хв.

11. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

12. Справа розглядатиметься суддею Мокану В.В. одноособово.

Суддя                                                                                                          В.В.Мокану

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов’язків з ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити  або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає  відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.