ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2007 р.                                                                              Справа № 7/30-07 (02-2а)

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в  особі Калинівського відокремленого  підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 74957,92 грн.

ВСТАНОВИВ :

В порушення п.3 ст.63 ГПК України в позовній заяві № 11/2247 від 24.05.2007р. не вказані та не надані докази, що підтверджують викладені в  позовній заяві обставини, не надано   обґрунтованого розрахунку суми позову відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору з його нормативним обгрунтуванням ( у т. р. тарифів,  та доказів  зміни їх  за заявлений в позові термін, якщо таке мало місце); не надано доказів в підтвердження  повноважень Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства на участь у судовому процесі в якості сторони у справі; доказів  направлення (вручення) відповідачу щомісячних розрахунків на оплату отриманих послуг за водопостачання; доказів проведення часткових проплат, зазначених в розрахунку нарахувань  та сплати за водопостачання.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку

Відповідно до листа ДП «Судовий інформаційний центр» від 12.04.2007р. № 01-282/07вих. з 16.04.2007р рахунок № 0001 у ВАТ «Банк Універсальний» у м. Львів, який раніше використовувався для зарахування вищезазначених коштів  закрито. Разом з тим в платіжному дорученні № 403 від 21.05.2007р., яке позивач прикладає, як доказ сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, вказані такі реквізити:

Одержувач:   ДП «Судовий інформаційний центр»

Банк:              ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів

МФО:             325707

Рахунок:        0001.

Враховуючи ж те, що головними управліннями Державного казначейства України в АК Крим, областях, містах Києві та Севастопалі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом  господарських справ по КЕКД 220500000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» то оплата виплат інформаційно-технічного забезпечення  судового процесу з 26.03.2007 року з позовних заяв (крім банкрутства)  має проводитися за такими реквізитами:

Одержувач:  Держбюджет м. Вінниці

Код бюджетної класифікації  22050000

Р/р                 0002

Банк:             ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО:            802015

.

На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №11/2247  від 24.05.07  на 3-харкушах разом з матеріалами  на 398-миаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 749,58 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 402    від 21.05.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

Суддя