ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

04.06.07                                                                                 Справа №
12/228ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарський
ринок" (м.Луганськ,вул.Корольова,78, код 24187658).

до приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1),

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Без виклику представників сторін.

Встановив:

21.05.2007р. господарським судом Луганської області порушено
справу № 5/323пн за позовом ТОВ "Шахтарський ринок" до приватного
підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду за клопотанням позивача були вжиті заходи щодо
забезпечення позову, а саме:

1.  Заборонено приватному
підприємцю ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) особисто або через третіх осіб використовувати
торгове місце розміром 40,2 м.кв. с торговим металевим модулем, визначене на
схемі розташування торгових місць під НОМЕР_2, на території ринку ТОВ
“Шахтарський ринок”, розташованого за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул.
Артема, 12; для здійснення будь яких дій по веденню торгової і підприємницької
діяльності.

2.  Заборонено приватному
підприємцю ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
відчужувати будь яким способом або надавати в користування третім
особам, торговий металевий модуль, розташований на торговому місці розміром
40,2 м.кв.,  визначеного на схемі
розташування торгових місць під НОМЕР_2, на території ринку ТОВ “Шахтарський
ринок”, розташованого за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул. Артема, 12.

04.06.07 до суду надійшла заява від ПП ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, на обґрунтування якої відповідачем зазначено, що
вжиття обраних судом заходів є необґрунтованим, неадекватним та фактично
призвело до дисбалансу інтересів сторін.

Відповідач також вказує на те, що відсутня належна оцінка
співвідношення права (інтересу) про захист яких просить заявник, з майновими
наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

При вирішенні питання про скасування забезпечення позову суд
виходить з наступного.

Як підставно зазначено в заяві, Вищий Господарський суд України в
Інформаційному листі від 12.12.06 № 01-8/2776 зазначив про необхідність
здійснення судом оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів з урахуванням, передусім, збалансованості інтересів
сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і
предметом позовної вимоги та співвідношення матеріально правового інтересу, про
захист яких просить заявник з майновими наслідками заборони відповідачеві
вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою унеможливлення
виникнення у сторін сумнівів у
передчасних результатах розгляду справи на користь однієї з сторін, суд
скасовує заходи забезпечення
позову,  вжиті ухвалою від
21.05.2007р. по справі № 5/323 пн.

Керуючись ст.ст. 68,86 ГПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно з ухвалою суду від
21.05.2007р.

З огляду на приписи ст.ст. 68,106 ГПК України  зазначена ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                               О.С.Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен