СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.07                                                                                 Справа № 14/336пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Закритого акціонерного товариства “Рубіжанськбуд”, м. Луганськ

до 1 Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ

2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м.Луганськ

Про визнання  угоди недійсною

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Дубровін А.В., довіреність № 06/02 від 06.06.07.;

від 1 відповідача - Ярошенко С.С., довіреність № 01 від 09.01.07.;

від 2 відповідача –Селезньова С.Г., дов. № 7 від 04.01.07

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

У справі оголошена перерва до 27.07.07.

Суть справи:  позивачем  заявлено вимоги про визнання недійсною угоди  від 10.04.02. укладену між ВАТ «Луганськобленерго», ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», та ЗАТ «Рубіжанськбуд»з моменту укладення.

Відповідачі заперечують проти позову з мотивів, викладених у відзивах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2002 року сторони у справі уклали договір у якому зазначили, що позивач станом на 01.04.02 має борг перед першим відповідачем за договором № 35 від 01.01.1996 у сумі 212450 грн. 24 коп.

Також у пункті 2 договору вказано, що позивач сплачує даний борг згідно графіку.

До договору доданий графік погашення заборгованості за спожиту електроенергію, розроблений позивачем, без дати складання, без зазначення до якого договору він складений.

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсною угоди  від 10.04.02. укладену між ВАТ «Луганськобленерго», ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», та ЗАТ «Рубіжанськбуд»з моменту укладення, оскільки, на думку позивача, зі сторони відповідачів договір підписаний не уповноваженими особами.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як пояснили представники відповідачів, спірний договір підписаний зі сторони першого відповідача директором Лисичанських електричних мереж ВАТ «Луганськобленерго»Поляковим Є.А. на підставі довіреності № 155 від 01.04.02, зі сторони другого відповідача –директором Лисичанської філії ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»Дерідом О.Є. на підставі довіреності від 02.04.02 № 5.

Довіреності не збереглись, але відповідачі наполягають на тому, що вказані особи діяли від імені їх підприємств у межах повноважень, наданих довіреностями.

Позивачем не надано доказів, які б спростовували твердження відповідачів.

Позивач також зазначає про неукладеність договору.

Договір від 10 квітня 2002 року по суті лише встановлює два факти, що позивач станом на 01.04.02 має борг перед першим відповідачем за договором № 35 від 01.01.1996 у сумі 212450 грн. 24 коп., та те, що позивач сплачує даний борг згідно графіку. Але зазначений графік сторонами належним чином не оформлений. Наданий графік погашення заборгованості за спожиту електроенергію, розроблений позивачем, не містить посилання на договір від 10.04.02, без дати складання, і, всупереч вимогам ст.44 ЦК УРСР, не підписаний усіма сторонами договору, а саме, відсутні підписи обох відповідачів.

Тому суд дійшов висновку, що договір від 10.04.02 не встановлює порядок погашення боргу позивача перед першим відповідачем за договором № 35 від 01.01.1996 у сумі 212450 грн. 24 коп. Але дана обставина не тягне за собою неукладеності договору.

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 27.07.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 30 липня 2007 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький