ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.                                                                             Справа №  8/101/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Вязовському М.А.,

з участю представників:

від прокуратури Миколаївської області Давиденко А.В.,

від позивача –Левченко О.О. по дов. № 2943/20/10 від 12.09.2006р.,

від відповідача –Прудникової Л.М. по дов. від 25.12.2006р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до Миколаївської філії акціонерного комерційного банку “Мрія”,

54000, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським міжрайонним природоохоронним прокурором пред’явлено адміністративний позов в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради про зобов’язання Миколаївську філію акціонерного комерційного банку “Мрія” звільнити та передати позивачу самовільно зайняту земельну ділянку, площею 300 кв. м. по пр. Леніна, 55, і привести її у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 22.03.2007р. попереднє судове засідання відкладено.

З наданого відповідачем відзиву на позовну заяву вбачається, що останній не є юридичною особою і здійснює свою діяльність в межах повноважень визначених Положенням про Миколаївську філію акціонерного комерційного банку “Мрія” та за довіреністю головного банку АКБ “Мрія”.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою відповідача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України вважає за необхідне здійснити заміну неналежної сторони, а саме замінити первинного відповідача  –Миколаївська філія акціонерного комерційного банку “Мрія” на належного відповідача  - Акціонерний комерційний банк “Мрія” в особі Миколаївської філії.

Позивач та прокурор проти заміни неналежної сторони не заперечують.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи, а отже і відлік строку встановленого ч. ст. 122 КАС України починається з початку.

Керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 52, ст. ст. 110, 111, 114, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача у справі –Миколаївська філія акціонерного комерційного банку “Мрія” на належного відповідача  - Акціонерний комерційний банк “Мрія” (01601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22/24) в особі Миколаївської філії АКБ “Мрія”.

2. Розгляд справи, а отже і відлік строку встановленого ч. ст. 122 КАС України почати з початку.

3.   Попереднє судове засідання призначити на 31 травня  2007 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх, 9, к. 912.

4. Запропонувати:

- відповідачу - в термін до 29.05.2007р. надати письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є.

5. Зобов’язати:

- позивача - в термін до 29.05.2007р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної; письмово уточнити позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного способу його захисту;

- відповідача - в термін до 29.05.2007р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).  Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

7. Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов’язкова.

8. Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду Миколаївської області – Гриньової Т.В.

Суддя