ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"07" березня 2007 р.
Справа  № 9/53-07-1251А

м. Одеса

10 годин 00 хвилин

господарський суд Одеської області

у складі судді господарського суду Одеської області Бакланової Н.В.

при секретарі Русановій Л.О., за участю представника позивача Папіджанов С.З., що діє на підставі довіреності №№ 324/10 - 00  від 10.01.2007р., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №302 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу № 9/53–07–1251А

За позовом:  Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Одеської міської ради

до  відповідача: Дослідно-експериментального виробничного підприємства  „ГЕФЕСТ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про  припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

20.01.1997р. за № 03567960Ю001406 Іллічівською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому було зареєстровано, ДЕВП „ГЕФЕСТ” ТОВ".

З 24.01.1997р. ДЕВП „ГЕФЕСТ” ТОВ, знаходиться на обліку у  ДПІ у Малиновському районі м. Одеси  № 15.

Юридична адреса підприємства: 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25.

Проведеною ДПІ у Малиновському районі м. Одеси перевіркою встановлено, що Дослідно-експериментальне виробничне підприємство  „ГЕФЕСТ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю з грудня 2005р. не надає до інспекції податкових декларацій, рахунків інших документів бухгалтерської звітності, що підтверджується актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 13.12.2006р. № 1084/15-1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно з абзацом першим пункту 6 розділу VII  КАС  України "Прикінцеві та перехідні положення" (в редакції Закону України від 06.10.2005 N 2953-IV ) до початку діяльності окружних та апеляційних  адміністративних  судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у  першій  та  апеляційній  інстанціях   відповідні   місцеві   та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в обґрунтування вимог про призначення ліквідаційної комісії були покладені положення ч. 5 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV відповідно до яких суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом  його реорганізації   (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених  ним органів, за рішенням інших осіб  -  засновників суб'єкта  господарювання  чи їх правонаступників,  а  у  випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. Згідно ч. 7 вказаної статті, “скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його  з  державного  реєстру”.

В свою чергу, як вбачається з положень ч. 5 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, на яку посилається позивач, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи комісію  з  припинення  (ліквідаційну комісію) та  встановлює  строк  і  порядок  її  роботи тільки у зв'язку  з  її  ліквідацією, проте як правовідносини щодо порядку державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, які були предметом судового дослідження у даній справі, регламентуються положеннями ч. 1 –3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV.

З наведених положень чинного законодавства України вбачається, що “припинення діяльності суб'єкта господарювання” та “ліквідація суб'єкта господарювання” є різними за змістом поняттями та співвідносяться між собою як причина та наслідок, тобто припинення діяльності суб'єкта господарювання у судовому порядку (про що зазначалось вище) позбавляє суб’єкта статусу юридичної особи та є підставою для вилучення його з державного  реєстру, але не покладає на суд обов’язку призначення ліквідаційної комісії. Крім того, на думку суду, розглядати питання про затвердження складу ліквідаційної комісії обґрунтовано лише у випадках, коли у позові міститься вимога про ліквідацію підприємства. Але, таких вимог позивачем під час розгляду даної справи по суті не заявлялось.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Прокурора Малиновського району м. Одеси, в інтересах держави  в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради про припинення юридичної особи ДЕВП „ГЕФЕСТ” ТОВ, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, а також про затвердження складу ліквідаційної комісії, підлягають задоволенню частково. В іншій частині позову про затвердження складу ліквідаційної комісії позивачеві слід відмовити відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК України, ч. 1 –3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р.

Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 161-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити юридичну особу - Дослідно-експериментальне виробничне підприємство  „ГЕФЕСТ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25, , , р/р –1001, МФО 3285566, РУ лік. Банку „Україна”, м. Одеса).

3. Стягнути з юридичної особи - Дослідно-експериментального виробничного підприємства  „ГЕФЕСТ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25, , , р/р –1001, МФО 3285566, РУ лік. Банку „Україна”, м. Одеса).

-  до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 0008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, -  держмито в сумі 85 /вісімдесят  п'ять/ грн. 00 коп.

-  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 0001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

4. В решті позову відмовити

5. В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи –ДЕВП „ГЕФЕСТ” ТОВ для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Дослідно-експериментального виробничного підприємства  „ГЕФЕСТ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Повний текст постанови складено „15” березня 2007р.

Постанова набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторонам надано право на апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області в порядку ст.ст. 185-186  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Бакланова Н.В.