АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007
№ 14/605

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин  Н.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - 1: не з'явився;

від позивача 2 :Ярмак Є.С. (дов. №
1670 - НЮ від 04.12.2006р.);

від відповідача : не з'явився;

від прокуратури : Усенко Н.О. (посв.
№ 132 від 15.08.2006р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу СПД - фізична особа ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від
26.02.2007

у справі № 14/605

за позовом                               Київської транспортної
прокуратури в інтересах держави в особі

1. Міністерства транспорту України

2. Державного територіально -
галузевого об'єднання “Південно - Західна залізниця”

до                                                   СПД
- фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 575112,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.
Києва у справі № 14/605 від 26.02.2007р. задоволено повністю позов Київської
транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства транспорту
України та Державного територіально - галузевого об'єднання “Південно - Західна
залізниця”, стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на користь Державного територіально - галузевого об'єднання “Південно -
Західна залізниця” збитки в сумі 575112,66 грн.

Рішення суду першої інстанції
ґрунтується на тому, що оскільки з довідки про обчислення обсягу електричної
енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою
Правил користування електричною енергією вбачається, що вартість незаконно
спожитої відповідачем електричної енергії, згідно Акту НОМЕР_1 обстеження
електроустановки споживача електричної енергії, який живиться від мереж
Південно - Західної залізниці від 18.05.2006р. складає 575112,66 грн., та
враховуючи те, що зазначена заборгованість відповідачем не погашена, то позовні
вимоги, відповідно до ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд
скасувати рішення Господарського суду м. Києва по справі № 14/605 від
26.02.2007р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

В апеляційній скарзі відповідач
посилається на те, що оспорюване рішення місцевого господарського суду прийняте
з неповним з'ясуванням та недоведеністю обставин, що мають значення для справи,
які суд першої інстанції визнав встановленими, оскільки відповідачу не
надавався для ознайомлення Акт НОМЕР_1 обстеження електроустановки споживача
електричної енергії, який живиться від мереж Південно - Західної залізниці від
18.05.2006р., на підставі якого йому було донараховано 575112,66 грн.

Також апелянт зазначає, що виконуючи
умови контракту НОМЕР_2 на виконання робіт по покращенню санітарно -
екологічного стану водойму та рекреаційних умов прилеглих територій з намивом
піску на території садового товариства за адресою : ст. Безрадичі, Обухівського
району, Київської області від 22.05.2002р., ТОВ “Будтранс” самостійно, без будь
- якої домовленості із замовником здійснювалось споживання електроенергії, а
тому місцевим господарським судом безпідставно відхилено клопотання про
залучення у якості другого відповідача ТОВ “Будтранс”.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1
призначено на 30.05.2007р., в судове засідання апеляційної інстанції
30.05.2007р. відповідач не з'явився, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги
відкладено на 11.06.2007р.

Через канцелярію Київського
апеляційного господарського суду 11.06.2007р. від Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної
скарги через його хворобу. Колегія суддів залишила без задоволення клопотання
відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги, оскільки вказане
клопотання документально не обґрунтоване.

Колегія суддів також враховує той
факт, що суд першої інстанції чотири рази відкладав розгляд справи і відповідач
жодного разу в судове засідання не з'явився.

Розглянувши апеляційну скаргу, наявні
матеріали, заслухавши пояснення представників позивача і прокуратури, колегія суддів
встановила наступне:

18.05.2006р. за результатами
обстеження електроустановки споживача електричної енергії, який живиться від
мереж Південно - Західної залізниці, структурним підрозділом “Енергозбуд”
Державного територіально - галузевого об'єднання “Південно - Західно залізниця”
встановлено, що СПД - фізичною особою ОСОБА_1, в порушення п.п. 5.1, 7.6 Правил
користування електричною енергією, здійснювалось бездоговірне споживання
електричної енергії шляхом самовільного підключення від КТП - 10/0,4 кВ
потужність 400 кВА, про що складено Акт НОМЕР_1.

Розділом 6 зазначеного Акта
зобов'язано відповідача в термін до 22.05.2006р. заключити з Державним
територіально - галузевим об'єднанням “Південно - Західна залізниця” договір на
користування електричною енергією та зазначено, що в зв'язку з бездоговірним та
самовільним підключенням буде проведено донарахування згідно п. 6.42 Правил
користування електричною енергією.

Протоколом № 29 засідання комісії
Структурного підрозділу “Енергозбут” з розгляду актів порушення споживачами
Правил користування електричною енергією від 23.05.2006р. встановлено, що Акт
НОМЕР_1 обстеження електроустановки споживача електричної енергії, який
живиться від мереж Південно - Західної залізниці складений у відповідності з
Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від
31.07.1996р., в редакції Постанови Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 910 від 17.10.2005р., розмір збитків, завданих
шляхом самовільного підключення СПД - фізичної особи ОСОБА_1 до електромереж
залізниці складає 575112,66 грн.

Зазначеним протоколом вирішено
виставити і надіслати СПД - фізичній особі ОСОБА_1 рахунок на сплату
недоврахованої електричної енергії та Довідку про обчислення обсягу електричної
енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою
Правил користування електричною енергією.

24.05.2006р. структурним підрозділом
“Енергозбут” ДТГО “Південно - Західна залізниця” вручено представнику
відповідача лист НОМЕР_3 від 23.05.2006р., в якому позивач 2 зазначав про
необхідність СПД - фізичній особі ОСОБА_1, на протязі 30 днів з дня отримання
вказаного листа, сплати заборгованість у розмірі 575112,66 грн. (відповідно до
Довідки про обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок
порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною
енергією).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем зазначену заборгованість не погашено.

Згідно ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

Відповідно до частини 2 ст. 27
зазначеного Закону правопорушеннями в електроенергетиці є, в тому числі
крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Частиною 10 цієї статті зазначено, що
методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок
викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 48 Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 27.06.1999р., встановлено, що споживач несе відповідальність
згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Відповідно до п. 53 зазначених Правил
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали
три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених
пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними
діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією
регулювання електроенергетики України.

Як вбачається з матеріалів справи, Акт
НОМЕР_1 обстеження електроустановки споживача електричної енергії, який
живиться від мереж Південно - Західної залізниці від 18.05.2006р. складений
працівниками Київського виробничого відділу Структурного підрозділу “Енергозбут”
ДТГО “Південно - Західна залізниця” інженером ЕЕл-1 ОСОБА_2, електромеханіком
ЕЕл - 1 ОСОБА_3, ст. електромеханіком ОСОБА_4, від представника споживача - СПД
- фізичної особи ОСОБА_1 Акт підписано енергетиком ОСОБА_5, якому і вручено
один екземпляр зазначеного Акта.

Будь - яких зауважень до Акта
представником СПД - фізичної особи ОСОБА_1 не внесено.

Обчислення завданих збитків
відповідачу 2, проводилось за Методикою обчислення обсягу електричної енергії,
недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил
користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України № 1197 від 05.12.2001р.

Відповідно до розрахунку, що міститься
в довідці про обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок
порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною
енергією вбачається, що загальна вартість незаконно спожитої відповідачем
електричної енергії становить 575112,66 грн.

Пунктом 2 статті 509 Цивільного
кодексу України зазначено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки можуть виникати, зокрема, безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Статтею 22 Цивільного кодексу України
зазначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на зазначене, колегія
суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду та вважає, що ним
правомірно стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на користь Державного територіально - галузевого об'єднання “Південно -
Західна залізниця” 575112,66 грн. вартості незаконно спожитої електричної
енергії.

Посилання апелянта на те, що фактично
незаконне споживання електроенергії здійснювалось ТОВ “Будтранс”, колегія
суддів вважає не обґрунтованим, оскільки відповідачем, в порушення норм ст. 33
Господарського процесуального кодексу України не надано жодного доказу в
підтвердження зазначених доводів.

Також слід зазначити, що в Акті
розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності
сторін (додаток до Договору
НОМЕР_4 про користування електричною енергією, укладений між
електропостачальною організацією - Державним територіально - галузевим
об'єднанням “Південно - Західна залізниця” та споживачем - СПД - фізичною
особою ОСОБА_1) встановлено, що СПД - фізична особа ОСОБА_1 несе
відповідальність в тому числі і за роз'єднувач КТП - 10/0,4, тобто за той саме
роз'єднувач, до якого було здійснено самовільне підключення.

Посилання апелянта на те, що йому не
надавався для ознайомлення
Акт НОМЕР_1 обстеження електроустановки споживача електричної енергії,
який живиться від мереж Південно - Західної залізниці від 18.05.2006р., є
безпідставним, оскільки як зазначалось вище, один екземпляр зазначеного Акту
було вручено представнику споживача - СПД - фізичної особи ОСОБА_1 енергетику
ОСОБА_5.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду м. Києва
по справі № 14/605 від 26.02.2007р. відповідає чинному законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без задоволення
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на рішення Господарського суду м. Києва у справі № 14/605 від 26.02.2007р.

2. Залишити без змін рішення
Господарського суду м. Києва у справі                    № 14/605 від 26.02.2007р.

3. Повернути до Господарського суду
м. Києва матеріали справи № 14/605.

Головуючий суддя

Судді

12.06.07 (відправлено)