ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" травня 2007 р.                                                            Справа № 9/101

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/101

за позовом:  прокурора Компаніївського району, в інтересах держави, в особі Губівської сільської ради, Кіровоградська область, Компаніївський район,                 с. Губівка,  вул. Радянська, 5,

до відповідача: селянського фермерського господарства Голик Ольги Валентинівни, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Губівка,  вул. Шкільна, 46,

про стягнення 5758 грн. 05 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

у справі брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області - Ситник Г.М., посвідчення № 444;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Компаніївського району, в інтересах держави, в особі Губівської сільської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з селянського фермерського господарства Голик Ольги Валентинівни заборгованості по сплаті орендної плати за землю за договором оренди землі від 20.11.2003 року на загальну суму 5758,05 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2007 року  розгляд справи відкладено на 18.05.2007 року та зобов'язано сторони до дня судового засідання подати докази необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 18.05.2007 року прокурор позов підтримав в повному обсязі, однак витребуваних доказів (в повному обсязі) суду не подав.

Позивач та відповідач в судовому засіданні участі не брали, витребуваних доказів не надали.

В ході розгляду даної справи, господарським судом встановлено, що  позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом, оскільки із поданих прокурором статуту та реєстраційної справи вбачається, що належним відповідачем у даній справі має бути - фермерське господарство Голик Ольга Валентинівна "Таврія".

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, здійснити заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: фермерським господарством Голик Ольга Валентинівна "Таврія".

Прокурор проти здійснення заміни не заперечив.

Зважаючи на неподання прокурором (в повному обсязі) та сторонами витребуваних доказів, а також враховуючи заміну неналежного відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Таким чином, з метою  повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24,  п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснити заміну первісного відповідача -  селянського фермерського господарства Голик Ольги Валентинівни, належним відповідачем - фермерським господарством Голик Ольга Валентинівна "Таврія".

2. Розгляд справи відкласти  до 19.06.2007 року на 16:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Прокурора та позивача: належні докази на підтвердження того, що саме у фермерського господарства Голик Ольга Валентинівна "Таврія" виникла заборгованість по орендній платі  за землю  на підставі договору оренди землі від 20.11.2003 р.; докази внесення відповідачем  орендної плати за весь період виникнення боргу (копії первинних документів, банківських виписок, тощо); уточнення позовних вимог з урахуванням вимог ст.ст. 1,  21 ГПК України; обґрунтований розрахунок орендної плати з  урахуванням умов договору та з посиланням на первинні документи, які підтверджують сплату  заборгованості по орендній платі.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог та докази направлення їх прокурору і позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; докази погашення заборгованості; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.

5. Копії ухвали направити сторонам у справі, прокурору Компаніївського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя