ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"06" лютого 2007 р.
Справа № 410/14-06

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківконтракт", м.Біла Церква

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква

про стягнення 3539,18 грн.

Заступник Голови господарського
суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін:
відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю
"Білоцерківконтракт", м.Біла Церква (далі -позивач) до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква (далі -відповідач) про стягнення  3319,18 грн. боргу, 102,00 грн. державного
мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу

Відповідач  у судове засідання не з'явився, відзиву на
позовну заяву і витребувані судом документи не подав, проте відповідно до ст.
75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними
в ній матеріалами, оскільки відповідач був повідомлений в установленому Законом
порядку про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між позивачем та
відповідачем було укладено договір купівлі-продажуНОМЕР_1 від 21.06.2004 року
(далі договір).

Згідно умов вказаного договору
позивачем було поставлено відповідачеві кондитерські вироби на загальну суму
3319,18 грн., що підтверджується накладними НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, НОМЕР_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до п.п. 6.2, 6.3.
зазначеного договору відповідач зобов'язався проводити розрахунок не пізніше
одного календарного дня з моменту поставки та прийняття товару по окремій
накладній. У виключних випадках, за домовленістю сторін, відповідач здійснює
оплату за поставку товару на протязі 5 банківських або 7 календарних днів, з
дня одержання партії товару.

В порушення договірних зобов'язань
відповідач за поставлену продукцію не розрахувався.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це
передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи та поясненнями,
наданими у судовому засіданні представником позивача підтверджується основна
заборгованість відповідача в сумі
3319,18 грн., зокрема актом звірки взаємних розрахунків станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підписаним сторонами.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як
це передбачено ст. 33 ГПК України.

За таких обставин суд вважає, що
доводи позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3319,18 грн.
є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими
та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до
ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_6) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківконтракт", Київська область, м. Біла
Церква, вул. Матросова, 48 (код 20605107) -
3319,18 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.          Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду
О.Є.Короткевич

д.п.
16.02.2007 р.