ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

05.07.2007                                                                                    Справа № 18/338-06(39/113)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Ясир Л.О. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційне подання Військового  прокурора Житомирського гарнізону м. Житомир  в інтересах держави в особі військової частини 1490 смт. Попільня  на рішення  господарського суду Дніпропетровської  області від  22.01.07р.  у справі №18/338-06(39/113)

за  позовом          Військового  прокурора Житомирського гарнізону м. Житомир

(10014, м. Житомир, вул. адмірал Щасного, 20)

в інтересах держави в особі

військової частини 1490 смт. Попільня

(13500, смт. Попільня, Житомирська обл., вул. Радянська, 2)

до                              державної виконавчої служби у Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська

(49029,  м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11)

за участю третьої особи: товариство з обмеженою відповідальністю “Надін” м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9е, кв. 16)

про                           стягнення 119 287 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.07р. Військовий  прокурор Житомирського гарнізону м. Житомир звернувся вдруге до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням про його скасування та клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.07р. у справі №18/338-06(39/113) було оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України  25.01.07р., копії якого були направлені сторонам по справі 25.01.07р., тобто у встановлений статтею 87 Господарського процесуального кодексу України   п’ятиденний строк, згідно  штампу канцелярії господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 71 зворотна сторона).

Прокурором  не додано до апеляційного подання ніяких доказів (конверт господарського суду, довідка канцелярії Прокуратури) щодо неотримання ним рішення від 22.01.07р., що позбавило за його твердженням можливості своєчасно подати апеляційне подання. З цього приводу  ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.07р.  вже було відмовлено у відновленні пропущеного строку на подання апеляційного подання.

Крім того, до апеляційного подання не додано доказів надсилання його  копії іншим сторонам, як це передбачено пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання у зв’язку  з відсутністю доказів поважності  причини пропуску строку на  подання апеляційного подання

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.50, 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовому  прокурору Житомирського гарнізону м. Житомир  в інтересах держави в особі військової частини 1490 смт. Попільня  у відновленні пропущеного строку на подання  апеляційного подання  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.07р.

Апеляційне подання №1280 від 10.04.07р. та додані до нього матеріали на 4 аркушах  повернути заявникові.

Головуючий суддя

Л.О. Ясир

Суддя

І.М. Герасименко

Суддя

З оригіналом згідно                                    А .Ю. Нурулаєва
Помічник судді
05.07.07р.

В.В. Прудніков