overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"16"
серпня 2007 р.                    Справа
№ 14/194

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю  "ГАЛКА-Чернігів",  вул. Інструментальна, 5, м.Чернігів,14037

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 1838,51 грн.

Суддя    Книш Н.Ю.

Представники сторін:

позивач: Матузко Ю.В. довіреність №
121 від 16.08.2007 повноважний представник

відповідач: не з'явився

Позивачем подано позов про  стягнення заборгованості з Відповідача -
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1  в розмірі 1838грн. 51
коп. за поставлений товар на підставі накладних ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач відзив на позов не
надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення за
ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться в матеріалах справи.

Заяв та клопотань від відповідача
до суду не надходило.

Сторони не виконали вимог суду
викладених в ухвалі від 11.07.07р. про порушення провадження у справі

Розглянувши подані матеріали, вислухавши
пояснення повноважного представника позивача, враховуючи не з'явлення в судове
засідання представника відповідача та необхідність подання сторонами додаткових
документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За
таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06"
вересня 2007 р.  об 09:00 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру,
20,  каб. № 23.

2.  Зобов'язати позивача: Забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

· Надати докази проведення звірки по предмету спору;
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; докази отримання
відповідачем товару по накладним переліченим в позовній заяві.

3.Зобов'язати  відповідача :
Забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які
посвідчують особу.

· Надати  відзив на
позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть
викладені у відзиві, докази оплати товару, копію свідоцтва про державну
реєстрацію відповідача, а в судове засідання надати оригінал для огляду.

4.
Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу
проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки в
судове засідання.  В акті зазначити
номер, дату накладних, вартість товару, платіжні документи та суми здійснених
оплат.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Книш Н.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Чернігівської області
справа №  5/99Б/68Б/69Б/118Б/6Б
КРЕДИТОР (заявник): Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області
БАНКРУТ: Відкрите акціонерне
товариство “Прилуцький м'ясокомбінат”
Дружби народів, 34,  м. Прилуки,
про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі
Суддя   Соломатін В.Д.
Представники сторін:
в судовому засіданні присутня: ОСОБА_1.
представник ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2.довіреність НОМЕР_1
В межах справи про банкрутство
боржника розглядається заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в                         м.
Прилуки Чернігівської області НОМЕР_2 про визнання поточних грошових вимог до
банкрута в сумі  144,89 грн.
Від заявника надійшло клопотання
про розгляд заяви про визнання поточних грошових вимог до банкрута без участі
представника в судовому засіданні яке задоволено судом.
Від ліквідатора ОСОБА_2. надійшов
письмовий відзив на зазначену заяву кредитора про визнання грошових вимог до
банкрута, в якому вона визнає в повному обсязі заявлену суму грошових вимог -
144,89грн. і повідомляє, що зазначена сума підлягає включенню до другої черги
реєстру грошових вимог кредиторів.
Розглянувши заяву кредитора,
письмовий відзив ліквідатора та матеріали справи, господарським судом
встановлено, що дана заборгованість підтверджується розрахунковою відомістю про
нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України за перше півріччя 2007 року, виникла після порушення
провадження у справі, тобто є поточною.
Господарський суд вважає, що за
таких обставин заява кредитора підлягає задоволенню, грошові вимоги мають бути
визнані в повному обсязі та включені до 2 черги реєстру грошових вимог
ст.ст. 23, 24, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, господарський суд -
заяву кредитора -Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Прилуки Чернігівської області
Визнати поточні грошові вимоги кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області до банкрута в сумі  144,89 грн.
Зобов'язати ліквідатора включити 144,89 грн.
грошових вимог до 2-ї черги реєстру грошових вимог кредиторів.
Копію даної ухвали  надіслати
кредитору-заявнику, банкруту та ліквідатору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“07” серпня 2007р.
справа №  5/99Б/68Б/69Б/118Б/6Б

КРЕДИТОР (заявник): Управління
Пенсійного фонду України в місті Прилуки Чернігівської області  (вул. 1 Травня, 48А, м. Прилуки,
17500)

БАНКРУТ: Відкрите акціонерне
товариство “Прилуцький м'ясокомбінат”

(вул.
Дружби народів, 34,  м. Прилуки,
Чернігівська область, 17500)

про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі
60 088,67 грн.

Суддя   Соломатін В.Д.

Представники сторін:

кредитор: Личман
О.В. спеціаліст-юрисконсульт Управління Пенсійного фонду України у м. Прилуки
довіреність № 3946/06 від 06.08.2007

в судовому засіданні присутня: ОСОБА_1.
представник ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2.довіреність № 71/08
від 15.05.2007

В межах справи про банкрутство
боржника до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуки Чернігівської області № 3665/06 від 13.07.2007р. про
визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі  60 088,67 грн.

Від ліквідатора ОСОБА_2. надійшов
письмовий відзив на зазначену заяву кредитора про визнання грошових вимог до
банкрута, в якому вона визнає в повному обсязі заявлену суму грошових вимог, в
т.ч.                              45
932,45 грн. грошових вимог що складаються
з внесків та розміру відшкодування фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, та 14 156,22 грн. штрафних санкцій та процентів за
користування розстрочкою, і повідомляє, що зазначені суми підлягають включенню
до другої та четвертої черги реєстру грошових вимог кредиторів відповідно.

Розглянувши заяву кредитора,
письмовий відзив ліквідатора та матеріали справи, господарським судом
встановлено, що дана заборгованість підтверджується розрахунками фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій та розрахунками суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, виникла після порушення
провадження у справі, тобто є поточною.

Господарський суд вважає, що за
таких обставин заява кредитора підлягає задоволенню, а тому мають бути визнані
його грошові вимоги в сумі 60 088,67грн., з яких 45 932,45 грн. включені до
другої черги реєстру грошових вимог кредиторів, а 14 156,22 грн. до шостої
черги реєстру грошових вимог кредиторів.

Керуючись
ст.ст. 23, 24, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, господарський суд -

У Х В А Л И
В:

1. Задовольнити
заяву кредитора -Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської
області.

2.
Визнати поточні грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України
в м. Прилуки Чернігівської області до банкрута в сумі  60 088,67 грн.

3.
Зобов'язати ліквідатора включити 45 932,45 грн. грошових вимог що
складаються  з внесків та розміру
відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 2-ї
черги реєстру грошових вимог кредиторів та 14 156,22 грн. штрафних санкцій та
процентів за користування розстрочкою до 6-ї черги реєстру грошових вимог
кредиторів

4.
Копію даної ухвали  надіслати
кредитору-заявнику, банкруту та ліквідатору.

Суддя                                                                      В.Д.Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07р.

Справа № Б24/143-06

За заявою     Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ремез", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 19.06.06р.

Згідно постанови господарського суду від 04.07.06р. ліквідатором у справі призначено Центральну МДПІ у м.Кривому Розі, ліквідаційна процедура відкрита до 04.07.07р.

Ухвалою від 17.07.07р. господарський суд зобов’язав ліквідатора представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Станом на 02.08.07р. вищевказані документи до суду не надійшли.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати, вдруге, ліквідатора Центральну МДПІ у м.Кривому Розі в строк до 21.08.07р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
УХВАЛА

31 липня 2007 р.

Справа № Б-3/354

кредитор
АКАБ "Україна", 01025, проспект Рильського, 10, місто Київ

боржник  ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат",  78400, вулиця Соборна, 163, місто Надвірна,
Надвірнянський район, Івано-Франківська область

Cуддя
Фрич Марія Миколаївна

При
секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Учасник
судового засідання:  ОСОБА_1. - ліквідатор,
(довіреність № ОЦЗ-3876/01-37/13 від 27.07.2007 року)

Учасник
судового засідання: Жмудівський В. П. - податковий інспектор Надвірнянської
ОДПІ, (довіреність № 60 від  10.06.04
р.), (довіреність № ОЦЗ-3876/01-37/13 від 27.07.2007 року)

Учасник
судового засідання: Рогович Марія Петрівна - головний спеціаліст - юрисконсульт
юридичного відділу Івано-Франківського обласного центру зайнятості,
(довіреність № ОЦЗ-3876/01-37/13 від 27.07.2007 року)

СУТЬ СПОРУ: банкрутство
ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат".

Ухвалою суду від 27.02.2007 року
визнано банкрутом ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат", встановлено
строк ліквідаційної процедури 3 місяці та зобов"язано ліквідатора подати
суду ліквідаційний баланс.

29.05.2007 року ухвалою суду
продовжено строк ліквідаційної процедури та визначено дату судового засідання
по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу 31.07.2007 року на
10:00 год.

В ході розгляду справи ліквідатором
подано клопотання (вх. № 6936 від 31.07.2007 року) про продовження терміну
ліквідаційної процедури на 2 місяці, у зв"язку із розповсюдженням дії
Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацю майна"
на майно банкрута.

Суд
вважає дане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись  ст.ст. 22, 24
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом “, ст. 86  ГПК України ,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити термін ліквідаційної
процедури ВАТ Надвірнянський лісокомбінат" на 2 місяці.

.

2.          Відкласти судове засідання по
затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на  09.10.2007 року. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської  області  за адресою:
м. Івано-Франківськ,  вул.
Шевченка, 16,  каб. 18.

3.          Зобов”язати арбітражного
керуючого ОСОБА_1. до 09.10.2007 року  подати суду звіт про виконану роботу та
ліквідаційний баланс.

4.      Зобов”язати арбітражного керуючого
ОСОБА_1. повідомити про судове засідання   09.10.2007 року   всіх
встановлених ним кредиторів по справі.

5.
Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ОСОБА_1.
(АДРЕСА_1), кредиторів: Надвірнянську оДПІ (м. Надвірна, вул. Визволення, 2),
Івано-Франківський обласний центр зайнятості (м. Івано-Франківськ, вул.
Деповська, 89-а); Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області,
(м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15),
Фонд державного майна України (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців,
15), ТзОВ “Укрплита” (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 30/6).

Суддя
Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Толочко Інна Валеріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"25" липня 2007 р.
Справа №  14/411/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області,смт.Казанка,вул.Миру,191

до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про   стягнення 3643 грн. 96 коп. заборгованості по
страхових внесках.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового
засідання призначити на  14.08.2007 р. о
10-15 г.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є  .

4.Відповідно
до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права.
Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і
відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають
під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у
справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення
проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із
матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових
рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів,
користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й
у суді апеляційної  чи касаційної
інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення
на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з
ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"25" липня 2007 р.
Справа №  14/412/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області,смт.Казанка,вул.Миру,191

до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про   стягнення 3421 грн. 30 коп. заборгованості по
страхових внесках та фінансові санкції.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового
засідання призначити на  14.08.2007 р. о
10-25 г.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є  .

4.Відповідно
до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права.
Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і
відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають
під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у
справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення
проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із
матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових
рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів,
користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й
у суді апеляційної  чи касаційної інстанції
до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення
на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з
ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

12.07.07                                                                                 Справа
№ 11/328.

Господарський суд Луганської
області у складі судді  Москаленко
М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за
позовом

Відкритого акціонерного
товариства  «Укртелеком»в особі Центру
електрозв»язку № 5 Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до суб»акта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Попасна Луганської області

про стягнення 798 грн. 85 коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача - Смірнов К.М., дов. б/н від 05.08.2007

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача заборгованості у сумі 798 грн. 85 коп. за надані
позивачем послуги електрозв»язку.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом
матеріали відповідачем не надані.

Звірення розрахунків станом на день слухання справи сторонами не
проведене.

Із врахуванням викладеного, з метою
повного та всебічного вирішення справи
її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 30.07.2007  на 12 год. 20 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати:

позивача
-подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне та документальне
підтвердження пояснень, надати також докази надсилання або вручення
відповідачеві рахунків на оплату наданих послуг, у випадку погашення суми
заборгованості за позовом надати відповідні документи в оригіналах для огляду в
судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -для огляду в судовому
засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з
відповідачем за ціною позову на день слухання справи, складений
належним чином та підписаний повноважними представниками сторін (із зазначенням
посад та прізвищ осіб) акт звірення надати суду.

відповідача
-подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контррозрахунок суми позову (за наявності),
свідоцтво про державну реєстрацію в оригіналі для огляду в судовому засіданні,
копію -до справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних
документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до
справи, забезпечити участь свого повноважного представника у звіренні
розрахунків з позивачем.

3. Зобов»язати Попаснянську районну
державну адміністрацію Луганської області у строк до 27.07.2007  надати суду довідку про те, чи зареєстрована
як суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, відомості щодо ідентифікаційного
коду відсутні.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700
грн.

Явка представників сторін   в
засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко