ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.07 р.                                                                               Справа № 2/180

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромторг” м. Донецьк

до відповідача: Приватне підприємство “Торгово-промислова компанія “Альянс” м. Дружківка

про: стягнення заборгованості в розмірі  10000,00грн.

за участю

представників сторін:

від позивача:      Христинко С.В. за довір., Артемонова А.А. по дор.

від відповідача:  Салазський О.С. за довір.

У судовому засіданні відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва з 29.05.2007р. по 30.05.2007р. до 09 год 00 хв.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпромторг” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “Торгівельно-промислова компанія “Альянс” м. Дружківка про стягнення заборгованості в розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не сплачена сума отриманого товару за договором купівлі-продажу № А-17/02 від 17.02.2006р., який отримано відповідно до акту приймання-передачі від 20.02.2006р., видаткової накладної № У-02/20/01 від 20.02.2006р.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує, надав письмові пояснення, де вказує, що дійсно підприємством було отримано паливно-мастильні матеріали відповідно до договору купівлі-продажу № А-17/02 від 17.02.2006р., зазначене підтверджується підписами директора на акті прийому-передачі та видатковій накладній.

Також сторонами надано до суду довідки, про те що  оплата по договору купівлі-продажу не здійснювалася, заборгованість за отриманий товар складає 151848,00грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

17.02.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрпромторг” (продавець) та Приватним підприємством “Торгово-промислова компанія “Альянс”                            м. Дружківка (покупець) укладений договір № А-17/02 про купівлю товару паливо-мастильних матеріалів, перелік яких вказується у специфікації № 1 від 20.02.2006р.

Згідно з п. 1.1. договору Продавець (позивач) зобов’язується передати у власність Покупця (відповідача), а Покупець (відповідач) прийняти та своєчасно оплатити поливо-мастильні матеріали, на умовах передбачених договором.

В виконання умов договору позивачем відповідно до акту приймання-передачі від 20.02.2006р.  та видаткової накладної № У-02/20-01 від 20.02.2006р. було передано на адресу відповідача Бензин А-95 в кількості 38000л.  на загальну суму з ПДВ 151848 грн., зазначені документи підписані та скріплені печатками з обох сторін.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що Оплата Товару здійснюється Покупцем (відповідачем) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця (позивача) після отримання товару Покупцем (відповідачем) в продовж 90 календарних днів.

Відповідно до наданих суду документів відповідач отримав товар 20.02.2006р., таким чином строком оплати отриманого товару є 22.05.2006р.

Відповідач вимоги договору не виконав, за отриманий товар не розрахувався, таким чином на момент слухання справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 151848грн., що підтверджується довідками сторін від 29.05.2007р. про суму заборгованості за договором купівлі-продажу №А-17/02 від 17.02.2006р.

Позивачем на адресу відповідача 07.11.2006р. було направлено претензію № 07/11 про погашення заборгованості по договору № А-17/02 від 17.02.2006р. з вимогою погасити утворену заборгованість в сумі 151848,00грн.

Відповідачем 23.11.2006р. було направлено відповідь на претензію № 11/23/01, де вказано, що підприємством  визнається заборгованість за накладною № У-02/20/01 від 20.02.2006р. в сумі 151848,00грн.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача, лише частину заборгованості в сумі 10000грн., зазначена вимога позивача підлягає задоволенню  на підставі викладеного.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем суду не надано доказів сплати заборгованості в розмірі 151848,00 грн.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу, виконані позивачем зобов’язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю на суму заявлену в позовній заяві 10000грн. - частина основного боргу.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 22, 33, 43, 49, 59, 66, 75, 82-85 Господарським процесуальним кодексом України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромторг” м. Донецьк до Приватного підприємства “Торгівельно-промислова компанія “Альянс” м. Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 10000 грн. –  частини суми основного боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Торгівельно-промислова компанія “Альянс” (84200, м. Дружківка, вул. Московська, 228а/1, , п/р № 260097377 в ДОД АППБ “Аваль”, МФО 335076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромторг” (83023, м. Донецьк, вул. Литвинова, 44, р/р 2506 в ДФ АКБ “Мрія” м. Донецьк, МФО 335571) заборгованості в сумі 10000грн., 102 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути позивачу зайве сплачене державне мито за квитанцією б/н від 20.04.2007р. в розмірі 83 грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя