СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 8/241-05

за позовом:Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1,  (АДРЕСА_1,Вінниця,Вінницька
область,21037)

до:1.Вінницької
обласної державної адміністрації , ,
(Соборна,70,Вінниця,Вінниця, місто, Вінницька область,21000)

2. Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке обласне
підприємство автобусний станцій 10599", , (Хмельницьке
шосе, 4, м. Вінниця, Вінницька область 21100)

Третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог:
ОСОБА_2,АДРЕСА_2, м.Вінниця

про визнання частково недійсним
рішення конкурсного комітету від 28.07.05 р. в частині визначення переможцем
конкурсу на маршрут "Вінниця-Літин" рейс НОМЕР_2 - ОСОБА_2.

Головуючий суддя     Тісецький
С.С.

При секретарі судового засідання
Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_1. - СПД

позивача : ОСОБА_3. - за дорученням

відповідача 1,2  : не з'явились

Третя особа на стороні
відповідача:ОСОБА_2. - СПД

В С Т А Н О В
И В :

В
провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №
8/241-05 за суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 до 1)Вінницької обласної
державної адміністрації; 2) Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке
обласне підприємство автобусний станцій 10599; Третя особа на стороні
відповідачів без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання частково недійсним
рішення конкурсного комітету від 28.07.05 р. в частині визначення переможцем
конкурсу на маршрут "Вінниця-Літин" рейс НОМЕР_2 - ОСОБА_2..

Постановою
Вищого адміністративного суду України від 29.03.07 р. справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

06.06.07
р. в судове засідання не з'явились представники відповідача 1, 2 та третьої
особи на стороні відповідача без самостійних вимог, тому розгляд справи було
відкладено.

11.07.07
р. представники відповідача 1, 2 не з'явились, однак від представника
відповідача -1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з
його участю як депутата міської ради в засіданні комісії міської ради.

Від
позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, а саме: визнати
недійсним договір №НОМЕР_3.  на
перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування,  укладений на підставі рішення обласного
конкурсного комітету (протокол №НОМЕР_4.) між Управлінням промисловості
енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької облдержадміністрації та ОСОБА_2.

Вказане
клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до
розгляду.

Також
позивач заявив клопотання про зміну процесуального статусу учасника судового
процесу і залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. до участі у справі як
відповідача, яке задоволено.

Клопотання
позивача щодо  залучення в якості
відповідача правонаступника управління промисловості енергетики, транспорту та
зв'язку облдержадміністрації залишено без розгляду в зв'язку з незазначенням
особи, яка являється правонаступником.

За
таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Також
з огляду на нез'явлення в судове засідання представників відповідачів 1, 2 суд
вимушений відкласти розгляд справи.

Керуючись  1, 3, 4
ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Залучити в якості відповідача-3
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2,
інд. код НОМЕР_5 ( 21027, м.Вінниця, АДРЕСА_2);

2. Розгляд справи відкласти на
11 вересня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду,
кімн. №  1115;

3. Явка в засіданні  представників позивача, відповідачів1,2,3 з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова;

4. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Відповідачу-3 (СПД ОСОБА_2.): договір
№НОМЕР_3. та договір №НОМЕР_6;

5.
В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Вінницьку Обласну Державну
Адміністрацію  надати інформацію про те,
хто являється правонаступником Управління промисловості енергетики, транспорту
та зв'язку облдержадміністрації;

6. Ухвалу направити сторонам по
справі та Вінницькій ОДА.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Тісецький С.С.