ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2007 р.
№ 14/357

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для

подання касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Решетилівський райагропостач", смт. Решетилівка, Полтавська обл.

на рішення
господарського суду Полтавської області від 14.09.2006

та постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.02.2007

у справі
№ 14/357

за позовом
Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі її відособленого підрозділу Полтавської філії НАК "Украгролізинг"

орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах
Кабінет Міністрів України

до
Відкритого акціонерного товариства "Решетилівський райагропостач", смт. Решетилівка, Полтавська обл.

про
стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу у сумі 177123, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Решетилівський райагропостач" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що оскаржувана постанова прийнята  Київським міжобласним апеляційним судом 20.02.2007 і відповідно до частини 2 статті 105 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили з дня її прийняття. Постанова надіслана сторонам у справі 13.03.2007, про що свідчить штамп канцелярії суду на зворотній стороні постанови.

Згідно зі статею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга ВАТ "Решетилівський райагропостач" подана з пропуском строку, встановленого статею 110 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги, про що свідчать дата складання скарги 16.04.2007 та поштовий штемпель на конверті від 18.04.2007 року.

Водночас, скаржник, звертаючись зі скаргою мотивує пропуск процесуального строку неотриманням копії апеляційної скарги та порушенням судом апеляційної інстанції частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вищезазначене клопотання товариства, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Разом з тим, скаржником не наведено будь – яких поважних причин, які б перешкоджали йому подати касаційну скаргу в місячний термін, навіть виходячи з дати надіслання оскаржуваної постанови сторонам у справі - 13.03.2007 року.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали б Відкритому акціонерному товариству "Решетилівський райагропостач" реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.02.2007 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає.

Касаційна інстанція зазначає, що тривалий пропуск процесуального строку на оскарження рішення та відсутність поважних причин такого пропуску не дають підстав для перегляду справи в касаційній інстанції виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Решетилівський райагропостач" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Решетилівський райагропостач" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.02.2007 у справі № 14/357 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя

Т. Добролюбова

Суддя

Т. Гоголь

Суддя

Л. Продаєвич