ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "03" липня 2007 р.                                                       по справі  № 5/80-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» в особі філії ВАТ «АК «САТЕР»підприємства «Львівцукорремналадка»

до Відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод»

про стягнення боргу в сумі 20169грн.63коп.

Суддя  Слупко В.Л.

Представники :

від позивача: Громов С.В. –юрисконсульт (дов.№4 від 10.01.2007р.)

від відповідача: не викликався

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «САТЕР»в особі філії ВАТ «АК «САТЕР»підприємства «Львівцукорремналадка» (далі –підприємство «Львівцукорремналадка») просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод»борг в сумі 20169грн.63коп., в тому числі: 19456грн.86коп. заборгованості за виконані позивачем згідно умов договору №22 від 27.04.2006р. роботи, 145грн.88коп. пені, 309грн.43коп. –інфляційних втрат та 257грн.46коп. річних.

Відповідач пояснень з приводу заявлених вимог суду не подав.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

27.04.2006р. ВАТ «Горохівський цукровий завод»(Замовник) та підприємство «Львівцукорремналадка»(Підрядчик) уклали договір №22, згідно п.1.1 якого Замовник передає, а Підрядчик приймає на себе виконання робіт по наданню техдопомоги при проведенні ремонту, експлуатації та наладці парової турбіни потужністю 6 МВт.

На виконання умов договору позивач виконав передбачені кошторисом-специфікацією №1, що є додатком до договору №22 від 27.04.2006р., роботи загальною вартістю 19456грн.86коп., про що були складені акти виконаних робіт №65 від 01.12.2006р. та №67 від 21.12.2006р.

Пунктом 3.5 договору №22 сторони передбачили проведення розрахунку за виконані роботи шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядчика в 10-тиденний термін з дати оформлення акта виконаних робіт, а в разі порушення строків розрахунку відповідач зобов’язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу (пункт 6.1 договору).

Станом на 31.05.2007р. вартість виконаних робіт в сумі 19456грн.86коп. залишається повністю несплаченою, а тому вказана сума боргу підлягає стягненню з урахуванням пені, яка згідно розрахунку позивача становить 145грн.88коп.

Підлягає також задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 309грн.43коп. інфляційних втрат та 257грн.46коп. –3% річних, яка грунтується на ст.625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів про сплату суми боргу ВАТ «Горохівський цукровий завод» не подало, а тому вимоги позивача є правомірними, грунтуються на матеріалах справи та умовах договору і підлягають задоволенню в повній сумі - 20169грн.63коп. з віднесенням на відповідача судових витрат по справі в сумі 319грн.69коп.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод»на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР»в особі філії ВАТ «АК «САТЕР»підприємства «Львівцукорремналадка»20169грн.63коп. боргу та 319грн.69коп. судових витрат по справі, а всього 20489грн.32коп.

Суддя                                                                                              В.Л.Слупко