ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 р.
№ 1/113

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області

на рішення
господарського суду Закарпатської області від 27.03.2007р.

у справі
№1/113 господарського суду Закарпатської області

за позовом
Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області

до
ВАТ “Закарпатське племпідприємство”

третя особа
Мукачівський  міський відділ Державної виконавчої служби

про
стягнення суми,

за участю представників сторін від:

позивача:  Тетерятник О.В. –за довіреністю від 16.07.2007р.

відповідача: Терпай В.П. –голова правління

третьої особи: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.03.2007 року (суддя Журавчак Л.С.) в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за несплачені акції відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція виходить з встановлених у даній справі обставин.

Місцевим господарським судом встановлено, що між Регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області та ВАТ „Закарпатське племпідприємство” 01.09.2000р. був укладений договір за №217 купівлі-продажу акцій з розстрочкою платежу.

Пунктами 3.1. та 3.3.1 договору було передбачено, що акції в кількості 2095527 шт. вартістю 523881,75грн. передаються на виплату терміном на п'ять років з моменту укладення договору за грошові кошти підприємства з урахуванням зміни цін на момент розрахунків.

У зв'язку з частковим виконанням відповідачем договірних зобов'язань позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача залишку заборгованості за несплачені акції в розмірі 21368,04грн. (сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того,  що відповідачем на день розгляду даного спору в повному обсязі виконано умови договору.

Так, рішеннями господарського суду Закарпатської області від 17.10.2001р. у справі №1/203, від 23.10.2002р. у справі №3/174, від 08.10.2003р. у справі №1/151 та від 18.11.2004р. у справі №1/167 було стягнуто з відповідача на користь позивача суму вартості несплачених акцій, що передавались на виплату з розстрочкою платежу. Зокрема, за умовами договору відповідач зобов'язаний був оплатити вартість переданих акцій в кількості 2095527шт. на суму 523881,75грн. Станом на 18.08.2005р. відповідачем було здійснено оплату придбаних акцій на суму 643057,78грн. враховуючи штрафні санкцій (пеню) за несвоєчасний розрахунок.

Несплаченою залишилась сума 14929,40грн. пені, а не вартості акцій, що підтверджується листом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, надісланим начальнику Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби від 28.10.2005р. за №09-10/4196. Згідно цього листа позивач вказував на те, що відповідачем в добровільному порядку виконано всі рішення господарського суду Закарпатської області в частині сплати основного боргу, залишок несплаченої суми складає 14929,40грн. пені за несвоєчасний розрахунок.

При цьому судом встановлено, що на день слухання справи зазначена сума 14929,4грн. повністю перерахована позивачу, що підтверджено поданими відділом ДВС доказами та не спростовано позивачем.

Цю суму, тобто 14929,40грн., за рахунок коштів відповідача 22.11.2005р. Мукачівським міським відділом Державної виконавчої служби перераховано позивачу платіжними дорученнями №1648 на суму 1000грн., №1656 на суму 2929 грн., №1654 на суму 1000грн., №1652 на суму 10000грн.

З урахуванням викладеного, Державна виконавча служба 25.11.2005 року прийняла постанову про закінчення виконавчого провадження по кожному виконавчому документу (наказу), виданому по зазначених рішеннях суду, в порядку п. 8 ст. 373 Закону України „Про виконавче провадження”.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111-5 ГПК України та частин 1, 2 статті 111-7 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи позивача, викладені у касаційній скарзі, є безпідставними, оскільки їм була надана вичерпна оцінка судом першої інстанції.

Твердження оскаржувача про порушення місцевим господарським судом норм матеріального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, п.1 ч.1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Закарпатської області від 27.03.2007р. у справі №1/113 залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                          Г.Жаботина

А.Уліцький