ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.08.07р.

Справа № 5/239-07

За позовом  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до  Комунального житлового підприємства   № 36  м. Кривий Ріг

про стягнення 43 135,52 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Фісун Д.Л.- юрист дов. № 1801/09 від 28.02.05р.;                             Кожемятов К.М.- бухгалтер дов. № 3609/01 від 18.08.06р.

Від відповідача :  Шаповал С.В.-  юрист  дов. № 832  від 04.10.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з КЖП  № 36 м. Кривий Ріг суму 43 135 грн. 52 коп., яка складає : 35 980 грн. 33 коп.  заборгованість за теплову  енергію, поставлену згід-но  з договором  № 2 від 02.12.02р.; 2 175 грн. 75 коп. інфляційних втрат; 626 грн. 98 коп. - 3% річних; 2 798  26 коп. пені; 1 554 грн. 20 коп.  штрафу за  прострочку оп-лати.

Відповідач не заперечує  проти суми боргу  в розмірі 5 380 грн. 33 коп., в решті  борг не визнав. пославшись на його оплату. Щодо суми пені та 7% штрафу від-повідач в їх в частині позов не визнав з мотивів реструктуризації боргу населення, яке є споживачем теплової енергії.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що  02.12.02р. сторонами був укладений договір  № 2 на постачання теплової енергії, відповідно з п.1  догово-ру енергопостачальна  організація бере на себе зобов'язання  постачати споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується сплачувати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами, зобов'язання з постачання теплової енергії позивачем виконані.

Розрахунки згідно з п.6.3 договору проводяться попередньою оплатою з ура-хуванням залишкової суми сальдо розрахунків на початок місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання  є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених зміс-том  зобов'язання.

У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встановлені  дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник  вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконан-

ня зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею  526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути  викона-не  належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповіда-чем виконані не в повному розмірі, сума боргу за період з 01.04.05р.по 01.02.07р. склала 35 980 грн. 33 коп.

Після пред'явлення позову  відповідачем сплачено 9 197 грн. 95 коп., тому  в цій частині позову справу належить припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК Укра-їни з віднесенням пропорційно судових витрат на відповідача.

Згідно зі ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив грошове зобов’язання  на вимогу кредитора  повинен сплатити  борг  з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, що становить: 2 175 грн. 75  коп. інфляційних втрат; 626 грн. 98 коп.-3% річ-них.

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасне  виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожний день простроченого платежу.

Відповідно до уточненого  розрахунку позивача сума пені становить 44 грн. 98 коп.

Позовні вимоги про стягнення штрафу  у розмірі 1 554 грн. 20 коп. задоволенню  не підлягають, оскільки п.2 ст. 231 ГПК України не поширюється на господарські відносини за договором  № 2 від 012.12.02 р.

Доводи відповідача про реструктуризацію боргів населення суд не приймає до уваги за відсутністю зв'язку даних дій з договірними відносинами сторін.

Враховуючи викладене, позовні вимоги  підлягають задоволенню в сумі 29 630 грн. 09 коп.

В судовому засіданні за згодою сторін було оголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.11 ст. 80 ст. 82 ст.116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 36 (50081 м. Кривий Ріг мікрорайон  Зарічний, 8-а ) на користь Державного підприєм-ства "Криворізька теплоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг вул. Електрична,1 код ЄДРП-ОУ  00130850) суму 29 585 грн. 11 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річ-них; 44 грн. 98 коп. пені; 296 грн. 30 коп. держмита; 81 грн. 06 коп. витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після  вступу рішення в законну силу.

В решті суми позову відмовити

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано