ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" липня 2007 р.

Справа №  13/153/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль Ю.М.,

при
секретарі Недбай А.В.,

з
участю представника позивача Кириленко Л.П. по дов.№ 1288/9/10-00 від
19.03.2007р.,

відповідач
у судове засідання не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом державної податкової інспекції (ДПІ) у Заводському районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -підприємець ОСОБА_1.),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про
припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Заводському районі
м.Миколаєва пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності на підставі п.2 ст.46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що
відповідач, як платник податків, більше року не подає податкових декларацій,
документів фінансової звітності до податкових органів.

Відповідач, повідомлений належним
чином, у судове засідання не з'явився, відзив по суті позовної заяви та  заперечення проти позову не надав.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради від 06.10.1993р. за НОМЕР_2, і йому присвоєно ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, про що свідчить довідка з реєстраційної палати м.Миколаєва від
20.03.2007 р. за НОМЕР_3 про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи (ас.5).

Доводи ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва про те, що підприємець ОСОБА_1. не подає відповідної звітності у
встановленому порядку, починаючи з 01.01.1994 р., підтверджуються актом
перевірки органу державної податкової служби від 13.02.07р. за НОМЕР_4 є
правомірними (ас. 7).

Згідно довідки ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва, довідки управління Пенсійного фонду України в Заводському
районі від 25.06.2007 року за НОМЕР_5 та довідки Заводської виконавчої дирекції
Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від 19.06.2007 р. за НОМЕР_6, заборгованості підприємця
ОСОБА_1. перед бюджетом  та відповідними
фондами немає.

Законом України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, зокрема ч. 2 ст. 46,
передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є
підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону
України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право
звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною
заявою)  про  скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи, що підприємець ОСОБА_1.
більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності, то позов ДПІ у Заводському районі підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст.159, 161-163 КАС
України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого
Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 06.10.1993р. за НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Постанову для виконання надіслати
Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Ю.М. Коваль