ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2007
Справа №2-2/6630-2007

За позовом: Дочірнього підприємства „Газ-тепло” Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» (03065, м. Київ, бульвар І.Лепсе, 16)

до відповідача: Вілінського підприємства житлово-комунального господарства, (98433, м. Бахчисарай, с.Віліне, вул. Чапаєва – 16)

про стягнення  112 300,40 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Ліхолай  – нач. відділу, дор. у справі.

Від відповідача : Коссов, представник, дор. у справі.

Суть спору:

Позивач  звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача    про  стягнення 112 300,40 грн.  заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.10.2004року між сторонами було укладено договір комісії №12/04-403, відповідно до якого відповідач здійснював продаж теплової енергії від свого імені, в інтересах та за рахунок позивача. Однак відповідач не виконує належним чином свої обов’язки за договором, та на момент звернення позивача з позовом до Господарського суду АРК за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 112 300,40 грн.

Відповідач у засідання суду, що відбулося 31.5.2007р. відзив на позов не надав, у засіданні пояснив, що позовні вимоги не визнає.

У судовому засіданні була оголошена перерва на 21.6.2007р.

Після перерви засідання продовжене за участю того  ж представника відповідача, інтереси позивача представляла Дерев’янко  – гол. фах., доручення у справі.

У засідання суду, що відбулося 21.6.2007р. відповідач відзив на позов знов не надав.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір комісії №12/04-403 від 01.10.04р., відповідно до якого теплова енергія, що є предметом договору вироблена в межах договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії реалізується відповідачем та є власністю позивача (1.1 договору).

Ціну теплової енергії сторони визначили у розділу №3 договору.

Сторони домовились, що угоди укладені комісіонером (відповідачем) з споживачами, в обов’язковому порядку повинні передбачати розрахунок останніх за спожиту теплову енергію виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, зазначений в п. 5.1 договору, з вказівкою: призначення платежу «за теплову енергію, з ПДВ» (п.4.4 договору).

Відповідно до п.4.9 договору, обов’язковою умовою виконання договору є складення між позивачем та відповідачем станом на 01 число, місяця наступного за розрахунковим, акту звірки розрахунків з реалізації теплової енергії, який повинен бути підписаний не пізніше 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Між сторонами укладалися додаткові угоди: №1/2 від 30 листопада 2004р., №1/3 від 31 грудня 2004р., №1 від 01 січня 2005р., № 1/4 від 31 січня 2005р.,  №1/5 від 28 лютого 2005р.,  №1/6 від 31 березня 2005р., №3 від 30 червня 2005р.

Додатковими угодами №1/2 від 30 листопада 2004р., №1/3 від 31 грудня 2004р., № 1/4 від 31 січня 2005р., №1/5 від 28 лютого 2005р., №1/6 від 31 березня 2005р, змінювалася редакція п. 3.1 договору.

Додатковими  угодами №1 від 01 січня 2005р., №3 від 30 червня 2005р. змінювалася редакція п. 3.3.1.ст.3 договору.

Додатковою  угодою №2 від 01 лютого 2005р. були внесені зміни в реквізити відповідача.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України  зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений строк, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач у виконання узятих за договором та додатковими угодами до нього зобов'язань, в період з листопада 2004р. по березень 2005р. передав відповідачу теплову енергію в розмірі 4229,982 гігакалорій на загальну суму 533578грн.53коп., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актами прийому – передачі, а також «Звітами комісіонеру», підписаними обома сторонами відповідно до п.4.9.договору.

Однак, відповідач не належним чином виконує умови договору та додаткових угод до нього. На момент розгляду спору за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 112300грн.40коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як він такі до суду не надав.

Позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

За згодою представників сторін в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене та підписане 02.7.2007р.

Керуючись ст.ст. 49,75,77,82, 84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

Стягнути  з Вілінського підприємства житлово-комунального господарства, (98433, м. Бахчисарай, с.Віліне, вул. Чапаєва – 16, п/р 260031001 в КРД АППБ «Аваль», МФО 384470, ) на користь Дочірнього підприємства „Газ-тепло” Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» (03065, м. Київ, бульвар І.Лепсе, 16, п/р 64 в ГОУ ПІБ м. Києва, МФО 300012, ) 112300грн.40коп. боргу, 1123грн. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.