ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

11.06.07 р.                                                                           Справа № 3/125

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до  відповідача Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь

про стягнення шкоди в сумі 4 440,00 грн., яка заподіяна в наслідок незаконного зносу трьох дерев тополя пірамідального біля буд. № 53 по вул. Митрополитської м. Маріуполя.

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Не з’явився

від відповідача: Головкін В.Ю. – представник

В засіданні брали участь Кілійчук Т.В. – представник прокуратури Донецької області.

Прокурор Жовтневого району  м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь про стягнення шкоди в сумі 4 440,00 грн., яка заподіяна в наслідок незаконного зносу трьох дерев тополя пірамідального біля буд. № 53 по вул. Митрополитської м. Маріуполь.

Ухвалою від 20.03.2007 р. порушено провадження у справі № 3/125.

16.05.2007 р. строк розгляду справи було продовжено за клопотанням сторін відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

До прийняття судового рішення по справі № 3/125 у судовому засіданні 11.06.2007 року представник відповідача надав мирову угоду від 18.05.2007 року  укладену між Маріупольською міською радою м. Маріуполь та Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь.

Представник прокуратури в судовому засіданні 11.06.2007 р. з текстом мирової угоди від 18.05.2007 р. ознайомлений.

Розглянувши вищезазначену мирову угоду господарський суд Донецької області дійшов висновку затвердити її як таку, що не суперечить інтересам сторін та вимогам діючого законодавства України.

Дійсна мирова угода про врегулювання спору складена між:

Маріупольською міською радою в особі головного спеціаліста-юрисконсульта Бурлаченко Олени Сергіївни, діючого на підставі довіреності від 25 квітня 2007 року № 047-84, у подальшому іменуємого “Позивач”, та Відкритим акціонерним товариством “Маріупольський завод важкого машинобудуваня” в особі заступника генерального директора з єкономіки та фінансах Рачковського Єдуарда Анатолійовича, діючого на підставі Довіреності від “02” січня 2007 року № 250-16Д, у подальшому іменуємого “Відповідач”, які вирішили укласти дійсну мирову угоду про наступне:

1.Позивач відмовляється від своїх вимог про стягнення штрафу у розмірі 4 400,00 грн. за незаконне знищення зелених насаджень.

2.Відповідач зобов”язується:

2.1. Затратити на озеленення міста 6060 грн., в тому числі:

2.1.1.Провести благоустрій газону з висадкою газонної трави за адресою вул. Мітрополитська, 63 в м. Маріуполі у кількості 60 кв.м. по ціні 40 грн. за квадратний метр на суму 2 400 грн. до 08.06.2007 року.

2.1.2. Висадити листяні дерева у кількості 4 шт. по ціні 40 грн./шт. на суму 160 грн. в період з 01.10.2007 року по 30.11.2007 року.

2.1.3. Висадити вічнозелені рослини у кількості 10 шт.  по ціні 350 грн./шт. на суму 3500 грн. в період з 01.11.2007 року до 25.12.2007 року.

2.2.Роботи по озелененню після їх виконання передати на баланс Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва.

3.Витрати по сплаті державного мита приймає на себе Відповідач.

4.Сторони згодні з тим, що у відповідності із умовами даної угоди вони досягли згоди відносно повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не будуть мати ніяких інших вимог за даним спором.

5.Сторони мають належне уявлення по суті дійсної угоди та всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету данної угоди.

6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують бажані наслідки, які відповідають їх  справжнім інтересам.

Вищезазначене, викладене у мировій угоді, оригінал якої доданий до матеріалів справи.

Мирова угода від 18.05.2007 року підписана уповноваженими особами обох сторін  та скріплена печатками.

У судовому засіданні сторонам роз”яснені процесуальні наслідки іх дій, у тому числі те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони домовились всі витрати, пов’язані з розглядом судової справи, покласти на відповідача.

На підставі викладеного на керуючись п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Затвердити мирову угоду від 18.05.2007 року по справі № 3/125, укладену між Маріупольською міською радою м. Маріуполь та Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь.

Провадження  по справі № 3/125 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполь, який звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь  про стягнення шкоди в сумі 4 440,00 грн., яка заподіяна в наслідок незаконного зносу трьох дерев тополя пірамідального біля буд. № 53 по вул. Митрополитської м. Маріуполь - припинити на підставі п. 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 прим. – позивачу 1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи

1 прим. – Прокурору Жовтневого району м. Маріуполь

1 прим. – Прокурору Донецької області

.