ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2007 р.
№ 1-12/544-06-12025

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого :                    Ходаківська І.П.

суддів                                   Данилова Т.Б. , Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ЛТД"

у справі
господарського суду Одеської області

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 року

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

до
Одеської залізниці
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ЛТД"

про
стягнення  6614,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ЛТД" не відповідає вимогам  п.п. 2, 3, 4 та 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги  ТОВ "Реал ЛТД" від 25.06.2007р., а також поштового конверта, скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Стаття 1111 Господарського процесуального кодексу України покладає на особу, яка подає касаційну скаргу, обов'язок надіслати іншій стороні (сторонам) у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії касаційної скарги відсутні; не зазначені ці докази і в тексті переліку додатків до касаційної скарги.

Стаття 45 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. У відповідності із Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. "Про державне мито"  державне мито із заяв про оскарження рішень, постанов господарського суду оплачуються в розмірі 50% ставки, встановленої для сплати державного мита з подачі позовних заяв.

До касаційної скарги повинно бути додано оригінал платіжного доручення про сплату державного мита, яке оформлено відповідно до вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення на справляння державного мита, затвердженої Наказом ДПА № 15 від 22.04.1993 (при перерахуванні мита з рахунка платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ____грн.___дата". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення).

До касаційної скарги ТОВ "Реал ЛТД" додано копію платіжного доручення № 315 від 08.06.2007 про перерахування ООО "Укрторг" державного мита в сумі 102 грн. без належних відміток банківської установи; копія завірена печаткою ООО "Укрторг"  і не може вважатися доказом належного перерахування державного мита в бюджет за подання касаційної скарги.

Згідно зі  статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в касаційній скарзі повинно бути зазначено суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

В касаційній скарзі  ТОВ "Реал ЛТД" не зазначено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, заявник обґрунтував касаційну скаргу відсутністю факту недовантаження вантажу.

У відповідності із статтею 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо , зокрема :

2)скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову;

3) до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі ;

4) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі ;

6) у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 45, 109, 111, 111-1, пп. 2, 3, 4, 6 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ЛТД" на  постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 року у справі № 1-12/544-06-12025, касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Головуючий суддя                                              І. П.Ходаківська

Судді                                                                     Т.Б.Данилова

Г.В.Савенко