СУД
ПОСТАНОВА

26.06.07р.

Справа № А35/154-07

За позовом  Прокурора П`ятихатського району
Дніпропетровської області           в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України

в П`ятихатському районі
Дніпропетровської області

до  Суб`єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,       м. Пятихатки
Дніпропетровської області

про
стягнення 251,52 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Овчар Т.В. - прокурор відділу, посвідчення №173 від
28.10.03 р.

Від позивача - Попович І.Б.,
головний спеціаліст- юрисконсульт, дор. від 01.01.07 р

Від відповідача - представник не
зявився.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор в інтересах держави в
особі Позивача просить стягнути з Відповідача заборгованість по сплаті
страхових внесків за 2005 рік - 251,52 грн, посилаючись на розрахунок, що
наданий Відповідачем та ст.ст. 20, 106 Закону України "Про
загальнообовязкове  державне пенсійне
страхування".

Прокурор позовні вимоги підтримав
та просить їх задовольнити.

Позивач підтримав позовні вимоги
Прокурора та пояснив суду, що заборгованість до цього часу не сплачена.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства України вва-жається, що повістку вручено
особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до від-повідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це під-тверджується
підписом відповідної службової особи. Зважаючи на викладене, суд вважає, що
відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної
справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача,
оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи за відомими суду адресами, яка підтверджена листом П`ятихатської
районної державної адміністрації та зазначалася відповідачем у розрахунках
внесків.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Суб`єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа,
що підтверджується  Свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи від 21.07.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1
та являється платником  страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Частиною  6 статті
20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
встановлено обов'язок страхувальника сплачувати
страхові  внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, який
дорівнює календарному місяцю,  не пізніше
ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач надав до органів пенсійного
фонду розрахунок страхових внесків за 2005р.

За цей період підлягали сплаті внески в
сумі 251,52 грн, які відповідач до цього часу не сплатив.

Доказів сплати внесків на час  розгляду справи суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин,
вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94  Кодексу адміністративного судочинства України
судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-167 Кодексу
адміністративного судочинства України,
ст.ст.  19, 20, 106 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 -АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р відсутні) на
користь Управління Пенсійного фонду України в П`ятихатському районі
Дніпропетровської області -52100, м. П'ятихатки Дніпропетровської області, вул.
Пушкіна, 107, (р/р 203 в Жовтоводсько
-П`ятихатському відділенні ощадбанку 37787 Дніпропетровської області, МФО
306135) недоїмку по сплаті страхових внесків -251, 52 грн  (двісті п'ятдесят одну грн 52 коп).

Видати виконавчий лист після
набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної
сили  відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст.
184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова

Постанова в повному обсязі виготовлена 27
червня 2007р.