СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

30 липня 2007 року
Справа № 2-17/3788-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Заплава Л.М.,

Ткаченка М.І.,

за участю представників сторін:

позивача: Золотарьов  Олександр Дмитрович, довіреність № юр-84 від 05.03.2007, Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Кримської філії,

відповідача: не з'явився, Державна виконавча служба у місті Керчі Автономної Республіки Крим,

відповідача: не з'явився, відкрите акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів",

відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Морське товариство Холдинг ЛТД",

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Гайворонський В.І.) від 26.04.2007 у справі №2-17/3788-2007

за позовом           акціонерного банку "Експрес-Банк" (пр. Повітрянофлотський, 25,Київ 49,03049)

в особі Кримської філії (бул. Леніна, 15/1,Сімферополь,95006)

до           Державної виконавчої служби у місті Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Кірова, 5,Керч,98300)

відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4,Керч, АРК,98310)

товариства з обмеженою відповідальністю "Морське товариство Холдинг ЛТД" (вул. Кірова, 46,Керч,98312)

про виключення із акту опису та арешту майна, складеного державним виконавцем Державної виконавчої служби у місті Керчі Автономної Республіки Крим автомобіля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2003 року випуску, колір – сірий, універсал, державний номер 99032 КО та автомобіля марки  BMW, модель  E53/X5 3.0, 2003 року випуску, двигун   V 2979В, державний номер 11131ОО.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерний банк „Експрес-Банк” в особі Кримської філії, звернувся до господарського суду  Автономної Республіки Крим до відповідачів, Державної виконавчої служби у місті Керчі Автономної Республіки Крим, відкритого акціонерного товариства „Суднобудівний завод „Залів”, товариства з обмеженою відповідальністю „Морське товариство Холдинг ЛТД” про виключення із акту опису та арешту майна, складеного державним виконавцем Державної виконавчої служби у місті Керчі Автономної Республіки Крим автомобіля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2003 року випуску, колір –сірий, універсал, державний номер 99032 КО та автомобіля марки  BMW, модель  E53/X5 3.0, 2003 року випуску, двигун   V 2979В, державний номер 11131ОО.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 26.04.2007 у справі № 2-17/3788-2007 позов  Акціонерного банку „Експрес-Банк” в особі Кримської філії задоволений.

Виключено  із акту опису й арешту майна, складеного державним виконавцем Державної виконавчої служби в місті  Керчі Автономної Республіки Крим від  01.11.2006 року автомобіль марки  MITSUBISHI,  модель  OUTLANDER, 2003 року випуску, колір –сірий, універсал, державний номер 99032 КО та автомобіль марки BMW, модель Е53/X5 3.0, 2003 року випуску, двигун V2979В, державний номер 11131 ОО.

Не погодившись з  рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати  рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від  26.04.2007 та   прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані неповним з’ясуванням місцевим  господарським судом обставин, що мають значення для справи, а також порушенням норм матеріального права.

Так, відкрите акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів", посилаючись на статтю 12 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію  обтяжень”,  вважає, що арешт Державною виконавчою службою у місті Керчі Автономної Республіки Крим на вищевказане майно був накладений відповідно до норм чинного законодавства України та не суперечить йому.

У судове засідання 30.07.2007 представники відповідачів, Державної виконавчої служби у місті Керчі Автономної Республіки Крим, відкритого акціонерного товариства „Суднобудівний завод „Залів”, товариства з обмеженою відповідальністю „Морське товариство Холдинг ЛТД” не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином  рекомендованою кореспонденцією, до початку судового засідання від відкритого акціонерного товариства „ Суднобудівний завод „Залів” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю представника брати участь у розгляді справи.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія вважає  можливим розглянути скаргу за відсутності нез’явившихся  представників сторін.

У зв’язку із зайнятістю судді Видашенко Т.С., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2007 здійснено заміну судді Видашенко Т.С. на суддю   Ткаченко М.І..

Переглянувши постанову суду першої інстанції в порядку статті 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

12.07.2007 між Акціонерним банком „Експрес-Банк”  та товариством з обмеженою відповідальністю „Морське товариство Холдинг ЛТД” укладений кредитний договір № 272-05 КЛ, згідно з яким Акціонерний банк „Експрес-Банк”  надає товариству з обмеженою відповідальністю „Морське товариство Холдинг ЛТД” кредит у розмірі 1000000 грн. до 11.07.2007 сплатою –18 % річних.

12.07.2005 між Акціонерним банком „Експрес-Банк”  та товариством з обмеженою відповідальністю „Морське товариство Холдинг ЛТД” укладений договір застави автотранспорту № 1814 в забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору № 272-05 КЛ від 12.07.2005.

Згідно з пунктом 5  договору  № 1814 від 12.07.2005 товариство з обмеженою відповідальністю „Морське товариство Холдинг ЛТД” надає в заставу автотранспорт марки BMW, модель Е53/X5 3.0, 2003 року випуску, двигун V2979В, державний номер 11131 ОО, свідоцтво про реєстрацію КРС № 334539.

15.08.2005 між Акціонерним банком „Експрес-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „Морське товариство Холдинг ЛТД” укладений кредитний договір  № 289-05 КЛ, згідно з яким Акціонерний банк „Експрес-Банк” надає Артемніковій Т.М. кредит в сумі 170 000 грн. по 14.08.2007 зі сплатою 18 % річних.

15.08.2005 між товариством з обмеженою відповідальністю „Морське товариство Холдинг ЛТД” та Акціонерним банком „Експрес-Банк” укладений договір  застави транспортних засобів № 3015 в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 289-05 КЛ від 15.08.2005, згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю „Морське товариство Холдинг ЛТД”  заставляє транспортний засіб, що є власністю товариства з обмеженою відповідальністю „Морське товариство Холдинг ЛТД”, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2003 року випуску, колір –сірий, універсал, державний номер 99032 КО.

На виконання рішення  господарського суду Автономної Респубдіки Крим від 18.10.2005 у справі № 2-17/11879-2005 ухвали  господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.02.2006 у справі № 2-17/1889-2006 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Морське товариство Холдинг ЛТД” на користь відкритого акціонерного товариства „Суднобудівний завод „Залів” грошової суми у розмірі 97 423 грн. Державною виконавчою службою в місті  Керчі Автономної Республіки Крим було порушено зведене виконавче провадження.

В процесі виконавчого провадження державним виконавцем Державної виконавчої служби в місті  Керчі Автономної Республіки Крим 01.11.2006 був здійснений опис та накладений арешт на майно боржника, товариства з обмеженою відповідальністю „Морське товариство Холдинг ЛТД”, а саме, на автомобілі: ГАЗ -330200 державний номер 02418 КО,  MITSUBISHI державний номер 99032 КО, BMW державний номер 11131 ОО, про що був складений відповідний акт.

02.11.2006 державним виконавцем  Державної виконавчої служби в місті  Керчі Автономної Республіки Крим винесено постанову про арешт вказаного майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

17.11.2006 Акціонерний банк „Експрес-Банк” звернувся до Державної виконавчої служби в місті  Керчі Автономної Республіки Крим із клопотанням про вилучення із акту опису та арешту майна від 01.11.2006 автомобіля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2003 року випуску, колір –сірий, універсал, державний номер 99032 КО та автомобіля марки  BMW, модель  E53/X5 3.0, 2003 року випуску, двигун   V 2979В, державний номер 11131ОО з тих підстав, що вони є предметами договору застави.

Однак, Державна виконавча служба в місті  Керч Автономної Республіки Крим в задоволенні клопотання відмовила, що з’явилось підставою для звернення  Акціонерного банку „Експрес-Банк” в особі Кримської філії до господарського суду Автономної Республіки Крим із даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Суднобудівний завод „Залів”  виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України „Про виконавче провадження” визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до пункту 1 статті 4 вказаного Закону заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на майно боржника.

Порядок звернення стягнення на заставлене майно передбачений статтею 52 Закону.

Згідно з вимогами даної статті Закону стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами  для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Для  задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; колі вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що дані правовідносини не відповідають жодній з вищезазначених вимог, а саме –договори застави транспортних засобів нотаріально засвідчені 12.07.2005 і 15.08.2005 відповідно, тобто до прийняття господарським судом Автономної Республіки Крим рішення у справі № 2-17/11879-2005 - 18.10.2005.

Кредитний договір № 272-05/КЛ від 12.07.2005 між Акціонерним банком „Експрес-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „Морське товариство Холдинг ЛТД”, забезпеченням якого є  договір застави автомобіля марки BMW, модель Е53/X5 3.0, 2003 року випуску, двигун V2979В, державний номер 11131 ОО, свідоцтво про реєстрацію КРС № 334539, укладений  на суму  1000000,00 грн.

Кредитний договір № 289-05/КЛ від 15.08.2005 між товариством з обмеженою відповідальністю „Морське товариство Холдинг ЛТД” та Акціонерним банком „Експрес-Банк”, забезпеченням якого є  договір застави автомобіля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2003 року випуску, колір –сірий, універсал, державний номер 99032 КО,  укладений на суму  170 000,00 грн..

Згідно з договором застави автотранспорту від 12.07.2005 № 1814 вартість предмету застави, автомобіля марки BMW, модель Е53/X5 3.0, 2003 року випуску, двигун V2979В, державний номер 11131 ОО складає  328 000,00 грн.

Згідно з договором застави автотранспорту від 15.08.2005 № 3015 вартість предмету застави, автомобіля марки  MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2003 року випуску, колір –сірий, універсал, державний номер 99032 КО складає 150 000, 00 грн..

Згідно з довідками Кримської філії Акціонерного Банку "Експрес-Банк" станом на 22.02.2007 за кредитним договором № 272-05 КЛ від 12.07.2005 товариство з обмеженою відповідальністю  „Морське товариство Холдинг ЛТД”  має поточну кредитну заборгованість в розмірі 1 000 000, 00 грн, за кредитним договором № 289-05/КЛ від 15.08.2005 Артеменкова Т.М.  має заборгованість в розмірі 329 000, 00 грн..

Таким чином,  вартість забезпечення за кредитними договорами не перевищує розміру заборгованості за вищевказаними договорами, у зв’язку з чим суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що Державною виконавчою службою в місті  Керчі Автономної Республіки Крим були порушені вимоги статті 52 Закону України „Про виконавче провадження”.

Частиною 7 статті 52  Закону України „Про виконавче провадження” визначено, що спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального права, у зв’язку з чим підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, статтею 105  Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „ Суднобудівний завод „Залів”  залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду  Автономної Республіки Крим від 26.04.2007 року у справі № 2-17/3788-2007  залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  І.В. Антонова

Судді                                                                                Л.М. Заплава

М.І. Ткаченко