ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.06.2007
Справа  № 4/78

За позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах
держави в особі Головного державного спеціалізованого лісогосподарського
агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”,АДРЕСА_1

до  Приватного підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення боргу у сумі 24603 грн.

Суддя      Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

від позивача -Поцко В. В., представник по довіреності від
26.02.2007р. № 01-10/11

від відповідача -не з'явився

Участь -Роман М. С., прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури

Позивач просить задовольнити позов в повній сумі, вважаючи, що він
належним чином підтверджений договором на розробку лісосіки НОМЕР_1 від
21.06.2006р., актом прийому -передачі лісосіки, відведеної в рубку, наказами на
відпуск лісоматеріалів НОМЕР_2 від 15.01.2007р., НОМЕР_3 від 21.12.2006р.,
НОМЕР_4 від 28.12.2006р., НОМЕР_5 від 17.08.2006р., НОМЕР_6 від 15.08.2006р. та
НОМЕР_7 від 17.07.2006р.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, письмовий відзив на позов не подав, у судове засідання на
виклик суду не з'явився, тому спір розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК
України за наявними у справі матеріалами.

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами
по справі 21.06.2006р. був укладений договір на розробку лісосіки за НОМЕР_1,
згідно з яким ГДСЛАП „Закарпатагроліс” в особі філії Міжгір”ядержспецлісгосп
(„замовник”) доручив, а приватний підприємець ОСОБА_1 („підрядчик”)
зобов'язався на свій ризик розробити відведену лісосіку загальною кубомасою 785
куб. м. ( лісорубний квиток № 41 від 16.05.2006р.).

За виконані роботи позивач („замовник”) відпустив відповідачу
заготовленої деревини кубомасою 673 куб. м. на умовах франко-ліс.

Відповідно до умов вищевказаного договору розрахунки між сторонами
здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Однак, в порушення вимог договору відповідач не оплатив у повному
обсязі вартість отриманої лісопродукції і його заборгованість перед позивачем
за отриманий товар на день пред'явлення позову склала 24 603 грн., що
підтверджується первинними документами на відпуск лісопродукції і поданим
позивачем розрахунком боргу  від
08.05.2007р. НОМЕР_8.

Відповідно до ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Отже, на підставі вказаних статей Цивільного кодексу України з
відповідача належить стягнути на користь позивача залишок несплаченого боргу за
отриману лісопродукцію на суму 24603 грн.

Враховуючи зазначені обставини справи, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України,  ст. 49, ст. ст. 82 - 85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу
України,

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_9,
АДРЕСА_1):

а)  на користь Головного
державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”
в особі філії Міжгір”ядержспецлісгосп
(, смт. Міжгір”я, вул. Головацького, 20, р/р
в Міжгірському відділенні № 7296 ВАТ „Ощадний банк”, МФО 372084 )
суму 24 603 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот три гривні грн.) боргу;

б) в доход державного бюджету України суму 246 грн. (двісті сорок
шість грн. 00 коп.) державного мита по коду бюджетної класифікації 22090200,
символ звітності банку 095;

в) в доход бюджету міста Ужгорода
(р/р 0002, банк одержувача ГУДК в Закарпатській області, МФО
812016, Код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ
звітності 259) суму 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Л. С. Журавчак