ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" вересня 2007 р.
Справа №  13/293/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бєловій А.І.,

в засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.,

(позивач, відповідачі та третя особа в судове засідання не з’явилися);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі УПФУ у Заводському районі м. Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул.. Робоча, 2-а,

до Відкритого акціонерного товариства “Центральний науково-дослідний та проектний інститут “Тайфун” (надалі –перший відповідач), 54020, м. Миколаїв, вул.. Декабристів, 60,

Акціонерного товариства відкритого типу “Екватор” (надалі –другий відповідач), 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідатор Гончаренко Д.А., 54058, м. Миколаїв, вул. Красних Майовщиків, 31, кв. 11,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Першим заступником прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі УПФУ у Заводському районі м. Миколаєва пред’явлено позов до Відкритого акціонерного товариства “Центральний науково-дослідний та проектний інститут “Тайфун” та Акціонерного товариства відкритого типу “Екватор”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідатор Гончаренко Д.А., про визнання недійсним договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 15.08.2007 року порушено провадження у справі № 13/293/07 та призначено справу до розгляду.

Від  позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали суду від 15.08.2007 р. не виконали.

У ході розгляду справи судом з’ясовано, що в матеріалах справи відсутні відомості отримання відповідачами та третьою особою ухвали суду від 15.08.2007р.

Враховуючи викладене та для забезпечення реалізації прав усіх учасників судового процесу на надання пояснень, заперечень та додаткових доказів, з’ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне розгляд справ слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання призначити на 09.10.2007 р. об 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, зал засідань № 912.

Зобов’язати:

позивача обґрунтувати інтерес держави, який підлягає захисту з урахуванням рішення комітету кредиторів (із справи про банкрутство) попередньої угоди про купівлю –продаж нерухомості та договору купівлі –продажу від 06.10.2005 року та вартості об’єкту продажу;

відповідачів та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2007 року, а саме надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М. Коваль