ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.
№ 2-23/1908-2005

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу
Сімферопольської МДПІ

на
постанову від 27.10.2005 р. Севастопольського
апеляційного господарського суду

у справі
№ 2-23/1908-2005 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Сімферопольської МДПІ

До
Кримського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою

про
стягнення 40 266 грн.

За участю представників сторін:

позивача  –не з’явились,

відповідача –Ключарєв І.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Іщенко Г.М.) від 29.08.2005 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді –Дугаренко О.В., Голик В.С., Черткова І.В.) від 27.10.2005 року в позові відмовлено. Суди розглянули спір, керуючись нормами Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з рішенням та постановою, Сімферопольська МДПІ    звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.

У зв’язку з виходом судді Муравйова О.В. з відпустки, справа № 2-23/1908-2005 розглядається колегією суддів у постійному складі, утвореному розпорядженням від 25.08.2005 року № 02-20/13 Заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й., у складі: головуючий –Муравйов О. В., судді Полянський А. Г., Фролова Г.М.

Позивач не скористався процесуальним правом участі у суді касаційної інстанції.

Перевіривши правильність застосування норм процесуального права місцевим господарським судом та апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Згідно пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції –це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Аналіз суб’єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції, а Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція, в розумінні пункту 7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, є суб’єктом владних повноважень.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності з 01 вересня 2005 року. У відповідності з пунктом 6 та 7 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” цього Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні та касаційні скарги (подання) розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

В порушення зазначених вимог, суд апеляційної інстанцій переглянув рішення суду у даній справі керуючись положеннями Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи у невірно обраній процесуальній судовій процедурі може істотно вплинути на обсяг прав і обов’язків учасників процесу на будь-яких його стадіях.

У відповідності із частиною 1 статті 11110 Господарського процесуального Кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2005 року у справі № 2-23/1908-2005 підлягає скасуванню, а справа –передачі до Севастопольського апеляційного господарського суду на розгляд за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою представника відповідача оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, ст.1119, ст. ст. 11110, 11111, 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2005 року у справі № 2-23/1908-2005 господарського суду Автономної Республіки Крим скасувати, а справу передати до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Головуючий    суддя                                                           Муравйов О.В.

Судді                                                                                     Полянський А.Г.

Фролова Г.М.