ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.06.07 р.                                                                               Справа № 4/177

16.05.2007р. оголошена перерва на 9-00годин 04.06.2007р. для надання сторонами після перевірки  особистий пенсійних справ документів на підставі ст.77 ГПК України, про що повідомлені представники сторін в судовому засіданні.

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою:

за позовом:                                  Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці

до відповідача :                           Державного підприємства “Селидіввугілля” м. Селидове

про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 2729,34грн. за період з 01.01.2004року по 31.08.2006року

за участю представників сторін:

від позивача – Дубинець Л.М. – довіреність № 1005/06 від 15.05.2007р.,

від відповідача – Деревенець В.О. – довіреність № 1/152 від 11.04.2007р.,

в с т а н о в и в:

Представниками сторін не надані письмові клопотання про забезпечення технічною фіксацією судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства “Селидіввугілля” м. Селидове суму переплати пенсії Ломану Євгену Григоровичу, який працював на шахті ВП № 1/3 “Новогродівська” ДП “Селидіввугілля” у розмірі 2729,34грн. за період з 01.01.2004року по 31.08.2006року.

В обґрунтування позовних вимог надав акт перевірки, в результаті якої встановлений факт переплати, пояснення головного бухгалтера ВП шахти 1/3 “Новогродівська”, претензію.

Відповідач погодився з вимогами позову, підписавши акт звірки виплат Ломакіну Є.П.

Дослідивши надані сторонами документи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Спір виник у зв’язку з тим, що ВП шахтою “1/3 Новогродівська” Державного підприємства “Селидіввугілля” м. Селидове видана невірна довідка від 23.07.1998року, на підставі якої Фондом здійснювались виплати пенсіонеру Ломакіну Євгену Григоровичу, що призвело до переплати пенсії у розмірі 2729,34грн. за період з 01.01.2004року по 31.08.2006року.

З пояснювальної записки головного бухгалтера ВП шахти 1/3 “Новогродівська” вбачається, що по відношенню до пенсіонера Ломакіна Є.Г. при нарахуванні бухгалтером рахункового відділення шахти помилково було вказано у довідці, що:

-    в 1993році взято вид коду 429 (грошові виплати на харчування) на суму 1,72450грн.;

-    в 1994році вид 429 (грошові виплати на харчування) на суму 38,48495грн.,

-                     вид 344-345 (компенсація за чергову відпустку) на суму 55,54787грн.;

-    в 1995році вид 429 (грошові виплати на харчування) на суму 17,64300грн.,

вид 344-345 (компенсація за чергову відпустку) на суму 629,28400грн.;

-    в 1996році вид 206 (одноразові заохочення за виконанні особливо важні виробничі завдання) –309,30грн.,

-      в 1997році – вид 206 (одноразові заохочення за виконанні особливо важні виробничі завдання) – 119,00грн.

2

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Новогродівці проведена перевірка щодо законності та вірогідності видачі довідки про заробіток у відношенні пенсіонера Ломакіна Євгена Григоровича, в ході якої встановлено, що довідка про заробітну плату №500/8-р від 09.08.2006року та додані до неї пояснення з приводу розбіжностей з довідкою виданою 23.07.1998року, видана вірно, про що складений акт перевірки підприємства ВП шахти “1/3 Новогродівська” Державного підприємства “Селидіввугілля” м.Селидове, який підписаний головним бухгалтером без заперечень.

Із заробітної плати правильно були виключені суми виплат на харчування, компенсації за чергову відпустку та одноразове заохочення за виконання особливо важливих завдань, у відповідності з переліком видів оплат праці та інших виплат на які не нараховуються страхові внески та які не враховуються при встановлені середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії, затвердженим постановою КМУ від 12.10.1992року № 583.

Таким чином, за період з 01.01.2004року по 31.08.2006року утворилась переплата пенсії в розмірі 2729,34грн., яка не відшкодована у добровільному порядку відповідачем.

Згідно з частиною другою статті 101 Закону України “Про пенсійне забезпечення” підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або надання пенсійних документів, а також за надання недостовірних документів, та відшкодовують її, тому господарський суд вважає доведеним позов і задовольняє його в повному обсязі.

Оскільки позивачем доведено свої позовні вимоги, з вини відповідача виник спір, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, а судові витрати покладає на відповідача в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення” та, керуючись статтями ст.ст. 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці до Державного підприємства “Селидіввугілля” м. Селидове про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 2729,34грн. за період з 01.01.2004року по 31.08.2006року в повному обсязі.

Державного підприємства “Селидіввугілля” м. Селидове-85400, вул. К. Маркса, 41, , р/р №0821 в відділенні Промінвестбанку в м. Селидове, МФО 334312 на користь:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці-85483, вул. Мічуріна, 26, , р/р №43 у ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106 суму переплаченої пенсії у розмірі 2729,34грн. за період з 01.01.2004року по 31.08.2006року.

-   державного бюджету 102,00грн. державного мита.

-   Державний м. Донецьк Ворошиловський район, р/р №0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22050000 витрати в розмірі 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд у встановлений законодавством термін.

Оголошений повний текст рішення 04.06.2007року.

Надрук. 3екз.

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу