ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

12.06.2007 р.                                                  справа № 9/269

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/269 від 19.11.2004 р.

за заявою кредитора – акціонерного промислово-інвестиційного банку (Промінвестбанку), від імені якого діє філія “Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Кіровоград,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Сальковцукорінвест” (далі – ТОВ “Сальковцукорінвест”), смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора: Ткаченко Наталія Володимирівна, начальник юридичного відділу, довір. № 317 від 05.02.2007 р; Голік Світлана  Вікторівна, старший юрисконсульт юридичного відділу, довір. № 318 від 05.02.2007 року.

Від боржника: Бондаренко Володимир Анатолійович, довір. б/н від 01.10.2004 р.

Розглянувши  наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2006 р. постанову господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2004 року по даній справі про визнання боржника банкрутом було скасовано, справу № 9/269 передано на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

У засіданні суду 05.10.2006 р. кредитор подав суду клопотання, яким просить суд не допускати до участі у справі керівника боржника Мілованову М. Ю. Клопотання мотивовано тими обставинами, що  Мілованова М. Ю. не є директором підприємства-боржника, оскільки Шевченківським районним судом м. Києва розглядається справа за позовом Мілованової М. Ю. до Промінвестбанку про поновлення на роботі.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2006 року провадження у справі про банкрутство було зупинено, оскільки розглянута Шевченківським районним судом м. Києва справа № 2-4300/2006 з прийняттям рішення від 04.12.2006 року про поновлення гр. Мілованової М. Ю. на посаді керівника боржника у зв’язку із апеляційним оскарженням цього рішення Промінвестбанком пов’язана із даною справою про банкрутство.

Оскільки колегією суддів апеляційного суду м. Києва по апеляційній скарзі Промінвестбанку 21.03.2007року було прийнято рішення, яким апеляційну скаргу задоволено , гр. Міловановій М. Ю. відмовлено у задоволення позову до Промінвестбанку про поновлення на роботі, господарський суд ухвалою від 11.05.2007 року поновив провадження у справі про банкрутство ТОВ „Сальковцукорінвест”.

У засіданні суду 12.06.2007 року представник боржника не надав суду інформацію про те, хто в даний  є керівником боржника. Оскільки зупинення провадження у справі було пов’язано з невизначеністю щодо особи керівника ТОВ „Сальковцукорінвест”, суд вважає за необхідне витребувати від боржника докази призначення керівника або виконуючого обов’язки керівника ТОВ „Сальковцукорінвест”.

Оскільки розгляд справи про банкрутство має бути продовжено на стадії підготовчого засідання суду, суд вважає за необхідне запропонувати ініціюючому кредитору подати суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, витребувати від кредитора та боржника докази, необхідні для подальшого розгляду справи.

З врахуванням викладеного розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1, 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.  Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 03.07.2007 року до 16-00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області  за адресою: м. Кіровоград. Вул.. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 02.07.2007 року подати:

кредитора: обґрунтований розрахунок суми заборгованості боржника перед кредитором на дату звернення кредитора до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство (на 01.11.2004 року); інформацію про задоволення вимог ініціюючого кредитора, якщо таке відбувалося; пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника (з копією ліцензії арбітражного керуючого та заявою арбітражного керуючого на адресу суду про його неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими).

боржника: відзив на заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство, що має відповідати вимогам п. 3 ст. 11 Закону; інформацію про те, хто на даний час є керівником ТОВ „Сальковцукорінвест” з копіями документів про призначення на посаду; докази погашення заборгованості перед кредитором, якщо таке погашення відбувалось.

4. Явка представників кредитора та боржника у засідання суду є обов’язковою.

5.Примірники цієї ухвали надіслати кредитору та боржнику.

Суддя