ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.
Справа № 8/64-50.

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк

„Приватбанк” в особі філії „Волинське головне регіональне управління”,

м. Луцьк

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю Науково – виробничої

компанії „Західагроінвест”, м. Луцьк

про стягнення 314 127 грн. 21 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: Плеханов О.М., довір. від 01.09.2005 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – ЗАТ „Приватбанк” просить стягнути з відповідача – ТзОВ НВК „Західагроінвест” заборгованість в сумі 314 127 грн. 21 коп.,

в т. ч. 290 928 грн. 91 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом,  23 198 грн. 30 коп. пені та судові витрати по справі: 3 141 грн.

27 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги ухвал суду від 12.06.2007 року, 18.06.2007 року не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Позивач подав клопотання № 1448 від 04.07.2007 року про залучення до участі у справі в якості відповідачів ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів” та ПВКФ „Гранд – Агро”, оскільки між ними та позивачем 09.12.2005 року укладено договори поруки, згідно яких поручителі несуть солідарну відповідальність за невиконання позичальником обов’язків за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про підставність клопотання та його задоволення.

Розглянути спір по суті у даному судовому засіданні неможливо.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ч. 1 ст. 24, п.  п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1. Залучити до участі у справі в якості відповідачів:  відкрите акціонерне товариство „Голобський комбінат хлібопродуктів”,

смт. Голоби Ковельського району, вул. Ткача, 1 та приватну виробничо – комерційну фірму „Гранд – Агро”,  м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10.

2. Розгляд справи відкласти на 19.07.2007 року на 15 год. 30 хв.

3.Позивачу: уточнити позовні вимоги щодо всіх відповідачів; направити копію позовної заяви відповідачам:  ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів”, смт. Голоби Ковельського району, вул. Ткача, 1 та ПВКФ „Гранд – Агро”,  м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10. Докази направлення подати суду.

4. Відповідачам:  до 16.07.2007 року подати суду: пояснення по суті

позовних вимог, докази в їх обґрунтування,  належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5.  Попередити учасників  про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя