ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2007 р.
№ 2-22/18861-2006

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
ТОВ “Санаторій для батьків з дітьми “Блакитна хвиля”

на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим  від 22.01.2007

у справі
№2-22/18861-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
ВАТ “Сімбудтранссервіс”

до
Виконавчого комітету Сакської міської ради

про
визнання права власності,

за участю представників сторін від:

позивача:
Кондратенко О.І. –за довіреністю від 05.06.2007р.

відповідача:
не з’явились

скаржника:
Бурлак В.М. –за довіреністю від 04.04.2005р.

В судовому засіданні 27.06.2007р. оголошено перерву до 18.07.2007р., відповідно до ст.77 ГПК України.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Сімбудтранссервіс” звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом (з урахуванням уточнень позовних вимог) про визнання права власності на 16 повнозбірних  щитових будиночки літнього типу заводського виготовлення, розташованих на території  пансіонату “Блакитна хвиля”.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі договору про тимчасове користування землею, укладеного 05.05.2001р. з пансіонатом “Блакитна хвиля”, позивач здійснив будівництво повнозбірних щитових будиночків літнього типу за рахунок  власних коштів, що, на його думку, є підставою для визнання за ним права власності.

Рішенням від 22.01.2007 господарського суду АР Крим (суддя Яковлєв С.В.) позов задоволено; визнано за ТОВ “Сімбудтранссервіс” право власності на 16 повнозбірних щитових будиночків літнього типу заводського виготовлення 2-х типів розмірів: на 3 та 4 спальних місця, розташованих на території  пансіонату “Блакитна хвиля”.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.02.2007р., прийнятою на підставі ст.89 ГПК України, внесено зміни до резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 22.01.2007р. і п.2 викладено в новій редакції: визнано за ТОВ “Сімбудтранссервіс” право власності на 16 повнозбірних щитових будиночків літнього типу заводського виготовлення 2-х типів розмірі: на 3 та 4 спальних місця, розташованих за адресою: м.Саки, вул.Морська, 2“с”.

До Вищого господарського суду України звернулось ТОВ “Санаторій для батьків з дітьми “Блакитна хвиля” з касаційною скаргою та доповненням до неї, в яких просить визнати його особою незалученою до участі у справі, рішення по якій стосується її прав і обов’язків. При цьому скаржник посилається на те, що  ТОВ “Санаторій для батьків з дітьми “Блакитна хвиля” не заперечує того, що спірні будиночки є власністю позивача, однак заперечує проти того, що оспорюваним рішенням  за позивачем визнано  право власності  на дані будиночки, як за об’єктами нерухомості. Також скаржник доводить, що договір тимчасового землекористування, на підставі якого позивач розмістив спірні будиночки, рішенням господарського суду АР Крим від 14.06.2006р. у справі №2-8/4669.1-2006 визнано недійсним і позивача було зобов’язано  звільнити земельну ділянку від спірних будиночків.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить в задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення –залишити без змін.

Ухвалою від 18.04.2007 Вищий господарський суд України призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання ТОВ “Санаторій для батьків з дітьми “Блакитна хвиля” про прийняття касаційної скарги до провадження та зобов’язав скаржника надати пояснення стосовно підстав, з яких подано касаційну скаргу, правових наслідків, які настали внаслідок прийняття оскаржуваного рішення у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та скаржника, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга ТОВ “Санаторій для батьків з дітьми “Блакитна хвиля” не підлягає прийняттю до касаційного провадження з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив, що між позивачем та ТОВ “Санаторій для батьків з дітьми “Блакитна хвиля” 05.05.2001р. був укладений договір про тимчасове землекористування, за умовами якого ТОВ “Санаторій для батьків з дітьми “Блакитна хвиля” передав у користування позивачу земельну ділянку загальною площею 500кв.м. для будівництва будиночків для відпочиваючих. Діючи відповідно до умов вказаного договору, на підставі проекту розробленого Державним головним територіальним науково-дослідним і проектним інститутом “КримНДІпроект”, позивачем збудовані за власні кошти спальні повнозбірні щитові будиночки літнього типу. З урахуванням викладеного,  суд першої інстанції визнав право власності на спірні будиночки за позивачем.

За висновками судової колегії, прав чи обов’язків касатора рішення від 22.01.2007 господарського суду АР Крим не стосується, виходячи з того, що предмет спору у даній справі стосується права власності, (яке й не заперечується скаржником в касаційній скарзі), а не землекористування. Документи, додані до касаційної скарги ТОВ “Санаторій для батьків з дітьми “Блакитна хвиля”, також не містять доведеність обставин впливу оскаржуваного рішення на права і обов’язки касатора.

При цьому колегія приймає до уваги, що в судовому засіданні 18.07.2007р. ТОВ “Санаторій для батьків з дітьми “Блакитна хвиля” надало суду докази виконання рішення господарського суду АР Крим від 14.06.2006р. у справі №2-8/4669.1-2006, яким зобов’язано звільнити площадку для розміщення пересувних будиночків надану за договором  про надання послуг щодо надання площадки для розміщення пересувних будиночків за №5 від 01.02.2002р., укладеним між  ТОВ “Санаторій для батьків з дітьми “Блакитна хвиля” та ВАТ “Сімбудтранссервіс”. Так, актом державного виконавця від 20.06.2007р. зафіксовано, що площадку для розміщення пересувних будиночків звільнено, у зв’язку з чим постановою  державного виконавця від 20.06.2007р. виконавче провадження  по примусовому виконанню наказу у справі №2-8/4669.1-2006 закінчено.

Зважаючи на викладене, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для прийняття касаційної скарги ТОВ “Санаторій для батьків з дітьми “Блакитна хвиля” до касаційного провадження через невідповідність її вимогам ст. 107 ГПК України. Касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до касаційного провадження касаційної скарги ТОВ “Санаторій для батьків з дітьми “Блакитна хвиля” на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2007р. у справі №2-22/18861-2006.

Касаційну скаргу повернути скаржникові, а справу направити до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                   Г.Жаботина

А.Уліцький