ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2007
Справа №2-5/4788-2007А

18 червня 2007 року Господарський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді -  Гаврилюк М.П.,

за участю: секретаря Кузьмицької Г.В.,

представників сторін:

від позивача – Рузанов Г.І., нач. юр. відділу, дов. № 02.1-16/2 від 09.01.2006р.

від відповідачів – 1) не з'явився; 2) не з'явився;  3) Єрофеєв А.В., представник.

у відкритому судовому засіданні, розглянувши  адміністративну справу:

За позовом –   Судацької міської Ради, м. Судак.

До відповідачів –  Державної виконавчої служби у м. Судак; Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Феодосія; КП «Житлово-експлуатаційна ділянка», м. Судак.

Про  виключення майна з акту опису та арешту.

Сутність спору:

Позивач -  Судацька міська рада звернулася до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом  у якому просить  суд   виключити з описи  автомобіль реєстраційний номер АК 2299АВ, марка ВАЗ, модель 21213, рік випуску 2003,  цвіт білий, тип Т3, автомобіль легковий універсал; звільнити вказаний автомобіль з-під арешту та  зняти заборони на відчуження  вказаного автомобілю.

Відповідач – Державна виконавча служба у м. Cудак у судове засідання не з'явився до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ВДВС. Також до суду надійшо відзив на позов, у якому відповідач просить суд в позові відмовити.

Відповідач – Феодосійська філія ОП «Кримтеплоенерго» у судове засідання не з'явився, до суду надійшла телеграма про відкладення  справи слуханням,  у зв’язку з неможливістю забезпечення явки свого представника. Дане  клопотання задоволенню не підлягає.

Розглянувши в порядку ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України  матеріали справи,  дослідивши представлені докази,  заслухавши  у відповідності зі ст. 139 КАСУ  представника позивача та третього відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою  Державного виконавця ВДВС  у м. Судак АР Крим  «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 07.11.2006р.  накладений арешт, у тому числі на автомобіль легковий універсал марки ВАЗ, модель 21213.

Позивач – Судацька міська рада просить звільнити вказаний автомобіль з-під арешту, при цьому його вимоги є такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Пунктом 3  рішення Судацької міської ради  від 26.02.2004р. № 11/24-04 внесені зміни в рішення № 636/23-03 від 26.12.2003р. «Про затвердження  бюджету на 2004 рік».

Вказаним пунктом затверджений кошторис витрат за програмою «Зниження риску  соціальних конфліктів в Судацькому регіоні  на 2004-2005р.р.» на 2004 рік – на суму        45,0тис. грн.

Відповідно затвердженому кошторису одному з учасників Програми – Служби безпеки України у м. Судак, на її реалізацію у 2004 року було передбачено 40,0тис.грн., одержувачем яких визначено Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна ділянка» (Рішення сесії Судацької міської ради № 143/25-04 від 20.04.2004р.)

У відповідності з кошторисом витрат на 2004 рік за програмою «Зниження соціальних конфліктів  в Судацькому регіоні   на 2004-2005р.р.» яка була складена КП «ЖЕД» та затверджена першим заступником міського голови, були заплановані  кошті на покупку автомобіля для використання СБУ у м. Судак у сумі 34100,00грн. та його оформлення в ДАІ на суму 1900,00грн.

У зв’язку з вищевикладеним  КП «ЖЕД» за рахунок місцевого бюджету було придбано у ТОВ Асоціація «Таір» автомобіль ВАЗ-21213.

Тобто, грошові кошті із місцевого бюджету  були перераховані КП «ЖЕД» для реалізації Програми, а саме – для придбання автомобіля для Судацького відділу СБУ в АР Крим.

У відповідності з Розпорядженням міського голови  № 585-р від 29.07.2004р. КП «ЖЕД» зобов’язано було прийняти автомобіль ВАЗ-21213 собі на баланс, зареєструвати його у Феодосійському МРЕВ ДАІ МВД України в АР Крим та передати за договором , безоплатне користування Судацькому відділу СБУ України  в АР Крим.

У виконання вказаного Розпорядження КП «ЖЕД», як балансоутримувач  здійснив  реєстрацію автомобіля ВАЗ 21213  за собою та за договором  № 373 від 22.09.2004р. передав його в строкове безоплатне користування  Судацькому відділенню СБУ.

У відповідності  зі ст. ст. 16,64 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» матеріальною та фінансовою допомогою основного місцевого самоврядування є доходи місцевих бюджетів та інші грошові кошті, які знаходяться в комунальної власності територіальної громади міста, яка розпоряджається  ними  на свій власний розсуд та в своїх інтересах, як  безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування.

Спірний автомобіль, який був придбаний КП «Житлово-експлуатаційна ділянка» для реалізації Програми на бюджетні кошті територіальної громади м. Судак є її комунальною власністю, а у зв’язку з тим, що Програма «Зниження соціальних конфліктів у Судацькому регіону» є терміновою,  то після закінчення строку дії програми, автомобіль повинен бути повернений  його власнику – Судацької міської ради.

Таким чином,  суд дійшов висновку, що позивач є власником спірного автомобіля, у зв’язку з чим,  він не може бути  реалізований, для погашення заборгованості  КП «ЖЕД», м. Судак, тобто позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись   ст. ст.  161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з акту описи  автомобіль, реєстраційний номер  АК 2299АВ, марка ВАЗ, модель 21213, рік випуску 2003,  цвіт білий, тип Т3, автомобіль легковий універсал.

Звільнити автомобіль, реєстраційний номер  АК 2299АВ, марка ВАЗ, модель 21213, рік випуску 2003,  цвіт білий, тип Т3, автомобіль легковий універсал  з-під арешту.

Зняти заборони на відчуження  автомобілю реєстраційний номер  АК 2299АВ, марка ВАЗ, модель 21213, рік випуску 2003,  цвіт білий, тип Т3, автомобіль легковий.

Відшкодувати Судацької міської ради, м. Судак  з Державного бюджету м. Сімферополя 85,00грн. державного мита.

Сторони мають право на апеляційне оскарження даної постанови протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили  через 10 днів після   закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у відповідності зі ст. 186 КАС України.

Виконавчий лист на повернення державного мита видається судом за заявою позивача.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.