ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.03.07р.

Справа № 22/114-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства " Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до  1.Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдінг", м. Донецьк

3.Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Добропільська" Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Державна холдінгова компанія "Донбасвуглезбагачення", м. Добропілля

про стягнення 1 602 грн. 73 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача:Косаревська О.М. - дов. № 19/7 від 01.01.07.

Від відповідача-1:Шамаров Т.О. - дов. № 119 від 01.01.07.

Від відповідача-2: Андреєва М.С. - дов. № 001-15.01.07/1 від 15.01.07.

Від відповідача-3:Бурлаков І.М. - дов. від 22.01.07.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів 1602 грн. 73 коп. шкоди від недостачі вугілля марки ГО -100  за залізничною  накладною №48785199.

Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись неправильне  розміщення вантажу відправником.

Відповідач 2  позов не визнав, посилаючись на вину перевізника.

Відповідач-3 позов не визнав, посилаючись на вину перевізника.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній вище накладній на адресу позивача від відповідача -3 у вагонах  № 68568120, 68824556, 67190637, 68716646 прибуло вугілля марки Г-О-100  за вагою і навантаженням останнього, в накладних відправником вказана його маса по 69000 кг в трьох вагонах і  71000 кг у вагоні 68824556.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 17308-17311 станції Запоріжжя-Ліве від 08.08.06. щодо виїмок на тій же станції  09.08.06. складено комерційний акт БН 747465/1047, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній вантажу у вагонах  виявилося на 7100 кг менше. Вагони металеві, справні, кузова цільнометалеві.  Навантаження у вагонах на рівні бортів, шапкоподібне, вантаж не маркований.

У вагоні 68568120 праворуч, по ходу потяга, над 1 люком виїмка довжиною 120см шириною 100см, глибиною 40см, вантажу менше на 1750 кг.

У вагоні  68824556 праворуч, по ходу потяга над 2,3 люками виїмка довжиною 250см, шириною 100см, глибиною 40см, вантажу менше на 1750 кг.

У вагоні 68716646 праворуч, по ходу потяга над 1 люком виїмка довжиною 120см, шириною 80см, глибиною 40см, над 6, 7 люками виїмка довжиною 250 см, шириною 100 см. глибиною 50 см, вантажу менше на 2800 кг.

У вагоні 671906337 праворуч, по ходу потяга над 1,2 люками виїмка довжиною 250см, шириною 80см, глибиною 40см, вантажу менше на 800кг.

Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (виїмки), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Розмір шкоди в даному випадку складається із вартості вантажу, який оплачений позивачем, але фактично не надійшов до нього.

Вина решти відповідачів  з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства  "Запоріжкокс", м.Запоріжжя   1602грн. 73 коп. основної суми, 102 грн.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В позові до решти відповідачів відмовити.

Суддя

Л.Д. Пуппо

Рішення підписано