ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09 серпня 2007 р.
Справа  № 5/179-А

За
позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі ДПІ у м.Ужгороді

до відповідача: П/п ОСОБА_1, м. Ужгород

про:
стягнення податкового боргу в сумі
3061,14  гривень.

Суддя
О.С. Йосипчук

Представники:

від позивача -  Блага О.П.,
представник

від
відповідача -не з»явився

Участь
- Роман М.С., ЦСВ облпрокуратури,

СУТЬ СПОРУ: ДПІ у
м. Ужгороді  заявлено позов  про стягнення з ПП ОСОБА_1 податкового боргу
в сумі 3 061,14 грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими
матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в
нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не
забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши
подані по справі доказові матеріали,
заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Відповідно до  ч. 2 Указу Президента України  „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності  суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти малого підприємництва
- фізичні особи мають право самостійно обирати  спосіб оподаткування  доходів за єдиним податком шляхом
отримання  свідоцтва про  сплату єдиного податку.

На підставі
поданої заяви про право  застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності  ПП ОСОБА_1видано свідоцтво про сплату єдиного
податку на 2006 рік.

Згідно з абз. 6 п.2 Указу Президента  України „Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти
підприємницької   діяльності   -
юридичні    особи сплачують  єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця  на
окремий  рахунок  відділень
Державного   казначейства України.

Однак,  в порушення вищезазначеного ПП ОСОБА_1належні
суми до бюджету сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з
чим, станом на день подання позову,
утворилася  заборгованість  в сумі 308,69 грн.

Отже, матеріалами
справи, зокрема копією заяви про право застосування спрощеної системи
оподаткування,  обліковими картками  платника податку, розрахунком заборгованості
підтверджується факт узгодження
відповідачем податкового зобов'язання в сумі 308,69 грн.

Крім того,  проведеною податковим органом перевіркою з
питань дотримання вимог валютного законодавства ПП ОСОБА_1. встановлено
порушення  про що складено акт № НОМЕР_1.

На підставі
вищевказаного акту перевірки ДПІ у м. Ужгороді прийнято рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій, які відповідаченм в установленому
законом порядку не оскаржувалися.

Даними з облікової
картки платника податку за платежем НОМЕР_2„пеня за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД" підтверджується факт несплати відповідачем 2
752,45 грн. застосваних штрафних санкцій.

Після закінчення
встановлених  строків  сплати, відповідно до ст. 5 Закону
України  „Про порядок погашення
зобов'язань  платників податків перед
бюджетом  та державними цільовими
фондами”  несплачена сума  податкового зобов'язання  вважається податковим боргом  платника.

ДПІ у м.
Ужгороді  було направлено
відповідачу   першу податкову вимогу №
НОМЕР_3  від 01.03.07р. та   другу податкову вимогу № НОМЕР_4 від
18.04.07р., однак, заборгованість відповідачем
погашена не була.

Таким чином, за Приватним підприємцем ОСОБА_1рахується податковий
борг в загальній сумі 3061,14 грн., який
з огляду на вищенаведене підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст.  2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ПП ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1, код НОМЕР_5, р/р НОМЕР_6 ТОВ КБ
"Коопінвестбанк" м. Ужгород, МФО НОМЕР_7, р/р НОМЕР_8 Д-я „Райффайзен
банк Аваль”, м. Ужгород, МФО НОМЕР_9) в
доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 3061,14
гривень податкового боргу.

Суддя
О.С. Йосипчук