ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.07 р.                                                                             Справа № 38/179

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаіновій І.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецьквуглезбут” м.Донецьк Шахтобудівельне управління №4 Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецьквуглезбут” м. Донецьк

про стягнення 44 086грн.58коп

за участю

представників сторін:

від позивача: Котов К.Ю. зав. юр. сектору за дов. № 87 від 23.05.2007р.

від відповідача:  Гарасимов С.М. юрисконсульт за дов. № б/н від 01.02.2007р.

Суть справи:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м.Донецька,  звернувся до господарського суду з  позовною заявою до Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецьквуглезбут” м. Донецьк Шахтобудівельне управління №4 Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецьквуглезбут” м. Донецьк про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 44 086грн.58коп. згідно ст. 13  п.”а”  Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

16.05.2007р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі  № 38/179, оскільки у спірних правовідносинах Управління Пенсійного Фонду України виступає як суб’єкт владних повноважень у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування та відповідає вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

У попередньому судовому засіданні 23.05.2007р. позивач надав суду уточнення до позовної заяви щодо ідентифікаційного коду відповідача, а саме , та заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача  43 884грн.82коп., які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

У попереднє судове засідання 23.05.2007р. відповідач  з’явився та надав суду відзив на позовну заяву від 23.05.2007р., в якому не заперечує щодо сплати заборгованості у вигляді відшкодування затрат пільгових пенсій у розмірі 43 884грн.82коп., який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Судом складений протокол попереднього судового засідання згідно вимог ст. 45 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Шахтобудівельне управління №4 Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецьквуглезбут” м.Донецьк є страхувальником в розумінні норм статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який відповідно до його Преамбули визначає, у тому числі, порядок формування коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом.

Державне відкрите акціонерне товариство “Трест Донецьквуглезбут” м.Донецьк згідно довідці з ЄДРПОУ значиться як юридична особа ().

Шахтобудівельне управління №4 Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецьквуглезбут” м.Донецьк згідно довідці з ЄДРПОУ значиться без права юридичної особи (). Зареєстровано в ПФУ № 0051.

Працівники Шахтобудівельного управління №4 Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецьквуглезбут”  були зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1931-Х11 від 06.12.1991р. і їм відповідно до вказаного Закону та частини другої Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 01.01.2004р., призначено пенсію на пільгових умовах.

Загальна сума, яка підлягає відшкодуванню позивачеві за період з 01.10.2006р. по 28.02.2007р. становить 44 086грн.58коп., яка складається з витрат на виплату  та доставку пенсій.

Позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог на суму 201грн.76коп. та просить суд стягнути з відповідача 43 884грн.82коп.

Позивачем  наданий акт звірки розрахунків станом на 22.05.2007р., відповідно до якого підлягають відшкодуванню витрати по сплаченим пенсіям та їх доставці на загальну суму                    43 884грн.82коп.

Відповідач позов визнає у повному обсязі, що підтверджується  у відзиві від 23.05.2007р. та актом звірки розрахунків від 22.05.2007р., який підписаний уповноваженим представниками сторін.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, розрахунок суми боргу, акт звірки розрахунків, заяву про зменшення позовних вимог від 23.05.2007р., уточнення до позовної заяви від 23.05.2007р., акт звірки станом на 22.05.2007р., правовстановлюючі документи тощо.

Відповідач посилається на відзив на позовну заяву  від 23.05.2007р., правовстановлюючі документи тощо.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.

Відповідно до пункту 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20-ти відсотків з наступним збільшенням її щороку на десять відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1. (надалі - Інструкція).

Відповідно до п. 6.2. Інструкції, витрати на виплату та доставку пенсій, призначені на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Пунктами 6.4.-6.8. Інструкції передбачено визначення органами пенсійного фонду розміру сум, що підлягають сплаті конкретним підприємством пропорційно стажу роботи, складання відповідного повідомлення із зазначенням сум, що підлягають сплаті та  надіслання їх підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Суми зазначені у повідомленні підлягають внесенню до  Пенсійного фонду щомісяця до 25-го числа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надсилались відповідачу відповідні повідомлення (розрахунки) і, таким чином, заборгованість за  період з 01.10.2006р. по 28.02.2007р. склала   43 884грн.82коп.

Самостійно, у відповідності до встановленого Інструкцією порядку суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачем не сплачувались, наведені вимоги не виконані, документи щодо сплати визначених у них суми відповідачем не надані та у матеріалах справи відсутні.

Позовні вимоги підтверджуються представленими доказами по справі та визнаються відповідачем у  повному обсязі.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного  позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову ( ч.3 ст. 112 КАС України).

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості  по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових вимогах у розмірі 43 884 грн.82 коп. є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч. 4  ст. 94 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.17, 48, 55, 69, 71, 87, 89,  94, 112, 160, 162, 163, пунктів 2-1, 6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”,  господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецьквуглезбут” м. Донецьк Шахтобудівельне управління №4 Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецьквуглезбут” м. Донецьк про стягнення заборгованості по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 43 884грн.82коп. задовольнити.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецьквуглезбут” м. Донецьк Шахтобудівельне управління №4 Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецьквуглезбут” м.Донецьк (83060, м. Донецьк, вул.Куйбишева,143, р/р 5 у філії Пролетарського відділення Ощадбанку м. Донецьк, МФО 394051, ) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька (83044, м.Донецьк, пл. Героїв Сталінграду,1, р/р 08 у ДОУ ВАТ “Державний Ощадний банк”, МФО 335106, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 43 884грн.82коп.

Текст постанови оголошений у судовому засіданні 23.05.2007р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Надруковано 4 примірника:

1 – до справи

3 – сторонам у справі