ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.07 р.                                                                           Справа № 36/147

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В., при секретарі судового засідання Крючковой К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМВЕСТКОМ” м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей” м.Донецьк

про: стягнення 83 981грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Коляда Т.А. по дов. №1 від 20.06.07р.;

від відповідача: Михайлик А.С. по дов. від 13.06.07р.;

З 21.06.07р. по 18.07.07р. у судовому

засіданні згідно ст. 77 Господарського

процесуального  кодексу України

оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОМВЕСТКОМ” м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей” м.Донецьк, про стягнення 83 981грн. 00коп.

Позивач письмовою заявою №27 від 17.07.07р. уточнив позовні вимоги згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачем, та просить суд стягнути з нього заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 68 392грн. 27коп., 3% річних в сумі 287грн. 59коп. та штрафних санкцій в сумі 801грн. 14коп.

Письмовою заявою №28 від 17.07.07р. позивач вдруге уточнив позовні вимоги згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачем, та просить суд стягнути з нього заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 36 669грн. 27коп., 3% річних в сумі 287грн. 59коп. та штрафних санкцій в сумі 801грн. 14коп.

Відповідач позовні вимоги з урахуванням уточнення не визнає, оскільки вважає, що продукція позивачем була поставлена поза договором.

Крім того, у ході розгляду справи у суда виникла необхідність витребувати додаткові документи, які необхідні для повного, об’єктивного та всебічного розгляду спору по суті.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  02.08.07 року.

Зобов’язати позивача:

·          надати специфікації згідно п.1.1 договору №80 від 22.09.06р.;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

·          надати специфікації згідно п.1.1 договору №80 від 22.09.06р.;

·          надати докази погашення боргу;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя