ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.07
Справа №4/186-07.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

до відповідача           Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

про стягнення          185 838 грн. 96 коп.

Суддя    Малафеєва І.В.

Представники:

від позивача                    Сатарова О.В.

від відповідача          Рекун В.П., Калантай В.С.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 185 838 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за лютий 2007 року, в т.ч. 176 034 грн. 69 коп. борг зі сплати страхових внесків, 8 284 грн. 27 коп. фінансові санкції та 1 520 грн. 00 коп.  пеня.

Відповідач борг визнає, але просить розстрочити виконання рішення на 1 рік, посилаючись на те, що підприємство протягом п”яти місяців 2007 року не отримує бюджетних коштів від замовників (Міністерство оборони України, Міністерство промислової політики України) по завершеним і заключним договорам, що становить близько 72% загальної суми надходження коштів за рік.

Крім того, на підприємстві 3,5 місяців не виплачується заробітна плата, а борг підприємства державі по пенсійним внескам станом на 01.06.2007р. складає 559 тис. грн.

Представник позивача пояснив, що відповідно до ст.65 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік” така розстрочка Пенсійним фондом України надаватись не може.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача,  суд  встановив:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Шостка.

Згідно до ч. 2 ст.17 вищевказаного Закону, відповідач зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору (п.1 ч.8 Прикінцевих положень Закону). Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.19 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за лютий 2007 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 176 034 грн. 69 коп.,  але не були сплачені в строки, визначені ст.20 вищевказаного Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно до п.2 ч.9 ст.106 зазначеного Закону, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня.

Зокрема, рішенням УПФУ в м.Шостка №113 від 07.03.2007р. був застосований штраф в сумі 8 284 грн. 27 коп. та нарахована пеня в сумі 1 520 грн. 00 коп., в установленому законодавством порядку рішення відповідачем не оскаржувалось.

Таким чином, станом на 30.03.2007 р. прострочена заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків перед Пенсійним фондом України складає  185 838 грн. 96 коп., в т.ч. 176 034 грн. 69 коп. борг зі сплати страхових внесків, 8 284 грн. 27 коп. фінансові санкції та 1 520 грн. 00 коп.  пеня.

Факт заборгованості відповідача в сумі  185 838 грн. 96 коп.  підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2007 року .

Доказів сплати заборгованості в сумі  185 838 грн. 96 коп. відповідач не надав, тому заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Враховуючи, що відповідач є підприємством загальнодержавної власності, а виключність обставин, на які він посилається в обгрунтування заяви про розстрочку виконання рішення підтверджуються документами фінансової звітності, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення строком на 1 рік за умови сплати боргу щомісяця рівними частками, відповідно до ст.263 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 160-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна, 59, код 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду  України в м.Шостка  (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 185 838 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за лютий 2007 року, в т.ч. 176 034 грн. 69 коп. борг зі сплати страхових внесків, 8 284 грн. 27 коп. фінансові санкції та 1 520 грн. 00 коп.  пеня з розстрочкою виконання рішення строком на 1 рік за умови сплати боргу щомісяця рівними частками.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                           І.В. МАЛАФЕЄВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 26.06.07р.