ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" липня 2007 р.                                                               Справа № 6/140

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Болгар Н.В.,розглянув у попередньому засіданні адміністративну справу № 6/140

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крот";

до відповідачів: Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області,

Державної податкової інспекції у м. Кіровограді;

про стягнення 87 035 грн. 95 коп.;

за участю:

секретаря судового засідання Кузмичової О.О.;

представників

позивача - Амеліної Л.В., довіреність № 2 від 01.02.07;

відповідача - ГУДКУ у Кіровоградській області - головного спеціаліста юридичного сектору Абрамова В.Д., довіреність № 16-19/59 від 09.01.07;

відповідача - ДПІ у м. Кіровограді у засіданні 20.06.07 - державного податкового інспектора юридичного відділу Коряковцева Я.В., довіреність № 127 від 04.04.07.

Особа, присутня у попередньому засіданні: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Ситник Г.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крот" звернулося з позовними вимогами про стягнення з управління Державного казначейства в Кіровоградській області бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за березень, липень, грудень 2003 р., серпень 2004 р. відповідно у сумах 18 494 грн., 13 062 грн., 15 911 грн., 30 609 грн. та "процентів" нарахованих на суму бюджетної заборгованості у розмірах 2 263 грн. 67 коп., 2 053 грн. 35 коп., 2 959 грн. 43 коп., 1 683 грн. 50 коп.

У відзиві на позов, який подавався Кіровоградською об'єднаної державною податковою інспекцією, правонаступником якої є державна податкова інспекція у м. Кіровограді, при розгляді справи у 2005 році такий відповідач просив у задоволенні позову заявнику відмовити, посилаючись на те, що однією з обов'язкових підстав включення сум до податкового кредиту з податку на додану вартість, є сплата цих сум до Державного бюджету України; позивачем не надано доказів сплати контрагентами сум податку на додану вартість до Державного бюджету України за реалізовані товари, тому відсутні підстави для включення відповідних сум податку до складу податкового кредиту  за періоді, зазначені у позові, та у зв'язку з цим - для відшкодування підприємству таких сум з бюджету.

Управлінням Державного казначейства в Кіровоградській області, правонаступником якого є Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, у відзиві на позов, поданому господарському суду  під час вирішення спору у 2005 році, містилося посилання на те, що контроль та облік по нарахуванню та відшкодуванню ПДВ здійснюють органи державної податкової адміністрації; органи Державного казначейства України згідно з п. 4.1 Порядку відшкодування податку на додану вартість відшкодування сум проводять за висновками податкових органів або за рішенням суду з рахунку обліку доходів державного бюджету на рахунок, зазначений у висновку чи у рішенні суду.

У попередньому засіданні, яке проводилося 20.06.07 за участю представників сторін, господарським судом оголошувалася перерва до 10:00 від 05.07.07.

Представник державної податкової інспекції у м. Кіровограді у попередньому засіданні 05.07.07 участі не брав. Про поважні причини неприбуття представника такого відповідача господарський суд не повідомлений.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. п. 4, 4 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 11.07.07 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня судового засідання подати

позивача: посилання на правові підстави в обґрунтування вимог стягнення суми позову з Головного управління державного казначейства України у Кіровоградській області; доведеність підстав для відшкодування сум з урахуванням наслідків перевірки; докази повідомлення податковим органом платника податку про належні йому суми відсотків за бюджетною заборгованістю; посилання  на правові норми, на підставі яких позивачем самостійно обраховані суми відсотків за бюджетною заборгованість, та подані до вимоги про їх стягнення;

ГУДК у Кіровоградській області: письмове викладення реквізитів державного бюджету для відшкодування платникам сум податку на додану вартість;

ДПІ у м. Кіровограді: письмове погодження або обґрунтоване заперечення на позов з урахуванням  постанови Вищого адміністративного суду України від 04.10.06 та фактичних обставин справи.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

5. Надіслати сторонам (державній податковій інспекції у м. Кіровограді разом із повісткою про виклик) та прокуратурі Кіровоградської області (до відома) копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Н. В. Болгар