СУД
РІШЕННЯ

"27" червня 2007 р.

Справа №  15/184

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Кіровоградське
підприємство „Укропткульттовари” м. Кіровоград

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 с. Добронадіївка Олександрійського району

про стягнення 6857 грн. 74 коп.

Представники сторін:

від позивача - Чернова В.І.
довіреність № 15  від 26.06.07р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 6857 грн. 74 коп. боргу за поставлений, але не
оплачений товар. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив,
ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце
розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Між сторонами укладений договір
купівлі-продажу НОМЕР_1 від 07.07.05р. За умовами договору продавець / позивач
/ зобов'язується передати у власність, а покупець / відповідач / прийняти
продукцію ( кондитерські та бакалійні вироби) та оплатити в термін,
передбачений договором. Вартість одиниці товару зазначена в накладних на товар.
Покупець зобов'язується провести оплату за товар на протязі шести календарних
днів, після отримання товару ( підписання товарно-транспортної накладної ).
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до
31.12.05р. Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не
заявила в письмовій формі про свої наміри розірвати договір, то він вважається
продовженим терміном на один рік. Договір підписаний представником позивача і
відповідачем та посвідчений печатками сторін.

Стаття 526 ЦК України передбачає,
що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК
України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або
зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві
/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за
нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк
оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого
товару.

По товарно-транспортним накладним
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 16.11.06р., НОМЕР_5 від 23.11.06р. позивач
передав відповідачу товар на загальну суму 7857 грн. 74 коп.

Відповідач частково оплатив
поставлений товар і його борг перед позивачем на день звернення до суду
становив 6857 грн. 74 коп.

Після порушення провадження у
справі, відповідач частково сплатив борг в сумі 3900 грн., що підтверджується
наданою позивачем ксерокопією платіжного доручення. Тому, провадження по справі
в частині стягнення 3900 грн. боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України
підлягає припиненню.

Доказів погашення решти суми боргу
- 2957 грн. 74 коп. сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Позов підлягає частковому
задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 526, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 80, 82 - 85, 116, 117 ГПК
України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь ВАТ „Кіровоградське
підприємство „Укропткульттовари” м. Кіровоград вул. Роднікова 88 р/р 1717
в „Укрексімбанку” м. Кіровограда МФО 323389 - 2957 грн. 74
коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині
стягнення 3900 грн. боргу - припинити.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК
України.

Суддя