ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21.06.07р.

Справа № А37/236(36/67)-06

за позовом  Закритого акціонерного  товариства „Дніпровський завод мінеральних добрив”, м. Дніпродзержинськ

до  Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинську

про скасування  податкового повідомлення –рішення  № /0/27632 від 30.11.2004 р.

Суддя         Кеся Н.Б

Представники:

Від позивача:     Пушкар О.В. дов № 14-10-01/03 від 02.01.2007 року

Від відповідача: Євтушенко О.В.  дов № 8891/10/100 від 05.04.2007 року

Від відповідача: Цуканов В.А. дов № 6829/10/100 від 12.03.2007 року

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства  України в судовому засіданні оголошена  вступна та резолютивна частина постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне  товариство „Дніпровський завод мінеральних добрив”  (далі –позивач) звернулося з позовом до Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинську  (далі –відповідач) і просить суд  скасувати  податкове повідомлення –рішення  Державної податкової інспекції  у м. Дніпродзержинську за № /0/27632 від 30.11.2004 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вказуючи в акті спірної перевірки про подвійне включення до податкового кредиту податку на додану вартість на суму  39229грн., перевіряючими не прийнятий до уваги той факт, що неправомірність першого віднесення зазначеної суми у лютому 2003року вже зафіксоване актом попередньої перевірки і сторонами було узгоджене відповідне зменшення бюджетного відшкодування ПДВ на суму 39229грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що в актах попередньої та спірної перевірки мова йде про суми ПДВ за різними податковими накладними, тому має місце подвійне неправомірне включення позивачем суми ПДВ до складу податкового кредиту в різні податкові періоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в:

У січні  2004 року ДПІ у м. Дніпродзержинську  проведено  тематичну документальну  перевірку з питань  правильності  визначення  податку  на додану вартість, за  результатами  якої 21.01.2004 року складено  акт № 23-503/21.  Згідно висновків, викладених в акті перевірки , при веденні   податкового обліку  встановлено завищення суми   податкового кредиту  на  39229 грн., в порушення  підпункту  7.4.5, пункту 7.4, статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість” ,  так як  ЗАТ  „Дніпровський завод мінеральних добрив” в січні  та лютому  2003 року  включило до складу  податкового кредиту  суму податку  на додану вартість  щодо придбаного  природного газу, які  не підтверджені  податковими накладними, так як  на момент перевірки, у підприємства  були відсутні  оригінали зазначених  податкових накладних. На підставі акту  податковою інспекцією було постановлено  податкове повідомлення –рішення № /0/113 від 21.01.2004 року про завищення  суми  бюджетного відшкодування  з ПДВ в розмірі 39229 грн.  та проведено  по особистому  рахунку  підприємства  зменшення  бюджетного відшкодування  ПДВ на суму 39229 грн. Дане  податкове  повідомлення –рішення  та акт  перевірки, підприємством  не оскаржувалося  ні в адміністративному,  ні в судовому порядку.

У грудні  2003 року, ЗАТ „Дніпровський  завод мінеральних добрив” отримало оригінали  податкових накладних  про придбання  природного газу  та у відповідності  до  чинного законодавства  включило до податкового кредиту  суму ПДВ  в розмірі 39229 грн у  грудні 2003 року . Так  як  зазначена тематична  перевірка  охоплювала  тільки період  січня –грудня 2003 року, факт  включення  до податкового кредиту  сум  по вже отриманим  оригіналам  податкових накладних  у грудні 2003 року , податковою інспекцією  не відображався.

У листопаді  2004 року ДПІ  м. Дніпродзержинська було проведено  планову  комплексну  документальну  перевірку  дотримання  вимог податкового та валютного  законодавства ЗАТ „Дніпровський  завод мінеральних добрив” за період з 01.01.2003 року  по  01.07.2004 року, за результатами  якої 30.11.2004 року  складено акт № 315/23-108/31980517, відповідно  до якого ЗАТ „Дніпровський завод мінеральних добрив” у лютому  2003 року та грудні 2003 року  включено  двічі  до податкового кредиту  ту ж суму  ПДВ  за придбання природного газу  і, таким чином, необґрунтовано  віднесено  до складу  податкового кредиту  по ПДВ в  грудні 2003 року суму ПДВ у розмірі  39229,26 грн за природний газ. На підставі  вказаного акту  перевірки ДПІ м. Дніпродзержинську постановлено  податкове повідомлення –рішення від 30.11.2004 року за № /0/27623, яким  визнано  суму податкового  зобов’язання  за платежем – податок  на додану вартість  у розмірі 39229,26 грн.

Таким чином, при складані  акту  від 30.11.2004 року акт № 315/23-108/31980517 перевіряючими допущено помилку, оскільки  у розділі УІІ  н. 7.2 акту зазначено, що у січні , лютому  2003 року  включено  до складу податкового кредиту  суми  податку  на додану вартість  по придбаному газу  природному, які  не підтверджені  податковими  накладними на суму 39229 грн.: січень 2003 року - 17347 грн., лютий 2003 року –21882 грн., тобто  суму ПДВ у розмірі  39229 грн.  вже було враховано в розрахунках позивача  з бюджетом  на підставі акту  від 21.01.2004 року та податкового повідомлення –рішення № /0/113 від 21.01.2004 року , що підтверджується копією акту  звірки розрахунків по податку на додану вартість станом на 31.01.2004 року.

Викладені факти підтверджуються також копіями податкових накладних з ПДВ №22 від 16.01.2003року та №437 від 30.12.2003року, податковими деклараціями за січень, лютий 2003року, витягами з Книги обліку придбання товарів (робіт, послуг) за 2002, 2003 роки, реєстром податкових накладних за січень, лютий 2003року, складеним на підставі та за формою книги обліку придбання товарів (робіт, послуг) оригіналів податкових накладних, додатком №5 до акту перевірки від 21.01.2004року №23-503/21т, даними особового рахунку позивача з податку на додану вартість,    постановою Вищого адміністративного суду України по даній справі від  21.06.2006року, а також висновком №1853 судово-економічної експертизи, складеного 30.03.2007року експертом Никифоровою І.Ю., згідно з яким при умові, що оригінали податкових накладних №22 від 18.01.2003року від 30.12.2002року, отримані ЗАТ „Дніпровський завод мінеральних добрив” у грудні 2003року, висновки акту ДПІ у м.Дніпродзержинську від 21.01.2004року №23-503/21т підтверджуються частково, щодо завищення ЗАТ „Дніпровський завод мінеральних добрив” податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий 2003року в сумі 39229,26грн., висновки ДПІ у м.Дніпродзержинську, викладені вт акті перевірки від 30.11.2004року №315/23-108/31980517 про необґрунтоване віднесення до складу податкового кредиту по податку на додану вартість в грудні 2003року податку на додану вартість в сумі 392229,26грн., документально не підтверджується. Документально підтверджується заниження ЗАТ „Дніпровський завод мінеральних добрив” в грудні 2003року податкового кредиту з ПДВ в сумі 859грн..

Наведені обставини дають змогу вважати спірне податкове повідомлення-рішення необґрунтованим, що є підставою для задоволення позову та присудження позивачу судових витрат по сплаті судового збору та витрат на проведення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 94,160 -  163,  п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Скасувати  податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у м, Дніпродзержинську за № /0/27632 від 30.11.2004 р.

Стягнути з Державного бюджету на користь Закритого акціонерного  товариства „Дніпровський завод мінеральних добрив” судові витрати в розмірі 2818,04 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                              Н.Б.Кеся

Постанову підписано у повному обсязі  03.07.2007року