Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2007 р.
Справа № 12/1782.

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До : Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 8 583 026,36 грн. (заява про перегляд рішення за нововиявленними обставинами)

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від позивача: Єнік Є.В., дов. від 29.12.06 (судове засідання від 24.05.07);

Мицько Р.М. (довіреність від 29.12.06)

від відповідача: Хомчук В.А, дов № 3430/19 від 03.11.06 - брала участь в судовому засіданні від 24.05.07.

В судовому засіданні від 24.05.07 оголошувалась перерва до 08.06.07.

Господарський суд встановив.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.08.06р. по справі                         № 12/1782 задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"   до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"  та стягнуто з відповідача на користь позивача 7392178,51 грн. - заборгованість за поставлений природний газ;  58176,81 грн. - пеня;  469284,56 грн.  - інфляційні нарахування;  139795,17 грн.   - 3% річних; 25500,00 грн. - витрати по сплаті держмита; 118,00грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення  29.08.06 видано наказ.

Згідно ст.112 ГПК господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

11.01.07р. адресу господарського суду  надійшла заява ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"  про перегляд рішення по справі №12/1782 від 14.08.06р.  за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 15.01.07р. господарським судом Житомирської області було прийнято до розгляду заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"  про перегляд рішення по справі №12/1782 від 14.08.06р.  за нововиявленими обставинами.

Як вказав заявник, нововиявленою є обставини, які вказані в рішенні господарського суду м.Києва від 10.10.2006р. по справі №7/564 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про тлумачення п.5.1 договору від 24.12.2004р. №06/04-132,  яким було розтлумачено пункт 5.1. договору від 24.12.2004р. №06/04-132 на постачання природного газу, укладеного між ВАТ "Житомиргаз" та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" як такий, що підлягає виконанню ВАТ "Житомиргаз" шляхом проведення розрахунків у відповідності до Алгоритму розподілу коштів, який затверджений Постановою НКРЕ України №759 від 12.07.2000р. "Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільчі рахунки, від споживачів за поставлений природний газ.

В процесі розгляду заяви, господарський суд встановив, що рішення господарського суду  м.Києва від 10.10.2006р. по справі №7/564  було оскаржено  ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в апеляційній та касаційній інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 10.10.2006р. залишено без змін.

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. та рішення господарського суду м.Києва від 10.10.2006р. у справі №7/564 було скасовано, а справу направлено до господарського суду м.Києва на новий розгляд в іншому складі у суддів.

Рішенням господарського суду м.Києва від 17.05.07 по справі №7/564-33/56 в задоволенні позовних вимог ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про тлумачення п.5.1 договору №06/04-1322 від 24.12.2004р. було відмовлено. Отже обставини, які заявник вважав нововиявленими, взагалі відсутні.

Представником відповідача було подане клопотання від 24.05.07 про зупинення провадження по справі в зв'язку з неможливістю розгляду справи про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до вирішення пов'язаної з нею справи №7/564 про тлумачення умов договору.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки обставина, яку заявник вважав нововиявленою відсутня, господарський суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст.114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. За результатами перегляду судового рішення,  у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін, приймається ухвала.

Враховуючи вищевикладене, рішення господарського суду від 14.08.06р. по справі №12/1782 слід залишити без змін.

08.06.07 до господарського суду надійшло клопотання  представника заявника про  відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направити в судове засідання належного  представника, яке судом відхилено, що не суперечить  ч. 4 ст. 117 ГПК України, згідно якої неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 33, 86, 114 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Рішення господарського суду Житомирської області від 14.08.06р. залишити без змін.

Суддя

Дата підписання: 16 червня 2007 року.

Друк. :

1-у справу

2,3-сторонам