ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.07

Справа №9/96-07.

Господарський
суд Сумської області у складі :

Головуючого
судді : Лущик М.С.

Розглянувши
справу

За
позовом:   Закритого акціонерного
товариства “Страхова компанія  “Страховий
капітал”

до
відповідачів:

1)
Закритого акціонерного товариства “Центральний універмаг”;

2)
Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових
технологій”;

3)
Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна реєстраційна компанія”;

Треті
особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1.          ОСОБА_1,

2.          ОСОБА_2,

3.          ОСОБА_3,

4.          ОСОБА_4,

5.          ОСОБА_5,

6.          ОСОБА_6,

7.          ОСОБА_7,

8.          ОСОБА_8,

9.          ОСОБА_9,

10.          ОСОБА_10,

11.          ОСОБА_11,

12.          ОСОБА_12,

13.          ОСОБА_13,

14.          ОСОБА_14,

15.          ОСОБА_15,

16.          ОСОБА_16

17.          ОСОБА_17

18.          ОСОБА_18,

19.          ОСОБА_19

20.          ОСОБА_20,

21.          ОСОБА_21

22.          ОСОБА_22,

23.          ОСОБА_23,

24.          ОСОБА_24,

25.          ОСОБА_25,

26.          ОСОБА_26,

27.          ОСОБА_27,

28.          ОСОБА_28,

29.          ОСОБА_29,

30.          ОСОБА_30,

31.          ОСОБА_31

32.          ОСОБА_32,

33.          ОСОБА_33,

34.          ОСОБА_34

35.          ОСОБА_35

36.          ОСОБА_36

37.          ОСОБА_37,

38.          ОСОБА_38

39.          ОСОБА_39,

40.          ОСОБА_40,

41.          ОСОБА_41

42.          ОСОБА_42

43.          ОСОБА_43

44.          ОСОБА_44

45.         ОСОБА_45,

46.          ОСОБА_46

47.          ОСОБА_47

48.          ОСОБА_48

49.          ОСОБА_49

50.          ОСОБА_50

51.          ОСОБА_51

52.          ОСОБА_52,

53.          ОСОБА_53,

54.          ОСОБА_54,

55.          ОСОБА_55,

56.          ОСОБА_56,

57.          ОСОБА_57,

58.          ОСОБА_58,

59.          ОСОБА_59,

60.          ОСОБА_60,

61.          ОСОБА_61

62.          ОСОБА_62,

63.          ОСОБА_63,

64.          ОСОБА_64,

65.          ОСОБА_65

66.         ОСОБА_66,

67.          ОСОБА_67

68.          ОСОБА_68

69.          ОСОБА_69,

70.         ОСОБА_70

71.          ОСОБА_71,

72.          ОСОБА_72

73.          ОСОБА_73

74.         ОСОБА_74,

75.          ОСОБА_75

76.          ОСОБА_76

77.          ОСОБА_77

78.          ОСОБА_78

79.          ОСОБА_79

80.          ОСОБА_80,

81.          ОСОБА_81,

82.         ОСОБА_82,

83.          ОСОБА_83,

84.          ОСОБА_84,

85.          ОСОБА_85.

Про
визнання права власності та спонукання вчинити дії

Представники:

Від
позивача       не з'явився

Від
відповідачів не з'явилися

Треті
особи:       не з'явилися.

СУТЬ
СПОРУ: викладена в ухвалі суду від 26 березня 2007 року.

Розглянувши
матеріали справи,   суд встановив:

Від
першого відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення пов'язаних з нею справ №16/266-07, №16/267-07; №2-2217/06.
В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те. що  позовній заяві треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору, в обґрунтування своїх вимог посилаються на
рішення  Зарічного районного суду м. суми
по справі № 2-40/06 від 30.01.06р.,  по
справі № 2-273/06 від 02.03.06р., по справі № 2 -1457/06 від 25.04.06р.  та по справі № 2 -2217/06 від 25.10.06р.,
відповідно до яких було визнано недійсними договори купівлі-продажу простих
іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” між ними та ТОВ “Міжрегіональний
центр фондових технологій”.

17
квітня 2007 року Господарським судом Сумської області було прийнято до розгляду
заяви ЗАТ “Центральний універмаг” про перегляд рішень Зарічного районного суду
м. Суми по справі № 2-40/06 від 30.01.06р. (справа № 16/267-07) та по справі №
2-273/06 від 02.03.2006 року (справа № 16/266-07) за нововиявленими
обставинами.

22.02.2007
року до Вищого господарського суду України було подано касаційну скаргу щодо
скасування ухвали апеляційного суду Сумської області від 23.01.2007 року №
2-2217/06 та рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2 -2217/06
від 25.10.2006 року.

Зважаючи
на те, що відносини сторін, на яких ґрунтується справа № 9/96-07 одночасно
покладені і в основу позовів по справі № 16/266-07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до відповідачів ЗАТ “Центральний універмаг”,
ТОВ”Міжрегіональний центр фондових технологій”, ОСОБА_86, 3-я особа: ТОВ
“Національна реєстраційна компанія” про перегляд рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 02.03.2006 року по спарві № 2-40/06 за нововиявленими
обставинами, по справі № 16/267-07 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ЗАТ
“Центральний універмаг”, ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”,
ОСОБА_86, 3-я особа: ТОВ “Національна реєстраційна компанія” про перегляд
рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.01.2006 року по справі №
2-40/06 за нововиявленими обставинами та по справі № 2-2217/06, суд вважає
клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення
господарським судом Сумської області пов'язаних з даною справою справ №  16/266-07, № 16/267-07 та вирішення по суті
справи № 2 -2217/06, яка на даний час знаходиться у Вищому господарському суді
України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 79, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Провадження у справі  9/96-07 зупинити до  вирішення господарським судом Сумської
області пов'язаних з даною справою справ №
16/266-07, № 16/267-07 та вирішення по суті справи № 2-2217/06, яка на
даний час знаходиться у Вищому господарському суді України

2.Ухвалу
направити сторонам.

СУДДЯ
М.С.ЛУЩИК