ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.07р.

Справа № 11/250-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Леман - Україна", м. Донецьк

до  приватного підприємства "Інтерметиз", м. Дніпропетровськ

про стягнення  1 532, 46 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Білик М.Ю., довіреність №01-3/1 від 01.03.07р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 453, 42 грн., що складають суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за товар поставлений на підставі договору поставки №04/12-390 від 23.12.04р. та 79, 04 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив щодо суті позовних вимог не надав, його представник в засідання не з'явився.

В судовому засіданні за згодою представника позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.04р. сторони уклали договір поставки №04/12-390 згідно якому Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставити, а Покупець (відповідач) прийняти та оплати продукцію.

На підставі виставлених позивачем рахунків-фактури №ЛУ-014447 від 28.12.04р., №ЛУ-0000992 від 27.01.05р. відповідач перерахував 330 000 грн.

Згідно видаткових накладних №ЛУ-0001645 від 19.02.05р., №ЛУ-0000327 від 12.01.05р. позивачем була поставлена продукція на загальну суму 331 776, 07 грн.

Згідно п.5.3 договору оплата здійснюється на умовах - Покупець (відповідач у даній справі) здійснює попередній платіж у розмірі 100% вартості продукції по специфікації, на протязі 5 банківських днів з дня підписання відповідних специфікації на підставі виставленого рахунку.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач поставив на адресу відповідача продукцію без отримання попередньої оплати. Тобто, фактичні дії свідчать про те, що сторони змінили умови договору, при цьому не було встановлено строк виконання зобов'язання щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем були виставлені рахунки-фактури №ЛУ-0000799 від 12.01.05р., №ЛУ-0002445 від 19.02.05р. за фактично поставлену продукцію.

15.07.05р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату заборгованості за поставлену продукцію, яка викладена у претензії №7/201  від 12.07.05р.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково у розмірі  330 533, 30 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості на суму 1 242, 77 грн., яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків,  відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно наданому розрахунку річні за період прострочення склали - 79, 04 грн., інфляція - 210, 65 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Інтерметиз", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Леман - Україна", м. Донецьк 1 242, 77 грн. основного боргу, 79, 04 грн. річних, 210, 65 грн. інфляції грошових коштів, 102 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
18.06.2007 року