ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2007 р.
№ 33/51

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий  суддя                      Муравйов О.В.,

судді                                               Полянський А.Г., Фролова Г.М.

розглянувши  касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" та Закритого акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2007 року

по справі № 33/51 Господарського суду міста Києва

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральний гастроном"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВІ МЕРЕЖІ"

2) Закритого акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"

про визнання права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2007 року, касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" та Закритого акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" були прийняті до провадження Вищого господарського суду України та призначені до сумісного розгляду на 11 вересня 2007 року. Цією ж ухвалою відмовлено Закритому акціонерному товариству "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2007 року по справі № 33/51, оскільки в матеріалах справи відсутні докази примусового виконання рішення суду.

08.08.2007 року Закритим акціонерним товариством "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" подане письмове клопотання, яким останнім заявлені вимоги, в порядку статті 1211 ГПК України, про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2007 року по справі № 33/51. В клопотанні заявник зазначає, що рішення та постанова, про перегляд яких подана касаційна скарга, не містять положень про видачу наказу, а тому таке рішення може бути виконане безпосередньо, без видачі наказу. Також заявник зазначає, що виконання рішення суду до закінчення його перегляду в порядку касації може призвести до значних збитків не тільки заявника касаційної скарги, але й територіальної громади Солом'янського району міста Києва.

З матеріалів справи вбачається, що постановою апеляційною інстанції рішення місцевого суду змінено в частині та визнано право власності за позивачем на нежилий будинок (літ. "А"), що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок 47, загальною площею 5019 кв. м. Оскільки для виконання рішення суду в цій частині видача наказу не потрібна, доводи заявника про можливість виконання рішення суду без наказу є обгрунтованими.

Статтею 1211 ГПК України передбачено право суду касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2007 року по справі № 33/51 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2007 року по справі № 33/51 до закінчення перегляду справи № 33/51 в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                               Муравйов О.В.

судді                                                                                                    Полянський А.Г.

Фролова Г.М.