ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2007                                                                                           Справа № 7/156-2003

за заявою                       відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області

про                               роз’яснення резолютивної частини виконавчого листа

у справі                      № 7/156-2003 господарського суду Закарпатської області

за позовом                      приватного малого підприємства „Жерстяник”, м. Ужгород

до відповідача 1          державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача 2          Управління державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород

про                                визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,  відшкодування з бюджету 7717 грн. податку на додану вартість та відшкодування 1800 грн. збитків у вигляді витрат на юридичні послуги

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача – Гартман М.Р. –засновник

від відповідача 1 –Товтин М.В. –начальник юридичного відділу (дов. від 10.01.07 №148/9/10)

від відповідача 2 –Борейко Л.О. –начальник юридичного відділу (дов. від 16.01.07              №12-09/119)

від  органу ДВС –Гайданка М.М. –головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до постанови господарського суду Закарпатської області від 18.07.06 закрито провадження у справі у частині суми 5384,19 грн. та  28,81 грн.; позов задоволено повністю та стягнуто за рахунок коштів держбюджету через Ужгородське відділення Державного казначейства на користь приватного малого підприємства „Жерстяник” суму 1704,00 грн. процентів нарахованих на бюджетну заборгованість та суму 2550,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу. На виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист від 02.02.07.

28.02.07 заступником начальника відділу Гайданка М.М. відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Закарпатської області  винесено постанову  про відкриття виконавчого провадження з виконання  виконавчого листа №7/156-2003 від 02.02.07.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про роз’яснення резолютивної частини виконавчого листа №7/156-2003, а саме з кого слід стягнути суму заборгованості. У відповідності до ухвали суду від 20.03.07 подану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні  за участю представників сторін та органу ДВС.

Заява мотивована тим, що дані, що наявні у виконавчому листі господарського суду не дають можливості ідентифікувати боржника по виконавчому провадженню, оскільки у виконавчому листі  суму боргу слід стягнути за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України „Про виконавче провадження” виконання  рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного  бюджету  України та місцевих бюджетів або з бюджетних установ, здійснюється органами Державного казначейства України в порядку,  встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ч.1 ст.25 Бюджетного кодексу України державне казначейство України здійснює безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету та місцевих бюджетів, за рішенням, яке було прийняте державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування.

З огляду на вищенаведене слід вважати, що виконання виконавчого листа від 02.02.07 про стягнення за рахунок коштів Державного бюджету на користь приватного малого підприємства „Жерстяник” суми 1704,00 грн. процентів нарахованих на бюджетну заборгованість та суму 2550,00 грн. у відшкодування втрат на правову допомогу повинно здійснюватися органом Державного казначейства України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Роз’яснити відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області резолютивну частину постанови господарського суду Закарпатської області від 18.07.06 у справі №7/156-2003.

Сума 1704,00 грн. процентів нарахованих на бюджетну заборгованість та сума 2550,00 грн. відшкодування витрат на правову допомогу підлягають стягненню на користь приватного малого підприємства „Жерстяник” через орган Державного казначейства України.

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя                                                                                                  О.В. Васьковський