ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.
Справа № 4/110/07

Колегія   суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду   у   складі:

Головуючого                                                                                 Єрмілова Г.А.

Суддів :                                                                                Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі                                                                       Кіценко В.С.

за участю представника позивача:

Вергелес Ю.О., довіреність  № 02/1651 від  25.09.06;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова компанія „Агрон” (ТОВ Зернова компанія „Агрон”)

на  рішення  господарського суду Миколаївської області від 21.05.2007р.

по справі № 4/110/07

за позовом Акціонерного банку „Експрес-Банк” в особі Одеської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екостар”

за участю ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ТОВ Зернова компанія „Агрон”

про звернення стягнення на заставлене майно

Відповідно до ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 17.07.07р. та 24.07.07р.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Встановила:

Акціонерний банк „Експрес-Банк” в особі Одеської філії звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене майно на суму основного боргу - 2 500 000,00 грн., суму простроченого боргу за кредитною лінією 999 174,11 грн., суму боргу по нарахованим відсоткам 8628,10 грн., суму  по  простроченим  відсоткам  213   547,46   грн.,   пені  за  прострочену  суму  за кредитною лінією 53 017,03 грн., суму пені за прострочені відсотки 7176,26 грн. згідно кредитного договору №40/05 від 03.10.2005р., договору застави № 2054 від 03.10.2005р., договору іпотеки № 1101 від 03.10.2005р. та договору поруки № 40/05-П від 03.10.2005р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.05.2007р. (суддя Дубова Т.М.) позов АБ „Експрес-Банк” в особі Одеської філії задоволено.

Звернуто стягнення на заставлене майно:

- за договором іпотеки № 1101 від 03.10.2005р., заставленою вартістю 2802911,00 грн.: комплекс нерухомого майна Очаківської харчосмакової фабрики з обладнанням, загальною площею 7 917,30 кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Ольвійська, буд. 3-А та складається з будівель та споруд, позначених на плані за літерами: адміністративно - побутового корпусу (літ. „Анд-3"), цеху безалкогольних напоїв (літ. „А-1"), адміністративно - побутового корпусу (літ. „Б-3"), кондитерського цеху (літ. „Б-1"), гаражу на два бокси (літ. „Г-1"), складу майстерні (літ. „Д-1"), мазутосховища (літ. „Ж-1"), котельної (літ. „3-1"), адміністративно - побутового комплексу (літ. „И-3"), сококонсервного цеху (літ. „И'-2"), компресорної (літ. „К-1"), складу тари (літ. „Н-1"), майстерні (літ. „П-1"), складу соків (літ. „С-1"), прохідної (літ. „Т-1"), складу ДП (літ. „В"), насосної (літ. „Е"), пожежного резервуару (літ. „Ц"), цеху первинної переробки (літ. „X"), ТП (літ. „Л"), електрощитової артсвердловини (літ.„М"), кладової (літ „О"), складу (літ „Р"), вагової (літ. „У"), ТП (літ. „Ф”);, градірної (літ. „Ш"), інших споруд (№ 1-6, 24-26,34,1)

–          за договором застави № 2054 від 03.10.2005р., заставленою оціночною вартістю 4202705,00грн. без врахування ПДВ :

Інв.№
Найменування обладнання
Модель/ марка
Кіл-ть

ОФ-000028
Шафа електрообладнання
И7-ВРШ-6/2 ПС
1

ОФ-000028/1
Шафа електрообладнання

1

ОФ-000028/2
Шафа електрообладнання

1

ОФ-000028/3
Шафа електрообладнання

1

ОФ-000028/4
Шафа електрообладнання

1

ОФ-000028/5
Шафа електрообладнання

1

ОФ-000029
насос поршневий вертикальний
Ж6-ВПН
1

ОФ-000030
Насосна установка
ШНК –18,5
1

ОФ-000031
насос відцентровий для рідких продуктів
36 ІЦІ.8-12
1

ОФ-000032
Агрегат електронасосний
ВК
1

ОФ-000033
Повітря збирач

1

ОФ-000034
танк охолоджувач

1

ОФ-000035
Резервуар

3

ОФ-000036
Пристрій
ВПЯ –1
2

ОФ-000037
фильтр прес
В9-ВФС/423
1

ОФ-000038
Солерозчинювач

1

ОФ-000039
ємність 1,5 куб.м.

1

ОФ-000040
Сатуратор
РЗВСВЗ
1

ОФ-000041
Машина фасовачна для фасування оцту
Д9-ВРЕ-6
1

ОФ-000042
Машина для візуальної інспекції харчових рідин
В-6-ВИА
1

ОФ-000043
Транспортер

1

ОФ-000043/1
Транспортер для пляшок
Б2-ВРШ-6/1
1

ОФ-000043/2
Транспортер
ТС-40.ОМ
1

ОФ-000043/3
Транспортер

1

ОФ-000044
екран світовий
ОБ6Т-2401 Б
1

ОФ-000045
емаль апарат
С3 –1000
2

ОФ-000046
емаль апарат
КЗ –630
1

ОФ-000047
емаль апарат
СЗ –630
3

ОФ-000048
емаль апарат
СЗ –250
1

ОФ-000049
апарат бродильно-купажний
Лг-ВБА-Б
1

ОФ-000049/1
апарат бродильно-купажний

1

ОФ-000050
Збірник-мірник, відчинений
МЗС-414 ПС
1

ОФ-000050/1
Збірник-мірник сталевий емальований 25м3

1

ОФ-000050/2
Збірник-мірник сталевий емальований 4м3

1

ОФ-000051
стіл накопичувач

1

ОФ-000052
Блок сатуратор

1

ОФ-000053
колектор вуглекислий

1

ОФ-000054
фільтр пастка

1

ОФ-000055
пристрій рег.

1

ОФ-000056
емаль цистерна 12,5 куб.м.

6

ОФ-000057
Автомат для наклейки етикеток
Б-12П
1

ОФ-000058
машина уніфікована мийна
КУМ
1

ОФ-000059
автомат етікіровачний
Б-12
1

ОФ-000060
Охолоджувальна установка
ООТ-МУ4
1

ОФ-000061
транспортер ящичний
ВЯА - 6
1

ОФ-000062
Транспортний пристрій
ТІ-ВТГ-6
1

ОФ-000063
ємність нержавіюча;

1

ОФ-000064
Щит
ША - 5104
2

ОФ-000065
Щит
ШХ - 5103
2

ОФ-000066
Щит
01 - 110
12

ОФ-000067
Вентилятор

2

ОФ-000068
Агрегат вакумний електронасосний
ВВНІ-0,75
1

ОФ-000068/1
Насос

1

ОФ-000069
Котел варильний що опрокидується
МЗ-2С-244б
1

ОФ-000069/1
Котел варильний що опрокидується
МЗ-2С-244б
1

ОФ-000069/2
Котел варильний що опрокидується
МЗ-2С-244б
1

ОФ-000069/3
Котел варильний що опрокидується
МЗ-2С-244б
1

ОФ-000070
Машина протирочна

1

ОФ-000071
Діжа 330л.

1

ОФ-000072
Норія 10/10

1

ОФ-000073
Аспіратор
МВДЛ
1

ОФ-000074
Збірник
СЕ 6,3
2

ОФ-000075
Дозатор сиропів

1

ОФ-000076
Агрегат просіювальний

1

ОФ-000077
Пристрій насосний

1

ОФ-000078
Електросковорода

2

ОФ-000079
Камера холодильна

1

ОФ-000080
Машина холодильна

1

ОФ-000081
Резервуар для мазута

2

ОФ-000082
Труба димова

1

ОФ-000083
Солерозчинювач

1

ОФ-000084
Котел паровий

3

ОФ-000085
Щит 1400*800*600

3

ОФ-000086
Насос
20/30
1

ОФ-000087
Відцентровий насос тип "к"
К90-20
1

ОФ-000087/1
Відцентровий насос тип "к"

1

ОФ-000087/2
Відцентровий насос тип "к"

1

ОФ-000087/3
Відцентровий насос тип "к"

1

ОФ-000088
пристрій насосний

1

ОФ-000089
Насос
А 2/16
3

ОФ-000090
ємність 12,5 куб.

1

ОФ-000091
ємність 4 куб.

2

ОФ-000092
ємність16 куб.

2

ОФ-000093
водонагрівач.

1

ОФ-000094
Агрегат електронасосний одно гвинтовий
18/20/5 –16/5БВ
1

ОФ-000095
Насосна установка
ШНК 18,5
1

ОФ-000095/1
Насос універсальний
НУ-25-26
1

ОФ-000096
Насосна установка
Ж6ВНП - 10/32
1

ОФ-000096/1
Насосна відцентровий
МЦН-10/2,8
1

ОФ-000097
Вентилятор

3

ОФ-000098
вентилятор радіальний
В-Ц14-46-2-01
1

ОФ-000099
Вентилятор
Ц 703,15
1

ОФ-000100
ємність емальована 10 куб. м.

12

ОФ-000101
ємність емальована 50 куб. м.

2

ОФ-000102
ємність емальована 7 куб. м.

6

ОФ-000103
ємність емальована 16 куб. м.

34

ОФ-000104
ємність н/ж 50 куб.м.

1

ОФ-000105
ємність н/ж 25 куб.м.

4

ОФ-000106
ємність н/ж 4 куб.м.

4

ОФ-000107
вимірювач спиртовий

1

ОФ-000108
Автомат наповнювальний
Б4-КНП-1-1
1

ОФ-000108/1
Автомат наповнювальний
ДН1-3-63
1

ОФ-000108/2
Автомат наповнювальний
ДН1-3-63
1

ОФ-000108/3
Автомат наповню вальний
Б4-КНП-1-1
1

ОФ-000109
Візок вантажний з підйомними вилами
ТГВ-1250
1

ОФ-000109/1
Візок вантажний з підйомними вилами
ТГВ-1250
1

ОФ-000110
Автомашина
МЗС –320
1

ОФ-000111
Автоклав вертикальний
Б 6 КАВ –2
1

ОФ-000111/1
Автоклав вертикальний
Б 6 КАВ –2
1

ОФ-000111/2
Автоклав вертикальний
Б 6 КАВ –2
1

ОФ-000111/3
Автоклав вертикальний
Б 6 КАВ –2
1

ОФ-000112
Реактор
МЗС –1,6
2

ОФ-000113
машина закаточна
ЗК-1-1-125, Б4-КЗТ-109
1

ОФ-000113/1
машина закаточна
ЗК-1-1-125, Б4-КЗТ-110
1

ОФ-000114
Автомат дозировачно-наповнювальний для рідких харчових продуктів
Б4-КДМ1
1

ОФ-000115
Пак-пресс
2П-41
1

ОФ-000115/1
Пак-пресс
2П-41
1

ОФ-000116
машина косточковибивач

1

ОФ-000117
Прес шнековий для відбору сусла з виноградної мезги
ТІ-ВПО-20А
1

ОФ-000118
Аппарат двутельний пароварочний
МЗ-2С-24а1М
1

ОФ-000118/1
Казан варильний з мішалкою
27-А
1

ОФ-000118/2
Казан харчоварильний електричний
КПЭ-60-1
1

ОФ-000118/3
Казан харчоварильний
КПЭ-160-1
1

ОФ-000119
Конвєєр скребковий універсальний
ТС–Ф-40
1

ОФ-000121
Компресор
МЛТ 110/7
1

ОФ-000122
Ресивер

1

ОФ-000123
Компресор
МКТ 14 - 20
1

ОФ-000124
Компресор
284/2,5 ВМ
1

ОФ-000125
Компресор
ВУ –12,5
1

ОФ-000126
Насос
160/20
2

ОФ-000127
Насос
90/35
2

ОФ-000128
насос 1,5 кВ

1

ОФ-000129
Растворозмішувач

1

ОФ-000130
пристрій холодильний
АМ –110
1

ОФ-000131
пристрій холодильний
МПТ –220 –7 –1
1

ОФ-000132
Ресивер
РД 3,5
1

ОФ-000133
Казан
Д - 728
1

ОФ-000134
Трансформатор 320кВ

1

ОФ-000135
Верстат токарний

1

ОФ-000137
Апарат зварювальний

2

ОФ-000136
Кондиціонер

1

ОФ-000138
Приставка дерево оброблювач

1

ОФ-000139
Машина пишуча

1

ОФ-000140
Машина пишуча
„Ятрань”
2

ОФ-000141
Підігрівач
2-9-7-11 1б
1

ОФ-000142
Підігрівач
А 9 КБВ
1

ОФ-000143
Термостат

2

ОФ-000144
Сокоохолоджувач

1

ОФ-000145
Холодильник
„Полюс”
2

ОФ-000146
Машинка грошерахувальна

1

ОФ-000147
Ваги тарні

1

ОФ-000148
Ваги
5002 ДС 304
1

ОФ-000149
Машина
Citizen 888
4

ОФ-000150
Сейф

1

ОФ-000151
Конденсатор

6

ОФ-000120
Трансформатор
ТМ 250
2

ОФ-000152
Трансформатор
ТМ –400
2

ОФ-000153
Камера
ЖО
2

ОФ-000154
шафа електрична
І 7 ВРШ
1

ОФ-000155
шафа керування
ЯПМ 3233
1

ОФ-000156
спец. Щит
Д 01-863
3

ОФ-000157
спец. Щит
Т 2-2
2

ОФ-000158
шафа освітлення
ЩО 70
11

ОФ-000159
Шафа
І 7 ВРШ 6/2
1

ОФ-000160
Насос
3 ЦВ 6/10
1

ОФ-000161
Насос
Д 320/50;
1

ОФ-000162
Насос
УПС 180/128.
1

в рахунок погашення заборгованості у сумі 3781542,96грн., з яких: 2500000,00 грн. основного боргу, 999174,11 грн. простроченої заборгованості, 8628,10 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, 213547,46 грн. заборгованості по   простроченим   відсоткам,   53017,03   грн.   пені   за   несвоєчасне повернення кредиту, 7176,26 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Крім того, судовим рішенням з ТОВ "Екостар" стягнуто 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вирішуючи спір господарський суд, з посиланням на ст.526 ЦК України, виходив з того, що ТОВ Зернова компанія „Агрон” свої обов'язки за кредитним договором №40/05 від 03.10.05р., укладеним з позивачем, належним чином не виконало, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком в сумі 3 781 542,96грн.

Суд І інстанції дійшов висновку, що позивач у зв'язку з цим вправі задовільнити свої вимоги за зобов'язаннями боржника шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ Зернова компанія „Агрон” подало апеляційну скаргу, де просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначається, що:

–           господарський суд не звернув уваги на те, що позивач, в порушення приписів ст.56 ГПК України, не надіслав на адресу ТОВ Зернова Компанія „Агрон" копію позовної заяви та документів, що до неї додавались;

–          місцевий господарський суд не повідомляв належним чином ТОВ Зернова компанія „Агрон" про порушення провадження по справі, про призначення судових засідань, чим порушив положення ГПК України та позбавив третю особу можливості реалізувати права та захистити свої законі інтереси, передбачені цим Кодексом;

–          суд І інстанції не дав належної оцінки тому, що Одеська філія Акціонерного банку „Експрес-Банк" не є стороною у кредитному договорі № 40/05 від 03.10.2005р., а тому у неї відсутні підстави вимагати звернення стягнення на заставлене майно, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги за вказаним кредитним договором.

У відзиві на апеляційну скаргу Акціонерний банк „Експрес-Банк” в особі Одеської філії просить залишити оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ Зернова Компанія “Агрон” –без задоволення.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлений про час і місце його проведення, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Миколаївської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ Зернова Компанія “Агрон” не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2005р. поміж АБ “Експрес-Банк” в особі начальника Миколаївського відділення Одеської філії АБ “Експрес-Банк” (Кредитодавець) та ТОВ Зернова Компанія “Агрон” (Позичальник) укладено кредитний договір № 40/05, за умовами якого Кредитодавець зобов'язався надати 3-й особі кредит на умовах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії на поповнення обігових коштів з лімітом максимальної заборгованості 3 500 000,00 грн. на строк з 03.10.2005р. по 03.10.2007р., а Позичальник, в свою чергу, - повернути їх до 03.10.2007р. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 18% річних у гривні та 14% річних у доларах США.

В п.1.1, 4.1, 4.2 договору сторони кредитного договору погодили, що за використання кредитних коштів відповідач сплачує відсотки у розмірі 18% річних у гривні та 14% річних у доларах США, щомісячно 26 числа поточного місяця на рахунок Кредитодавця, за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця включно, а також по закінченню терміну кредиту або по факту повного погашення кредиту.

Відповідно до умов п.п.6.2,6.3 кредитного договору за прострочення визначеного договором строку сплати відсотків за користування кредитом, а також за порушення строку повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого виконанням зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно Додатку № 2 до кредитного договору сторони узгодили графік використання ліміту кредитної лінії, відповідно до якого з 03.10.2005р. по 02.10.2006р. ліміт визначено у розмірі 3 500 000грн., з 03.10.2006р. до 02.04.2007р. - 3 000 000,00 грн., а з 03.04.2007р. до 03.10.2007р. -2 500 000,00 грн.

На виконання умов кредитного договору, за період з 03.10.2005р. по 03.03.2007р.  позивач перерахував Позичальнику, 4 118 674,11 грн., що підтверджується виписками з позичкового рахунку ТОВ Зернова Компанія “Агрон”.

Проте, Позичальник свої зобов'язання по договору виконав неналежним чином, а саме розрахувався  з позивачем частково на суму 1 118 674,11 грн., у зв'язку з чим у ТОВ Зернова Компанія “Агрон” утворилась заборгованість за кредитного лінією у розмірі 3 000 000грн.

Судова колегія враховує те, що в процесі розгляду справи ані ТОВ "Екостар", ані ТОВ Зернова Компанія "Агрон" не надали заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору №40/05 від 03.10.2005р.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином.

Згідно п. 5.3.6.кредитного договору позивач вправі достроково витребувати суму наданого кредиту, відсотків за його користування, включаючи інші суми, які підлягають сплаті в зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитом або відсоткам за користування кредитом.

Враховуючи, що ТОВ Зернова Компанія “Агрон” свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконало, доказів погашення боргу не надало, позовні вимоги банку є законними та обґрунтованими.

При цьому судова колегія вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок заборгованості ТОВ Зернова компанія “Агрон” по кредитному договору №40/05 від 03.10.05р. загальною сумою 3 781 542,96грн., з яких основного боргу - 2 500 000,00 грн., сума простроченого боргу за кредитною лінією 999 174,11 грн., сума боргу по нарахованим відсоткам - 8628,10 грн., сумуа по  простроченим  відсоткам  213   547,46   грн.,   пеня  за  прострочену  суму  за кредитною лінією  - 53 017,03 грн., сума пені за прострочені відсотки -  7176,26 грн.

Згідно ст. 583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

На забезпечення виконання умов кредитного договору 03.10.05р. поміж АБ “Експрес-Банк” в особі начальника Миколаївського відділення Одеської філії АБ “Експрес-Банк” та ТОВ “Екостар” укладено договір іпотеки № 1101 та договір застави № 2054, згідно яких відповідач передав у заставу рухоме та нерухоме майно, яке зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень, на загальну суму 2 802 911грн. без врахування ПДВ та 4 202 705грн. без врахування ПДВ, відповідно.

Згідно ст. 589 ЦК України, ст. ст. 20, 24 Закону України "Про заставу" та ст. 33 Закону України "Про іпотеку" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

У випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Враховуючи викладене, правильним є висновок суду І інстанції про те, що загальна сума заборгованості відповідача складає З 781 542,96грн., і може бути задоволена за рахунок заставленого майна за договором іпотеки № 1101 від 03.10.2005р., заставленою вартістю 2 802 911,00 грн. без врахування ПДВ та договором застави № 2054 від 03.10.2005р., заставленою оціночною вартістю 4 202 705,00грн. без врахування ПДВ.

Стосовно тверджень ТОВ Зернова Компанія “Агрон” в апеляційній скарзі про порушення місцевим господарським судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права судова колегія зазначає наступне.

Посилання ТОВ Зернова Компанія “Агрон” на те що Акціонерний банк „Експрес-Банк" та Одеська філія АБ „Експрес-Банк" є різними юридичними особами, оскільки мають різні коди ЄДРПОУ (Акціонерний банк „Експрес-Банк" - 20053145, Одеська філія АБ „Експрес-Банк" -25815364)  спростовується наступним.

Згідно ст. 95 ЦК України - філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

В листі Міністерства юстиції України від 11.02.2004р. № 31-38-35 зазначається, що нотаріусами можуть прийматися для врахування при вчиненні нотаріальних дій правочини, вчинені від імені юридичних осіб їх філіями чи представництвами та скріплені відповідно печатками цих філій чи представництв.

Частиною 2 ст. 28 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи: ідентифікаційний код юридичної особи; ідентифікаційний код філії, представництва.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 40/05 від 03.10.2005р. підписаний від імені Акціонерного Банку “Експрес-Банк” начальником Миколаївського відділення Одеської філії банку і скріплений печаткою Миколаївського відділення Одеської філії Акціонерного Банку “Експрес-Банк”, в якій зазначається ідентифікаційний код Одеської філія Акціонерного Банку “Експрес-Банк”.

Відтак, безпідставними є твердження ТОВ Зернова Компанія “Агрон” про те, що банк і його відокремлений підрозділ є різними юридичними особами і у позивача відсутні підстави вимагати звернення стягнення на заставлене майно, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги за кредитним договором № 40/05 від 03.10.2005р.

Не відповідають дійсності твердження ТОВ Зернова Компанія "Агрон" про неотримання ним копії позовної заяви банку, оскільки це спростовується оригіналом фінансового чеку та описом вкладення поштової кореспонденції, долучених до матеріалів справи.

Судова колегія не приймає також до уваги твердження ТОВ Зернова Компанія “Агрон” про порушення  місцевим господарським судом його права брати участь в судовому засіданні, заперечувати проти доводів позивача та надавати докази на свою користь, оскільки вони спростовуються відмітками на оригіналах ухвал суду від 05.04.07р., 26.04.07р., з ких вбачається що копії цих ухвал (по 2 екземпляра кожної) були отримані особисто представником ТОВ “Екостар” Котовою К.В. для відповідача та третьої особи.

Більш того, представник ТОВ Зернова Компанія “Агрон” Шкіль І.В. був присутнім в судовому засіданні 21.05.07р., надавав пояснення та відповідав на питання суду, про що зазначено у проколі судового засідання від цієї дати.

Будь-яких зауважень на неправильність складання протоколу судового засідання від 21.05.07 р. або його неповноти від ТОВ Зернова Компанія “Агрон” не надходило.

Відповідно до приписів ст.104 ГПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Між тим, судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а тому мотиви, з яких подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для його зміни чи скасування.

Керуючись ст. ст.85,101-105 ГПК  України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ТОВ Зернова Компанія “Агрон” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 21.05.2007р. по справі №4/110/07 —без змін .

Головуючий суддя                                                                                Г.А. Єрмілов

Суддя                                                                                          О.Л. Воронюк

Суддя                                                                                                      В.В. Лашин

Постанова підписана _______________