ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.
Справа № 9/75б

Кредитор:
Товариство  з обмеженою
відповідальністю  з іноземними інвестиціями
"Цеппелін Україна ТОВ", вул. Васильківська 34,м.Київ,03022

Боржник:                    Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода +", , вул. Садова 1-А, с. с.Рябухи, Талалаївський район,
Чернігівська область,17212

Предмет спору:
про визнання боржника банкрутом

Суддя                 С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

Кредитора: Дацько Ю.М.-предст.(
дор. від 03.07.06р.)

В судовому засіданні присутня:
ОСОБА_1.-арбітражний  керуючий.

Кредитором подано заяву про
порушення справи про банкрутство у зв'язку
з наявністю непогашеної заборгованості
на загальну суму 228844,09 грн..

Боржник представника в судове
зсідання не направив, причин неявки не повідомив.

Ініціюючим кредитором подано заяву
про призначення розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_1.. Арбітражним  керуючим
ОСОБА_1.  подано  письмову
заяву  про  згоду
на  її  призначення
розпорядником  майна  боржника.

У судовому засіданні  заслухано
повноважного представника кредитора та  з
наданих доказів встановлено:

Сума  боргу
боржника  перед  кредитором
визначена  трьома  рішеннями
господарського   суду  Чернігівської
області  по  справах
№15/36, 15/37 та 15/38  від  07 лютого
2006р..

Після набрання вказаними
рішенням  законної сили
господарським  судом видано три  накази
від  20  лютого
2006р. по  справах  №15/36, 15/37 та 15/38.

За
згаданими  наказами  господарського   суду
Чернігівської  області  органами
ДВС  відкрито  виконавче
провадження ,  вживались  заходи
до  виконання  виконавчих
документів, зокрема,
направлення   виконавчих  документів
за  місцем  знаходження
майна  боржника,  однак
вжитими  заходами  судові
рішення  на  час
звернення  до   господарського   суду
з  заявою  про
порушення    справи   про
банкрутство  є  невиконаними,   виконавчі
документи     постановами  державного
виконавця    від 16.03.07р.  повернуті
стягувачу  без  виконання.

Отже, боржником не надано суду доказів
погашення боргу та його спроможності
погасити борг перед кредитором
інакше, ніж  з  застосуванням
процедур , передбачених
Законом  України  "Про
відновлення
платоспроможності  боржника   або
визнання  його  банкрутом".

Приймаючи  до уваги вищенаведене,  враховуючи, що заборгованість  перед кредитором у відповідності до ст. 6
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом” складає більше ,
ніж  триста мінімальних розмірів
заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після
встановленого  для їх погашення строку за
результатами підготовчого  засідання  кредитора
має  бути зобов'язано надати
оголошення до офіційного друкованого органу з метою виявлення  всіх кредиторів.

Ухвалою    від
23  травня  2007р.
при  порушенні  провадження
по  справі   господарським  судом
було  покладено  виконання обов"язків  розпорядника
майна  на  арбітражного
керуючого  ОСОБА_2. Ініціюючий  кредитор подав  клопотання
про  призначення    розпорядником  майна
боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.. Арбітражним  керуючим
ОСОБА_1.  подано  письмову
заяву  про  згоду
на  її  призначення
розпорядником  майна  боржника. Зважаючи  на
те,  що у  відповідності
до   ч.2  ст.
13  Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” кредитор
має    право   запропонувати  господарському  суду
кандидатуру  розпорядника  майна
боржника,суд  вважає  за
можливе  призначити    розпорядником  майна
боржника  арбітражного  керуючого
ОСОБА_1., звільнивши
арбітражного  керуючого  ОСОБА_2.
від  виконання  обов"язків  розпорядника
майна, які  на  неї
були  покладені  ухвалою
від   23 травня   2007р.

Керуючись ст.ст.6,11-16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. ст. 66-67, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого    ОСОБА_1 (
ліцензія  серії НОМЕР_1, м.  Чернігів,АДРЕСА_1,тел./факс НОМЕР_2),
звільнивши  арбітражного  керуючого
ОСОБА_2.  від  виконання
обов"язків  розпорядника  майна, які
на  неї  були
покладені  ухвалою  від
23 травня   2007р..

2. Зобов'язати   кредитора :

-подати у 10 -ти денний строк
оголошення до газети «Урядовий кур'єр»або «Голос України»про порушення
провадження у даній справі, про що повідомити суд письмово.

-у 3-денний строк від дня виходу
газети з оголошенням надіслати один примірник газети господарському суду.

3. Визначити дату  складання розпорядником майна  та подання суду реєстру кредиторів -    до 31.07. 2007р.

4. Попереднє засідання суду у цій
справі призначити на  31 липня
2007р.  на 11 год.               00 хв. у приміщенні суду ( каб.
12.).

5.Дату  скликання перших  загальних зборів  кредиторів та дату засідання  суду, на якому буде  прийнято ухвалу про  санацію боржника чи відкрито ліквідаційну
процедуру визначити після  надання  кредитором суду  екземпляра
газети  з  оголошенням.

Суддя
С.М.Івченко