ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.                                                                              Справа  № 16/159

за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю „Карпаттрансбуд”,                   м. Чоп

до  відповідача 1          Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до  відповідача 2          відділення Державного казначейства  в Ужгородському районі,                м. Ужгород

про                                бюджетне відшкодування податку на додану вартість в сумі             2121693,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Сідун Д.Д. (дов. від 11.06.07)

від відповідача  1 –Гаврилик Ю.С.- заступник начальника (дов. від 12.06.07 №8027/9/10),  Руденко Я.Г. – старший державний податковий інспектор юридичного відділу                      (дов. від 16.01.07 №354/9/10), Сенькович Г.І. – головний державний податковий ревізор-інспектор відділу аудиту юр. осіб (дов. від 12.06.07 №8026/9/10), Рущак І.В. – гол. держ. податк. інспектор відділу експертизи норм.-прав. актів та інформац.-аналіт. забезпеч.                              (дов. від 12.01.07 №226/8/10)

від відповідача  2 –Васілинець Н.В.  – головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 16.01.07 №12-09/120)

Прокурор - Роман М.С.

на стадії  підготовчого провадження:

-          вивчив матеріали справи;

-          запропонував відповідачу 1 та відповідачу 2 подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

Призначив попереднє судове засідання за наслідками якого встановив:

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Відповідач 1 подав письмове заперечення на позовну заяву.

Відповідач 2 письмові заперечення проти позову не подав, проте представник відповідача 2 усно повідомив суд, що позов заперечує, а письмові заперечення подасть до наступного судового засідання.

У засіданні судом з’ясовано питання про особу представника позивача та представників відповідачів, які братимуть участь у справі.

Представник відповідача 2 подав суду свідоцтво про державну реєстрацію  юридичної особи серії А00 №386721 від 31.07.1995р., з якого вбачається, що відповідач 2 - відділення Державного казначейства  в Ужгородському районі, м. Ужгород  не є юридичною особою.

У п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 12, 18, 21 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи за участю сторін, які є юридичними особами, або мають статус суб’єкта підприємницької діяльності. Як встановлено, відповідач не є юридичною особою, а тому не може виступати стороною у господарському суді, оскільки не має  статусу юридичної особи.

Отже, судом встановлено, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до того відповідача, який повинен відповідати за адміністративним позовом.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України  замінити відповідача - відділення Державного казначейства  в Ужгородському районі, м. Ужгород на належного відповідача – Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області. Позивач дав згоду на заміну відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 52, ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

замінити відповідача - відділення Державного казначейства  в Ужгородському районі, м. Ужгород на належного відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2А).

Судовий розгляд справи відбудеться "26" червня 2007 р. о 10:10 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                  вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати відповідача 2 подати суду письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський