ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.05.07                                                                                 Справа
№ 10/191б.

Суддя  М.Ю.
Ковалінас, при секретарі
Савченко М.В.,

розглянувши
матеріали  справи за заявою

кредитора     -  Державної податкової інспекції в
Артемівському районі

м.
Луганська

до боржника -  ДВАТ
“Луганське госпрозрахункове АТП"

ДП
ДХК “Луганськшахтобуд”, м. Луганськ

Про
банкрутство

В
присутності представників сторін:

від
кредиторів -  Юхнов С.Є., дов.
№5838/9/10 від 08.05.07. (ДПІ);

від
боржника  -  не прибули; керуючий санацією -  ОСОБА_1

Обставини
справи: банкрутство, процедура санації боржника, розгляд питання про
можливість затвердження плану санації.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, вислухавши
представника кредитора та керуючого санацією, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 14.09.04. судом введено процедуру санації боржника
строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_2.

У справі замінено керуючого санацією, замість ОСОБА_2 новим
керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, на якого
покладено відповідні обов'язки та повноваження, зокрема щодо подання до суду
плану  санації боржника, належним чином
оформленого, схваленого комітетом кредиторів та погодженого органом, що
уповноважений керувати державним майном боржника, оскільки частка держави у
статутному фонді боржника становить 100% (ухвала суду від 19.07.05.).

Керуючим санацією було подано до суду клопотання (лист вих. №10/03-01
від 03.10.06.) про затвердження плану санації та 03.10.06. надано проект плану
санації боржника, схвалений комітетом кредиторів (протокол зборів комітету
кредиторів б/н від 02.10.06.) й погоджений з ДХК "Луганськшахтобуд"
Міністерства вугільної промисловості України, про що свідчить відповідний лист
№396 від 03.10.06.  ДХК
"Луганськшахтобуд", але до зазначеного плану санації не було додано
належних доказів щодо того, який орган є уповноваженим управляти державним
майном боржника, тобто документів, які б підтверджували приналежність боржника
до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України.

Строк процедури санації боржника у справі та повноваження
керуючого санацією ОСОБА_1 згідно клопотання керуючого санацією було продовжено
судом до 03.05.07. (ухвала суду від 20.02.07.), оскільки виникли труднощі у
погодженні проекту плану санації.

У даному судовому засіданні керуючий санацією ОСОБА_1 надав
клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого
санацією у справі на 1 місяць; протокол б/н від 10.05.07. зборів комітету
кредиторів з належними доказами його проведення, на якому розглянуто поточний
звіт керуючого санацією про проведену роботу та питання щодо продовження строку
процедури санації (лист №05/11-01 від 11.05.07.), також керуючим санацією
надано копію листа Державного департаменту з питань банкрутства №216-60-11/1265
від 08.05.07., з якого вбачається, що Департамент представлений проект плану
санації не погоджує й пропонує докорінно змінити його концепцію та надати новий
план санації чи мирову угоду у встановлений термін.

Приймаючи до уваги що, у зв'язку з дією Закону України "Про
управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V, який
набрав чинності з 18.10.06., план санації і мирова угода в процедурі
банкрутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад
25% їх статутного фонду, мають бути погоджені з Фондом державного майна України
та державним органам з питань банкрутства (п. 18 ст. 11 зазначеного Закону).

За
таких обставин, клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів слід
задовольнити, продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого
санацією, розгляд справи слід відкласти до належного погодження плану санації
боржника або мирової угоди з уповноваженими на це органами.

Керуючись ст. ст.
1, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк процедури санації та повноваження керуючого
санацією у справі ОСОБА_1 до 11.06.07.

2.Призначити розгляд справи на 12.06.07., на 11 годин 10
хвилин, каб. №310.

3.Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_1 - у
встановленому ст. 18 Закону  України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та              ст. 11 Закону України "Про
управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V, порядку,
подати до суду на затвердження план санації боржника або мирову угоду,
попередньо розглянуті та схвалені комітетом кредиторів та погоджені з органами
уповноваженими керувати державним майном підприємства -боржника -Міністерством
вугільної промисловості України,  Фондом
державного майна України та державним органом з питань банкрутства
-Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України;
надати суду рішення комітету кредиторів (відповідний протокол засідання
комітету) щодо можливості затвердження судом зазначеного плану санації або
мирової угоди та щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі.

4.Комітету кредиторів - по результатам розгляду плану
санації боржника надати суду думку щодо можливості схвалення цього плану чи
щодо його відхилення, або визначитися щодо можливості укладення мирової угоди
між сторонами у справі.

5.Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ, Фонду
державного майна України, м. Київ, державному органу з питань банкрутства
-Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України,
м. Київ, -  визначитися щодо необхідності  їх залучення судом до участі у справі як
учасників та щодо погодження ними плану санації боржника або мирової угоди в
порядку, встановленому ст.18 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, та  ст. 11 Закону України
"Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 -V.

Явка у судове засідання керуючого санацією
ОСОБА_1 та членів комітету кредиторів, представників боржника, учасників є
обов'язковою.

Суддя                                                                                      М.Ю.
Ковалінас

Надр. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - 7 - кредиторам:

- ЛОВ ФСС з
тимчасової втрати працездатності;

- ВВД ФСС від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

в м. Луганську;

- УПФУ в
Артемівському районі м. Луганська;

- ДПІ в
Артемівському районі м. Луганська;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4

8 - боржнику;

9 - керуючому санацією ОСОБА_1;

10 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

11 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.
Кутузова, 18/9);

12 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по
Луганській області;

13 - Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. м.
Грушевського, 12/2);

14 - Міністерству вугільної промисловості України (01601, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, 4);

15 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки
України (03150, м. Київ, вул.  П.
Любченка, 15).