ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2007
Справа №2-14/941-2007

За позовом ДПІ у Сімферопольському районі, с. Мирне Сімферопольського району

До відповідача Малого підприємства „Віте”, Сімферопольський район, с. Пожарське, вул. Добровольського, 6

Про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К І

Від позивача – Юрковська Н.В., дов. № 1989/9/10-0 від 30.10.2006

Від відповідача – не з’явився

Суть спора:  ДПІ у Сімферопольському районі, с. Мирне Сімферопольського району звернулося  до господарського суду АРК із позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача – Малого підприємства „Віте”, Сімферопольський район, с. Пожарське, вул. Добровольського, 6 про припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник відповідача в засідання суду не  з'явився, вимоги суду не виконав, про час та місце засідання повідомлений належним чином – ухвала направлена за його адресою рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сімферопольської районної державної адміністрації №41-Р від 15.01.1998 р. проведена державна  реєстрація приватного підприємства – Малого підприємства „Віте”, Сімферопольський район, с. Пожарське, вул. Добровольського, 6.

За довідкою ДПІ у Сімферопольському районі від 13.12.2006 року відповідач з більше 5 років не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність.

Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно зі ст. ст. 238, 239 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, до суб'єктів господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська санкція – скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 №755-IV, однією з підстав для прийняття судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 23 січня 2007 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 24 січня 2007 р.

З урахуванням викладеного,  керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити.

Скасувати (припинити) державну реєстрацію Малого підприємства „Віте”, Сімферопольський район, с. Пожарське, вул.Добровольського, 6, зареєстрованого  Рішенням Сімферопольської районної державної адміністрації №41-Р від 15.01.1998 р.

2.Стягнути з Малого підприємства „Віте”, Сімферопольський район, с. Пожарське, вул.Добровольського, 6(ЗКПО 20687619, р/р №26004645 в КРД ВАТ „Раффайзен банк Аваль” м. Cімферополь, МФО 324021)   на користь державного бюджету України (р/р 0002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ОКПО 22301854) 85 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Малого підприємства „Віте”, Сімферопольський район, с. Пожарське, вул.Добровольського, 6(ЗКПО 20687619, р/р №26004645 в КРД ВАТ „Раффайзен банк Аваль” м. Cімферополь, МФО 324021)  на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»,м. Київ, пр.Перемоги,44 (р/р 0001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370)  118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.  Копію цього рішення, після набранням ним законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (Сімферопольська районна державна адміністрація, м. Сімферополь, вул.. Павленка, 1)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.