ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

25.06.07                                                                                           Справа  № Б-7/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства

на ухвалу   господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2007р.

у справі         № Б-7/20

за заявою          Управління ПФУ в Надвірнянському районі, м.Надвірна

до                        Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, м.Надвірна

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Савчинець О.П.

від ініціюючого кредитора –Юрчило М.Д.

від міської ради –Йосипенко О.В.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2007р. у справі № Б-7/20 (суддя Кишинський М.І.) про банкрутство Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, м.Надвірна зобов»язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, зобов»язано розпорядника майна скласти та подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів не пізніше двох місяців та десяти днів після проведення підготовчого засідання тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою боржник –Надвірнянське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись на те, що судом безпідставно зроблено висновок про неплатоспроможність підприємства, оскільки згідно п.1 рішення сесії Надвірнянської міської ради від 24.05.2005р. № 1522 «Про визнання комунальної власності на комунальні підприємства за територіальною громадою міста Надвірна»та п.1 рішення сесії Надвірнянської міської ради від 21.12.2006р. № 473 «Про роботу комунальних підприємств міста Надвірна»та п.3 цього ж рішення визначено, що банкрутство комунальних підприємств Надвірнянської міської ради згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»може проводитись тільки відповідно до п.8 ст.5 та ст.51 цього Закону за рішенням власника –Надвірнянської міської ради.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Ініціюючий кредитор доводи апеляційної скарги заперечує, просить суд ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-7/20 про банкрутство Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, м.Надвірна, порушена ухвалою суду від 29.01.2007р. за заявою Управління ПФУ в Надвірнянському районі, м.Надвірна.

У відповідності до п.3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи визначення поняття безспірних вимог кредиторів, даного в ст.1 Закону безспірність підтверджується рішенням юрисдикційного органу, визнаною претензією, виконавчим написом нотаріуса. При цьому безспірні вимоги повинні бути реалізовані через державну виконавчу службу або банк боржника. У зв”язку з цим кредитор зобов”язаний вказати розмір боргу і строк, протягом якого не виконувалось грошове зобов”язання навіть в примусовому порядку.

Разом з тим, ані з тексту ухвали, ані з матеріалів справи не вбачається безспірність вимог ініціюючого кредитора; докази невиконання такої вимоги протягом 3-х місяців відсутні.

Представленим в засідання суду апеляційної інстанції рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2006р. у справі № 12/300 стверджується безспірність боргу в сумі 77198,68 грн. Однак, виконавче провадження за вказаним рішенням не закінчено, а зупинено постановою від 07.02.2007р. в зв»язку з порушенням справи про банкрутство.

Разом з тим, представник апелянта подав в судове засідання рішення Надвірнянської міської ради від 24.05.2005р. та від 21.12.2006р., якими стверджується застосування власником –відповідною радою до комунального підприємства - Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства положень п.8 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи те, що вказані докази не були предметом дослідження в суді першої інстанції, апеляційний суд вирішв скерувати справу для дослідження даних доказів на стадію вирішення питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2007р. та 29.03.2007р. у справі № Б-7/20 скасувати.

Справу № Б-7/20 передати на розгляд господарського суду Івано-Франківської області зі стадії порушення провадження у справі про банкрутство.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                               Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                                Мельник Г.І.