ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2007 р.

№ 2-257/05

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про
прийняття касаційної скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю "СлаВа"

на ухвалу

від 03.11.05 апеляційного суду
Київської області

та на рішення

від 25.04.05 Васильківського
міськрайонного суду

у справі

№2-257/05

за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61

до

Колективного підприємства
"Васильківська шкіряна фірма"

про

визнання рішення загальних зборів
неправомірним

за участю представників сторін

від позивачів:

ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_40,
ОСОБА_44,

ОСОБА_41, ОСОБА_43, ОСОБА_37,
ОСОБА_36

від відповідача:

Єрмак С.К., дов.

від скаржника:

Гаркавенко В.Г., дов.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2005 року громадяни,
визначені у вступній частині ухвали, звернулися до Васильківського
міськрайонного суду з позовом до Колективного підприємства "Васильківська
шкіряна фірма" про визнання рішення загальних зборів від 04.03.02
неправомірним.

Позов мотивовано тим, що позивачі є
співвласниками підприємства і мають право приймати участь у загальних зборах
підприємства. Оспорюваним рішенням надано згоду на додаткову передачу до
Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "СлаВа" основних
фондів, які належать підприємству. Згідно з протоколом таке рішення приймало
168 власників, частка яких складає 60 відсотків Статутного фонду відповідача
при загальній кількості власників 868 осіб, яким належить 80 відсотків вартості
підприємства. Разом з тим, станом на 01.01.04 кількість громадян, які внесли
свої приватизаційній майнові сертифікати до Статутного фонду відповідача і не є
членами  трудового  колективу, складає 4103 особи.

Позивачі не були повідомлені про
проведення загальних зборів 04.03.02 і не брали в них участі, тобто були
позбавлені можливості взяти участь у загальних зборах співвласників.

Крім того, з протоколу загальних
зборів не вбачається, як проводилася реєстрація 168 власників та визначалася їх
частка в 60 відсотків, тому загальні збори, на думку позивачів, неправомочні
були вирішувати питання щодо передачі майна до статутного фонду ТОВ
"СлаВа".

Зважаючи на порушення їх
корпоративних прав на участь в управлінні підприємством через участь у
загальних зборах та права розпоряджатися часткою у майні підприємства, позивачі
заявили вимоги про визнання дій керівництва КП "Васильківська шкіряна
фірма" по проведенню зборів неправомірними, а рішення загальних зборів від
04.03.02 недійсним та скасувати його.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду від 25.04.05, яке залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Київської області від 03.11.05, позов задоволено, визнано дії КП
"Васильківська шкіряна фірма" по проведенню загальних зборів 04.03.02
та передачі колективного майна у власність ТОВ "СлаВа" неправомірними,
а рішення загальних зборів колективу КП "Васильківська шкіряна фірма"
від 04.03.02 про додаткову передачу до Статутного фонду ТОВ "СлаВа"
основних фондів, що належать відповідачу на загальну суму 475000 грн. недійсним
і скасовано.

Не погоджуючись з висновками судів
першої та апеляційної інстанцій, ТОВ "СлаВа" подало касаційну скаргу,
в якій просить порушити касаційне провадження, на час касаційного провадження
зупинити виконання рішення суду першої інстанції, скасувати рішення і ухвалу та
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касатор доводить що суди при
розгляді справи порушили вимоги процесуального і матеріального законодавства та
не врахували доводи відповідача щодо наявності учасників оскаржуваних загальних
зборів -власників 80% статутного фонду підприємства, які мали повноваження
прийняти рішення загальних цих зборів, а також не залучили до участі у справі
ТОВ "СлаВа", прав власності якого стосується рішення у справі. З
огляду на таке касатор вважає, що судові рішення підлягають скасуванню
відповідно до ст.ст. 323, 324, 327, 336, 338, 344 Цивільного процесуального
кодексу України.

Ухвалою від 18.04.07 Вищий
господарський суд України відповідно до вимог п. 6 прикінцевих положень Закону
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання про
прийняття до касаційного провадження касаційної скарги ТОВ "СлаВа",
повідомивши про це сторін у справі.

Відповідач та скаржник направили у
судове засідання своїх представників; з числа позивачів прибули громадяни
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_40, ОСОБА_44, ОСОБА_41, ОСОБА_43, ОСОБА_37, ОСОБА_36, а
решта позивачів правом на участь у судовому засіданні не скористались.

Крім того, вищевказаною ухвалою
зобов'язано скаржника надати суду належні докази надсилання копій касаційної
скарги позивачам та відповідачу у справі. Вказані вимоги скаржником виконані.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представників сторін та скаржника, перевіривши матеріали справи,
судова колегія вважає, що касаційна скарга ТОВ "СлаВа" не підлягає
прийняттю до касаційного провадження з наступних підстав.

Суди першої та апеляційної
інстанцій встановили, що відповідно до договору купівлі-продажу цілісного
майнового комплексу орендного підприємства "Васильківська шкіряна
фірма" від 11.01.94 вартість цього комплексу становила 0
карбованців, з яких крб. перераховані платіжним дорученням з
розрахункового рахунку в АКБ "Легбанка" м. Києва на рахунок в
управлінні Національного банку України в м. Києві та області. Решта суми
перерахована коштами з приватизаційних розрахунків.

Відповідно до Статуту колективного
підприємства "Васильківська шкіряна фірма", зареєстрованого 09.04.97
за №418 розпорядженням виконкому Васильківської міської ради, співвласниками
підприємства є члени трудового колективу та особи, які здійснили внесок у
Статутний фонд підприємства в межах майнового сертифікату. З наданого суду
реєстру вбачається, що співвласниками підприємства є 4103 особи.

Задовольняючи позов, суди першої та
апеляційної інстанцій визнали, що 04.03.02 на загальних зборах КП
"Васильківська шкіряна фірма" вирішувалося питання про безкоштовну
передачу до Статутного фонду ТОВ "СлаВа" основних фондів колективного
підприємства, тому про їх проведення необхідно було повідомити всіх
співвласників підприємства, які на загальних зборах вирішують питання стосовно
майна підприємства. Неповідомлення більшості співвласників підприємства про проведення
загальних зборів 04.03.02, що фактично позбавило їх можливості брати участь в
управлінні підприємством, та відсутність достовірних даних про те, що саме 168
співвласників приймали участь у загальних зборах, частка яких складає 60
відсотків Статутного фонду, свідчить про проведення зборів з порушенням вимог
Статуту КП "Васильківська шкіряна фірма" та ст. 14 Закону України
"Про підприємства в Україні".

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.
324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити у касаційному по рядку рішення і ухвали суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення і
ухвали апеляційного суду; ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також постановлені за результатами їх перегляду ухвали
апеляційного суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Стаття 107 Господарського кодексу
України передбачає право на звернення з касаційною скаргою у справі сторін, а
також осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення
чи постанову, що стосується їх прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням суду першої інстанції, яке залишено без змін судом апеляційної
інстанції, визнано недійсним рішення загальних зборів колективу КП
"Васильківська шкіряна фірма" від 04.03.02, яким вирішувалося питання
про безкоштовну передачу до статутного фонду ТОВ "СлаВа" основних
фондів колективного підприємства. Згідно з актом приймання-передачі майна до
статутного фонду ТОВ "СлаВа" від 28.03.02 (а.с. 54 т. 3) відповідач
передав майно касатору. З огляду на таке касатор доводить, що спір у даній
справі, а відтак і прийняті за результатами його розгляду судові рішення
стосуються майна, яке передано за рішенням загальних зборів колективу КП
"Васильківська шкіряна фірма" від 04.03.02 скаржнику.

Проте в оскаржуваних рішенні та
ухвалі не здійснено висновку щодо повернення КП "Васильківська шкіряна
фірма" майна, визначеного у рішенні загальних зборів колективу, а
предметом спору у справі було порушення прав співвласників на участь у цих
зборах. Відповідно, майнових чи немайнових прав касатора ці судові акти, за
висновком судової колегії, не стосуються, а стосуються лише захисту прав
позивачів.

Зважаючи на викладене, судова
колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для прийняття до
касаційного провадження касаційної скарги ТОВ "СлаВа" до касаційного
провадження через невідповідність її вимогам ст. 107 ГПК України. Касаційна
скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Відмовити у прийнятті до
касаційного провадження касаційної скарги ТОВ "СлаВа" на рішення
Васильківського міськрайонного суду від 25.04.05 та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 03.11.05 у справі №2-257/05.

2.          Касаційну скаргу повернути скаржнику,
а справу направити до господарського суду Київської області.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький