ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.06.07р.

Справа № 34/216-07

За позовом  Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач", м. Київ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3269,98 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

Від позивача: - Басюк Т.Л., предст., дов. № ЦХП-18/3743 від 16.11.06р.

Від відповідача:- Гусакова О.Б. - юрисконсульт, дов. № 34 від 01.01.07р.

Від відповідача:-Мещерякова Н.В.-начальник відділу, дов №354 від 01.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до  вимог ст.69 ч.3 ГПК  України   термін  розгляду  справи  був  продовжений  до  06.07.2007р.

У судовому засіданні в порядку ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 29.05.2007р. на 14 год.45 хв., до 19.06.2007р.   до 14 год. 10 хв.

Позов заявлено про стягнення з  відповідача  3269 грн. 98 коп. – заборгованості , у  виконання  умов  договору  № ЦХП -20205  від 10.01.2005р.  укладеного  між  позивачем  та  відповідачем , яка  виникла    в  наслідку  поставки   дизпалива  в  цистернах №№ 72099104, 79556163  по  залізничним  накладним №№ 43192346,43191458.

Позивач  надав  до  суду  уточнення  в  якому  просить  суд  абзац  2 позовної  заяви  вважати  викладеним  в  наступній  редакції –„ відповідно  до  договору, ДП „Укрзалізпостач”  поставив  на  адресу  відповідача  дизпалива  в  залізничній  цистерні № 72099104  за  залізничною накладною  № 43192346.

Відповідач  у  своєму  відзиві  на  позов  просить  суд  відмовити  у задоволенні  позовних  вимог у повному  обсязі.

Господарський суд згідно  зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В  судовому  засіданні  19.06.2007 року оголошено  вступну  та  резолютивну  частину судового  рішення згідно  ст.85 ГПК  України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2005р.  між  позивачем  та  відповідачем   було  укладено  договір ,  у  виконання  якого  позивач  поставив в  адресу  відповідача  дизпаливо  в  цистерні  №72099104 по  накладній №43192346.

Умови  розрахунків  за  поставлений  товар  обумовлені  розділом №6  договору  де  вказано, що  розрахунок  за  товар  здійснюється  протягом  двох  днів  з  дати  отримання  відповідних  документів  згідно  з  наказом Укрзалізниці №329-ЦЗ  від  30.04.2004р.

Позивач поставив  в  адресу   відповідача     нафтопродуктів  на  загальну  суму  4 114 240грн. 06 коп.,  відповідач  здійснив  часткову  оплату  на  загальну  суму  4 110 970 грн. 08 коп.  у  виконання  вищевказаного договору.

До  сьогоднішнього  дня  відповідачем  було  неакцептоване  товару  на  загальну  суму  3 269 грн. 98 коп., разом  з  тим  на  адресу  позивача  від  відповідача  надійшла  претензія  від 31.03.2005р. №4703-45  щодо  виявлення нестачі  палива в цистерні  №72099104.

Позивач  наполягає    на  стягненні  з  відповідача   заборгованості  у  розмірі  3269 грн. 98 коп.

Відповідач   у  своєму  відзиві  на  позовні  вимоги  зазначив , що  за  договором №ЦХП -20205   позивач  зобов’язався  здійснити  поставку  палива, що  вказано  в  специфікації  до договору  ст. Відправлення  Кагарлицька відправник  ЗАТ „Торговий  Дім „Укртатнафта”. 27.03.2005р.  на  адресу  бази  палива  Синельникове-1 ДП „Придніпровська  залізниця” відвантажено  цистерну № 72099104  накладна №43192346  у  кількості 55,850 тони. Комісійним  заміром  було  встановлено  нестачу  у  кількості 0,458  тони   на  суму 1318 грн. 36 коп. Дана  нестача  була  відображена   в  акті №312  від 27.03.2005р. приймання  продукції  на  станціях    відповідно  до  вимог „Інструкції  про  порядок  приймання, транспортування, зберігання, відпуску  та  обліку  нафти та  нафтопродуктів  на  підприємствах  і  організаціях  України.” Відповідач на  підставі   акту №312  від 27.03.2005р. заперечує  проти  вимог  позивача  і наполягає  на  тому  ,що   позивач  недопоставив   в  його  адресу  товару   в  цистерні  № 72099104  по  накладній № 43192346   у  кількості  0,458  тони  на  загальну  суму 1318 грн.36 коп.

Господарський  суд  вважає  відмовити в  задоволенні  позовних  вимог  позивача  з  слідуючих  підстав:

-  відповідач   свої   докази   в  недостачі  поставки  нафтопродуктів   у  розмірі  на  1318 грн.36 коп.  побудував  на   складанні  акту №312  від  27.03.2005р.;

-  позивач  наполягав  на тому  що  Рішенням  господарського  суду  Полтавської  області  від 13.07.2006р. №5/347  яке  вступило  в  законну  силу  суд  дав  обґрунтування  того  що  акт №312  від 27.03.2005р.  складений  в  порушення  діючого  законодавства;

- суд  вважає , що    відповідачем   акт №312  від 27.03.2005р.  складений , відповідно  до    вимог  Інструкції „Про  порядок  приймання  транспортування, зберігання  відпуску  та обліку  нафти  і  нафтопродуктів”, і  в  свою  чергу  вивчивши  рішення  господарського  суду  Полтавської  області  справа  5/347  від   13.07.2007р. , суд  зазначає  що  господарський  суд  Полтавської  області   при  винесенні  рішення  по вищевказаній  справі   не  давав   правової  оцінки   складеному   відповідачем  акту  №312  від 27.03.2005р. в якому  була  відображена  недопоставка  товару.

Згідно  до  ст.33 ГПК  України   кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини , на  які  вона  посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  та  заперечень.

Відповідно  до  вимог ст.ст.525,526 ЦК  України   зобов’язання  повинні  виконуватись  відповідно  до  вимог  договору  і  і  одностороння  відмова  від зобов’язання  або  одностороння  зміна  його  умов  не  допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на  позивача .

Керуючись  ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У позові  відмовити  у  повному  обсязі.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 16.07.07 р.