ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 р.
№ 13/51(9/47/50)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Кравчука Г.А.

суддів:
Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології”

на  ухвалу
Київського апеляційного господарського суду

від
20.04.2007р.

у справі
господарського суду
№ 13/51(9/47/50)
Чернігівської області

за позовом
Компанії “VAN URK IMPORT/EXPORT B.V.” (“ВАН УРК ІМПОРТ ЕН. ЕКСПОРТ Б.В.”)

до

1). Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології”
2). Фонду комунального майна Чернігівської міської ради
3). Дочірнього підприємства “Ван Урк Україна”

про
розірвання договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2007р. (колегія суддів у складі: головуючого –судді Фетисової І.А., суддів Федоренко Ю.В., Книш Н.Ю.), прийнятою з посиланням на ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі, призначено час і місце проведення судового засідання та зобов’язано сторони виконати певні дії та надати визначені документи.

Оскарженою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2007р. (колегія суддів у складі: головуючого –судді Коваленка В.М., суддів Вербицької О.В., Пантелієнка В.О.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” в прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу Господарського суду Чернігівської області, а справу №13/51(9/47/50) повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

В своїй касаційній скарзі відповідач-1 просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2007р., посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права, а саме: Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" від 01.11.1996р. №9, ст.ст.8, 55, 64, 124 Конституції України, ст.4 Господарського процесуального кодексу України.

Відзивів на касаційну скаргу не надійшло.

Сторони не використали наданого законом права на участь своїх представників у судовому засіданні.

Переглянувши у касаційному порядку судове рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При прийнятті оскарженої ухвали апеляційний господарський суд виходив з того, що ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість оскарження ухвали про зупинення, а не поновлення провадження у справі, вказаний кодекс не передбачає можливості оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суд касаційної інстанції погоджується із вказаними висновками виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.129 Конституції України, ст.12 Закону України “Про судоустрій України”, ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в лише у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачається можливість оскарження ухвали про зупинення провадження у справі. Можливості оскарження ухвали про поновлення провадження у справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

За вказаних обставин ухвала суду апеляційної інстанції є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 п.1, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2007р. у справі № 13/51(9/47/50) Господарського суду Чернігівської області –без змін.

Головуючий суддя                                                                 Г.А. Кравчук

С у д д і                                                                                     Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало