ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.06.07                                                                                 Справа
№ 15/237пд.

Суддя
Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства
"Рубіжанське автотранспортне підприємство - 10972", м.
Рубіжне Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про
визнання договору оренди недійсним

За участю представників сторін:

від позивача
-Мельничук В.В. - в.о. голови правління згідно витягу з протоколу № 50 від 07.12.06,
Тур Ж.А., довіреність № 1 від 28.03.07,

від відповідача  -ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від
12.05.07,

До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору оренди від
22.04.2005р., укладеного між сторонами у справі.

Представники позивача у судовому
засіданні надали уточнення позовної заяви, яке прийнято судом, за якою позивач
просить:

- визнати договір оренди б/н від 22
квітня 2005 року та додатки до нього недійсним;

- зобов'язати відповідача звільнити
приміщення площею 161,4 кв.м. в будівлі за адресою: м. Рубіжне, вул.
Визволителів, 3.

Представник відповідача проти
позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Клопотанням від 15.05.2007р.
просить зупинити провадження у справі № 15/237пд до вирішення цивільної справи
№ 2-1069, оскільки 10 травня 2006р. Рубіжанським міським судом відкрито
провадження у справі  2-1069 за позовом
ОСОБА_1, до Відкритого акціонерного товариства «Рубіжанське автотранспортне
підприємство -10972»про визнання договору купівлі-продажу приміщення в буд. 3
по вул. Визволителів в м. Рубіжне дійсним, яке триває до цього часу.

Відповідач проти клопотання
заперечує, оскільки справа 2-1069 розглядається Рубіжанським судом вже більше
року і тому суд мав достатню можливість для надання юридичної оцінки договору
оренди; оригінали документів, які є в матеріалах справи № 2-1069 Господарським
судом не запитувались, а оригінал договору оренди вже залучено до матеріалів
справи; прийняття будь-якого рішення Рубіжанським судом щодо визнання або не
визнання  договору купівлі-продажу не
призводить наслідків для розгляду справи № 15/237пд.

Клопотання відповідача щодо
зупинення провадження у справі судом відхиляється виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

У даному випадку відсутні
обставини, що дійсно унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення справи
загальним судом про визнання дійсним договору купівлі-продажу та як наслідок
відсутні підстави, що зумовлюють
зупинення даної справи.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових
документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається
можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и
в:

1.
Розгляд справи відкласти на 19.06.2007р. о 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача:

-          направити відповідачу копію уточнення
до позовної заяви про визнання договору недійсним від 01.06.2007р. №6, докази
направлення надати суду;

-          надати пояснення щодо позовної вимоги
в частині визнання недійсними додатків до договору оренди з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

-          відомості з документальним
підтвердженням про те, протягом якого періоду часу Мельничук Л.М. працювала
головою правління; надати рішення загальних зборів про обрання її головою
правління, довідку відділу кадрів та копію трудової книжки.

-          ґрунтовні письмові пояснення щодо
укладення оскаржуваного договору оренди та складання акту приймання-передачі;

-          надати письмові пояснення щодо
виконання договору сторонами;

-          оригінали документів, доданих до
позову в копіях та що додаватимуться до справи -для огляду в засіданні;

3. Зобов'язати відповідача
надати:

-          оригінал акту приймання передачі
майна за договором;

-          пояснення щодо укладення та виконання
оскаржуваного договору оренди;

-          подати оригінали документів, що
додаватимуться до матеріалів справи.

Копії документів, що додаватимуться
до матеріалів судової справи мають бути належним чином посвідчені.

Участь повноважних представників
сторін обов'язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко