СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2007 р.

Справа № 16/4707-А

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Магера В.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї
матеріали

за позовом  Славутського міжрайонного рокурора в
інтересах держави в особі

Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Славута

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Славута

про стягнення 395 грн. штрафних санкцій

Суддя  Магера
В.В.

Секретар судового засідання Степчук Т.А.

Представники:

Від
позивача -Федоришин Р.М. -представник за довір. №9695/10/10-017 від 06.09.2006
р.

Від
відповідача -не з'явився

За
участю -Шкадько В.В. -прокурор відділу прокуратури області

Ухвалою суду від 03.07.2007 р. відкрито
провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на
25.07.2007 р. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі
від 03.07.2007 р. сторонам надіслана (Вих. №01-126 від 06.07.2007 р.).

Суть спору:
Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з
відповідача 395,00 грн. штрафних санкцій за порушення останнім вимог Закону
України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”.

В судовому засіданні 25.07.2007 р.
позивачем подано заяву про відмову від позову, в зв'язку із сплатою
відповідачем заявленої до стягнення заборгованості. Сплата заборгованості
підприємцем підтверджується карткою особового рахунку платника та платіжним
документом. Вказана заява підтримана прокурором.  Судом приймається відмова позивача від
позову, оскільки це узгоджується з вимогами ст. ст. 51, 157 КАС України.
Позивачу роз'яснено наслідки відмови від позову.

Відповідач своїми процесуальними правами
не скористався, повноважного представника в судові засідання не направив,
письмового заперечення на позов не надав, позовні вимоги по суті не оспорив.
Ухвала суду від 03.07.2007 р. та копія позовної заяви відповідачем отримана
12.07.07 р, що підтверджується поштовим повідомленням про врученням.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо  позивач  відмовився
від  адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає закриттю у відповідності до вимог
п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та Перехідні положення ”, п.2 ч.1, ст.157, ст. 165 Кодексу   адміністративного   судочинства
України,   СУД-

У
Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
Cлавутського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Славутської
об'єднаної державної податкової інспекції, м.Славута до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Славута про стягнення 395,00 грн. штрафних санкцій закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного
суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                В.В.
Магера

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.