ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

01.03.07 р.                                                                              Справа № 37/390а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні  у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву   Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м. Макіївка

до відповідача  Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки

про  визнання не чинним податкового повідомлення – рішення № /1/9883/10/23-413 від 28 вересня 2006 року в частині визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 109124 грн., з якої сума основного платежу – 77295 грн. штрафні санкції 31829 грн.

Представники:

від позивача:      не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

від третьої особи: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 04-09/406 від 13 листопада 2006 року до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка про  відміну рішення в частині „порушення підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” пов’язане з включенням у валові витрати пенсій призначених на пільгових умовах в частині внесення до складу валових витрат на оплату праці пенсій згідно списку № 1 в сумі 112957 грн., в тому числі за основним платежем – 77919 грн. та штрафною санкцією – 30538 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 14 листопада 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 37/390а та призначив попереднє судове засідання на “30” листопада 2006  року.

Ухвалою від 30 листопада 2006 року господарський суд Донецької області задовольнив      клопотання сторін про зупинення розгляду та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/390а на строк до отримання судом акту звірки розрахунків по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за спірний період з Пенсійним фондом України за Списком № 1, акту звірки розрахунків з податковим органом по нарахованим спірним штрафним санкціям.

18 січня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем був наданий супровідний лист № 01-09/09 від 17 січня 2007 року з доданням клопотання № 01-0907 від 17 січня 2007 року про залучення в якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки без самостійних вимог на боці позивача, уточнення позовних вимог № 01-09/08 від 17 січня 2007 року, документів, витребуваних ухвалою суду від 30 листопада 2006 року.

18 січня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області відповідачем був наданий супровідний лист з доданням документів, витребуваних ухвалами суду від 14 листопада 2006 року та від 30 листопада 2006 року.

Через канцелярію господарського суду Донецької області 18 січня 2007 року надійшло  клопотання сторін про поновлення провадження по адміністративній справі № 37/390а.

Ухвалою від 19 січня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання позивача та залучив до участі у розгляді адміністративної справи № 37/390а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки з зобов’язанням позивача направити третій особі примірник позовної заяви з додатками та уточнення позовних вимог. Також, ухвалою суду від 19 січня 2007 року було задоволено клопотання сторін про поновлення провадження в адміністративній справі № 37/390а, поновлено за клопотанням сторін провадження в адміністративній справі № 37/390а та призначено попереднє судове засідання на 1 лютого 2007 року об 09 год. 00 хв.

Ухвалою від 1 лютого 2007 року господарський суд Донецької області відклав попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/390а на 15 лютого 2007 року о 09 год.  30 хв.

Ухвалою від 15 лютого 2007 року господарський суд Донецької області закінчив підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 37/390а до судового розгляду на 1 березня 2007 року об 09 год. 30 хв., зобов’язавши  третю особу надати докази звернення до суду за примусовим стягненням витрат по доставці пенсій згідно Списку № 1 та результатів судового розгляду (з наявних в Управлінні Пенсійного фонду матеріалів).

20 лютого 2007 року третьою особою - Управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки через канцелярію господарського суду Донецької області був наданий супровідний лист № 829/06 від 19 лютого 2007 року з доданням копій рішення господарського суду Донецької області від 29 січня 2007 року по справі № 23/8 та позовної заяви № 8348/06 від 26 грудня 2006 року Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка про стягнення простроченої заборгованості на користь Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки у розмірі 216347 грн. 71 коп., які долучені судом до матеріалів справи.

27 лютого 2007 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області було надане клопотання № 01-04/59 від 27 лютого 2007 року про зупинення провадження по справі № 37/390а у зв’язку з перебуванням Харагірло С.В., Зюбіної Н.В., Ігнатієва Д.А. у відрядженні в Міністерстві вугільної промисловості України у м. Києві з 27 лютого 2007 року по 1 березня 2007 року з відмітками відповідача та третьої особи про відсутність заперечень задоволенню клопотання та доданням копії наказу № 2-к від 27 лютого 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи на судовий розгляд 1 березня 2007 року не з’явилися.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду  справи № 37/390а згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі за клопотанням позивача на строк, визначений судом,  до 17 квітня 2007 року.

Керуючись статтями 49, 51, 101, 103, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по  справ № 37/390а.

2.          Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/390а за позовом Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м. Макіївка до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки  про  визнання не чинним податкового повідомлення – рішення № /1/9883/10/23-413 від 28 вересня 2006 року в частині визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 109124 грн., з якої сума основного платежу – 77295 грн. штрафні санкції 31829 грн., на строк до 17 квітня 2007 року.

3.          Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106

Надруковано 4 примірника: до справи – 1, позивачу – 1, відповідачу – 1, третя особа –1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.