ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" квітня 2007 р.
Справа № 11/70/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:  Мишкіної М.А

Суддів:   Сидоренко М.В.

Таценко Н.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Вікі”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.03.2007р.

по справі № 11/70/07 про відкладення розгляду справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „Українська транспортна страхова компанія”

до відповідачів: 1. Приватного підприємства „Вікі”;

2. Миколаївської обласної дирекції ВАТ „НАСК „Оранта”

про стягнення з 2-го відповідача збитків у сумі 1762,46грн., стягнення з 1-го відповідача франшизи у сумі 510,0грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.03.2007р.  відкладено розгляд справи №11/70/07 з підстав нез’явлення у судове засідання представника ПП „Вікі” та відсутності відомостей належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи. При винесенні даної ухвали суд керувався ст.ст.77, 86 ГПК України.

10.04.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП „Вікі” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.03.2007р., в якій скаржник просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як винесену з порушенням норм процесуального права. Також скаржник викладає клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, які зумовили його недотримання ПП „Вікі”.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, можливість оскарження котрих передбачена у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження судової ухвали про відкладення розгляду справи.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу про відкладення розгляду справи від 06.03.2007р. залишається без розгляду судом апеляційної інстанції у зв’язку з відсутністю встановленого нормами ГПК України строку апеляційного оскарження для ухвал про відкладення розгляду справи.

Викладені обставини є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги  до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ПП „Вікі” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.03.2007р. про відкладення розгляду справи №11/70/07.

2. Апеляційну скаргу ПП „Вікі” з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3. Справу №11/70/07 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                            Мишкіна  М.А.

Суддя                                                                  Сидоренко  М.В.

Суддя                                                                  Таценко Н.Б.