ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.07                                                                                           Справа  № А-13/250

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої судді                                              Орищин Г.В.

суддів                                                                  Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, м.Тлумач (далі –МДПІ) від 19.02.2007 р.

№ 1751

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2007 року

у справі № А-13/250

за позовом приватного підприємства «Олівія», с.Олеша Тлумацького р-ну

до відповідача ДПІ у Тлумацькому районі, м.Тлумач

про визнання нечинним рішення

За участю представників сторін:

від скаржника –Павлович М.І. –ГДПІ з пит. юр. роб.

від позивача - Двірник М.М. – дир.

Права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49,51 КАС України, присутнім в

судовому засіданні представникам роз’яснено.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2007 р. у справі № А-13/250 (суддя Шкіндер П.А.) частково задоволено позовні вимоги приватного підприємства «Олівія», с.Олеша Тлумацького р-ну (далі –ПП), визнано нечинним рішення № /0 від 04.10.2006р. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340 грн. за незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій; стягнено з відповідача на користь позивача 3,40 грн. судового збору; в решті позову –відмовлено. Дана постанова мотивована судом тим, що податковим органом не представлено суду доказів, які б спростовували  доводи позивача про те, що 27.09.2006 р. був неробочим днем по підприємству, розрахункові операції не проводились, а, тому,  не роздруковувались фіскальні чеки.

Відповідач у справі – ДПІ у Тлумацькому районі, подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, п.4 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»- податковим органом правомірно застосовано до позивача штрафну санкцію в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання щоденного друку фіскального чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій; ч.1 ст. 86 КАС України –судом не досліджено витребувані ухвалою суду матеріали, зокрема, контрольну стрічку РРО за 26.09.2006 р.

Відповідач з вимогами скаржника не погоджується з підстав, викладених у

запереченнях на апеляційну скаргу (а.с.47-48) та в усних поясненнях в судовому засіданні, вважає постанову господарського суду такою, що прийнята у відповідності до норм чинного законодавства.

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги судовою колегією

встановлено наступне:

За результатами проведеної ДПА в Івано-Франківській області перевірки щодо

контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності –господарської одиниці АЗС, що розташована у с.Олеша Тлумацького р-ну та належить ПП «Олівія», 28 вересня 2006 року складено акт за № 901041/09, яким встановлено порушення позивачем п.п. 9,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій; незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій за 27.09.2006 р.

На підставі вказаного акту перевірки 04 жовтня 2006 року ДПІ у Тлумацькому районі прийнято рішення за № /0, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 612,55 грн., де 272,55 грн. –штрафні (фінансові) санкції за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій; 340 грн. - штрафні (фінансові) санкції за незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія відзначає наступне:

Відповідно до п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, рішення податкового органу в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 272,55 грн., позивач не заперечує та не оскаржує, тому, господарським судом відповідно до п.2 ст. 157 КАС України, в цій частині позову провадження у справі закрито.

Щодо застосування податковим органом штрафних (фінансових) санкцій за незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій в сумі 340 грн., слід зазначати наступне:

Відповідно до наказу ПП «Олівія»від 26.09.2006 р. за № 5,  27.09.2006 р. був неробочим днем на цьому підприємстві. Такий факт підтверджується також дослідженням контрольної  стрічки РРО,  з якої вбачається, що  27.09.2006 р. не було пробито жодного  фіскального чека.

Слід зазначити, також, що перевірка проводилась 28.09.2006 р., отже, перевіряючі не могли зафіксувати в акті факт роботи підприємства 27.09.2006 р.

З огляду на викладене, податковим органом не представлено доказів, які спростовували б викладені обставини, тому, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови, як такої, що прийнята у відповідності з вимогами чинного законодавства, на підставі фактичних обставин і матеріалів справи.

Отже, керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, п.п.6 і 7 р.YІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

Постанову господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2007 р. у справі № А-13/250 залишити без змін, апеляційну скаргу ДПІ у Тлумацькому районі - без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку, у відповідності із ст.ст.211, 212 КАС України.

Справу повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

головуючий суддя                                                                Г.В. Орищин

судді                                                                                      О.П. Дубник

Г.Г. Якімець