Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті
апеляційної скарги (подання)

12
липня   2007 р.
справа №13/226-05

Колегія
суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого
судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В., Істоміної  О.А.

при
секретарі -Кобзевій Л.О.

за
участю представників:

позивача -Межерицького
А.О.

1-го відповідача -не з'явився

2-го відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Московському районі
м. Харкова (вх. №НОМЕР_1)

на рішення господарського суду Харківської області від
30.08.2005р. по  справі №13/226-05

за позовом Державної
податкової інспекції у Московському районі
м. Харкова

до    1. Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

2. Приватного
підприємства “Дельта - 2002”, м. Київ

про
визнання
угоди недійсною,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2005 року Державна податкова інспекція у Московському
районі  м. Харкова (далі ДПІ у
Московському районі) звернулась в суд з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (далі СПД ФО ОСОБА_1.) та
Приватного підприємства “Дельта - 2002”, м. Київ (далі ПП “Дельта - 2002”) про
визнання недійсною в порядку ст.49 Господарського процесуального Кодексу
України угоди купівлі-продажу соняшника в кількості 552,334 т на загальну суму
960343,01 грн. б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1р., укладеної між ПП „Дельта-2002" та
СПД ФО ОСОБА_1., як такої, що укладена з метою, завідомо суперечною інтересам
держави та суспільства, посилаючись на рішення Солом'янського районного суду м.
Києва, Закон України „Про підприємства в Україні", постанову Пленуму ВГС
України від 25.07.02 р. „Про заходи щодо забезпечення однакового й правильного
застосування законодавства про податки". Крім того, позивач просив
стягнути з ПП „Дельта -2002" на користь СПД ФО ОСОБА_1. кошти в сумі
960343,01 грн. та стягнути з СПД ФО ОСОБА_1. в доход держави отриманий від ПП
„Дельта - 2002" за угодою б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1р. соняшник в кількості
552,334 т. загальною вартістю 960343,01 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2005р.
по справі №13/226-05, за процесуальними нормами ГПК України, у задоволенні
позовних вимог було відмовлено

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ДПІ у
Московському районі звернулась із апеляційною скаргою до Харківського
апеляційного господарського суду, обґрунтовуючи свої вимоги нормами Кодексу
адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
03.11.2005р. апеляційну скаргу ДПІ у Московському районі було залишено без
задоволення. Справу було розглянуто при застосуванні норм Господарського
процесуального кодексу України.

Не погодившись з постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03.11.2005р., позивач подав касаційну скаргу до Вищого
господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2005р.,
касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
03.11.2005р. по справі №13/226-05 було передано разом із справою до Вищого
адміністративного суду України, з посиланням на те, що перегляд постанови
апеляційної інстанції не може бути здійснено Вищим господарським судом України
у зв'язку зі зміною підвідомчості  даної
справи на підставі КАСУ, що набув чинності з 01.09.2005р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2007р. ДПІ
у Московському районі було відмовлено у відкритті касаційного провадження, а
справу №13/226-05 повернуто до Вищого господарського суду України з посиланням
на ст. 108 ГПК України, якою передбачено, що судом касаційної інстанції, який
переглядає за касаційною скаргою постанови апеляційного господарського суду, є
Вищий господарський суд України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2007р.
було частково задоволено касаційну скаргу ДПІ у Московському районі, постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р. було скасовано,
оскільки колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
розглянула апеляційну скаргу та адміністративну справу за процедурою норм ГПК України,
а не за процедурою норм Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж
Постановою дану справу №13/226-05 було направлено на новий апеляційний розгляд
до Харківського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно
до  абзацу  першого
пункту   6   розділу
VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 06.10.2005
2953-IV, далі - КАС України) до    початку    діяльності    окружних
та   апеляційних адміністративних
судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведене вказує, що колегія суддів Харківського апеляційного
господарського суду повинна була розглянути апеляційну скаргу та дану
адміністративну справу за процедурою норм Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки апеляційний господарський суд був наділений такими
повноваженнями, проте цього не було виконано.

При таких обставинах апеляційну скаргу Державної податкової
інспекції у Московському районі  м.
Харкова, яка була подана за нормами Кодексу адміністративного судочинства
України, на рішення господарського суду Харківської області від
30.08.2005р. по  справі №13/226-05,
повинна бути розглянута Харківським апеляційним адміністративним судом.

За повідомленням Державної судової адміністрації України (газета
"Урядовий кур'єр" за 24.03.2007 N 53, стор. 14) з 2 квітня 2007 року
розпочав діяльність Харківський апеляційний адміністративний суд, тому колегія
суддів вважає за необхідне направити апеляційну скаргу Державної податкової
інспекції у Московському районі  м.
Харкова та дану справу до Харківського апеляційного адміністративного суду для
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України,
пункту   6   розділу
VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України колегія суддів апеляційного
господарського суду одностайно, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському
районі  м. Харкова та справу №13/226-05
направити для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Судді
В. Олійник

Т. Кравець

О. Істоміна