ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  04/2141а

"10" травня
2007 р.

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі
-Голосінській Н.М.,

за
участю представників сторін:

від
позивача:  Полішкевич М.В.- представник
за довіреністю,

від
відповідача -не з”явився,

від
третьої особи -не з”явився,

в
засіданні суду взяв участь прокурор Придніпровського району м. Черкаси -Сивак
М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Придніпровського
району м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до
приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа -Черкаське міське управління
земельних ресурсів на стороні позивача без самостійних вимог про  звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач
заявив позов про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки відповідачем
по АДРЕСА_1, загальною площею 6 кв. м.

Представник
позивача та прокурор позовні вимоги підтримують з обставин викладених в
позовній заяві.

Відповідач
відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача в засідання не
з'явився. Поважних причин не надіслання
відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив.
Суд вважає можливим  розглянути справу за
наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки
ухвала суду від 19.04.2007 року була надіслана відповідачу рекомендованим
листом.

Представник
третьої особи в засідання не з'явився. Суд вважає можливим  розглянути справу за наявними в ній
документами та у відсутності представника третьої особи.

З
матеріалів справи, пояснень представника позивача  та висновків прокурора вбачається, що
проведеною перевіркою прокуратури Придніпровського району м. Черкаси спільно з
фахівцями  Черкаського міського
управління земельних ресурсів, щодо додержання вимог земельного
законодавства  ПП ОСОБА_1, встановлено,
що ПП ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 6 кв. м. на
АДРЕСА_1 на якій встановив кіоск  по
ремонту взуття.

Його
дії порушують вимоги ст.ст. 116, 124, 125, 126 Земельного кодексу України.

У ПП
ОСОБА_1 відсутні будь-які документи, що надають йому право користування
земельної ділянкою та встановлення кіоску.

Відповідно
до ст. 116 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року  громадяни та юридичні особи набувають права
власності та право користування земельними ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом.

Рішення
про надання приватному підприємцю ОСОБА_1 спірної земельної ділянки в
користування Черкаською міською радою не приймалося.

Згідно
ст.ст. 92, 93 ,124 Земельного кодексу України відповідач має право
користуватися земельною ділянкою на умовах оренди. Право оренди земельної
ділянки, відповідно до п. 2 ст. 125  ЗК
України виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

На
день перевірки приватний підприємець ОСОБА_1, не мав оформленого договору
оренди спірної земельної ділянки.

Самовільним
зайняттям, згідно ст. 212 Земельного кодексу України, є самовільне зайняття
землі, тобто заволодіння ділянкою без дозволу органів уповноважених  виносити рішення  про надання земельної ділянки у користування.

Факт
самовільного зайняття приватним підприємцем ОСОБА_1 спірної земельної ділянки
підтверджується  актами перевірки
дотримання вимог земельного законодавства від 30.05.2006 року та 06.07.2006
року, приписами Черкаської облдержземінспекції від 30.05.2006 року та
06.07.2006 року, протоколами про адміністративне порушення від 30.05.2006 року
та 06.07.2006 року та постановами про накладення адміністративного стягнення
НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Тому,
відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна
ділянка на АДРЕСА_1, площею 6 кв.м. підлягає поверненню власнику землі
-Черкаській міській раді в належному стані.

Судовий
збір в сумі 3 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь  державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 94,
160,161,163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Зобов”язати приватного підприємця
ОСОБА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку на АДРЕСА_1, площею 6 кв. м та повернути її в належному стані
Черкаській міській раді  шляхом
демонтування кіоску, встановленому на цій ділянці.

3.
Стягнути з  приватного підприємця
ОСОБА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 в доход державного бюджету на
рахунок №0002, банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код
бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку - 095, отримувач -УДК
м. Черкаси, код 22809222 через  ДПІ у м.
Черкаси -3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова
суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
І.І.Упир

Постанову підписано
10.05.2007р.