ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.07
р.
Справа № 3/87пн

за позовом Прокурора м. Харцизька в
інтересах держави в особі Харцизької міської ради м. Харцизьк

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Харцизьк

про
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 108
кв. м. із земель державної власності, підпорядкованих Харцизькій міській раді,
та земельну ділянку площею 20 кв. м. із земель комунальної власності,
підпорядкованих КП „Міська служба єдиного замовника” м. Харцизьк, знести
самовільно побудовану прибудову, виконати роботи по приведенню літньої площадки
та при домової території у приданий для використання стан.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового
засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Дюжих М.І. -
представник

від відповідача  ОСОБА_2 - представник, ОСОБА_1 - підприємець.

В засіданні брали участь Гармашова І.В. - представник прокуратури
Донецької області.

Прокурор м. Харцизька звернувся до
господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Харцизької
міської ради м. Харцизьк з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Харцизьк
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 108 кв.
м. із земель державної власності, підпорядкованих Харцизькій міській раді, та
земельну ділянку площею 20 кв. м. із земель комунальної власності,
підпорядкованих КП „Міська служба єдиного замовника” м. Харцизьк, знести
самовільно побудовану прибудову, виконати роботи по приведенню літньої площадки
та при домової території у приданий для використання стан.

Представник позивача в судовому
засіданні позов прокурора не підтримав та пояснив, що позов заявлено прокурором
м. Харцизька не обґрунтовано, оскільки шкода Харцизькій міській раді м.
Харцизьк діями приватного підприємця ОСОБА_1 м. Харцизьк ніяким чином не
завдана. Крім того, ніяких відносин між Харцизькою міською радою та
відповідачем щодо спірних земельних ділянок немає.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів по справі, та
керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50
год.  04.04.07 року.

Зобов'язати прокурора:

-          обґрунтувати клопотання щодо
забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти
відповідача, приймаючи до уваги те, що спір має немайновий характер;

-          обгрунтувати, чому позов заявлено в
інтересах держави в особі Харцизької міської ради виходячі з того, що земельна
ділянка площею 20 кв. м. із земель комунальної власності, підпорядкованих КП
„Міська служба єдиного замовника” м. Харцизьк;

-          надати докази в підтвердження того,
що відповідачем були порушені вимоги земельного законодавства України;

-          представити письмове пояснення,
стосовно того, хто по справі є відповідачем приватний підприємець, чи фізична
особа, оскільки в тексті позовної заяви йдеться мова про те, що земельна ділянка
була виділена ОСОБА_1 як фізичній особі;

-          надати акт обстеження спірної
земельної ділянки на момент розгляду справи;

Крім того, прокурору зобов'язати
фахівців, які складали акт перевірки дотримання вимог земельного
законодавства  від 23.02.2007 р. надати
пояснення до схеми, що зазначена на зворотній стороні акту.

Явка представників сторін в судове
засідання строго обов'язкова.

Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог суду.

В разі невиконання вимог суду позов
буде залишено без розгляду.

Суддя