СУД
УХВАЛА

про відмову у
прийнятті позовної заяви

09.07.07р.

Справа № В16/5134-07

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши
матеріали

за позовом  ОСОБА_1, с. Рогівське Криничанського району
Дніпропетровської області

до  відповідача-1: Приватного підприємства
"АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "ВЕС",           м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: ОСОБА_2, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача-3:  ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Дніпропетровська міська рада в особі Управління з питань державної
реєстрації  юридичних  осіб та фізичних осіб  підприємців, м. Дніпропетровськ

про
визнання недійсними рішень засновника, змін до статуту та зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

- згідно із статтею  1 Господарського процесуального кодексу
України     підприємства,  установи,
організації, інші юридичні особи (у тому
числі  іноземні),  громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули
статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності
(далі  - підприємства  та
організації),   мають   право
звертатися   до
господарського    суду   згідно
з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх  порушених  або
оспорюваних прав   і  охоронюваних
законом  інтересів,  а
також  для  вжиття передбачених  цим
Кодексом  заходів,  спрямованих
на запобігання правопорушенням;  у
випадках,  передбачених
законодавчими  актами  України,
до господарського  суду мають
право також звертатися державні та інші органи,   фізичні
особи,  що  не
є  суб'єктами  підприємницької діяльності;

- відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12
Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі
справи  у спорах, що виникають  при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні  господарських договорів та з
інших підстав, а також у спорах ,
що  виникають  з корпоративних відносин у спорах між
господарським  товариством  та
його  учасником  (засновником, акціонером),  у
тому  числі  учасником,
який вибув,  а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані  із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових
спорів.

-
як вбачається позов пред'явлено
фізичною особою  ОСОБА_1 до
відповідача-1 Приватного підприємства "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "ВЕС",
до відповідача-2 - фізичної особи ОСОБА_2
та до відповідача - 3  фізичної
особи ОСОБА_3 про  визнання недійсними
змін до статуту Приватного підприємства "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА
"ВЕС" від 03.06.05р. та 27.12.06р.,
рішень засновників  (власників)
від 02.06.05р. НОМЕР_1 та від 06.11.06р. НОМЕР_2, а також зобов'язання вчинити
певні дії;

- також вбачається, що  позивач
- ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує
порушенням її права спільної сумісної власності  відповідно до вимог Сімейного кодексу
України;

- згідно із статтею 2
Сімейного кодексу України зазначений кодекс
регулює сімейні особисті немайнові та
майнові  відносини  між
подружжям,  між  батьками
та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини
щодо її виховання, розвитку та утримання;

- відповідно до статті 15
Цивільного процесуального кодексу України, суди  розглядають
в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,   що
виникають  із  цивільних,
житлових,  земельних, сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства;

-  отже, даний спір не є
корпоративним,  і тому не підлягає
розгляду  в господарських судах  України;

-
згідно із пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального
кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не
підлягає розгляду в господарських судах України.

На підстави викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Додаток: позовні матеріали  на 27 аркушах у тому числі квитанція від
02.07.07р. НОМЕР_3 та квитанція від 02.07.07р. НОМЕР_4.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно
з оригіналом

Помічник
судді             А.М. Матевосян

Суддя