ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.06.07р.

Справа № 3/228-07

За позовом  Приватного підприємства "ЛОГІСТИК ПЛЮС", м. Житомир

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг

про стягнення 47 729 грн. 45 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача –не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщені належно)

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщені належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 45 764,90 грн., збитки від інфляції - 221,90 грн. пеню - 1 481,19 грн., 3% річних - 261,46 грн., а всього - 47 729,45 грн.

13.06.2007р. від Позивача надійшла заява, в якій він просить стягнути 28 864,90 грн., у зв’язку з частковим погашенням боргу Відповідачем, що підтверджується банківськими виписками від 23.05.2007р., 24.05.2007р., 29.05.2007р. всього  - 16900,00 грн.

Відповідач документи, витребувані судом не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2006р. сторонами укладено договір №б/н на транспортно-експедиторські послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом (далі Договір), відповідно до п.1.1 якого Перевізник (Позивач) зобов’язався  доставити ввірений йому Замовником (Відповідачем) вантаж до пункту призначення та видати його Вантажоодержувачу, уповноваженому замовником на отримання вантажу, а Замовник (Відповідач) зобов’язався сплатити за перевезення вантажу встановлену даним договором плату (п. 1.1, 3.1, 3.2 Договору).

Відповідач послуги Позивача надані протягом грудня 2006р. –березня 2007р.  оплачував не у повному обсязі,  внаслідок чого, у нього утворився борг 45 764,90 грн., що підтверджується: Договором, актами виконаних робіт, товарно-транспортними накладними, рахунками-фактури, податковими накладними, розрахунком стягуваної суми, претензіями, поштовими повідомленнями, журналом вихідної кореспонденції.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві пред’являлася претензії №41 від 11.01.2007р., №878 від 27.03.2007р., які були залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 4.5 Договору у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг Замовник сплачує Перевізнику пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати, яка складає 1 481,19 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 221,90 грн., а також                 3% річних з простроченої суми, що складає 261,46 грн.

В силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.  За даними Позивача  у період з 23 до 29 травня 2007р. Відповідач сплатив за отримані послуги 16 900,00 грн., що підтверджується виписками банку.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі  28 864,90 грн. –основного боргу, 1 481,19  грн.  –пені, 221,90 грн. –збитків від інфляції, 261,46 грн. -  3% річних.  У частині вимог про стягнення 16 900,00 грн., сплачених Відповідачем після звернення Позивача до суду (16.05.2007р., згідно з відбитком календарного штемпелю поштової установи на поштовому конверті) підлягає припиненню, у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача, так як часткове погашення боргу відбулось після звернення Позивачем суд з позовом  до Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 82-85, 115-118  Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", 50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5 (, р/р 4401 у Криворізькій філії АБ "Південний", МФО 306975) на користь Приватного підприємства "ЛОГІСТИК ПЛЮС", 1025, м. Житомир, вул. Заводська, 21 (, р/р  у ЖОД АППБ "Аваль" м. Житомира, МФО 311528) 28 864 грн. 90 коп. –боргу,  1 481 грн. 19 коп. –пені, 221 грн. 90 коп. –збитків від інфляції, 261 грн. 46 коп. - 3% річних, 288 грн. 65 коп. –витрат по сплаті державного мита, 71 грн. 36 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині позовних вимог про стягнення 16 900,00 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                 С.Г. Юзіков