ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

03.07.07
Справа № 19/111

за позовом  ПП "Сонотекс"  вул. Телевізійна,3 м. Кривий Ріг, 50089

до відповідача  ТзОВ "Карпатполімер"  вул. Промислова,6, м. Калуш,77305

про стягнення заборгованості на суму 818664 грн. 60 коп.

Cуддя  Максимів Тетяна Володимирівна

При секретарі   Самусенко Оксана Василівна

Представники:

Від відповідача: Косар М.Е.- представник, (довіреність №Б/н )

Від позивача: Кобець С.Ф.-представник, (довіреність № 160403 від 17.04.07.)

СУТЬ СПОРУ:ПП "Сонотекс" звернулось в суд із позовом до ТзОВ "Карпат Полімер" про стягнення заборгованості на суму 818 664 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача  в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, зважаючи, що при вирішенні спору для повного та об"єктивного з"ясування обставин справи виникла потреба у роз"ясненні питань,що потребують спеціальних знань, суд  прийшов  до висновку про необхідність проведення судової почеркознавчої  експертизи, витрати за проведення якої покласти на відповідача. До матеріалів справи долучити ,умовно-вільніі та експерементальні зразки підписів Шевченко Н.В.; лист ПП "Сонотекс" исх. № 03С-0816/01 від 16.08.04.; лист ПП "Сонотекс" исх. № 03С-0407/2 від 07.04.05.; лист ПП "Сонотекс" исх. № С-1810/01 від 18.10.06.; додаткова угода № 2 від 29.12.06. до  Договору з ТОВ "Карпат-Полімер" № 0404/01 від 04.04.06.; додаткова  угода № 1 від 29.12.06. до  Договору з ТОВ "Карпат-Полімер" № 0404/01 від 04.04.06.;розрахунок зобов"язання зі сплати збору на обов"язкове державне пенсійне страхування за листопад 2002р.;обчислення суми, що зазначається у рядку 7 розрахунку зобов"язання зі сплати збору на обов"язкове державне пенсійне страхування за листопад 2002р.; інформаційна довідка ПП "Сонотекс" до ДПІ у Довгінцевському районі м. Кривий Ріг від 07.05.02.; звіт про суми отриманих пільг по оподаткуванню в розрізі окремих видів податків і пільг щодо кожного виду податку за 9 місяців 2002р.; лист ПП "Сонотекс" исх. № С-1101/02 від 11.07.07.; акт звірки розрахунків з ТОВ "Карпатнафтохім" за період з 01 по 28 лютого 2007р.; Акт звірки розрахунків з ЗАТ "Лукор" за період з 01 по 28 лютого 2007.

Керуючись  ст.41, 49,ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі 19/111.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, 79004, м.Львів, пл.Соборна,7 для чого направити матеріали даної справи.

Витрати по проведенню даної експертизи покласти на  ТзОВ "Карпат Полімер".

На  дослідження ставляться наступні питання- чи виконано рукописний підпис в угоді №5/09-2005 від 30.09.05р. про розірвання договору уступки (купівлі-продажу) права вимоги (цесії) директором ПП "Сонотекс" Шевченко Наталією Володимирівною від імені якої він зазначений, або іншою особою; чи містить угода ознаки монтажу.

Вирішити також інші питання, які виникнуть у процесі проведення експертизи.

Зобов"язати сторони на вимогу експерта подати документацію необхідну для проведення експертизи.

Попередити про можливість, у разі невиконання вимог суду, притягнення до відповідальності, передбаченої чинним законодавством.

Попередити експерта про передбачену ст. 384-385 КК України кримінальну відповідальність, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов"язків.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Самусенко Оксана Василівна