ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2007 р.                                                                                              Справа № 13/12-07

за позовом:ТОВ торгівельно-виробниче підприємство "ВінПак", м. Віниця

до:Приватного підприємства "Джерело" м. Вінниця

про стягнення 3666 грн.за ремонт автомобіля, 2833 грн.вартість палива,10000 грн втраченої вигоди.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     : Клімченко А.І.

відповідача : Гук Т.Г., довіреність №б/н від 19.03.07

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства "Джерело" 3666грн.- за ремонт автомобіля, 2833 грн. - палива, 10000 грн. - втраченої вигоди.

Позов мотивовано тим, що 28.02.2006 року водій ТОВ ТВП "ВінПак" на автостанції приватного підприємства "Джерело" розташованої по вул. Генерала Арабея в м.Вінниці здійснив заправку повного баку автомобіля марки МАN 8.163, 1999 року випуску, реєстраційний № 12599 ВІ, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №415350 від 08.02.2004 р. належить ТОВ ТВП "ВінПак". Виїхавши на трасу Вінниця - Київ і проїхавши поворот на село Сосонку автомобіль почав глохнути, смикатись і зупинився. Неодноразові спроби водія запустити двигун результату не дали. відбуксувавши автомобіль до станції технічного обслуговування, працівники СТО після зробленої діагностики автомобіля, повідомили що в автомобіля не працює топливна апаратура.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на те, що позивач 27.02.06р. перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 4870 грн. за бланки-дозволи на відпуск нафтопродуктів. Позивач стверджує, що 28.02.2006р. його водій здійснив заправку повного баку автомобіля на АЗС №1. Однак, згідно відомості отоварювання бланків-дозволів, виданих позивачу на підставі видаткової накладної № від 28.02.2006р. зазначені бланки були використані на АЗС №1 лише 06.03.2006р.

Суд приходить до висновку, що за данних обставин має істотне значення з"ясування якості нафтопродуктів та стану автомобіля для правильного  вирішення спору. Оскільки для вирішення даних питань необхідне володіння спеціальними знаннями, у справі необхідно призначити комплексну судову експертизу, яка включає в себе експертизу технічного стану автомобіля та хімічну експертизу по документах. Проведення експертизи слід доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертизи необхідно поставити наступні питання:

1. Чи відповідає ДСТУ дизельне паливо, що було предметом дослідження 13.03.2006р. у вимірювальній лабораторії ДП "Віннафтопродукт" ВАТ "Концерн "Галнафтогаз" по наслідкам якого видано паспорт якості №56?

2. Якщо дизельне пальне не відповідає стандарту, то чи може вказана обставина призвести до пошкодження автомобіля МАN 8.163, в такому об"ємі, що вказаний в акті здачі-прийняття робіт № 19-0000031 від 04.05.2006р.?

До закінчення комплексної судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця,  вул. Кірова, 1).

2.          Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

3.   На розгляд комплексної судової експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає ДСТУ дизельне паливо, що було предметом дослідження 13.03.2006р. у вимірювальній лабораторії ДП "Віннафтопродукт" ВАТ "Концерн "Галнафтогаз" по наслідкам якого видано паспорт якості №56?

2. Якщо дизельне пальне не відповідає стандарту, то чи може вказана обставина призвести до пошкодження автомобіля МАN 8.163, в такому об"ємі, що вказаний в акті здачі-прийняття робіт № 19-0000031 від 04.05.2006р.?

4.  Зобов’язати позивача  та    відповідача  надати експерту необхідні документи,  забезпечити експерту належні      умови  для    проведення     експертизи,    а    позивача   також оплатити проведення       експертизи,  докази про що та  Висновок експертизи надати суду.

5.  Попередити сторони, що невиконання вимог суду тягне за собою стягнення штрафу     до державного бюджету.

6.  Провадження у справі зупинити до отримання висновку комплексної судової  експертизи.

7.  Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню     Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1), разом з матеріалами для проведення експертизи на 3 аркушах.

Суддя                                           Тісецький С.С.