СУД
УХВАЛА

20.07.2007

Справа №2-26/9041-2007

УХВАЛА

20.07.2007р.
м. Сімферополь              Справа №
2-26/9041-2007

За
позовом Заступника прокурора м. Керч (м. Керч,
вул.. Радянська,   12) в інтересах
держави в особі Керченської міської ради (м. Керч, вул.. Кірова, 17)

До
відповідача  Благодійного фонду «Боспор»
(м. Керч, вул.. Набережна, 2, к. 204)

За
участю зацікавленої особи  Відділу
державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим
(м. Керч, вул.. Кірова, 5)

Про
відстрочку виконання рішення

Суддя
О. Л. Проніна

Представники:

Від
позивача - Сіняєва Г.О., дов. від 13.12.2006р.

Від
відповідача - Гончаров П.Ю., дов. від 01.06.2006р.

Від
зацікавленої особи - не з'явилась

Прокурор
-   не з'явився

Обставини
справи:

Заступник
Прокурора м. Керчі звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави
в особі виконавчого комітету Керченської міської ради із позовною заявою та
просить зобов'язати відповідача з дійсного спору передати комунальному
підприємству з ремонту та експлуатації житлового фонду за актом
прийому-передачі нежитлові приміщення, загальною площею 83 кв.м., розташовані у
м. Керчі по вул. 51-ої Армії (Підніжжя Великих Мітридатських  сходів).

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що строк дії договору оренди від 18.05.2005р. №843,
сплив  14.04.2006р., проте відповідач з
дійсного спору безпідставно користується об'єктом оренди за зазначеним
договором після спливу строку оренди.

Рішенням
Господарського суду АР Крим від 08.09.2006р. у справі № 2-26/9905-2006 позовні
вимоги задоволені, зобов'язано Фонд «Боспор» (благодійний фонд) ( 98300, м.
Керч, вул. Набережна, 2, кімн. 204, ) повернути  виконавчому комітету Керченської міської ради
(98300, м. Керч, вул. Кірова, 17, ) за актом
прийому-передачі нежитлові приміщення загальною площею 83 кв.м., розташовані у
м. Керчі по вул. 51-ої Армії (Підніжжя Великих Мітридатських  сходів).

Постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2006р. у справі №
2-26/9905-2006 апеляційну скаргу Фонду «Боспор» (благодійний фонд) задоволено,
рішення Господарського суду АР Крим  від
08.09.2006р. у справі № 2-26/9905-2006 скасовано, у задоволенні позову
прокурора міста Керч в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Керченської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння
відмовлено.

Постановою
Вищого господарського суду України від 05.04.2007р. у справі №
2-26/9905-2006  касаційну скаргу
Виконавчого комітету Керченської міської ради на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20.11.2007р. у справі № 2-26/9905-2006
задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
20.11.2007р.  у справі № 2-26/9905-2006
скасовано, рішення Господарського суду АР Крим
від 08.09.2006р. у справі № 2-26/9905-2006 залишено без змін.

10.07.2007р.
Благодійний фонд «Боспор» звернувся   до
Господарського суду АР Крим  з заявою
про  відстрочку виконання рішення
Господарського суду АР Крим від 08.09.2006р. у справі № 2-26/9905-2006 за
позовом Заступника прокурора м. Керч в інтересах держави в особі Виконавчого
комітету Керченської міської ради до Фонду «Боспор» на строк у шість  місяців, до 04.01.2008р.

В обґрунтування наданої суду заяви Благодійний
фонд «Боспор» посилається на те, що Фонд «Боспор» не має можливості у строки -
до 16.06.2007р., встановлені Постановою
Відділом державної виконавчої
служби Керченського міського управління юстиції в АР Крим від
08.06.2007р.,  у добровільному порядку
виконати рішення суду у зв'язку з тим, що
у спірному приміщенні знаходиться Музей - Технологічна модель «Склепу
Деметри» - пам'ятнику археології 1 століття нашої ери.

Крім
того, Благодійний фонд «Боспор» зазначив, що вказана музейна експозиція є
власністю Фонду «Боспор» та демонтаж вказаної експозиції  приведе до знищення Технологічної моделі
«Склепу Деметри» та фактичному знищенню Народного  музею.

Також,
як на підставі своїх вимог, Фонд «Боспор» (Благодійний фонд) посилається на те,
що демонтаж вказаної  експозиції
можливий  лише тільки після висновків
фахівців в області культури, археології та архітектури про можливість
демонтажу, узгодженого з Міністерством культури АР Крим, із залученням
відповідних фахівців, які зможуть фактично здійснити вказаний демонтаж без
руйнування Технологічної моделі та на проведення вказаних заходів потребується
значний час, не менш шести місяців.

Зацікавлена
особа та прокурор в судове засідання не з'явились, про причини відсутності суду
не повідомили. Про дату слухання справи повідомлені належним чином -
рекомендованою кореспонденцією.

Керченська
міська рада заперечує проти заяви Благодійного фонду «Боспор» та просить суд в
задоволенні заяви відмовити.

Крім
того, Керченська міська рада як на підставу своїх заперечень, посилається на
те, що заявником не доведений факт того, що Технологічна модель «Склеп Деметри»
є музеєм, та посилається на те, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про
музеї та музейну справу» не існує такого музею, як народний.

Однак,
відповідно до Виписки з протоколу розширеного засідання колегії Міністерства
культури та мистецтв Автономної Республіки Крим від 26.08.2005р. № 4/1, на
підставі надання культурно - історичного фонду «Боспор» від 17.08.2005р. № 166
колегія Міністерства культури та мистецтв Автономної Республіки Крим, з метою
зберігання унікального пам'ятнику культури, привласнено музею «Технологічна
модель Склеп Деметри» звання «народний».

Відповідно
до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності
обставин,  що ускладнюють виконання
рішення  або роблять   його
неможливим,   державний   виконавець
за  власною ініціативою або за
заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися  до суду, який видав виконавчий документ, із
заявою про відстрочку  або  розстрочку виконання, а також про встановлення
чи зміну  способу  і
порядку виконання.

Згідно
до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять  його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою
господарський  суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора  чи його
заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,
може  відстрочити  або
розстрочити  виконання рішення,   ухвали,
постанови,   змінити  спосіб
та  порядок  їх виконання.

Отже,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,  суд вважає заяву  Благодійного фонду «Боспор» про  відстрочку виконання рішення Господарського
суду АР Крим від 08.09.2006р. у справі № 2-26/9905-2006 на строк у шість  місяців, до 04.01.2008р.,  обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Враховуючі
викладене, керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву
Благодійного фонду «Боспор» про
відстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від
08.09.2006р. у справі № 2-26/9905-2006 на строк у шість  місяців, до 04.01.2008р. задовольнити.

2.          Надати Благодійному фонду «Боспор»
відстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 08.09.2006р. у
справі № 2-26/9905-2006 на строк у шість
місяців, до 04.01.2008р.

Ухвалу
направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна
О.Л.