СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 червня 2007 р.

Справа № 12/83

за
позовом  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до
відповідача  Об"єднання
співвласників багатоквартирного будинку "Галицька брама"  Галицька, 15/1,Івано-Франківськ,76000

про
майнові спори (відшкодування шкоди в розмірі 5 264грн. 50коп.)

Cуддя
Матуляк Петро Ярославович

При
секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2. , адвокат .

Від відповідача : не з"явився
.: :

СУТЬ
СПОРУ: заявлено  позов про відшкодування
шкоди в розмірі 5264грн.50коп.

Позовні вимоги мотивуються тим , що з вини
відповідача було знеструмлено приміщення
, що є власністю позивача , та
завдано йому збитків на суму 5264грн.50коп.

Представник позивача підтримав заявлений
позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не
з"явився , хоча про час та місце судового розгляду був належним
чином повідомлений .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача ,
оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки  , суд встановив наступне .

Приватному підприємцю ОСОБА_1. на праві приватної власності належить
приміщення   ресторану
"ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2 , що підтверджується  свідоцтвом про право власності  від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначене приміщення межує  з приміщенням   об"єднання співвласників  багатоквартирного будинку "Галицька
Брама" , в якому знаходиться  центральна
електрощитова  , до якої  підключені
приміщення позивача та інші
сусідні приміщення .

Як встановлено зі слів представника позивача в судовому засіданні ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 було знеструмлено
приміщення  , що належить позивачу
, внаслідок  виключення рубильника в
центральній електрощитовій . Даний факт підтверджується  Актами
від ІНФОРМАЦІЯ_3 (додатки НОМЕР_1 до позовної заяви) .

Поновлення електропостачання було здійснено Спеціалізованою
ремонтно-аварійною  дільницею УЖКГ
МВК  , вартість ремонтних робіт склала
165грн.50коп.  , яка була оплачена
позивачем ( Акт здачі-приймання виконаних робіт від ІНФОРМАЦІЯ_4 та  рахунок-фактура НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Листом від ІНФОРМАЦІЯ_5 власниками приміщень , які підключені до
центральної електрощитової , що знаходиться в приміщенні  об"єднання співвласників  багатоквартирного будинку "Галицька
Брама" ,  на адресу відповідача
направлено листа  , яким просили дати
пояснення щодо безпідставного відключення електроенергії в їхніх приміщеннях .

Зазначений лист відповідачем залишено без відповіді .

Знеструмлення приміщень , що належать позивачу на праві приватної
власності , спричинило позивачу збитки у вигляді неотриманого прибутку  від реалізації товарів  на суму 1244грн.  , та збитків від пошкодження  програмного
комплекту в сумі 3 855грн.  ,   що підтверджується  розрахунком
приватного підприємця ОСОБА_1 , рахунком-фактурою та товарними чеками .
які долучені до матеріалів справи .

Як вважає позивач , знеструмлення належних йому приміщень відбулося з
вини відповідача , оскільки центральна електрощитова знаходиться в
приміщенні  об"єднання
співвласників  багатоквартирного будинку
"Галицька Брама" , і жодного пошкодження електрощитової не було
.

Відповідач  по справі в
попередньому судовому засіданні  пояснив
, що  електрощитові , які вбудовані в
будинки по ІНФОРМАЦІЯ_6 ,  знаходяться на
балансі  ЖЕО НОМЕР_3.

Разом з тим ,  відповідно до
положень ст. 614 Цивільного кодексу України
особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за
наявності  її  вини
(умислу  або  необережності),  якщо
інше не  встановлено договором або
законом , відсутність  своєї  вини
доводить  особа,  яка
порушила зобов'язання.

Крім того , в силу ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини  , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Приймаючи до уваги той факт , що
відповідачем по справі
відсутності своєї вини не доведено ,
а заперечення проти позову грунтуються тільки на твердженні відповідача
і не підтверджуються зібраними у справі доказами , суд вважає за правильне
позов задоволити.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.614 Цивільного кодексу України , ст.ст.33,  49, 82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з  Об"єднання співвласників  багатоквартирного будинку "Галицька
Брама"(м.Івано-Франківськ , вул.Галицька , 15/1 , код 33426913)  5264грн.50коп.  завданих збитків , 102 грн. держмита , 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 440 грн.
витрат на правовову допомогу на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
, код НОМЕР_4) .

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення,
воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Матуляк Петро Ярославович

рішення
підписано :

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Легінь Оксана Василівна