ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № А7/213-07

За позовом  Марганецької об`єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець Дніпропетровської області

до  Виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Комунальне підприємство "Марганецьтепломережа",  м. Марганець Дніпропетровської області

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Марганецьке міське комунальне підприємство "Міськкомунгосп", м. Марганець Дніпропетровської області

про визнання нечинними рішень

Суддя  Коваль Л.А.

Представники сторін:

від позивача: старший державний податковий інспектор юридичного відділу Нанічкіна Н.М., дов. № 166/9/10-022 від 10.01.2007 р.

від відповідача: завідувач юридичного відділу Лук'яненко Р.М., дов. № 21 від 21.06.2007 р.

від третьої особи-1: юрисконсульт Литвиненко Л.О., дов. № 572 від 04.07.2007 р.

від третьої особи-2: юрист Гончаренко Л.В., дов. № 1008 від 12.12.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Марганецька об`єднана державна податкова інспекція, м. Марганець Дніпропетровської області, просить:

- визнати таким, що виходить за межі компетенції Марганецької міської ради і не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, рішення Марганецької міської Ради від 30.11.2006 р. № 133-9/V "Про надання пільг по сплаті податку на прибуток та земельного податку" в частині надання пільги по сплаті податку на прибуток;

- визнати нечинним рішення Марганецької міської Ради від 29.12.2006 р. № 193-11/V "Про надання пільг по сплаті податку на прибуток та земельного податку" в частині надання пільги по сплаті податку на прибуток.

До початку розгляду справи по суті Відповідач зазначив, що він не вважає себе належним Відповідачем, оскільки оспорюване рішення прийняте не Виконавчим комітетом Марганецької міської ради, а Марганецькою міською радою, яка є самостійною юридичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач не заперечує проти заміни неналежного Відповідача належним.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного Відповідача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради на належного Відповідача - Марганецьку міську раду.

В зв’язку з  викладеним, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 52, 150, 165,  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного Відповідача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради на належного Відповідача - Марганецьку міську раду (53407, м. Марганець, Дніпропетровська область, вул. Радянська, 29-а).

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 02.08.2007 року о 14:10 годин (к.17).

3. До судового засідання надати:

Позивачу - направити Марганецькій міській раді копію позову з доданими матеріалами, надати суду докази направлення.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко