ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № А10/318-06(АВ32/3602)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС", м. Дніпропетровськ

до  Якимівської районної державної адміністрації , смт. Якимівка

3-тя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов.Сервіс", смт. Кирилівка

3-тя особа-2:  Відкрите акціонерне товариство "Запорізький асфальтобетонний завод", м. Запоріжжя

3-тя особа-3: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області , м. Запоріжжя

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача: Перекрьостов В.Б.( наказ № 2-к від 02.11.92р.)

Відвідповідача: не з'явився

Третя особа-1: не з'явився

Третя особа-2: Кравченко С.І.( дов.№ б/н від 17.04.06р.)

Третя особа-3: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсним та скасування пункту 3 розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації  № 480 від 21.11.2002 року про продаж у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Азов.Сервіс"  земельної  ділянки  площею 10200 кв. м., розташованої на території Кирилівської селищної ради, вулиця Коса Пересип, 12 , у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області , для розміщення бази відпочинку "Діана".

Підстави з яким  Позивач пов”язує недійсність оспорюваного акту –прийняття розпорядження з порушенням вимог чинного законодавства, що безпосередньо зачіпає права та інтереси  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС", як власника майнового комплексу, розташованого на вказаній земельній ділянці. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач також посилався на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 р. по справі № А 25/55.

Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у запереченнях на позовні вимоги на їх безпідставність. Також Відповідач повідомив суд про апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 р. по справі № А 25/55.

Третя особа -1 проти задоволення позовних вимог Позивача також заперечує, вважаючи їх необґрунтованими.

Третя особа –2 позовні вимоги Позивача підтримала у повному обсязі.

Матеріалами справи також було встановлено:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 р. по справі № А 25/55, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ВВС” до  Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради та Приватного підприємства „Азовкомсервіс”, суд задовольнив позовні вимоги Позивача : визнав незаконним та скасував рішення  Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради від 16.06.2005р. за № 307;  зобов’язав Виконавчий комітет Кирилівської селищної ради видати Товариству з обмеженою відповідальністю фірма „ВВС” свідоцтво про право власності на капітальну будівлю –громадську вбиральню вигрібного типу з підсобними приміщеннями, площею 45,8 кв.м., літера „В-1”, розташовану на базі відпочинку „Діана” по вул. Коса Пересип, 12 у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області.

Під час розгляду справи № А 25/55, суд встановив наступні факти : позивач набув право власності на спірну будівлю - громадську вбиральню, розташовану на базі відпочинку „Діана” по вул. Коса Пересип у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу укладеному 23.11.1992р. з Виробничим кооперативом „Москвич” (продавець), який в свою чергу придбав спірну будівлю на підставі договору купівлі-продажу майна з правом викупу, укладеному 15.05.1989р. з Кущовим інформаційно-обчислювального центру „Укрглавелектрмонтаж” Міністерства монтажних і спеціальних будівельних робот УРСР, яким спірна будівля була побудована за власні кошти, що підтверджується договором підряду на капітальне будівництво і передачу у безоплатне користування капітальної будівлі від 17.06.1983р., укладеному Кущовим інформаційно-обчислювальним центром „Укрглавелектрмонтаж” Міністерства монтажних і спеціальних будівельних робот УРСР з Якимівським районним комбінатом побутового обслуговування населення, проектною документацією до цього договору та актом прийому-передачі та вводу в експлуатацію від 30.08.1983р., річним договором прямого підряду на капітальне будівництво, який 29.06.1983р. укладеним Кущовим інформаційно-обчислювальним центром „Укрглавелектрмонтаж” Міністерства монтажних і спеціальних будівельних робот УРСР з СУ-1 тресту „Дніпроміськбуд”.

26.08.1996р. Якимівським виробничим об’єднанням житлово-комунального господарства та побутового обслуговування населення було видано реєстраційне посвідчення про реєстрацію спірної будівлі за позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.1992р.

Рішенням Кіровського районного суду від 02.06.2006р. у справі № 2а-39/2006 встановлено факт державної реєстрації 26.08.1996р. за позивачем права власності на будівлю - громадську вбиральню з підсобними приміщеннями літера „В-1”, розташовану на базі відпочинку „Діана” по вул. Коса Пересип, 12 у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу укладеному 23.11.1992р. з Виробничим кооперативом „Москвич”, про що було видане відповідне реєстраційне посвідчення, який має преюдиціальне значення для розгляду даного спору.  Зазначеним рішенням, також встановлено, що Якимівське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування населення у 1996 р. здійснювало функції органу уповноваженого здійснювати реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Вищенаведені обставини , встановлені постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 р. по справі № А 25/55, а також сама постанова мають важливе значення для вирішення по суті спору по справі № А 10/318-06                         ( АВ 32-3602 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 21.12.2006 року , розгляд справи №А10/318-06(АВ32/3602) було зупинено до закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП „Азовкомсервіс” на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 року  по справі № А 25/55.

Від Позивача надійшли клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин , що зумовили зупинення розгляду справи.

На  запит судді , помічник  судді по  сектору №25 надала довідку про повернення справи з апеляційного суду та копію ухвали  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 03.04.2007 року по справі № А25/55.

Відповідно  до  ухвали  Дніпропетровського  апеляційного господарського суду від 03.04.07 р. апеляційна скарга залишена без задоволення , а постанова господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 року у справі №А25/55 залишена без змін.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.49,156,165 КАС України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №А10/318-06( АВ 32-3602 ) .

Розгляд справи  призначити на 03.05.07р. о 12:30год.

Явку в судове засідання  повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська