ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31.05.2007                                                                Справа №  1/126-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської районної державної адміністрації, м.Генічеськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю колективно виробничо-комерційної фірми "Славутич",м.Генічеськ

про стягнення шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки на суму 4010грн.

за участю:

прокурор - Павленко І.В.

представників сторін:

від  позивача - Пікуль К.В., дов. №09/01-173 від 01.04.2007р., гол. спец.

від  відповідача - Мінаєв А.В., дов. від 09.10.2006р., представник

Прокурор  Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю колективно виробничо-комерційної фірми "Славутич" м.Генічеська про стягнення 4010грн. збитків, заподіяних самовільним, без будь-яких правових підстав, користуванням земельною ділянкою несільськогосподарського призначення площею 2,6га, що знаходиться на території Щасливцевської сільської ради.

З матеріалів справи випливає, що вказані вище збитки нараховані прокурором і позивачем за  три роки, починаючи з 01 січня 2004р. по 31 грудня 2006р.

Позивач підтримує позовні вимоги. Пояснює, що фактично збитки нараховані з 01.01.2004р. по 01.01.2007р.

Відповідач з позовом згодний. Ним пояснено, що дійсно ця земельна ділянка знаходилась у користуванні, починаючи з 2003р., про що був складений акт Мелітопольським відділенням інституту "Укргеоінформ"  в 2003р. Цей акт відповідач має.

Заслухавши прокурора, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У вересні 2005р. Херсонським обласним головним управлінням земельних ресурсів здійснена перевірка відповідача з питань дотримання ним земельного законодавства. По результатах перевірки 02.09.2005р. був складений акт перевірки. З цього акту  випливає, що у 2003р. Мелітопольським відділенням інституту "Укргеоінформ" при проведенні інвентаризації земель бази відпочинку "Чайка-1", правонаступником якого є відповідач по справі, було встановлено, що земельна ділянка, якою користується база, складає 12,61га, що на 2,6га перевищує площу, яка надана базі "Чайка-1" в користування в установленому порядку. За вказане порушення директор ТОВ ККВКФ "Славутич" був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП. Також було видано припис про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в строк до 05.03.2003р.

В процесі перевірки, яка здійснена у вересні 2005р., встановлено, що цей припис не було виконано, і що станом на день перевірки (02.09.2005р.) відповідач користувався вказаною вище ділянкою.

Повторна перевірка була проведена в лютому 2007р. Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Херсонській області зі складенням акту перевірки дотримання відповідачем вимог земельного законодавства від 15.07.2007р.

Цією перевіркою було встановлено, що у користуванні ТОВ КВКФ "Славутич" знаходиться земельна ділянка площею 12,61га, в тому числі 2,61га використовується товариством без наявності правоустанавлюючих документів на землю, що є порушенням статей 125, 126 Земельного кодексу України.

Остання перевірка відповідача з питань дотримання земельного законодавства була проведена 12.04.2007р. В акті перевірки від 12.04.2007р. вказані вище факти також зазначені.

Протоколом №10 від 20.09.2006р. засідання комісії по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам, створеної розпорядженням голови Генічеської райдержадміністрації від 29.06.2005р. №342, встановлений розмір шкоди, заподіяної бюджету в результаті ненадходження коштів у вигляді орендної плати за самовільне користування земельною ділянкою площею 2,6га ТОВ КВКФ "Славутич" в сумі 4010грн. з розрахунку за 2004-2005р.р. по 1322,08грн. і за 2006р. - 1366,32грн. При цьому в основі покладено вартість одного га землі (ріллі) по Херсонській області, що складає 4120грн., цей показник множився на коефіцієнт   індексації 2,4684, а також на площу земельної ділянки 2,6га. З отриманої суми вираховувалось 5% земельного податку за рік.

Прокурор пояснив, що коефіцієнт індексації уточнюється щорічно законами України про державний бюджет, а відсоток земельного податку визначений ст.5 Закону України "Про плату за землю".

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а його розрахунок здійснений відповідно до чинного законодавства. Але цей позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають право власності або право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами, форма яких затверджується Кабінетом Міністрів України.

Право оренди землі оформляється договором між власником земельної ділянки і орендарем.

Жодного документу, який би посвідчував законне право користування земельною ділянкою площею 2,6га, у відповідача немає.

При надісланні позову до суду прокурором і позивачем порушений строк позовної давності по збитках, які заподіяні за 1 квартал 2004р. Позов був надісланий  до суду 05.04.2007р.

З врахуванням трирічного строку позовної давності стягненню підлягають збитки, які нараховані за період самовільного користування землею з квітня 2004р. по 01.01.2007р. ця сума складає 3679,56грн.

З відповідача підлягають стягненню держмито та вартість інформаційно-технічних послуг судового процесу.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю колективної виробничо-комерційної фірми "Славутич", м.Генічеськ, вул.Миру, 24, (наді про р.рахунки відсутні):

-  в доход бюджету збитки за самовільне користування земельною ділянкою в сумі 3679грн. 56коп. на р.рахунок №0120 банк УДК м.Херсона код одержувача 24103822 МФО 852010 (стягувач Генічеська районна державна адміністрація, м.Генічеськ, вул.Леніна, 5);

- в доход держбюджету 102грн. держмита, отримувач УДК у м.Херсоні, , р/р  0002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач Генічеська МДПІ.

- в доход  бюджету 118(сто вісімнадцять)грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на р.рахунок №000 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 , отримувач платежу: УДК м.Херсона, призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259.

3. В решті позову відмовити.

4. Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      І.В. Губіна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

01.06.2007р.