ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"12" червня 2007 р.                                                                                     Справа № 11/180-07

за позовом   Вінницького обласного комунального підприємства водопровідно-

каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»в особі Ямпільського

відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства,

м. Ямпіль

до                  Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ямпіль

про                визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання  Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача          І. Дубіцька  за довіреністю;

від відповідача      Ж. Мануілова, А. Кожухар за довіреностями.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 275-15/5066  від 07.09.2006р. та № 276-15/5065 від 07.09.2006р. прийнятих Ямпільською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Вказаними податковими повідомленнями-рішеннями до Ямпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов‘язань по податку на додану вартість.

Відповідач в запереченнях не погоджується з позовними вимогами та зокрема вказує, що станом на 29.03.2006р. борг становив 43707 грн. 02 коп.. Борг виник  внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобов’язань, а саме: штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань згідно повідомлення-рішення від 08.12.2005р. з терміном сплати 26.12.2005р. в сумі 2500,21 грн.; податкових зобов’язань нарахованих згідно декларації № 10659 від 20.12.2005р. з терміном сплати 30.12.2005р. в сумі  11835 грн.;  податкових зобов’язань нарахованих згідно декларації № 11711 від 18.01.2006р. з терміном сплати 30.01.2006р. в сумі 15369 грн.; штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань згідно повідомлення-рішення від 18.01.2006р. з терміном сплати 28.01.2006р. в сумі 5080,81 грн.; податкових зобов’язань нарахованих згідно декларації № 713 від 16.02.2006р. з терміном сплати 02.03.2006р. в сумі 8922 грн..

Під час розгляду справи  у суду виникла необхідність у призначенні судово-бухгалтерської експертизи,  оскільки в даному спорі є питання, що потребують спеціальних знань.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.  81, п.3 ч. 2 ст. 156, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити у справі № 11/180-07 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця,  вул. Кірова, 1).

2.          Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

3.   На розгляд судово-бухгалтерської поставити наступні питання:

3.1  Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

податковому повідомленні-рішенні № 275-15/5066 від 07.09.2004р. про те,

що підприємством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

затримкою  на 122 календарних дні.

3.2  Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

податковому повідомленні-рішенні № 275-15/5066 від 07.09.2004р. про те,

що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 31038 грн. 32 коп..

3.3   Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

податковому повідомленні-рішенні № 276-15/5065 від 07.09.2006р. про те,

що підприємством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

затримкою на 90 календарних днів.

3.4  Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

податковому повідомленні-рішенні № 276-15/5065 від 07.09.2006р.   про те,

що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 4988 грн. 43 коп..

3.5  Вирішити також  інші питання , які виникнуть в процесі проведення експерти

зи.

4.          Витрати за проведення експертизи покласти на Державний бюджет України відповідно до ч. 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.  Зобов‘язати Вінницьке відділення  Київського науково-дослідного інституту судо

вих експертиз надати суду висновок судової експертизи.

6.  Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-бухгалтерської  екс

пертизи.

7.  Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню

Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул.

Кірова, 1),  останньому - з матеріалами адміністративної справи № 11/180-07.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.