СУД
Справа № 7а/70-2094
УХВАЛА

Господарський
суд Тернопільської області

у складі  судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, проспект Перемоги,
14

За участю представників сторін:

позивача:           ОСОБА_1 -паспорт НОМЕР_1;

відповідача:          Сенчишин Віктор Якимович -довіреність
№ 41/1-8-6769 від 18.06.07р..

Суть справи:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся з
позовними вимогами як суб'єкт підприємницької діяльності - про скасування
постанови НОМЕР_2. Головної державної інспекції на автомобільному транспорті.

Ухвалою суду від 10.05.07р.
відкрито підготовче провадження у справі № 7а/70-2094 та з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України), в межах підготовчого
провадження, призначено попереднє засідання, про що сторін повідомлено у
відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

Ухвалою суду від 05.06.2007р.
підготовче провадження по справі закінчено та призначено справу до розгляду на
19.06.2007р. та витребувано у позивача оригінал (належну копію) доказів
реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

Представникам сторін в судовому
засіданні роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що позов слід
залишити без розгляду на підставі п. 1 ст. 155 КАС України, оскільки поданий
особою яка не має адміністративно процесуальної дієздатності:

- відповідно до п. 6 Перехідних
положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

- згідно ст.ст. 1, 21
Господарського процесуального кодексу сторонами в судовому процесі можуть бути
підприємства, установи,  організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької  діяльності.

Як підтверджено довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виданою
державним реєстратором Козівської районної державної адміністрації,
підприємницька діяльність ОСОБА_1 припинена за його рішенням 22.12.2006р..
Таким чином, ОСОБА_1 не наділений адміністративно-процесуальною дієздатністю
суб'єкта підприємницької діяльності, а тому не може бути стороною в даному
судовому процесі.

Даний спір підсудний місцевому
адміністративному суду, функції якого виконує Козівський районний суд.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без
розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України ОСОБА_1, АДРЕСА_1  85 грн.
державного мита сплаченого квитанцією НОМЕР_3 та 118 грн. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу сплачених квитанцією
НОМЕР_4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
М.С. Стадник