ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.

№ 2-5587/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді     Дерепи В.І.,

суддів

Мележик Н.І., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на

ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 02.06.2005 року

у справі

№ 2-5587/05

за позовом

ОСОБА_1

до

товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізол-Мат"

третя особа

управління державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін
в Статуті товариства

за
участю представників сторін:

від
позивача -не з'явився

відповідача -не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2004 року позивач
звернувся в суд з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Ізол-МАТ" від 02.04.2004 року, посилаючись на
порушення встановленого порядку їх скликання та відсутність передбачених
законом підстав для її виключення з числа учасників товариства. Також просила
скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Ізол-МАТ",
внесених на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ
"Ізол-Мат" від 02.04.2004 року.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Харкова від 20.12.2004 року (суддя Іванова І.В.) позов задоволено, визнано
недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ізол-Мат" від
02.04.2004 року та скасовано державну реєстрацію змін до статуту ТОВ
"Ізол-Мат", зроблених на підставі рішення загальних зборів учасників
ТОВ "Ізол-Мат" від 02.04.2004 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 02.06.2005 року (головуючий -Кукліна Н.О., судді -Табачна Н.Г.,
Коровіна С.Г.) рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2004 року
скасовано з підстав порушення судом вимог статті 172 ЦПК України щодо
можливості розгляду справи у відсутності відповідача при відсутності належних
даних про його повідомлення.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02.06.2005
року, залишивши в силі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від
20.12.2004 року.

До винесення Вищим господарським
судом України постанови в даній справі ОСОБА_1, користуючись правом, наданим
статтями 22 та 1116 Господарського процесуального кодексу України,
подала заяву про відмову від касаційної скарги.

За змістом статті 1116 Господарського
процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Водночас касаційна інстанція має
право не прийняти відмову від касаційної скарги, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і
рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів дійшла висновків, що
відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству і не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Крім того, ухвала апеляційного
суду Харківської області від 02.06.2005 року не оскаржена іншою стороною та
третьою особою, а тому відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги необхідно
прийняти.

З урахуванням викладеного,
керуючись статтею 1116 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 червня
2005 року у справі № 2-5587/05.

Касаційне провадження припинити.

Головуючий, суддя

В.І.Дерепа

Суддя

Н.І.Мележик

Суддя

Л.В.Стратієнко