ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" липня 2007 р.                                                               Справа № 3/223

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/223

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар";

до відповідача:    Знам'янської  об'єднаної державної  податкової  інспекції;

про  визнання нечинними  податкові повідомлення-рішення від 14.12.06 № /0,  від 12.01.07 № /1, від 22.03.07 № /2, від 05.06.07 № /3,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - Романяка М.Я., довіреність  19/06 від 19.06.07;

відповідача -  головного державного податкового інспектора юридичного відділу Подлєсного В.В., довіреність № 40 від 20.02.07.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати нечинними  податкові повідомлення-рішення від 14.12.06 № /0,  від 12.01.07 № /1, від 22.03.07 № /2, від 05.06.07 № /3 Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визначення податкового зобов'язання у сумі 48 804 грн. 23 коп., в тому числі 772 грн. 25 коп. основного платежу, 48 031 грн. 98 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідач проти позову заперечує. просить заявнику у задоволенні вимог відмовити, посилаючись на те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар" до податкового зобов'язання з податку на додану вартість декларації № 3 (в якій відображаються і податкові зобов'язання, і податковий кредит по операціях з продажу підакцизної продукції, продукції не власного виробництва (придбаної) та молока, м'яса в живій вазі, проданих на переробні підприємства) відносилися суми податку на додану вартість за оренду, ним не здійснювався розподіл використаних канцелярських товарів, заправка катріджа, поштові витрати, установка катріджа і т.д. залежно від частки використаних таких товарів у кожній із операцій - вся сума податку на додану вартість на придбані товари відносилась до податкового кредиту декларації № 3, в результаті чого  по декларації № 3занижено податок на додану вартість за період - липень 2005 р. - серпень 2006 р. у сумі 772 грн. 25 коп.; підприємством не виконані вимоги п. 4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 р. № 166 (у редакції від 15.06.05 № 213), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України  30.06.05 за № 702/10982, не перераховані на окремий рахунок кошти вважаються такими. що використовуються не за цільовим призначенням, підлягають стягненню до бюджету у безспірному порядку у сумі 47 645 грн. 85 коп.

Представник позивача у засіданні наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача проти задоволення позову заперечує.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 16.07.07 о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати відповідача у строк до дня засідання надати докази в обґрунтування своїх заперечень щодо суми 772 грн. 25 коп. податку на додану вартість.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

5. Надіслати сторонам копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Н. В.Болгар