ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"24" квітня 2007 р.                                                             Справа № 6/89-Б-07
Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пригуза П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
вул. Горького, 11-А, м. Нова Каховка Херсонської області,
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредитора: Шепелєва О.В., довіреність в справі;
від боржника: не прибув;
Заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом.
Представник кредитора вимоги підтримав, вважає, що боржник не погасив заборгованість, строк погашення якої настав більше трьох місяців, грошові вимоги мають об'єм, що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме становлять 559722.51грн.
Вимоги кредитора є безспірними, підтверджені відповідними деклараціями та розрахунками боржника.
Боржником надано відзив на заяву відповідно до якого він повністю визнає грошові вимоги кредитора, підтверджує факт своєї неплатоспроможності, надав звіт про фінансові результати за перший квартал 2007р. та баланс на 31.03.2007р.
Кредитором подано заву про визнати боржника банкрутом у зв’язку із припиненням боржником підприємницької діяльності, про що свідчать звіти боржника до органів ДПІ за грудень 2005 року та за 2006рік.
Суд зазначає, що боржник є юридичною особою, суб’єктом підприємницької діяльності, зареєстрований в ЄДРПОУ за №31818520,  державну реєстрацію боржника здійснено Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради 13.02.2002р. та відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон, є суб’єктом банкрутства. Місцезнаходження боржника відповідно до установчих (статутних) документів та свідоцтва про державну реєстрацію боржника –вул. Фабрична, 6, м. Нова Каховка Херсонської області.
Кредитор, відповідно до вимог Закону  звернувся до суду на загальних підставах із заявою про визнання боржника банкрутом у зв’язку із наявністю боргу, який боржник не спроможний сплатити в установлені законодавством строки, заборгованість перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати.
Факт неплатоспроможності боржника підтверджено доданими до справи матеріалами, відповідно до яких боржник не має активів, достатніх для погашення боргу, боржник припинив свою господарську (підприємницьку) діяльність.
Херсонським сектором з питань банкрутства запропоновано про призначення у процедури по цій  справі арбітражного керуючого –Марченко Сергія Олександровича, від якого надійшла заява про згоду на призначення. Суд задовольняє вказану заяву.
Суд приходить до висновку, що процедура розпорядження майном щодо боржника  не може бути введена, оскільки, відповідно до ст.1 Закону  розпорядження майном  боржника –це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища. Тобто процедура розпорядження майном вводиться тоді, коли  підприємство здійснює господарську діяльність та використовує свої майнові активи для її здійснення і отримання прибутку.
Відповідно до Закону розпорядник майна у встановленому цим Законом порядку виконує повноваження щодо нагляду та контролю за  управлінням  та  розпорядженням  майном  боржника. Боржник не здійснює управління майном, господарську діяльність не веде, а тому немає законних підстав призначати розпорядника майна.
Боржник припинив свою діяльність, майнові активи боржника підлягають встановленню та повинні бути використані для задоволення вимог кредиторів шляхом їх оцінки та реалізації в ліквідаційній процедурі.
Суд вважає встановленим факт банкрутства боржника, оскільки боржник припинив свою діяльність, а задовольнити визнані судом  вимоги  кредиторів  можливо не   інакше   як   через   застосування ліквідаційної процедури.
Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
В силу мораторію припиняється дія будь-яких заходів, спрямованих на  забезпечення  виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.
Відповідно до ч.2 ст.65 Закону України «Про виконавче провадження»у випадку ліквідації боржника - юридичної особи внаслідок   визнання   боржника   банкрутом,  виконавчий  документ передається  ліквідатору  для  вирішення  питання  про подальший порядок виконання рішення у встановленому   законодавством   порядку.
На підставі викладеного, керуючись підпунктом "з" підпункту  8.7.1  пункту 8.7 статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  ст.12, 22-24 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”,  ст.67, 86 ГПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
4. Ліквідаторові  Марченку С.О.
4.1. В п'ятиденний строк за рахунок ініціюючого кредитора  опублікувати відомості  про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку,  визначеному ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
4.2. Протягом 15 днів з моменту  винесення цієї постанови  прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника банкрута, головного бухгалтера та власника.
Розглянути вимоги кредиторів та на протязі трьох місяців подати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів та на зборах кредиторів вирішити питання щодо створення комітету кредиторів чи ліквідаційної комісії за правилами, передбаченими для процедури розпорядження майном та ст.ст.15-16 Закону.
До завершення  строку ліквідаційної процедури забезпечити  виконання дій та заходів передбачених ст.ст.25-32  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
4.3. В строк до 20.10.2007р. надати  суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку, передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
6. Призначити наступне засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 23.10.2007 р. в приміщенні Господарського суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон,  вул. Горького, 18, каб.214 на 10 год. 00 хв.
7. Припинити повноваження статутних органів управління банкрута.
8. Колишнім  учасникам товариства, колишньому керівнику К.А. Криушенко та бухгалтеру банкрута передати, а ліквідаторові прийняти документи фінансово-господарської діяльності боржника; відомості про всі наявні у боржника  рахунки в банківських установах та рух коштів на них; опис майна,  що перебувало у власності банкрута за весь час його діяльності, документи про вирішення долі майна та  в 20 денний строк повідомити суд про виконання.
Ліквідаторові оцінити відповідно до Закону отримані документи банкрута та подати висновки  до суду.
9. Філії відділення Промінвестбанку м. Нова Каховка, МФО 352264 та іншим установам банків - припинити операції по рахункам боржника за розпорядженнями колишніх керівника, головного бухгалтера та інших уповноважених осіб та  надати суду  інформацію про рух коштів  на рахунках банкрута  за 2004-2006 роки та до дня отримання банком цієї постанови.
10. Постанову надіслати: ліквідаторові Марченку С.О.; кредитору; боржнику; ВДВС Новокаховського МУЮ; ДПІ у м. Н.Каховка; “Промінвестбанк” м.Н.Каховка; державному реєстратору.
Суддя                                                                                                  П.Д. Пригуза