ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

25.06.07 р.                                                                                 Справа № 37/452а

10 годин 45 хвилин

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітех”, м. Макіївка

до відповідача Макіївської об’єднаної  державної податкової інспекції м. Макіївка

про  1) скасування податкового повідомлення – рішення від 28 березня 2006 року № /0 на суму податкового зобов’язання у розмірі 67872 грн. частково у сумі 67302 грн. 38 коп. (44868 грн. 25 коп. – основний платіж, 22434 грн. 13 коп. – штрафні санкції),

2)  скасування в повному обсязі податкового повідомлення – рішення від 28 березня 2006 року № /0 щодо суми завищення бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 22369 грн. з нарахованими фінансовими санкціями у сумі 4560 грн.

Представники:

від позивача:          Бурлаченко А.М. – за дов. від 13 листопада 2006 року,

від відповідача:      Колосова Ж.Ю. – за дов. № 11197/10/10-113 від  18 грудня 2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 30/11 від 30 листопада 2006 року до Макіївської об’єднаної  державної податкової інспекції м. Макіївка про  1) скасування податкового повідомлення – рішення від 28 березня 2006 року № /0 на суму податкового зобов’язання у розмірі 67872 грн. частково у сумі 67302 грн. 38 коп. (44868 грн. 25 коп. – основний платіж, 22434 грн. 13 коп. – штрафні санкції), 2)  скасування в повному обсязі податкового повідомлення – рішення від 28 березня 2006 року № /0 щодо суми завищення бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 22369 грн. з нарахованими фінансовими санкціями у сумі 4560 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду був підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 7 грудня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 37/452а та призначив попереднє судове засідання на 10 січня  2007  року.

Сторонами у попередньому судовому засіданні 10 січня 2007 року було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 37/452а.

Ухвалою від 10 січня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання відповідача про витребування судом у державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська додаткових доказів для вирішення справи № 37/452а по суті, задовольнив клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/452а та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/452а на строк до отримання судом відповіді державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на запит господарського суду Донецької області по справі № 37/452а від 10 січня 2006 року.

Ухвалою від 4 червня 2007 року господарський суд Донецької області поновив за своєю  ініціативою провадження по справі № 37/452а та призначив попереднє судове засідання на 12 червня 2007 року.

Ухвалами від 12 червня 2007 року та від 18 червня 2007 року господарський суд Донецької області відкладав попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/452а відповідно на 18 червня 2007 року та на 25 червня 2007 року.

19 червня 2007 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області було надане клопотання про відкликання позовної заяви № 30/11 від 30 листопада 2006 року та залишення її без розгляду.

Позивач у попередньому судовому засіданні 25 червня 2007 року підтримав клопотання про відкликання позовної заяви № 30/11 від 30 листопада 2006 року та залишення її без розгляду.

25 червня 2007 року у попередньому судовому засіданні відповідач проти клопотання позивача про відкликання позовної заяви не заперечував.

Оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Унітех”, м. Макіївка № 30/11 від 30 листопада 2006 року до Макіївської об’єднаної  державної податкової інспекції м. Макіївка про  1) скасування податкового повідомлення – рішення від 28 березня 2006 року № /0 на суму податкового зобов’язання у розмірі 67872 грн. частково у сумі 67302 грн. 38 коп. (44868 грн. 25 коп. – основний платіж, 22434 грн. 13 коп. – штрафні санкції), 2)  скасування в повному обсязі податкового повідомлення – рішення від 28 березня 2006 року № /0 щодо суми завищення бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 22369 грн. з нарахованими фінансовими санкціями у сумі 4560 грн., має бути за наслідками підготовчого провадження згідно підпункту 5 пункту 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України  залишена без розгляду.

Керуючись статтею 59, пунктом 1 частини 1 статті 121,  пунктом 5 частини 1 статті 155, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Унітех”, м. Макіївка № 30/11 від 30 листопада 2006 року до Макіївської об’єднаної  державної податкової інспекції м. Макіївка про  1) скасування податкового повідомлення – рішення від 28 березня 2006 року № /0 на суму податкового зобов’язання у розмірі 67872 грн. частково у сумі 67302 грн. 38 коп. (44868 грн. 25 коп. – основний платіж, 22434 грн. 13 коп. – штрафні санкції), 2)  скасування в повному обсязі податкового повідомлення – рішення від 28 березня 2006 року № /0 щодо суми завищення бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 22369 грн. з нарахованими фінансовими санкціями у сумі 4560 грн.

2.          Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.          Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.          Особа, позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106

Надруковано 3 примірника:1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.