ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "12" березня 2007 р.                                                       по справі  № 4/40-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Луцьк"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранскор"

про стягнення 1099,40 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Клімук М. М. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ТзОВ "Агро-Союз-Луцьк", с. Струмівка просить стягнути з відповідача - ТзОВ "Укртранскор", с. Струмівка заборгованість в сумі 1099,40грн.

12.03.07р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій повідомляється, що після подання позовної заяви сплачено 1000,00грн. основного боргу, просить стягнути 99,40грн. залишку боргу.

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.02.2007р. не виконав, в судове засідання представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно накладних № 27520 від 16.11.2006р., № 29183 від 06.12.2006р., № 29239 від 06.12.2006р. на підставі довіреностей серії ЯЛШ № 468710 від 06.12.2006р., ЯЛШ № 468710 від 06.12.2006р. позивач - ТзОВ "Агро-Союз-Луцьк", с. Струмівка поставив відповідачу - ТзОВ "Укртранскор", с. Струмівка запасні частини на загальну суму 1790,40грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач - ТзОВ "Укртранскор", с. Струмівка оплату боргу здійснив частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 20.02.2007р. в сумі 1099,40грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 12.03.07р. позивач повідомив, що відповідач сплатив частину основної заборгованості в сумі 1000,00грн. та просить стягнути з відповідача 99,40грн. боргу.

Отже, в частині стягнення 1000,00грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 99,40грн. боргу.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранскор",             (с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, код 34051990) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Луцьк", (с. Струмівка,                           вул. Рівненська, 74а, код 21747393) 99,40грн. боргу, 102грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1000,00грн. провадження у справі припинити.

Суддя                                                                      Слободян П. Р.