ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.02.2007
Справа №2-1/1949-2007

За скаргою Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь

Зацікавлена особа: Колективне підприємство «Ялтакурорттеплоенерго», м. Ялта

На дії Державної виконавчої служби у м. Ялта

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

Від скаржника  не з’явився

Зацікавлена особа не з’явився

Від ДВС у м. Ялта  Зайцева Н.І., довіреність у  справі

Суть спору: ДАТ «Чорноморнафтогаз» звернувся до господарського суду АР Крим зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби у м. Ялта, яка знайшла своє відображення в порушенні ДВС у м. Ялта строків, встановлених ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» щодо направлення стягувачу копії постанови про зупинення виконавчого провадження.

Скаржник та зацікавлена особа явку представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

ДВС у м. Ялта на скаргу заперечують з мотивів, викладених у відзиві на скаргу.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ДВС у м. Ялта, суд –

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 12.12.2006р. ДВС у м. Ялта була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду АР Крим №2-1/14238-2005 від 17.03.2006р. про стягнення з КП «Ялтакурортеплоенерго» на користь ДАТ «Чорноморнафтогаз» суми боргу у розмірі 168982,74 грн., судових витрат – 1807,83 грн.

14.12.2006р. ДВС у м. Ялта була винесена постанова про  зупинення виконавчого провадження у порядку  п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у зв’язку з ліквідацією боржника до встановлення його правонаступників.

Матеріали справи свідчать (арк. С. 10), що зазначена постанова була направлена Державною виконавчою службою м. Ялта до стягувача 29.12.2006р. згідно календарного штемпелю органів поштового зв’язку.

У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно положень ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про зупинення виконавчого провадження надсилається у 3-денний строк сторонам з дня її винесення.

Таким чином, Державною виконавчою службою у м. Ялта були порушені строки надсилання стягувачу документів з виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1)          Визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби у м. Ялта, яка виразилася у порушенні строків, встановлених ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» щодо недотримання строків направлення стягувачу постанови від 14.12.2006р. про зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду АР Крим №2-1/14238-2005 від 17.03.2006р.

Ухвалу направити на адресу:

1)          ДАТ «Чорноморнафтогаз» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 52/провул. Совнаркомовський, 1)

2)          ДВС у м. Ялта (98600, м. Ялта, вул.  Московська, 45)

3)          КП «Ялтатеплоенерго» (98000, м. Ялта, вул. Блюхера, 4)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун  Л.А.