ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.07.07р.

Справа № 33/58-07

за позовом  Приватного підприємства "Парус Плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Діал",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 103 446 грн. 63 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Секретар Короленко Л.О.

Представники:

Від позивача: Гриненко Т.В. довір. № 10 від 06.07.07 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач приватне підприємство "Парус Плюс" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Діал"  за договором без номера від 30.12.2005 р., заборгованості в сумі 103446 грн. 63 коп.,  та судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалами суду від17.05.07 р., 05.06.2007 р.  і 19.06.07 р  без поважних причин не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 10.07.2007 р.  за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення  суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.05 р. між приватним підприємством "Парус Плюс"(постачальник) та  товариством з обмеженою відповідальністю " Торгівельна група "Діал " (покупець) був укладений договір поставки (далі - Договір) та  додаткова угода № 1 від 30.12.05 р.

Відповідно до умов договору постачальник зобов’язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язується прийняти цей товар та розрахуватись за нього у термін і на умовах, передбачених договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2 товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю і якістю згідно з підписаними сторонами накладними.

Згідно п.4.3 Договору та додаткової угоди № 1 від 30.12.05 р.  розрахунки за кожну отриману партію товару здійснюються з відстрочкою платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано рибної продукції на загальну суму 103446 грн. 63 коп., що підтверджується видатковими накладними № ПП-0009045 від 28.08.06 р., № ИП-009046 від 28.08.06 р., № ПП-0009638 від 11.09.06 р., № ПП-0009639 від 11.09.06 р., № ПП-0009650 від 11.09.06 р., № ПП-0009947 від 18.09.06 р., № ПП-0009948 від 18.09.06 р., № ПП-0010236 від 25.09.06 р., № ПП-0010237 від 25.09.06 р., № ПП-0010505 від 02.10.06 р., № ПП-0010506 від 02.10.06 р.

21.11.06 р. позивачем була направлена претензія про повернення боргу, відповідач залишив її без розгляду.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманої продукції.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає  103 446 грн. 63 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На  підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.47,  43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Діал" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 54/47, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Байкальська, 11/73 , р/р 2001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 306016, ІПН 22)  на користь Приватного підприємства "Парус Плюс" (юридична адреса: м. Київ, вул. Автопаркова, 7 «б»; фактична адреса: 03680, м. Київ, пров. Червоноармійська, 3,  р/р 4776 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528,  ІПН 13)   103 446  (сто три тисячі чотириста сорок шість) грн. 63 коп. –заборгованості,    1 034 грн. 47  коп. –витрат по сплаті державного мита,  118 грн. -  витрат  на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття.

Суддя                                                                                             І.А. Рудовська