ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.                                                            Справа № 5/269

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/269

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", м. Київ

про визнання права власності та спонукання до вчинення дій

за участі представників:

від позивача - юрисконсульт Терлецька О.Д., довіреність № 635  від 17.10.06;

від відповідача - головний спеціаліст  Донченко Д.Є., довіреність № 125/11 від 09.01.07;

від третьої особи - юрисконсульт Терлецька О.Д., довіреність № 911  від 20.12.06;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Кіровоградтурист" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 757/2 від 04.12.2006 року, яка містить вимоги до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради наступного змісту:

визнати право власності на комплекс будівель та споруд по вул. Родімцева, 121-А в м. Кіровограді за позивачем;

зобов'язати відповідача оформити право власності на закрите акціонерне товариство "Кіровоградтурист" на об'єкти нерухомого майна по вул. Родімцева, 121-А в м. Кіровограді: адмінбудівля (літера "АКР") - 223,4 кв. м.; нежитлова будівля (літера - "Б") - 1960,0 кв. м.; автогараж (літера - "Ж") - 1135 кв. м.; майстерня (літера - "Е") - 341,8 кв. м.; склад (літера 0 "М") - 68,0 кв. м.; склад (літера "Л"), вбиральня (літера "И"), навіс (літера - "К"), бойлерна (літера "Д"), душ (літера - "Г"), замощення (літера "І"), огорожа (літера "N") загальною площею - 3728 кв. м.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2006 року порушено провадження у справі № 5/269, справу призначено до розгляду на 11.01.2007 року, сторін зобов'язано надати необхідні докази.

Відповідач 11.01.2007 року надав суду пояснення в яких позовні вимоги заперечив.

Від відповідача 11.01.2007 року надійшло клопотання про витребування від закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур" документів на підставі яких останнє набуло право власності на державне майно, яке є предметом розгляду даної справи. Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Також відповідачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області у зв'язку з наступним. У листі Фонду державного майна України № 10-16-17987 від 11.12.2006 року "Щодо майна загальносоюзних громадських організацій" зазначено, що будівля автобази "Турист" (м. Кіровоград, вул. Родимцева, 121-А) не включалася до Переліку об'єктів, що підлягають приватизації та не здійснювалося відповідної приватизації, автобаза "Турист" (м. Кіровоград, вул. Родимцева, 121-А) на даний час належить до державної власності.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області в якості третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З огляду на викладене, виникненням у суду необхідності витребувати нові докази, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 05.02.2007 року о 15 год. 30 хв.

За клопотанням відповідача згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення фонду Державного майна України по Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград).

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Зобов'язати сторін та третіх осіб за 5 днів до засідання надати до суду:

Позивача: визначитися щодо позовних вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства - господарського та адміністративного; документи на підставі яких третьою особою І набуто право власності на державне майно, яке пов'язано з предметом позову в даної справи;

Третю особу І - закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур": документи на підставі яких набуто право власності на державне майно, яке пов'язано з предметом позову в даної справи;

Третю особу ІІ: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення.

Примірники ухвали надіслати сторонам, третій особі І та третій особі ІІ.

Суддя

О.А. Змеул