СУД
СУД
УХВАЛА

15.08.07                                                                                 Справа № 21/89б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у

м. Луганську, м. Луганськ,

до боржника -  Підприємства "Комерційно-виробниче об‘єднання інвалідів

«Укрком», м.  Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Іванов І.В., дов. №15405/10  від 14.05.07. (Ленінська МДПІ у м. Луганську);

- Єрьоменко С.І., дов. №29169/10 від 15.08.07. (Ленінська МДПІ у м. Луганську);

від боржника  -  не з’явився (явка обов’язкова).

Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 01.08.07. господарський суд порушив провадження у справі №21/89б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення  судового засідання (ухвала від 01.08.07. №21/89б);

- перед судовим засіданням представники кредитора  подали клопотання від 15.08.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 30.07.07. №27008/10 (вхідний по канцелярії суду №153 від 01.08.07.) кредитора - Ленінської МДПІ у м. Луганську, м. Луганськ, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Підприємства  "Комерційно-виробниче об‘єднання інвалідів "Укрком", м. Луганськ, пров. Східний, 14, ідентифікаційний код 30409888, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 01.08.07. №21/89б суд  призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 11 годин 15 хвилин 15.08.07. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи –докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч.2 ст.52 Закону;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор не виконав вимог суду у повному обсязі за ухвалою від 01.08.07. № 21/89б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою,  до суду не надійшли, а саме: письмове уточнення за заявою повної назви боржника; оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду, в тому числі довідки БТІ та МРЕВ - для залучення до матеріалів справи; письмові докази правомірності звернення кредитора з заявою саме щодо відсутнього боржника за наявності пояснення його керівника від 06.07.07. –Юрикова О.І.; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі довідка відповідного органу зв’язку про неможливість вручення рекомендованої кореспонденції боржнику, докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (керівника підприємства, головного бухгалтера тощо) та докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб на цей час за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час; останній баланс боржника, поданий до органів державної податкової інспекції; докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо та відомості щодо стану виконавчого провадження; оригінал Статуту боржника та зміни до нього –для огляду у засіданні, їх повні копії –до справи; письмове уточнення ідентифікаційного коду боржника за заявою; довідка реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності та щодо наявності запису про його відсутність за юридичною адресою на даний час;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності у відсутнього боржника майнових активів, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у  двотижневий  строк  з  дня  винесення ухвали   про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом,  відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

- у судовому засіданні кредитор не надав суду доказів повноважності причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданого судового акту щодо подання витребуваних додаткових матеріалів, які мають суттєве значення для розгляду судом  заяви та прийняття рішення по ній;

-  за таких обставин, господарський суд, керуючись ст. 75, ч. 5 ст. 81 ГПК України, приймає наступне рішення:

- заяву кредитора від 30.07.07. №27008/10 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ч. 5 ст. 81 ГПК України залишити без розгляду та скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 01.08.07. №21/89б згідно зі ст. 12 Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 30.07.07. №27008/10 кредитора - Ленінської МДПІ у м. Луганську, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, фіскальних чеків від 30.07.07. №59 та від 30.07.07. №60, повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору з додатком (рекомендованим листом);

- боржнику (рекомендованим листом);

- Головному управлінню статистики у Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (за ст. ст. 2, 52 Закону);

- Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру

Луганської міської ради;

- місцевому суду Ленінського району м. Луганська;

- Кам‘янобрідському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 9а;

- банку - АБ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1).

Додаток: матеріали на 48 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя                                                                                                      Т.Г. Кривохижа