ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.
№ 2-26/2865-2006 (2-26/10026-05)

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Кримської республіканської організації профспілки працівників охорони здоров’я України

на постанову

та ухвалу
від 11.04.2006 р. Севастопольського апеляційного господарського суду
від 29.11.2005 р. господарського суду АРК

у справі
№ 2-26/10026-2005 (2-26/2865-2006) господарського суду АРК

за заявою
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства  Південного берега Криму, м. Ялта

до
Закладу Заміського дитячого оздоровчого табору “Ісари” ім. В. Коробкова, м. Ялта

про
банкрутство

арбітражний керуючий
Свіріденко А.А.

в судовому засіданні взяли участь представники:

ініціюючого кредитора
Басюл В.В., довір.;

боржника
Бездоля Д.О., довір.

заявника касаційної скарги
Чурікова Т.Ю., довір.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду АРК знаходиться справа № 2-26/10026-2005 (2-26/2865-2006) про банкрутство Закладу Заміського дитячого оздоровчого табору “Ісари” ім. В. Коробкова.

Ухвалою господарського суду АРК від 29.11.2005 р. (суддя Проніна О.Л.) затверджений реєстр вимог кредиторів, наданий арбітражним керуючим Свіріденком А.А. з урахуванням внесених судом змін.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 р. (судді: Видашенко Т.С. –головуючий, Антонова І.В., Лисенко В.А.) апеляційну скаргу ДПІ у м. Ялті залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду АРК від 29.11.2005 р. –без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, власник майна боржника –Кримська республіканська організація профспілки працівників охорони здоров’я України  звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 р. і ухвалу господарського суду АРК від 29.11.2005 р. та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію попереднього засідання суду в процедурі розпорядження майном.

На думку заявника касаційної скарги, судом першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 12, 14, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ст. 47, 43 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, іншою постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2007 р. у даній справі скасовано ухвалу за результатами підготовчого засідання суду від 05.07.2005 р. та провадження у справі про банкрутство Закладу Заміського дитячого оздоровчого табору “Ісари” ім. В. Коробкова припинено.

При цьому, судом встановлено, що Заклад Заміського дитячого оздоровчого табору “Ісари” ім. В. Коробкова не може бути суб’єктом банкрутства, отже провадження у справі про його банкрутство не може здійснюватися.

Тому подальші процесуальні дії суду, в т.ч. проведення наступних судових засідань, зокрема попереднього засідання суду, а також введення наступної судової процедури є необґрунтованими.

У зв’язку з тим, що ухвала за результатами підготовчого засідання суду скасована, прийняті наступні судові рішення у цій справі, в т.ч. ухвала попереднього засідання суду про затвердження реєстру вимог кредиторів,  не можуть нести правові наслідки для учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню у зв’язку з безпідставним порушенням справи про банкрутство боржника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 5, 15, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Кримської республіканської організації профспілки працівників охорони здоров’я України задовольнити частково.

2.          Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 р. та ухвалу господарського суду АРК від 29.11.2005 р. у справі № 2-26/10026-2005 (2-26/2865-2006) скасувати.

Головуючий                                                                         Б.М. Поляков

Судді                                                                                            Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко