донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем
України

11.06.2007 р.
справа №  5/135б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого:
суддів

Гези  Т.Д.   Акулової
Н.В. , Мирошниченка  С.В.

за участю   представників сторін:     від заявника апеляційної   Кондратьєва М.В. - ухвала
господарського суду     скарги                                Донецької
області від  ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

від конкурсного кредитора:

Новакова Л.М.- представник  Відкритого акціонерного  товариства " Завод  залізобетонних, бетонних виробів і
конструкцій" м. Макіївка
Донецької області -
довіреність № 5/24 від 02.04.2007р.

від боржника:

Реней Л.Л. - довіреність  № 1-7 від 02.04.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю  "
Гранітний кар"єр " м. Макіївка Донецької області  ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

ІНФОРМАЦІЯ_1  року

у справі

НОМЕР_1 ( суддя Чорненька І.К.)

про

банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранітний кар"єр" м. Макіївка
Донецької області

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по
справі  НОМЕР_1  про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранітний кар"єр" м. Макіївка Донецької
області ( далі по тексту -                          ТОВ "Гранітний
кар"єр" м. Макіївка):

- припинено провадження по заяві
Товариства з обмеженою відповідальністю „Право плюс”, м. Макіївка про визнання
кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранітний кар'єр”, м.
Макіївка;

- визнано кредиторські вимоги
Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької
області, м. Донецьк на суму 78 035,60грн. -четверта черга;

- відмовлено Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області, м. Донецьк в
визнанні кредитором на суму 5 395,53грн.;

- визнано кредиторами та
затверджено реєстр вимог кредиторів:

1.Відділ примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби Донецької області, м. Донецьк на суму 78
035,60грн. -четверта черга;

2.Державне підприємство „Донецька
залізниця”, м. Донецьк на суму основного боргу 23 699,39грн. -четверта черга;

3.Державна податкова інспекція у
Волноваському районі на суму 94 857,74грн., з яких: основний борг 83 061,26грн.
-третя черга, пеня та штрафні санкції 11 796,48грн. -шоста черга;

4.Відкрите акціонерне товариство
„Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій”, м. Макіївка на суму
основного боргу 2 787 377,93грн. -четверта черга;

5.Товариство з обмеженою
відповідальністю „Завод залізобетонних конструкцій”, м. Макіївка на суму
основного боргу 20 752,00грн. -четверта черга;

6.Державне підприємство
„Макіїввугілля”, м. Макіївка на суму основного боргу 6 061,70грн. - четверта
черга;

7.Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція, м. Макіївка на суму 141 965,31грн., з яких: основний борг
125 990,81грн. -третя черга, пеня та штрафні санкції 15 974,50грн. -шоста
черга;

8.ВВД ФСС від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки
на суму 66 243,22грн., з яких: основний борг 64 557,04грн.-третя черга, пеня та
штрафні санкції 1 686,18грн. -шоста черга;

9.Макіївський міський центр
зайнятості, м. Макіївка на суму 73 233,78грн., з яких: основний борг 65
412,18грн. -третя черга, пеня та штрафні санкції                        7 281,60грн. - шоста черга;

10.Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м. Макіївки на суму 780 877,91грн., з яких:
основний борг 719 084,63грн. -друга черга, пеня та штрафні санкції 61
793,28грн. -шоста черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів
включено заборгованість по заробітній платі у розмірі 340 500,67грн. -друга
черга, заборгованість по аліментам 436,55грн. -друга черга.

Призначено дату перших загальних
зборів кредиторів на ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Збори кредиторів зобов"язано
провести розпоряднику майна  відповідно
до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

Рішення про створення та склад
комітету кредиторів зобов"язано подати до господарського суду.

Ухвала суду у частині  вимог ВАТ “ Завод залізобетонних,
бетонних  виробів і конструкцій” м.
Макіївка мотивована тим, що боржником - ТОВ “ Гранітний кар”єр” м. Макіївка та
розпорядником майна  боржника у повному
обсязі  визнані кредиторські вимоги ВАТ “
Завод залізобетонних  виробів і
конструкцій” м. Макіївка на суму 2 787 377,93 грн. та включені до реєстру вимог
кредиторів по справі НОМЕР_1.

До  Донецького апеляційного господарського суду
Донецької області   надійшла апеляційна
скарга  розпорядника майна боржника -ТОВ
“ Гранітний кар”єр” м. Макіївка  на
ухвалу господарського суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по справі
НОМЕР_1, в якій скаржник просить  ухвалу
господарського суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по справі НОМЕР_1
скасувати у частині   визнання кредитором
ВАТ “Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій” м. Макіївка та
затвердженні його  вимог  у сумі 2 787 377,93 грн.

Заявник апеляційної скарги вважає,
що судом першої інстанції  неповно
з'ясовані обставини справи, що мають значення для справи.

Скаржник   зазначає, що
кредитор - ВАТ “Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій” м.
Макіївка  в обґрунтування своїх  вимог
до боржника у сумі 2 787377, 93 грн. посилається  на договори НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р., укладені між ВАТ “Завод залізобетонних, бетонних
виробів і конструкцій” м. Макіївка та ТОВ “ Гранітний кар”єр” м. Макіївка. При
цьому  суд першої інстанції  не прийняв до уваги, що первісні  документи до договору НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.  оформлені  не належним чином :  відсутні печатки  і штампи, підписи відповідальних осіб.

У відзиві на апеляційну скаргу
боржник -ТОВ “ Гранітний кар”єр”
м. Макіївка просить  залишити  ухвалу господарського суду Донецької області
від  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по справі
НОМЕР_1  у частині  визнання
ВАТ “Залізобетонних виробів і конструкцій”  м. Макіївка
кредитором ТОВ “ Гранітний кар”єр”                м. Макіївка  без змін, апеляційну скаргу розпорядника
майна  ОСОБА_1  залишити без задоволення.

Боржник вважає, що судом першої
інстанції обґрунтовано  визнано          ВАТ “Завод залізобетонних, бетонних   виробів і конструкцій” м. Макіївка
кредитором   боржника -ТОВ “ Гранітний кар”єр”
м. Макіївка  на суму 2 787 377 грн. 93
коп., тому як  боржник дійсно   має перед кредитором  заборгованість  на зазначену суму. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у
засідання господарського суду Донецької області, в якому прийнята оскаржувана
ухвала,  заявником апеляційної скарги
наданий  реєстр вимог кредиторів
боржника  по справі   НОМЕР_1 про банкрутство ТОВ “Гранітний
кар”єр” м. Макіївка, який розглянутий та підписаний  без заперечень  і зауважень
як боржником -ТОВ “ Гранітний кар”єр” м. Макіївка, так і розпорядником
майна  ТОВ “ Гранітний кар”єр” м.
Макіївка -ОСОБА_1.

У відзиві на апеляційну скаргу
конкурсний кредитор - ВАТ “Завод залізобетонних, бетонних виробів і
конструкцій” м. Макіївка просить ухвалу господарського суду Донецької області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по справі НОМЕР_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу
розпорядника майна боржника - залишити без задоволення.

Конкурсний кредитор посилається на
те, що судом першої інстанції обґрунтовано
визнано ВАТ “Завод залізобетонних, бетонних   виробів і конструкцій” м. Макіївка
кредитором   боржника -ТОВ “ Гранітний
кар”єр” м. Макіївка  на суму 2 787 377
грн. 93 коп., що підтверджує доказами, доданими до заяви про визнання
кредитором у справі НОМЕР_1.

Відповідно  до ст. 106  Господарського процесуального  кодексу України  апеляційні скарги  на ухвали
місцевого господарського суду розглядаються  в порядку, передбаченому  для
розгляду  апеляційних скарг  на рішення
місцевого  господарського суду.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду  у відповідності до ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України,  на
підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської
справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм
матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.
Апеляційний  господарський суд  не зв”язаний доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність і обґрунтованість
ухвали місцевого  господарського
суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського
процесуального кодексу України  здійснено
запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено
протокол.

Ухвалою  Донецького апеляційного господарського суду
від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. відновлений розпоряднику майна  ТОВ “ Гранітний кар'єр” м. Макіївка  пропущений процесуальний строк подання
апеляційної скарги.

Розглянув матеріали справи, судова
колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від ІНФОРМАЦІЯ_9 р.   порушена
справа НОМЕР_1 про банкрутство ТОВ “Гранітний кар'єр” м. Макіївка.

За результатами  підготовчого засідання суду у газеті “
Урядовий кур”єр” ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
опубліковане оголошення про
порушення  справи НОМЕР_1  про банкрутство ТОВ “Гранітний кар'єр” м.
Макіївка.

Відповідно до  ст. 14 Закону України “ про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  до господарського суду Донецької області  ІНФОРМАЦІЯ_3 р. звернулося ВАТ” Завод
залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій” м. Макіївка   з заявою про визнання кредитором по справі
НОМЕР_1 про банкрутство ТОВ “ Гранітний кар”єр” м. Макіївка  з сумою
грошових  вимог  - 2 787 377, 93 грн.

У зазначений заяві та поясненнях на
апеляційну скаргу ВАТ” Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій” м.
Макіївка посилається на те, що  згідно
договору НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
конкурсний кредитор ВАТ ”Завод залізобетонних, бетонних виробів і
конструкцій” м. Макіївка  відвантажив у
2005 р. боржнику  залізобетонні  вироби на загальну суму 4 617 761, 93
грн.  згідно накладним.  Боржник оплату за отриману  продукцію кредитору не здійснив. Згідно
договору  НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7
р.  кредитор  отримав від боржника послуги  по виготовленню  з давальницької сировини бетону і
залізобетонних виробів на загальну суму 1 830 384, 00 грн., яка не сплачена
боржником.  Після проведення взаємозаліку  за боржником
перед кредитором  на дату
порушення справи НОМЕР_1  про банкрутство  ТОВ “Гранітний кар”єр” м. Макіївка    склалася
заборгованість у сумі 2 787 377, 93 грн.

У відзиві на  вказану заяву
боржник   визнав  кредиторські вимоги           ВАТ ”Завод залізобетонних, бетонних
виробів і конструкцій” м. Макіївка
обґрунтованими  у повній сумі - 2
787 377, 93 коп.

Судом першої інстанції визнані  і включені
до реєстру вимог  кредиторів  вимоги конкурсного кредитора  ВАТ” Завод залізобетонних, бетонних виробів і
конструкцій” м. Макіївка на суму  2 787
377, 93 коп.

Вислухавши пояснення  заявника апеляційної скарги, представників
боржника та конкурсного кредитора, перевіривши
законність і обґрунтованість оскаржуваної  ухвали, судова колегія апеляційної
інстанції  дійшла до висновку, що  апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до  ст.14 ч.   Закону України "Про відновлення  платоспроможності  боржника або визнання його
банкрутом"  конкурсні кредитори  за вимогами, які виникли  до дня порушення  провадження
у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів  від дня
опублікування  в офіційному  друкованому органі  оголошення
про порушення  провадження у
справі  про банкрутство  зобов"язані  подати
до господарського суду письмові заяви
з вимогами до боржника,  а також
документи, що їх підтверджують.

Боржник разом  з розпорядником майна  за наслідками
розгляду зазначених вимог
повністю  або частково   визнає їх
або відхиляє, з обґрунтуванням
підстав відхилення,   про що
розпорядник майна  повідомляє  письмово
заявників  і господарський суд.

Вимоги
кредиторів, визнані  боржником або
господарським судом, включаються
розпорядником майна  до
реєстру   вимог кредиторів.

Згідно ст. 15 ч. 2 Закону України
" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом"  у попередньому  засіданні
господарський суд  розглядає  реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів,
що яких  були заперечення  боржника і які  не були
включені  розпорядником майна  до реєстру
вимог кредиторів. За результатами
розгляду  господарський суд  виносить
ухвалу, в якій  зазначається   розмір визнаних судом  вимог
кредиторів, які  включаються  розпорядником
майна  до реєстру вимог
кредиторів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. від  розпорядника
майна ТОВ “Гранітний кар”єр” м. Макіївка
ОСОБА_1  до господарського
суду  Донецької області   надійшов
реєстр вимог кредиторів по справі НОМЕР_1 (  т. 4 арк. справи 2-4).

З зазначеного реєстру вимог кредиторів
вбачається, що  розпорядником  майна,
за наслідками розгляду   разом з
боржником   вимог конкурсного
кредитора  ТОВ "Завод
залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій" м. Макіївка,   включені
вимоги  конкурсного кредитора ТОВ
" Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій" м.
Макіївка   у сумі  2 787 377, 93 грн.

У попередньому засіданні  боржником
та розпорядником   майна боржника
у повному обсязі  визнані кредиторські
вимоги ТОВ " Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій" м.
Макіївка  на суму  2 787 377, 93 грн.

Заперечень  розпорядника майна боржника та  представника боржника  у попередньому  засіданні суду   при розгляді
кредиторських  вимог ТОВ "
Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій" м. Макіївка  на суму                           2 787 377, 93
грн.  не
надійшло.

До того ж   апеляційна скарга  розпорядника майна боржника не містить  посилань,
яка саме  норма Закону України
" Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом"   порушена
судом першої інстанції при прийняті оскаржуваної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що  сума
грошових вимог  кредитора ТОВ
"Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій" м. Макіївка -
2 787 377, 93 грн. до боржника виникла до порушення справи НОМЕР_1  про банкрутство ТОВ " Гранітний
кар"єр" м. Макіївка,
підтверджена  первісними
документами, які надані як суду першої інстанції, як додаток до заяви про
визнання  кредитором  по справі НОМЕР_1,  так і апеляційній інстанції.

Посилання заявника апеляційної скарги
на те, що   суд першої інстанції  не прийняв до уваги, що первісні  документи до договору НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.  оформлені  не належним чином :  відсутні печатки  і штампи, підписи відповідальних осіб,    не підтверджується доказами матеріалів
справи.

В матеріалах справи маються
податкові  накладні з поставки
продукції  відповідно договору НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., накладні,  рахунки-
фактури, які підписані сторонами,
підписи завірені печаткою  (т.
2  арк. справи 13-39).

Враховуючи наведене,  судова колегія апеляційної інстанції дійшла
до висновку, що  ухвала  господарського суду  Донецької області  від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по справі НОМЕР_1  прийнята відповідно до норм Закону України
" Про відновлення платоспроможності або визнання боржника
банкрутом",  підстав для її
скасування та задоволення вимог
апеляційної скарги   не  вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 101, 102, 103, 105, 106  Господарського процесуального кодексу
України,  Донецький апеляційний  господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу   розпорядника
майна    Товариства з обмеженою
відповідальністю  " Гранітний кар"єр"
м. Макіївка Донецької області  ОСОБА_1
залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по справі НОМЕР_1
залишити без змін.

Головуючий          Т.Д.
Геза

Судді:          Н.В.
Акулова

С.В.
Мирошниченко

Надруковано:  6 прим.

1.заявнику апел.скарги
1.
боржнику
1. кредитору-ВАТ"Завод заліз.."

1.
у справу
1. апеляційному суду

1.
господ. суду Дон. обл.