ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07р.

Справа № 14-311

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Лисичанський РТЗ", вул. Резинщікова, 1, м. Лисичанськ, Луганська обл., 93118

до  Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., вул. Леніна, 97

про стягнення 7015,23 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача  не з'явився

Від відповідача Мойсеєнко Г.В. - юрисконсульт І категорії за довіреністю б/н від 14.03.2007 року

Від відповідача Лебедєва О.М. - юрисконсульт І категорії за довіреністю від 28.12.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2002 року задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 7015,23 грн. - основного боргу, 70 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.07.2002 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2004 року, за заявою Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 03/3588 від 08.04.2004 року, в порядку правонаступництва замінено ДВАТ "Шахта "Західно-Донбаська" її правонаступником ВАТ ДХК "Павлоградвугілля".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2004 року, за заявою Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 02/24094 від 12.11.2004 року, в порядку правонаступництва замінено ВАТ ДХК "Павлоградвугілля" її правонаступником ВАТ "Павлоградвугілля".

31.07.2007 року до суду поступила заява ВАТ "Павлоградвугілля" за № 8/2081 від 24.07.2007 року, якою він просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2002 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання 16.08.2007 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

16.08.2007 року до суду поступила телеграма за № 1009 від 16.08.2007 року, якою позивач просить суд відкласти розгляд заяви.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представників відповідача, приймаючи до уваги відсутність позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 19.09.2007 року о 10:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 42.)

2.          Позивачу надати: мотивований відзив на заяву відповідача за № 8/2081 від 24.07.2007 року; статутні документи, копію довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна