Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" червня 2007 р.
Справа № 14/1714

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Завадський В.Б. дов. №764 від 05.06.2007р.

від відповідача Минюк А.П. начальник відділу

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

до Відділу культури і туризму Лугинської районної державної адміністрації (смт.Лугини)

про стягнення 738,00 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягненняна свою користь з відповідача 738,00 грн. заборгованості за виконані  підрядні роботи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, крім того надав суду заяву, в якій просить суд вважати відповідачем Відділ культури і туризму Лугинської районної державної адміністрації.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву, у якому визнає заборгованість перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2006р. між філією "Лугинський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Відділом культури і туризму Лугинської районної державної адміністрації був укладений договір підряду за № 14, згідно умов якого, позивач виконав для відповідача поточний ремонт в центральному парку смт.Лугини на загальну суму 738,00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2006р., а також актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2006р. ( а.с. 7,18), що були підписані компетентними представниками сторін та скріплені печатками.

Згідно п. 4.1. вищезазначеного договору, вартість виконаних робіт відповідач зобов'язався сплатити протягом 10 - ти банківських днів після підписання акту виконаних робіт (форма № КБ-3).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість на суму 738,00 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу ( а.с. 19).

01.03.2007р. позивач надіслав на адресу відповідачу письмову вимогу ( претензію), яка була залишена відповідачем без розгляду ( а.с. 8,9).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов визнав (а.с. 21).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору, та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 738,00 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу культури і туризму Лугинської районної державної адміністрації, смт. Лугини, вул. Горького,10/29, ідентифікаційний код 02227765 на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор"  відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ідентифікаційний код 32008278 - 738,00 грн. основного боргу, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Костриця О.О.