ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“ 18”  червня  2007 року                                                              справа № 1/99

Позивач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Олстас-льон", , с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область,15323

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", ,

поштова адреса: вул.Старобілоуська,25а, м. Чернігів,14039

Предмет спору: про стягнення заборгованості 25630 грн.

Суддя    В.І.Шестак

Представники сторін в судовому засіданні 14.06.07р.:

позивача: Барбаров А. Ю. довіреність № 15/03-01 від 15.03.2006 представник

відповідача: Буряк О.І. довіреність № 172 від 28.12.2006 представник

Ухвалу винесено після оголошеної в судовому засіданні перерви згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про   стягнення 25 630 грн. боргу за виконані роботи згідно договору № 19 від 05.08.04р.

Ухвалами від 15.05.07р., 24.05.07р. та 07.06.07р. розгляд справи неодноразово відкладався через неявку представника відповідача або  за його клопотанням.

Представником позивача надано копію довідки державного реєстратора та копію Статуту відповідача, з яких вбачається, що ТОВ „Інтрансавтострой” створено згідно рішення загальних зборів засновників шляхом перетворення  ПВКП „Інстансавтострой”  та є його правонаступником.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін  у спірному або встановленому рішенням господарського суду  правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд  здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні  підтвердив той факт, що рахунок –фактура №  СФ-0010110 від 02 вересня 2004р. виставлений саме за договором № 19,  а  платіжним дорученням № 778 від 02.09.04р. на суму 20640 грн. оплачені послуги по  збиранню с/г культур  за цим же  договором.

Крім того, відповідачем надано копію платіжного доручення  № 126/129 від 18.06.2007р.  на суму 4990 грн.

Відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд  припиняє провадження у справі, якщо  відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи, що суму боргу сплачено, спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі в частині стягнення 25630 грн. боргу підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 25630 грн. боргу  припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой”, поштова адреса: вул. Старобілоуська,25а,  м. Чернігів (р/р 26006554 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 24835301) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Олстас-льон”, с. Сядрине, Корюківський район (р/р 260023099 в ЧОД АППБ „Аваль” м. Чернігова, МФО 353348, код 31314574) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне судове забезпечення.

Суддя                                                                                 В.І.Шестак