ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07р.

Справа № 10-236

За позовом   Криворізького підприємства "Термоізоляція№45" , м. Кривий Ріг

до  Відкритого акціонерного товариства "Центральний  ГЗК" , м. Кривий Ріг

про  розгляд клопотання про затвердження мирової угоди

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Шкарбатюк С.В.( дов.№ 04/11 від 02.01.07р.)-юрисконсульт

Від відповідача: Смирний О.С.(дов.№ 10/01 від 02.01.07р.)-представник

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2002р. по справі № 10/236 з   р/р  54  в Тернівському відділенні Укрексімбанку , МФО 306599,  Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний  комбінат" (50066 , м. Кривий Ріг , Жовтневий район) було стягнуто на користь  Криворізького підприємства "Термоізоляція№45" товариства з обмеженою відповідальністю  (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , вул. Дніпровське шосе, р/р 0241 в Центрально-Міському відділенні АК ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ) –221 649 грн. 17 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 700  грн. 00 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу,  про що був виданий наказ.

Відповідач по справі - Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний  комбінат", м. Кривий Ріг звернувся з клопотанням  про затвердження мирової угоди від 21.12.2006р. між ним та Криворізьким  підприємством "Термоізоляція№45" товариством з обмеженою відповідальністю , м. Кривий Ріг у відповідності зі ст. 121 ГПК України, яка укладена сторонами у процесі виконання судового рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання Відповідача про затвердження мирової угоди по справі № 10/236.

Відповідно з ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що Мирова угода стосуються прав і обов’язків сторін щодо предмету спору і укладено відповідними посадовими особами, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 22,  86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити Мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2002р. по справі  № 10/236, укладену між Відкритим  акціонерним  товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», іменоване надалі «Відповідач», в особі фінансового директора Данкової Ю.С., що діє на підставі довіреності від 21.04.2006р., завіреної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу  Дацко Я.О. (зареєстровано в реєстрі  за  № 3935), з одного боку, та товариством з обмеженою відповідальністю Криворізьким  підприємством «Термоізоляція»№45, іменоване надалі «Позивач», в особі директора Панюкова В.І., що діє на підставі Статуту,  з іншого боку,  виклавши її у наступній редакції:

1.На момент підписання даної угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка виникає з договору підряду №5/418-04-10/2000 від 03.04.00р. і підтверджуються рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №10/236 від 23.12.02р. складає 223 467,17 грн. (Двісті двадцять три  тисячі  чотириста шістдесят сім гривен  сімнадцять копійок), з них: 205  853,31 грн. - сума основного боргу; 15 795,86 грн. - інфляційні; 1 700,00грн.- витрати Позивача по сплаті держмита; 118,00 грн. - витрати Позивача пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

2.Сторони домовилися, що виконання зобов'язань  Відповідача перед Позивачем, по погашенню перед ним заборгованості у сумі 205  853,31 грн. (Двісті п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят три гривні тридцять одна копійка),  що виникла з договору підряду №5/418-04-10/2000 від 03.04.00р. і підтверджуються рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №10/236 від 23.12.02р., провадиться шляхом видачі простого  векселя, емітованого  Відповідачем, номінальною вартістю 205  853,31 грн. (Двісті п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят три гривні тридцять одна копійка),  з терміном платежу «за пред'явленням».

3.Вексель, переданий за даною угодою, повинен бути оформлений відповідно до «Уніфікованого Закону про  переказні векселі та прості векселі »введеним у дію Женевською конвенцією 7 червня 1930р.

4.ТОВ КП  «Термоізоляція»№45 відмовляється від своїх вимог по сплаті ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»коштів у сумі 15 795,86 грн. - інфляційні; 1 700,00грн.- витрати Позивача по сплаті держмита; 118,00 грн. - витрати Позивача пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, які підлягають стягненню згідно  рішення Господарського суду Дніпропетровської області №10/236 від 23.12.02р..

5.Позивач зобов'язаний направити  у відділ державної виконавчої служби Жовтневого району м. Кривий Ріг  заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №10/236.

Суддя

І.М. Кощеєв