ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.
№ 01/4894

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.С. –головуючого

Панової І.Ю.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства "Павлівка"

На ухвалу
господарського суду Черкаської області від 27.10.2006

у справі
господарського суду
№ 01/4894
Черкаської області

За заявою
Державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області

До
Приватного сільськогосподарського підприємства "Павлівка"

про
визнання банкрутом

Ліквідатор
Вінник С.В.

за участю представників сторін:

не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

У справі оголошувалась перерва з 12.06.2007 по 19.06.2007 відповідно до вимог ст.77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2006 у справі № 01/4894 ( суддя Чевгуз О.В.)  за результатами підготовчого засідання зобов'язано кредитора –Державну податкову інспекцію у Жашківському районі  опублікувати в 10-денний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства " Павлівка", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вінника С.В. на підставі ст.ст.11,13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з ухвалою підготовчого засідання,  Приватне сільськогосподарське підприємство " Павлівка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої  просило ухвалу підготовчого засідання скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на те, що судом першої інстанції не прийнято до уваги те, що ініціюючим кредитором суду не було надано доказів про вжиті заходи для примусового виконання  судового рішення  - постанови господарського суду Черкаської області  від 11.07.2006 у справі № 07/3261а, згідно якої з боржника на користь ініціюючого кредитора була стягнута сума боргу, а саме не було подано доказів набуття рішенням законної сили та подачі виконавчого документи, виданого на виконання цього рішення , до органів державної виконавчої служби. Ухвала про порушення справи про банкрутство боржника була винесена 03.10.2006 , без дотримання тримісячного строку, протягом якого боржник повинен задовольнити вимоги кредиторів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу господарського суду , на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого:

- ухвалою  господарського суду Черкаської області від 03.10.2006 порушено провадження у справі № 01/4894 про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства " Павлівка" на підставі ст.11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за заявою Державної податкової інспекції у Жашківському районі.

Ухвала підготовчого засідання від 27.10.2006 мотивована тим, що кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом у зв'язку із неспроможністю ним сплатити заборгованість перед кредитором на загальну суму 114218 грн. 12 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність постанови господарського суду Черкаської області від 11 липня 2006 у справі № 07/3261а, згідно якої встановлена наявність у відповідача податкового боргу станом на 01.06.2006  в сумі 114218 грн. 12 коп.

Вказаної постановою встановлено, що  станом на 01.06.2006 боржник мав податковий борг у  складі 14703 грн. 99 коп. з фіксованого сільськогосподарського податку, який виник внаслідок несплати відповідачем в установлені строки 14661 грн.14 коп. податкового зобов'язання з цього податку, самостійно визначеного відповідачем, за поданими ним позивачу податковими розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку на 2005 рік та визначеного Уманською ОДПІ за врученим нею 17.03.2006 представнику відповідача під розписку податковим повідомленням - рішенням від 17.03.2006 № /0, а також 99514 грн. 46 коп.  податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, який виник внаслідок несплати відповідачем  в установлені строки податкового зобов'язання з цього податку, самостійно нарахованого відповідачем та визначеного Уманською об'єднаною ДПІ за врученим нею 17.03.2006 представнику відповідача під розписку податковим повідомленням-рішенням від 17.03.2006 № 000009175/0.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування ухвали підготовчого засідання відсутні, виходячи з такого:

- відповідно до вимог  п.п.5.1, ст.5 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" якщо податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, то це зобов'язання вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до вимог п.п.5.2.1,ст.5 вказаного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. За винятком випадків коли платник податків оскаржує в адміністративному або судовому порядку рішення контролюючих органів.

Згідно з пунктом 5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Безспірними вимогами органів стягнення, в даному випадку, слід вважати узгоджену суму податкового зобов'язання, не сплачену платником податків у строки,  визначені статтею 5 Закону.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Виходячи з викладеного, Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку, перебіг трьохмісячного строку, передбаченого ч.3 ст.6 Закону про банкрутство, починається з моменту порушення платником податків строків, визначених ст.5 Закону України  " Про порядок  погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ. Суд першої інстанції обгрунтовано в ухвалі підготовчого засідання дійшов висновку про продовження провадження у справі про банкрутство боржника та про введення процедури розпорядження майном Приватного сільськогосподарського підприємства " Павлівка".

На підставі викладеного, керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства " Павлівка" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.10.2006 у справі № 01/4894 залишити без змін.

Головуючий                                                                           О.С. Удовиченко

Судді                                                                                                   І.Ю. Панова

М.І. Хандурін