ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.07р.

Справа № 22/77-07

За позовом Одеської  залізниці, м. Одеса

До Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат",

м.Кривий Ріг

Про стягнення 5390 грн. 32 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Пашко С.Г. - дов. № 417 від 15.09.05.

Від відповідача: Смирний О.С. - дов. № 10/01 від 02.01.07.

СУТЬ   СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 5390 грн. 32 коп., які складають 4670 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у  накладній № 46238979, 32 грн. 52 коп. плати за користування вагоном, 332 грн. 88 коп. збору за зберігання вантажу, 125 грн. 32 коп. збору за зважування, 229 грн. 60 коп. плати за відвантаження на вирівнювання вантажу (всього 720 грн. 32 коп.).

Відповідач позов не визнав,  посилаючись на введення 26.10.06. за справою № Б 15/211-06 мораторію на задоволення вимог його кредиторів.

ВстановЛЕНО

12.09.06  за зазначеною накладною зі станції Грековата  Придніпровської залізниці в піввагоні 66380189 на адресу одержувача на станцію Веселий Подол Південної залізниці відповідач відвантажив щебінь, зазначивши його масу 69000 кг.

Статтею 129 Статуту залізниць України встановлено: обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення (в тому числі) невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

До матеріалів справи доданий комерційний акт № БК 039070*/111 складений на станції Долинська 15.09.06, з якого вбачається, що в результаті переваження вагону виявлена маса вантажу на 3700 кг більша, ніж зазначено в накладній. Навантаження в вагоні рівномірне, нижче верхнього обв’язувального брусу на 1000-1200мм.

Акт складений у згідності з Правилами складання актів.

Згідно зі статтею 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Статтею 122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

У відповідності з положеннями статей 118 і  122 Статуту позивачем нараховані зазначені вище суми.

Вимоги підтверджені доданими до справи матеріалами - складеними на станціях   Долинська і Тимково комерційним актом і актами загальної форми №№ 33,240,385,3494, розрахунок зроблений у відповідності з Тарифним керівництвом № 1.

З огляду на викладене суд вважає вимоги позивача доведеними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, тобто в частині витрат залізниці, пов’язаних з неправильним зазначенням у накладній маси вантажу, виходячи з наступного: до справи додана копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.06.  про порушення провадження у справі № Б15/211-06 про визнання банкрутом відповідача, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого згідно пункту 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  не нараховується неустойка (штраф, пеня)…

Керуючись статтями 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства  "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг на користь Одеської залізниці м. Одеса 720 грн.  32 коп. основної суми, 13 грн. 65 коп. державного мита і  15 грн. 77 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог відмовити.

Суддя                                                                                      Л.Д.Пуппо