ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.07

Справа №АС10/159-07.

Господарський
суд Сумської області у складі:

Головуючого
судді -Малафеєвої І.В.

розглянувши
справу

за
позовом          приватного підприємця
ОСОБА_1 м.Суми

до
відповідача  державної податкової
інспекції в м.Суми

про
визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

За
участю представників сторін:

від
позивача :     не з'явився

від
відповідача:  Ануфрієва В.В.

Суть
спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати нечинними
податкові повідомлення-рішення відповідача НОМЕР_1 в частині основного платежу
по податку з доходів фізичних осіб -599 грн. 26 коп., штрафних санкцій -1 198
грн. 52 коп.; НОМЕР_2 в частині основного платежу по орендній платі з фізичних
осіб на суму 3 485 грн. 13 коп.

Відповідач
проти позову заперечує, рішення  вважає
обґрунтованим та таким, що прийняте відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач
вдруге не з'явився в судове засідання, будь-яких додаткових пояснень або
клопотань суду не подано.

Тому
справа розглядається за наявними матеріалами (відповідачем 14.06.2007р. подані
додаткові докази в обґрунтування позиції)

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив
наступне.

Державною
податковою інспекцією в м. Суми проведено планову документальну перевірку
своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 за період з 01.01.2003р. по 31.12.2005р. За результатами перевірки
складено акт НОМЕР_3.

Проведеною
документальною перевіркою встановлено, що податок з доходів найманих
працівників не утримувався та до бюджету не перераховувався за період з
01.01.2003 р. по 30.06.2005 р.

Так,
згідно даних ф.8-ДР було нараховано прибутковий податок з заробітної плати
найманих працівників за 1 квартал 2003 р. в сумі 120,00 грн., за 2 квартал 2003
р. в сумі 36,00 грн., за 3 квартал 2003 р. в сумі 70,00 грн., але згідно
пояснення підприємця заробітна плата виплачувалась, але прибутковий податок до
бюджету не перераховувався, чим порушено ст.10 т.12,п.2 ст. 19 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від
26.12.92 р. із змінами та доповненнями.

За
1 квартал 2004 р. згідно даних ф.1-ДФ було нараховано податку з доходів
найманих працівників  в сумі 156 грн., а
перераховано - 52 грн., За 2 квартал 2004 р. було нараховано податку з доходів
найманих працівників в сумі 156 грн., а перераховано - 52 грн., За 3 квартал
2004 р. було нараховано податку з доходів найманих працівників в сумі 220 грн.,
а перераховано - 97 грн., За 4 квартал 2004 р. було нараховано податку з
доходів найманих працівників в сумі 221,52 грн., а перераховано - 104,26 грн.,
За 1 квартал 2005 р. було нараховано податку з доходів найманих працівників в
сумі 78 грн., а перераховано - 42 грн За 2 квартал 2005 р. було нараховано
податку з доходів найманих працівників в сумі 78 грн., а перераховано - 26
грн., але податки з доходів найманих працівники фактично до бюджету не
перераховувалися, чим порушено п. 7.1. ст. 7, ст. 8, ст. 20, п. 22.3 ст. 22
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІУ від
22.05.2003 р. із змінами та доповненнями.

В
результаті відповідачу було донараховано
податку з доходів фізичних осіб в загальній  сумі 599,26 грн.

Відповідно
до п.п. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш
від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, у разі коли платник податків
здійснює продаж товарів (продукції") або здійснює грошові виплати без
попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо
відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою
передумовою такого продажу або виплати, такий платник податків сплачує штраф у
подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору. Сплата
зазначеного штрафу не звільняє платника податків від адміністративної або
кримінальної відповідальності або конфіскації таких товарів або коштів
відповідно до закону. Тому, на підставі вказаної статті Закону відповідачу було
нараховано штраф у розмірі 1198,52 грн.

На
підставі акту перевірки НОМЕР_3, яким було встановлено вищевказане порушення,
прийняте податкове
повідомлення-рішення  НОМЕР_1 по
податку з доходів фізичних осіб в сумі 1797,78 грн.

Заперечення
позивача в цій частині полягають в тому, що він своєчасно нараховував цей
податок, хоча і не сплачував його за відсутністю коштів. Таке заперечення є
необґрунтованим, оскільки ним порушені вимоги ст. ст. 10,12,19 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», ст.ст. 7,8,20,22 Закону
України «Про податок з доходів  фізичних
осіб» і законодавець обумовлює відповідальність суб'єкта господарювання не
лише  за несвоєчасне нарахування, а й за
несвоєчасну сплату податку.

Відповідно
акту документальної   перевірки від
НОМЕР_3,  встановлено порушення сплати
орендної плати за землю, в зв'язку з чим було донараховано 3485,13 грн.
орендної плати за землю.

Для
здійснення підприємницької діяльності позивачу Сумською міською радою
надавалися в оренду земельні ділянки: по АДРЕСА_1, площею 45 кв.м., згідно договору
від 21.05.2002р.. який зареєстрований в Сумському міськвиконкомі НОМЕР_4. По
АДРЕСА_2, площею 68 кв.м., згідно договору від 21.05.2002р., який
зареєстрований в Сумському міськвиконкомі НОМЕР_5. Згідно податкового
розрахунку земельного податку НОМЕР_6 позивач провів нарахування орендної плати
за землю тільки за квітень 2005 р. в суму 432,12 грн., за останні 8 місяців
2005 року нарахувань не проведено, чим порушено ст. 5 Закону України "Про
юту за землю" від 03.07.92р. № 2535 із змінами та доповненнями.

Згідно
ст. 5 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.92р. № 2535 із
змінами та доповненнями: Об'єктом плати за землю є земельна ділянка, яка
перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди".

Таким
чином , позивачу по договору оренди земельної ділянки НОМЕР_4 за період з
01.05.05р. по 31.12.05р. орендна плата за місяць становить 192,33 грн., з
урахуванням коефіцієнта індексації 1,02% -196,18 грн., необхідно сплатити
1569,44 грн. (196,18 х 8), а по договору оренди земельної ділянки НОМЕР_5 за
період з 01.05.05р. по 31.12.05р. орендна плата за рік відповідно до умов
договору складає 2868,85 грн. (16875,56 грн. х 17%), необхідно сплатити 2868,85
грн.: 12 (міс.) = 239,07 грн., т. б. 1912,56 грн. (239,07 грн. х 8 (міс.)

Сума
недоплати за квітень 2005р. становить 3,13 грн., в зв'язку з тим, що не був
застосований коефіцієнт індексації.

Згідно
проведеного  розрахунку  орендної
плати   за  землю
по   окремому   договору по періодах було донараховано
орендної плати 3485,13 грн.  Правомірність
цього донарахування підтверджується також актом про результати  документальної  планової перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) відповідача за період з 01.01.2003 р.
по 31.12.2005р.  А з  виписки з облікової картки позивача
вбачається, що  платежі, на які він
посилається, податковим органом враховані і не впливають на розрахунок боргу,
наданого відповідачем.

Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, як необґрунтовані та
неправомірні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні адміністративного
позову - відмовити

2.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

3.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

4.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА

В
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний
текст постанови підписаний 18.06.2007  р.