СУД
СУД
У Х В А Л А

22.06.07                                                                                 Справа № 14/567.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за заявою відповідача –фермерського господарства „Мрія”, смт.Красноріченське, Кремінський район

про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 02.12.05 у справі № 14/567

за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Луганськ

до фермерського господарства „Мрія”, смт.Красноріченське, Кремінського району.

про стягнення 44450 грн.

при секретарі Лукашишина Т.М.

за участю:

від позивача     -  Лебідь В.М., довіреність № 4001  від 15.12.06;

від відповідача –Оридорога І.О., голова

прокурор –Майборода О.О.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу проти якого прокурор не заперечує. Дане клопотання судом задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, прокурора, суд –

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 02.12.05 у справі № 14/567 наступним чином:

до 31.12.07 –14816 грн. 67 коп.

до 31.12.08 –14816 грн. 67 коп.

до 31.12.09 -  14816 грн. 67 коп.

Даним рішенням з відповідача на користь позивача було стягнуто 35000 грн. фінансової допомоги, інфляційні нарахування 9450 грн., на користь держбюджету державне мито 444 грн. 50 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. про що видані відповідні накази.

Позивач та прокурор заперечують проти надання відстрочки.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

У відповідача в цей час відсутнє майно і кошти, за рахунок яких можливо провести виконання судового рішення.

Основний вид діяльності відповідача –вирощування зернових, овочівництво.

Даний вид діяльності має сезонний характер і для отримання коштів, необхідних для виконання рішення, відповідачу необхідно спочатку засіяти, виростити культури та зібрати врожай.

Спроба негайного виконання рішення унеможливить проведення посівних робіт, що призведе до банкрутства відповідача та значно ускладнить виконання рішення у справі.

Згідно ст.121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе частково задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення до 31.12.07. Подальше відкладення виконання рішення суду порушить вже інтереси позивача на своєчасне отримання присудженого.

Крім того, строк звернення виконавчого документа за даним рішенням закінчується 15.12.08.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст.121, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву фермерського господарства „Мрія” про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 02.12.05 у справі № 14/567 задовольнити частково.

2.          Розстрочити виконання рішення від 02.12.05 у справі № 14/567 до 31.12.07.

Суддя                                                                                                                    Є.А.Лісовицький