СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.07                                                                                 Справа № 1/260

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ  в особі Центру електрозв"язку  Луганської філії, м. Краснодон Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Роздольне", с. Веселе Старобільського району  Луганської області

про стягнення  554 грн. 36 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бур"ян О.В.,  дов. від 05.08.05 № 1184;

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв”язку у сумі 532 грн. 18 коп. та 22 грн. 18 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 8 /позивачем/ та Відкритим акціонерним товариство "Роздольне" /відповідачем/  було укладено договір  від 14.03.01 № 3318, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги міжнародного та міжміського телефонного  зв”язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Надання позивачем відповідачеві послуг зв”язку у липні 2006 року  за  зазначеним договором підтверджено матеріалами справи.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з умовами договору сторін відповідачем не виконані, тому за ним за станом на 21.08.06 року утворилась заборгованість у сумі 532 грн. 18 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася, що підтверджено складеним сторонами актом звірення розрахунків.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, що утворився при розрахунках за послуги зв”язку, підтверджується матеріалами справи, у т.ч. підписаним сторонами актом звірення. Відповідачем позов визнаний.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідальність за несвоєчасну оплату послуг передбачена п. 5.8 договору у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.

Позивачем належним чином розраховано пеню за прострочку сплати боргу в сумі 22  грн. 18 коп. за період з 21.08.06 по 20.02.07  у відповідності до договору та норм чинного законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно  ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Роздольне", с. Веселе Старобільського району Луганської області, вул. Леніна, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 8 м. Старобільськ Луганської філії, м. Старобільськ Луганської області, вул. Леніна, 35,   –532 грн. 18 коп. боргу, 22 грн. 18 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання рішення –22.06.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова