ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" липня 2007 р.                                                                      Справа №1/30

За позовом    Державна інспекція з контролю за цінами в Чернівецькій області

до Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Прогрес"

про стягнення економічних санкцій в сумі 35940грн.

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

Від позивача –Шестакович С.Є.

Від відповідача – не з'явився

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у адміністративній справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 8 червня 2007 року на підставі п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України за позовом  Державної інспекції  з контролю  за цінами в Чернівецькій області про стягнення у дохід державного бюджету з Приватного сільськогосподарського підпри-ємства (ПСП) “Агрофірма “Прогрес” смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області 35940грн. економічних санкцій за порушення  дисципліни цін на підставі Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів  України  від 13.12.2000 року № 1819 та пункту 1.4  “Інструкції про  порядок  застосування  економічних та фінансових (штрафних) санкцій  органами державного контролю за цінами”, затвердженій  спільним Наказом  Міністерства  економіки з питань європейскої інтеграції  України і Міністерства  фінансів України від  3.12.2001 року № 298/519 та ст.14 Закону  “ Про ціни і ціноутворення”.

Докладне обгрунтування  позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 25.06.2007р., відповідно до якої розгляд справи було відкладено на 11  липня 2007 року у зв’язку з неявкою в судове  засідання  представника  позивача  та неподанням  відповідачем   витребуваних судом пояснень щодо позовних  вимог та документів, що стало перешкодою  у розгляді  судом  справи.

9.07.2007р.  до  суду  від  відповідача  надійшло  клопотання  про перенесення  розгляду  справи  на інший  день у зв’язку з перебуванням  його повноважного представника (юрисконсульта підприємства) у відпустці в період з 9 липня по 1 серпня 2007 року.

Зважаючи на клопотання  відповідача та враховуючи, що неприбуття представника  відповідача є перешкодою  у розгляді  судом  справи в цьому судовому засіданні; однак причина, з якої повноважний  представник  не  прибув в суд і яка зазначена у клопотанні, надає суду  можливість  відкласти  розгляд справи на інший день, у зв’язку з чим та керуючись  частиною 2  статті  128, ст.ст. 158, 162  КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.00  "03" серпня 2007 р.

. Відповідачу у строк до дня розгляду справи надати до суду письмові  пояснення  щодо  позовних вимог  та докази на обгрунтування пояснень.

Звернути увагу  Приватного  сільськогосподарського  підприємства  “Агрофірма  Прогрес”  на неприпустимість  в подальшому з його сторони  випадків  невиконання  вимог  суду  про  надання  витребуваних  документів та письмових пояснень по справі, так як такі  дії перешкоджають  суду розглянути справу, а також позбавляють самого відповідача  можливості  використати  своє право на надання  суду  пояснень  щодо  позовних  вимог.

3.Участь  у розгляді  справи  визнати  обов’язковою для обох сторін.

Суддя                                                                  Б.Є. Желiк