ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.07
Справа №АС2/338-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумський завод продовольчих товарів”, Сумський район

До відповідача: Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ

3-я особа:  Компанія “Юнілевер Н.В.”

про визнання незаконними дій та спонукання до виконання мирової угоди,

СУДДЯ   СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслові В.В.

Представники:

позивача –Рудик О.В.

відповідача – не з’явились

третьої особи - не з’явились

Суть спору : позивач просить суд визнати дії Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України незаконними та зобов’язати виконати Мирову угоду по господарській справі №21/313 господарського суду м. Києва за позовом Компанії «Юнілевер Н.В. до Державного департаменту інтелектуальної власності України та Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод продтоварів» про визнання свідоцтва № 26700 на знак для товарів та послуг недійсним та про відмову ВАТ «Сумський завод продтоварів» у наданні правової охорони знаку для товарів і послуг «Олівія» за заявкою № від 24.02.2003 року, зареєструвавши заявлений знак ВАТ «Сумський завод продтоварів» за заявкою № від 24.02.2003 року, шляхом внесення зміни до рішення про реєстрацію знака «Олівія» від 11 серпня 2006 року, номер заявки №від 2402.2003 року , щодо відповідності позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи відносно усього переліку заявлених товарів та послуг, та видати свідоцтво на знак для товарів і послуг за заявкою № від 2402.2003 року відносно усього переліку заявлених товарів та послуг.

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи в судове засідання не з’явився та відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав .

Третя особа по справі в судове засідання не з’явилась ,  проте направила на адресу господарського суду Сумської області пояснення по суті позовних вимог,  згідно  яких  на підставі ч.4 ст. 78  ГПК України , ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 54 КАС України   просить суд вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідно заслухати пояснення представників сторін і витребувати докази та враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання , керуючись ст.ст.128,150,165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 28.08.07 р. на 11 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, 3 –й поверх, каб. № 312.)

2.          Вдруге пропоную  відповідачу надати суду не пізніше за три дні до наступного судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; копію відзиву на позовну заяву направити позивачу, докази направлення подати суду.

3.          Попередити відповідача, що якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається , суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п.6 ст.71 КАС України ).

4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                              О.Ю.СОП’ЯНЕНКО