ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.
справа № 20-12/203

Суддя  господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи № 20-12/203 за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пивной двор” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2622 грн.,

За участю представників:

позивача  – Кухаренко В.М., довіреність №04-02 від 10.01.2007;

відповідача –не з’явився,

прокурор –Шульга А.М., посвідчення №438 від 20.02.2006,

встановив:

Прокурор звернувся в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України статті 19, 20 Закону України  "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” до господарського суду з позовної заявою про  стягнення штрафних санкції в сумі 2622 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пивной двор”, посилаючись на те, що відповідачем самостійно у встановлений законом термін не перераховані адміністративно-господарські санкції за недотримання нормативів робочих місць по кількості працюючих інвалідів у зв’язку з чім за відповідачем виникла заборгованість в сумі 2622 грн.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 14.06.2007 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/203, справа призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 20-12/203 в порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства (вх. №23165 від 12.07.2007).

Прокурор проти закриття провадження по справі №20-12/203 не заперечує.

Відповідно до частини 1 пункту 2  статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач  відмовився  від  адміністративного  позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі № 20-12/203 за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пивной двор” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2622 грн. -  закрити.

3.           Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                             І.А. Харченко