ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.07р.

Справа № 8/89

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (м.Дніпропетровськ)

до  Відкритого акціонерного товариства "Південно-східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 745 564, 08 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (далі-позивач) звернулося до Відкритого акціонерного товариства "Південно-східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет" (далі-відповідач) з позовом про стягнення 745 564, 08 грн. заборгованості за кредитним договором № 312/2 від 07.02.03р.

Рішенням суду від 12.04.04р. стягнуто з відповідача на користь позивача 725 194, 53 грн. основного боргу, 19 705, 96 грн. відсотків, 25, 38 грн. пені, 1 698, 47 грн. витрат на держмито, 117, 89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 27.06.07р. надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій йдеться про те, що державним виконавцем встановлено, що у боржника-Відкритого акціонерного товариства "Південно-східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет", відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення і здійснені  заходи, щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. 25.06.07р. до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надійшла скарга Закритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" щодо бездіяльності державного виконавця, однією з вимог якої є звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться на поточних, кореспондентських, депозитних рахунках філій, представництв, відокремлених підрозділів боржника; звернення стягнення на інше майно боржника, яке обліковується на окремих балансах філій, представництв, відокремлених підрозділів боржника. У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначені офіційні відомості, вичерпний перелік даних про відокремлені підрозділи юридичної особи боржника у кількості 9 найменувань підприємств. Закрите акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" надало до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області перелік підприємств у кількості 17 найменувань з вимогою накласти арешт на кошти, що знаходяться на рахунках зазначених юридичних осіб.

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши заяву про роз'яснення рішення та рішення суду від 12.04.04р. по справі 8/89,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 28 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Таким чином, роз'ясненню підлягає резолютивна частина рішення, якщо вона є незрозумілою.

Резолютивною частиною рішення суду від 12.04.04р. по справі 8/89 визначено, що стягненню підлягає з відповідача на користь позивача 725 194, 53 грн. основного боргу, 19 705, 96 грн. відсотків, 25, 38 грн. пені, 1 698, 47 грн. витрат на держмито, 117, 89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, будь-яких незрозумілостей резолютивна частина рішення не містить.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що державний виконавець просить роз'яснити не рішення, а порядок його виконання, що не входить до компетенції суду, оскільки такий порядок визначений чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що виконання судового рішення здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін