ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007                                                                                   Справа № 5/260-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Герасименко І.М.(доповідач)

судді: Прудніков В.В., Ясир Л.О.,

секретар судового засідання: Корх Д.В.

за участю представників сторін:

представник позивача  Потуремець Т.І;

представник відповідача Добровольський О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства “Виробниче об’єднання південний машинобудівельний завод ім. О.М.Макарова”, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від  26.12.2006 року

у справі № 5/260-06

за позовом державного підприємства “Виробниче об’єднання південний машинобудівельний завод ім. О.М.Макарова”, м. Дніпропетровськ

до  комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії “Теплотранс” дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

про  стягнення 6 587 052 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

27.07.2006р. державне підприємство “Виробниче об’єднання південний машинобудівельний завод ім. О.М.Макарова”, м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії “Теплотранс” Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровська про  стягнення 6 587 052 грн. 80 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було виконано зобов’язання, по оплаті вартості теплової енергії –6 001 208 грн. 29 коп. та за несвоєчасне виконання своїх зобов’язань по перерахуванню грошей і ухилення від сплати грошових зобов’язань нарахована неустойка, а саме: 3% річних – 70 755,36 грн. та інфляційні –66 971,89 грн., а відповідно до діючого законодавства України за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу на суму 448 117,26 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської  області від 26.12.2006 року у справі № 5/260-06 ( суддя Шевченко С.Л. ) позов задоволено частково; стягнуто з комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії “Теплотранс” Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ  на користь державного підприємства “Виробниче об’єднання південний машинобудівний завод ім. Макарова”, м. Дніпропетровськ, суму 4 828 665 грн. 63 коп. основного боргу з індексом інфляції; 3% річних, 67 800 грн. 39 коп.; пені, 19 742 грн. 76 коп.; держмита, 91 грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державне підприємство “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. Макарова”, м. Дніпропетровськ, не погодившись  з зазначеним рішенням, звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення  господарського суду Дніпропетровської області  від 26.12.2006 року у справі № 5/260-06 та прийняти  нове рішення, яким стягнути з КП із ТПТЕ “Теплотранс” на користь ДП “ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова” пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 339 001 грн. 96 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2007 року  розгляд апеляційної скарги було призначено на 06.03.2007 року.

12.02.2007 року до  Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії “Теплотранс” Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  01.02.2007 року  у справі № 5/260-06.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2007 р., провадження по справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії “Теплотранс” Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 01.02.2007р. у справі № 5/260-06.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2007 р. відмовлено комунальному підприємству із транспортування покупної теплової енергії “Теплотранс” Дніпропетровської міської ради у прийнятті касаційної скарги на ухвалу від 01.02.2007 р.

08.05.07р. за таких умов було поновлено провадження по апеляційній скарзі державного підприємства “Виробниче об’єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова”, м. Дніпропетровськ.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 26.06.2007 р. представник позивача підтримав свою апеляційну скаргу, представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання попереджений належним чином. Слухання справи відкладалось до 12.07.2007 р.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, між позивачем та відповідачем був укладений договір № 416 від 01.01.2006 р., про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач позов визнав частково в сумі боргу нам 4 661 630 грн. 83 коп., вимоги про стягнення пені заперечив, пославшись на те, що постачання теплової енергії проводиться для населення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.01.06р., сторонами укладений договір № 416 на постачання теплової енергії, в гарячій воді, за період січня –лютого 2006року відповідачу поставлено теплової енергії на загальну суму 4 711 1478 грн. 31 коп., вказана сума розрахована виходячи з тарифів, передбачених договором.

Кількість отриманої теплової енергії підтверджена актами приймання –передачі від 01.02.06р. № 2000-01, від 01.03.06р. № 2006-02.

Розрахунки згідно з п.п.7.2-7.5.1 договору проводяться виключно в грошовій формі, згідно встановлених тарифів, розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальнику вартість зазначеного в договорі об’єму теплової енергії, остаточний розрахунок - протягом 5 днів після підписання акту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані частково, в квітні, травні борг сплачений у розмірі 57 000 грн., що враховано при пред’явленні позову. Таким чином, сума боргу за спожиту енергію в січні –лютому 2006р. складає 4 654 148 грн. 31 коп. Зазначена сума боргу відповідачем не заперечується

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором, або законом, що становить 51 861 грн. 50 коп. інфляційних витрат, 54 855 грн. 43 коп. –3% річних.

Відповідно до п. 8.4.2 договору за невиконання грошового зобов’язання установлений договором строк споживач сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, тому позивачем була нарахована пеня в сумі 330 001 грн. 96 коп., а суд  керуючись своїм правом наданим ч. 3 ст. 551 Цивільного  кодексу України зменшив розмір пені до 20%, що становить 67 800 грн. 39 коп., тому підстави для скасування рішення суду в цій частині відсутні.

Що стосується клопотання позивача про  застосування іншого тарифу, то в частині стягнення основного боргу рішення суду не  оскаржувалось і колегія суддів вважає, що в цій частині рішення суду обґрунтоване та законне. В частині стягнення інфляційних та 3% річних рішення суду також необхідно залишити без змін.

Таким чином, рішення суду не підлягає зміні чи скасуванню, а апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства “Виробниче об’єднання південний машинобудівельний завод ім. О.М.Макарова”, м. Дніпропетровськ –залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської  області від  26.12.2006 року

у справі № 5/260-06–залишити без змін.

Головуючий                                                                                               І.М. Герасименко

Судді                                                                                                          В.В. Прудніков

Л.О. Ясир