ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"31" серпня 2007 р.
Справа № 10/123"а"

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Жак В. В. розглянув справу № 10/123 від 18.06.2007 року

за заявою кредитора -  Бобринецької міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області,

до боржника -
громадянина-підприємця ОСОБА_1 (далі - підприємець ОСОБА_1) , АДРЕСА_1

про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника,

Розглянувши наявні матеріали
справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.07.2007 року
господарський суд визнав відсутнього боржника підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута
ініціюючого кредитора - Бобринецьку міжрайонну державну податкову інспекцію.

До господарського суду 23.08.2007
року ініціюючим кредитором -Бобринецькою МДПІ подано клопотання НОМЕР_1 від
20.08.2007 року про виправлення описки допущеної в зазначеній постанові суду.

Відповідно до матеріалів справи №
10/123"а" ініціюючий кредитор Бобринецька МДПІ  дав згоду на призначення його
ліквідатором  підприємця ОСОБА_1

При винесенні господарським судом
вказаної постанови допущена описка в описовій та резолютивний частинах при
визначенні та призначенні ліквідатора відсутнього боржника, а саме замість:
"ініціюючого кредитора -Бобринецької МДПІ" надруковано
"ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Кіровограді".

Відповідно до ст.89 ГПК України
суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні,
ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 86, 89 Господарського    процесуального
кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання НОМЕР_1 від 20.08.2007
року ініціюючого кредитора - Бобринецької МДПІ задовольнити.

2.          Виправити описку допущену в постанові
господарського суду від 24.07.2007 року
по справі № 10/123"а".

3.          В описовій частині постанови речення:
"Ініціюючий кредитор - ДПІ у м. Кіровограді дав згоду на призначення його
ліквідатором  підприємця ОСОБА_1 Оскільки  ДПІ у м. Кіровограді згідно з чинним
законодавством звільнена від сплати державного мита та судових витрат, на
боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається
державне мито в сумі 85, 00 грн. та витати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в сумі
118, 00 грн."   замінити на:
"Ініціюючий кредитор - Бобринецька МДПІ дав згоду на призначення його
ліквідатором  підприємця ОСОБА_1 Оскільки
Бобринецька МДПІ згідно з чинним законодавством звільнена від сплати державного
мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
додатково покладається державне мито в сумі 85, 00 грн. та витати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі  118, 00 грн.".

4.          Пункт 3 постанови господарського суду
від 24.07.2007 року по справі № 10/123"а" викласти в такій редакції:
"3. Призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Бобринецьку
міжрайонну державну податкову інспекцію.".

5.          В пункті 4  постанови господарського суду  від 24.07.2007 року по справі №
10/123"а" речення: “Зобов'язати ліквідатора - ДПІ у м. Кіровограді:”,
замінити на: “Зобов'язати ліквідатора  -
Бобринецьку МДПІ:”

6.          Примірники цієї ухвали направити
кредитору, банкруту, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства,
відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління
юстиції  для відома.

Суддя