ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" травня 2007 р.
Справа  № 6-25-11/372-06-10054

За позовом : Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До відповідача :  Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц»

про стягнення 33998грн.

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя   Демешин О.А.

Суддя                        Аленін О.Ю.

Суддя                        Малярчук І.А.

Представники сторін

Від позивача:    Грішин О.В. –довіреність, Тітова Л.О.- довіреність

Від відповідача:   Черкез Д.Є –довіреність,  Веренчук В.О. - довіреність

:

Суть спору : Одеським обласним територіальним управлінням Антимонопольного комітету України (далі –Позивач) надано позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Герц»(далі –Відповідач) про стягнення 33998 грн., з яких 16999 грн. штрафу та 16999 пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила :

Адміністративною колегією Одеського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України (позивач) було прийнято рішення № 02-рш від 08.02.2005 р. по справі № 42-01/2004 про визнання дій відповідача порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді встановлення таких цін чи інших умов придбання або реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.

Зазначеним рішенням позивача було встановлено, що дії відповідача стосовно стягнення з 20.10.2004 р. плати за інформаційну послугу при здійсненні прийому та обліку платежів населення за комунальні послуги у розмірі 1 грн. –є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішення було прийняте позивачем після розгляду справи № 42-01/2004 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідачем.

У відповідності з пунктами 5,6 статті 52 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за вчинене порушення на відповідача було накладено штраф у розмірі 16999 грн.

01.01.2001р. рішення  № 02-рш від 08.02.2005р. було вручено відповідачу, який  звернувся до господарського суд Одеської області з позовом про визнання недійсним цього рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2006р. зазначений позов  залишено без розгляду.

Пунктом 1 статті 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції” встановлено двомісячний строк оскарження рішення про застосування санкцій за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Цей строк не може бути відновлено.

Таким чином, відповідачем пропущено, встановлений чинним законодавством строк оскарження рішення № 02-рш від 08.02.2005р.

На дату звернення позивача до суду, штраф відповідачем не сплачено.

Позивачем по справі були надані додаткові пояснення до позову, з яких вбачається, що з відповідач заперечує проти рішення адміністративної колегії від 08.02.2005 р. № 02-рш по справі № 42-01/2004 р. Однак, це рішення не є предметом даної справи.

У резолютивні частині свого відзиву, відповідач просить суд відмовити в позові та визнати недійсним Рішення адміністративної колегії від 08.02.2005 р. № 02-рш по справі                № 42-01/2004 р.

Однак, в даному випадку предметом розгляду справи № 6-25-11/372-06-10054 –є стягнення штрафних санкцій за позовом Одеського територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь державного бюджету, а не перегляд рішення органів АМК України.

Таким чином, обґрунтованими є позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в сумі 16999грн.

Частиною 5 статі 56 вищевказаного закону передбачено, що, за кожен день прострочення сплати штрафу, з особи до якої застосовано цей штраф, стягується пеня у розмірі 1,5 % від суми штрафу.

Частиною 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” передбачено, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, повинно сплатити його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно п. 7 ст. 56 Закону України „Про захист  економічної конкуренції” у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням та пені, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Станом на дату подачі позовної заяви до суду, а саме, 02.10.2006 р., строк нарахування пені складає –105 днів.

Розмір пені, яку нарахував позивач складає 26775 грн.

Згідно з частиною 5 статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” позивачем за кожний день прострочення сплати штрафу була нарахована пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Але, так як розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням Комітету (16999 грн.), то розмір пені, яка підлягає стягненню складає –16999 грн.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 33998 грн. (16999 грн. штраф + 16999 грн. пеня).

З огляду на вищезазначене, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат на держмито та ІТЗ судового процесу .

Керуючись   ст.ст. 44, 49, 82-85  ГПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі ;

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” (65014, м. Одеса,                   вул. Єврейська, 2А, Рахунок № 1, 980 основний, Рахунок № 1, 980 додатковий, Рахунок № 1, 980 додатковий  в ВАТ „МТБ”, МФО 328168, Рахунок № 5001, 980 додатковий в АКБ „Імексбанк” м. Одеси,                        МФО 328384, Рахунок № , 980 додатковий Рахунок № , 980 додатковий в Одеській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”,  МФО 328759 , код 30587514) :

- суму штрафу у розмірі 16999 гривень та пені –16999 гривень до УДК в Одеській області, , банк УДК в Одеській області, МФО 828011,                                  Рахунок № 0008 по адміністративним штрафам та іншим санкціям, код бюджетної класифікації 23030300, символ звітності 101 ;

- до Державного бюджету України державне мито в сумі 339  гривень 98 коп. на                 р/р 0008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, ,   банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  23213460 ;

- до Державного бюджету України витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі                      118 гривень  на рахунок № 0008, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, , КБК 22050000, символ звітності 259.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Рішення підписано 18.06.2007р.

Суддя