ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

27.06.07 р.                                                                                 Справа № 35/22

за позовом Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія „Злагода”, м. Донецьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопром”, м. Донецьк

третя особа Бурлак Віктор Володимирович

про стягнення 13812,86 грн.

Суддя                                                                                         Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Чекменьов І.А. за довіреністю

Від відповідача: Нежигай І.А. за довіреністю, Коломієць А.І., Загоруйко М.М.

Від третьої особи: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу Страхова компанія „Злагода”, м. Донецьк звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопром”, м. Донецьк про стягнення  13812,86 грн.

22.03.2007р.  відповідач  надав клопотання про призначення судової автотехнічної та автотоварознавчої  експертизи.

05.06.07р. матеріали справі № 35/22 за позовом Акціонерне товариство закритого типу Страхова компанія „Злагода”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопром”, м. Донецьк про стягнення  13812,86 грн.  повернулись у зв’язку з неможливістю дати висновок.

На підставі вищезазначеного клопотання, для роз’яснення питань , що потребують спеціальних знань,  суд вважає доцільним   проведення судової автотехнічної та автотоварознавчої  експертизи в межах справи №35/22,  в зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41, 79, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд ,-

У Х В А Л И В  :

Зупинити провадження по справі №35/22.

Призначити  судову  автотехнічну та авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному  інституту судових експертиз (м.Донецьк-102, вул. Ливенка, 4).

Перед експертом поставити наступні питання:

1.          Які пошкодження отримав автотранспортий засіб Fiat Grand Punto, державний номер АН 5078 ВЕ, власник Бірюков Валентин Анатолійович, в результаті ДТП, що відбулась 01.07.06р.?

2.          Чи відповідають ці фактичні пошкодження автотранспортного засобу Fiat Grand Punto, державний номер АН 5078 ВЕ, пошкодженням, зазначеним в Довідці ДАІ  від 06.07.06р. №348?

3.          Чи відповідають ці фактичні пошкодження автотранспортного засобу Fiat Grand Punto, державний номер АН 5078 ВЕ, пошкодженням, зазначеним в акті огляду пошкодженого дорожньо-транспортного засобу від 03.07.06р., складеного представниками АТЗТ СК „Злагода” та пошкодженням, зазначеним в повідомленні про страховий випадок від 03.07.06р. №673?

4.          Чи були пошкоджені внаслідок ДТП, що відбулась 01.07.06р., задні праві двері автомобіля Fiat Grand Punto, державний номер АН 5078 ВЕ? Якщо так, то:

5.          Чи вимагав характер пошкоджень задніх правих дверей Fiat Grand Punto, державний номер АН 5078 ВЕ, їх повної заміни?

6.          Чи були фактично виконані ремонтні роботи та встановлені запчастини на автотранспортний засіб Fiat Grand Punto, державний номер АН 5078 ВЕ, які зазначені в  рахунку СПД Печерського №25/07/06-1 від 25.07.06р.?

7.          Чи відповідає кількість використаних запчастин та обсяг відновлюючи, підготовчих робіт та робіт із фарбування, зазначених в рахунку № 25/07/06-1 від 25.07.06р., характеру пошкоджень автомобіля Fiat Grand Punto, державний номер АН 5078 ВЕ, внаслідок ДТП, що відбулась 01.07.06р.?

8.          Чи відповідає вартість запчастин та вартість відновлюючих, підготовчих робіт та робіт із фарбування ринковим цінам та тарифам на момент настання страхового  випадку, тобто на 01.07.06р.?

9.          Визначити розмір збитків, завданих власнику автотранспортного засобу Fiat Grand Punto, державний номер АН 5078 ВЕ, Бірюкову В.А. пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП від 01.07.06р.?

10.          Виходячи із фактичних пошкоджень, які були спричинені автотранспортному засобу Fiat Grand Punto, державний номер АН 5078 ВЕ, внаслідок ДТП від 01.07.06р., визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу.

За результатами проведення експертизи, з врахуванням ст. 42 ГПК України, зробити висновок. Висновок у письмовій формі представити господарському суду та копію висновку направити сторонам по справі.

Суд роз’яснює експерту, який проводить експертизу, що за результати її проведення він несе відповідальність відповідно до Кримінального кодексу України.

Суддя