ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.07р.

Справа № 16-202

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Південий гірничо-збагачувальний комбінат",                м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 30 000 грн. 00 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:Водяна О.М.- юрисконсульт, дов.від 27.04.2007р.№ 52-16/31;

від ДВС: Антонов Є.М.- представник, дов. від 10.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядаються  в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги  Відкритого акціонерного товариства    "Південий   гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, а також на постанови про арешт коштів боржника

Відповідач (боржник) звернувся до господарського  суду Дніпропетровської області  зі скаргами  (вх.№02-6/5290 від 22.05.07р. та вх.№02-6/5725 від 01.06.07р.) на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та на постанови про арешт коштів боржника, в яких просить: - визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції  у Дніпропетровській області незаконними; - скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження  від 14.05.07р.  з примусового виконання наказу №16/202 виданого господарським судом Дніпропетровської області 29.07.2002р.; - зобов'язати  державного виконавця  підрозділу примусового  виконання  рішень  Державної  виконавчої служби  Головного управління юстиції у Дніпропетровській області  повернути до суду наказ від 29.07.02р. №16/202  по стягненню з відповідача (боржника) на користь позивача (стягувача) боргу;  - скасувати постанови про арешт коштів відповідача (боржника)  від 22.05.07р. та зняти арешт  з коштів, що обліковуються на рахунках відповідача (боржника).

Позивач  (стягувач) та державна виконавча служба відзивів  на скарги  не надали, представник позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, скарги  не може бути розглянуто  у даному судовому засіданні і розгляд скарг  підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись  пунктами   1, 2, 3  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарг  на 24.07.2007р. на 14 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Скаржнику (боржнику):

–надіслати копії скарг від 18.05.07р. №52-16/498 та від 31.05.2007р. №52-16/554 та доданих до неї документів  стягувачу та підрозділу примусового  виконання рішень  Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, докази надсилання надати до суду.

Стягувачу (позивачу):

- відзив на скарги.

Державній виконавчій службі:

–відзив на скарги.

Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Роз’яснити, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                                         Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді           А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко