ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07р.

Справа № А30/300-07

За позовом  професійно-технічного училища №24, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання нечинним протоколу

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Секретар: Ворошило О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шипіленко О.А., довіреність № 339 від 21.06.2007 року, представник; Богданович В.М., наказ № 265- к від 05.07.2005 року, директор;

Від відповідача: Білий О.С., довіреність від 13.06.2007 року, головний спеціаліст - юрисконсульт;

С У Т Ь   С П О Р У:

Професійно-технічне училище №24, (м. Дніпродзержинськ) звернулося до господарського суду з заявою про забезпечення доказів, які знаходяться у виконкомі Дніпродзержинської міської ради, шляхом витребування у виконкомі Дніпродзержинської міської ради списків рухомого складу, ліцензії та ліцензійної картки переможця конкурсів КАТП –042802 на маршрутах №22Б і 22А, які відбулися 07.06.2007 року та 19.07.2007 року відповідно; протоколів рішень від 07.06.2007 року та 19.07.2007 року постійно діючого конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпродзержинську.

Заява про забезпечення доказів мотивована необхідністю підтвердження допуску до участі у конкурсах на маршрути  №22Б і 22А виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради в особі постійно діючого конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпродзержинську учасника з дубльованим списком рухомого складу, з огляду на можливість фальшування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи,   які   беруть  участь  у  справі  та  обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У  заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно  забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також  справа,  для  якої  потрібні  ці  докази,  або з якою метою потрібно їх забезпечити (ч.1 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що позивачем не вказано обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також доказів, які підтвердили ці обставини, заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні заяви про забезпечення доказів суд враховує також те, що ухвалою господарського суду про відкриття провадження у адміністративній справі №А30/300-07 від 05.07.2007 року у відповідача витребувані списки рухомого складу, ліцензії та ліцензійні картки переможця конкурсів КАТП –042802 на маршрутах №22Б і 22А, які відбулися 07.06.2007 року та 19.06.2007 року відповідно; протокол від 19.06.2007 року постійно діючого конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпродзержинську.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73-75,п.5 ч.4 ст.160, 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів –відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 (п’яти)  днів з дня проголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва