СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.07                                                                                 Справа № 5/398.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді     Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача -  Халаєва Г.О. за дов. від 05.03.07. № 199;

від відповідача -  Моісєєва О.В. за дов. від 14.06.07. № 88,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганська область

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі Стахановського департаменту Світлічанського РВУ ОКП «Компанія «Луганськвода», м. Стаханов Луганської області

про стягнення  804555 грн. 68 коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи:  позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 783030,35 грн, пені у сумі 16453,53 грн., інфляційних нарахувань у сумі 2115,45 грн., річних у сумі 2956,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 20.08.07. б/н позовні вимоги визнав частково у сумі заборгованості, штрафні санкції, включаючи інфляцію, 3% річних і пеню не визнає та просить у зв’язку з тяжким матеріальним становищем зменшити розмір санкцій.

Дослідивши  матеріали справи,  вислухав представників сторін, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з огляду на наступне.

01.12.2006р. між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (далі по тексту - Позивач) та ОКП "Компанія "Луганськвода" (далі по тексту - Відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії № А 2162 (далі по тексту - Договір) за яким Позивач зобов'язався постачати електричну енергію Відповідачу, а Відповідач в свою чергу, зобов'язався оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, які є його невід'ємними частинами.

Згідно ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору та вимогам Цивільного кодексу та у встановлений строк.

Позивачем зобов'язання перед Відповідачем виконані в повному обсязі, про що свідчать звіти про витрати електричної енергії, що надані Відповідачем з січня 2007р. по травень 2007р.

Згідно п. 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28, у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 (далі за текстом - Правила), на підставі вищевказаних звітів Відповідачу були надані рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію, а саме: рахунок № 2162/1  від 01.02.2007р. (згідно звіта за січень місяць 2007р.), отриманий споживачем 05.02.2007р., на суму 240 192,45 грн.,    рахунок № 2162/2 від 01.03.2007р. (згідно звіту за лютий місяць 2007р.), отриманий споживачем 03.03.2007р., на суму 229 750,67 грн., рахунок № 2162/3 від 01.04.2007р. (згідно звіту за березень місяць 2007р.), отриманий споживачем 04.04.2007р., на суму 222 825,24 грн., рахунок № 2162/4 від 01.05.2007р. (згідно звіту за квітень місяць 2007р.), отриманий споживачем 04.05.2007р., на суму 215 623,98 грн., рахунок № 2162/5 від 01.06.2007р. (згідно звіту за травень місяць 2007р.), отриманий споживачем 04.06.2007р., на суму 214 830,30 грн., на загальну суму 1 123 222 грн. 64 коп.

Згідно п.8 Додатку "Порядок розрахунків" до Договору Відповідач кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію повинен був здійснити протягом 10-ти операційних днів з наступного дня після отримання рахунків на оплату від Позивача.

Однак в обумовлений договором строк відповідач плату за спожиту протягом вищевказаного періоду електроенергію здійснив частково. Так, ним за спожиту з січня 2007р. по травень 2007р. активну електроенергію було сплачено усього 340 192 грн. 29 коп.

Таким чином залишок боргу за спожиту активну електроенергію у період з січня 2007р. по травня 2007р. складає 783 030 грн. 35 коп. та до цього часу є несплаченим .

В зв'язку з порушенням відповідачем термінів платежів, Відповідачу на підставі п. 4.4.1. Договору була нарахована пеня за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної ставки НБУ у сумі 16 453 грн. 53 коп. та наданий на цю суму окремий рахунок № 2162-1 від 19.06.2007р., який був направлений Відповідачеві рекомендованим листом .

Також відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми. Тому відповідачу на суму боргу нарахована інфляція в сумі 2 115 грн. 45 коп. та річні в сумі 2 956 гри. 35 коп.

Таким чином загальна сума боргу за спожиту відповідачем активну електричну енергію за період з 01.01.2007р. по 31.05.2007р. з врахуванням пені за прострочення платежу, інфляційних нарахувань та 3% річних становить 804 555 гри. 68 коп.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

Сума боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 783030,35 грн. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань, 3% річних та пені, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству та умовам договору, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до клопотання відповідача, щодо зменшення розміру пені, то він посилається на те, що є комунальним та збитковим підприємством .

Як вбачається з наданих відповідачем матеріалів  52 відсотки усієї реалізованої та постачаємої води прямо та через водоканали теплозабезпечувальні організації надали до населення, яке не у повному обсязі сплачує отримані послуги з водозабезпечення та водовідведення та звільняється від сплати пені за прострочення оплати житлово-комунальних послуг.

Крім того, він є не нерентабельним підприємством, отримує державну дотацію, у зв’язку з тим, що собівартість води значна вище, ніж її відпускна ціна. При цьому вартість спожитої електроенергії враховується при формуванні цін (тарифу) на воду, у зв’язку з чим стягнення з нього штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, збільшить його збитки, що відобразиться на якості надаваємої споживачам, у тому числі населенню, послуг з водозабезпечення та водовідведення та порушить їх гарантовані права, у зв’язку з цим він вважає, що позивачем заявлено надмірно великі вимоги, які не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не  встановлено договором або законом.

Особа є невинною, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язання. У зв’язку з чим, відповідачем доведено суду відсутність своєї вини у порушенні зобов‘язання щодо своєчасності сплати  електричної  енергії, тому суд на підставі п.3 ст. 83 ГПК України вважає за можливим зменшити розмір пені до 50 %, тобто 8226 грн. 76 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 783030 грн. 35 коп., пеню у сумі 8226 грн. 76 коп., річні у сумі 2956 грн. 35 коп. та інфляційні нарахування у сумі 2115 грн. 45 коп., з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82, 83, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  Обласного комунального підприємства “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов, вул. Телефонна, 8, код 26204102, р/р 1 у Стахановському відділенні № 3114 ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 364092 заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 783030 грн. 35 коп.; р/р в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 380805 пеню у сумі 8226 грн. 76 коп., річні у сумі 2956 грн. 35 коп. та інфляційні нарахування у сумі 2115 грн. 45 коп., держмито у сумі 8045,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Рішення підписано: 27.08.07.

Суддя                                                                        О.В. Закропивний

Помічник судді                                                  С. А. Кулешова