ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 р.
№ 11/124

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                            Кривди Д.С.,

суддів                                             Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:            Кисельов А.В.

від відповідача:       Смаглюк М.О.

розглянувши  касаційну  скаргу  Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.05.2007р.

у справі № 11/124 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Барва“

до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

про стягнення 1727974,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Барва“ звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про стягнення 1727974,57 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Барва“ заявою уточнило позовні вимоги зменшивши позовні вимоги до 1089993,57 грн.

Рішенням Господарського суд Кіровоградської області від 16.01.2003р. (суддя В.П.Янишевський) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Барва“ 1089993,57 грн. майнової шкоди, витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2003р. (судді: Т.А.Верхогляд, В.В. Прудніков, І.М.Герасименко) апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради задоволено частково, рішення  Господарського суд Кіровоградської області від 16.01.2003р змінено, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Барва“ 730614,16 грн. майнової шкоди, витрати по сплаті держмита у розмірі 717,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 49,79 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою від 11.05.2006р. про розстрочку виконання рішення Господарського суд Кіровоградської області від 16.01.2003р. терміном на 5 років починаючи з вересня 2006 року.

23.05.2006р. Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради подав до Господарського суду Кіровоградської області уточнення та доповнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду та просить відстрочити виконання рішення Господарського суд Кіровоградської області від 16.01.2003р. до 30.01.2007р.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2006р. (суддя Л.С.Коротченко), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2005р. (судді: Л.ОЧимбар, І.Л.Кузнєцова, І.В.Тищик), заяву Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суд Кіровоградської області від 16.01.2003р. до 01.09.2006р.

02.10.2006р. Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суд Кіровоградської області від 16.01.2003р. до 30.01.2007р..

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2006р. (суддя Н.В.Болгар) відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

21.12.2006р. Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суд Кіровоградської області від 16.01.2003р. до 30.01.2007р. та скаргою на дії головного державного виконавця.

02.01.2007р. Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради подав до Господарського суду Кіровоградської області уточнення та доповнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду та просить відстрочити виконання рішення Господарського суд Кіровоградської області від 16.01.2003р. до 01.07.2007р.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2007р. (суддя Л.С.Коротченко) відмовлено скаржнику у відновлені строку на подання скарги на дії державного виконавця, в задоволення скарги на дії головного державного виконавця при винесення постанови про поновлення виконавчого провадження відмовлено

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2007р. (суддя Л.С.Коротченко) відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

09.02.2007р. Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суд Кіровоградської області від 16.01.2003р. до 01.10.2007р.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2007р. (суддя Л.С.Коротченко) відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

02.04.2007р. Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суд Кіровоградської області від 16.01.2003р. поквартально, сплачуючи кожного кварталу суму у розмірі 136770,26 грн., відповідно до 30.06.2007р., до 30.09.2007р., до 31.12.2007р., до 31.03.2008р., до  30.06.2008р.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2007р. (суддя Л.С.Коротченко) відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2007р., Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.05.2007р. (судді: В.І.Крутовських, А.К.Дмитренко, А.Є.Прокопенко) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2007р.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.05.2007р., Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2007р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.05.2007р.  та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення.  Свою вимогу., Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради  мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради до винесення постанови відмовився від касаційної скарги в частині щодо оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2007р. і колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе дану відмову прийняти.

Розглянувши касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.05.2007р., перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради  підлягає задоволенню.

Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду Господарським процесуальним кодексом України  не передбачено.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України з таким висновком господарського суду апеляційної інстанції погодитися не може, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, частиною 3 статті 121 ГПК України передбачено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, як прийняття, так і відхилення вимог заявника щодо відстрочки, розстрочки або зміни способу і порядку виконання рішення повинно оформлюватися ухвалою господарського суду, яку може бути переглянуто на загальних підставах згідно з розділами ХІІ та ХІІ-1 ГПК України

Згідно ч. 2 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Оскільки апеляційним господарським судом порушено вищезгадані норми процесуального права, то винесена ним ухвала підлягає скасуванню, а апеляційна скарга передачі на розгляд  апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Відмову Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2007р. прийняти.

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради  задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.05.2007р. у справі № 11/124 скасувати, а справу передати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий - суддя                                                   Кривда Д.С.

судді                                                                            Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.