ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

08.06.07 р.                                                                                 № 33/7-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства „Артемівськкомунспецтранс” м. Артемівськ

до відповідача Приватного підприємства „Екологія +” м. Артемівськ

про:

-          розірвання договору оренди полігону щодо збереження твердих побутових відходів від 26.05.2004р.;

-          стягнення з Приватного підприємства „Екологія +” заборгованості у сумі 4562грн.79коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Артемівськкомунспецтранс” м. Артемівськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №138 від 04.06.2007р. про розірвання договору оренди полігону щодо збереження твердих побутових відходів від 26.05.2004р.; стягнення з Приватного підприємства „Екологія +” заборгованості у сумі 4562грн.79коп.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно резолютивної частини позову Комунального підприємства „Артемівськкомунспецтранс” наполягає на розірванні договору оренди полігону щодо збереження твердих побутових відходів від 26.05.2004р.; стягненні з Приватного підприємства „Екологія +” заборгованості у сумі 4562грн.79коп.

Відповідно до статтей 45 та 46 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно пункту 36 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (з наступними змінами та доповненнями) позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів.

Підпункт “в” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. визначає - із позовних заяв у спорах, немайнового що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів, які подаються до господарських судів, розмір державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №219 від 14.05.2007р. Комунальним підприємством „Артемівськкомунспецтранс” в доход бюджету сплачено лише 102грн., що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пунктів 4 та 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви не додано.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також відсутні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 1, 12, 57, пунктами 4, 6, 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства „Артемівськкомунспецтранс” м. Артемівськ до Приватного підприємства „Екологія +” м. Артемівськ про розірвання договору оренди полігону щодо збереження твердих побутових відходів від 26.05.2004р.; стягнення з Приватного підприємства „Екологія +” заборгованості у сумі 4562грн.79коп. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише на адресу позивача): позовна заява №138 від 04.06.2007р. з доданими документи на 25 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №219 від 14.05.2007р. на 1 арк.

Суддя

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 –позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи