ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2007 р.

№ 2-12/05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Дерепи В.І.,

суддів :

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши  у
відкритому
засіданні  касаційну  скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_2

на рішення

від 11 квітня 2005 року  Тальнівського районного суду Черкаської
області

та постанову

від 23 серпня 2005 року  апеляційного суду Черкаської області

за позовом

ОСОБА_1

до

Дочірнього
виробничо-заготівельного підприємства “Тальне”, Приватного підприємця ОСОБА_2

про

визнання мирової угоди недійсною
та за зустрічним позовом про визнання недійсною угоди про уступку
вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Згідно листа Верховного Суду
України № 6-280-ск5 від 21 березня 2007 року, відповідно до Закону України “Про
внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ” від 22 лютого 2007 року  № 697-У, передано для розгляду і вирішенню
відповідно до глави 2 розділу У ЦПК України
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього
виробничо-заготівельного підприємства “Тальне”, третя особа -ОСОБА_2 про
визнання мирової угоди недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
дочірнього виробничо-заготівельного підприємства “Тальне” про визнання угоди
про уступку права на вимогу недійсною, Апеляційному суду Чернігівської області.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 24 квітня 2007 року касаційну скаргу ПП ОСОБА_2
передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

При цьому, судова колегія
апеляційного суду Чернігівської області виходила з того, що даний спір
підвідомчий  Вищому господарському суду
України відповідно до вимог п.6 Прикінцевих положень Закону України “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України” щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів  від 15 грудня 2006 року № 483-У, оскільки
господарським судом розглядаються заяви і скарги у справах,  передбачених абз.1 п.1 та п.4 ч.1 ст.12 ГПК
України, тобто і справи у скаргах, що виникають при укладенні, зміні,
розірванні і виконанні господарських договорів.

Проте, судова колегія не звернула
уваги на ті обставини, що за суб'єктним критерієм, тобто наявності у спорі
фізичної особи, даний спір підвідомчий
судам загальної юрисдикції.

Виходячи із зазначених положень,
Верховний Суд України  спрямував розгляд
даної справи касаційній палаті Апеляційного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області
від 11 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду  Черкаської
області від 23 серпня  2005 року  у справі за позовом  ОСОБА_1 до ДВЗП “Тальне” і ПП ОСОБА_2 про
визнання недійсною мирової угоди та за зустрічним позовом про визнання
недійсною угоди про уступку вимоги передати на розгляд апеляційному суду
Чернігівської області, відповідно до листа
№ 6-280-ск5 від 21.03.2007 року
Верховного Суду України.

Головуючий                                                                                 Дерепа В.І.

Судді:
Грек Б.М.

Стратієнко Л.В.