Господарський суд
Чернігівської області
пр.Миру, 20                                                                                                     7-99-18
УХВАЛА

20 червня   2007 року                                                                  справа № 12/183 (10/127)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка",

вул. Шевченка, 57а, м. Григорівка, Бахмацький район, Чернігівська область,16561

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство по  газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання договору недійсним

Суддя               Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Пушко Л.О. - довіреність № б/н від 14.05.2007 року,  повноважний представник, був присутній в судовому засіданні 19.06.2007 року. В судове засідання 20.06.2007 року повноважний представник  позивача не з’явився.

відповідач: Томилко М.М.- довіреність № 18/2578 від 25.12.2000 року, повноважний представник –був присутній в судовому засіданні 31.05.2007 року, Кузнєцова В.О. –начальник юридичного відділу, довіреність № 18/27 від 15.01.2007 року .- була присутня в судових засіданнях 19.06.2007 року та 20.06.2007 року.

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 19.06.2007 року по 20.06.2007 року,  на підставі ст. 77 Господарсько процесуального кодексу України.

СУТЬ  СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору без номеру та без дати,  що був укладений між ВАТ „Чернігівгаз” та ПСВК ім. Шевченка с. Григорівка Бахмацького району.

У зв”язку з обранням судді Пашкіної С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського  суду, розпорядженням  голови суду  від 05.06.2007р. справу  № 10127 передано на розгляд судді Лавриненко Л.М. з присвоєнням № 12183.

Представники  сторін в судовому засіданні 19.06.2007р.  надали  клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке   задоволено судом.

Також в судовому засіданні 19.06.2007 року був здійснений огляд оригіналу договору від 25 грудня 2002 року, розрахунку вартості послуг на технічне обслуговування газопроводів, обладнення ГРП та ШГРП  с. Григорівка ПСВК ім. Шевченка,  додаткової угоди до договору на технічне обслуговуванняя від 25 грудня 2002 року та  розрахунку вартості послуг на технічне обслуговування газопроводів,  обладнення ГРП та ШГРП  с. Григорівка ПСВК ім. Шевченка.

В судовому засіданні 19.06.2007р. суд зобов”язав  позивача надати нормативно-правове обґрунтування підстав визнання договору недійсним, про що було зазначено в протоколі судового засідання.

Розглянувши подані матеріали,  суд встановив наступне:

Позивач без поважних причин не виконав вимог суду та не надав  нормативно-правового обґрунтування підстав визнання договору недійсним і повноважного представника в судове засідання 20.06.2007 року  для дачі пояснень не направив.

Про причину ненадання зазначених документів та не з”явлення в судове засідання повноважного представника позивач  суд не повідомив.

Не з’явлення в судове засідання повноважного представника позивача та не надання витребуваних судом документів перешкоджає  вирішенню спору, оскільки судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Розгляд справи без участі поважного представник позивача порушує його права, відповідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України  , щодо  можливості прийняття участі у дослідженні доказів, наданні  усних та письмових пояснень  господарському суду , наведенні  своїх доводів і міркувань з усіх питань , що виникають у ході  судового процесу , запереченні проти клопотань і доводів відповідача  по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд  прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.

За таких обставин позовну заяву позивача суд залишає без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                       Л.М.Лавриненко