Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" травня 2007 р.                                                     Справа № 12/1214

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Іваненко О.В. - дов. №5/19 від 02.01.07р.

від відповідача Толкач О.П. - сільський голова.

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (с. Лазарівка Брусилівського району)

про стягнення 2263,40 грн.

пред'явлено позов про стягнення 2263,40 грн. заборгованості за надані послуги та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в заявленому розмірі.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Надано, підписаний сторонами, акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.07р. (а.с.29).

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Сторонами укладено договір №1 від 01.10.05р. та №1 від 15.10.06р., згідно з якими позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з технічного обслуговування внутрішньо-будинкових газопроводів і газового обладнання.

У відповідності до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За статтею 903 ЦК України, якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виконання вказаних в договорі робіт підтверджується, підписаними сторонами, актами виконаних робіт №1 за період з 01.10.05р. по 01.12.05р. на суму 715,70 грн., №158 за період з 01.12.05р. по 01.10.06р. на суму 1138,62 грн., №39 за 2006р. на суму 409,08 грн., копії яких є в матеріалах справи (а.с.11-13)

Відповідно до п.6 р. ІІІ договору №1 від 01.10.05р. та п.4.3 договору від 15.10.06р. замовник зобов'язався провести розрахунки по першому договору - на протязі 10 днів після закінчення робіт, по другому - на протязі 5-ти днів з моменту отримання актів виконаних робіт.

В порушення умов зазначених договорів відповідач виконані роботи в обумовлені терміни не оплатив, заборгувавши позивачу, за підрахунками останнього, 2263,40 грн.

На день розгляду справи розмір боргу не змінився, оскільки доказів додатково проведених розрахунків сторонами не надано.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, проти факту існування у нього заборгованості перед позивачем не заперечив, оскільки підписав Акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.07р. (а.с.29).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не виконав  покладеного на нього обов'язку щодо проведення розрахунків за надані йому послуги, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості є обгрунтованими.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона по- посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст. 525,526 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Лазарівської сільської ради, Житомирська обл., Брусилівський р-н., с. Лазарівка, вул. Набережна, 5, код 13575624

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35, код 03344071:

- 2263,40 грн. основного боргу;

- 102,00 грн. держмита;

- 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення.

Суддя

Датапідписання: 15 травня 2007 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам