overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"01" серпня 2007 р.
Справа №  6/492/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1.

До суб'єкта  підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 05.09.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

14.08.07
Справа №  8/330/07

Стягувач: ДП ДНДПВІ «НДІпроектреконструкція»(01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, 26) в особі МФ ДНДПВІ «НДІпроектреконструкція»(54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 61)

Боржник: ВАТ «Хлібзавод № 4»(54018, м.Миколаїв, вул.Старокріпостна, 1)

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від стягувача: не з’явились.

Від боржника: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ : розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2007р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.06.2007р. позовні вимоги ДП ДНДПВІ «НДІпроектреконструкція», м.Київ, в особі МФ ДНДПВІ «НДІпроектреконструкція»до ВАТ «Хлібзавод № 4»були задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 60935, 00 грн. основного боргу, 638, 56 грн. пені, 225, 37 грн. трьох процентів річних, 917, 98 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду 17.07.2007р. був виданий відповідний наказ.

В поданій до господарського суду заяві № б/н від 27.07.2007р., боржник  просить суд розстрочити виконання рішення суду від 21.06.2007р.

Боржник зазначає на тяжке матеріальне становище, визване нестабільними цінами на енергоносії, що постійно зростають; вимогами газопостачальника-монополіста передплати за газ, що надаватиметься; забороною на економічно обґрунтований підйом цін на продукцію; відсутністю дотацій з бюджету за виробництво соціальних сортів хліба, собівартість яких більш ніж вдвічі вища ніж оптова ціна, а обсяг виробництва якого складає більш ніж 11,5 % від загального обсягу продукції; наявністю дебіторської заборгованості по обов’язковим платежам до бюджету.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Обов’язок доказування наявності виняткових випадків відповідно до ст. 33 ГПК України покладений на боржника.

Із наданих матеріалів (планова калькуляція, звіт про фінансові результати за 1-е півріччя 2007р., баланс на 30.06.2007р., оборотно-сальдова відомість за 01.07.2007р. по 25.07.2007р.) вбачається наявність виняткових обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення, у зв’язку з чим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись  ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 86, 121 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 8/330/07 від 21.06.2007р. задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 8/330/07 від 21.06.2007р., а саме: сплатити у серпні 2007 року - 31267, 91 грн., у вересні 2007 року –31267, 00 грн.

Суддя
Д.М.Горобченко
СУД
СУД
УХВАЛА

09.07.07                                                                                 Справа № 7/388.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант К”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастарпроект", м. Луганськ

про стягнення  39914 грн. 76 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача  - Галай О.А. - керівник, Секірський А.В. за дов. від 09.07.07. б/н,

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення основного боргу у розмірі 34541,02 грн., пені у сумі 3634,65 грн., інфляційних втрат у розмірі 1097,70 грн., 3% річних у розмірі 641,39 грн.

Сторони вимоги суду не виконали. Відповідач участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про це.

За таких обставин суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86, 87  ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 23.07.07 о  12 год. 00  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кімната № 326.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; надати уточнений розрахунок суми боргу з вказанням №№, дат, сум платіжних документів та часткової сплати /при наявності/; надати нормативне обгрунтування нарахування суми пені; при наявності, надати докази часткової сплати; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду; довідку про розмір заборгованості за заявлений у позові період станом на день розгляду справи;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; оригінал договору від 07.11.06. № 7-11/06, для огляду у засіданні; при наявності, надати докази часткової сплати; у разі погашення суми боргу подати документальне підтвердження, в оригіналах для огляду, копіях до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне та нормативно –правове обгрунтування; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка  повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                    Т.Л. Калашник

Помічник судді                                                                          С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.07                                                                                 Справа № 13/601

Суддя Яресько Б.В.   розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Підприємства об‘єднання громадян «Динамо»Луганської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України, м.  Луганськ

про стягнення  40 397 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  20.09.07 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 304.

4.Зобов’язати

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності - надати докази часткового погашення боргу відповідачем; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення  скласти акти, в яких вказати залишок боргу, підписаний керівниками /повноважними представниками сторін/, акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, надати акти надання послуг з транспортування газу /до справи засвідчені копії, оригінали для огляду/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; при наявності - надати докази часткового погашення суми заборгованості /оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи/, у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області та Управлінню Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Підприємства об‘єднання громадян «Динамо» Луганської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України, м.  Луганськ, вул.. Лермонтова, буд. 2-Г,  код 04605378.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                 Б.В. Яресько
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.07                                                                                 Справа № 13/602

Суддя Яресько Б.В.   розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Райгородського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Луганськгаз», с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області

до Закритого акціонерного товариства «Айдархлібпром», смт. Новоайдар  Луганської області

про стягнення  18 373 грн. 05 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  20.09.07 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 304.

4.Зобов’язати

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності - надати докази часткового погашення боргу відповідачем; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення  скласти акти, в яких вказати залишок боргу, підписаний керівниками /повноважними представниками сторін/, акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, надати акти надання послуг з транспортування газу /до справи засвідчені копії, оригінали для огляду/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; при наявності - надати докази часткового погашення суми заборгованості /оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи/, у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області та Державного реєстратора Новоайдарської райдержадміністрації подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Закритого акціонерного товариства «Айдархлібпром», смт. Новоайдар  Луганської області, вул. Банківська, 29, код 00377325.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                 Б.В. Яресько
СУД
СУД
У Х В А Л А

02.07.07                                                                                 Справа № 01-10/21-116.

Суддя  Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

боржника   -   Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський Арсенал”,

м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву боржника № 21/06-01 від 21.06.07. та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганський Арсенал”, м. Луганськ, подав до суду заяву №21/06-01 від 21.06.07. про порушення провадження у справі про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), тобто щодо боржника, який ліквідується власником;

- до заяви не додані: рішення власника щодо призначення ліквідаційної комісії, обрання її голови; рішення ліквідатора (ліквідаційної комісії) про звернення до Господарського суду з відповідною заявою в порядку ч.1 ст. 51 Закону; матеріали інвентаризації майна боржника, що ліквідується власником, на момент звернення з відповідною заявою до суду та рішення ліквідатора (ліквідаційної комісії) за результатами проведення інвентаризації майнових активів боржника;

- документальне підтвердження наявності кредиторської та дебіторської заборгованості (претензії, відповіді на претензії, рішення та накази судів, написи нотаріуса, договори, докази фінансової неспроможності боржника оплатити надані кредиторами послуги, виконані роботи тощо);           - відсутні докази наявності на цей час будь-яких майнових активів у боржника, який ліквідується власником, достатніх для покриття судових витрат за справою та судовою процедурою (ч.4 ст.7 Закону), оскільки згідно з п. 1 ст. 51 Закону якщо вартості наявного майна боржника –юридичної особи, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, то тільки у цьому випадку така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цією статтею Закону;

- у разі повторного звернення боржнику треба також врахувати зміни у його правовому статусі у зв’язку з ліквідацією, а саме:  заяву подає юридична особа в особі її ліквідатора (ліквідаційної комісії).

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального  кодексу України, ст. 1, 7, п. 1 ст. 9, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (заявнику) - на “33” аркушах, в тому числі оригінали квитанцій: №ПН74931 від 15.06.07. - на оплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та № ПН74933 від 15.06.07. - на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. (рекомендованим листом).

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа
СУД
СУД
У Х В А Л А

02.07.07                                                                                 Справа № 01-10/21-117.

Суддя  Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську,

м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства «Яровтосхід», м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора від 22.06.07. №20 808/10 (вхідний по канцелярії суду №117 від 02.07.07.) та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду заяву від 22.06.07. №20 808/10 (вхідний по канцелярії суду №117 від 02.07.07.) в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного підприємства «Яровтосхід», м. Луганськ, тобто щодо не належного боржника, оскільки згідно із доданими до неї копіями, в тому числі: Статуту, свідоцтва серії АОО №322278 про державну реєстрацію юридичної особи, виданого  державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області, довідки №40962 від 22.10.04. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Луганській області, боржником за заявою має бути Приватне підприємство "Яравтосхід", м. Луганськ;

- крім того, до заяви не додані матеріали, які містять докази правомірності її пред’явлення: відсутні докази наявності у боржника статусу суб’єкта підприємницької діяльності (довідка державного реєстратора реєструючого органу за місцем знаходження боржника про внесення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); відсутні докази, які підтверджують і свідчать про фактичну відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (голови господарства, головного бухгалтера тощо) та докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час; докази наявності чи відсутності нерухомого майна та транспортних засобів у боржника на цей.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1. Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): –на “39“ аркушах  (рекомендованим листом).

Суддя                                                                                       Т.Г. Кривохижа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2007 р.
Справа №  2/384/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24) до
відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 04.07.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява НОМЕР_1 від 25.05.2007р. з додатком згідно переліку -
відповідачу.

Суддя