ГОСПОДОСОБА_2  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.07 р.
Справа № 2-257/07

Господарьський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко
Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1(представник до судового засідання не з'явився) до товариства з
обмеженою відповідальністю „БіВі Стиль” (директор ОСОБА_2, протокол від
01.02.06 року), до ОСОБА_2(представляє інтереси особисто, паспорт НОМЕР_1) та
до ОСОБА_3(представник до судового засідання не з'явився), про визнання
незаконним рішення загальних зборів засновників ТОВ „БіВі Стиль” від 12.07.04
року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1(далі - ОСОБА_1) звернувся
до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „БіВі Стиль” (далі
- Товариство), до ОСОБА_2(далі - ОСОБА_2) та до ОСОБА_3(далі - ОСОБА_3) про
визнання незаконним рішення загальних зборів засновників Товариства від
12.07.04 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на протизаконності дій щодо
проведення 12.07.04 року загальних зборів засновників, оскільки ці збори
проведені без відома та присутності засновника ОСОБА_1, який володіє 45%
статутного (складеного) капіталу Товариства, тобто, без необхідного
шестидесятивідсоткового кворуму.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, натомість до останнього судового засідання
не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце
судового засідання.

Представник Товариства в судовому
засіданні надав відзив, згідно якого Товариство не може відповідати за цим
спором, оскільки рішення приймалися загальними зборами Товариства, а не самим
Товариством.

Представники відповідачів ОСОБА_3
та ОСОБА_2 в судовому засіданні усно та письмово заявили про наявність 55%
голосів при прийнятті рішення зборами акціонерів від 12.07.04 року та про
легітимність прийнятих рішень, наразі участь при цьому в голосуванні ОСОБА_1,
як засновника, відносно якого вирішується питання щодо виключення з Товариства
- за статутом Товариства не вимагається.

Вислухавши у судовому засіданні
представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за
своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов засновника ОСОБА_1 підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Статут Товариства затверджений
рішенням зборів засновників від 18.07.02 та 02.08.02 року цей статут
зареєстровано Маріупольським міським головою, у встановленому порядку видано
розпорядження № НОМЕР_1, тобто за змістом статті 26 ЦК УРСР, Товариство
вважається створеним та наділеним цивільною правоздатністю з 02.08.02 року.

Згідно пункту 4 установчого
договору Товариства, а також згідно змісту протоколу зборів засновників НОМЕР_3
частки засновників у статутному фонді суб'єкта господарювання розподілені таким
чином:

ь          ОСОБА_1 - 45% (7'425 грн.);

ь          ОСОБА_2 - 10% (1'650 грн.);

ь          ОСОБА_3 - 45% (7'425 грн.).

Листом від 24.06.04 року ОСОБА_2
проінформував ОСОБА_1 про проведення 12.07.04 року загальних зборів
засновників, доказом надіслання слугує квитанція № НОМЕР_2. Означене вказує на
порушення приписів частини 5 статті 61 Закону України „Про господарські
товариства”, згідно якого про проведення загальних зборів Товариства учасники
повідомляються не пізніше, ніж за 30 днів, із зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.

12.07.04 року засновники Товариства
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провели загальні збори за участі засновників, які володіють
55% голосів (55% статутного фонду), на яких вирішено виключити ОСОБА_1 зі
складу засновників Товариства. Рішенням прийняте 55% голосів учасників, тобто
одностайно присутніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За висновком суду, вказані збори не
є легітимними через відсутність передбаченого статтею 60 Закону України „Про
господарські товариства” шестидесятивідсоткового кворуму, оскільки збори від
12.07.04 року проведені лише за участі ОСОБА_2, який володіє лише 10% статутного
фонду Товариства, а також ОСОБА_3 (45% статутного фонду). Враховуючи вказане,
процедура проведення загальних зборів засновників Товариства є такою, що не
відповідає статтям 60 та 61 Закону України „Про господарські товариства” в
частині мінімального кворуму зборів учасників Товариства, а також необхідності
завчасного (за місяць) повідомлення всіх засновників про проведення загальних
зборів.

Проведення 12.07.04 року зборів
засновників Товариства за відсутності ОСОБА_1, який володіє 45% статутного
фонду Товариства, суперечить також і пункту 9.10 статуту Товариства, згідно
якого збори учасників Товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів.

З врахуванням вказаного, суд вважає
позовні вимоги цілком обґрунтованими з доказової та правової точки зору,
натомість заперечення відповідачів є безпідставними та такими, що не мають
відношення до предмету спору. Правова позиція Товариства щодо неналежності Товариства,
як відповідача - є неспроможною, оскільки оспорювані рішення приймались вищим
органом управління цього суб'єкта господарювання.

Таким чином, причиною виникнення
спору є протизаконне, без завчасного повідомлення ОСОБА_1 та без необхідного
кворуму проведення зборів учасниками Товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також
порушення останніми норм Конституції України та Закону України „Про
господарські товариства”, які регулюють режим права власності та користування
корпоративними правами.

Відповідно до статті 49 ГПК
України, державне мито покладається судом на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
оскільки спір виник саме з вини останніх.

На підставі ст.26 ЦК УРСР,
ст.ст.115, 328, 392, 759-786 ЦК України, ст.ст.60-61 Закону України „Про
господарські товариства”, ст.ст.1, 2, 4, 22, 28, 35, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю „БіВі Стиль”, до ОСОБА_2та до
ОСОБА_3про визнання незаконним рішення загальних зборів засновників ТОВ „БіВі
Стиль” від 12.07.04 року.

Визнати незаконним рішення
загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „БіВі
Стиль” від 12.07.04 року про виключення ОСОБА_1зі складу засновників товариства
з обмеженою відповідальністю „БіВі Стиль”.

Стягнути ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 4,25 грн.

Стягнути ОСОБА_3на користь
ОСОБА_1відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 4,25 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути
оскаржене через господОСОБА_2 суд Донецької області в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом
одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя

Надруковано
у 5 примірниках:

1
-позивачу

2-4
-відповідачам

5
-господарському суду Донецької області