17.01.07                                          Україна
Господарський суд    Чернігівської  області
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                 Тел.7-99-18

16 січня 2007 року                                                                                № 13/185/38

Позивач:                     Товариство з обмеженою відповідальністю “Полюс Плюс”

14032 м. Чернігів, пров. Старобілоуський, 4а

До відповідача  :           Товариства з обмеженою відповідальністю “Куликівський”

16333 Куликівський р-н с. Смолянка, вул. Вікторова, 15

про   стягнення 35563,2 грн.

Суддя  І.А.Фетисова

Представники  сторін

Від позивача  : Акимова Н.М. д. б/н від 02.01.07 р.

Від відповідача  : Кононов Е.С. д. 44 від 01.08.06 р.

СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 32416,73 грн. заборгованості по договору куплі-продажу № 19 від 12.02.2004 р., 1265,55 грн. пені, 3 % річних в сумі 260,05 грн., індекс інфляції в сумі 1620,87 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог.

Позивачем подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог на суму пені 1265,55 грн., індексу інфляції 1620,87 грн., 3 % річних в сумі 260,05 грн.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті,   господарський суд встановив:

Прийняти подане позивачем клопотання про зменшення розміру позовних вимог до розгляду,  оскільки це не суперечить ст. 22 ГПК України. Справа розглядається з урахуванням поданого клопотання.

12 лютого 2004 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 19.

Відповідно до умов договору продавець (позивач по справі) продає, а покупець (відповідач) купує та оплачує на умовах та в порядку, що визначається цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору оплата вартості товару проводиться  з 01.11 по 01.04 по факту поставки, з 01.04. по 01.11 по факту поставки в безготівковому порядку, шляхом переводу суми на розрахунковий рахунок продавця.

Позивачем на виконання умов договору по товарно-транспортним накладним, що знаходяться в матеріалах справи, поставлено товару на суму 32416,73 грн.

Відповідач отриману продукцію не оплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 538 ЦК України  виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

Враховуючи, що позивачем відпущено, а  відповідачем отримано поставлену позивачем продукцію, що підтверджується підписами на товарно-транспортних накладних, відповідач  повинен виконати свої зобов’язання по оплаті продукції в повному обсязі.

Між сторонами підписано акт звірки розрахунків станом на 30.09.2006 р. на суму основного боргу 32416,73 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На момент розгляду справи відповідач доказів оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті своєчасно не виконав,  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в  сумі 32416,73 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,538,615 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Куликівський” ( Куликівський р-н с. Смолянка, вул. Вікторова, 15 р/р 3001 в АБ “Приватінвест” МФО 353586 код 22822725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс плюс”  (14033 м. Че6рнігів, пров. Старобілоуський 4а р/р 3 в АК Поілкомбанку м. Чернігова МФО 353100 код 31379266) борг в сумі 32416,73 грн., 324,17 грн. державного мита  та  107, 56грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                 І.А.Фетисова