ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р.
Справа №  17/459/07

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -Євтєєва Т.В., довіреність № б/н від 18.04.2007 року;

від
відповідача -ОСОБА_1.;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/459/07

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Татьяна и К” (надалі-ТОВ „Татьяна и
К”), м. Миколаїв, вул. Комінтерна, 34/2,

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості за договором НОМЕР_1,-

В
С Т А Н О В И В:

ТОВ „Татьяна и К” звернулося до
господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором НОМЕР_1.

Позивач  обгрунтовує позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Татьяна и К” (надалі
- позивач) та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою-ОСОБА_1
(надалі - відповідач) було укладено договір поставки нафтопродуктів.

Згідно п.1.1. даного договору,
позивач зобов'язався передати відповідачу нафтопродукти, а відповідач прийняв
на себе зобов'язання оплатити отримані від позивача нафтопродукти.

Позивачем було в повному обсязі
виконано прийняті на себе за договором зобов”язання. Згідно накладної НОМЕР_2.
Позивачем було передано, а відповідачем отримано нафтопродукти на загальну суму
38 367грн.     19 коп. Однак до
теперішнього часу відповідачем не було здійснено оплату позивачу за отриману
від нього продукцію.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 розмір
заборгованості відповідача перед позивачем складає 38 367 грн. 19 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачем було
надіслано відповідачу претензію (вих. НОМЕР_3) з проханням оплатити існуючу
заборгованість в добровільному порядку.

Дану претензію було отримано
Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4, проте відповіді на нього позивачем отримано не було,
грошові кошти відповідачем в добровільному порядку не перераховано.

Позивач у судовому засіданні
зменшив  позовні вимоги в частині
основної заборгованості на 7 000 грн.(заява від ІНФОРМАЦІЯ_5).

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України позивачем відповідачу нараховано 3% річних та збитки від
інфляції.

Таким чином, загальна сума
заборгованості складає: 31 367 грн. 19 коп. (основний борг), 162 грн. 42 коп. (
3% річних), 920 грн. 39 коп. (пеня) , 7841 грн. 79 коп. (штраф) =  40 296 грн. 79 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно договору від
ІНФОРМАЦІЯ_5  за  накладною НОМЕР_2 (підписана та засвідчена печаткою
відповідача) позивачем було передано, а відповідачем отримано нафтопродукти на
загальну суму 38 367грн. 19 коп.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 розмір
заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 38 367 грн. 19 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачем було надіслано
відповідачу претензію (вих. НОМЕР_3) з проханням оплатити існуючу
заборгованість в добровільному порядку.

Дану претензію було отримано
Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4, проте відповіді на нього Позивачем отримано не було,
грошові кошти відповідачем в добровільному порядку не перераховано.

Позивач у судовому засіданні
зменшив  позовні вимоги в частині
основної заборгованості на 7 000 грн.(заява від ІНФОРМАЦІЯ_5).

Відповідно статті 526 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно статті 525 Цивільного
Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно статті 625 Цивільного
Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Сттатею 629 Цивільного Кодексу
України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання.

Таким чином, враховуючи наведене,
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84-85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Уточнені позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю „Татьяна и К”
задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з приватного підприємця
-фізичної особи  ОСОБА_1, м. Миколаїв (код
НОМЕР_4) 31 367 грн. 19 коп. суму основного боргу, 162 грн. 42 коп. 3% річних,
920 грн. 39 коп. суму пені,         7 841
грн. 79 коп. суму штрафу, держмито у сумі 402 грн. 97 коп. та 118 грн. витрат
на інформаційно-технічнен забезпечення судового процесу на користь товариства з
обмеженою відповідальністю  „Татьяна и
К”,                 м. Миколаїв  (код 31159763)

Суддя