Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" травня 2007 р.
Справа № 2/1279

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін:

від позивача Вигівський П.А. дов.№2664/01 від 04.12.06р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі (м.Коростень)

до Приватного підприємства "Агропроменерго" (м. Коростень)

про стягнення 6857,67 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача6857,67 грн. податкового боргу за період з січня 2006р. по 28.02.07р. визначеній відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та у відповідності до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватне підприємство "Агропроменерго" зареєстроване упозивача як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування 06.02.1991р. за №09180060.

Частиною 2 ст. 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97р. за №400/97-ВР, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Частиною 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003р. за №1058-IV встановлено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до акту №03-8 від 28.02.07р. про результати документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов'язання зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по Приватному підприємству "Агропроменерго" було встановлено, що залишок несплачених платежів до бюджету станом на 28.02.2007р. становить 11643, 73 грн. (недоїмки).

Пунктом 2.1 Закону від 21.12.00р. за №2181-III визначено перелік контролюючих органів, а саме: п. 2.1.2) зазначено, що контролюючими органами є зокрема органи Пенсійного фонду України - стосовно збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 2.2.1. Закону від 21.12.00р.  за №2181-III передбачено компетенцію контролюючих органів, а саме: контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів  (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 6857,67 грн., що стверджується розрахунками зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 5.2.2. ст. 5 Закону від 21.12.00р. за №2181-III передбачено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Відповідачем не було окаржено суму податкового зобов'язання визначену позивачем.

Відповідач доказів погашення заборгованості на день вирішення спору не надав.

Враховуючи викладне, господарський суд позов вважає обгрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню в сумі 6857,67грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997р. за №400/97-ВР, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за №2181-III від 21.12.00р., керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агропроменерго" (м.Коростень, Шосе Білокоровицьке,2-А, ідентифікаційний код 05437167)на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі ( Коростень, вул. Грушевського, 16/1, р/р 9 МФО 311647, код 20405035 в Житомирському обласному управлінні Ощадбанку) - 6857,67 грн. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через господарський суд Житомирської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя
Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу