СУД
УХВАЛА

12.06.07р.

Справа № Б26/139/03

За заявою Відкритого
акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м.
Дніпропетровськ

до Відкритого
акціонерного товариства „Нікопольський південнотрубний завод”, м. Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора:
Пашкова С.О. -представник “Нікопольський завод нержавіючих труб”, дор. №17 від
20.02.07р.

Савін В.Г. -представник ЗАТ
“Нікопольський завод технологічного оснащення”, дор. №57 від 22.05.07р.

Прихожанова І.В. -  представник Нікопольської ОДПІ, дор. №11-10
від 03.05.07р.

Варжаленко Ю.А. -представник УПФУ в
м. Нікополі, дор. 434/01-18 від 19.01.07р.

Коротков А.М. -представник НПІГ
“Інтерпайп”, дор. № б/н від 01.06.07р.

Резнік К.В. -представник ЗАТ
“Інтерпайп Ніко-Тьюб” та ТОВ “Байк  Ко
ЛТД” , дор.№117 від 28.12.05р.

від боржника:
Ревунков В.М. -представник ВАТ “Нікопольський південнотрубний завод”, дор. №12
від 05.03.07р.

Горбова О.І. -представник  ВАТ “НПТЗ”, дор. №31 від 26.06.06р.

ОСОБА_1 -керуючий санацією ВАТ
“НПТЗ”

за участю:
Ткаченко О.О. -представник ФДМУ, дор. №55 від 19.01.07р.

Єрмолаєв Ю.А. -представник
Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, дор №52 від
07.11.06р.

Зіма В.Б. -представник прокуратури
Дніпропетровської області, посв. №167 від 22.08.02р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у
справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Нікопольській
південнотрубний завод”, м. Нікополь перебуває на стадії санації.

10.04.07р. до господарського суду
надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження змін та доповнень до
плану санації боржника, які погоджені з комітетом кредиторів.

Ухвалою господарського суду від
18.05.07р. на 01.06.07р. призначено судове засідання для розгляду змін до плану
санації, зобов'язано  керуючого санацією
подати оригінал довідки реєстратора щодо відсутності у статутному фонді
боржника частки державної власності.

За клопотанням представника Фонду державного
майна України, що було подане у судове засідання 01.06.07р. розгляд справи
відкладено на 12.06.07р., зобов'язано Фонд державного майна України у строк до
12.06.07р. подати письмові заперечення щодо клопотання керуючого санацією про
затвердження змін та доповнень до плану санації боржника.

У судовому засіданні 12.06.07р.
господарський суд заслухав керуючого санацією, голову комітету кредиторів,
представників Фонду державного майна України, прокуратури Дніпропетровської
області.

Фондом державного майна України  (далі-Фонд) подано такі зауваження щодо змін
та доповнень №2 до плану санації боржника.

Фонд вважає за необхідне, зміни, що
вносяться до п.4.2.5 “Операції з корпоративними правами” доповнити конкретними
заходами та відповідними розрахунками, що підтверджують  спроможність ВАТ “Нікопольський
південнотрубний завод” отримати від виконання санаційних заходів 74,76 млн.
грн. При цьому, Фонд вважає, що невід'ємною частиною плану санації має бути
перелік пакетів акцій, якими володіє
боржник у статутних фондах ЗАТ та які пропонуються до продажу. Фонд
рекомендує пропонувати до продажу пакети акцій
ЗАТ, що ведуть збиткову діяльність.

Крім того, Фонд вважає за необхідне
доповнити підпункт 5.3 плану санації “Мирова угода” наступним реченням: “Мирова
угода укладається з дотриманням вимог Закону України “Про Державний бюджет
України на 2007 рік” (п.53, ст.71).

Щодо змін до пункту 7 плану санації
“Прикінцеві положення”, то на думку Фонду, відповідно до завдань, покладених на
Фонд державного майна України щодо захисту інтересів держави шляхом здійснення
ним контролю за виконанням зобов'язань
за договором купівлі-продажу
пакету акцій ВАТ “Нікопольський південнотрубний завод”, останній
абзац  пункту 7 плану санації ( в частині
необхідності погодження змін до плану з Фондом) необхідно залишити без змін.

Керуючий санацією, голова комітету
кредиторів проти запропонованих зауважень Фонду
заперечували посилаючись на те, що зміни та доповнення до плану санації
не суперечать чинному законодавству, а Фонд у зв'язку  із відсутністю у статутному фонді боржника
частки державної власності не наділений
повноваженнями щодо погодження схваленого комітетом кредиторів плану
санації боржника. Щодо продажу пакетів акцій ЗАТ, то керуючий санацією пояснив,
що їх реалізація буде здійснюватись з дотриманням всіх вимог чинного
законодавства і матиме на меті отримання максимальних надходжень коштів для
погашення вимог кредиторів.

Мирова угода у справі буде укладатись
з дотриманням положень як податкового законодавства, так і законодавства про
банкрутство.

При цьому керуючий санацією зазначив,
що новий власник пакету акцій, що були реалізовані Фондом 06.02.07р.
-товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортно-інвестиційні технології”,
м. Київ надав письмову згоду на затвердження змін до плану санації №2  та №3. Новий власник пакету акцій боржника
вважає їх цілком обґрунтованими та такими, що будуть сприяти скорішому відновленню
платоспроможності  підприємства та  завершенню процедури санації.

При цьому, власник у листі від
31.05.07р. №18, направленому до господарського суду Дніпропетровської області,
зазначив, що вказані зміни до плану санації в жодному разі не вплинуть на стан
виконання ТОВ “Транспортно-інвестиційні технології”, м. Київ зобов'язань,
взятих на себе відповідно до договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ “НПЗТ”
від 06.02.07р.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши  пояснення представників
сторін, учасників провадження у справі, господарський суд прийшов висновку про
можливість затвердження змін №2 та №3 до плану санації боржника з огляду на
наступне.

При затвердженні плану санації
боржника ВАТ “Нікопольський південнотрубний завод”, господарський суд
враховував  те, що у статутному фонді
боржника частка  державної власності
перевищувала 50% і план санації був погоджений з органом, уповноваженим
управляти державним майном -  Фондом
державного майна України, як то передбачено ст.18 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
(далі-Закон).

Стаття 18 Закону містить наступні
положення, що стосуються процедури схвалення та погодження планів санацій
боржників, у статутному фонді яких частка державної власності  перевищує 50%: “Керуючий санацією
зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом,
уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства -боржника, у
майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят  відсотків”.

Пакет акцій, що належав державі,
проданий 06.02.07р. Фондом державного майна України товариству  з обмеженою відповідальністю
“Транспортно-інвестиційні технології”. Згідно довідки реєстратора боржника
-закритого акціонерного товариства комерційного банку “Кредит-Дніпро” від
04.04.07р. частка державної власності у статутному фонді боржника -відсутня.
Цей факт підтверджується також листом Фонду державного майна України від
31.05.07р №10-24-8547.

За таких обставин, зважаючи на
відсутність у статутному фонді боржника частки державної власності,
господарський суд вважає, що  вимоги
Фонду стосовно погодження з ним в подальшому змін до плану санації, є такими,
що не основні на вимогах чинного законодавства. При цьому господарський суд
бере до уваги те, що зміни №2 та №3 до плану санації не змінюють умов та не
впливають на виконання інвестиційних зобов'язань покупця держаного пакету
акцій.

Щодо зауважень Фонду стосовно
мирової угоди, господарський суд
зазначає наступне.

У випадку укладення між боржником
та комітетом кредиторів мирової угоди, господарський суд затвердить її лише за
умови відповідності її положень чинному законодавству  і додаткові
посилання на Закон України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”,
господарський суд вважає недоцільними.

Зауваження Фонду до підпункту 4.2.5
плану санації щодо операцій з корпоративними
правами господарський суд не може прийняти, оскільки зважаючи на  майновий
та фінансовий стан ЗАТ, керуючий санацією зможе прийняти основане на
вимогах чинного законодавства  рішення
щодо черговості їх відчуження.

Зауваження Фонду, викладені в листі
від 11.06.07р., проаналізовані, обговорені у судовому засіданні 12.06.07р., із
їх змісту господарський суд не вбачає порушень державних інтересів у
запропонованих до затвердження змінах.

У випадку, якщо покупець акцій не
буде виконувати прийнятих на себе інвестиційних зобов'язань, спір між ними та
Фондом має вирішуватись у позовному провадженні, а не у справі про банкрутство
ВАТ “Нікопольський південнотрубний завод”.

Зауважень від комітету кредиторів,
представників учасників провадження у справі по змінах та доповненнях до плану
санації №2 та №3, не надходило.

Запропоновані  до затвердження зміни та доповнення не
суперечать чинному законодавству, схвалені повноважним комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.86 ГПК України, ст.ст. 2, 16-21 Закону України ”Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

Затвердити зміни та доповнення №2 та №3 до плану санації ВАТ
“Нікопольський південнотрубний завод”, м. Нікополь.

Суддя
Н М. Камша

< Список >