ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.07                                                                                 Справа№ 15/0211а

Суддя Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ТзОВ „Піраміда 71”, м.Львів

до відповідача Сихівського ДВС Львівського міського управління юстиції, м.Львів

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області, м.Львів

про визнання незаконними дій державного виконавця під час проведення виконавчих дій, скасування постанови про закриття виконавчого провадження, визнання незаконною бездіяльності державного виконавця по поверненню майна, зобов”язання повернути майно.

Встановила:

На розгляд господарського суду поступив адміністративний позов ТзОВ „Піраміда 71”, м.Львів до Сихівського ДВС Львівського міського управління юстиції, м.Львів про визнання незаконними дій державного виконавця під час проведення виконавчих дій, скасування постанови про закриття виконавчого провадження, визнання незаконною бездіяльності державного виконавця по поверненню майна, зобов”язання повернути майно.

У відповідності до ч. 2  ст. 4 КАС України, юрисдикція  адміністративних судів  поширюється  на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких  законом застосований  інший порядок  судового  вирішення.

По справі встановлено, що спірні відносини  виникли між ТзОВ „Піраміда 71”, м.Львів та Сихівським ДВС Львівського міського управління юстиції відносно неправомірності дій  державного  виконавця при виконанні наказу господарського суду Львівської області № 1/631-14/199 від 04.05.2007р. по виселенню ТзОВ „Піраміда 71” з займаного ним приміщення за адресою м.Львів, вул.Стрийська,105.

Згідно  зі ст.181 КАС  України, учасники  виконавчого провадження  мають  право  звернутися  до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю  державного виконавця  чи іншої посадової особи  державної виконавчої служби  порушено  їхні права, свободи  чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок оскарження  рішень, дій  чи бездіяльності  таких осіб.

Між тим, ст. 85 Закону України „Про  виконавче провадження”  визначено, що  скарга  у виконавчому провадженні по виконанню судових  рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника  відділу державної виконавчої служби  подається до суду, який  видав  виконавчий  документ.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму  Верховного Суду України № 14  від 26 грудня 2003 року „Про практику  розгляду  судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби  та звернень  учасників виконавчого провадження”, скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника  відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб  Департаменту  державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління  юстиції України  в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського  міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав  виконавчий документ.

Таким чином, спірні  відносини між ТзОВ „Піраміда 71”, м.Львів та Сихівським ДВС Львівського міського управління юстиції відносно незаконними дій державного виконавця під час проведення виконавчих дій, не є спором у сфері  публічно-правових  відносин, справа повинна розглядатись в порядку, визначеному ст. 121-2  ГПК України, господарським судом.

Отже, даний спір не підсудний господарському суду Львівської області, а підлягає вирішенню адміністративним судом за місцезнаходженням позивача.

В силу п.п.6 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись  Прикінцевими та перехідними положеннями, ст.ст.19,108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та усі додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 48 арк.

Суддя