Харківський апеляційний
господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007
р.
Справа № 10/628-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді  ,

при секретарі Чудних С.О.

за
участю представників сторін:

позивача - Вакуленко Н.М.

відповідача -  Федорченко
М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача
(вх. НОМЕР_1) на рішення господарського суду Сумської області від 21.12.06
р. по справі № 10/628-06

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області м. Лебедин

до Приватне сільськогосподарське
підприємство "ім. Мічуріна" с. Калюжне

про стягнення 1702,52 грн.

встановила:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Лебединському
районі Сумської області, звернувся до господарськоого суду Сумської області з
позовом, в якому просив стягнути з ПСП ім.Мічуріна Лебединського району 1702,52
грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій.

Рішенням господарськоого суду Сумської області по справі
№10/628-06 від 21.12.2006 р. (суддя Малафеєва І.В.) в задоволенні позову
відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав
апеляційну скаргу, доповнення до неї,
зміст яких оголосив уповноважений представнки в судовому засіданні та
зазначив, що при винесенні оскаржуваного рішення неповно з`ясовані обставини,
що мають значення для справи, оскільки ПСП ім.Мічуріна є правонаступником СТОВ
ім.Мічуріна, що підтверджується наданими довідками.  Просить скасувати рішення господарського суду
Сумської області по справі №10/628-06 від 21.12.2006 р. та прийняти нове, яким
задовольнити позов.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та уповноважений
представник в судовому засіданні зазначив, що апеляційна скарга безпідставна,
так як довідку на оформлення пенсій ПСП видало
гр.ОСОБА_1 тільки тому, що на той момент архівні документи тимчасово знаходились
у ПСП ім.Мічуріна, тому просить оскаржуване рішення  залишити без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи уповноважених
представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення  господарського суду Сумської області  від 21.12.06 року по справі № 10/628-06
підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції прий прийнятті оскаржуваного рішення виходив
з того, що відповідач - приватне сільськогосподарське підприємство ім..
Мічуріна створився в результаті реорганізації СТОВ ім. Мічуріна і є його
правонаступником. СТОВ ім. Мічуріна було зареєстровано розпорядження голови
Лебединського райдержадміністрації від 19.04.1996р. і згідно статутним
документам не було правонаступником колгоспу ім. Мічуріна. Таким чином дійшов
висновку, що у позивача відсутні будь-які правові підстави на відшкодування
пенсії, виплаченої зазначеній особі.

Однак, дані висновки суду першої інстанції є необгрунтованими
виходячи з наступного.

З довідки за НОМЕР_2 від 02.11.2006 р. Калюжненської сільської
ради Лебединського району Сумської області вбачається, що громадянин
ОСОБА_1  працював в колгоспі ім.
Мічуріна.

Довідка від 01.03.2003 р. НОМЕР_3, що підтверджує стаж роботи
ОСОБА_1 видана ОСОБА_1 директором ПСП ім. Мічуріна .

Дана довідка була видана колишньому працівнику колгоспу ім.
Мічуріна посадовими особами ПСП ім. Мічуріна з метою надання їх до відділу
пенсійного забезпечення управління ПФУ в Охтирському районі для призначення
пенсій на пільгових умовах.

Крім того, в матеріалах справи є довідка від 03.05.2003 р.
НОМЕР_4, видана директором ПСП ім. Мічуріна, в якій вказується, що колгосп ім.
Мічуріна був реорганізований в КСП ім. Мічуріна, яке реорганізовано в СТОВ ім.
Мічуріна, а на основі СТОВ створено ПСП ім. Мічуріна.

Також, є довідка з Лебединської районної державної адміністарції
Сумської області за №2 від 09.01.2007 р.,в якій зазначено, що КСП ім.Мічуріна
було правонаступником колгоспу ім.Мічуріна; розпорядженням голови
райдержадміністарції №136 від 19.04.1996 р. було зареєстроване СТОВ
ім.Мічуріна, створене в ході реорганізації КСП ім.Мічуріна; ПСП ім.Мічуріна
зареєстроване розпорядженням голови райдержадміністарції 10.02.2000 р. №38,
яке  створене в ході реорганізації СТОВ
ім.Мічуріна.

Крім того, слід зазначити, що в статуті ПСП ім.Мічуріна зазначено,
що ПСП ім.Мічуріна створене в процесі реорганізації СТОВ ім.Мічуріна та ПСП
ім.Мічуріна є його правонаступником.

Таким чином, все вищезазначене свідчить про те, що ПСП ім.Мічуріна
є правонаступником  вищевказаних
підприємств.

А відповідно до ч.2 ст.108 Цивільного кодексу України у разі
перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та
обов"язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 за № 64/8663, відповідач
зобов'язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в розмірі 100 відсотків фактичних витратна виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень
закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена в
повідомленні про суми виплат на покриття витрат по виплаті пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" за 2005 рік (додається), яке направлено
відповідачу відповідно до п.6.4 Інструкції, і складає 1702 грн. 52 коп.

Таким чином,  при винесенні
рішення  господарським судом Сумської
області не були враховані  вищезазначені
обставини, що мають значення для справи.

Колегія суддів зазначає, що рішення є законним тоді, коли
суд,  виконавши всі вимоги норм
процесуального права і всебічно перевіривши обставини, вирішив  справу у відповідності з нормами
матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, і при
їх відсутності-на підставі закону, що регулює подібні  відносини, або виходячи із загальних засад і
змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається
рішення в якому повно відображені
обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про
встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Мотивувальна частина
рішення повинна містити встановлені судом
обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також
оцінку  всіх доказів.

Приймаючи до уваги
вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення
господарський суд Сумської області не забезпечив дотримання вимог  чинного законодавства та не дав належну
правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що рішення  від 21.12.2006 року підлягає скасуванню .

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 33, 34, 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 3 частини 1  статті
104, статтею 105  Господарського
процесуального кодексу України,-

постановила:

1. Апеляційну скаргу позивача задовольнити.

2. Рішення господарськоого суду Сумської області по справі
№10/628-06 від 21.12.2006 р. скасувати та прийняти нове.

Позов задовольнити.

Стягнути з ПСП ім.Мічуріна (юридична адреса: 42253, с.Калюжне,
Лебединський район, Сумська область , п/р980 в СФ АКБ "МТ
Банк", МФО 337892, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Лебединському районі ( адреса: 42200, пл.Волі, 38, м.Лебедин,
Сумська область, п/р 6 в Лебединському  відділенні №3233 ВАТ "Державний ощадний
банк України", МФО 337687, код 22977008) 1702 грн. 52 коп. боргу.

Стягнути з ПСП ім.Мічуріна (юридична адреса: 42253, с.Калюжне,
Лебединський район, Сумська область , п/р980 в СФ АКБ "МТ
Банк", МФО 337892, )
на користь Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з з ПСП ім.Мічуріна
(юридична адреса: 42253, с.Калюжне, Лебединський район, Сумська область
, п/р980 в СФ АКБ "МТ Банк", МФО 337892, ) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" ( МФО 325707,
р/р 0001 Банк ВАТ "Універсальний", м.Львів, ) 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Доручити господарському
суду Сумської області на виконання даної постанови видати відповідні накази.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному
порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили .

Головуючий суддя

Судді