Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про відмову в прийнятті
апеляційної скарги

"16"
липня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф.,
суддів Кравець Т.В., Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача -ОСОБА_1, м.
Харків  (вх.№2273Х/2-5)

на ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26.01.2007р. по справі

№2-2311/2007

за позовом ОСОБА_1 м.
Харків

до Закритого акціонерного товариства
«Агробуд», м. Харків

за участю третіх осіб -1)Товариства
з обмеженою відповідальністю «Емітент-Сервіс», м. Харків, 2)ОСОБА_2, м. Харків

про спонукання до укладення договору, -

встановила:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада
2004року затверджено мирову угоду, укладену між позивачем та ліквідаційною
комісією відповідача, провадження по даній справі припинено у зв'язку з
врегулюванням спору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2007
року заяву відповідача про перегляд ухвали районного суду від 16 листопада 2004
року задоволена, ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 16
листопада 2004 року скасована.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, позивач - ОСОБА_1,
звернулась до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою, в
якої просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26
січня 2007 року про скасування ухвали Дзержинського районного сулу м. Харкова
від 16 листопада 2004 року, з посиланням на її незаконність.

Враховуючи, що до Господарського процесуального кодексу України 15
грудня 2006 року були внесені зміни стосовно підсудності справ корпоративних
спорів господарському суду, які набрали чинності 26 грудня 2006 року,
апеляційну скаргу позивача передано на вирішення Харківського апеляційного
господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою, позивач надав заяву про поновлення
строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26 січня 2007 року, в якої повідомив суд про причини пропуску
строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заяву про
поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може
відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з
своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Відповідно до частини 2 статті 93 ГПК України, відновлення
пропущеного  строку  на подання
апеляційної  скарги (подання)
можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала районного
суду прийнята 26.01.2007 року. Тримісячний термін, наданий господарським
процесуальним законодавством на поновлення строку на подання апеляційної
скарги, минув 26.04.2007 року. З апеляційною скаргою позивач звернувся
21.05.2007 року.

З вищенаведеного вбачається, що скаржник пропустив строк на
подання апеляційної скарги, який, відповідно до приписів господарського
процесуального законодавства України, поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України колегія суддів
апеляційного господарського суду,
одностайно, -

ухвалила:

В задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального
строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та матеріали до неї на 19 арк.

Справу №2-2311/2007 повернути до Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Головуючий суддя
Олійник В.Ф.

Судді                                                                             Кравець
Т.В.

Істоміна О.А.