ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.                                                            Справа № 16/331

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/331

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

про стягнення 7 651 044, 19 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Чичотка В.В., довіреність № 61 від 01.11.06;

від відповідача - Пасічник Ю.П., довіреність № 11 від 30.11.06 р.;

від третьої особи - Мунтян В.І., довіреність № 8405 від 20.10.06.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю  "Торговий дім "Приват" пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб"  за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу в сумі 7 651 044,19 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10 січня 2007 р. продовжено строк вирішення спору на один місяць, розгляд справи відкладено до 06.02.07 р. та витребувано від сторін і третьої особи документи для необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

29.01.07 р. відповідач подав до господарського суду заяву без номера та дати (вх. № 0205/2526 від 29.01.07 р.) про відстрочення виконання рішення у справі          № 16/331 до закінчення 335 днів починаючи з дня прийняття господарським судом рішення у справі.

Під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази для всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, а тому у господарського суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Відповідач, враховуючи наведене та враховуючи закінчення строку вирішення спору передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, подав погоджене з позивачем та третьою особою клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання відповідача погоджене з позивачем та третьою особою та продовжує строк вирішення спору.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

2. Відкласти розгляд справи до 27.02.07 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. 208.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати: докази отримання відповідачем листа позивача № 392/06 від 24.10.06 р. (книга реєстрації вхідної кореспонденції за 2006 р.).

5. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя

Л. С. Коротченко