ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.

№ 2-2838/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу

Приватного підприємства
"Даско"

на рішення

Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27.12.2006р.

у справі

№2-2838а/06

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Найкращий дім"

До

1)          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" 2)          ОСОБА_1

Про

зобов'язання вчинити певні дії,

за
участю представників:

-          позивача: Дедіщева В.І., дов. б/н від
01.03.2007р.;

-          відповідача1: Пономарьов П.О., дов.
№б/н від 27.11.2006р.;

-          відповідача2: не з'явилися;

-          скаржника: Поліщук В.В., дов.б/н від
02.01.2007р.;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Найкращий дім" звернулось до
Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" та ОСОБА_1 про зобов'язання державного
реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації
зареєструвати зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Місто слави", надані ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" ОСОБА_1 у вигляді нової редакції
статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави",
затвердженої протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" №22/11 від 22.11.2006р., зобов'язання
ІНФОРМАЦІЯ_1Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"
ОСОБА_1 надати державному реєстратору Дарницької районної у м. Києві державної
адміністрації всі необхідні документи для здійснення реєстрації змін до статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави", представлених
у вигляді нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Місто слави", затвердженої протоколом зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Місто слави" №22/11 від 22.11.2006р.,
заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто слави"
проводити загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Місто слави" до проведення державної реєстрації змін до статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави", представлених
у вигляді нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто
слави", затвердженої протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" №22/11 від 22.11.2006р.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач послався на проведення 22.11.2006р. загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави" згідно
п.п.7.4.2, 7.4.11, 7.5, 7.7 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Місто слави", п.4 ст.145 Цивільного кодексу України, ст.ст.59, 60
Закону України "Про господарські товариства", на яких були прийняті
рішення про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкращий
дім" до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Місто слави", збільшення статутного фонду Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" до 67694632,51грн. за рахунок
грошового внеску нового учасника в розмірі 44001511,13грн.; затвердження
статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави" в новій
редакції, доданій до протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" №22/11 від 22.11.2006р. Однак
Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто слави" та його
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не визнають позивача учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави", його право власності на частку в
статутному фонді цього товариства та не здійснюють державну реєстрацію
зазначених змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто
слави", підготовчі заходи до здійснення якої були покладені на
ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави" -
ОСОБА_1. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто
слави" сповістило про намір провести загальні збори учасників товариства
та зауважило, що такі збори відбудуться без участі позивача. Не визнаючи
позивача учасником товариства та не визнаючи його права власності на частку у
статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто
слави", відповідачі посилаються на ненабрання чинності рішеннями загальних
зборів учасників, прийнятих 22.11.2006р., без державної реєстрації змін до установчих
документів товариства відповідно до п.11 ст.9 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 27.12.2006р. у справі №2-2838/06 (суддя Міщенко
Г.А.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім"
задоволено, зобов'язано державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації зареєструвати зміни до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави", надані ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Місто слави" ОСОБА_1 у вигляді нової
редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто
слави", затвердженої протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" №22/11 від 22.11.2006р., зобов'язано
ІНФОРМАЦІЯ_1Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"
ОСОБА_1 надати державному реєстратору Дарницької районної у м. Києві державної
адміністрації всі необхідні документи для здійснення реєстрації змін до статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави", представлених
у вигляді нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Місто слави", затвердженої протоколом зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Місто слави" №22/11 від 22.11.2006р., а
також заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто
слави" проводити загальні збори учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" до проведення державної реєстрації
змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто
слави", представлених у вигляді нової редакції статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Місто слави", затвердженої протоколом
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"
№22/11 від 22.11.2006р.

Районний суд при прийнятті
зазначеного рішення керувався Законом України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст.ст.15-16, 145
Цивільного кодексу України, погодившись з наведеними позивачем у позові
мотивами та підставами.

У касаційній скарзі Приватне
підприємство "Даско" просить скасувати рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 27.12.2006р. та направити справу на новий
розгляд за підсудністю - до господарського суду м.Києва, посилаючись на порушення
районним судом норм матеріального та процесуального права, здійснення розгляду
спору без залучення до участі у справі учасників ТОВ "Місто слави",
чим суттєво зменшив корпоративні права учасників.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" скористалося правом, наданим ст. 1112
ГПК України, та надіслало відзиви на касаційну скаргу Приватного
підприємства "Даско", в яких просить залишити без змін рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.12.2006р. у даній справі, а
касаційну скаргу -без задоволення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Найкращий дім" надало суду касаційної інстанції
заперечення на касаційну скаргу Приватного підприємства "Даско", в
якому просить задовольнити скаргу Приватного підприємства "Даско" частково,
у частині касаційних вимог Приватного підприємства "Даско" про
скасування рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.12.2006р.
у частині задоволення позовних вимог про зобов'язання вчинення певних дій
(п.п.1,2 резолютивної частини рішення) провадження у справі припинити у зв'язку
з непідвідомчістю.

Розглянувши матеріали справи,
касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, пояснення та заперечення
представників сторін, скаржника, проаналізувавши на підставі встановлених
фактичних обставин справи правильність застосування районним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла наступного висновку.

Як встановлено районним судом,
позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 06.03.2001р. здійснено державну
реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави",
учасниками якого згідно статуту в ред. від 07.08.2003р. та договору про
продовження діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто
слави" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Даско"
(перетворене 30.09.2003р. у Приватне підприємство "Даско") та
Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Хімаліта Лімітед"
(Великобританія). Згідно ст.2 Договору про продовження діяльності Товариства з
обмеженою відповідальністю "Місто слави", статутний фонд Товариства з
обмеженою відповідальністю "Місто слави" сформований в розмірі
23693121,38грн. розподіляється між учасниками наступним чином: у розмірі 50%
ТОВ "Даско" та у розмірі 50% Приватна компанія з обмеженою
відповідальністю "Хімаліта Лімітед".

22.11.2006р. загальними зборами
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"
прийняті рішення про включення Товариства з обмеженою відповідальністю
"Найкращий дім" до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Місто слави", збільшення статутного фонду Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" до 67694632,51грн. за рахунок
грошового внеску нового учасника в розмірі 44001511,13грн. та затвердження
статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави" в новій
редакції.

Районний суд зазначив, що з
урахуванням зазначених рішень, оформлених протоколом №22/11 зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави" від
22.11.2006р., частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю
"Місто слави" розподілились наступним чином: Приватне підприємство
"Даско" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю
"Даско") - 17,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави", Приватна компанія з обмеженою
відповідальністю "Хімаліта Лімітед" - 17,5% статутного капіталу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави" та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Найкращий дім" - 65% статутного капіталу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави".

При цьому районний суд зазначив, що
рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю
"Місто слави", оформлене у належний спосіб (протоколом), набирає
чинності з моменту його постановлення загальними зборами учасників, отже, з
22.11.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім"
є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави" із
часткою, яка дорівнює 65% статутного капіталу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави".

На підставі викладеного районний
суд, керуючись нормами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст.15-16, 145 ЦК України, погодився
з наведеними позивачем у позові мотивами та підставами.

Однак, мотивувальна частина рішення
районного суду в порушення ст.215 ЦПК України не містить мотивів, з яких суд
вважає встановленою наявність або відсутність підстав, якими обґрунтовувалися
вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені
в рішенні нормативно-правові акти. Тоді як районний суд в мотивувальній частині
рішення виклав мотиви та підстави, наведені позивачем в позовній заяві,
всупереч зазначених приписів норм процесуального права.

Поряд з цим, резолютивна частина
рішення всупереч приписів зазначеної норми процесуального права не містить
інформації щодо розподілу судових витрат, строку і порядку набрання рішенням
суду законної сили.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що висновки, викладені у рішенні районного
суду про зобов'язання державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації зареєструвати зміни до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави", надані ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Місто слави" ОСОБА_1 у вигляді нової
редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто
слави", затвердженої протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" №22/11 від 22.11.2006р., зобов'язання
ІНФОРМАЦІЯ_1Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"
ОСОБА_1 надати державному реєстратору Дарницької районної у м. Києві державної
адміністрації всі необхідні документи для здійснення реєстрації змін до статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави", представлених
у вигляді нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Місто слави", затвердженої протоколом зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Місто слави" №22/11 від 22.11.2006р.,
заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто слави"
проводити загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Місто слави" до проведення державної реєстрації змін до статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави", представлених
у вигляді нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Місто слави", затвердженої протоколом зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Місто слави" №22/11 від 22.11.2006р., є
передчасними з огляду на наступне.

Правильне визначення учасників
цивільного процесу та їх правового становища є обов'язковою передумовою
винесення законних і обґрунтованих судових рішень.

Зокрема, в результаті розгляду
даного спору судом прийняте рішення, що стосується прав та законних інтересів
осіб, які не були залучені до участі у справі, а саме: учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Місто слави": Приватне підприємство
"Даско" та Приватна компанія з обмеженою відповідальністю
"Хімаліта Лімітед" (Великобританія), які згідно ст. 10 Закону України
"Про господарські товариства" мають право на участь в управлінні
справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Отже, твердження заявника
касаційної скарги про те, що рішення по справі впливає на його права та
обов'язки, є обґрунтованим.

Крім того, районний суд,
задовольняючи вимоги позивача щодо зобов'язання державного реєстратора
Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації зареєструвати зміни до
статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави", надані
ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"
ОСОБА_1 у вигляді нової редакції статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави", затвердженої протоколом зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"
№22/11 від 22.11.2006р., не залучив до участі у даній справі у якості
співвідповідача, всупереч ст.33 ЦПК України, державного реєстратора Дарницької
районної у м. Києві державної адміністрації, відносно якого заявлена вимога
позивача, не з'ясував, у чому полягає порушення цією особою прав та законних
інтересів позивача чи їх обмеження.

Згідно ст.52 Закону України
"Про господарські товариства" (станом на 26.11.2006р.) у товаристві з
обмеженою відповідальністю створюється статутний фонд, розмір якого повинен
становити не менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам,
виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення
товариства з обмеженою відповідальністю. До моменту реєстрації товариства з
обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного
фонду не менше 30 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення
до статутного фонду грошей підтверджується документами, виданими банківською
установою. Учасник зобов'язаний повністю внести свій вклад не пізніше року після
реєстрації товариства.

Відповідно до ст.53 цього закону
учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників
відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж
товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім
особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її
частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді
товариства або в іншому погодженому між ними розмірі. Передача частки (її
частини) третім особам можлива тільки після повного внесення вкладу учасником,
який її відступає. При передачі частки (її частини) третій особі відбувається
одночасний перехід до неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який
відступив її повністю або частково.

Районний суд, зазначивши в
оскаржуваному рішенні, що з 22.11.2006р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Найкращий дім" є учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" із часткою, яка дорівнює 65%
статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто
слави", не з'ясував дотримання учасниками Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" - Приватним підприємством
"Даско" та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю
"Хімаліта Лімітед" (Великобританія) - приписів, запроваджених
зазначеними нормами матеріального права щодо внесення цими особами до
статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто
слави" вкладів до проведення 22.11.2006р. зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Місто слави", на яких були
перерозподілені (зменшені) долі цих учасників та введений новий учасник -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім".

При цьому, районний суд дійшов
зазначених висновків без дослідження обставин щодо внесення Приватним
підприємством "Даско" та Приватною компанією з обмеженою
відповідальністю "Хімаліта Лімітед" грошових та майнових внесків,
обумовлених договором про продовження діяльності Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" від 25.06.2003р. (платіжних
документів, банківських виписок, актів про передачу майна у вигляді обладнання
та матеріалів у відповідності до додатку №1 до цього договору, який відсутній в
матеріалах даної справи, районним судом не витребувався та не досліджувався).

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону
України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням
часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути
зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з
учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за
умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку
денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть
прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Районним судом також не з'ясовано,
чи були повідомлені учасники Товариства з обмеженою відповідальністю
"Місто слави" -Приватне підприємство "Даско" та Приватна
компанія з обмеженою відповідальністю "Хімаліта Лімітед" (Великобританія)
у встановлений строк про час і місце проведення загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Місто слави", призначених на
22.11.2006р., та порядку денного, як передбачено ч.5 ст.61 названого закону, а
також не встановлено, чи проведені загальні збори учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Місто слави" 22.11.2006р. у відповідності
до вимог діючого законодавства та повноважність цих зборів.

Крім того, задовольняючи заявлені
позивачем позовні вимоги щодо зобов'язання державного реєстратора Дарницької
районної у м. Києві державної адміністрації зареєструвати зміни до статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави", надані
ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"
ОСОБА_1 у вигляді нової редакції статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави", затвердженої протоколом зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"
№22/11 від 22.11.2006р., зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" ОСОБА_1 надати державному реєстратору
Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації всі необхідні документи
для здійснення реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави", представлених у вигляді нової редакції
статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави",
затвердженої протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" №22/11 від 22.11.2006р., районний суд
не витребував у сторін та не надав ретельну оцінку новій редакції статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави",
затвердженій  протоколом зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави" №22/11 від
22.11.2006р., щодо її відповідності вимогам діючого законодавства.

Поряд з цим, відповідно до ст.145
ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні
збори його учасників.

Загальні збори учасників товариства
з обмеженою відповідальністю в межах своєї компетенції вирішують питання
діяльності товариства з обмеженою відповідальністю.

Під час розгляду даної справи
районний суд не врахував, що заборона проведення загальних зборів фактично є
втручанням у господарську діяльність товариства. Крім того, такий спосіб
захисту не передбачений ст.16 ЦК України та Законом України "Про
господарські товариства".

Враховуючи викладене, суд
касаційної інстанції вважає, що районним судом розгляд справи був здійснений
без повного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до п.5 Прикінцевих
положень Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” від 15.12.2006р. №483-V, набрав чинності 29.12.2006р., касаційні скарги
(подання) на судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих
положень цього Закону, після набрання чинності цим Законом підлягають розгляду
за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.1119
та п.3 ч.2 ст.11110 ГПК України касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції і
передати справу на новий розгляд, якщо суд прийняв рішення, що стосується прав
і обов'язків осіб, які не були залучені до участі у справі. Вищенаведені обставини
свідчать про наявність підстав для застосування Вищим господарським судом
України згаданих статей до спірних правовідносин, оскільки відсутність
залучення Приватного підприємства "Даско", Приватної компанії з
обмеженою відповідальністю "Хімаліта Лімітед", державного реєстратора
Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації при прийнятті
оскаржуваного рішення зачіпає та істотно обмежує їх права та законні інтереси,
а також відносно державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної
адміністрації встановлює обов'язки, відтак, перешкоджає правильному
об'єктивному та всебічному вирішенню даного спору з урахуванням прав та
охоронюваних законом інтересів усіх учасників спірних правовідносин.

При цьому суд касаційної інстанції
враховує, що згідно з ч.2 ст.11110 Господарського процесуального
кодексу України викладені вище обставини є в будь-якому випадку підставою для
скасування оскаржуваного рішення з передачею справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Оскільки встановлення обставин, які
мають значення для правильного вирішення спору, не входить до компетенції суду
касаційної інстанції (ст. 1115, 1117 ГПК України), Вищий
господарський суд України позбавлений можливості прийняти нове рішення по суті
заявлених позовних вимог, а тому справа підлягає передачі на новий розгляд до
господарського суду м. Києва з урахуванням приписів, запроваджених ст.16 ГПК
України, згідно якої справи у спорах між господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням
господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, а також місцезнаходження Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" -02081, м. Київ, вул. Канальна, 2.

Враховуючи наведене, касаційна
скарга підлягає задоволенню.

Під час нового розгляду справи
місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно
з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини справи, залучити до участі у
справі Приватне підприємство "Даско", Приватну компанію з обмеженою
відповідальністю "Хімаліта Лімітед", а також встановити осіб, на
права та обов'язки яких може вплинути рішення по цій справі та в разі
необхідності залучити їх до участі у справі, витребувати та залучити до
матеріалів справи усі документи, які стосуються предмету даного спору, дати їм
належну правову оцінку, правильно застосувати норми матеріального та
процесуального права та постановити законне й обґрунтоване рішення, оскільки
рішення є законним тоді, коли суд, виконавши вимоги процесуального законодавства
і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, а обґрунтованим визнається рішення, в якому повно
відображені обставини справи, що мають значення для даної справи, висновки суду
про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають
дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому
засіданні.

Згідно з ст. 11112 ГПК
України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є
обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 16, 1115,
1117, п.3 ч.1 ст. 1119, ст.ст. 11110 - 11112
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства
"Даско" задовольнити.

Рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 27.12.2006р. у справі №2-2838/06 скасувати.

Справу №2-2838а/06 передати на
новий розгляд до господарського суду м.Києва.

Головуючий

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук