ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"22" серпня 2007 р.
справа № 20-7/249

Суддя господарського суду м. Севастополя Ілюхіна Г.П., розглянувши матеріали справи

За          Закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой

адміністративним          (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 11)

позовом

до відповідача          Управління Міністерства надзвичайних подій в м. Севастополі

(99007, м. Севастополь, вул. О. Кошового, 6)

про          визнання недійсною постанови про вжиття попереджувальних заходів № 70 (19/01-269) від 10.05.2007, яке винесено заступником головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Севастополя, заступником начальника відділу –начальником сектору НТР відділу наглядово-профілактичної діяльності УМНП в м. Севастополі майором внутрішньої служби Стрєлковим В.А., -

встановив:

02.08.2007 (вх.№ 1958) Закрите акціонерне товариство „Севастопольстрой” звернулось до господарського суду м. Севастополя з адміністративним позовом  до Управління Міністерства надзвичайних подій в м. Севастополі  про визнання недійсним постанови про вжиття попереджувальних заходів № 70 (19/01-269) від 10.05.2007, яке винесено заступником головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Севастополя, заступником начальника відділу –начальником сектору НТР відділу наглядово-профілактичної діяльності УМНП в м. Севастополі майором внутрішньої служби Стрєлковим В.А., з посиланням на Інструкцію з організації роботи органів пожежного нагляду, затверджену наказом № 59 від 06.02.2006 (арк.с.3-4).

Ухвалою від 03.08.2007 позовна заява залишена без руху строком до 20.08.2007 в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України з підстави невідповідності позовної заяви статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (арк.с.1-2).

03.08.2007 (вх. №25236) позивач на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2007 надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з наданням необхідних документів (арк.с.34).

Ухвалою суду від 06.08.2007 відкрито провадження по справі, прийнято рішення про призначення підготовчого провадження та проведення попереднього судового засідання з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (арк. с. 32-33).

Від позивача надійшло клопотання (вх.№26137) про відкликання позовної заяви в порядку пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (арк.с.39).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду згідно підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з надходженням клопотання позивача про відкликання  позовної заяви, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів і є правом позивача.

При викладених обставинах, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; повноваження представника на відкликання позовної заяви перевірені.

Згідно з частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 121, пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Залишити адміністративний позов Закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой” до Управління Міністерства надзвичайних подій в м. Севастополі  про визнання недійсною постанови про вжиття попереджувальних заходів № 70 (19/01-269) від 10.05.2007, яке винесено заступником головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Севастополя, заступником начальника відділу –начальником сектору НТР відділу наглядово-профілактичної діяльності УМНП в м. Севастополі майором внутрішньої служби Стрєлковим В.А.  без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                              Г.П. Ілюхіна