ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

28 серпня 2007 р.           Справа 8/143-07

за позовом:Прокурора м. Вінниці (провул. Цегельний , 8 , м. Вінниця , 21100) в інтересах держави в особі  Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59 , м. Вінниця , 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" (пров. К. Маркса, 44, м. Вінниця )

про стягнення  139744,92 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

прокурор: Мельниченко В.М., пом. прокурора

позивача :   Левчишин С.О., за дорученням

відповідача : Добрянський Ю.М. за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  заборгованості за оренду цілісного майнового комплексу в сумі 139744,92 грн. , з яких 126900,01 грн. боргу за період з  01.11.2003 року по 31.12.03 року , за 2004 р., 2005 р. і травень - грудень 2006 року та 12844,91 грн. пені за прострочку  його сплати на підставі умов договору № 2 від 01.04.2001 року.

З метою надання позивачем обґрунтованого розрахунку з наданням доказів оплаченої суми боргу відповідачем по позову в засіданні суду оголошено перерву до 15 год.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог . якою він просить стягнути з відповідача 122575,73 грн. боргу за період з листопада по грудень місяці 2003 року , 2004 р. , 2005 рік та травень - грудень 2006 року, заяву якого прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 121893,52 грн. Представник відповідача також звернувся до суду з клопотанням про не стягнення з нього пені.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено , 01.04.01 року між сторонами було укладено договір  оренди № 2 цілісного майнового комплексу котельні , що знаходиться  за адресою вул. К. Маркса, 18а, м. Вінниця.

Відповідно до п. 3.2 договору відповідач повинен був сплачувати орендну плату до  міського  бюджету щоквартально не пізніше 15 числа місяця наступного за  звітним кварталом з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Орендна плата за базовий місяць встановлена в розмірі 5407,59 грн. без ПДВ (п. 3.1 договору).

Рішенням Виконкому Вінницької міської ради № 728 від 26.04.01 року відповідачу було  надано пільгу з оплати орендної плати в розмірі 50% від встановленої договором № 2  від 01.04.01 року  орендної плати терміном до 31.12.01 року. На виконання рішення виконкому Вінницької міської ради  сторонами було укладено додаткову угоду  від 27.04.01 року  до договору оренди № 2 від 01.04.01 р. , якою було встановлено оренду плату в розмірі 2703,80 грн.  за період з 01.04.01 р. по 31.12.01 р. Рішенням позивача № 38 від 21.06.02 року відповідачу було надано ще одну пільгу з орендної плати в розмірі 30% від встановленої орендної плати договором № 2 від 01.04.01 р. На виконання даного рішення позивача 24.06.02 року сторонами було укладено додаткову угоду № 2 , якою було встановлено  оренду плату в розмірі 3910,21 грн.  за період з 01.01.02 р. по 31.12.02 р.

01.01.03 року сторонами було внесено зміні в договір оренди № 2 від 01.04.01 року , якими встановлено орендну плату в розмірі 3259,94 грн. , яку відповідач повинен сплачувати щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним.

Рішенням виконкому № 207 від 10.02.04 року затверджено  додаткову угоду між сторонами від 01.02.04 року  до договору № 2 від 01.04.01 р. , якою встановлено  орендну плату в розмірі 3152,92 грн.

Відповідач не належним чином  виконував свої зобов'язання внаслідок чого утворилась заборгованість  за оренду цілісного майнового комплексу за період з 01.04.2001 року по 31.12.2006 року в сумі 244031,49 грн.

Судом встановлено , що відповідач провів оплату боргу в добровільному порядку за період з  01.04.2001 року по 31.12.2006 року в сумі 121455,76 грн.  Таким чином залишок несплаченого боргускладаєє 122575,73 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  залишку боргу по оренді  в сумі 122575,73 грн. прокурору, позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені  позовні вимоги  судом задовольняються в повній сумі 122575,73 грн. , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Уточнені позовні вимоги  задоволити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо - комерційного підприємства "Моріс" , пров. К. Маркса, 44, м. Вінниця  (п/р 345 в ОД "Укрсоцбанк", МФО 302010, ) на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради , вул. Соборна , 59, м. Вінниця , 21050 (р/р 2213 УДК у Вінницькій області , код 13322432, МФО 802015) 122575,73 грн. боргу .

3.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо - комерційного підприємства "Моріс" , пров. К. Маркса, 44, м. Вінниця  (п/р 345 в ОД "Укрсоцбанк", МФО 302010, ) в дохід Державного бюджету України  1225,75 грн. державного мита .

4.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо - комерційного підприємства "Моріс" , пров. К. Маркса, 44, м. Вінниця  (п/р 345 в ОД "Укрсоцбанк", МФО 302010, ) в прибуток Державного бюджету (р/р 0002, код бюджетної класифікації : 22050000, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, одержувач: Держбюджет м. Вінниці, ) 118 грн. вартості витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5.  Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  29.08.07