СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

24.07.07
№ 02-07/275

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Таран С.В., розглянувши
матеріали

за позовом: приватного підприємства
"Зодіак", м. Кіровоград

до відповідача: Департаменту
розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку
Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 13078,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством
"Зодіак" подано позов до Департаменту розвитку торгівлі, побутового
обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради  про визнання змін та доповнень до договору №3
від 27.04.2007 року на компенсацію витрат від перевезення окремих категорій
громадян, які користуються безкоштовним проїздом  міським автомобільним транспортом  від 04.07.2007 року недійсним, а також про
зобов'язання відповідача виплатити приватному підприємству "Зодіак"
компенсації за пільгові перевезення громадян в звичайному режимі руху  по маршруту №125-А за період з січня по
квітень 2007 року в сумі 13078,50 грн. у відповідності до акту звірки станом на
01.05.2007 року.

Таким чином, дана позовна заява
містить кілька вимог до
відповідача,  при чому як
майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату державного мита в установленому порядку та
розмірі.

Заявником даної вимоги не
дотримано.

Зокрема до позовної заяви додано
платіжне доручення №106 від 23.07.2007 р., яке
підтверджує сплату державного мита лише в сумі 130,79 грн.

Між тим, згідно пункту 36
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої
наказом ГДПІ України від 22.04.93р. №5, зареєстрованої в Мін'юсті  України 19.05.93р. за №50 позовні заяви, що
носять одночасно майновий і немайновий характер оплачуються державним митом як
за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для позовів немайнового характеру.

За таких обставин, позивачем
державне мито сплачено не в повному розмірі, а саме: не сплачено державне мито
з вимоги немайнового характеру.

Згідно вимог статті 3 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний
бюджет на 2006 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від
25.03.2005 р. № 2505, згідно яких із позовних заяв немайнового характеру
справляється державне мито в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З огляду на викладене, розмір
державного мита за розгляд вимоги немайнового характеру (визнання недійсним
змін і доповнень до договору) становить 85 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає
поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення допущеного порушення
у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського
процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутись з позовною
заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н та б/д
(вх.№3703/282 від 23.07.2007 р.) та додані до неї документи на 51 аркуші, в
тому числі платіжні доручення №106 від 23.07.2007р. про сплату державного мита
в розмірі 130,79 грн. та №107 від 23.07.2007р. про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.,
повернути без розгляду приватному підприємству "Зодіак" (25030, м.
Кіровоград, вул. Панфіловців, 28).

Суддя