ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"22" червня 2007 р.                                                                                            Справа № 16-06/2627

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М.,

секретаря судового засідання Волна С.В.,за участю представників:

від позивача : Стасенко В.М. - директор, Тунік Ю.М., Сирота В.І. - з довіреностями;

від  відповідача: Борзяк В.А., Щербаков М.А.  - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за  позовом ТОВ "Рубін" до ВАТ "Черкаське хімволокно" про стягнення 1 239 614, 25 грн. та про зобов'язання відповідача прийняти  виготовлену продукцію

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2007 року справу передано на новий розгляд.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 180 585,00 грн. заборгованості за виготовлену на замовлення відповідача продукцію, про зобов'язання відповідача прийняти виготовлену продукцію та про стягнення 59 029,25 грн. штрафу за ухилення від прийняття продукції на підставі контракту між сторонами № 20/1 від 20.01.2004 року.

Ухвалою від 15.03.2007 року суд прийняв відмову позивача від позову ( а.с.59) в частині стягнення штрафу в сумі 59 029,25 грн. і провадження у цій частині припинив.

На підставі первинних документів судом було встановлено, що 20 січня 2004 року між сторонами по справі було укладено контракт № 20/1 ( далі - контракт), у відповідності до умов якого позивач забов"язався поставити відповідачу товар згідно специфікації, а відповідач - прийняти та оплатити її. Протоколом розбіжностей до контракту ( а.с.6 т. 2) відповідачем запропоновано і прийнято позивачем, що позивач поставляє товар власного виробництва. Контракт було укладено з терміном дії до 31.12.2004 року. Додатковою угодою від 06.01.2005 року до контракту, його дію було пролонговано до 31.12.2005 року . Решта умов договору залишена без змін (а.с. 13).

Судом встановлено, що на виконання умов контракту позивачем не було допоставлено відповідачу електроверетена, перемикачі та насадки на загальну суму 314 650,00 грн. та відповідачу слід добрати і оплатити виготовлену продукцію позивачем  понад вказану у специфікації кількість через фактичне додаткове замовлення відповідача на виготовлення цієї продукції ( 900 веретен ЕВ-ЗМ-1).

В ході розгляду справи сторонами було  укладено  і передано на затвердження суду мирову  угоду  від 22 червня  2007 року, у  відповідності  до умов  якої сторони прийшли до згоди про те, що відповідач по справі визнає позовні вимоги в частині отримання та оплати продукції по контракту лише на суму  314 650,00 грн., а позивач підтверджує, що товар на цю суму було отримано та оплачено відповідачем.

За наслідками підписання мирової угоди сторони засвідчують відсутність взаємних претензій по виконанню контракту № 20/1 від 20.01.2004 року та підтверджують його повне і належне виконання.

В частині відшкодування понесених судових витрат сторони дійшли до згоди що відповідач відшкодовує позивачу лише 3 146,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

, Відповідач по справі також подав суду заяву про повернення зустрічноїпозовної заяви до позивача про стягнення 314 650,00 грн. та зобов"язання забрати поставлений товар як неякісний та з порушенням асортименту, в зв"язку із відмовою від її подання. Зустрічний позов по справі судом не приймався до розгляду, а тому дана заява підлягає до задоволення -- матеріали зустрічного позову слід повернути заявнику та видати довідку на відшкодування судових витрат.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, відповідає предмету  спору  по справі № 16-06/2627, не порушує  прав сторін, а  тому  підлягає  до затвердження  судом.

Наслідки припинення провадження  по  справі  в  зв'язку  з  укладенням  мирової  угоди , які передбачені  ст. 80 ГПК України , судом роз'яснені  і представникам сторін  зрозумілі.

Керуючись ст.80  п. 7ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін-В" та Відкритим акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" від 22 червня 2007 року - затвердити. Копія мирової угоди є додатком до даної ухвали.

Матеріали зустрічного позову повернути заявнику. Видати довідку на повернення судових витрат.

.

2. Провадження у справі № 16-06/2627 , припинити.

Суддя                                                                                                                         Спаських Н.М.