ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"31" серпня 2007 р.                                                               Справа № 18/93

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В.  розглянувши матеріали адміністративної справи №18/93

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, м. Кіровоград, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14,         м. Кіровоград

про стягнення 5100 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, м. Кіровоград, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя подано позов про стягнення з комунального ремонтно-транспортного підприємства № 14 штрафу у сумі 5100 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/93.

У судовому засіданні 15.08.2007 р. відповідачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі  у зв'язку з подачею до господарського суду Кіровоградської області позовної заяви № 6 від 27.07.2007 року за позовом КРЕП           № 4 до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Кіровоградській області про скасування постанови № 43/07 від 27.02.2007 року про накладення адміністративного штрафу. Предметом спору по справі № 18/93 є стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику на підставі оскаржуваної постанови.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2007 року  вказана позовна заява залишена без руху, тому відповідач просить зупинити провадження у справі № 18/93 до вирішення питання щодо прийняття позову до 31.08.2007 року. Повноважний представник прокуратури подане клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

За вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 15.08.2007 р. провадження у справі зупинено до 31.08.2007 р. на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України  провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на закінчення терміну зупинення провадження у справі, встановленого судом, провадження у справі №18/93 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження в адміністративній справі  № 18/93.

2.Судовий розгляд справи призначити у засіданні на 31.08.07 о 16:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Примірники ухвали направити учасникам адміністративного процесу та до прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                      В.В. Тимошевська