ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

17.05.07 р.                                                                                  Справа № 34/139

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В. , розглянувши

позовну заяву  Прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко  с.Покровське, Донецька область

про стягнення 7083грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Артемівського району в інтересах держави в особі Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції,  звернувся до суду з позовною заявою №268 від 26 лютого 2007 року до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко  с.Покровське, Донецька область про стягнення 7083грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення цих вимог Прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції у зазначеній позовній заяві відсутня дата її підписання.

Згідно частини  5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява від 26 лютого 2007року підписана та подана  виконуючим обов’язки прокурора Артемівського району юристом 1 класу О.Шамардіним, який є представником юридичної особи – позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги пункту п’ятого ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в.о. прокурора не подано документ, що підтверджує повноваження представника.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 26 квітня 2007 року залишив позовну заяву Прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко  с. Покровське, Донецька область про стягнення 7083грн., без руху, та надав прокурору строк до 14 травня 2007 року для усунення вищеперелічених недоліків (шляхом оформлення позовної заяви відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням дати її підписання у двох примірниках, а також надання документу, що підтверджує повноваження на підписання позову з копією для відповідача).

Ухвала господарського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху була отримана прокуратурою Артемівського району  27 квітня 2007року про що свідчить поштове повідомлення  №6357918.

Станом на 17 травня 2007року прокурор зазначені недоліки не виправив, витребувані ухвалою господарського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху від 26 квітня 2007 року документи суду не представив.

Тобто судом надано достатній строк позивачу на усунення недоліків, що обумовили залишення позовної заяви №268 від 26 лютого 2007 року без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись статтями 13, 79, пунктом 6 частини 1, частинами 4,5 статті 106, частинами 1, 2, пунктом 1 частини 3, частинами 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко  с.Покровське, Донецька область про стягнення 7083грн., з доданими до неї документами, усього на 74 аркушах, повернути прокурору.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Додаток прокурору: позовна заява №268 від 26 лютого 2007 року з додатками усього на 74 аркушах.

Суддя