ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2007 р.                    Справа № 13/192

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс Льон", , вул. Лизогуба 13, м. Чернігів, Чернігівська область,14013

Відповідач 1: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,  вул. Шевченко, 118,Чернігів,14000

Відповідач 2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Льон-Холдінг",  14000 м. Чернігів, вул. Лизогуба, 13

Предмет спору: встановлення права власності на майно та звільнення майна з-під арешту 23000 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Вороной В.К. довіреність № б/н від 05.01.2007

представник 1 відповідача: не з"явився

представник  2 відповідача: Вовк Ю.О. довіреність № б/н від 01.01.2007

Позивачем заявлено позов про встановлення права власності на майно: трактор МТЗ - 80, номер об"єкта - 793984ДВ865187, номер державної реєстрації - 07233 ЯО; трактора ЮМЗ - 6, номер об"єкта 753743ДВ1Л1528, номер державної реєстрації - 07235 ЯО; автобуса УАЗ 2206, номер об"єкта 220606L0079130, номер державної реєстрації 04962 МН; звільнити майно з-під арешту трактор МТЗ - 80, номер об"єкта - 793984ДВ865187, номер державної реєстрації - 07233 ЯО; трактора ЮМЗ - 6, номер об"єкта 753743ДВ1Л1528, номер державної реєстрації - 07235 ЯО; автобуса УАЗ 2206, номер об"єкта 220606L0079130, номер державної реєстрації 04962 МН, виключивши його з актів опису й арешту майна серії АА № 183968 від 26.02.07 р. та серії АА № 183969 від 26.02.07 р.; зобов"язати 1 віповідача винести відповідну постанову та направити її Державній службі технічного нагляду та ДАІ.

Відповідач 1 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представника.

Відповідач 2 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та 2 відповідача, враховуючи подане 2 відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "31" липня 2007 р.  об 10:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2. Зобов"язати позивача  надати письмові пояснення щодо сплати заборгованості за 2 відповідача по кредитному  договору та інших оставин.

3. Зобов"язати 1 відповідача  надати  виконавче провадження, відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень; письмово оформити для залучення до справи відомості щодо стягувачів по виконавчому провадженню ( назва, адреса, код, виконавчий лист) ; копії відомостій щодо реєстрації за відповідачем 2 транспортних засобів.

4. Зобов"язати 2 відповідача надати документальне обгрунтування заперечень; письмові пояснення щодо зняття або не зняття з державної реєстрації зазначених транспортних засобів.

5. Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону,  відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                         Фетисова І.А.