overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.08.07
Справа № 9/357-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединські ковбаси", м. Лебедин

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим'ясомолінвест",                  м. Суми

про стягнення 43856 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Василець С.О. (дов. від 10.08.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 43 856 грн. 00 коп. заборгованості за м`ясну продукцію по договору  поставки №1 від 26.09.2006р., укладеного між сторонами.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно укладеного між сторонами договору поставки від 26.09.06 р. № 1 відповідач одержав від позивача м’ясопродукти на загальну суму 58236 грн. 00 коп.. Пунктом 3.1 зазначеного договору відповідач зобов’язувався оплатити товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі 5 банківських днів з моменту поставки товару.

Матеріалами справи, зокрема копіями накладних та копіями довіреностей, підтверджується факт поставки позивачем м’ясопродуктів на загальну суму 58236 грн. 00 коп.

Відповідач частково розрахувався за одержаний товар, перерахувавши позивачу грошові кошти в сумі 14380,00 грн. і на даний час має заборгованість відповідно розрахунку позивача в сумі 43856,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і повної сплати за одержаний товар, заборгувавши позивачеві кошти в сумі 43856 грн.00 коп.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержаний від позивача товар або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 43856 грн. 00 коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумим’ясомолінвест», м. Суми, пр-кт Лушпи, 23, оф. 246 (п/р 492 в СФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 337513, код 34451596) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединські ковбаси», Сумська область, м. Лебедин, вул. Волоха, 5 (п/р 2899 в Лебединському відділенні СФ КБ «Приватбанк, МФО 337546, код 33486574) боргу 43856 грн. 00 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту  438 грн. 56 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

16.07.2007 р.
справа №  2/74пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Волкова Р.В.   Запорощенка  М.Д. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1, м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

ІНФОРМАЦІЯ_2р.

у справі

№ 2/74пн (судді: Н.О.Мартюхіна,
О.М.Сковородіна, О.І.Склярук)

за позовом

ОСОБА_2, м. Донецьк

до   третя особа

товариства з обмеженою
відповідальністю "Консим", м. Донецьк  ОСОБА_1, м. Донецьк

про

визнання недійсним
протоколуНОМЕР_1 зборів засновників ТОВ "Консим" від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
та протоколу НОМЕР_2 зборів засновників ТОВ "Консим" від
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
ІНФОРМАЦІЯ_3 о  13:15, судове засідання
відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал засідання № 7.

3.
Зобов'язати позивача та відповідача представити документи та учинити
дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          М.Д.
Запорощенко

Г.Я.
Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1-позивачу

1-
відповідачу

1- третій особі

1-
у справу

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

17.07.2007 р.
справа №  11/247пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Скакуна
О.А.   Колядко  Т.М. , М'ясищева  А.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі Харцизських електричних мереж м.Харцизьк
Донецька область

на рішення господарського суду

Донецької області

від

14.05.2007р.

у справі

№ 11/247пн (суддя Зубченко І.В.)

за позовом

Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1. м.Кіровське Донецькаобласть

до

Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецька область

про

визнання недійсним рішення

Розглянувши клопотання заявника про
відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та
враховуючи той факт, що заявником були усуненні недоліки, допущені при першому
поданні апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 93, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.Відновити
пропущений процесуальний строк.

2.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  ІНФОРМАЦІЯ_1 о  10:30, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у
п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.А.
Скакун

Судді:          Т.М.
Колядко

А.М.
М'ясищев

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

11.07.2007 р.
справа №  16/116

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Скакуна
О.А.   Колядко  Т.М. , Мирошниченка  С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

ІНФОРМАЦІЯ_1 року

у справі

№ 16/116 (суддя Манжур В.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юні-Групп"
м. Донецьк

до

Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Донецьк

про

стягнення 71 095 грн. 45 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись         ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
ІНФОРМАЦІЯ_2 о  13:45, судове
засідання відбудеться у приміщенні  залів
судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 5, 7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.А.
Скакун

Судді:          Т.М.
Колядко

С.В.
Мирошниченко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу: докази зарахування
державного мита до державного бюджету України

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача,
відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

16.07.2007 р.
справа №  20/86

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Шевкової
Т.А.   Гези  Т.Д. , Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Тополине
Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

ІНФОРМАЦІЯ_1р.

у справі

№ 20/86 (суддя Донець О.Є.)

за позовом   до відповідача  про   за зустрічним позовом

Маріупольського трамвайно-тролейбусного
управління              м. Маріуполь
Донецької області Приватного підприємця ОСОБА_1                с. Тополине Донецької області
стягнення 3212грн. 71коп.  Приватного
підприємця ОСОБА_1 с. Тополине Донецької області

до

Маріупольського
трамвайно-тролейбусного управління м. Маріуполь Донецької області

про

визнання недійсним договору
оренди транспортного засобу від ІНФОРМАЦІЯ_2р.

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  ІНФОРМАЦІЯ_3 о  13:30, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.
Зобов'язати позивача за первісним позовом представити документи та
учинити дії, вказані у п.п. 1, 7
«Переліку» (дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідача за
первісним позовом представити документи та учинити дії, вказані у п.  7 «Переліку» (дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А.
Шевкова

Судді:          Т.Д.
Геза

Г.І.
Діброва

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

16.07.2007 р.
справа №  2/74пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Волкова Р.В.   Запорощенка  М.Д. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю
"Консим", м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

27.06.2007р.

у справі

№ 2/74пн (судді: Н.О.Мартюхіна,
О.М.Сковородіна, О.І.Склярук)

за позовом

ОСОБА_1, м. Донецьк

товариства з обмеженою
відповідальністю "Консим", м. Донецьк ОСОБА_2
до   третя особаич,
м. Донецьк

про

визнання недійсним протоколу
НОМЕР_1 зборів засновників ТОВ "Консим" від ІНФОРМАЦІЯ_1р. та
протоколу НОМЕР_2 зборів засновників ТОВ "Консим" від
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
ІНФОРМАЦІЯ_2 о  13:15, судове
засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк,
вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

3.
Зобов'язати позивача та третю особу представити документи та учинити
дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          М.Д.
Запорощенко

Г.Я.
Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1-позивачу

1-
відповідачу

1- третій особі

1-
у справу

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

17.07.2007 р.
справа №  2а-66/07

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Запорощенка
М.Д.   Волкова Р.В. ,
Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу (подання)

ОСОБА_12 м. Донецьк

на рішення

Кіровського районного суду
м.Донецька

від

19.03.07р.

у справі

2а-66/07

за позовом

ОСОБА_1 м.Донецьк ОСОБА_2
ОСОБА_3  ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15
ОСОБА_16  ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_9 в
інт. ОСОБА_19 та ОСОБА_20

до   за участю третьої особи

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куйбишевське" м.Донецьк  Виконкому Куйбишевської районної у
м.Донецьку ради

про

визнання установчих документів недійсним

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження.

При цьому , судова колегія вважає
необхідним зазначити , що ІНФОРМАЦІЯ_1р. набрав чинності Закон України "
Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності  справ з питань  приватизації
та з корпоративних спорів" від 15.12.06р.

Ухвалою  Апеляційного суду  Донецької області  від ІНФОРМАЦІЯ_2р. , відповідно до
вищевказаних змін, справа  № 2а-66/07
була передана  до  Донецького апеляційного господарського суду
.

Апеляційні скарги на судові рішення ,
які ухвалені місцевими загальними судами , подаються до відповідних апеляційних
господарських судів за місцезнаходженням
господарського товариства у порядку , передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ст.  94 Господарського процесуального кодексу
України  до апеляційної скарги  додаються докази сплати державного мита і
надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  ІНФОРМАЦІЯ_3 о  10:10, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати скаржника
представити докази сплати державного мита у розмірі встановленому  ст. 3 п. 2
п.п. б, г Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне
мито" ( 42 грн. 50коп.), а також докази надіслання апеляційної скарги
іншим сторонам у справі.

4. Зобов'язати  позивачів , відповідача та третю особу  представити відзив на апеляційну скаргу.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д.
Запорощенко

Судді:          Р.В.
Волков

Г.Я.
Старовойтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.08.07 р.                                                                               Справа № 15/274

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля-Південь” м. Теплогорськ ()

до відповідача закритого акціонерного товариства “Енерговугілля” м. Донецьк ()

про стягнення 51138,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/274.Судове засідання призначити на  25.09.07  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 406

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут.

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Документи, що витребовуються судом, належить подавати до суду в установленому порядку до дати судового засідання в копіях, завірених належним чином, для долучення до матеріалів справи, та оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області