ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.07.2007р.
м.Київ
№ 11/308

За позовом             Київське міське відділення Фонду  соціального захисту інвалідів

До                           Підприємство "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів - К"

Предмет
адміністративного
позову
стягнення 1073323,71 грн.

Суддя

Секретар с/з Пунейко Л.М.

Представники:

від позивача:
Федоренко О.А. (представник за довіреністю);

від відповідача:
не з’явився.

У судовому засіданні 19.07.2007 о 10 год. 33 хв. за згодою представника позивача на підставі ст. 85  ГПК  України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Підприємства «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів - К»заборгованості у розмірі 1691859,71 грн. в тому числі: основної заборгованості –879053,00 грн., штрафних санкцій –61533,00 грн. та пені –132737,00 грн., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.07.2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не було у повному обсязі виконано умов договору позики № 19-п/04 від 29.06.2004 (враховуючи внесені до нього додатковими договорами № 1 від 28.12.2004 та № 2 від 10.03.2005 зміни та доповнення), а саме порушено строки розрахунків визначені у вказаному Договорі (додаток № 4).

Так, відповідач мав повернути кошти надані йому за договором позики (перший транш в розмірі 1738000,00 грн.) двома етапами з кінцевими термінами  сплати 31.12.2006 та 29.06.2007, що ним зроблено не було. Умовами договору  передбачено нарахування пені в розмірі 0,1 % від розміру позики за кожен день прострочення та додаткове визначення штрафних санкцій у розмірі 7 %  від вказаного розміру позики в разі прострочення сплати позики більше ніж на 30 днів.

Після застосування до відповідача визначених Договором санкцій та з урахуванням часткової сплати позики в розмірі 120947,00 грн., заборгованість Підприємства «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів - К»склала 1691859,71 грн.

Після прострочення сплати суми позики по першому етапу Київським міським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів відповідачу було направлено претензію від 07.03.2007 за № 04-02/31, проте сума заборгованості залишається несплаченою.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку представників в судове засідання не забезпечив.

У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався, ухвали про призначення розгляду справи та про її відкладення направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами, в т.ч. зазначеними в їх установчих та реєстраційних документах.

За таких обставин справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши  пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 29.06.2004 між позивачем –Київським міським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та відповідачем –Підприємством «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів - К» було укладено договір позики № 19-п/04.  За умовами укладеного договору позивач надає відповідачу безвідсоткову цільову позику на створення робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, в розмірі 5000000,00 грн.

Підпунктом 5.1 вказаного Договору визначено порядок надання позики, а саме вона надається траншами (частинами), перший з яких, в розмірі 1738000,00 грн., надається протягом місяця з дня підписання Договору, а всі наступні –після звіту про цільове виростання першої частини позики  та по мірі надходження коштів на рахунки позивача з Головного Управління  Державного казначейства України.

Також,  за умовами Договору (п.п. 4.1, додаток № 4) відповідач мав повернути кошти, надані йому за договором позики (перший транш в розмірі 1738000,00 грн.), двома етапами з кінцевими термінами  сплати 31.12.2006 та 29.06.2007.

Підприємством «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів - К»в рамках сплати першого етапу суми позики було перераховано на рахунки позивача лише –120947,00 грн.

Підпунктом 9.1 п. 9 Договору встановлено відповідальність сторін у разі порушення строків  виконання зобов’язання, а саме передбачено нарахування пені в розмірі 0,1 % від розміру позики за кожен день прострочення та додаткове визначення штрафних санкцій у розмірі 7 %  від вказаного розміру позики в разі прострочення сплати позики більше ніж на 30 днів.

Після прострочення сплати суми позики по першому етапу Київським міським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів відповідачу було направлено претензію від 07.03.2007 за № 04-02/31, проте сума заборгованості залишається несплаченою.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість відповідача виникла на законних підставах, з урахуванням положень договору, становить -  1691859,71 грн. в тому числі: основної заборгованості –879053,00 грн., штрафних санкцій –61533,00 грн. та пені –132737,00 грн., та на день розгляду спору залишається несплаченою.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги визнаються такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.  Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 220 ГК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються, зокрема, витрати, зроблені управненою стороною.

Умовами  договору від 29.06.2004, укладеного між Київським міським відділенням соціального захисту інвалідів та Підприємством «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів», передбачено, що останнє  мало повернути кошти надані йому за договором позики (перший транш в розмірі 1738000,00 грн.) двома етапами з кінцевими термінами  сплати 31.12.2006 та 29.06.2007. Чого відповідачем зроблено не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови укладеного Договору, а також вимоги ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, відповідно яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського Кодексу України, інших актів законодавства тощо.

З викладеного вбачається, що позовні вимоги про стягнення з Підприємства «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів»1691859,71 грн. є правомірними і належними та допустимими доказами не спростовані.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання умов договору від 29.06.2004 суду не подав.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі 17036,60 грн. (держмито у сумі 16918,60 грн. та 118,00 грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів - К»(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ідент. код 32344924, р/р 2427 в УДК м. Києва, МФО 820019) на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (ідент. код. 22869098, р/р 0070 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) суму заборгованості по сплаті за договором позики в розмірі - 1691859,71 грн. (один мільйон шістсот дев’яносто одна тисяча вісімсот п’ятдесят дев’ять грн. 71 коп.) в тому числі: основної заборгованості –879053,00 грн., штрафних санкцій –61533,00 грн. та пені –132737,00 грн.

Стягнути з Підприємства «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів - К»(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ідент. код 32344924, р/р 2427 в УДК м. Києва, МФО 820019) на користь Державного бюджету (р/р 0011, Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, ) державне мито в сумі 16918,60 грн. (одна тисяча дев’ятсот вісімнадцять грн. 60 коп.).

Стягнути з Підприємства «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів - К»(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ідент. код 32344924, р/р 2427 в УДК м. Києва, МФО 820019) до Державного бюджету (р/р 0011, Одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, ідент. код 26077968, Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку від дати його підписання як такого, що оформлене згідно зі ст. 84 ГПК України.

Суддя
О.О. Євсіков

Дата підписання рішення –27.07.2007.