ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.07 р.                                                                               Справа № 40/82

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом закритого акціонерного товариства „АРС” м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Добропіллявугілля” м.Добропілля

про стягнення 443051 грн. 61 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Кузнєцов Ю.С. – начальник юридичного відділу

від відповідача Богданова К.Х. – провідний юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 443051 грн. 61 коп. згідно договору поставки вугільної продукції № 1 від 01.04.03р.

Відповідач позов визнав у повному обсязі по викладеним у відзиві доводам.

З’ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.04.03р. між закритим акціонерним товариством „АРС” та державним підприємством „Добропіллявугілля” був укладений договір поставки вугільної продукції № 1.

Відповідно до п. 1.1 договору № 1 відповідач зобов’язується поставити позивачеві у власність, а позивач зобов’язується прийняти та оплатити вугільну продукцію.

На виконання умов договору відповідач за період з 01.04.03р. по 31.12.05р. здійснив постачання вугільної продукції на адресу позивача, внаслідок чого останній зазнав транспортні витрати у зв’язку з оплатою залізничного тарифу за перевезення.

Факт понесення позивачем транспортних витрат підтверджується рахунками № 249ж від 31.12.04р. на суму 469885 грн. 20 коп., № 252ж від 31.12.04р. на суму 518 грн. 40 коп., № 37ж від 05.10.05р. на суму 120837 грн. 60 коп., актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.07р.

Слід звернути увагу сторін на те, що акт звірки розрахунків є тільки документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами – договором, накладними, рахунками тощо.

Предмет акту звірки, наданого у судове засідання, відповідає вимогам п.9.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національної валюті, затвердженої постановою Правління національного банку України від 21.01.04р. № 22. В акті звірки мова йде про взаємні зобов’язання сторін де зазначено, що заборгованість виникла саме за спірним договором постачання та лишається до наступного часу не виконаною. Первинні та розрахункові документи підтверджують проведення між сторонами господарських операцій саме за цим договором.

Згідно п. 5.4 укладеного між сторонами договору позивач має право сплачувати залізничний тариф за перевезення вугілля від шахт відповідача до збагачувальних фабрик, збір за подачу та збирання вагонів, телеграфний збір, інші додаткові збори, а відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачеві понесені витрати на підставі виставлених рахунків шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, виставлені рахунки про відшкодування залізничного тарифу у повному обсязі не сплатив, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 443051 грн. 61 коп., який позивач намагається стягнути.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов’язань, а саме майново-господарських зобов’язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього  певну грошову суму.

Господарський кодекс України чітко встановлює, що сторонами договору поставки можуть бути суб’єкти господарювання, вказані у п.п. 1,2 частини другої ст.55 ГПК України.

Як свідчать докази по справі, сторони є суб’єктами господарювання у розумінні ст. 55 ГК України.

Факт неналежного виконання зобов’язань за договором підтверджено доказами по справі, а існування господарських правовідносин підтверджено визнанням відповідачем боргу.

За такими обставинами, позов щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 443051 грн. 61 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У зв’язку з тим, що у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого згідно статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного керуючись ч. 2 ст. 9, ст. 526, ч. 2 ст. 712 ЦК України 2003 року, ст. ст. 55, 193, 202, 264, 265 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з державного підприємства „Добропіллявугілля”, 85000, м. Добропілля, Донецька область, проспект Шевченка, 2, ід. код 32186934, р/р 1068 в філіалі відділення ПІБ в м. Добропілля, код банку 334118, на користь:

- закритого акціонерного товариства „АРС”, 83055, м.Донецьк, вул. Постишева, 127, ід. код 13538066, р/р 0 в ЗАТ „Донгорбанк”, код банку 334970, борг в сумі 443051 грн. 61 коп., витрати по держмиту в сумі 4430 грн. 51 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 28.04.07р.

Суддя