ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

23.01.2007 р.                                                                                справа №  1/277

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
Заведій А.В.(без посвідчення на представника)

від відповідача:
Іваненко Н.Л. (довіреність №1/38 від 03.01.07р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відокремленого підрозділу „Шахта „Білозерська” Державного підприємства  „Добропіллявугілля”, м.Добропілля Донецької обл.

на рішення господарського суду
Донецької області

від
08.11.2006р.

у справі
№ 1/277 (Суддя Азарова З.П.)

за позовом
Приватного підприємства „Фенікс”, м.Добропілля Донецької обл.

до
Державного підприємства  „Добропіллявугілля”, м.Добропілля Донецької обл.

про
стягнення заборгованості у сумі 29 951,02грн.

В С Т А Н О В И В:

У 2006 році позивач, Приватне підприємство „Фенікс”, м.Добропілля Донецької обл., звернувся  з позовною заявою до  господарського суду Донецької області до відповідача –Державного підприємства  „Добропіллявугілля”, м.Добропілля Донецької обл. про стягнення заборгованості в сумі 29 951,02грн.

Рішенням від 08.11.2006р. позовні вимоги Приватного підприємства „Фенікс”, м.Добропілля Донецької обл. були задоволені повністю. Рішення мотивовано тим, що згідно ст. 151 Цивільного кодексу УРСР, який діяв на момент проведення розрахунків, зобов’язання виникають з договору або інших підстав, вказаних в ст. 4 кодексу. Вказана стаття передбачала, що зобов’язання виникають також із дій громадян та організацій. Своїми діями сторони визначили зобов’язання відповідача сплатити позовну суму 29 951 грн. 02 коп.  В силу ст. 165 Цивільного кодексу УРСР якщо строк виконання зобов’язання не встановлений або визначений моментом вимоги, кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі призвести виконання в будь-який час. Боржник зобов’язаний виконати таке зобов’язання у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором, якщо зобов’язання негайного виконання виходить із закону, договору або із сутності зобов’язання. Відтак, на думку суду, відповідач визначену суму 29 951 грн. 02 коп. повинен був сплатити відповідно до вказаних вимог, тобто після 15.08.2005р. Відповідач не перерахував суму, тому позивач правомірно звернувся з позовом.

Відповідач, Відокремлений підрозділ „Шахта „Білозерська” Державного підприємства  „Добропіллявугілля”, м.Добропілля Донецької обл., з прийнятим рішенням не згоден. Справа за позовом ПП „Фенікс” до ДП „Добропіллявугілля” за тим же предметом спору неодноразово розглядалась господарським судом. Рішенням господарського суду від 15.03.06р. в позові було відмовлено. Постановою ВГСУ від 20.06.06р. рішення господарського суду залишено без змін. Згідно ст.227 п.3 ЦПК України, якщо по справі є рішення суду про спір між тими ж сторонами по тому ж предмету, яке набрало законної сили, то припиняється провадження по справі. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2006р. скасувати та припинити провадження по справі.

В судовому засіданні сторони надали судовій колегії клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 69 ГПК України на два місяці.

Надане сторонами клопотання задоволено судовою колегією.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю дослідження матеріалів справи, та явки представника позивача з належним чином оформленою довіреністю, виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Строк розгляду справи продовжити на два місяці з 23.01.2007р. до 23.03.2007р.

Розгляд апеляційної скарги відкласти. Засідання суду призначити на 20.02.2007р. о 10.30. (Зал № 10).

Зобов’язати позивача надати належним чином оформлену довіреність. Надати  письмові пояснення щодо визначення ним предмету та підстави позову; у разі їх зміни надати докази належного повідомлення про це сторони по справі.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду