ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

31.07.07 р.                                                                               Справа № 34/147пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні  адміністративний  позов

Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача Державного підприємства “Селидіввугілля”  м. Селидове

про застосування  адміністративного арешту коштів на рахунках  відповідача.

Представники:

від позивача – Тимофєєв Є.В. (за довір.)

від відповідача –Косенюк О.М.(за довір.)

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Селидівська об’єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства “Селидіввугілля”  м. Селидове про застосування  адміністративного арешту коштів на рахунках  відповідача, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 27 квітня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі №34/147пн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що ДП “Селидіввугілля” в порушення п.п. 8.6.1. ст. 8 Закону України № 2181- III за період з 01.04.06р. по 01.03.07р. не узгоджувались з податковим органом операції з купівлі основних засобів  на загальну суму  52994314,17 грн., а також відчужено готової продукції (вугілля ГР 0-100) на суму 1825,97 грн.

У зв”язку з цим Селидівською ОДПІ складено акт №3  від 04.04.07р. про проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перетворюють у податковій заставі, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0 від 11.04.07р. про застосування у розмірі 1825,97 грн

Відповідач проти позовних вимог заперечує та посилається на те що податкове повідомлення-рішення  № /0 від 11.04.07р. ним оскаржено до Господарського суду Донецької області  08.05.07р.

Позивачем  заявлене клопотання від 31 липня 2007року  про  зупинення провадження у справі до розгляду його скарги на постанову суду у Донецькому апеляційному адміністративному суді справи №2-а-22/07.

У судову засіданні сторони пояснили, що постановою Донецького окружного адміністративного    суду     позовні    вимоги   Державного   підприємства    “Селидіввугілля”

м. Селидове    задоволені  повністю і  визнане  недійсним  податкове   повідомлення  рішення

№ /0 від 11.04.07р

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити    провадження  в  адміністративній  справі  № 34/147пн  за позовом Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства “Селидіввугілля”  м.Селидове про застосування  адміністративного арешту коштів на рахунках  відповідача за клопотанням сторін  до розгляду у Донецькому апеляційному адміністративному суді справи №2-а-22/07.

2. Позивачу надати результати розгляду апеляційної скарги та надати копію постанови по справі  № 2-а-22/07 від 12.07.07р. прийнятої Донецьким окружним апеляційним судом.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя