РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.
Справа № 7/80-2576

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді           Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, вул. Кондри, 5, Тернопільської області, 48700

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, с. Королівка, Борщівського району, Тернопільської області, 48736

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділення державного казначейства в Борщівському районі, м. Борщів, вул. Шевченка, 20а, Тернопільської області, 48702

за участю представників сторін:

позивача          Брик Віталій Григорович –довіреність № 43 від 10.01.07р.

Суть спору:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” 5212 грн. безвідсоткової фінансової допомоги та 1600 грн. пені.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час  розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштовим відділенням зв’язку кореспонденції.

Учаснику господарського процесу роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач та третя особа, без поважних причин, не подали витребуваний судом відзив на позов.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- на виконання Постанов Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. № 1003 „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року”, №220 від 26.02.1998р. „Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно –польових робіт в 1998 році” та № 1953 від 10.12.1998р. „Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально –технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році” між Відділенням Державного казначейства України у Борщівському районі та Спілкою селян „Колос” правонаступником прав та обов’язків якої є згідно статуту Товариство з обмеженою відповідальністю „Колос”, укладено договори, відповідно до яких сторони взяли на себе зобов’язання:

- по договору № 21 від 13.10.1997р.  відділення зобов’язалося надати фінансову допомогу в сумі 2300,00 грн. для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 року, а спілка повернути її в строк до 01.10.1998р.;

-  по договору № 10 від 09.04.1998р. відділення зобов’язалося надати фінансову допомогу в сумі 3400,00 грн. для забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998р., а підприємство повернути її в строк до 01.10.1998р.;

-  по договору № 34 від 02.03.1999р. відділення зобов’язалося надати фінансову допомогу в сумі 1600,00 грн. для забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999р., а спілка повернути її в строк до 01.10.1999р..

Строк дії договорів визначено сторонами в п. 4.1 договорів до повного виконання зобов’язань.

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу України (в редакції від 18.06.1963р., далі ЦК України) сторони повинні належним чином та у встановлений законом чи договором строк виконувати взяті на себе зобов’язання.

Приймаючи до уваги, що відносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року (далі Кодекс) і продовжують діяти після набрання ним чинності (з 01.01.2004р.), тому відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України до даних правовідносин застосовуються норми даного Кодексу.

Як випливає із  матеріалів справи, Відділення  Державного казначейства на виконання  даних договорів надало спілці фінансову допомогу в сумі 1600 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3 від 04.03.1999р., № 2 від 04.03.1999р..

Відповідно до ст. 21 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” органи державної податкової служби України у 2007 році визнано органом стягнення  заборгованості  юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі

При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення 1600 грн. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені і не оспорені відповідачем відповідно до ст. 527 Кодексу, яка передбачає обов’язок боржника повернути кошти.

В частині стягнення 3612 грн. фінансової допомоги позов залишається без розгляду, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження перерахування допомоги відповідачу.

В частині стягнення 1600 грн. пені в позові відмовляється, оскільки відповідно до положень ст. 611 Кодексу та ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. правові наслідки у формі стягнення неустойки (пені) за невиконання зобов’язань, настають у випадку, якщо вони передбачені договором або Законом.

Позивач не довів правомірність нарахування пені ні договором, ні Законом.

Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, с. Королівка, Борщівського району, Тернопільської області, код 30811461:

- в доход Державного бюджету України 5212 грн. безвідсоткової фінансової допомоги та 102 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , Одержувач: УДК у м. Тернополі –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

3.В частині стягнення 3612 грн. фінансової допомоги позов залишити без розгляду.

4.В частині стягнення 1600 грн. пені відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення , через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          М.С. Стадник