СУД
СУД
У Х В А Л А

24.05.07                                                                                 Справа № 01-10/14-310.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомплект»,                    м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля»відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Луганське», с. Ювілейне, м. Луганськ

про  стягнення  97039 грн. 24коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі  97039грн.24коп., за договором від 20.09.05.  №548

1.До позивної заяви  позивач не надав доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та поряду:

- у відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не більш 25 500 грн.

Згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “,  затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15,  при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .

Позивачем платіжним дорученням  № 37 від 24.04.07. сплачено державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., тоді як треба було сплатити 970 грн.39коп. та на зворотному боці якого зазначений вище напис відсутній.

2.Не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку. Належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути як оригінали вищезазначених документів, так і копії, належним чином засвідчені.

До позовної заяви додані незасвідчена належним чином копія поштової квитанції від 23.05.07. № 6, яка не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без  розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на 52 аркушах, у т.ч.оригинали  пл. доручення від №37, №38від 24.04.2007. на суму 85 грн. та 118 грн.

Суддя                                                                                          Є.А. Лісовицький