ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.07
Справа №АС 13/164-07.

за позовом :            Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в м. Суми

до відповідача:       відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне

підприємство «Сумиоблагротехсервіс»

про стягнення    7765 грн. 38 коп.

Суддя                 ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача :          Похилько Л.В. дов. від 30.05.2007 року.

від відповідача :     Кучемасова Н.В. дов. № 11 від 20.06.2007 року, Мащенко С.М.

дов. від 27.01.2007 року, Плісця І.І. дов. № 30 від 20.12.2006 року

В судовому засіданні 12.04.2007 року оголошено перерву до 14.05.2007 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 7765 грн. 38 коп.

12.04.2007 року відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву № 04-276 від 12.04.2007 року, в якому зазначає, що ВАТ «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс» протягом 2001 – 2007 років вчасно та в повному обсязі сплачувало позивачу суми страхових внесків за встановленими останнім страховими тарифами; донарахування страхових внесків за минулий період (з2004 року по 2007 рік) є незаконним.

23.04.2007 року позивач подав до суду пояснення № 5-358 від 19.04.2007 року, в якому зазначає, що під час перевірки ВАТ «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс» з’ясувалось, що страхувальником сплачувались внески не за основним видом діяльності, на підставі чого йому доведено правильний страховий тариф і проведено відповідне донарахування страхових внесків за новим встановленим тарифом. Крім того, результати проведеної перевірки відповідача ним не оспорюються. Акт перевірки є чинним, тому підлягає виконанню страхувальником.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі , суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Відповідач – відкрите акціонерне товариство «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс» є юридичною особою, зареєстрований згідно заяви у Фонді, як платник загальнообов’язкових платежів, відповідно ст.ст. 6, 7 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» являється страхувальником, тому на підставі ст. 45 зазначеного Закону зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань.

Відповідно до ст. 47  Закону та п. 8 Інструкції про порядок перерахування обліку витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України було проведено планову перевірку відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс» за період з 01.01.2004 року по 01.02.2007 року.

За результатами перевірки виявлено, що основний вид діяльності страхувальника у 2004-2006 роках – КВЕД 01.11.0 «Вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва», як зазначено в заяві про реєстрацію у Відділенні Фонду, квартальних та річних звітах.

Відповідно до п. 3 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» страхувальник зобов’язаний інформувати робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про зміну технології робіт або виду діяльності підприємства для переведення його до відповідного класу професійного ризику виробництва.

Відповідна інформація подається шляхом щоквартального складання Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у заголовній частині розрахункової відомості в графі Код за КВЕД (вид діяльності), який визначається по найбільшій питомій вазі в обсязі реалізованої продукції.

Як свідчать матеріали справи, відповідач, всупереч покладених на нього законодавством України обов’язків, зазначав невірний вид діяльності.

Відповідно до поданої в квітні 2001 року заяви, відповідач зареєстрований як страхувальник з назначенням коду галузі ЗКГНГ (21110), якому відповідає КВЕД 01.11.0 зі страховим тарифом 0,2% від фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

Але, як встановлено перевіркою, відповідач при поданні звітності невірно вказував основний  вид діяльності, у зв’язку з чим йому доведено новий страховий тариф в розмірі 0,5% від фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

Акт № 103 від 06.03.2007 року перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відповідачем не оспорювався, є чинним, тому підлягає виконанню страхувальником.

Після перевірки відповідачу було донараховано страхові внески, сума яких склала 7765 грн. 38 коп.

Відповідач доказів сплати 7765 грн. 38 коп. не подав, тому вимоги позивача є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс» (40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, код 13996834) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми  (40024, м. Суми, вул. Даргомижського, 6, код 24014389) 7765 грн. 38 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

3.  Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                           Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 25.06.2007 року.