ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № А32/143-07

За позовом  Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області смт.Ювілейне в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області смт.Ювілейне

до  Приватного підприємства "Агротехселект" смт.Ювілейне

про стягнення 170,00 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: не з"явився;

Від позивача: Гайдамачук Л.Г. ( № 951/07-23 від 14.03.2007 р.);

Від відповідача: не з"явився"

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області  звернувся  до господарського суду із позовною заявою  до Приватного підприємства «Агротехселект»про стягнення 170,00  грн. штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію в органах ПФУ.

12.04.07 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв’язку із повною сплатою відповідачем штрафних санкцій після відкриття провадження у справі. Відповідач заперечень на позов та витребуваних судом матеріалів не надав, явку повноважного представника до судових  засідань не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.04 р. Дніпропетровською районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію Приватного підприємства «Агротехселект»та видане відповідне свідоцтво. Відповідно до приписів ч.2.ст.17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобов'язаний зареєструватися в територіальних органах Пенсійного фонду в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду, як платник страхових внесків у десятиденний термін із дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.

Але, як вбачається із матеріалів справи, відповідач звернувся до УПФУ в Дніпропетровському районі  Дніпропетровської обл. із заявою про реєстрацію платником страхових внесків 05.04.04 р. У зв’язку з чим начальником  УПФУ в Дніпропетровському районі 26.04.04 р. на підставі вимог п.1 ч.9 ст.106  Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» прийняте Рішення № 71  про застосування до Приватного підприємства «Агротехселект»фінансових санкцій в розмірі 170 ,00 грн. за несвоєчасну реєстрацію в органах Пенсійного фонду, яке було  отримане відповідачем 29.04.04 р.  До цього часу зазначене Рішення відповідачем в установленому законом порядку не оскаржене, судом не скасоване. Накладений штраф відповідачем в установлений законом 10-денний термін не сплачено, а сплачено лише 28.03.07 р. –тобто після  відкриття провадження у справі

12.04.07 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв’язку із повною сплатою відповідачем штрафу після відкриття провадження у справі ( що підтверджується відповідним розрахунковим документом ).

У відповідності із вимогами  ч.1 ст.51 КАСУ позивач ( поміж-іншим ) має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду . Згідно із ч.1 ст.111 КАСУ попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи; для врегулювання спору  суд з’ясовує , чи не відмовляється позивач від адміністративного позову. Відповідно до приписів ст.112 КАСУ: позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.157 КАСУ, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про  закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається ( ч.3 ст.157 КАСУ ).

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 51,111,112,157 КАСУ, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти відмову позивача від адміністративного позову .

2. Закрити провадження в адміністративній справі № А32/143-07 у зв’язку з відмовою позивача  від адміністративного позову.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з
Колода А.С.