РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.

Справа № 17/69-904

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Тернопільської об»єднаної державної
податкової інспекції, м. Тернопіль

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Тернопіль

за участю представників сторін:

позивача:
не з”явився

відповідача:  не з'явився

Позивач -Тернопільська
об»єднана державна податкова  інспекція,
м. Тернопіль  звернувся до господарського
суду Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовуються
довідкою Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції  НОМЕР_1, яка підтверджує факт неподання
відповідачем більше одного року податкової звітності, довідкою НОМЕР_2 про  відсутність у відповідача податкового
боргу,  довідкою НОМЕР_3 про відсутність
у відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду,
іншими матеріалами.

В судовому засіданні представник
позивача не з”явився, причин своєї відсутності суду не повідомив.

Відповідач відзиву на позов не
подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився. Ухвала про
порушення провадження у справі від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвала про відкладення
розгляду справи від ІНФОРМАЦІЯ_2 повернуто відділенням зв»язку НОМЕР_4 м.
Тернополя без вручення із зазначенням причини: «Повертається за терміном
зберігання».

Однак враховуючи п. 26.4.71
Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від
31.05.2002 р. „Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило
чинність, деяких роз'яснень президії Вищого господарського суду України”,
згідно з яким,  особи, які беруть участь
у справі, вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві, тому суд
вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, відтак, справа розглядається
згідно ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши подані докази, суд встановив наступне:

-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований  Виконавчим комітетом
Тернопільської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності, про що
ІНФОРМАЦІЯ_3 йому видано відповідне свідоцтво та  Тернопільською об»єднаною державною
податковою інспекцією її взято на облік як платника податків, про що свідчить
довідка НОМЕР_2 Тернопільської ОДПІ;

- відповідно до п. 6 ч.6 ст. 128
Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності 01
січня 2004 року та п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”
платники  податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших
органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, неподання
протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності -є підставою для постановлення  судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Відповідно до п. 17 частини першої
ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №
509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду
з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи,
зокрема довідки Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції  НОМЕР_2, відповідач більше року не подає
податкової декларації про одержані доходи від заняття підприємницькою діяльністю
(остання податкова звітність за  2001р.
подана до органів ДПІ - ІНФОРМАЦІЯ_4).  У
відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та
зборів, що підтверджується довідкою НОМЕР_2, виданою Тернопільською об»єднаною
державною податковою інспекцією,  а
довідка  НОМЕР_3  Управління Пенсійного фонду України в м.
Тернополі свідчить про те, що ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових
внесків до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі станом на
ІНФОРМАЦІЯ_5 не має. У відповідача немає відкритих рахунків в банківських установах.

Довідкою НОМЕР_5, виданою державним
реєстратором Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,  встановлено, що суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності та дій по скасуванню підприємницької діяльності не проводив.

Наведені факти та доводи позивача з
цього приводу відповідач документальними доказами  не спростував, отже вимоги позивача про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи  -
підприємця є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яке набрало законної
сили, є підставою для внесення державним реєстратором Тернопільської міської
ради відповідного запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у
відповідності до вимог статті 49 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110
Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень
ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по скасуванню державної
реєстрації підприємця слід покласти на
ОСОБА_1

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються судом на відповідача у справі.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. . 42 - 47, 22,  33, 34, 43, 49, 75, 81-1, 82, 84, 116, 117
ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
який проживає в АДРЕСА_1,  ідент.
код  НОМЕР_6.

3.
Зобов'язати підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_6) здійснити
заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у
встановленому чинним законодавством порядку.

4. Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  ідент. код  НОМЕР_6:

- 85 грн. 00 коп. державного
мита в доход державного бюджету України;

- 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход
державного бюджету України (р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, код 23588119).

Накази видати після набрання
рішенням суду законної сили.

5. Копію судового рішення направити
державному реєстратору Тернопільської міської ради після набрання рішенням
законної сили.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -
апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення
“_17___”_квітня____ 2007р., через місцевий господарський суд.

Суддя