СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.07                                                                                 Справа № 1/252

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії,  м. Луганськ

до Луганської обласної громадської організації  "Рада директорів",  м. Луганськ

про стягнення  934 грн. 83 коп.

представники сторін:

від позивача – Губанов А.М.,   дов. від 18.10.06 № 1000;

від  відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення заборгованості за послуги зв"язку в сумі  933 грн. 99 коп. та 0,84 грн. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, у відповідності до наказу директора Луганської філії ВАТ "Укртелеком" від 25.09.06 № 267 здійснено реорганізацію шляхом злиття /об'єднання/ Центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв'язку, Центру технічної експлуатації радіофікації, Центру обслуговування споживачів та продажу послуг та створено на їх базі з 16.10.06 Центр телекомунікаційних послуг м. Луганськ, що підтверджено також Положенням про зазначений центр.

Як було встановлено при розгляді справи, між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг /позивачем/ та Луганською обласною громадською організацією "Рада директорів" /відповідачем/  було укладено договір  від 14.03.06 № 97299, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги міжнародного та міжміського телефонного  зв”язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця поточного місяця, що передбачено п. 4.5 договору.

Надання позивачем відповідачеві послуг зв”язку з червня 2006 року по квітень 2007 року  за  зазначеним договором підтверджено матеріалами справи.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з умовами договору сторін відповідачем не виконані, тому за ним за станом на 21.04.07 року утворилась заборгованість у сумі 933 грн. 99 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, що утворився при розрахунках за послуги зв”язку, підтверджується матеріалами справи, у т.ч. оформленими позивачем рахунками.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідальність за несвоєчасну оплату послуг передбачена п. 5.8 договору у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.

Позивачем належним чином розраховано пеню за прострочку сплати боргу в сумі 12 грн. 10 коп. за період з 21.07.06 по 06.01.07  у відповідності до договору та норм чинного законодавства, з якої сплачено 11 грн. 26 коп., тому до стягнення підлягає 0,84 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно  ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Луганської обласної громадської організації "Рада директорів",                              м. Луганськ, вул. 1-а Слов"янська, б. 2, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних   послуг Луганської філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1,    –933 грн. 99 коп. боргу, 0,84 грн., 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –16.07.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова