Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" червня 2007 р.
Справа № 5/1442

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Дем'янчук В.М. - дов. №937 від 12.04.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомироблпаливо" (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "П'ятиричанка" (с. Дубрівка Баранівського району)

про стягнення 20202,78 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області зпозовом про стягнення з відповідача на свою користь 20202,78 грн. боргу за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи: товарно-транспортні накладні, довіреності, банківські виписки, претензії (вимоги), акт звірки взаємних розрахунків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами, позивач поставив, а відповідач прийняв товар (вугілля) на загальну суму 84455,85 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №010724 від 30.01.06р., №010747 від 27.02.06р., №010956 від 30.05.06р., №010957 від 02.06.06р., №001149 від 29.06.06р., №001153 від 25.07.06р. (а.с.11-17) та довіреностями.

Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання  виконав частково, а тому на  день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становила 20202,78 грн.

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.09.06р., 06.10.06р. та 15.01.07р. позивач направив відповідачеві письмові вимоги (претензії) №1777 від 06.09.06р., №1866 від 06.10.06р. та №40 від 15.01.07р. про сплату боргу (а.с.8-10), які були залишені відповідачем без відповіді та без задоволення.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 20202,78 грн., що підтверджується зазначеними вище накладними, довіреностями та актом звірки взаємних розрахунків від 17.05.07р., підписаним уповноваженими представниками обох сторін (а.с.23).

Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона  (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.ст.  525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів розрахунку з позивачем суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків суму боргу визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню в сумі 20202,78 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України, 33, 34, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "П'ятиричанка", с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, р/р 0032 в АКБ "Східно-європейський банк", МФО 300175,

на користь Відкритого акціонерноо товариства "Житомироблпаливо", м. Житомир, майдан Рад, 2, р/р 1 в Житомирській філії АБ "Енергобанк", МФО 311603, код 01881706

- 20202,78 грн. - основного боргу;

- 202,03 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя
Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу