ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
"05" липня 2007 р.                                                   Справа № 2/171
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В.,
розглянув справу N 2/171 за позовною  заявою
Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора  в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Кіровоградській області  м.Кіровоград
до державного підприємства “Олександрійський шовкорадгосп” с. Рожеве Олександрійського району Кіровоградської області
про стягнення 732 грн. 78 коп.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 5.07.2007р. позов задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 732 грн. 78 коп. збитків, та судових витрат на загальну суму 220 грн. Підставою для прийняття такого рішення стало наступне.

Відповідно до ст.ст. 44-49 Водного Кодексу України водокористування, до якого відноситься забір води з водних об’єктів ... , здійснюється на підставі дозволу водокористувача.

Перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що відповідач з 17.05.2004р. по 17.05.2007р. здійснював самовільний забір води з 1 свердловини без дозволу на спеціальне  водокористування що підтверджується актом перевірки від  17.05.2007р.

Відповідно до акту кількість самовільно забраної води за вказаний період  склала 3931,2 куб. м.

Враховуючи, що водокористування відповідачем здійснено  самовільно, на підставі ст.ст. 110, 111 Водного кодексу України відповідач повинен відшкодувати збитки, завдані ним внаслідок порушення водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Розмір збитків обчислюється відповідно до розділу 6 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.95р. N 37 та зареєстрованої в Мінюсті України 1.06.95 р. N 162/ 698.

Відповідно до обгрунтованого розрахунку позивача, розмір збитків, згідно Постанови Кабінету Міністрів України N 836 від 18.05.99р., завданих відповідачем внаслідок порушення водного законодавства, 732 грн. 78 коп

Доказів відшкодування таких збитків та виконання приписів позивача та прокурора про усунення порушень природоохоронного законодавства відповідачем суду не подано.

За порушення вимог природоохоронного законодавства до адміністративної відповідальності  притягнуто директора державного підприємства “ Олександрійський шовкорадгосп”.

Отже позовні вимоги обґрунтовані і підлягали задоволенню в повному розмірі. Крім того, за результатами розгляду спору на відповідача покладені судові витрати в розмірі 102 грн. державного мита та 118 грн. вартості послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Викладене свідчить про неналежний стан дотримання діючого природоохоронного законодавства в діяльності державного підприємства “ Олександрійський шовкорадгосп” с. Рожеве Олександрійського району Кіровоградської області, що  призвело до стягнення з підприємства збитків, спричинених державі, незаконним використанням водних ресурсів та судових витрат, що є додатковими та невиправданими збитками для державного  підприємства, яке фінансується із державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Винести окрему ухвалу та направити її керівникові державного підприємства “ Олександрійський шовкорадгосп” с. Рожеве Олександрійського району Кіровоградської області для вжиття заходів щодо усунення порушень діючого  природоохоронного законодавства.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд  Кіровоградської області до 10.08.2007 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя