СУД
ПОСТАНОВА

02.08.07р.

Справа № А23/277

За позовом  Прокурора Саксаганського району м. Кривого
Рогу, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про
стягнення 5995,00 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Акопова Л.В. - посв. №98, старший прокурор відділу

Від позивача: Пурис Н.І. - дов. від
23.05.07, №10888/П/100, старший держподатінспектор

Від відповідача:ОСОБА_2 - дов. від
13.07.07, №НОМЕР_1, представник

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в
інтересах держави в особі позивача та просить стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в
розмірі - 5995,00 грн., в тому числі по податку на додану вартість в розмірі
340,00 грн., п податку з доходів фізичних осіб в розмірі 565,0 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги,
заявлені прокурором в інтересах держави, в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує,
посилається на те, що визначення податкових зобов'язань відповідачеві здійснено
з порушеннями норм чинного законодавства. Відповідач не погоджується з
висновками, викладеними в акті перевірки, на підставі якого були винесені
податкові повідомлення-рішення від 27.04.06 № НОМЕР_2 про донарахування податку
з доходів фізичних осіб, № НОМЕР_3 про застосування штрафної санкції з податку
на додану вартість.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників прокурора, сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В  :

Відповідач - Суб'єкт  підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 зареєстрований Саксаганським райвиконкомом Криворізької міської ради
29.10.01, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, знаходиться на обліку
в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як
платник податків.

За результатами проведеного
позивачем аналізу стану розрахунків з бюджету встановлено, що станом на
23.07.07 податковий борг відповідача становить суму 5995,00 грн., із якої:

по податку  з доходів фізичних осіб - сума 5655,00 грн.
-недоїмка;

по податку на додану вартість -
сума 340,00 грн. -недоїмка.

Як вбачається з матеріалів справи,
податковий борг з податку  з доходів
фізичних осіб утворився в результаті несвоєчасної сплати узгодженого
податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №
НОМЕР_2 від 27.04.06 в загальній сумі 5655,00 грн., винесеного на підставі акту
перевірки позивача № НОМЕР_4 від 11.04.06.

Податковий борг з податку на додану
вартість утворився у результаті несвоєчасної сплати узгодженого податкового
зобов'язання з зазначеного податку
згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 27.04.06 в
загальній сумі 340,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки позивача №
НОМЕР_4 від 11.04.06.

Означені вище податкові
повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з
повідомленням, отримані відповідачем 05.05.06 (а.с.17,18).

Копії податкових повідомлень-рішень
з доказами вручення їх відповідачу, які підтверджують наявність у відповідача
податкових зобов'язань з цих податків, залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового
зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити
нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли
протягом  такого  строку
такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного
узгодження.

У випадку апеляційного узгодження
суми податкового зобов'язання платник податків відповідно до пп.5.3.2 п.5.3
ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" зобов'язаний самостійно
погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності
протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження,
визначеного в порядку пп.5.2.4 п.5.2 ст.5
цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем податкові повідомлення-рішення від 27.04.06 № НОМЕР_2, №  НОМЕР_3 оскаржені в порядку апеляційного
узгодження, визначеного п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" (скарга № 18 від 11.05.06).

За результатами розгляду скарги
відповідача позивачем прийнято рішення вих. № НОМЕР_6 від 24.05.06 (направлено
на адресу відповідача 29.05.06, отримано ним 07.06.06), яким скарга залишена
без задоволення, податкові повідомлення-рішення -без змін.

25.05.06 позивачем винесені
податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_5 про визначення податкового
зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 5655,00 грн., № НОМЕР_7
про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі
340,00 грн., направлені на адресу відповідача 29.05.06.

Докази подальшого апеляційного
узгодження визначених податковим органом зобов'язань або їх  оскарження в судовому порядку в матеріалах
справи відсутні, сторонами не подані.

Згідно пп.5.2.4 п.5.2 ст.5
зазначеного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується, в тому
числі,  останнім днем строку,
передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення
контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк.
При цьому день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається
днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5
Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається
сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

Загальна сума податкового боргу
5995,00 грн. відповідачем самостійно не погашена.

Статтею 67 Конституції України
закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або
фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і
зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок
погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей
Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які
належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного
господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На момент вирішення спору докази
погашення відповідачем податкового боргу в сумі 5995,00 грн. не подані, із
матеріалів справи не вбачаються.

Виходячи з викладеного, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст. 94, ст.ст.
160-163  Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_8,  на користь держави суму податкового боргу
-  5995 грн. 00 коп. (по податку на
додану вартість у розмірі -340 грн. 00 коп. -р/р 0024, код платежу
14010111, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012; по податку з
доходів фізичних осіб у розмірі -5655 грн. 00 коп. -р/р 0024, код
платежу 11010101, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

16.08.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна