ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" січня 2007 р.                                                             Справа № 16/336

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши заяву представника Кіровоградської міської ради у справі № 16/336 про відвід судді у даній справі Коротченко Л.С.

за позовом: Комунального підприємства "Дирекція муніципальних ринків",

м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кіровоградські ринки",

м. Кіровоград

про скасування рішення

За участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

Представників:

від позивача - Новак А.В., довіреність № 2 від 09.01.2007 р.;

від позивача - Горбунов В.І., наказ № 2 від 09.01.07 р.;

від відповідача - Топчій П.С., довіреність № 10-МР від 09.01.2007 р.;

від третьої особи - участі не брав

Встановив: Комунальним підприємством "Дирекція муніципальних ринків" подано адміністративний позов про скасування пункту 6 рішення Кіровоградської міської ради № 60 від 04.07.2006 р.

27.12.2006 р. позивач у відповідності до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України подав заяву про зміну предмету позову, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради № 60 від 04.07.2006 р.

12.01.2007 р. представником відповідача з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України подано клопотання про відвід судді Коротченко Л.С., яким розглядається дана справа.

Подану до суду заяву про відвід відповідач обґрунтовує тим, що суддею Коротченко Л.С. було допущено до участі у справі представника КП "Дирекція муніципальних ринків" Новака А.В., довіреність на ім'я якого була скасована наказом № 01-01/07 д від 09.01.2007 р. "Про скасування довіреності". Крім того відповідач вказує на те, що суддею Коротченко Л.С. залишено без уваги той факт, що станом на 09.01.2007 р. обов'язки директора КП "Дирекція муніципальних ринків"  виконував Кочерга С.П., на підставі розпорядження секретаря Кіровоградської міської ради від 09.01.2007 р. № 5-к.

Обґрунтовуючи подану до суду заяву про відвід відповідач також вказує на те, що суддя Коротченко Л.С. безпідставно відмов у задоволені  клопотання представника Кіровоградської міської ради про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

На думку відповідача зазначені ним обставини викликають сумнів у неупередженості судді Коротченко Л.С., що призведе до винесення незаконного та необґрунтованого рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу стало відомо після початку судового розгляду.

Питання про відвід відповідно до ч. 2 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Наведенні в заяві про відвід суді доводи не належать до обставин, які викликають сумнів у неупередженості суді, враховуючи те, що допуск представників сторін до участі у справі на підставі документів, визначених ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України належить виключно до компетенції суду.

Що ж стосується доводів безпідставності винесення судом ухвали за наслідкам розгляду клопотання відповідача, господарський суд вважає, що за своїм змістом ці доводи є підставою для оскарження вищевказаної ухвали, і відповідач не позбавлений можливості оскаржити вказану ухвалу суду в передбаченому законом порядку.

З урахуванням        наведеного,     підстави для    задоволення    відводу    судді Коротченко Л.С.  відсутні, заявлений відвід підлягає відхиленню.

Згідно ч. 3 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст. ст.  27, 30, 31, 160, 165, п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника Кіровоградської міської ради про відвід судді Коротченко Л.С. відмовити.

Суддя                                                                                                   Коротченко Л.С.