ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18.06.07р.

Справа № АВ32/4660

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Таіті-Авто» , м. Дніпродзержинськ  до  посадової особи Дніпродзержинської міської ради - голови конкурсного комітету, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради – Ляшенко С.В., м. Дніпродзержинськ ( відповідач-1 ) та Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ ( відповідач-2 )  про визнання протиправними дій посадової особи та т.і. , -

В С Т А Н О В И В :

15.06.07 р. Приватне підприємство  «Таіті-Авто» звернулося до господарського суду із адміністративним позовом до посадової особи Дніпродзержинської міської ради - голови конкурсного комітету , заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради –Ляшенко С.В. ( відповідач-1 ) та Дніпродзержинської міської ради                                 ( відповідач-2 )   про визнання протиправними дій посадової особи - Ляшенко С.В.                                  ( відповідача-1 ) та про зобов’язання Дніпродзержинської міської ради ( відповідача-2 ) прийняти та зареєструвати подані документи та допустити ПП «Таіті-Авто»до участі у конкурсі .

У відповідності із вимогами п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України :  до початку діяльності   окружних   та   апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року , вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У відповідності із ст.21 ГПК України , сторонами в судовому процесі –позивачами та відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу  ( підприємства , установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності) .

Тобто з урахуванням тієї обставини, що відповідачем-1 у цій справі є посадова особа  Дніпродзержинської міської ради - голова конкурсного комітету , заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради –Ляшенко С.В., ця заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а повинна розглядатися в районному суді .

Відповідно ж до вимог ст.108 КАС України: позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 108 ; ст. 165; п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України; ст.21 ГПК України ; господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача .

2.Направити копію цієї ухвали на адресу позивача .

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв