ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

20.02.07                                                                                           Справа  № 6/297-17/302

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді                                                  Гнатюк Г.М.

судді                                                                      Кравчук Н.М.

судді                                                                      Мирутенко О.Л.

розглянув  апеляційну скаргу  Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області №6-13/9786 від 13.12.2006р.

на ухвалу Господарського суду  Івано-Франківської області від 27.11.2006р.

у справі  № 6/297-17/302

за скаргою: Державного підприємства „Теплокомуненерго”, смт. Богородчани

до відповідача: Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області

про скасування постанов від 06.09.2005р. про стягнення виконавчого збору за вчинення виконавчих дій в сумі 23 063,84 грн.

за участю представників:

від позивача – не з’явився

від заявника –не з’явився

від відповідача –Олійник В.Б. –представник (довіреність у матеріалах справи)

ВСТАНОВИВ:

Представник від заявника в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, доказом чого є клопотання про оголошення перерви, про що сторони були ознайомлені під розписку.

Представнику відповідача роз’яснено права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Заяв про відвід суддів та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заявника в порядку ст.75 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2006 року у справі №6/297-17/302 (суддя Неверовська Л.М.) поновлено строк для оскарження постанов та скасовано постанови ВП № 47474001, ВП № 442932 від 06.09.2005 року про стягнення із боржника ДП «Теплокомуненерго», смт. Богородчани  виконавчого збору в сумі 23 063,84 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області оскаржив її в апеляційному порядку. Скаржник зазначає, що при прийнятті ухвали судом неповно досліджено всі обставини справи, невірно застосовано норми матеріального права, а тому дана ухвала підлягає скасуванню. В засіданні суду доводи апеляційної скарги підтримав.

В судовому засіданні 30.01.2007 року представник боржника (заявника) проти доводів апелянта заперечує, подав письмові заперечення № 18 від 17.01.2007 року. Наголошує та тому, що ними не було отримано постанов про відкриття виконавчого провадження, а також зазначає, що в зв’язку з дією Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»№ 2711-IV від 23.06.2005 року, постанови про стягнення виконавчого збору не повинні були виноситись.

В судовому засіданні 30.01.2007 року оголошено перерву до 20.02.2007 року для підготовки вступної та резолютивної частини постанови.

В засідання суду 20.02.2007 року заявник (боржник) не з’явився. Представник ДВС подав копії з журналу вихідної кореспонденції, як доказ відправки боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2005 року та від 03.03.2005 року.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заперечення на неї та заслухавши пояснення представників, колегія суддів Львівський апеляційний господарський суд встановила наступне:

На виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області по стягненню з ДП «Теплокомуненерго»заборгованості, інфляційних, річних, пені та судових витрат ВДВС  Богородчанського РУЮ було відкрито виконавче провадження згідно постанов ВП № 474001 від 03.03.2005 року та ВП № 442932 від 24.02.2005 року і боржнику було надано термін для добровільного погашення заборгованості і виконання рішення суду.

Копії виписок з журналу вихідної кореспонденції спростовують твердження заявника (боржника), що постанови йому не направлялись.

Таке твердження також спростовується листами, які сам боржник направив ВДВС з проханням відстрочити виконання виконавчого провадження (листи № 64 від 04.03.2005 року та № 108 від 12.04.2005 року, додано до апеляційної скарги).

У встановленні терміни для добровільного виконання рішення боржник суму боргу не сплатив, однак постанови про стягнення виконавчого збору в цей час не виносились.

У зв’язку із складністю виконавчі провадження були передані на виконання до підрозділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківського обласного управління юстиції, про що було повідомлено також і боржника.

Місцевий господарський суд прийшов до хибного висновку про те, що державним виконавцем не вживалось жодних дій щодо примусового стягнення заборгованості. Тоді як в матеріалах справи наявні постанови про арешт коштів. З роблено запити в ДПІ щодо наявності рахунків у боржника.

Крім того, суд першої інстанції не врахував, що ДП «Теплокомуненерго»зверталось з клопотанням про відміну постанови про арешт коштів в звґязку з тим, що набрав чинності закон «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»та вжиттям заходів на добровільне погашення боргу і просить зупинити виконавчі провадження. Однак, жодних доказів до клопотання додано не було, що підприємство –боржник включено в Реєстр підприємств, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до вищезгаданого закону.

Лише 10.11.2005 року відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 568 було затверджено Реєстр таких підприємств і відповідно 16.12.2005 року винесено постанову та зупинено виконавчі провадження, а до цього часу виконавчою службою проводились відповідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а отже постанови про стягнення виконавчого збору правомірні.

Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що місцевий господарський суд не врахував всі обставини справи, не витребував доказів надсилання постанов про відкриття виконавчого провадження, а також і самих постанов, прийшов до помилкового висновку про скасування постанов про стягнення виконавчого збору ВП № 47474001 та ВП № 442932 від 06.09.2005 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2006 року у даній справі скасувати.

3.          В задоволенні скарги ДП «Теплокомуненерго», смт. Богородчани на дії відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області щодо стягнення виконавчого збору в сумі 23 063,84 грн. –відмовити.

4.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена  у касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

5.          Справу передати  в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                                      Гнатюк Г.М.

судді                                                                                          Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.