СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2007 р.

Справа № А-6/42

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі :
Cуддя  Грица Юрій Іванович

При
секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи  за
позовом  ДПІ в Косівському р-ні  вул. Незалежності,101,Косів,Косівський район,
Івано-Франківська область,78600

до відповідача  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення 1279 грн за рахунок активів

Представники:

Від
позивача: Гордій М.Ю., (довіреність № 2459/9-10-018 від 09.03.06 СДПІ )

Від
відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про
стягнення коштів в дохід бюджету за рахунок активів платника податків в сумі
1279 грн .

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач  в
судове засідання  не з”явився,
відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду спору. За наведених обставин, справа розглядається за наявними
матеріалами відповідно до ст.128 КАС
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,  суд
встановив, що   приватний підприємець
ОСОБА_1.  зареєстрований як суб"єкт
підприємницької діяльності Косівською районою державною адміністрацією
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками ДПА в
Івано-Франківській області  на підставі
посвідчень проведено перевірку "ІНФОРМАЦІЯ_3" ПП ОСОБА_1. в .ІНФОРМАЦІЯ_4  щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами
перевірки  складено акт НОМЕР_1, на
підставі якого винесено рішення НОМЕР_2, яким застосовано фінансову санкцію до
відповідача в сумі 1000 грн  за  роздрібну торгівлю  тютюновими виробами за цінами вищими від
максимально- роздрібних цін на тютюнові вироби та податкове повідомлення-рішення
НОМЕР_3, яким застосовано фінансову санкцію до відповідача в сумі 279 грн.
Вказані рішення підприємцем отримані 11.10.06.

Відповідно до ч.6 ст.17 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм
вищевказаного  Закону, можуть бути
оскаржені в місячний термін в судовому порядку. СПД - ОСОБА_1. не оскаржував в
судовому порядку рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2 та
податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3 та добровільно не сплатив суму
податкового боргу до бюджету. Тому позивач подав позов до суду про примусове
стягнення вказаної суми.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону
України  "Про державне
регулювання  виробництва і обігу
спирту  етилового, коньячного і плодового
, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання
суб"єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у ч.3
статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5
Закону України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов»язання платника
податків , нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день  отримання платником податків податкового
повідомлення, а податкове зобов»язання, самостійно визначене платником
податків, вважається узгодженим  з дня
подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов»язання,
неоплачена платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного закону
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1. Закону
України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.00  активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов»язань виключно за
рішенням  суду. Активами платника
податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та
нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності.

Викладені вище обставини справи свідчать, на
думку суду, про обгрунтованість позовних вимог, отже позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення
зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами», Законом  України "Про
державне регулювання  виробництва і обігу
спирту  етилового, коньячного і плодового
, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст.ст.158-163 Кодексу
Адміністративного судочинства, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути за рахунок активів  приватного підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1( код
ЄДРПОУ НОМЕР_4) на користь держави в особі ДПІ в Косівському р-ні, вул.
Незалежності, 101 м.Косів (код 20543547)- 1279 грн податкового боргу.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення
у повному обсязі відповідно до статті 160
Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 258 КАС
України,  виконавчий лист  видається судом після набрання постановою
законної сили за заявою сторони,  на
користь якої задоволено позов.

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Рочняк Олександра Вікторівна