ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" червня 2007 р.

10:00

Справа №  7/454/07

м. Миколаїв

За позовом:
Вознесенського міжрайонного прокурора (56500, Миколаївська область,
м.Вознесенськ, вул. Урсулова, 2) в інтересах держави в особі Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції, 56500, Миколаївська область,
м.Вознесенськ, пр.Братів Іпатових, 6

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення за рахунок активів
відповідача податкового боргу в сумі 597,53 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

При секретарі
судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Короташ А.Р., дов №
8020/10/10-011 від 23.05.2007р.

Від відповідача: не з'явився В
засіданні приймає участь: прокурор не з'явився

Суть спору:
Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду із
позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 18.06.2007р.) про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 597,10 грн.

Ухвали господарського суду від
24.05.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу
відповідача повернулась до суду з відміткою пошти: “за вказаною адресою не
проживає”, враховуючи що ухвали господарського суду від 24.05.2007р. та додана
до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: АДРЕСА_1, яка
зазначена в довідці державного реєстратора НОМЕР_1 та адресній довідці від
24.04.2007 року Вознесенського МРВ УМВС то суд вважає, що відповідач належним
чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в
и в:

Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується довідкою
з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та
є платником єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва НОМЕР_2.

Згідно заяв відповідача від
20.10.2005р., від 15.12.2005р., ОСОБА_1 займається пасажирськими перевезеннями,
легкове таксі.

Статтею 2 Указу Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. ставка єдиного податку для суб'єктів
малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за  місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Відповідно рішень Вознесенської
міської ради Миколаївської області № 27 від 29.12.2004р. та № 2 від
30.12.2005р. ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності
(фізичних осіб), які займаються пасажирськими перевезеннями: легкові таксі з
кількістю місць для пасажирів до 4-х включно становить 80,00 грн. щомісяця.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону
України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII
Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у
містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють
контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно розрахунку позовних вимог
СПД ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті
єдиного податку в сумі 597,10 грн., за період з грудня 2005р. по листопад
2006р.

Згідно п. 5 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання  розрахунків та сплати сум єдиного податку
згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин уточнені позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254
КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р відсутній, Ід. код НОМЕР_3)
на користь місцевого бюджету Вознесенської міської ради на р/р 0007,
код16050200 УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 23406957)
заборгованість в сумі 597,10 грн.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і
строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя