СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"04" квітня 2007 р.
по справі  № 01/33-38

за позовом відкритого акціонерного
товариства «Галіївський маслозаводім.В.Ф.Мазуркевича», Житомирська область,
Чуднівський район, с.Галіївка

до
підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про
стягнення 2197,48 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній
заяві просив стягнути з відповідача 2197,48 грн., з них: 2000 грн.
заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу НОМЕР_1 товар,
103,23 грн. пені за прострочку платежу за період з 07.09.2006р. по
27.12.2006р., 18,25 грн. процентів річних за цей же період, 76 грн. збитків,
завданих інфляцією, за період вересень - жовтень 2006р.

4.04.2007р. позивач надіслав до
господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, посилаючись на
перерахування відповідачем 2000 грн. заборгованості, просить стягнути  103,23 грн. пені за прострочку платежу, 18,25
грн. процентів річних, 76 грн. збитків, завданих інфляцією.

Беручи до уваги, що відповідач був
присутній в судовому засіданні
7.03.2007р., подав пояснення по справі, а також зважаючи на факт
перерахування ним основної суми заборгованості, господарський суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

встановив:

03.01.2006р. між сторонами у справі
було укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1, згідно з п.п.1.1., 3.1. якого
продавець зобов'язався передавати у власність покупцю товар, а покупець -
приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору. Ціна за одиницю
виміру товару та загальна  сума вказані в
товарно-транспортній накладній.

Пунктом 3.2. даного договору
відповідач зобов'язувався провести повний розрахунок за отриманий товар,
вказаний в ТТН в термін до 21 днів з дати його отримання.

Виконуючи умови цього договору
позивачем було передано відповідачу продукцію згідно з видатковими накладними
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач оплату за отриману
продукцію провів частково. У зв'язку з невиконанням відповідачем договірного
зобов'язання в частині оплати у відповідача перед позивачем станом на
7.09.2006р. виникла заборгованість за переданий товар на загальну суму 2000
грн., яку згідно з банківською випискою позивача від 21.03.2007р. про рух
коштів на його рахунку відповідач перерахував.

З огляду на викладене провадження у
справі в частині стягнення 2000 грн. заборгованості на підставі п.1-1 ст.80 ГПК
України підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що  у певних умовах звичайно  ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599, 610,
611 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги допущене відповідачем  прострочення
платежу вартості отриманої продукції, з нього відповідно до ст.ст.546, 549
Цивільного кодексу України, п.5.2. договору НОМЕР_1 слід стягнути 103,23 грн.
пені за період з 07.09.2006р. по 27.12.2006р., відповідно до ст.625 Цивільного
кодексу України - 18,25 грн. процентів річних за цей же період, 76 грн.
збитків, завданих інфляцією, за період вересень - жовтень 2006р.

У зв'язку з тим, що спір до
розгляду судові доведено з вини відповідача, з нього відповідно до ст.44, 49
ГПК України слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського
кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 610, 611, 625 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Провадження у справі про стягнення
2000 грн. заборгованості припинити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного товариства
«Галіївський маслозавод ім.В.Ф.Мазуркевича» (Житомирська область, Чуднівський
район, с.Галіївка, вул.Заводська, 20, ) 103 грн. 23 коп.
пені, 76 грн. збитків, завданих інфляцією, 18 грн. 25 коп. процентів річних, а
всього 197 грн. 48 коп.; 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита,
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                            Якушева І. О.