ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2007 р.

№ 5/204

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М.
і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю ім. Кірова, с. Стара Осота Олександрівського району
Кіровоградської області, в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Кіровоград
(далі -  СТОВ                    ім. Кірова) та

акціонерного товариства
“Український інноваційний банк”, м. Київ, в особі Світловодської філії
акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, м. Світловодськ (далі
-  Банк)

на рішення господарського
суду Кіровоградської області від 07.12.2006 та

постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 15.03.2007

зі справи  № 5/204

за позовом
СТОВ ім. Кірова та

Банку

до дочірнього
підприємства агрофірми “Старооситянська”, с. Стара Осота Олександрівського
району Кіровоградської області

про вилучення
майна та визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від
07.04.2003 № 1,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 07.12.2006, залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007: в частині
визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 07.04.2003 № 1
провадження у справі припинено; в іншій частині позову відмовлено.

Позивачі звернулися до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про
відновлення строку її подання, яке мотивоване отриманням постанови апеляційної
інстанції з даної справи лише 12.04.2007.

Відповідно до частини 4 статті 105
Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова
апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня
її прийняття.

Оскільки постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду було прийнято 15.03.2007,
то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 20.03.2007.
Проте цю постанову було надіслано лише 10.04.2007, що підтверджується відміткою
канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному
випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114
ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1. Відновити сільськогосподарському
товариству з обмеженою відповідальністю ім. Кірова в особі арбітражного
керуючого ОСОБА_1 та акціонерному товариству “Український інноваційний банк” в
особі Світловодської філії акціонерного товариства “Український інноваційний
банк” пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова в
особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 та акціонерного товариства “Український
інноваційний банк” в особі Світловодської філії акціонерного товариства
“Український інноваційний банк” до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 липня 2007 року о
13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б.
Львов