ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 р.
№ 20-4/001-5/022-3/048-4

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Перепічая В.С., ( головуючого )

Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,

розглянувши  у     відкритому  судовому засіданні  в м. Києві  касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

на ухвалу
господарського суду м. Севастополя
від 29.01.2007р.

у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

до
Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство         № 17"

про
стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 05.05.2004 року, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 199497,19 грн.

У грудні 2006 року відповідач звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання зазначеного судового рішення на 12 місяців, починаючи з 01.01.2007 року у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем і виникненням негативних наслідків у разі одноразового виконання рішення суду.

Під час розгляду заяви відповідач доповнював і уточнював її щодо обґрунтування винятковості обставин, які дають підстави для відстрочки виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 29.01.2007 року відстрочено виконання рішення  господарського суду м. Севастополя від 05.05.2004 року в даній справі на 12 місяців до 29.01.2008 року.

В апеляційному порядку зазначена ухвала суду першої інстанції не переглядалася.

У касаційній скарзі позивач вважає, що  судом  порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу скасувати   та  в заяві про відстрочку  виконання  судового рішення відмовити.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняту в ній судову ухвалу,  суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково  з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що на виконання рішення господарського суду м. Севастополя від 05.05.2004 року, яке набрало законної сили, господарським судом м. Севастополя 01.06.2005 року видано наказ про стягнення з ДКП "РЕП № 17" на користь ВАТ "ЕК "Севастопольенерго"  заборгованості в сумі 22565,82 грн. і в сумі 176914,59 грн.

Ухвалами  господарського суду м. Севастополя від 16.06.2005 року та від 19.12.2005 року відповідачу надавалася відстрочка виконання зазначеного судового рішення.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який  видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно  від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом зазначеної норми процесуального права відстрочка виконання судового рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, відстрочка виконання судового рішення не є обов’язком господарського суду.

Водночас, суду слід було мати на увазі, що підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання або роблять його неможливим.

До того ж, вирішуючи питання про  відстрочку виконання  рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Проте, дійшовши висновку про відстрочку виконання  судового рішення, суд в порушення вимог ст.43 ГПК України, не навів обставин  та не обгрунтував причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення, та не встановив, які ж виняткові випадки є підставою для відстрочки виконання.

За таких обставин, оскаржену ухвалу місцевого господарського суду не можна визнати законною й обгрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи суду необхідно  врахувати викладене і вирішити спір  з дотриманням вимог закону.

З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду м. Севастополя від 29.01.2007 року скасувати, і справу № 20-4/001-5/022-3/048-4 передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Головуючий суддя                                                        В. Перепічай

Судді                                                                                І. Вовк

П. Гончарук