ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.                                                            № 5/269

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

з участю третьої особи І, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", м. Київ

з участю третьої особи ІІ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

з участю третьої особи ІІІ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Федерація профспілок у Кіровоградській області,

про визнання права власності,

за участі представників:

від позивача - юрисконсульт Терлецька О.Д.;

від відповідача - Бачурін С.М., довіреність № 1128/11  від 19.03.07;

від третьої особи ІІ - Бурковський І.В., довіреність від 17.04.06,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Кіровоградтурист" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 757/2 від 04.12.2006 року, яка містить вимоги до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради наступного змісту:

визнати право власності ЗАТ "Кіровоградтурист" на комплекс будівель та споруд по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді;

зобов'язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради оформити право власності ЗАТ "Кіровоградтурист" на об'єкти нерухомого майна по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді: адмінбудівля (літера "АКР") - 223,4 кв. м.; нежитлова будівля (літера - "Б") - 1960,0 кв. м; автогараж (літера - "Ж") - 1135 кв. м.; майстерня (літера - "Е") - 341,8 кв. м.; склад (літера 0 "М") - 68,0 кв. м.; склад (літера "Л"), вбиральня (літера "И"), навіс (літера - "К"), бойлерна (літера "Д"), душ (літера - "Г"), замощення (літера "І"), огорожа (літера "N") загальною площею - 3728 кв. м.

Позивачем подано до господарського суду заяву від 05.02.2007 року № 73/2 про уточнення позовних вимог в якій він уточнив вимоги наступного змісту:

визнати право власності на об'єкти нерухомого майна по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді: адмінбудівля (літера "Акр") - 223,4 кв.м; нежитлова будівля (літера - "Б") - 1960,0 кв.м; автогараж (літера - "Ж") - 1135 кв.м; майстерня (літера "Е"); склад (літера - "М") - 68,0 кв.м; склад (літера "Л"), вбиральня (літера "И"), навіс (літера 0 "К"), бойлерна (літера - "Д"), душ (літера - "Г"), замощення (літера "І"), огорожа (літера - "N") загальною площею - 3728 кв.м.

Також позивачем 05.02.2007 року подано заяву про відмову від позовної вимоги про спонукання до вчинення дій щодо зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради оформити право власності на об'єкти нерухомого майна по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2007 року провадження у справі № 5/269 поновлено, розгляд справи призначено на 14.06.2007 року.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2007 року справу № 5/269 передано на розгляд судді Змеулу О.А.

Господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2007 року адміністративну справу № 3/63 за позовом ЗАТ "Кіровоградтурист" до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень № 1284 від 18.10.2006 року, №; 128 від 31.01.2007 року, передано на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Господарський суд виходить з того, що господарську справу № 5/269 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 3/63, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, оскільки вирішення питання відносно протиправності скасування рішень Кіровоградської міської ради № 1284 від 18.10.2006 року, №; 128 від 31.01.2007 року має істотне значення для вирішення господарського спору у даній справі № 5/269.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Провадження у справі № 5/269 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5/269 зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 3/63, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Зобов'язати позивача і відповідача надіслати до даної справи повідомлення про результати розгляду адміністративної справи № 3/63.

Примірники ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Суддя                                                                                           О.А. Змеул