СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

21 серпня 2007 року
Справа № 20-11/241

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Борисової Ю.В.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Крицина Віктора Анатолійовича, директора товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек";

відповідача: Порва Олександра Олеговича, довіреність № 350/153/772/кс від 25.12.06, військової частини А-4515;

відповідача: Порва Олександра Олеговича, довіреність № 350/153/772/кс від 25.12.06, військової частини А 0215;

3-ої особи: Порва Олександра Олеговича, довіреність №  220/553/Д від 28.12.06,  Міністерства оборони України;

розглянувши апеляційну скаргу військових частин А-4515, А-0215 та 3-ої особи - Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Дмитрієв В.Є.) від 06.07.2007 року у справі № 20-11/241

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек" (Качинське шосе, 44а,Севастополь,99013)

до

1) військової частини А- 4515

(сел. Любимівка, місто Севастополь, 99013)

2) військової частини А-0215

(вул. Червоноармійська, 105, місто Вінниця, Вінницька область,21007)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:  Міністерства оборони України

(Повітрянофлотський пр-т, 6, місто Київ, 01001)

про спонукання до виконання зобов'язань в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя  Дмитрієв В.Є.) від 06.07.2007 року у справі № 20-11/241 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек" про забезпечення позову щодо заборони виконувати будь-які дії, направлені на зупинення, припинення або зміну дій в односторонньому порядку згідно договору №125а/98 від 27.08.1998 року про сумісне використання аеродрому Бельбек та договору №125а/98-02 від 27.02.2006 року про надання послуг товариству з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек" до набрання законної сили рішення у справі № 20-12/196.

Не погодившись з ухвалою суду, Військові частини А-4515, А-0215 та 3-тя особа - Міністерство оборони України звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу суду першої інстанції скасувати,  та в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів по  забезпеченню позову відмовити.

Сторони вважають, що   задовольняючи клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову суд зобов'язав  відповідачів надати безкоштовно послуги позивачу пов'язані  з використанням аеродрому Бельбек, тобто фактично фінансувати витрати  недержавної організації - товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек".

Крім того, судом не взято до уваги акти звірки взаєморозрахунків між позивачем та військовою  частиною А 4515, згідно якого  товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек"  станом на 15.06.2007 має заборгованість у сумі 294167,35 грн.

Розпорядженням голови Севастопольського апеляційного господарського суду  від 21 серпня 2007 року у зв'язку з  відпусткою  головуючого судді Сотула В.В. та судді Прокопанич Г.П., було здійснено їх заміну на суддю Горошко Н.П. та суддю Борисову Ю.В.

За клопотанням сторін судочинство здійснювалось  російською мовою.

На підставі статті 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія розглянувши  справу, встановила наступне.

Позивач -  товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек"  звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про спонукання до виконання зобов'язань в натурі.

Вподальшому позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони військової  частини  А-4515 ухилятися від виконання умов договору № 125а/98 від 27.08.1998 про сумісне використання аеродрому Бельбек та договору № 125/98-002 від 27.02.2006 про надання послуг товариству з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек".

Сторона вважає, що невжиття заходів забезпечення позову спричинить великі фінансові втрати і підірве престиж товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек"  в особі  зарубіжних партнерів, оскільки на теперішній  час товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек" має ряд міжнародних договорів на надання аеропортових послуг, але  у зв'язку з припиненням військовою частиною А -4515 надавати послуги за договором № 125а/98 від 27.08.1998 про сумісне використання  аеродрому Бельбек і договору № 125/98-02 від 27.06.2002 про надання послуг не може вести господарську діяльність.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 06 липня 2007 року це клопотання було задоволено та військової частині А - 4515 заборонено ухилятися від виконання умов договору № 125а/98 від 27.08.1998 про сумісне використання аеродрому Бельбек та договору № 125/98-002 від 27.02.2006 про надання послуг товариству з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек".

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до  забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Слід зазначити, що у вирішенні питання  про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку  між конкретним  заходом до  забезпечення позову і предметом позовної  вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення  позову.

Водночас, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті  запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами  розгляду справи.

Але, заборонивши відповідачу  ухилятися від виконання умов договору                     № 125а/98 від 27.08.1998 та  договору № 125/98-2002 від 27.02.2000, господарський суд до прийняття рішення по суті зобов'язав відповідача виконувати зобов'язання по спірним договорам, втрутився у господарську діяльність сторін, що є недопустимим.

Крім того, господарський суд не обгрунтував яким чином вжиття заходів по забезпеченню позову може  запобігти неможливості виконання рішення господарського суду.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає,  що ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись статтями 101, пунктом  2 статті 103,  пунктом 4 частини 1 статті 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу військових частин А-4515, А-0215 та 3-ої особи - Міністерства оборони України  задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 06.07.2007 року у справі № 20-11/241скасувати.

3. Справу № 20-11/241 направити на розгляд  суду першої інстанції.

Головуючий суддя                                                  Н.П. Горошко

Судді                                                                                Ю.В. Борисова

Ю.М. Гоголь