ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.
Справа №  06/908

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового
засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  Довбій Ю.Ю. -за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Трак-Авторитет"

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 19 171 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -19
171 грн. 20 коп., у тому числі: 17 127 грн. 57 коп. боргу у вигляді неоплаченої
відповідачем вартості наданих послуг, 518 грн. 53 коп. пені за прострочення
платежу у період з 30.11.2006р. по 02.02.2007р., 1 525 грн. 10 коп.  50% річних.

До прийняття рішення по справі
позивач подав довідку від 03.04.2007р., якою повідомив, що станом на
03.04.2007р. заборгованість становить 16 371 грн. 20 коп., у тому числі: 14 327
грн. 57 коп. боргу, 518 грн. 53 коп. пеня, 1 525 грн. 10 коп. 50% річних.

Відзиву на позов до суду не
надійшло.

Представник відповідача в засідання
не з'явився. Відповідач був належним чином
повідомлений про місце  і час
засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її
за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з врахуванням поданої довідки.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

15.11.2006р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг  з технічного обслуговування автомобілів.

У відповідності  з цим договором та на підставі замовлення-наряду
НОМЕР_2 від 20.11.2006р. позивач надав відповідачу  послуги з технічного обслуговування
автомобіля на суму 17 127 грн. 57 коп.

Згідно п. 6.2 договору за
прострочення оплати наданих послуг передбачена пеня в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно п. 6.4 договору у разі, якщо
прострочення платежу триватиме більше одного місяця (виконавець) матиме право,
додатково стягнути з (замовника) 50% річних від простроченої суми за весь
період прострочення.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату наданих послуг провів
частково в сумі -2 800 грн. 00 коп., після подання позову.

Згідно довідки позивача  від 03.04.2007р. основний борг становить -14
327 грн. 57 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт надання послуг з технічного
обслуговування автомобілів підтверджено актом здачі-приймання виконаних робіт
НОМЕР_3 від 24.11.2006р.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на
підставі договору, Закону України “Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від
22.11.1996 року  та ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму
основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у
період  за який стягується пеня, річні.

В частині стягнення 2 800 грн. 00
коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів
(меморіальний ордер), після подання позову, тому провадження у справі в цій
частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК
України.

Згідно ст. 526 ЦК України
-зобов'язання має  виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги  позивача
відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі  16 371 грн. 20 коп. (14 327 грн. 57 коп.
боргу , + 518 грн. 53 коп. пеня +  1 525
грн. 10 коп. 50% річних).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи
зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від
12.02.2007р. та 06.03.2007р. зобов'язував відповідача направити документи та
свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання
доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні
юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті
держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49,п.1-1 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код
НОМЕР_4 на користь  Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трак-Авторитет"  м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, код
32583883 - 14 327 грн. 57 коп. боргу, 518 грн. 53 коп. пені, 1 525 грн. 10 коп.
50% річних, 191 грн. 71 коп.   витрат по
сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних
вимог  в сумі  2 800 грн. 00 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського міжобласного  апеляційного
господарського суду.

Суддя                                                                                                    І.А.Анісімов

Рішення
підписано 03.04.2007р.