ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.06.07р.

Справа № 3/182-07

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 3 815 грн. 00 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Муходінов  М.Л., юрисконсульт, дов. №310 від 01.01.2007р.

Левченко Д. А., інженер комерційного відділу, дов. № 83 від 01.01.2007р.

відповідача - Колесніченко І.В., дов. №53-02/344 від 06.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штраф за невиконання плану перевезень у розмірі 3 815,00 грн.

Відповідач не визнав розмір штрафу за невиконання плану №2002 за жовтень 2006р. у розмірі 2 457,20 грн. та штраф за невиконання плану №104/83 за жовтень 2006р. у розмірі 456,80 грн., мотивуючи тим, що планом №2002 на жовтень 2006р. Відповідачем заплановано навантаження 1804 вагони, кількість вантажу –123000т. Як зазначено в обліковій картці плану №2002 у першій та другій декадах жовтня 2006р. були випадки обмеження перевезень згідно зі ст. 29 Статуту залізниць України у напрямках на станції переходу "Мостика" та "Чоп". Відповідно до ст. 170 Статуту залізниць України у випадку обмеження перевезень вантажовідправник звільняється від сплати штрафу за невиконання плану перевезень. Згідно з обліковою карткою за планом №104/83 за жовтень 2006р. Позивачем нараховано штраф у розмірі 456,80 грн. за невиконання плану по недовантаженню у вагонах та тонах (7 вагонів/436т.). За планом на третю декаду жовтня 2006р. Відповідачем заплановано для навантаження 40 вагонів, маса вантажу 2700т. Позивачем для навантаження надано 33 вагони. Отже, Позивачем не подано 7 вагонів, що є порушенням п. 2.2 Договору. За незабезпечення залізницею подачі вагонів і контейнерів для виконання  плану перевезень статтею 106 Статуту залізниць України передбачено накладення штрафу на залізницю. Тобто, недовантаження 7 вагонів у жовтні 2006р. по плану №104/83 сталося з вини Позивача.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На жовтень 2006р. сторони погодили плани перевезення по станціях Шмакове та Вечірній Кут Придніпровської залізниці 2033, 104/46, 104/24, 17/338, 2002, 104/12, 104/83

та оформили дозволи.

Виконання плану перевезень обліковується в облікових картках, які підписуються начальником станції і вантажовідправником після закінчення кожної звітної доби. Картка є засобом обліку виконання плану вантажних перевезень і основним документом, за яким на підставі ст. 106-109 Статуту залізниць України нараховується штраф за невиконання плану перевезення вантажовідправником і залізницею.

Як вбачається з облікових карток, підписаних представниками сторін, невиконання планів 2033, 104/46, 104/24, 17/338, 2002, 104/12 мало місце.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві пред’являлася претензія №13/21-06 від 17.11.2006р., яка була залишена без відповіді та задоволення.

Заперечуючи позов, Відповідач не визнав розмір штрафу за невиконання плану №2002 за жовтень 2006р. у розмірі 2 457,20 грн. та штраф за невиконання плану №104/83 за жовтень 2006р. у розмірі 456,80 грн., мотивуючи тим, що планом №2002 на жовтень 2006р. Відповідачем заплановано навантаження 1804 вагони, кількість вантажу –123000т. Як зазначено в обліковій картці плану №2002 у першій та другій декадах жовтня 2006р. були випадки обмеження перевезень згідно зі ст. 29 Статуту залізниць України у напрямках на станції переходу "Мостика" та "Чоп". Відповідно до ст. 170 Статуту залізниць України у випадку обмеження перевезень вантажовідправник звільняється від сплати штрафу за невиконання плану перевезень.

Однак, з урахуванням виконання плану перевезень  № 2002 за повний місяць, мало місце  часткового невиконання плану перевезень Відповідачем, у зв’язку з чим його заперечення у цій частині судом не приймаються.

Згідно з обліковою карткою за планом №104/83 за жовтень 2006р. Позивачем нараховано штраф у розмірі 456,80 грн. за невиконання плану по недовантаженню у вагонах та тонах (7 вагонів/436т.). За планом на третю декаду жовтня 2006р. Відповідачем заплановано для навантаження 40 вагонів, маса вантажу 2700т. Позивачем для навантаження надано 33 вагони. Отже, Позивачем не подано 7 вагонів, що є порушенням п. 2.2 Договору. За незабезпечення залізницею подачі вагонів і контейнерів для виконання  плану перевезень статтею 106 Статуту залізниць України передбачено накладення штрафу на залізницю. Тобто, недовантаження 7 вагонів у жовтні 2006р. по плану №104/83 сталося з вини Позивача.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у сумі 3 361,20 грн. (за виключенням 456,80 грн. за планом №104/83 за недовантаження з вини Позивача).

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру  задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115-118  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", 50029, м. Кривий Ріг  вул. Симбірцева,1  (, п/р № 1915 у ЗАТ КБ "Приват Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600,  м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108 (, р/р 2 у ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964)  3 361 грн. 20 коп. -  штрафу, 89 грн. 80 коп. - витрат по сплаті державного мита, 103 грн. 88 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                              С.Г. Юзіков

Рішення підписане 09.07.2007р.