ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.07.2007
Справа № 5/337-06(3/222-06)

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів:
Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

Представники сторін:

від позивача: Лелеко В.В.,
довіреність №б/н  від 13.04.07,  представник;

від відповідача: ОСОБА_1, Паспорт
серії НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1,  фізична особа;

розглянувши апеляційну скаргу
Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг  на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2р.  у справі
№5/337-06(3/222-06)

за позовом  відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ в особі  Криворізьких
міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про  стягнення 3 246, 21 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської
області від ІНФОРМАЦІЯ_2 суддя Шевченко С.Л. відмовила відкритому акціонерному
товариству "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго"  у  позові про стягнення з  приватного підприємця ОСОБА_1 3 246 грн. 21
коп. збитків за споживання електричної енергії без договору.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Криворізькі міські електричні мережі просять його скасувати посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідачем подано заяву про
передачу справи до прокуратури, тому що, на думку приватного підприємця
ОСОБА_1, акт-протокол про порушення Правил користування електричною енергією
від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 підроблений: напроти прізвища відповідача стоїть не
його підпис.

Зазначена заява судовою колегією
відхиляється, оскільки наведені в ній обставини не відповідають дійсності.
Бланки актів-протоколів є документами суворої звітності і містять відповідну
нумерацію. Підпис споживача в акті-протоколі НОМЕР_3 взагалі відсутній і в акті
вказано про відмову в підпису, що засвідчено працівниками енергопостачальної
організації.

Заслухавши представників сторін,
розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. представниками
Криворізьких міських електричних мереж, які є структурним підрозділом ВАТ
"ЕК "Дніпрообленерго", була проведена перевірка дотримання
приватним підприємцем ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією,
внаслідок якої було виявлено порушення п.п. 1.3 Правил користування електричною
енергією, а саме: користування електричною енергією без укладення договору з
постачальником за адресою: АДРЕСА_1. По даному факту складений
акт-протокол  від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Рішенням виконавчого комітету Криворізької
міської Ради Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. НОМЕР_4 квартира
АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, переведена в нежитлове приміщення.

Згідно з цим рішенням власники
приміщення зобов'язані були укласти договори з житлово-комунальними
підприємствами на постачання комунальних послуг та утримання житлового будинку
і прибудинкової території.

За споживання електричної енергії без
договору позивачем нараховані збитки в сумі 3 155 грн. 55 коп. за період з
ІНФОРМАЦІЯ_5р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р. згідно п. 7 Методики обчислення обсягу
електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною
особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 05.12.01 №1197.

Пунктом 2.6 Методики передбачено, що
остання застосовується у випадку приєднання споживачем струмоприймачів до
мережі з порушенням встановленої Правилами процедури, а у п.1.3 Правил
користування електричною енергією зазначено, що постачання електричної енергії
здійснюється лише на підставі договору про постачання електричної енергії, що
укладається між споживачем та постачальником електричної енергії. Тобто,
Правилами чітко передбачається процедура приєднання споживачем струмоприймачів
до мережі, а саме спочатку укладається договір про постачання електричної
енергії, а лише потім приєднуються струмоприймачі. У даному випадку відповідач
порушив встановлену Правилами процедуру приєднання, і приєднав свої
струмоприймачі до мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі КМЕМ без укладення
відповідного договору.

Враховуючи вищевикладене позивач
правомірно використав для проведення розрахунку збитків, спричинених йому
відповідачем, Методику обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої
унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування
електричною енергією, затверджену постановою НКРЕ 05.12.2001p.№1197.

Згідно з п. 7.31 вищезгаданих Правил
у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії,
від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, на місці
оформлюється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Крім того, суд у своєму рішенні
зазначає, що споживання електричної енергії без укладення договору між
споживачем та постачальником електричної енергії не є збитками. З таким
твердженням суду погодитись не можна з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 174 Господарського
кодексу України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із закону або
іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність. У даному
випадку ст.26 Закону України «Про електроенергетику»передбачає обов'язок
укладення договору на постачання електричної енергії. Аналогічну норму містять
також і Правила користування електричною енергією (п.1.3). Тобто придбавши
приміщення та вививши його із житлового фонду з метою проведення там
підприємницької діяльності, СПД ОСОБА_1 повинен був укласти з
енергопостачальною організацією договір на постачання електричної енергії.                                                                                          В
силу ч. 1,2 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських
відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо
здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки
суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються
витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також
не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.
Частиною 7 ст. 225 Господарського кодексу України встановлено, що склад
збитків, що підлягають відшкодуванню у внутрішньогосподарських відносинах,
визначається відповідними суб'єктами господарювання - господарськими
організаціями з урахуванням специфіки їх діяльності.

Враховуючи специфіку діяльності
позивача склад збитків, що підлягають відшкодуванню, повинно бути розраховано у
відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої
унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування
електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 05.12.01 №1197,
згідно з п. 5 якої розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної
енергії здійснюється за тарифами відповідної групи споживачів, які діяли під
час порушення споживачами Правил від дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показів приладу чи його технічної перевірки,
але не більше кількості робочих днів протягом 6 календарних місяців.

За уточненим розрахунком позивача
розмір збитків дорівнює 551 грн. 78 коп. і в цій частині позов підлягає задоволенню.

Клопотання СПД ОСОБА_1про визнання
недійсним акту-протоколу від ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_2 не підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України в
апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були
предметом розгляду в суді першої інстанції.

За таких обставин рішення підлягає
зміні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 у даній справі змінити, виклавши
його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на користь відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ 551 грн. 78 коп.
збитків., 102 грн. витрат у справі, 20 грн. 63 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті позову відмовити."

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на користь відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ 8 грн. 92 коп. витрат по апеляційній скарзі, видавши наказ.

Виконання цієї постанови доручити
господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий
А.К.Дмитренко

Суддя
В.І. Крутовських

Суддя
А.Є.Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді               О.В.  Поштаренко