ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 6/321а/55а                               "10" січня 2007 р.

12 год. 30 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                              Блохіної Ж.В.

при секретарі                               Сороці Я.Є.,

за участю представників:

позивача                                    Сотова О.М. –представник, довіреність №5 від 02.01.2007р.

Мельник М.О. –заступник голови правління, довіреність №4 від    02.01.2007р.

відповідача                               Паншина І.В. –заступник начальника юридичного відділу, довіреність №6564/10/10-010 від 28.12.2007р.,

Сочивець О.П. –головний держподатревізор-інспектор контрольно-перевірочної роботи, довіреність №25402/10/10-010 від 02.11.2006р.

Шенгерей Т.В. –завідувач сектору перевірок базових галузей економіки відділу контрольно-перевірочної роботи, довіреність №27141/10/10-010 від 23.11.2006р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні по справі,

порушеної за позовом           Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський річковий порт”, вул.Підвальна, 23, м.Чернігів

до                                                Державної податкової інспекції у м.Чернігові, вул.Кирпоноса, 28, м.Чернігів

про                                             визнання чинним податкових повідомлень рішень

клопотання позивача про  зупинення провадження у справі

Встановив:

Відкритим акціонерним товариством “Чернігівський річковий порт” подано позов до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень №/0 від 07.09.2006р. та №/1 від 10.10 2006р., якими позивачу визначено суму податкового зобов”язання з урахуванням штрафних (фінансових) саекцій 210719,58 грн.

Відповідач стосовно позовних вимог заперечує і просить суд відмовити у позові.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що позивачу необхідний час для зібрання і надання до суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечує щодо клопотання позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання позивача і зупинити провадження у справі до 29.01.2007р.

Керуючись  п.4 ч.2 ст. 156,  п.14 ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д    У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 29.01.2007р.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                Ж.В. Блохіна