overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" березня 2007 р.
Справа №  6/168/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Очаківської об»єднаної державної податкової інспекції,
Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27.

До суб”єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення податкового боргу за
рахунок активів в сумі 200,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 06.04.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.

Справа №  8/79/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства
“Очаківське об'єднання санаторно -

курортних закладів” закритого
акціонерного товариства лікувально-оздоровчих

закладів профспілок України
“Укрпрофоздоровниця”,

57500, м. Очаків, вул. Курортна,
29,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача  - Очаківська міська рада,

57500, м. Очаків, вул. 50 річчя
Жовтня, 7а,

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 10 квітня 2007
року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов'язати:

-          позивача - в
термін до 05.04.2007р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного
реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 15.03.2007р. (дата подання
позову); письмово уточнити позовні вимоги з посиланням на норми матеріального
та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема,
порушеного права позивача та обраного способу його захисту;

-          відповідача -
в термін до 05.04.2007р. надати відзив по суті позовної заяви на державній мові
з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є)
підтвердити документами; копію документу, що підтверджує за відповідачем статус
суб'єкта підприємницької діяльності станом на 15.03.2007р. (дата подання
позову).

4.
Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в
копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-     представники сторін, які
братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження (
оригінал  довіреності та копія -у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

04.06.07

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом спілки громадських організацій “Тендерна палата України”,

01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6,

до комунальної установи “Миколаївський центральний міський стадіон”,

54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 1

про відміну торгів (тендер) на закупівлю робіт по реконструкції центрального стадіону, -

Встановив:

Позовна заява № 97/04-пз від 25.04.2007р. не відповідає вимогам п. 5 ст. 54 ГПК України: не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; в заяві не зазначено яким чином і яке право позивача порушив відповідач, а також з яких підстав, що передбачені законодавством слід відмінити торги, позивач у позовній заяві посилається на підстави перелічені в ст. 28  Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” при цьому не зазначає підстав з яких слід відмінити торги у даному випадку; в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позов, зокрема, докази, що підтверджують затвердження відповідачем тендерної документації, із зазначенням дати затвердження; докази того, що торги відбулися та відповідно замовником були вчинені дії, передбачені діючим законодавством; позивачем не обґрунтовано нормами законодавства право на звернення до суду з позовом про відміну торгів, оскільки відповідно до Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” по–перше: право на звернення з позовом до суду надано Тендерній палаті України, а по–друге: Тендерна палата України має право на звернення до суду з  позовом  про  оскарження  рішень  або  висновків  Комісії, рішень,  дій або бездіяльності замовника, контролюючих органів або підзаконних нормативно-правових актів, що суперечать нормам вказаного Закону,  з  одночасним наданням до суду відповідного висновку щодо порушеного питання.

Недодержання позивачем вимог ст. 54 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.  Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 85 грн. перераховане за платіжним дорученням № 983 від 15.05.2007р. підлягає поверненню.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

21.05.07 р.                                                                           Справа № 36/41

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Мамоновой Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” м.Дзержинськ

до відповідача Державного підприємства „Дослідне господарство „Донецьке” Національного наукового центру „Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н.Соколовського”.

про стягнення 10 500,88грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Хвостік В.М. –по дов. від 01.01.07р.;

від відповідача: Соколова К.В. по дов. №7 від 21.05.07р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” м.Дзержинськ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Дослідне господарство „Донецьке” Національного наукового центру „Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н.Соколовського” про стягнення 10 500,88грн.

У ході розгляду спору сторони надали суду заяви від 21.05.07р. про затвердження мирової угоди від 21.05.07р.

Розглянувши надану мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, у зв’язку з чим суд затверджує її та припиняє провадження по справі.

Наслідки затвердження мирової угоди  відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз’яснені.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 78, 80 ч.1 п.7, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у такій редакції:

1.Сторони підтверджують, що на дату підписання мирової угоди сума основного боргу складає 9765,98грн., пені – 427,76грн., інфляційна складова – 307,2грн., витрати по оплаті державного мита 105грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн., а всього 10 723,88грн.

2.Стягувач надає згоду на надання боржнику розстрочки для добровільного погашення суми заборгованості, яка вказана у п.1 мирової угоди.

3.Боржник зобов’язується у добровільному порядку та в повному обсязі виконати угоду у строк до 01.12.07р., починаючи з 01.09.07р., згідно графіку:

a)          вересень 2007 року – 3 574,62грн.;

b)          жовтень 2007 року – 3 574,62грн.;

c)          листопад 2007р. – 3 574,64грн.;

4.Боржник буде виконувати мирову угоду шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок стягувача, а також іншими не забороненими законодавством способами за згодою сторін.

Провадження по справі припинити.

Ухвала набирає чинності 21.05.2007р.

Ухвала є виконавчим документом згідно з п.4 статті 18-1 Закону України “Про виконавче провадження”.

.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2007 р.                                                            Справа №          3/237

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка";

до відповідача:    Державної   податкової  інспекції у м.Кіровограді;

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 19.10.06№ /0 (від 27.12.06 № /1, від 15.03.07 № /2, від 06.06.07 № /3).

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  27.06.07 о 15:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 2506.07 подати

позивача: позивача: копію довідки органу статистики, що містить  дані,  за якими підприємство  внесене  до ЄДРПОУ; акт № 109/23-00/13743719; докази припинення КДПВМ "Артеміда" та докази того, що його правонаступником є КДПВМ "АРНІКА"; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими КДПВМ "Арніка" внесене до ЄДРПОУ; витяг із установчих документів КДПВМ "Арніка" про повноваження директора та порядку його призначення (обрання); документи у підтвердження обрання (призначення) у встановленому установчими документами порядку Г.І. Садовніченко в. о. директора, інші документи у підтвердження повноважень такої особи;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника,  копію довідки органу статистики, що містить  дані,  за якими державна податкова інспекція у                              м. Кіровограді внесена  до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати сторони забезпечити участь у попередньому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик .

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.07 р.                                                                               Справа № 3/198

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

до  відповідача  Відкритого акціонерного товариства „Донбаспромхіммонтаж”, м. Слов’янськ

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 105,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/198.Судове засідання призначити на  04.06.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

1.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          звірити розрахунки з відповідачем,

·          представити відповідачу належним чином оформлений акт звіряння розрахунків по заявленій сумі,

·          акт звірки, підписаний повноважними особами обох сторін  подати в суд до дня розгляду справи через канцелярію господарського суду,

·          представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт звіряння надати у судове засідання,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління  про включення до ЄДРПОУ,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірників:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.07 р.                                                                               Справа № 3/199

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

до  відповідача  Відкритого акціонерного товариства „Донбаспромхіммонтаж”, м. Слов’янськ

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат  на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1063,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/199.Судове засідання призначити на  04.06.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

1.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          звірити розрахунки з відповідачем,

·          представити відповідачу належним чином оформлений акт звіряння розрахунків по заявленій сумі,

·          акт звірки, підписаний повноважними особами обох сторін  подати в суд до дня розгляду справи через канцелярію господарського суду,

·          представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт звіряння надати у судове засідання,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління  про включення до ЄДРПОУ,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірників:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.07 р.                                                                           Справа № 11/128

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськсвітло” м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Донецьк

про стягнення 149 673,96грн.

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Калітвянська С.О. – за довіреністю

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськсвітло” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Донецьк, 149 673,96грн.

Позивач через канцелярію суду надав лист та просить відкласти слухання справи на пізніший строк у зв’язку з неможливістю явки представника.

Суд розглянув та задовольнив клопотання.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Стаття 30 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає доцільним викликати посадових осіб позивача – Заступника директора          Кужель Л.В. та головного бухгалтера Акімову І.О. - для надання пояснень по справі, у зв’язку з чим слухання справи відкладене.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год.  19.07.07 року.

Зобов’язати позивача надати обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог.

Запросити у судове засідання посадових осіб позивача – Заступника директора          Кужель Л.В. та головного бухгалтера Акімову І.О. - для надання письмових пояснень по справі.

Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін та посадових осіб у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/128

Вик. Семенюшко Г.Р.

381-91-20