ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" березня 2007 р.                                                            Справа № 6/29

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Регіонального відділення Фонду  державного майна України по Чернівецькій області

до відповідачів:

1.Управління містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації

2.Закрите акціонерне товариство “Трансмост”

про визнання недійсним дозволу на виконання будівельно-монтажних робіт від 17.03.1995 р. № 6/95

за участю представників сторін:

від позивача -  Купіна В.Ю., довіреність від 19.10.2006 р. № 08-77/3108

від відповідача-1  - Маковійчук В.Д., доручення від 28.02.2007 р. № 8-1/184

від відповідача-2  -  не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося з позовом до Управління містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації та Закритого акціонерного  товариства “Трансмост” про визнання недійсним виданого проектно-виробнічий фірмі “Трансмост ЛТД” м. Чернівці дозволу обласної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької області на виконання будівельно-монтажних робіт  з будівництва нульового циклу 27-квартирного житлового будинку по вул. Південно-Кільцевій, 5 в  м. Чернівці від 17.03.1995 р. № 6/95.

Позов мотивується тим, що дозвіл не міг бути виданий на підставі укладеного між позивачем та ПВФ “Трансмост ЛТД” договору оренди від 18.06.2003 року № 45, відповідно до якого в числі іншого майна другому відповідачеві був переданий також і зазначений об’єкт незавершеного будівництва, оскільки на момент видачі дозволу договір оренди припинив чинність.

Управління містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації позов не визнає, посилаючись на те, що оскаржуваний дозвіл на виконання будівельно-монтажних робіт був  виданий відповідно до п. 2.1. ДБН А.3.1-2-93 Порядку надання дозволу на виконання будівельних робіт  (далі –Порядок) на підставі заяви ПВФ “Трансмост ЛТД”,  Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, відповідних рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів, затвердженої та погодженої у встановленому порядку проектної документації, експертного висновку Чернівецького бюро позавідомчої експертизи проектів по робочому проекту на будівництво зазначеного 27-квартирного житлового будинку  та інших документів, а договір оренди від 18.06.2003 року № 45 підставою для видачі дозволу на будівництво від 17.03.1995 р. № 6/95, термін дії якого закінчився ще 31.01.1998 р.,  не являвся.

Другий відповідач –ЗАТ “Трансмост” –явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив та заперечення на позов не надав. При цьому письмові клопотання гр. Сидори І.Ю. від імені цього відповідача судом до уваги не приймаються у зв’язку з неподанням довіреності або іншого документа, який підтвердив би його повноваження як представника товариства.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2007 р. на 10:00 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці. вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя                                                                                          А.Д. Паскарь