СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.07                                                                                 Справа № 5/466

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача –Маринченко Д.Ф. (довіреність № 148 від 16.08.07.);

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

закритого акціонерного товариства Луганськкомуншляхбуд»(м. Луганськ, пров. Краснодонський, 1, код 03329611) до приватного підприємства «Фелікс»(м. Краснодон, Луганської області, пл. Комсомольська, 1, код 133180949);

про стягнення 105601,20 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 105601,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд винести рішення на його користь з розстроченням його виконання надавши погоджений між сторонам графік сплати заборгованості.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав повністю та також  просив суд розстрочити його виконання згідно погодженого графіку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши наявні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.06. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 27/06-1 на виконання робіт по благоустрою території житлового будинку по вул. Совєтська, 39А на загальну суму 165612 грн.

Свої зобов’язання за даними договорами позивач виконав повністю про свідчать наявні в матеріалах справи підписані сторонами акти прийому виконаних робіт.

В порушення вимог вищевказаного договору, відповідач розрахувався за отримані послуги не в повному обсязі в зв’язку з чим в нього перед позивачем на час слухання справи існує заборгованість в сумі 105601,20 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 105601,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, з урахування викладеного, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи клопотання обох сторін суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення за наступним графіком:

№ п/п
Строк оплати
Сума оплати

1.
Серпень 2007 року
10000 грн.

2.
Вересень 2007 року
24000 грн.

3.
Жовтень 2007 року
24000 грн.

4.
Листопад 2007 року
24000 грн.

5.
Грудень 2007 року
23601,20 грн.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються господарські витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 320,50 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Фелікс»(м. Краснодон, Луганської області, пл. Комсомольська, 1, код 133180949) на користь закритого акціонерного товариства Луганськкомуншляхбуд»(м. Луганськ, пров. Краснодонський, 1, код 03329611) заборгованість в сумі 105601,20 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 1056,20 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3. Розстрочити виконання рішення за наступним графіком:

№ п/п
Строк оплати
Сума оплати

1.
Серпень 2007 року
10000 грн.

2.
Вересень 2007 року
24000 грн.

3.
Жовтень 2007 року
24000 грн.

4.
Листопад 2007 року
24000 грн.

5.
Грудень 2007 року
23601,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 21.08.07.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний