СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.07.07
Справа №  6/203/07

Суддя

По иску            Закрытого
акционерного общества «Запорожметаллооптторг»с. Люцерна  Вольнянского района Запорожской области

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье

О взыскании 6 449 грн. 12 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Щелкунова В.В. -дов. № 54 от
02.07.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Закрытого акционерного общества «Запорожметаллооптторг»г. Запорожье к  Частному предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье
о взыскании 6 449 грн. 12 коп., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика
задолженность по арендной плате  за
период с июня 2004 г. по декабрь 2004 г. в сумме 6949 грн. 12 коп. Кроме того,
истец просит взыскать с ответчика расходы на адвоката в сумме 500 грн.

Истец представил справку  с Единого государственного реестра
юридических лиц и физических лиц -предпринимателей, в которой указано, что ЧП
ОСОБА_1. находится по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1 .

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в
порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в
судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не
оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом
документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском
языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца , судья считает, что   иск подлежит удовлетворению по следующим
основаниям:

24.05.2004 г. между истцом и
ответчиком заключен договор  найма
площадей № НОМЕР_1 (далее -договор).

Согласно указанному договору
истец  передал ответчику во временное
владение и пользование часть закрытой площадки скл. НОМЕР_2, комнату 18 кв. м.,
расположенные по адресу :  АДРЕСА_2.

Согласно п. 4.1. договора
наниматель  оплачивает арендную плату: за
часть закрытого склада НОМЕР_2 в сумме 750 грн. (в т.ч. 20 % НДС); за аренду
комнаты под офис -170 грн. (в т.ч. 20 % НДС) не позднее 10 числа следующего
месяца, согласно, предъявленных счетов.

Пунктом 4.2 договора стороны
предусмотрели, что наниматель обязан до 5 числа текущего месяца, производит
предоплату в размере 50 % от суммы арендной платы.

За период с июня по декабрь
2004г.  ответчик обязан был оплатить
арендную плату в сумме  6 949 грн. 12
коп., что подтверждается счетами за указанные месяцы (л. д. 12 -18).

Ответчик оплатил  арендную плату частично, в сумме 500 грн.,
что подтверждается  приходными кассовыми
ордерами  № НОМЕР_3. и №НОМЕР_4.

02.06.2006г. истец направил
ответчику претензию № НОМЕР_5, что подтверждается  выпиской из реестра   описью вложения в ценное письмо от
02.06.2006г.

Задолженность в сумме 6 449 грн. 12
коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора
и требованиям  указанных Кодексов, других
актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и
требований  - согласно обычаям делового
оборота или другим  требованиям, которые
обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию 6 449 грн. 12 коп.

Требования истца о взыскании с
ответчика  затрат на услуги адвоката в
сумме 500 грн.  подлежат частичному
удовлетворению , по следующим основаниям:

Истец представил  копию адвокатского свидетельства НОМЕР_6 на
ОСОБА_2.,  договор  на оказание юридических услуг с ОСОБА_2,
квитанцию об оплате 500 грн.

Согласно пункту 11  Разъяснения
президиума  ВАСУ от
04.03.1998г.  № 02-5/78  разрешая вопрос о распределении судебных
затрат, хозяйственный суд должен учитывать , что размер возмещения затрат  на услуги адвоката,  не должен
быть не соразмеренным, т. е. явно завышенным. При таких обстоятельствах,
суд с учетом обстоятельств конкретного дела, в частности, цены иска, может  ограничить
этот размер с точки зрения на
разумную необходимость судебных затрат для данного дела.

Принимая во внимание все
вышеизложенное, а также учитывая, что адвокат участия в деле не принимал, суд
счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  затраты на услуги адвоката в сумме 200 грн.

Судебные расходы возложить на
ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.   Взыскать с Частного предпринимателя ОСОБА_1
г. Запорожье, АДРЕСА_1  в пользу
Закрытого акционерного общества «Запорожметаллооптторг»АДРЕСА_2 ( почтовый
адрес:  г. Запорожье, п/о 9)  основной долг в сумме 6 449 грн. 12 коп. ,
затраты на услуги адвоката в сумме 200 грн., расходы по госпошлине в сумме  102 грн.
и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн.  , выдав приказ.

Судья
Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:
02.07.2007г.