ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.07                                                                      № 02-07/253

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши  матеріали

за  позовом: санітарно - епідеміологічної станції об'єкту з особливим режимом роботи МОЗ України, смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача: управління житлово - комунального господарства смолінської селищної ради, смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

про  стягнення 11623,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Санітарно - епідеміологічною станцією об'єктом з особливим режимом роботи МОЗ України подано позов до управління житлово - комунального господарства смолінської селищної ради про  стягнення 11623,68 грн. заборгованості за договором № 18 від 21.01.2004р.

У відповідності до пунктів 3, 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита в установленому законом порядку та розмірі і обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Додане позивачем платіжне доручення № 182 від 25.05.2007 р. не є належними доказами сплати державного мита  в установленому законом порядку.

Згідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 із змінами і доповненнями при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, на поданому позивачем платіжному дорученні № 182 від 25.05.2007 р.  відсутній вказаний напис.

Крім того, в порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, а саме: обставини виконання робіт на спірну суму, що підтверджені актами виконаних.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.

Керуючись  п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 04.07.2007р. (вх. № 3487/319 від 10.07.2007р.) на 2 аркушах та додані до неї матеріали на 12 аркушах в тому числі платіжне доручення  № 182 від 25.05.2007 р. та платіжне доручення  № 183 від 25.05.2007 р.  про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду на адресу санітано - епідеміологічної станції об'єкту з особливим режимом роботи МОЗ України, смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Додаток: акт господарського суду від 10.07.2007р.

Суддя