ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.04.2007 р.                                                                                справа №  6/115

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Облик" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
від 30.05.2006р.

у справі
№ 6/115

за позовом
Акціонерного товариства відкритого типу "Донецький завод "Продмаш" м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Облик" м.Донецьк

про
повернення майна з оренди та стягнення 29824грн. 89коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Облик" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2006р. у справі № 6/115 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги; заявник зазначив, що строк для подання апеляційної скарги ним був пропущений, оскільки йому не було відомо про винесення судом рішення по даній справі.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 04.07.2006р. у справі № 6/115 причини пропуску строку не визнав поважними, відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Облик" у поновленні пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження рішення, апеляційну скаргу повернув заявнику.

Товариство з обмеженою відовідальністю "Облик", не погоджуючись з даною ухвалою суду, подало касаційну скаргу, яку Вищий господарський суд України постановою від 24.01.2007р. задовольнив, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2006р. скасував, справу № 6/115 передав до апеляційного господарського суду на стадію прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження.

19.02.2007р. справа № 6/115 надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

Оскільки матеріали справи № 6/115 не містили апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2006р., Донецький апеляційний господарський суд надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "Облик" запит про направлення скарги до суду для вирішення питання про порушення апеляційного провадження.

06.04.2007р. за вх. № 01-16/884 до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Облик" на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2006р. у справі № 6/115 з усіма додатками та клопотанням б/н від 29.06.2006р. про поновлення пропущених строків.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або за власною ініціативою може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.

30.05.2006р. господарський суд Донецької області виніс оскаржуване рішення у справі № 6/115 без участі представника заявника скарги та 05.06.2006р. направив його сторонам.

29.06.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю  "Облик" надало апеляційну скаргу на дане рішення та клопотання про відновлення пропущеного десятиденного процесуального строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи доводи, надані заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення, відсутність представника заявника скарги на всіх судових засіданнях господарського суду по даній справі, про що свідчать протоколи судових засідань від 10.05.2006р. та 30.05.2006р., через що відповідач мав змогу оскаржити рішення тільки після його отриманя, а також зважаючи на те, що відповідач звернувся зі скаргою в межах тримісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду поважними, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Облик", відновити строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2006р. у справі № 6/115, порушити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд,, -

У Х В А Л И В:

1.  Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2006р. у справі № 6/115 поважною, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Облик" м. Донецьк, відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження, справу № 6/115 призначити до розгляду на:  08.05.2007 о  10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача надати пояснення по апеляційній скарзі.

4.   Зобов’язати відповідача надати докази повторного направлення апеляційної скарги на адресу позивача - Акціонерного товариства відкритого типу "Донецький завод "Продмаш", а також надати уточнення апеляційних вимог.

5.   Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

6.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

2-4. відповідачу (на 3 адреси)                                                                                                                        5. у справу

6. апеляційному суду