Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" серпня 2007 р.                                                     Справа № 4/900

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Лозинської І.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився,

від відповідача Іщук П.О. - голова правління, Перепелиця В.А. - головний бухгалтер,

розглянувши справу за позовом Чуднівського районного центру зайнятості (смт. Чуднів)

до Відкритого акціонерного товариства "Райагропромтехніка" (с. ВільшанкаЧуднівського району)

про стягнення 5139,32 грн.

Позивачем пред’явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5139 грн. 32 коп. боргових зобов'язань зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте його відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивач пропустив місячний термін, встановлений для подачі заяви з вимогами до боржника, в зв’язку з чим господарський суд в процесі розгляду справи про банкрутство ВАТ "Райагропромтехніка" його заяву з вимогами до боржника залишив без розгляду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарсь кий суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 17, п. 2 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. В порушення вище вказаних норм Закону відповідач своєчасно не сплатив внески на випадок безробіття.

З акту звірки взаєморозрахунків №16 від 10.03.2006р. вбачається, що станом  на 01.01.2003р. заборгованість відповідача становить 5594,58 грн., серед яких: 5139,32 грн. недоїмки та 455,26 грн. недоїмки, строк сплати якої не настав.

В засіданні суду господарський суд оглянув справу №5/13"Б" про визнання банкрутом ВАТ "Райагропромтехніка" (с. Вільшанка Чуднівського району). З оглянутої справи вбачається, що ухвалою від 03.01.2002р. господарський суд Житомирської області порушив провадження у справі про визнання банкрутом ВАТ "Райагропромтехніка" (с. Вільшанка Чуднівського району).

Ухвалою від 30.09.2002р. по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Райагропромтехніка" (с. Вільшанка Чуднівського району) №5/13"Б" суд виніс ухвалу, згідно з якою вважаються погашеними вимоги конкурсних кредиторів ВАТ "Райагропромтехніка", які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та не заявлені в господарський суд у встановлений для їх подання строк в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28 лютого 2006р. до господарського суду (по справі №5/13"Б") надійшла заява від Чуднівського районного центру зайнятості з вимогами до боржника на суму 5573 грн. 06 коп.

27.04.2006р. по справі № 5/13"Б" господарський суд виніс ухвалу, якою залишив заяву кредитора Чуднівського районного центру зайнятості (смт. Чуднів) з вимогами до боржника без розгляду, вимоги Чуднівського районного центру зайнятості в сумі 5573,06 грн. вважаються погашеними.

Вказана ухвала суду мотивована тим, що з наданих Чуднівським районним центром зайнятості матеріалів вбачається, що борг в сумі 5573,06 грн. виник до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Райагропромтехніка", тобто до 03.01.2002р.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З пояснення, наданого кредитором вбачається що, кредиторські вимоги в розмірі 5573 грн. 06 коп. не були вчасно заявлені, оскільки, відповідно до штатного розкладу Чуднівського районного центру зайнятості на протязі 1996-2002р.р. не було посади юрисконсульта.

Ухвалою від 30 січня 2007р. господарський суд затвердив звіт керуючого санацією ВАТ "Райагропромтехніка" Сушкова В.В. про виконання плану санації та припинив провадження у справі про банкрутство №5/13"Б".

Суд вважає, що повернення заборгованості кредитору, який несвоєчасно звернувся із заявою про грошові вимоги до боржника при розгляді справи про банкрутство, буде порушенням вимог п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з яким вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

За таких обставин в заявленому позові про стягнення з відповідача боргу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У позові Чуднівського районного центру зайнятості (смт. Чуднів) до Відкритого акціонерного товариства "Райагропромтехніка" (с. Вільшанка Чуднівського району) про стягнення 5139 грн. 32 коп. боргових зобов'язань зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання (ст. ст. 84, 85 ГПК України).

Суддя                                                                       Лозинська І.В.

Дата підписання рішення  "___" _____________ 2007р.