ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.07.2007                                                             Справа  № 10/121

За позовом           ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці,

до відповідача     Ужгородського  об’єднаного     міського      військового

комісаріату, м. Ужгород

про                         стягнення суми  3710,66грн.

Суддя                І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача   – Козак В.А.- в.о. заступника начальника юридичного відділу, довіреність №826 від 11.04.07

Від  відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 3710,66 грн., в т.ч. 3548,83 грн. основного боргу, 120,03 грн. пені, 26,02 грн. 3 % річних, 15,78 грн. інфляційних.

Представником позивача позов підтримано.

Відповідач  згідно надісланого відзиву на позовну заяву наявність заборгованості  в розмірі 3548,83 грн. за спожиту електроенергію визнає. Стосовно вимог в частині стягнення нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних заявлено заперечення мотивовані відсутністю вини відповідача у виникненні заборгованості за спожиту електроенергію. Разом з тим, заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці  /„ Постачальник електричної енергії „ / та Ужгородським об’єднаним міським військовим комісаріатом , м. Ужгород  / „Споживач” /  укладено  договір  № 13-0028 від 13.02.04 про постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору  відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за електроенергію, спожиту протягом періоду з грудня  2006 р. по квітень 2007 р. в розмірі 3548,83 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 3548,83 грн. боргу за спожиту  електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості спожитої  електроенергії, борг в розмірі 3548,83 грн. підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору                              ( п.4.2.1 Договору), на підставі  ст.624 ЦК України  відповідачу нараховано пеню в розмірі 120,03 грн. ( згідно доданого розрахунку).

Розглядаючи вимоги в частині пені, враховуючи статус підприємства відповідача, суд в порядку   п.3 ст.83 ГПК України обмежує, як виняток, розмір стягуваної пені зменшує до 30 грн. В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені відмовляє.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі  ст. 625 ЦК України від  нараховано  3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування  3% річних складає  –  26,02 грн., розмір інфляційних нарахувань –15,78 грн.

Вимоги в цій частині обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 3620,63 грн., в т.ч. 3548,83 грн. основного боргу, 30 грн. пені, 26,02 грн. 3 % річних, 15,78 грн. інфляційних.

Клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення суд вважає таким, що задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не наведено та не підтверджено документальними доказами обставин, які б ускладнювали виконання рішення.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд  покладає на відповідача відшкодування витрат позивача  по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього -                  220 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, п.3 ст. 83, ст.ст. 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Ужгородського об’єднаного міського військового комісаріату                  ( м. Ужгород, вул.Ш.Петефі,24, код 09581932) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529)  суму 3620,63 грн., в т.ч. 3548,83 грн. основного боргу, 30 грн. пені, 26,02 грн.                 3 % річних, 15,78 грн. інфляційних та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                 І.В. Івашкович