ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

про призначення експертизи

17.07.07 р.                                                                                  Справа № 37/213

за позовом Малого приватного підприємства “Синтел”, м. Горлівка

до відповідача  Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водозабезпеченню “Укрпромводчермет”, м. Донецьк

про  стягнення з Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водозабезпеченню “Укрпромводчермет”, м. Донецьк на користь Малого приватного підприємства “Синтел”, м. Горлівка суми:

-  36791 грн. 10 коп. – вартості матеріальної шкоди по факту спричинення пошкоджень автомобілю позивача,

-    3954 грн. – вартості пошкодженої побутової техніки позивача,

- 500 грн. – вартості розбірки автомобіля позивача для проведення точного автотоварознавчого дослідження спеціаліста

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники:

від позивача:         Пічко П.Л. – за дов. від 5 червня 2007 року,

Макотченко Л.М. – за дов. від 5 червня 2007 року,

Козлов Д.О. – за дов. від 5 червня 2007 року,

від відповідача:    Польовий П.М. – за дов. № 03-63 від 21 червня 2007 року,

Філімонов А.Ю. – за дов. № 03-16 від 9 січня 2007 року,

Кравченко О.Г. – за дов. № 03-70 від 16 липня 2007 року,

Лагно Є.І. – за дов. № 03-69 від 16 липня 2007 року,

Козігон С.В. – за дов. № 03-19 від 9 січня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до господарського суду Донецької області 11 червня 2007 року з позовною заявою до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водозабезпеченню “Укрпромводчермет”, м. Донецьк про  стягнення з Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водозабезпеченню “Укрпромводчермет”, м. Донецьк на користь Малого приватного підприємства “Синтел”, м. Горлівка суми: 36791 грн. 10 коп. – вартості матеріальної шкоди по факту спричинення пошкоджень автомобілю позивача, 3954 грн. – вартості пошкодженої побутової техніки позивача, 500 грн. – вартості розбірки автомобіля позивача для проведення точного автотоварознавчого дослідження спеціаліста.

Ухвалою від 12 червня 2007 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву малого приватного підприємства “Синтел”, м. Горлівка до розгляду та порушив провадження у справі № 37/213.

Ухвалою суду від 12 червня 2007 року сторони, були зобов’язані надати зазначені в ухвалі суду документи.

Також, господарський суд ухвалою від 12 червня 2007 року задовольнив клопотання позивача про витребування у Пролетарського районного суду м. Донецька матеріалів адміністративної справи № 3 –522/07 про притягнення Лачко Є. І. до адміністративної відповідальності та про витребування у відповідача свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ державний номер АН 86-23АС. 12 червня 2007 року господарським судом Донецької області був надісланий запит до Пролетарського районного суду м. Донецька щодо надання матеріалів адміністративної справи № 3 –522/07 про притягнення Лачко Є. І. до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 25 червня 2007 року  господарський суд Донецької області відклав розгляд справи на 17 липня 2007 року о 10 год. 30 хв., зобов’язавши сторін виконати вимоги ухвали суду від 12 червня 2007 року у повному обсязі та зобов’язати сторін забезпечити явку у судове засідання водіїв Лагно Є. І., Пічко П.Л. та свідків дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 грудня 2006 року.

27 червня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист № 877/3-522/07 від 19 червня 2007 року Пролетарського районного суду м. Донецька з доданням  копій постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 26 січня 2007 року по справі № 3-522/07, протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 816929 від 27 грудня 2006 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 грудня 2006 року, пояснень, які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні 17 липня 2007 року позовні вимоги підтримав та надав  клопотання про долучення до матеріалів справи копії наказу № 59/11 від 2 грудня 2006 року, пояснення Козлова Д.О., пояснення Пічко П.Л. з доданням копії виписки з історії хвороби, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач  у судовому засіданні 17 липня 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав відзив № 03-1233 від 17 липня 2007 року на позовну заяву, пояснення Полевого П.Н., Кравченко А.І., Лагно Є.І., клопотання про долучення до матеріалів справи копій положення, свідоцтв про реєстрацію платником ПДВ, довідок форми № 4-ОПП, довідок з ЄДРПОУ, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, наказу № 5-к від 10 січня 2006 року, подорожнього листа № 009378 серії 02 від 13 грудня 2006 року, товарно-транспортної накладної № 014980 від 13 грудня 2006 року, пояснення Лагно Є.І., наказу № 307 від 6 жовтня 2006 року, талону на право самоконтролю, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідачем у судовому засіданні 17 липня 2007 року було надане клопотання № 03-1232 від 17 липня 2007 року про призначення повторної експертизи автомобіля Peugeot Boxer, державний номерний знак АН 3255АС, яке долучено судом до матеріалів справи.

Позивач проти призначення по справі № 37/213 судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки Peugeot Boxer, державний номерний знак АН 3255АС, не заперечував.

Переліку питань  для проведення  судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки Peugeot Boxer, державний номерний знак АН 3255АС, сторони не надали, тому суд визначив питання на експертизу виходячи з діючих нормативних актів.

Виходячи з необхідності забезпечення повного, всебічного та незалежного розгляду судової справи та керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 135 Науково – методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 31, 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки Peugeot Boxer, державний номерний знак АН 3255АС.

2. Призначити по справі № 37/213 за ініціативою відповідача судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу автомобіля марки Peugeot Boxer, державний номерний знак АН 3255АС.

3. Проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки Peugeot Boxer, державний номерний знак АН 3255АС, доручити судовим експертам Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенко, 4).

4. Направити до Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенко, 4) матеріали справи № 37/213 в 1 томі згідно з описом.

5. Судовим експертам Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз  провести судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу автомобіля марки Peugeot Boxer, державний номерний знак АН3255АС, з обов’язковим оглядом зазначеного транспортного засобу у місці його знаходження.

6. Позивачу надати можливість судовим експертам Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз проведення огляду транспортного засобу марки Peugeot Boxer, державний номерний знак АН 3255АС за місцем його зберігання. Сторонам забезпечити судового експерта Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз необхідними документами для проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу.

7. Донецькому науково – дослідному інституту судових експертиз у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

8. Судовим експертам  Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз за результатами судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу надати висновки за наступними питаннями:

1)          Яка ринкова (дійсна) вартість транспортного засобу марки Peugeot Boxer, державний номерний знак АН3255АС, без врахування вартості відновлювального ремонту, відповідно на дату дорожньо-транспортної пригоди 13 грудня 2006 року та на дату оцінки?

2)          Яке значення складає величина втрати товарної вартості транспортного засобу марки Peugeot Boxer, державний номерний знак АН3255АС, на дату оцінки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13 грудня 2006 року ?

3)          Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу марки Peugeot Boxer, державний номерний знак АН3255АС, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13 грудня 2006 року?

4)          Чи можливо провести ремонтно – відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу марки Peugeot Boxer, державний номерний знак АН3255АС? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

9. Попередити судових експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

10. Після  виконання  вимог  зазначеної ухвали  судовим експертам Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз представити суду висновок судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки Peugeot Boxer, державний номерний знак АН3255АС, справу господарського суду № 37/213 в 1 томі  згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

11. Письмово повідомити господарський суд Донецької області в разі неможливості проведення експертизи.

Суддя