ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2007
Справа №2-9/7361-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго”, м. Сімферополь

До відповідача  Державного сільськогосподарського підприємства «Ніва», смт. Щебетівка

Про стягнення 1929,25грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Карасьов К.М.- юк., дов. пост. №166-Д від 01.03.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 1929,25  грн. заборгованості.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,   суд –

В с т а н о в и в:

01.06.2005 р. при планової перевірки ферми тваринництва , яка розташована в смт. Щебетівка, вул.. Октябрська,18, працівниками ВАТ «Крименерго» було зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 зі змінами від 22.08.2002 р. №928, в результаті чого був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією №5232 від 01.07.2005 р.

Порушення, яке було зафіксоване у акті №5232, виражалося у наступному: «не переоформлення договору на поставку електроенергії , у зв’язку зі зміною виду діяльності, електроенергія споживається, але не оплачується. При обслідуванні схеми обліку встановлено, що трансформатор току фази «В» перевернутий, враховується одна треть електроенергії».

На підставі акту працівниками ФГЕС ВАТ «Крименерго» був здійснений розрахунок вартості недооблікованої електроенергії.

У відповідності до ст.. 26 Закону України «Об електроенергетиці», споживання енергії   можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.

Відповідно п.1.3. Правил користування електричною енергією поставка електричної енергії можливе лише на підставі договору між споживачем й поставщиком електричної енергії.

Договір  на поставку електричної енергії укладений не був, а споживання ДСП «Ніва» здійснювалось, таким чином відповідачем були порушені ч.1 ст. 26 Закону України «Об електроенергетиці», п.1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ  від 31.07.1996 р. №28 (з змінами від 22.08.2002 г. №928).

У відповідності до пунктів 7.30,7.32 Правил користування електричною енергією, У   випадках  виявлення  у  споживача  змін  у  схемі ввімкнення  розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої  програми,  пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска,  зупинки  електрогодинника  та  інших порушень, спричинених діями  споживача,  які призводять або можуть призвести до зниження показів  споживання  електричної  енергії,  покази  розрахункового засобу  обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює  перерахунок  за  користування  електричною  енергією  за період   від  дня  останнього  контрольного  зняття  представником постачальника  електричної  енергії  показів розрахункового засобу обліку  чи  фактично  проведеної  і  підтвердженої актом технічної перевірки  роботи  схеми  комерційного  обліку, що мала передувати виявленню  порушень,  але  цей  період має не перебільшувати шести місяців. Споживач має оплатити вартість електроненргії, розрахованої у відповідності Методики нарахування об’єму електричної енергії, недооблікованої у наслідку порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електричною енергією, у зв’язку  вказаних дій споживача , як споживання електричної енергії без договору.

Акт №5232 від 01.07.2005 р. був складений у присутності споживача., директора ДСП «Ніва» Никонова А.С.

У відповідності п. 7 вищевказаного акту споживач був належним чином повідомлений про дату й час розгляду акту комісією, однак споживач на засідання комісії не з’явився, у зв’язку з чим, споживачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у   сумі 1929,25 грн., що відображено у довідки розрахунку  недооблікованої електроенергії по акту №5232 від 01.07.2005 р. про порушення Правил користування електричною енергією.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений  строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  05.07.2007 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  33, 49,  82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Державного сільськогосподарського підприємства «Ніва», 98100, м. Феодосія, смт. Щебетовка, вул.. Октябрьська, 18, (ЗКПО 31382309, банківські реквізити не відомі) на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго”, 95034, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, (р/р 42 у філії КРУ ВАТ „Ощадбанк”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 1929,25 грн. заборгованості, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням  законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.