ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2007 р.
№ 2-25/3127-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.

судді                                        Васищака І.М.

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши  касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

"Будівельне управління №813"

на                      ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим

від 21.05.2007р.

у справі            №2-25/3127-2007

за позовом             Відкритого акціонерного товариства "Мостобуд"

до                         Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №813"

про                     стягнення 331 823,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Будівельне управління №813" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим  від 21.05.2007р. про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ВАТ "Будівельне управління №813" до ВАТ "Мостобуд" про визнання актів виконаних робіт недійсними та про об'єднання її з даною справою.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норм конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Доповідач: Палій В.М.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст.22 ГПК України (права та обов’язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

В силу  статті 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Статтею 64 ГПК України встановлено, що суддя, прийнявши позовну заяву, виносить і надсилає сторонам ухвалу, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Права сторін на оскарження ухвали про прийняття позовної заяви дана норма не передбачає.

Колегією суддів встановлено, що скаржником (відповідачем) оскаржується ухвала суду першої інстанції від 21.05.2007р. про прийняття його зустрічної позовної заяви у справі №2-25/3127-2007 до розгляду з первісним позовом.

Оскільки можливість оскарження  вказаної ухвали Господарським процесуальним кодексом України не передбачена, то у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.

Перераховане державне мито в сумі 42,50 грн. відповідно до платіжного доручення №410 від 06.06.2007р. підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

Керуючись ст.ст.47, 60,  11113    Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Будівельне управління №813"   у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2007р. у справі №2-25/3127-2007   та  повернути її скаржнику.

2. Видати Відкритому акціонерному товариству "Будівельне управління №813" довідку на повернення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №410  від 6 червня 2007р.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій