Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" червня 2007 р.                                                     Справа № 9/1635

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Варга А.І.,довіреність  №12/45,

від відповідача -

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" (м. Севастополь)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра" (с. ДерганівкаРужинського району)

про стягнення 6799,22 грн.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача на його користь 6799,22 грн. боргу за отримані засоби захисту рослин.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві і просить його задовольнити.

Відповідач відзиву на пред'явлені позовні вимоги не надав, свого представника в засідання не направив.

Розгляд справи здійснюється у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлок ЛТД"(м.Севастопіль) таСільськогосподарський виробничий кооператив "Іскра" (с.Дерганівка, Ружинського району) 12 травня 2005 року  уклали Договір купівлі-продажу №229-2005 на поставку засобів захисту рослин на суму 12000,00 грн.

Позивачем протоколом №8 зборів учасників товариства від 12 грудня 2006 року до  Статуту внесено зміни найменування ТОВ "Орлок ЛТД" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг"(ас.14).

Згідно Свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи №716493 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" має відповідний реєстраційний номер запису про проведення даної заміни без зміни Ідентифікаційного коду юридичної особи який йому присвоєно 31.08.1994 р.за №22237783 (ас.13)

Позивач згідно видаткової накладної за №ОР-р0296 16.05.2005 року відпустив відповідачу по  Довіреності №681228 від 16 травня 2005 року його представнику Байзафон  в кількості 100,000 кг. на загальну суму 12000,00 грн.

Відповідач, відповідно до п.2.2 даного договору повинен був провести оплату вартості отриманого товару  у розмірі 20% від суми договору на протязі 5 днів (до 23.05.2005 року) з моменту фактичної поставки товару, а решту частини вартості товару  у розмірі 80% від суми до 15 листопада 2005 року.

Відповідач провів розрахунки з позивачем частково, а саме:

-1000,00 грн. 26.07.2005 року;

-1000,00 грн. 12.09.2005 року;

-3000,00 грн. 09.12.2005 року;

-1000,00 грн. 31.01.2006 року.

Таким чином загальна сума перерахованих коштів складає 6000,00 грн.Борг станом на 18.06.07 р. складає 6000,00 грн.

В силу ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п.2.2 Договору передбачено кінцевий термін проведення розрахунків до 15 липня 2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено правові наслідки за прострочку виконання грошового зобов'язання. Сума боргу  стягується з  урахуванням встановленого індексу інфляції за весь часпростроченняя, а також 3% річних відпростроченоїї суми.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань в період 24.05.2005 року по 31.03.2007 року складає 511,22 грн. а проценти річних в сумі 287,94 грн.

Таким чином суд дійшов висновку, що  борг відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу №229-2005 з урахуванням встановленого індексу інфляції складає6511,28, 3% річних від встановленої суми 217,48 грн., а всього в сумі 6799,22 грн.Позов підлягає задоволенню  в повному обсязі.

Сплата судових витрат покладається на відповідача.

На підставі ст.ст.525,526,530,612,,625  ЦК України, та ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра" с.Дерганівка, вул.Центральна,31 Ружинського району, Житомирської області,  Код - 30923306-

на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг", 99007 м.Сімферополь, вул.Куликове поле,3 Код - 2237783,  борг в сумі 6799,22 грн., 102,00 грн. сплаченого держмита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя