ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 15/325-4687
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", вул. С. Качали, 5, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три кита ЛТД", вул. Стефаника, 23, с. Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 162 773,33 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Грицик А.П. -  довіреність   № 3101  від 16.10.06 р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Тернопіль звернувся у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три кита ЛТД", вул. Стефаника, 23, с. Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 162 773,33 грн.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні та листі № 02-07/85-155 від 25.12.2006р. зазначив, що 12.12.2006р. відповідач погасив заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом згідно договору про надання невідновлюваної кредитної лінії № 770/9-396 від 12.05.2006р. в розмірі відповідно 160 000,00 грн. та 2 773,33 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, а тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

12.05.2006р. між Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Три кита ЛТД" (позичальником) укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-396, згідно якого кредитор зобов’язався надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на умовах визначених цим договором та додатковими угодами (п. 1.1 договору).

Згідно п. 7.3 договору кредиту, цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Пунктом 2.5 договору сторони передбачили, що сплата відсотків за користування кредитом  здійснюється у валюті Кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконав своїх зобов’язань згідно договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-396 від 12.05.2006р., у зв’язку з чим заборгованість станом на час подання позову в суд становить 162 773,33 грн., з яких 160000,00 грн. –по кредиту та 2773,33 грн. –по відсотках за користування кредитом.

Згідно пунктів 3.3.7, 3.3.8 договору, позичальник зобов’язався повернути кредитору в повному обсязі транші кредиту в строки, визначені п. 1.1.2 договору, а також достроково повернути наявну заборгованість за кредитом та сплатити нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, визначених пп. 2.13.3, 3.2.5, 4.4, 5.4 зазначеного договору.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона  (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитні відносини, згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України, здійснюються на  підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Беручи до уваги, що 12.12.2006р. (після порушення провадження у справі) відповідачем оплачено заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом згідно договору про надання невідновлюваної кредитної лінії № 770/9-396 від 12.05.2006р. в розмірі відповідно 160000,00 грн. та 2773,33 грн., що підтверджено позивачем у судовому засіданні та листі № 02-07/85-155 від 25.12.2006р., між сторонами у справі відсутній предмет спору, провадження у справі № 15/325-4687 підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Водночас враховуючи, що погашення боргу відповідачем здійснено після порушення провадження у справі, судові витрати, на підставі ст. ст. 44 - 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 80 ч. 1 п. 1 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 15/325-4687 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Три кита ЛТД", вул. Стефаника, 23, с. Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 33282068) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", вул. С. Качали, 5, м. Тернопіль (рахунок №0014 в Тернопільській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 338017, ідентифікаційний код 09338019) 1745,73 грн. в повернення судових витрат.

Видати наказ.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                Г.Б. Бучинська