ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

29.05.2007
Справа №2-2/17553-2006

За скаргою Колективного підприємства „Будівельно – монтажне підприємство-545” (95034, м.Сімферополь, пр. Победи, 76а)

До Державної виконавчої служби у Київському районі м.Сімферополя в АР Крим (95034,  м.Сімферополь, б-р.Франко, 25)

Боржник: ДУ-5 КЕЧ Сімферопольського району (95053, м.Сімферополь, вул..М. Залкі, 1)

скарга на дії ВДВС

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від заявника – Варвус, заст. головного інженеру, доручення у справі.

Від ДВС- Жмурченко, представник, дор. у справі.

Від боржника- не з'явився.

Суть спору:

Колективне підприємство „Будівельно – монтажне підприємство-545” звернулося до Господарського суду АР Крим зі скаргою на дії ДВС у Київському районі м. Сімферополя.

Скарга мотивована тим, що Господарським судом АРК було винесено рішення по справі №2-2/4883-2006 про стягнення з заявника – ДУ-5 КЕЧ Сімферопольського району на користь заявника – Колективного підприємства „Будівельно – монтажне підприємство-545” заборгованості в розмірі 92834грн.29коп.  27.4.2006р. за  №38 Колективним підприємством „Будівельно – монтажне підприємство-545” до ДВС у Київському районі м.Сімферополя була спрямована заява про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення, а також наказ та ксерокопія рішення ГС АРК від 27.02.2006р. Державною виконавчою службою у Київському районі м. Сімферополя була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.5.2006р. за підписом старшого державного виконавця Д.Ю. Жмурченко, яке було спрямовано на адресу заявника 06.5.2006р. За період з 06.5.206р. по цей час Колективне підприємство „Будівельно – монтажне підприємство-545” неодноразове зверталось до ДВС у Київському районі м.Сімферополя про виконання постанови про примусове стягнення заборгованості, але  заявник не отримав  суму боргу.

Представник ДВС у Київському районі м. Сімферополя у засіданні суду, що відбулося 21.11.2006р., пояснив, що зі скаргою не згоден, у зв’язку з тим, що грошові кошти, списані з розрахункових рахунків боржника мають розподілятися між стягувачами пропорційно належній сплаті стягувачу суми по виконавчому документу. На цей час державним виконавцем направлені вимоги про надання інформації на адресу стягувачів для отримання інформації про залишки заборгованості по виконавчим документам на їх користь. При отриманні інформації грошові кошти, які надійдуть від боржника будуть розподілені між стягувачами. Тому,  ДВС у Київському районі м.Сімферополя просить суд відмовити заявнику у задоволенні скарги.

07 грудня 2006року  від ДВС у Київському районі м.Сімферополя надійшов лист №01-19/20335 від 07.12.2006р., у якому ДВС у Київському районі м.Сімферополя повідомляє суду, що грошові кошти у розмірі 22 314,65грн. стягнено з боржника та вони знаходяться на депозитному рахунку ДВС у Київському районі м.Сімферополя, оскільки ці грошові кошти полежать розподілу між стягувачами пропорційно сумі, що належить  сплаті кожному стягувачу за виконавчим документом. 12.10.2006р. ДВС у Київському районі м.Сімферополя були направлені на адресу стягувачів вимоги про надання інформації щодо заборгованості  ДУ-5 КЕЧ Сімферопольського району. Відповіді від стягувачів на 21.11.2006р. отримано не було. 24.11.2006р. ДВС у Київському районі м.Сімферополя  удруге були направлені на адресу стягувачів вимоги про надання інформації щодо заборгованості боржника. За станом на 04.12.2006р. ДВС у Київському районі м.Сімферополя отримало вказану інформацію не від усіх стягувачів. При надходженні до ДВС у Київському районі м.Сімферополя цієї інформації грошові кошти будуть розподілені між стягувачами.

У засідання суду, що відбулося 29.5.07р., боржник явку представника не забезпечив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши скаргу заявника, заслухавши пояснення представників ДВС та стягувача, суд встановив:

ДВС у Київському районі м. Сімферополь АРК винесено постанову від 06.5.2006р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу ГС АРК №2-2/4883 про стягнення з ДУ-5 КЕЧ Сімферопольського району на користь Будівельно монтажного підприємства -545 суми боргу у розмірі 93880грн.68коп.

26.5.2006р. відповідно до ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження №6892 про стягнення з ДУ-5 КЕЧ Сімферопольського району на користь Будівельно монтажного підприємства -545 суми боргу у розмірі 93880грн.68коп. до складу виконавчого провадження №1173.

Суд прийшов до висновку, що посилання заявника на зволікання ДВС у Київському районі м. Сімферополь АРК при виконанні наказу ГС АРК у справі №2-2/4883-06 неспроможне як і посилання на невиконання наказу протягом 2 –х місяців зі дню відкриття виконавчого провадження, тому що:

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець  зобов'язаний  провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про  відкриття  виконавчого  провадження,  а  по виконанню рішення

немайнового характеру - у двомісячний  строк.

На протязі строку наданого ЗУ «Про виконавче провадження» для примусового виконання виконавчих документів ДВС були вжиті всі можливі та необхідні заходи для примусового стягнення заборгованості на користь заявника, що підтверджується матеріалами справи у тому числі постановами про арешті грошових коштів.

Крім того, на момент розгляду скарги суду стало відомо, що зведене виконавче провадження про стягнення з ДУ – 5 КЕЧ м. Сімферополя на користь юридичних осіб грошових коштів було закінчено у відповідно до п.7 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до вищенаведеної статті виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або  оголошення  померлим  стягувача  чи  боржника, визнання  безвісно  відсутнім  боржника  або стягувача, ліквідації юридичної  особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх  обов'язків  чи  вимог  у  виконавчому  провадженні не допускає правонаступництва.

У даному випадку ДВС правомірно закінчила виконавче провадження у зв’язку із тим, що згідно наказу №1600 від 29.11.2006р.по КЕВ м. Сімферополя  будиноуправління №5 з 01 грудня 2006р. проводиться процедура ліквідації будинкоуправління №5.

У газеті «Урядовий кур’єр» від 15.12.2006р. дана публікація про ліквідацію Будинкоуправління -5».

Наказ ГС АРК від 27.02.2006р. у справі №2-2/4883-2006 виконавчою службою направлений в ліквідкомісії БУ-5.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

При вказаних обставинах, керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні скарги відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.