ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.07 р.                                                                           Справа № 6/75

Господарський суд Донецької області у складі судді _Радіонової О.О.

розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія ”Центренерго” м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Відкритого акціонерного товариства “Центренерго” м. Світлодарськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія ”Рутекс” м.Донецьк

про стягнення   90 300грн. 00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Пухленко Н.В.- нач. договірно-правового відділу за дов. № 1016/08 від 06.11.2006р.

від відповідача: Лисак О.В.- юрисконсульт за дов. №370 від 09.07.2006р.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Державна енергетична компанія „Центренерго” м Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Відкритого акціонерного товариства „Центренерго”    м. Світлодарськ  звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо –фінансова компанія „Рутекс” м. Донецьк заборгованості в сумі 90 300грн. 00коп. відповідно до договору оперативного лізингу № 18/04/048 від 18.04.2003р.

13.07.2007р. господарським судом Донецької області було зроблено запит до Харківського  науково-дослідного інституту судової експертизи, в якому  суд просив повідомити, чи проводить Харківський науково-дослідний інститут судової експертизи  експертизу щодо вартості збитків, заподіяних поверненням об’єкту оперативного лізингу  у аварійному стані.

18.07.2007р. на адресу суд надійшов лист № 3799 від Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що визначити вартість збитків, заподіяних власнику екскаватора марки ЕО-6123а-1, не надається можливим, оскільки в інституті відсутні спеціалісти в галузі ремонту та обслуговування екскаваторів.  Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги ат залучений до матеріалів справи.

Позивач  18.07.2007р. у судове засідання з’явився та надав суду заперечення від 17.07.2007р. на відзив відповідача, в яких просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 90 300грн. Заперечення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 18.07.2007р. з’явився та надав доповнення до відзиву від 17.07.2007р. № 380, які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене,  та керуючись п. 2, 3 ст.77  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  25.07.07 року.

Зобов’язати позивача письмово уточнити позовні вимоги, надати суду довідку з  ЄДРПОУ  та докази у підтвердження заявлених вимог ( передавальний баланс, акт оцінки за даними інвентаризації звірений з актом приймання-передачі), письмову інформацію щодо стану об”єкту лізингу на час повернення позивачеві та обставин, пов”язаних з поверненням екскаватору після припинення договору оперативного лізинга.

Зобов’язати відповідача надати суду докази у підтвердження викладених у відзиві та у доповненнях до нього заперечень.

Явка представників сторін  у засідання суду в обов’язковому порядку.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя

Надруковано 4 примірника

3 – сторонам по справі.

1 – у справу