ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

06.06.07 р.                                                                                 Справа № 19/308

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді ДучалН.М.,

При секретарі судового засідання Москалик В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Саєнко О.В., за довіреністю.

Від відповідача: Мартін А.В., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька

до відповідача  Закритого акціонерного товариства “Золоте руно – Донецьк” м. Донецьк про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 1 075 866,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Золоте руно – Донецьк” м. Донецьк про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 436 938,97грн.

Ухвалою від 21.09.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/308.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на понесення витрат ( без додавання документів про фактичні витрати), частину 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Закон України „Про пенсійне забезпечення”, розрахунки  фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “б-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; порушення відповідачем положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

02.11.2006р. від позивача до матеріалів справи надійшла заява (вих. № 6708/06-19 від 01.11.2006р.) про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 685 518,19грн.  Позивач повідомив, що станом на 01.10.2006р. заборгованість ЗАТ “Золоте руно – Донецьк” зросла до 685 518,19грн., що підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.06.2005р. по 01.10.2006р. від 27.10.2006р. № 0612/04-43/1.

Відповідач проти позову заперечує, про що надав заперечення на позовну заяву (вх. № 02-41/41867 від 01.11.06р.), посилається на ст. 59 Господарського кодексу України та ст. 109 Цивільного кодексу України, згідно яким при реорганізації підприємства у разі виділення інших нових суб’єктів господарювання, до них переходять за розподільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права та обов’язки реорганізованого суб’єкта. Позивач не враховує частку зобов’язань відповідача, а тому у заявлених вимогах позивачем не враховані переплати з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, які були здійснені відповідачем у період з жовтня 2001р. по червень 2005р. Розрахунок суми позову від позивача отриманий не був.

05.04.2007 р. позивачем подана заява про збільшення позовних вимог по адміністративній справі № 19/308 до 1 075 866,10 грн., на підтвердження чого додано Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.06.2005 р. по 01.04.2007 р. від 05.04.2007 р. № 3835/04-43/1.

Господарським судом провадження у справі зупинялось ухвалою від 02.11.07р. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 36/306пн та ухвалою від 05.04.2007 року  за клопотанням сторін з метою здійснення детальної звірки щодо обґрунтованості призначення і виплати пільгових пенсій до 05.06.07р.

Ухвалою від 05.06.07р. провадження у справі було поновлено та призначено попереднє судове засідання на 06.06.07р. об 11-00год.

06.06.2007р. від позивача надійшла заява № 3764/06-19 від 04.06.2007 р.  (вх. № 02-41/22790 від 06.06.07р.) про повернення позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку необхідністю проведення комплексу заходів щодо документального підтвердження зобов’язання відповідача по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі  1 075 866,10 грн.

В судовому засіданні 06.06.07р. представник позивача пояснив, що заявою                  № 3464/06-19 від 04.06.2007 р. виражено бажання позивача  про  відклик позовної заяви.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло  клопотання позивача про відкликання позовної заяви (п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може прийматись за наслідками підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, за наслідками підготовчого провадження, залишає без розгляду  позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства “Золоте руно – Донецьк” м. Донецьк про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 685 518,19грн.

Керуючись ч.1 ст. 121, пп. 5 п. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 185, ст. 186, п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства “Золоте руно – Донецьк” м. Донецьк про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі  1 075 866,10 грн.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч.4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зміст ухвали проголошено в судовому засіданні 06.06.2007 р.

Суддя

Вик. М.В.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до справи.