Харківській апеляційний господарський суд
УХВАЛА

24 липня  2007 р.                                                                     Справа № 9/127-06

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді    І. С. Карбань,  судді  Т.В. Кравець,  судді  В.Я. Пгребняка,

розглянувши  апеляційну скаргу  (вх. № 2427С/2-4)  Державної податкової інспекції в м. Суми на рішення  господарського суду  Сумської області від 12.03.2007 року по справі № 9/127-06

за позовом  Державної податкової інспекції в м. Суми

до  ТОВ «Сервіс-L», м. Суми,

та до  ТОВ «Сотіс», м. Київ

про визнання договору недійсним та стягнення 14700 грн.

встановила:

Рішенням  господарського суду Сумської області від  12.03.2007р. по справі № 9/127-06  задоволено заяву ТОВ «Сервіс-L»про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 24.05.06р. по справі № 9/127-06 за ново виявленими обставинами, скасовано рішення господарського суду Сумської області від 24.05.06р. по справі № 9/127-06

Позивач, не погодившись з рішення господарського суду Сумської області від  12.03.2007р. по справі № 9/127-06  подав до господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким припинити провадження по даній справі. Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 12 Господарського процесуального кодексу України  та пунктів 1,7,9 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою) визначена підвідомчість справ господарським судам.

Згідно з  пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», на Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено, зокрема, функцію подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Проаналізувавши суб'єктний склад та характер правовідносин, колегія суддів встановила, що даний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ТОВ «Сервіс-L»та до ТОВ «Сотіс»про визнання договору недійсним та стягнення 14700 грн.

Крім того, матеріали  справи № 9/127-06 з 17.04.2007р. знаходяться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга ДПІ в м. Суми підлягає  направленню на розгляд до  Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись  , ст. 1,  ст.12,  п. 1 ст. 62, ст. 99, ст. 101 ГПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ДПІ в м. Суми направити на розгляд до  Харківського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя                                                            І.С. Карбань.

Суддя                                                            Т.В. Кравець.

Суддя                                                            В.Я. Погребняк.