ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2007 р.
Справа № 5/413/06

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Л.В. Поліщук

Суддів: Л.І. Бандури, В.Б. Туренко

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, м. Южноукраїнськ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.06.2007р.

у справі № 5/413/06-НР

за позовом Комунального підприємства „Торгово – сервісний дім”, м. Южноукраїнськ

до  ТОВ „Южноукраїнський ринок”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южноукраїнська міська рада

про визнання договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Комунального підприємства „Торгово –сервісний дім” дійсним

встановила:

Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради звернувся із апеляційною скаргою за вхідним № 1256/02-9/17 від 24.07.2007р. на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.06.2007р. зі справи                № 5/413/06-НР про визнання договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Комунального підприємства „Торгово –сервісний дім” дійсним.

Відповідно до вимог ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які відсутні у сторони.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі, а саме Комунальному підприємству „Торгово –сервісний дім”.

Крім того, до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у вставленому порядку і розмірі.

Згідно із приписами ст.ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 (зі змінами та доповненнями) державне мито справляється із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами. Ставка складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. „б”, „г” п. 2 ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, при зверненні із апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, державне мито по даній справі підлягає сплаті в сумі 42,50 грн. (немайнові вимоги).

При оскарженні рішення виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради сплатив держмито в сумі 25,50грн.

У зв’язку з цим, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п.п.  2, 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 24.07.2007р.  за вих. №1256/02-9/17 повернути без розгляду по суті.

2. Видати виконавчому комітету Южноукраїнської міської ради довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита сплаченого за платіжним дорученням  № 450 від 18.07.2007р. в сумі 25,50грн.

3. Справу №5/413/06-НР повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя

Суддя                                                               Бандура Л.І.

Суддя                                                               Туренко В.Б.