СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.08.07                                                                                 Справа № 10/380ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. при секретарі Бахарєвій І.Є.,  розглянувши матеріали  по справі № 10/380ад за позовом

Прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Краснодон

до Малого приватного підприємства "Азимут", с. Самсонівка, Краснодонський район

про стягнення 4785 грн. 66 коп.

Представники  сторін:

Прокурор - Ногіна О.М.;

від позивача - Фоменко В.С. - держ.подат.інспектор, довіреність № 9 від 29.12.06.;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу з податку на додану вартість в розмірі 4785 грн. 66 коп.

Позивач заявою від 08.08.2007р. № 12839/10-015 зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі  2572 грн. 72 коп. у зв’язку з частковим погашенням боргу.

Відповідно до ст. 51  Кодексу адміністративного судочинства  України  суд  розглядає  справу  лише  в  сумі  2572 грн. 72 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство "Азимут" (відповідач  у  справі)  зареєстровано  платником податку на додану вартість –свідоцтво  № 16337014 від 11.07.1997.

Відповідачем  були надані до Краснодонської  ОДПІ  податкові декларації  з  податку на додану вартість  за  період  з  березня по  травень 2007 року, в яких  відповідачем  самостійно  визначено  податкове  зобов’язання  в  загальній  сумі  4785 грн. 66 коп. (перелік  декларацій  із  зазначенням  сум  податкового зобов’язання  наведено  в  розрахунку  суми податкового боргу  (а.с.  3).   На час розгляду  справи  податковий  борг   сплачено частково,  залишок заборгованості становить    2572 грн. 72 коп.

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно  підпункту  5.3.1.  пункту  5.3.  статті 5  Закону  2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму  податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій   декларації,  протягом  десяти  календарних  днів,   наступних   за   останнім   днем   відповідного  граничного  строку,  передбаченого  підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4  цього  Закону  для  подання  податкової декларації.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні   09.08.2007.  і  постановив   задовольнити позов повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні   09.08.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи  Малого приватного підприємства "Азимут", с. Самсонівка, Краснодонський район,  вул. Жовтнева, 29,     на суму податкового боргу з податку на додану вартість  2572  грн. 72 коп.  в доход Державного  бюджету  України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена   14.08.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська