ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.08.07р.

Справа № 5/323-07

За позовом  Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань вико-нання покарань м. Київ в особі Ігренського виправного центру № 133 Управ-ління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніп-ропетровській області м. Дніпропетровськ

до  Комунально-виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємс-тва Самарського району м. Дніпропетровськ

про стягнення 77 566, 03 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Самофалов О.В.- пом. прокурора;         Гайко В.І.- юрист  дов.  № 133/4-108 від 06.04.07р.

Від відповідача :  Чікішева Н.Ю.- юрист дов. № 35 від 12.02.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський  прокурор з нагляду за додержанням законів при вико-нанні  судових рішень у кримінальних справах  заявив позов  в інтересах держа-ви в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Київ в особі Ігренського виправного центру № 133 Управління Державного де-партаменту України з питань  виконання покарань у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ  про стягнення з  КВЖРЕП Самарського району м. Дніпро-петровська  суми 77 566 грн. 03 коп. заборгованості  за поставлену згідно з дого-вором  № 81 від 16.10.06р. теплової енергії.

Відповідач позов визнав в повному розмірі.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 16.10.06р. сторо-нами був укладений  договір № 81  на  відпуск теплової енергії, відповідно  до умов п.3.2  договору прийом - передача теплової енергії  оформляється  двохс-тороннім актом.

В період 2006 року та станом на 22.05.07 року  відповідачу поставлена теп-лоенергія  в об'ємах, передбачених договором.

Розрахунки згідно п.6.1 договору  проводяться  протягом 10 календарних днів  після отримання рахунків.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання  є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені  до-говором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до ви-конання зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути  ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем  виконані не в повному  розмірі, сума боргу відповідно  акту взаєм-ного звіряння розрахунків  складає 77 566 грн. 03 коп.

Факт виставлення рахунків  підтверджений  відповідачем  в судовому засі-данні,  неповне виконання  грошового зобов'язання  ним поясняється  недостат-ністю грошових коштів.

Позовні вимоги відповідач не заперечує.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.526 ЦК України,ст.ст.44,49,82,116 ГПК України господа-рський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з Комунально-виробничого житлового ремонтно-експлуатацій-ного  підприємства Самарського району (49113 м. Дніпропетровськ  вул. А. Бар-то,19  ) на користь Ігренського виправного центру № 133 Управління  Державного департаменту України  з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (49115 м. Дніпропетровськ вул. Бехтєрєва,5 код  ЄД-РПОУ 08563027) суму 77 566 грн.03 коп. основного боргу; 775 грн. 66 коп. дер-жмита  в доход держбюджету; 118 грн.00 коп. на користь ДП "Судовий інфор-маційний центр" витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу  ,  накази видати  після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко