ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.01.07р.

Справа № 28/435-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя

до  В1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ

В2: Відкритого акціонерного товариства  Металургійного комбінату "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області

В-3 товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг"м Донецьк.

про стягнення 2002 грн. 20 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Прокопенко І.Г. дов. від 14.09.2005р.

Від відповідача 1: Шамаров Т.О. - дов. №119 від 01.01.07р.

2: не з"явився.

відповідача – 3:  Хотюшин

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариства "Запорізький завод феросплавів" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з належного відповідача шкоди в розмірі 2002 грн. 20 коп. та судових витрат.

Представники В-1 та В-3  проти задоволення позовних вимог заперечували.

Представник В-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні за згодою сторін, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між відкритим акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" та товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг"  було підписано договір від 23 травня 2006р. Згідно предмету договору  постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар у відповідності з сортаментом, кількістю, ціною, умовах та об'ємах, передбачених в додатках до даного договору.

Згідно залізничної накладної № 48704471 відповідачем 2 на адресу позивача було відправлено вантаж коксового горішка. Згідно даних накладної вантаж є власністю відповідача 3.

Згідно даних комерційного вагон № 67703041 в справному стані. Нестача вантажу складає 2580 кг. На поверхні вантажу маються заглибини.

Згідно даних акту № 142 приймання вантажу за кількістю від 06 серпня 2006р. маса тари складає 23840 кг.

Відповідачем 3 позивачу було виставлено рахунок-фактуру на оплату вантажу коксового горіха, який останнім було сплачено.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем 2 відсутні будь які договірні відносини щодо поставки зазначеного вантажу.

Згідно ст. 114 Статуту залізниць України залізниця  відшкодовує фактичні збитки,  що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме, за недостачу - у  розмірі  дійсної вартості недостачі. Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси  вантажу  і природної  втрати  вантажу під час перевезення.

Підстави, передбачені ст. 111 Статуту залізниць України щодо звільнення Залізниці від відповідальності за недостачу вантажу відсутні.

Також, згідно ст. 114 Статуту залізниць України поряд з відшкодуванням збитків, відшкодовується перевізна плата лише у разі втрати вантажу.

У даному випадку має місце недостача  вантажу.

Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення перевізної плати задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню щодо стягнення з державного підприємства “Придніпровська залізниця”  1424 грн. 92 коп., з товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг" 564 грн. 08 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на  сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України,      Статутом залізниць України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України,   господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600,                 Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.. Діагональна, 11, ) 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 92 коп., державне мито в сумі 72 (сімдесят дві) грн. 59 коп., 83 (вісімдесят три) грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг" (Донецька область, м.Донецьк,  вул. Постишева, 117, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ) 564 (п'ятсот шістдесят чотири) грн. 08 коп.,  державне мито в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 74 коп.,  33 (тридцять три) грн., 24 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 05.02.07