СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.06.2007

Справа №2-14/6554-2007А

За позовом - Прокурор м. Феодосії в
інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві України у м. Феодосія

До відповідача - Феодосійського
казенного оптичного заводу, м. Феодосія.

Про стягнення 35575,68 грн.

Суддя Курапова З.І.

Секретар Засухіна М.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Бобров О.М.,
директор, наказ №01-31к від 29 січня 2001р..

Від відповідача  - не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського
суду АР Крим із адміністративним  позовом
про стягнення з відповідача 35575,68 грн. недоїмки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач повинен сплатити суму страхових внесків та пені на випадок нещасного
випадку на виробництві.

Представник відповідача у засідання
суду не з'явився, відповідно до копії листа від 15.03.2007р. підприємство
знаходиться у важкому фінансовому стані, але зобов'язується сплатити  заборгованість у повному обсязі

Справа слухалася у відповідності до
положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року №
2747 із змінами та доповненнями).

Представник позивача відмовився від
послуг перекладача.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції
України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом
України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей
України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій»
(від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989
року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України
від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України
та клопотанням представника позивача він давав пояснення по справі на
російській мові.

Відповідно до ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та
доповненнями), п.2-1 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства
України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного
судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями)
перед початком слухання справи представнику позивача була вручена пам'ятка про
права та обов'язки сторін.

Розглянув матеріали справи,  суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 5. п. 3 розділу 11
Перехідних положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999 р. № 1105-ХIV із змінами
та доповненнями) Фонд соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань зобов'язаний здійснювати державний
контроль в сфері страхування від нещасного випадку на виробництві.

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного
судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями)
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Феодосійський казенний оптичний завод
зареєстрований у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві України в м. Феодосія, як платник
обов'язкових страхових внесків до Фонду за
№ .

Відповідно до ст.23 Закону «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»
(від 18.01.2001 року № 2240 із змінами та доповненнями) перерахування
зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється
страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для
одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Згідно розрахунку позивача сума
недоїмки за період з 01.09.2005р. по 31.12.2006р. становить 32834,22 грн., що
підтверджено актом перевірки №13 від 03.03.2007р.

Позивач просить стягнути з відповідача
32834,22 грн. недоїмки по страховим внескам на випадок нещасного випадку на
виробництві.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону
та п. 5.1 Інструкції «Про порядок перерахування, обліку і використання
страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань», затвердженої Постановою правління
Фонду №12 від 20.04.2001р., на суму недоїмки нарахована пеня у розмірі 2741,46
грн.

Обов'язок роботодавця (
страхувальника) своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку
страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків
закріплений у абз.2 п.2 ст.45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. № 1105-ХIV
( із змінами та доповненнями).

Згідно ст.55 цього ж закону спори
щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її
відшкодування,  накладення штрафів та з
інших питань вирішуються  в судовому
порядку.

Відповідач не надав доказів, які б
свідчили про те, що він сплатив вказану суму, у зв'язку з чим позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.17, 18, 55, 70, 86, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства
України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          Позов задовольнити.

Стягнути з Феодосійського казенного
оптичного заводу, м. Феодосія, вул.. Московська, 11 (98100, м. Феодосія, вул.
Московська, 11, пр 4 у Промінвестбанку м. Феодосії, МФО 324388, ЗКПО
14310649) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві України в м. Феодосія (98100,
м. Феодосія, вул. Куйбишева, 28-А,  п/р
0024 в УГК в АР Крим, м. Сімферополь,
МФО 824026, ЗКПО 24406008) 35575,68 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Курапова З.І.