СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

12 червня 2007 року
Справа № 2/60-3982-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

секретар судового засідання

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, Красноперекопської районної громадської організації "Капітал-Демократи";

відповідача: не з'явився,  Вищого адміністративного суду України;

розглянувши апеляційну скаргу Красноперекопської районної громадської організації "Капітал-Демократи" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чонгова С.І.) від 12 березня 2007 року у справі № 2/60-3982-2007

за позовом  Красноперекопської районної громадської організації "Капітал-Демократи"

(вул. Горького, 16, Іллінка, Красноперекопський р-н, 96052)

до          Вищого адміністративного суду України (вул. Московська, 8, Київ, 01010)

скарга на дії Вищого адміністративного суду України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2007 року у справі № 2/60-3982-2007 (суддя С.І. Чонгова) відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Красноперекопської районної громадської організації "Капітал-Демократи" до Вищого адміністративного суду України про оскарження дій Вищого адміністративного суду України.

Не погодившись з ухвалою суду, Красноперекопська районна громадська організація "Капітал-Демократи" звернулась з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції.

Розпорядженням  заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду  від 12 червня 2007 року  у зв'язку з відпусткою судді Лисенко В.А. було здійснено її зміну на  суддю  Заплава  Л.М.

При апеляційному розгляді справи в порядку статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України Севастопольський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Красноперекопська районна громадська організація "Капітал-Демократи" звернулась до   господарського суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Вищого господарського суду України про оскарження дій Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня  2007 року  у відкритті провадження в адміністративній справі  № 2/60-3982-2007 відмовлено.

Як встановлено  господарським судом, з тексту позовної заяви  Красноперекопська районна громадська організація "Капітал-Демократи" оскаржує  бездіяльність судді- доповідача.

На думку судової колегії, відмовляючи у відкритті провадження, господарський суд правомірно посилається на статтю 109 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Відповідно до   пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу  адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо  заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, статтею  17 Кодексу  адміністративного судочинства України передбачено,  що компетенція  адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження  його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян  на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої  компетенції у сфері управління, у тому  числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з  виборчим процесом чи процесом референдуму.

Таким чином, вимоги, заявлені Красноперекопською районною громадською організацією  "Капітал-Демократи"  розгляду у адміністративному порядку не підлягають.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що  ухвала господарського суду прийнята з дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Аапеляційну скаргу Красноперекопської районної громадської організації "Капітал-Демократи" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2007 року у справі № 2/60-3982-2007 залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам у справі, що відповідно до пункту 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Постанову або ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя

Судді