СУД
СУД
УХВАЛА

12.07.07                                                                                 Справа № 15/415(18/510).

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Стаханов в інтересах держави в особі Перевальської районної ради Луганської області, м. Перевальськ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луганська обласна рада, м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Городищенська селищна рада

про стягнення 177292 грн. 92 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлена вимога:

- стягнути з ДП «Ровенькиантрацит»на спеціальний рахунок Перевальської районної ради р/р 0241, код призначення платежу 21110000, МФО 804013 УДК в Луганській області втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 177292,92 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.01.2007р. по справі                        № 18/510 (суддя Корнієнко В.В.) позов задоволено повністю, а саме, стягнуто з відповідача на користь Перевальської районної ради втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 176493,02 грн. з врахуванням зменшення позовних вимог.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 19.03.2007р. у справі № 18/510 рішення господарського суду Луганської області від 30.01.2007р. у справі № 18/510 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2007р. у справі № 18/510 рішення господарського суду Луганської області від 30.01.2007р. по справі № 18/510 скасовано, справу № 18/510 передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області від 12.07.2007р. справу передано на розгляд судді Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У зв’язку з тим, що рішення зі спору може вплинути на права або обов'язки Луганської обласної ради (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3) та Городищенської селищної ради (Перевальський район, с. Городище), їх, на даному етапі судового провадження у справі, слід залучити до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та присвоїти новий номер 15/415 (18/510).

2.Розгляд справи призначити на  07.08.2007р. о 12 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Залучити до участі у справі як треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луганську обласну раду (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3) та Городищенську селищну раду (Перевальський район, с. Городище).

5.Прокурору –надати:

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, до яких саме зобов’язань належить застосовувати Порядок зарахування коштів, передбачений новим земельним кодексом (до тих,, що виникли після набрання ним чинності, чи також до тих, що існували у попередній період);

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо заміни кредитора –з Луганської обласної ради на позивача;

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо припинення зобов’язання відповідача перед Луганською обласною радою.

6.Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення з чітким нормативним обґрунтуванням позовних вимог;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, до яких саме зобов’язань належить застосовувати Порядок зарахування коштів, передбачений новим земельним кодексом (до тих,, що виникли після набрання ним чинності, чи також до тих, що існували у попередній період);

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо заміни кредитора –з Луганської обласної ради на позивача;

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо припинення зобов’язання відповідача перед Луганською обласною радою;

- негайно надіслати копію позовної заяви третім особам, докази надіслання надати суду.

7. Зобов’язати відповідача надати:

- відзиви на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третім особам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

8. Зобов’язати треті особи надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, до яких саме зобов’язань належить застосовувати Порядок зарахування коштів, передбачений новим земельним кодексом (до тих,, що виникли після набрання ним чинності, чи також до тих, що існували у попередній період);

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо заміни кредитора –з Луганської обласної ради на позивача;

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо припинення зобов’язання відповідача перед Луганською обласною радою.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко