ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" січня 2007 р.                                                             Справа № 6/368

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді                        Баранця О.М. розглянувши матеріали справи № 6/368

за позовом: Кіровоградського районного споживчого товариства,                                            м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

про визнання недійсними актів

Представники:

від позивача - Кліщевська Л.І., голова правління;

від позивача - Вербенко О.В., довіреність № 101 від 28.03.06;

від позивача - Скляренко В.М., довіреність № 161 від 10.05.06;

від відповідача - Мельник В.В., довіреність № 2 від 05.04.06;

Подано позовну заяву про визнання недійсними повідомлень-рішень від                          16.12.05 р. № /0 на суму 9256,62 грн. податку на додану вартість та                                       № /0 від 16.12.05 р. на суму 13521,15 грн. податку на прибуток.

Ухвалою господарського суду від 20.11.06 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України; позивача зобов"язано усунити недоліки позовної заяви до 11.12.06 р.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від                  12.12.06 р. розгляд позовної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 16.01.07 р. о 11:00 год., зобов"язано сторони подати докази, необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 16.01.07 р. позивач подав клопотання про об"єднання для спільного розгляду і вирішення справи № 6/368 та № 14/379; про проведення бухгалтерської експертизи, при цьому здійснити взаємозвірку бухгалтерського обліку із податковою звітністю, розглянувши при цьому такі питання: 1. На які накладні згідно акта донарахований податок на прибуток; 2. Хто оприбуткував та реалізував товар по вказаних накладних; 3. Чи сплачений податок на прибуток по даним накладним  і ким; 4. Чи буде мати місце подвійне оподаткування по вказаним, у  разі виконання повідомлень-рішень.

В попередньому судовому засіданні 16.01.07 р. оголошено перерву до 25.01.07 р. о 11:10 год.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об"єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Господарський суд вважає, що клопотання позивача про об"єднання адміністративних справ № 6/368 та № 14/379 не підлягає задоволенню, оскільки воно є необгрунтованим, а спільний розгляд ускладнить вирішення спору.

Згідно частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може провести експертизу.

Клопотання  позивача про призначення експертизи задоволенню не підлягає, оскільки поставлені позивачем питання не потребують проведення експертизи і можуть бути з"ясовані в ході судового розгляду справи.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Відповідач у запереченні на позовну заяву з позовними вимогами не погоджується.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивача про об"єднання адміністративних справ № 6/368 та                      № 14/379 та про проведення експертизи відхилити.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.02.07 р. о                      12 : 10 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.

5. До дня судового засідання зобов"язати подати:

Позивача: копії декларацій на прибуток за 2002-2003 р.р. та декларацій з податку на додану вартість за 2002-2003 р.р., з якими пов"язано визначення в спірних податкових повідомленнях-рішеннях податкового зобов"язання по податку на прибуток та податку на додану вартість (коли законодавством визначено граничний строк подання окремо кожної з вказаних декларацій, коли вказані декларації були фактично подані); розрахунок податкового зобов"язання по податку на прибуток та по податку на додану вартість здійсненні в межах строку визначеного п.п. 15.1.1      п. 15.1 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та за межами вказаного строку.

Відповідача: копії декларацій на прибуток за 2002-2003 р.р. та декларацій з податку на додану вартість за 2002-2003 р.р., з якими пов"язано визначення в спірних податкових повідомленнях-рішеннях податкового зобов"язання по податку на прибуток та податку на додану вартість (коли законодавством визначено граничний строк подання окремо кожної з вказаних декларацій, коли вказані декларації були фактично подані); розрахунок податкового зобов"язання по податку на прибуток та по податку на додану вартість здійсненні в межах строку визначеного п.п. 15.1.1 п. 15.1 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та за межами вказаного строку.

Вимоги суду виконати до 05.02.07 року.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                   О.М. Баранець