ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2007 р.                                                                   Справа № 12/171

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Бутирського А.А., при секретарі Козмуляку М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яке представляє Кельменецька районна виконавча дирекція

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нелипівці-2050” с.Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області

про стягнення 2559,15 грн.

Представники:

Від позивача –Карлейчук М.В. –головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність від 10.01.2007 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь: прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яке представляє Кельменецька районна виконавча дирекція звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нелипівці-2050” с.Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області про стягнення 701,54 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків згідно розрахункової відомості відповідача за 2006 рік.

Ухвалою від 18.07.2007 року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до 2559,15 грн.

Прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не використав права на участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований у Кельменецькій районній виконавчій дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 13.12.2002 року.

Як вбачається із звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за І квартал 2007 рік, за ТОВ ”Нелипівці-2050” рахується прострочена заборгованість у сумі 5924,94 грн.

Недоїмка у сумі 3365,79 грн. стягується згідно рішення господарського суду Чернівецької області №12/25 від 20.02.2006 року, а відтак нестягнутий борг відповідача становить 2559,15 грн.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 27 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” страхувальник зобов’язаний зареєструватися у виконавчій дирекції відділенні Фонду як платник страхових внесків у десятиденний строк з дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію, а відповідно до пункту 2 частини 2 статті 27 зазначеної норми права страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Як встановлено судовим слуханням, відповідач не сплачував страхові внески у І кварталі 2007 року, і тому з нього слід стягнути 2559,15 грн. простроченої заборгованості.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нелипівці-2050”, код 30795984, с.Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області:

-          на користь Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, код 26034864, м.Чернівці, вул. Г.Артемовського, 19 –2559,15 грн. недоїмки;

-          у дохід державного бюджету 25,59 грн. державного мита;

3. Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
А.А. Бутирський