ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.08.07 р.                                                                                 Справа № 10/30пн

Господарський суд Донецької області у складі:      головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.;

за участю представники сторін:

від позивача  - не з ‘явився;

від відповідача –  не з ‘явився;

від 3-ї особи  - не з ‘явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом  Відкритого  акціонерного  товариства  “Державна  енергеруюча  компанія “Центренерго” в  особі  структурного  підрозділу   Вуглегірської  ТЕС  ВАТ “Центренерго” м.Світлодарськ,

до відповідача Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  “Енергобетон”  м.Світлодарськ,

третя особа  Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробниче  підприємство  “Будуком” м.Дружківка,

про    повернення  об’єкту  з  лізингу

та  зустрічний позов  про визнання  права  власності  на  об’єкти  нерухомості,  витребування  майна  з  чужого  незаконного  володіння  визнання  недійсними  договорів  №  9  від  15.06.1999 р.,  № 633  від 01.04.2002 р., № 4Л від 30.12.2004 р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду  звернувся  позивач,  Відкрите  акціонерне  товариство  “Державна  енергеруюча  компанія “Центренерго” в  особі  структурного  підрозділу   Вуглегірської  ТЕС  ВАТ “Центренерго” м.Світлодарськ,  з  позовом  до  відповідача,  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  “Енергобетон”  м.Світлодарськ,  про    повернення  об’єкту  з  лізингу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір оперативного  лізингу № 633  від 01.04.2002 р.,  закінчення  терміну  його  дії,  свої  повноваження  щодо  орендованого  майна.

Відповідач проти позовних вимог заперечував,  посилався  на  наявність  договору  №  4Л  і  термін  його  дії.

Ухвалою  від  02.07.2007 р.  на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробниче  підприємство  “Будуком”.

10.07.2007 р.  до  суду  надійшов  зустрічний  позов  від  відповідача  про    визнання  права  власності   на  об’єкти  нерухомості,  визнання  недійсними договорів  № 9, № 633,  № 4Л,  витребування   майна  з  чужого  незаконного  володіння.

В  обґрунтування  позовних  вимог  позивач  по  зустрічному  позову  посилався  на    реорганізацію  підприємства,  накази,  Акт  розподільчого  балансу.

Представник  відповідача  по  зустрічному  позову  заперечував,  сповістив  суд про   тривалу  реорганізацію  підприємств електроенергетики  з  1994 р. та  передачу  спірного  майна  при  реорганізації  відповідним  установам.

Вважає,  що  на  сьогоднішній  час  майна  на  законних  підставах  перебуває  в його  розпорядженні.

Розглянув матеріали справи, зустрічний  позов  щодо  встановлення  права  власності, відзив  відповідача  з  посиланням  на  реорганізацію  підприємств,  документи  бухгалтерської  звітності,  Акти  прийому-передач  за  період  з 1977 р.,  суд  приходить  до  висновку,  що  для встановлення факту   перебування  спірного майна  в  розпорядженні  позивача  або  відповідача  необхідні  спеціальні   знання.

Таким  чином,  суд  приходить  до  висновку  за доцільне призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право  зупинити  провадження  у  справі  в призначення господарським судом судової експертизи.

Сторонам  запропонувати  надати до суду  перелік питань,  які  можуть бути  поставлені  при  проведенні  судово-бухгалтерської  експертизи.

З огляду на зазначене, керуючись  статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі  № 10/30    за  позовом Відкритого  акціонерного  товариства  “Державна  енергеруючи  компанія “Центренерго” в  особі  структурного  підрозділу   Вуглегірської  ТЕС  ВАТ “Центренерго” м.Свтлодарськ,  з  позовом  до  відповідача  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  “Енергобетон”  м.Світлодарськ,  про    повернення  об’єкту  з  лізингу  та  зустрічний  позов  про    визнання  права  власності  на  об’єкти  нерухомості,  витребування  майна  з  чужого  незаконного  володіння  визнання  недійсними  договорів  №  9  від  15.06.1999 р.,  № 633  від 01.04.2002 р., № 4Л від 30.12.2004 р.

Суддя