ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про повернення
апеляційної скарги

"11" квітня 2007 р.

Справа № 30-25-1-3/199-04-7581

Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого: Н.Б.Таценко

Суддів: М.В.Сидоренко

М.А. Мишкіної

Розглянувши апеляційну скаргу
Спільного українсько-швейцарського підприємства „Хільмак”

на рішення  господарського суду Одеської області

від 22.03.2007р.

по справі № 30-25-1-3/199-04-7581

за позовом:
Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

треті особи на
стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1)Дочірнє підприємство „Одесаголовпостач” Державної акціонерної компанії
„Укрресурси”; 2)Державна акціонерна компанія „Укрресурси”

до відповідачів:
Універсальна товарна біржа „Південь”;

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1;

Товариство з
обмеженою відповідальністю „Еріда”;

Головне управління
Державного казначейства в Одеській області

третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Товариство з обмеженою відповідальністю
„Адвокат -2004”

про
визнання договору купівлі-продажу недійсним

За позовом третьої особи
з самостійними вимогами на предмет спору: Спільне українсько-швейцарське
підприємство „Хільмак”

до відповідачів:
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси;

Дочірнє підприємство
„Одесаголовпостач” Державної акціонерної компанії „Укрресурси”;

Товариство з
обмеженою відповідальністю „Еріда”;

Універсальна товарна
біржа „Південь”

про
визнання протоколу цільового аукціону недійсним та визнання права власності

За зустрічним позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю „Еріда”

до відповідачів: Державна
податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси;

Спільне
українсько-швейцарське підприємство „Хільмак”

треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1)Дочірнє
підприємство „Одесаголовпостач” Державної акціонерної компанії „Укрресурси”;
2)Універсальна біржа „Примус”

про
визнання протоколу аукціону та договору купівлі-продажу недійсним

В с т а н о в и л а:

До апеляційної скарги № 14 від
27.03.2007р. всупереч приписам ч. 2 ст. 94 ГПК України не додано доказів
надсилання її копії сторонам і третім особам, зокрема Заступнику прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у Приморському районі м. Одеси; Державній акціонерній компанії
„Укрресурси”; Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1;
Головному управлінню Державного казначейства в Одеській області; Товариству з
обмеженою відповідальністю „Адвокат -2004”.

За таких обставин, апеляційна
скарга Спільного українсько-швейцарського підприємства „Хільмак” № 14 від
27.03.2007р. підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86,
п.2 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.          Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Спільного українсько-швейцарського підприємства „Хільмак” № 14 від
27.03.2007р.

2.          Видати скаржнику довідку на повернення з
Державного бюджету державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 2511
від 27.03.2007р. в сумі 42,50 грн.

3.          Справу повернути до господарського
суду Одеської області.

Головуючий суддя
Таценко Н.Б.

Суддя
Сидоренко М.В.

Суддя
Мишкіна М.А.