У Х В А Л А

“24” квітня  2007 року                                                                                  справа № 12/104

За заявою (стягувача по справі):
Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”
В особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”
14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 21
Боржник: Приватне підприємство „М-Трейд”
17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська, 14а.
Про заміну стягувача у виконавчому провадженні

Суддя                Л.М. Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ  СТОРІН:

не викликались

Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні –Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції по справі № 12/104 на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”.

В поданій заяві Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” зазначило, що рішенням загальних зборів АППБ „Аваль” від 21.04.2006 року була змінена назва Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” на Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, що підтверджується п. 1.1. Статуту ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, затвердженого Загальними Зборами АППБ „Аваль” (протокол № Зб-38 від 11.08.2006 року) та зареєстрованого Національним банком України від 29.09.2006 року. Відповідно до п. 1.1. Статуту ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов’язками  АППБ „Аваль”.

Оскільки в провадженні державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції знаходиться наказ господарського суду, виданий 25.07.2006 року на примусове виконання рішення по справі № 12/104, і виконавче провадження, відкрите постановою від 07.08.2006 року,  на даний час залишається незавершеним, заявник, відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”  просить суд  здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розглянувши подану заяву та матеріали суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області  від 23.05.2006р. по справі № 12/104 було стягнуто з боржника -  Приватного підприємства “М-Трейд”   на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” 400 000 грн. заборгованості по кредиту, 120 529 грн. 91 коп. заборгованості по відсотках,  8745 грн 21 коп  пені за прострочку сплати кредиту, 2 084 грн. 94 коп.  пені за прострочку сплати відсотків за користування кредитом,  5313  грн. 60 коп.  держмита та 114 грн. 30 коп  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 25.07.2006 року був виданий наказ про примусове виконання цього рішення.

07.08.2006р. державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції  відкрито виконавче провадження щодо  виконання  наказу господарського суду Чернігівської області від  25.07.06р. по справі № 12 104. На даний час наказ господарського суду Чернігівської області від  25.07.06р. по справі № 12 104 не виконаний.

Рішенням загальних зборів АППБ „Аваль” від 21.04.2006 року була змінена назва Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” на Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, що підтверджується п. 1.1. Статуту ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, затвердженого Загальними Зборами АППБ „Аваль” (протокол № Зб-38 від 11.08.2006 року) та зареєстрованого Національним банком України від 29.09.2006 року, а також свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”.

Відповідно до п. 1.1. Статуту ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов’язками  АППБ „Аваль”.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України правонаступництво можливе на будь-якій стадії, та усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи яку він замінив.

Статтею  11 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що  в разі вибуття однієї із сторін за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають  право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд  доходить висновку, що заява   банку про заміну  стягувача   по справі № 12/104  Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль” його правонаступником –Відкритим акціонерним товариством  „Райффайзен Банк Аваль” є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 11  Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 25, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити стягувача по   справі № 12/104  - Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль” 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9  його правонаступником –Відкритим акціонерним товариством  „Райффайзен Банк Аваль” 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

2. Дану ухвалу направити сторонам та Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пушкіна, 73 для виконання.

Суддя                                                             Л.М. Лавриненко