ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

23.02.07 р.                                                                                   Справа № 38/78пн

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу „Торговий дом Астрон” м. Краматорськ Донецька область

до відповідача: Артемівської міської ради Виконавчий комітет  м. Артемівська Донецької області

про визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Артемівської міської ради, яка виявилася у  не утворенні державної приймальної комісії на звернення № 840 від 28.12.2006р. АТЗТ „Торговий дом Астрон” після закінчення  робіт по реконструкції центрального Універмагу під Торговий центр за адресою: м. Артемівськ, вул. Боровського, 1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу „Торговий дом Астрон” м. Краматорськ Донецька область звернувся до суду з адміністративним позовом № 02-74/817 від 22.02.2007р. до Артемівської міської ради Виконавчий комітет м. Артемівська  Донецької області про  визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Артемівської міської ради, яка виявилася у  не утворенні державної приймальної комісії на звернення             № 840 від 28.12.2006р. АТЗТ „Торговий дом Астрон” після закінчення  робіт по реконструкції центрального Універмагу під Торговий центр за адресою: м. Артемівськ, вул. Боровського, 1, розгляд якого згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У порушення цих вимог до адміністративного позову не додано його копії та долучених до нього документів для відповідача, замість цього до адміністративного позову була надана поштова квитанція № 2814 про його направлення відповідачу, що не передбачено вимогами вищезазначеної статті, крім цього,  позивачем не  надано суду доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Частиною 4 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення цих вимог адміністративний позов підписаний представником АТЗТ „Торговий дом Астрон” за довіреністю  № 25 від 09.11.2006р. Л.І. Осипенко без зазначення дати  її підписання.

Відповідно до статті 79, пункту 6 частини 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви позивачем не додані оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов подано без дотримання вимог статей 17, 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4 статті 106, пунктами 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 2, 13, 17, 79,  пунктом 6 частини 1, частинами 3, 4  статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктами 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року  -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу „Торговий дом Астрон” м. Краматорськ Донецька область до Артемівської міської ради Виконавчий комітет м. Артемівська Донецької області про визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Артемівської міської ради, яка виявилася у  не утворенні державної приймальної комісії на звернення № 840 від 28.12.2006р. АТЗТ „Торговий дом Астрон” після закінчення  робіт по реконструкції центрального Універмагу під Торговий центр за адресою: м. Артемівськ, вул. Боровського, 1,  залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству закритого типу „Торговий дом Астрон” м. Краматорськ Донецька область строк до 05 березня 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до Господарського суду Донецької області:

-  копії адміністративного позову із датою його підписання  та додані до нього документи відповідно до кількості відповідачів;

-   докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

-  оригіналів документів, які додані  до позовної заяви.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Радіонова О.О.

Надруковано 2 примірника:

1- позивачу

1- до справи