ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

17.05.07                                                                                 Справа  № 1/1245-2/197

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                                         Давид Л.Л.

Краєвська М.В.

розглянувши матеріали апеляційного подання Військового прокурора Західного регіону України  в інтересах держави- Міністерства Оборони України.м.Київ та Західного оперативного командування (його структурний  підрозділ квартирно-експлуатаційне управління), м.Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.03.2007 р.

у справі № 1/1245-2/197

За позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави: позивач 1: Міністерство Оборони України.м.Київ

позивач 2: Західне оперативне командування (його структурний  підрозділ квартирно-експлуатаційне управління), м.Львів

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теракота»,м.Львів

до відповідача 2:Винниківської міської ради, м.Винники.

до відповідача 3:Винниківського виконавчого комітету, м.Винники.

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:

концерн «Техвоєнсервіс»«ЛАРЗ», м.Київ.

про визнання права власності на квартири в будинку по вул. Любнч-Парахоняк у м.Винники.

Представники:

від позивача-1: не викликався.

від позивача-2: Матлай Й.І.- пом.нач. з правової роботи.

від відповідача- 1: не викликався

від відповідача- 2: не викликався

від відповідача- 3: не викликався

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: не викликався.

Прокурор: Леонтьєв О.В.- нач.відд. прокуратури.

Роз”яснено  права й обов”язки, передбачені ст.ст.22,29 ГПК України.

Заяв про відвід суддів не поступало, клопотань по суті розгляду апеляційної скарги не заявлено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2007р. (суддя Зварич О.В.) позов Військового прокурора Західного регіону України  в інтересах держави - Міністерства Оборони України.м.Київ та Західного оперативного командування (його структурний  підрозділ квартирно-експлуатаційне управління), м.Львів

залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Суд мотивував ухвалу тим, що на вимогу ухвал суду від 8.12.2006р., 10.01.07р., 21.02.2007р., 2.03.07р., прокурор та позивач не подали документів, витребуваних судом та необхідних для розгляду спору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційне подання, просить ухвалу суду скасувати, справу передати на розгляд  місцевого господарського суду.

В обгрунтування апеляційного подання, прокурор покликається, що у судовому засіданні 21.03.2007р. брав участь прокурор відділу ВП ЗРУ Палига О.І. та представник  позивача Матлай Й.З. , оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви надавались суду представником позивача в ході розгляду справи 21.03.2007р., довідка про включення позивача-2 до ЄДРПОУ, надана прокурором в судовому засіданні 21.03.2007р., міститься в матеріалах справи, щодо представлення доказів надсилання заяви прокурора №3461 від 1.03.2007р. сторонам, то така заява, була вручена сторонам  в судовому засіданні 2.03.2007р., а копії квитанцій про направлення заяви додаються; щодо уточнення  позовних вимог, то прокурором  зроблені заявою від 21.03.2007р., яка судом не була розглянута.В заяві від 21.03.207р. прокурор змінив підставу позову, а тому прийняття рішення можливе при наявних у справах доказах, без подання проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт та первинних бухгалтерських документів. Дана заява була подана прокурором до суду 21.03.2007р., але судом не розглянута.

Відповідач-1 ТзОВ «Теракота»у відзиві на  апеляційне подання, доводи відхилив, покликаючись, що  від юридичної служби Управління ЗОК надійшло повідомлення (вих.лист №111203 від 6.03.2007р.) про неможливість надати вказані акти виконаних робіт та первинні бухгалтерські документи у зв»язку з їх  знищенням по завершенню термінів зберігання, а тому прокурор порушив п.3 ст.331 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача-2, прокурора, обговоривши доводи апеляційного подання,  перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та прийняту ухвалу у справі, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне подання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України можливе у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або  представник позивача не з»явився на виклик в засідання суду і його нез»явлення перешкоджає вирішенню спору. Законодавець ставить умови при яких можливе залишення позову без розгляду, по-перше витребувані судом матеріали  є необхідні, без яких вирішити спір є неможливо і вони повинні знаходитись у позивача, по-друге  позивач без поважних причин їх не подав.

В матеріалах справи міститься довідка Головного управління оборони  планування генерального штабу Збройних сил України (а.с. 140) про включення Управління Західного оперативного командування до ЄДРПОУ, як юридичної особи, також міститься відповідь Львівського обласного  управління статистики, що в ЄДРПОУ- Управління Західного оперативного командування не значиться, однак місцевим господарським судом  не було взято до уваги ці докази.

Щодо вимог ухвал суду від 2.03.2007р. надати докази надіслання сторонам заяви прокурора від 1.03.2007р., то прокурор покликається, що така заява була вручена сторонам в судовому засіданні, та судом не враховано, що прокурором 21.03.2007р. подана заява про уточнення позовних вимог, докази направлення якої (квитанції) долучені до матеріалів справи.

Заява прокурора  про зміну підстави позову подана до суду 21.03.2007р. в 11.55 год, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Судове засідання розпочалось о 13 год 06 хв. згідно протоколу судового засідання (а.с.217), однак заява прокурора від 21.03.2007р. про уточнення позовних вимог з невідомих причин не була прийнята судом до розгляду, що є порушенням норм ст.29 ГПК України.

Проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт, первинні бухгалтерські  документи позивач та прокурор не змогли подати з огляду на те, що листом №111203 від 6.03.2007р. та вих. №175359 від 5.03.2007р., юридична служба Управління Західного  оперативного командування повідомила про неможливість подання таких документів, у зв»язку з їх знищенням по завершенню терміну зберігання.А тому висновок місцевого господарського суду, що позивач без поважних причин не подав, витребувані судом  матеріали, необхідні для вирішення спору  не відповідає обставинам справи, зроблено при неповному з»ясуванні всіх обставин справи, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційне подання Військового прокурора Західного регіону України  в інтересах держави - Міністерства Оборони України. м.Київ та Західного оперативного командування (його структурний  підрозділ квартирно-експлуатаційне управління), м.Львів - задоволити.

2.Ухвалу господарського суду Львівської області від 21.03.2007р. у справі № 1/1245-2/197- скасувати.

3.Справу направити  до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Головуючий-суддя                                                                                          Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                        Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                Краєвська М.В.