КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2007                                                                                           № 20/187

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Алданової  С.О.

суддів:

перевіривши матеріали  апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір-Компані"

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.06.2007

у справі № 20/187

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір-Компані"

про                                                  стягнення 176000,00 грн. компенсації за порушення авторського права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2007 р. у справі № 20/187 позов задоволено частково; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “Вибір-Компані” використання твору “Ну и что” (музика і слова М. Фадєєва) у виконанні Иракли без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вибір-Компані”  на   користь   Товариства   з   обмеженою відповідальністю “Чесна музика” 8000,00грн. компенсації за порушення авторського права; в доход Державного бюджету України стягнуто 187,00грн. державного мита, 800,00грн.-штрафу; стягнуто з відповідача  на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати повністю та припинити провадження по справі.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 137 від 22.06.2007 р. про сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги у розмірі 45,50 грн.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно з пп. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” (зі змінами та доповненнями), розмір ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення  складає 50 відсотків  ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду справи в першій інстанції, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до пп. ”а” п. 2 ст. 3 даного Декрету, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки в апеляційній скарзі відповідач просить рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2007 р. у справі № 20/187 скасувати повністю, то за подання апеляційної скарги відповідачем на зазначене рішення державне мито підлягає сплаті у розмірі 880 грн. (1760,00 грн. мито що підлягало б сплаті при подачі позову х 2 = 880,00 грн.).

Таким чином,  державне мито за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю “Вибір-компані” сплачено в меншому, ніж встановлено законодавством, розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю “Вибір-компані”.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.07 р. у справі № 20/187 (з доданими до неї матеріалами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Вибір-компані”.

2.          Справу  № 20/187 повернути до господарського суду міста Києва.

3.          Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її винесення.

Головуючий суддя

Судді