ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"17" липня 2007 р.
справа № 20-12/212

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченко І.А., при секретарі Єрмолаєвої О.Ю., розглянувши матеріали справи №20-12/212 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Альберта” (99011, м. Севастополь, вул. Советська, 38-а) до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на проведення приватизації шляхом викупу, спонукання підготувати та передати на розгляд Севастопольської міської Раді усі необхідні документи про приватизацію об’єкта нерухомого майна,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Севастопольська міська Рада (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3),

Представники сторін

позивача –не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третя особа СМР –не з’явився,

Суть спору:

Позивач звернувся в порядку статей 17, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою про визнання бездіяльністі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради неправомірною, визнання права на проведення приватизації шляхом викупу, спонукання підготувати та передати на розгляд Севастопольської міської Раді усі необхідні документи про приватизацію об’єкта нерухомого майна, посилаючись на те, що на теперішній час будь-яких результатів розгляду заяви позивача про включення до переліку об’єктів , які підлягають приватизації, не надходило, що порушує права позивача.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 15.06.2007 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/212, призначено попереднє судове засідання.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні учасникам процесу  роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав учасників процесу,  суд,

в с т а н о в и в :

27.12.2006 позивач звернувся до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради з заявою про включення до переліку об’єктів, що підлягають приватизації, шляхом викупом вбудованих не житлових приміщень у будинку по вул. Советська, 38-а, які знаходяться у нього в оренди на підставі договору оренди від 18.10.1999.

Відповідно до Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 ознаками господарського спору, підвідомчого господарського суду зокрема, є: участь у спорі суб’єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України,  Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства і спору про право, що виникає з відповідних відносин; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори суб’єктів господарської діяльності, а також спори, пов’язані з приватизацією державного та комунального майна.

Предметом цього спору є право позивача на приватизацію орендованого приміщення, яка здійснюється шляхом викупу, а тому цей спір підвідомче господарському суду.

Відповідно до Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007  якщо між сторонами існує спір про право, це виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства и повинно вирішувати у порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частині 1 статті 157  Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В зв’язку з викладеним, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись  ч. 1 п. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Провадження у адміністративній справі № 20-12/212 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Альберта” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на проведення приватизації шляхом викупу, спонукання підготувати та передати на розгляд Севастопольської міської Раді усі необхідні документи про приватизацію об’єкта нерухомого майна - закрити.

2.          Роз’яснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                            І.А. Харченко