ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.                                                                                № 2/205

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінська Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/205

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Цех електрозв'язку № 12 м. Новоукраїнка в особі Центру електрозв'язку № 5 м. Мала Виска Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Мала Виска Кіровоградської області

до відповідача:    приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Альтаір", с. Тернове Добровеличківського району Кіровоградської області

про стягнення 945,26 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Руденко Г.В. , довіреність № 1602  від 13.07.07;

від відповідача - участі не брав;

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку №6 м. Новоукраїнка Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Альтаір" про стягнення 945,26 грн., з яких 669,82 грн. борг за надані послуги електрозв'язку, 193,81 грн. інфляційні збитки, 28,70 грн. пеня, 52,93 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2007р. було порушено провадження у справі від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Клопотанням від 23.07.07р. позивач просить здійснити його заміну на правонаступника. Наказом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” Кіровоградської філії № 168 від 18.05.2007р. “Про внесення змін до внутрішньовиробничих структур безбалансових структурних підрозділів Кіровоградської філії” перетворено Центр електрозв'язку № 6 м. Новоукраїнка на Цех електрозв'язку № 12 м. Новоукраїнка та підпорядковано його Центру електрозв'язку № 5 м. Мала Виска.

Відповідно до ст. 25  Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому рішенням господарського    суду    правовідношенні    внаслідок реорганізації   підприємства чи  організації  господарський  суд здійснює  заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні  або  ухвалі.  Усі  дії,  вчинені  в  процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За викладених обставин суд вважає за необхідне, здійснити заміну позивача на його правонаступника відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Цех електрозв'язку № 12 м. Новоукраїнка в особі Центру електрозв'язку № 5 м. Мала Виска Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Жовтнева, 55, м. Мала Виска.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 15-4125 від 09.09.2007р. Головного управління статистики у Кіровоградській області приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Альтаір" (с. Тернове, 40, Добровеличківський район, Кіровоградська область; ідентифікаційий код 5527350) вилучено на підставі рішення господарського суду, про що зроблено запис в ЄДРПОУ № 2001137 від 13.10.2006р.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

За таких обставин господарський суд припиняє провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті до Державного бюджету держмита та оплата витрат на послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 25, ст. 49, п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача - відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку №6 м. Новоукраїнка Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Цех електрозв'язку № 12 м. Новоукраїнка в особі Центру електрозв'язку № 5 м. Мала Виска Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Жовтнева, 55, м. Мала Виска, МФО 323538, код 22211233).

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя