ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.07 р.                                                                           Справа № 44/313пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали  за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю „Діапрінт” (представник - Яворський А.М., за довіреністю від 14.09.06р.) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс” (представник – не з’явився) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гейдельберг друкарські машини Україна” (представник – не з’явився) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сікпа-Сервіс” (представник – Тоцька А.О., за довіреністю від 26.06.07р.) 4. Державної Виконавчої служби в Кіровському районі м. Донецька (представик – не з’явився) 5. Відділу Державної Виконавчої служби  Кіровського  районного Управління юстиції м. Донецька (представник – не з’явився)  6. Товариства з обмеженою відповідальністю  „ Укрпаркет” (представник – не з’явився) 7. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Планета-Д” (представник – не з’явився) 8. СП Товариство з обмеженою відповідальністю „ Лігумпласт” (представник – не з’явився) 9.Підприємство з іноземними інвестиціями „ Ітрако”  (представник – Міхайліченко О.М., за довіреністю від 25.07.07р.)  про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.07 року призначено розгляд справи за вказаною скаргою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримав.

Представники відповідачів 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 у судове засідання не з’явились.

Суд за власною ініціативою в порядку статті 30 ГПК України викликає в судове засідання керівника  ТОВ „Диком-пресс” та посадових осіб державних податкових інспекторів Державної податкової інспекції Кіровського району м. Донецька, які безпосередньо контролюють дотримання податкової дисципліни ВАТ „ Донецький завод іграшок” та  ТОВ „Диком-пресс” (при собі мати облікові справи зазначених суб’єктів) для надання пояснень.

Суд зажадав отримання нових доказів

З огляду на наведене, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Викликати в судове засідання 11.09.07р. о 16 год. 00 хв., керівника  ТОВ „Диком-пресс” та посадових осіб державних податкових інспекторів Державної податкової інспекції Кіровського району м. Донецька, які безпосередньо контролюють дотримання податкової дисципліни ВАТ „ Донецький завод іграшок” та  ТОВ „Диком-пресс” (при собі мати облікові справи зазначених суб’єктів) для надання пояснень;

Відкласти розгляд справи на 16:00 год.  11.09.07 року.

4. Зобов’язати ТОВ „Диком-пресс” –

а. надати суду щорічні бухгалтерські баланси за період з 2002 року по 2007 рік;

5. Зобов’язати  ВДВС Кіровського районного Управління юстиції в м. Донецьку   –

а. надати суду інформацію про стан виконавчого провадження про стягнення боргу з ТОВ „ Диком-пресс”;

б. надати суду акти прийому-передачі зведеного виконавчого провадження про стягнення боргу з ТОВ „ Диком-пресс”;

6.  Зобов’язати Головне управління статистики у Донецькій області –

в. надати суду відомості про дату припинення юридичної особи Державної виконавчої служби Кіровського району  міста Донецька;

6.  Зобов’язати всіх залучених співвідповідачів надати суду відзив;

7.  Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя