СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.07                                                                                 Справа № 5/3

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача – Чупахіна О.І. (довіреність від 18.12.06 № 4078) та Пятков В.Ю. (довіреність № 4077 від 18.12.06.);

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (м. Київ) в особі Луганської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3в) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Карат» (м. Брянка, Луганської області, вул. Жуковського, 1а)

про стягнення заборгованості в сумі 31604,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з  відповідача заборгованості по відсотках за користування кредитом згідно з договором кредиту від 31.08.06 № 55215070в сумі 31604,16 грн.

Представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.          Відзивом, зданим у судовому засіданні 12.02.07, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі свого представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд прийшов до наступного.

Між позивачем у справі та ТОВ ВП «Карат»укладений договір кредиту від 31.08.06   №   55215070. Згідно з цим договором позивач надав відповідачу кредит в сумі  500000 грн. 00 коп. зі сплатою 18.5 відсотків річних та комісій за користування кредитними коштами.

Договором кредиту від 31.08.06 № 55215070 передбачено, що кредит сплачується щомісячно згідно графіку, і останній платіж повинен бути зроблений в строк до 30.08.07 (п.1.1.1.1 договору).

Відповідно до п.2.5 цього договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Договором кредиту також було передбачено, що у разі порушення графіку погашення кредиту, порядку сплати процентів , комісій,  термін надання кредиту вважається таким, що закінчився і позичальник  повинен не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити проценти та нараховані штрафні санкції (п. 4.4 договору).

Відповідач порушував умови договору в частині своєчасної щомісячної сплати процентів, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши обставини справи та доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 316 грн. 04 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ч.5 ст.78, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Карат» (м. Брянка, Луганської області, вул. Жуковського, 1а, код 30824622)  на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-В, ідентифікаційний код 09304010) заборгованість в сумі 31604,16 грн., витрати на державне мито в сумі 316,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 16.02.07.

Суддя                                                                                     О.В. Закропивний