ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.07
Справа №5/308-07.

за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в

особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А

3870, м. Львів

до відповідача:  Шосткинського казенного заводу "Імпульс", м. Шостка

про стягнення 56588 грн. 47 коп.

.                                                                                                        СУДДЯ  ГУДИМ В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –      предст. Карабін Ю.В. (дор. № 681 від 29.05.07 р.)

Від відповідача –  предст. Канар В.Ф. (дов. № 2/2007-Д від 01.05.07 р.); Соколенко Т.М. (дов. № 1/2007-Д від 01.05.07 р.)

Прокурор –            Грищенко М.А.

За участю секретаря судового засідання Фурман Є.С.

Суть спору: позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 56588 грн. 47 коп. , в тому числі 53185,20 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок не повернення тари з під боєприпасів в кількості 2820 ящиків, які були передані йому відповідно договору від 20.06.06 р. № 29 та 3403,27 грн. пені за порушення строків повернення тари, передбаченої пунктом 5.3 договору.

Представники сторін заявили суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник відповідача подав пояснення до відзиву на позовну заяву № 11-07/1/157 від 06.06.07 р., в яких зазначив, що при прийманні боєприпасів за договором з утилізації, тара, в якій вони знаходились мала неналежну якість, ящики були гнилі та биті. Комісією за участю Представництва Замовника № 152 безпосередньо на транспорті було забраковано 435 ящиків, про що складено Акти прийому (за формою Ф4). Про неналежний стан тари відповідач проінформував позивача шляхом направлення на його адресу листа-повідомлення № 73/3/285 від 21.08.2006 р. Позивач ніяким чином не відреагував на зазначене повідомлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою надання сторонами додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 5/308-07 відкласти, призначивши її розгляд на 25.06.07р. о 12 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 120.

3.          Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; докази надсилання позивачем сертифікатів на повернення тари, докази підтверджуючі вартість однієї одиниці тари; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Зобов’язати відповідача подати докази належного виконання договірних зобов’язань щодо повернення тари з під боєприпасів в повному обсязі на підставі договору № 29 від 20.06.06 р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                  В.Д. ГУДИМ