overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

24.04.07
Справа № 6/268пн

Суддя  Василенко Т.А.,
розглянувши матеріали  за позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції,
м.Стаханов

Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Теплогорськ Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора Стаханівської міської ради  відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 18.05.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача -уточнити повну назву відповідача;
надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для
огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Стаханівської
міської ради    -надати відомості щодо
реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження в міському (державному) реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії
Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

29.05.07                                                                                 Справа № 3/293ад.

Суддя М.Л. Доманська, розглянувши матеріали справи за позовом

Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Комбінату комунальних підприємств виконавчого комітету Міусинської міської ради депутатів, м. Міусинськ Луганської області

про стягнення 2156 грн. 73 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: Меженська О.О. (дов. 19.03.07 № 1 від),

від відповідача: Кухтинова С.О. (дов. від 29.05.07),

Шатохин В.В.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у сумі 2156 грн. 73 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зданому у засіданні суду 29.05.07, проти позову заперечу, з підстав, викладених у відзиві.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов'язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.   52, 53, 121, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 3/293ад.

2.Призначити справу № 3/293ад до судового розгляду на 21.06.07, 10 год. 00 хв. (кабінет № 324).

3.Явка представників сторін обов’язкова.

4.Зобов‘язати позивача додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням заперечень відповідача, відповідні нормативні акти - до суду;

подати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні; нормативно обґрунтувати розмір збитків, що заявлені до стягнення, докладні письмові пояснення щодо методики нарахувань;

при наявності - докази часткової або повної сплати збитків відповідачем.

5.Зобов’язати відповідача надати: документально обґрунтувати викладені у відзиві доводи (довідку Міусинської виконавчого комітету, тощо); доповнення до відзиву із посиланням на відповідні норми чинного законодавства;

документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів;

у разі перерахування суми збитків - подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок).

6.Зобов’язати Державного реєстратора Краснолуцької міської ради у строк до 20.06.07 надати  суду  відомості  щодо реєстрації та юридичної адреси:

Комбінату комунальних підприємств виконавчого комітету Міусинської міської ради депутатів, Луганська область, м. Красний Луч, м. Міусинськ, вул. Кірова, 11, код 31190211,

з обов"язовим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

Суддя                                                                                                     М. Л. Доманська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2007 р.

№ 1/424-13/116 (1/415-9/158)

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого судді

Божок В.С.

суддів :

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м.
Дрогобич, Львівської області

на  постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 26.12.2006р.

у справі

господарського суду Львівської
області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Дрогобич, Львівської області

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м.
Дрогобич, Львівської області

про

усунення перешкод у користуванні
торговим майданчиком поАДРЕСА_1 та звільнення торгового місця НОМЕР_1 на
даному торговому майданчику

ВстановиВ:

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 22.01.2007р. №12-К на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2006р. у даній справі не
може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона
не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України /далі -ГПК України/ з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України
касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з
дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постанови апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до штемпельного відтиску
на касаційній скарзі відповідача вбачається, що остання була подана до
господарського суду Львівської області 02.02.2007р.

Постанова Львівського апеляційного
господарського суду у даній справі винесена 26.12.2006р. Отже встановлений
ст.110 ГПК України строк закінчився 29.01.2007р.

До касаційної скарги, що надійшла до
Вищого господарського суду України 14.02.2007 року відповідачем не додано
клопотання про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.1113 ГПК
України,  касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  не може бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.5
ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд  України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 26.12.2006р у справі
№1/424-13/116(1/415-9/158) господарського суду Львівської області та
додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Повернути Суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 з державного бюджету України державне мито у
сумі 42, 50 грн., сплаченого за квитанцією від 25.01.2007р. №38441, у зв'язку з
поверненням касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                      В.С.
Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" травня 2007 р.                                                               Справа № 18/5

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 18/5

за позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості,  м. Кіровоград,

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №2, м.Кіровоград

про стягнення  54114,85 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Дмитрієв М.О., довіреність №02-1700 від 10.07.2006р., начальник юридичного відділу;

від відповідача - ліквідатор КРЕП № 2 Ковальов В.В.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості подано позов до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 про стягнення штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення в сумі 54114,85 грн.

Ухвалою господарського суд Кіровоградської області від 05.05.2007 року закінчено підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в засіданні 23.05.2007 року.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувано необхідні докази (документи).

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не подав. Без витребуваних документів суд позбавлений можливості вирішити спір в даному судовому засіданні.

Таким чином, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства  України, оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 79, ч. 2 ст. 150, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, господарський  суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву  до 13.06.2007 року об 14:00 год.

2.          Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання  у строк до 08.06.2007р. надати суду: письмові заперечення проти позову;  докази, які підтверджують призначення арбітражного керуючого Ковальова В.В. ліквідатором  КРЕП №2; відомості щодо оскарження  рішення №1106-4/247/16080 від 09.02.2007р. про застосування економічних санкцій за порушення законодавства про зайнятість населення; у разі сплати штрафу - платіжні документи; копії поданих звітів щодо звільнення працівників із зазначенням дати їх подання до центру зайнятості.

4. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідченні  підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства.

5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.                                                            Справа № 9/144

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/144

за позовом: Регіонального відділення  Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: Свято-успенського жіночого монастиря Кіровоградської єпархії Української православної православної церкви Київського патріархату, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ясинуватка,

про стягнення 44713 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Бурковський І.В., довіреність б/н  від 17.04.06р., представник;

від відповідача - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Кіровоградській області подано позов до Свято-успенського жіночого монастиря Кіровоградської єпархії Української православної православної церкви Київського патріархату про стягнення збитків в розмірі 44713 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2007 року порушено провадження у даній справі та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 16.05.2007 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі та подав витребувані судом докази.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, витребуваних доказів суду не подав.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати нові докази.

Зважаючи на неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребувати нові докази, спір не може  бути вирішено в даному  судовому засіданні. Таким чином,  з метою  повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на 12.06.2007 року о 15:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

позивача:  в повному обсязі докази на підтвердження завданих збитків, в тому числі:  матеріали інвентаризації об'єктів приватизації (будинку культури та дитячого садка) станом на  день відчуження цих об'єктів державним  органом приватизації;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження;  контррозрахунок при непогодженні з сумою збитків.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.                                                           Справа №  2/2/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна станція”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Виноградна, 1;

про стягнення 5075 грн. 66 коп.

Керуючись ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.   Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Зобов’язати відповідача в строк до 12.02.07 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3.  Зобов”язати позивача в строк до 12.02.07 р.:

-          Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час звернення до суду;

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)  знайомитися з матеріалами справи;

3)  заявляти клопотання і відводи;

4)  давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)  подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)  висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)  подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)  знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко
СУД
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № 14/227-07

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Приватного підприємства "ТК Манстера
плюс", 51400, м. Павлоград, вул.Радянська,   буд. 50

про
стягнення 21 627, 79 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача  не з'явився

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Дніпропет-ровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області
до приватного підприємства "ТК Манстера плюс", м. Павлоград,
Дніпропетровська обл., про стягнення 14 737,31 грн. - основного боргу, 6779,16
грн. - пені, 111,32 грн. - річних. Також позивач просить суд відшкодувати йому
за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову судові витрати, а саме: 217
грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

14.06.2007 року до суду поступили
уточнення суми позовних вимог, якими позивач зменшує розмір позовних вимог і
просить суд стягнути з відповідача: 14737,31 грн. - основного боргу, 121,39
грн. - 3% річних, 687,99 грн. - пені і судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судове засідання 14.06.2007 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до
25.06.2007 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати наступні
документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву
в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний
уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару;
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довідку з
Головного управління статистики у Дніпропетровській області про юридичне
місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати наступні
документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований
відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску);
двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); договір з додатками; накладні,
довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку
облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2007 р.
Справа №  2/387/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24) до
відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 04.07.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява НОМЕР_1 від 07.05.2007р. з додатком згідно переліку -
відповідачу.

Суддя