ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07р.

Справа № 32/153

За позовом  Регіонального відділення фонду державного майна України по Кіровоградськфій області, м. Кіровоград;

до  Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально - виробничої компанії " Експлерент " , м.Дніпропетровськ;

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Державна холдингова компанія "Олександрівугілля " , м. Олександрія.

За участю: Прокуратури Кіровоградської області, м. Кіровоград;

про розхірвання договору орнди, повернення майна та стягнення суми боргу.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.06 р. скасоване рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.06 р. у справі № 32/153, задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області задоволені частково : розірвано  договір № 73-59  оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства структурного підрозділу підприємства від 20.09.04 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України  по Кіровоградській області  та Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія „Експлерент”. Зобов’язатно відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія „Експлерент” повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України  по Кіровоградській області  державне майно –цілісний майновий комплекс структурного підрозділу державної холдінгової компанії „Олександрівугілля” –Розріз „Морозівський”, шляхом передачі зазначеного майна  на баланс Державній холдінговій компанії "Олександріявугілля" ( Кіровоградська область, м. Олександрія, пр.Леніна,77 ). Стягнуто з  Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об’єднаної компанії „Експлерент” на користь  Регіонального відділення Фонду державного майна України  по Кіровоградській області:398 190,55 грн. –заборгованості з орендної плати  з урахуванням інфляції і 3 % річних;  на користь держбюджету : 4 066,91 грн. –держмита; на користь ДП „Судовий інформаційний центр”: 118, 00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу .В іншій частині позовних вимог –відмовлено. На виконання вищезазначеної постанови ДАГС господарським судом видано відповідні накази.

11.04.07 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла скарга від 05.04.07 р. № 05/04-1 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області під час примусового виконання вищезазначеної постанови ДАГС ,в якій він просить суд  скасувати постанову від 15.03.07 р. про закінчення виконавчого провадження, внесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області Хрусталенко І.П.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України  від                          26.12.2003 р.  № 14  „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників                      виконавчого провадження ”: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України  та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У  разі  відсутності  спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України, тощо .

Враховуючи, що  у скарзі відповідача від  05.04.07 р. № 05/04-1  не вказано найменувань, третьої особи та прокурора, їх поштових адрес,  не подано доказів надсилання прокурору, позивачу, третій особі та органу ДВС  копії скарги; суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України  від  26.12.2003 р.  № 14  „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників  виконавчого провадження ”; ст.ст. 63,86  ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу  від 05.04.07 р. № 05/04-1  на адресу відповідача без розгляду.

Суддя

О.Ю.Васильєв