СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.07                                                                                 Справа № 16/473

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м.Стаханов Луганська область

до Госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "ЛУЧ", смт. Тошківка м. Первомайськ Луганської області

про стягнення  4047грн. 32 коп.

при секретарі судового засідання  Монастирському Д.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача –Галлямов Р.Г., дов. від 04.01.07. №43;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору на користування електричною енергією від 29.04.05. №А4099 за спожиту активну електричну енергію у сумі 1982,45грн., пені за період з 19.04.07. по 23.07.07. у сумі 49,87грн., 3% річних у сумі 13,56грн., інфляційних нарахувань у сумі 67,44грн., а також до стягнення заявлено вартість спожитої недорахованої електроенергії в сумі 1934грн. за період з 23.11.06. по 17.04.07.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Представник позивача надав до матеріалів справи акт звірення взаємних розрахунків, підписаний сторонами по справі 29.08.07., в якому сторони узгодили розмір заборгованості та санкцій у відповідності до суми позову.

Відповідно до ст..75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав представника позивача, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  Господарським  кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну дію господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити гроші, надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських   договорів застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених Господарським  кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання умов договору).

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Госпрозрахунковим житлово-комунальним підприємством "ЛУЧ" /відповідачем/  було укладено договір  від 29.04.05. №А 4099.

За умовами договору позивач прийняв на себе зобов”язання постачати  електроенергію, а відповідач –проводити остаточний розрахунок  у п"ятиденний строк з дня отримання рахунків від енергопостачальника.

В періоді з 01.03.2007 року по 30.06.2007 року  за відповідачем утворилась заборгованість у сумі  1982,45грн., що підтверджено звітами про спожиту електроенергію за відповідні періоди та актами контрольного заміру показань електролічильників.

У встановленому умовами договору порядку розрахунків, відповідач зобов’язаний сплатити вартість спожитої електроенергії в строк 5 днів з дня отримання відповідних рахунків від позивача на сплату спірних сум - зобов”язання відповідачем по оплаті боргу за активну електроенергію було виконане частково.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору по оплаті активної електроенергії на суму 1982,45грн., а також боргу з недорахованої електричної енергії в сумі 1936грн. підтверджується матеріалами справи.

Заявлені до стягнення інфляційні нарахування та 3 % річних цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позовні вимоги в частині заявленої до стягнення пені слід задовольнити на підставі вимог ст.232 ГК України, оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті вартості спожитої електроенергії і законом встановлено право позивача на стягнення неустойки.

В позові в частині заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 1936грн. слід задовольнити.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,230-232 ГК України, ст.ст.526,625,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,75,п.5ст.78, ст.ст.82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.   Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "ЛУЧ", смт. Тошківка м. Первомайськ Луганської області, квартал  «Цуприка», 32,  ід. код 32082168 на користь Серговської філії, м. Стаханов Луганська область, ід. код 26204102 Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а», на п/р    131 в ПІБ м. Стаханові борг за спожиту активну електроенергію у сумі 3916,45грн.

3. Стягнути з Госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "ЛУЧ", смт. Тошківка м. Первомайськ Луганської області, квартал  «Цуприка», 32,  ід. код 32082168 на користь Серговської філії, м. Стаханов Луганська область, ід. код 26204102 Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а»на р/р в АППБ «Аваль», м. Київ   3% річних –13,56грн., інфляційні нарахування –67,44грн. та пеню 49,87грн., витрати по державному миту в сумі 102грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 03.09.07.

Суддя                                                                                Р.М Шеліхіна