СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.

Справа № 8/42-78.1.

Господарський суд Волинської
області, розглянувши матеріали по справі

За позовом  Ковельського госпрозрахункового ринку, м.
Ковель

До відповідача Підприємця ОСОБА_1,
м. Ковель

Третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача Ковельська міська рада, м. Ковель

Про усунення перешкод в
користуванні торговою площею

Суддя: Кравчук А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Данилік Ф.Я., довір.
№156 від 10.05.2007р.

від відповідача: ОСОБА_2, довір.
від 22.03.2007р.

від третьої особи: Горблюк Р.В.,
довір. №3.14-60 від 22.01.2007р.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не
заявлено. На підставі

ст. ст. 22, 27 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки
учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Ковельський
госпрозрахунковий ринок звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в
користуванні ним земельною ділянкою, що належить йому на праві постійного
користування шляхом примусового виселення відповідача - підприємця ОСОБА_1 із
торгової площі 75 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спірна
земельна ділянка в районі ринку надана відповідачу Ковельською міською радою на
умовах оренди з порушенням норм Земельного кодексу. Постановою господарського
суду Волинської області від 15.03.2007р. у справі №5/17-10А визнано недійсними

п. 1.3 рішення Ковельської міської
ради від 10.02.2005р. НОМЕР_1 про надання дозволу підприємцю ОСОБА_1 на
складання проекту землеустрою на земельну ділянку пл. 75 кв. м. по АДРЕСА_2 та
п.1.2 рішення Ковельської міської ради НОМЕР_2 від 27.04.2005р. в частині
надання підприємцю ОСОБА_1 в тимчасове користування земельної ділянки

пл. 75 кв. м. по АДРЕСА_2 на умовах
оренди.

Відповідач у поясненні по суті позовних вимог
(вх.№ 01-32/8260 від 08.06.2007р.) вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки
Державний акт на право постійного користування землею серіії НОМЕР_3 від
06.08.1997р. видано не позивачу у справі, а Ковельському центральному ринку.

Крім того, відповідач повідомив, що
постанова суду, на яку посилається позивач, оскаржена до Львівського
апеляційного господарського суду (ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 15.07.2007р. відкрито апеляційне провадження у даній
справі) та у зв'язку з чим просить провадження у справі зупинити.

Таке ж клопотання заявила третя особа -
Ковельська міська рада

(НОМЕР_4 від 12.06.2007 року) та її
представник в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому
засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Враховуючи те, що постановою господарського
суду Волинської області від 15.03.2007р. у справі №5/17-10А визнано недійсним,
зокрема, рішення Ковельської міської ради в частині надання відповідачу в
тимчасове користування спірної земельної ділянки, та керуючись ч.1 ст.79 ГПК
України, згідно якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом, господарський суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у справі до вирішення справи

№ 5/17-10А.

На підставі викладеного, господарський
суд, керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, -

у х в
а л и в :

Провадження у справі зупинити до  вирішення справи №5/17-10А за позовом Ковельського
госпрозрахункового ринку до Ковельської міської ради;

третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача підприємець ОСОБА_1; про визнання частково недійсними
рішення від 10.02.2005р. НОМЕР_1 та рішення від 27.04.2005р. НОМЕР_2.

Суддя