ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

03.04.2007
Справа №2-1/3440-2007

За скаргою Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта

Надії Державної виконавчої служби АР Крим

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

Від скаржника  не з’явився

Від ДВС АР Крим  не з’явився

Суть спору: Виконавчий комітет Ялтинської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим зі скаргою та просить визнати неправомірними дії державного виконавця ДВС АР Крим з прийняття постанови  про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.11.2006р. та скасувати Постанову ДВС АР Крим від 01.11.2006р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

Скарга мотивована тим, що оспорювана постанова прийнята у виконання наказу господарського суду АР Крим №2-1/4179.1-2003 від 22.03.2004р. в частині стягнення з виконавчого комітету Ялтинської міської ради на користь Малого приватного підприємства «Валентина» суми у розмірі 178956,04 грн. При цьому, у зв’язку з невиконанням зазначеного наказу боржником у строк, встановлений для добровільного виконання з боржника – виконавчого комітету Ялтинської міської ради було постановлено стягнути виконавчий збір у розмірі 17895,60 грн. на підставі ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, як зазначає скаржник у скарзі, за умовами мирової угоди, яка була затверджена господарським судом АР Крим ухвалою від 14.03.2005р. по справі №2-1/4179.1-2003  за позовом МПП «Валентина» до спільного підприємства «Ялтабудекспо» та до виконавчого комітету Ялтинської міської ради про розірвання договору та стягнення 365011,79 грн., МПП «Валентина» відмовився від стягнення з виконавчого комітету Ялтинської міської ради 178956,04 грн., які підлягали стягненню за наказом господарського суду АР Крим від 09.03.2004р.

Скаржник та Державна виконавча служба АР Крим явку представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючі до уваги те, що сторонами не надано витребуваних судом доказів по справі, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 15.04-15.05-2003р. був розірваний договір про спільне будівництво від 11.09.1993р., зі спільного підприємства «Ялтабудекспо» та виконавчого комітету Ялтинської міської ради стягнути кошти у загальному розмірі 356011,79 грн., по 177055,75 грн. та 178956,04 грн. з кожного відповідно.

09.03.2004р. у виконання зазначеного рішення були видані накази по справі №2-1/4179.1-2003.

Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду АР Крим від   14.03.2005р. по справі №2-1/4179.1-2003 в процесі виконання рішення суду, сторони дійшли до мирової угоди, згідно якої у тому числі Мале приватне підприємство «Валентина» відмовляється від стягнення з виконавчого комітету Ялтинської міської ради 178956,04 грн. Мирова угода була затверджена судом, провадження по справі №2-1/4179.1-2003 припинено у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2006р. державним виконавцем Державної виконавчої служби АР Крим була прийнята постанова про стягнення з виконавчого комітету Ялтинської міської ради у рамках виконавчого провадження за наказом господарського суду АР Крим №2-1/4179.1-2003 виконавчого збору відповідно до ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» у розмірі 17895,60 грн.

У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Відповідно ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» у  разі   невиконання  рішення  у  строк, встановлений  для добровільного  його  виконання,  з  боржника постановою державного виконавця,  яка  затверджується  начальником  відповідного  органу державної    виконавчої    служби,    якому    він   безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від  фактично  стягненої  суми  або  вартості  майна боржника, яке передане  стягувачу за виконавчим документом.

Проте, суд звертає увагу на те, що сторонами зі спору не надано суду доказів щодо виконання наказу господарського суду АР Крим від 09.03.2004р. по справі №2-1/4179.1-2003 стосовно стягнення зі скаржника 178956,04 грн.

Таким чином, зі змісту ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий збір стягується у розмірі 10% від розміру стягнутої суми.

Здебільшого, вважається за необхідне зазначити, що  мирова угода може містити й часткові поступки, наприклад, про зменшення позовних вимог або про часткове визнання позову та ухвала про затвердження мирової угоди є за своєю суттю виконавчим документом.

Ухвала господарського суду АР Крим від 14.03.2005р. по справі №2-1/4179.1-2003 винесена у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та змінює фактично виконання рішення, на підставі якого був виданий наказ про стягнення з виконавчого комітету Ялтинської міської ради 178956,04 грн.

Таким чином, правові підстави для стягнення з виконавчого комітету Ялтинської міської ради зазначеної суми на користь МПП «Валентина» на час оспорюваної постанови були відсутні.

Таким чином, постанова Державної виконавчої служби АР Крим від 01.11.2006р. про стягнення з виконавчого комітету Ялтинської міської ради виконавчого збору у розмірі 17895,60 грн. за невиконання у добровільному порядку наказу господарського суду АР Крим від 09.03.2004р. №2-1/4179.1-2003 підлягає скасуванню.

Проте, суд зазначає, що спори про оскарження дії державного виконавця органів державної виконавчої служби не підвідомчі господарським судам у розумінні ст. 1, 12, 121-2 ГПК України, у зв’язку з чим, провадження по справі в частині вимог щодо визнання неправомірними дій державного виконавця підлягає припиненню у порядку п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1)          Скасувати постанову Державної виконавчої служби АР Крим  від 01.11.2006р.  про стягнення з виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл.. Радянська, 1, Ялта, АРК) виконавчого збору у розмірі : 17895,60 грн.

2)          В частині вимог щодо визнання неправомірними дій державного виконавця провадження по справі припинити.

Ухвалу направити на адресу:

1)          Виконавчий комітет Ялтинської міської ради (м. Ялта, пл. Радянська, 1)

2)          ДВС АР Крим (м. Сімферополь, вул. Київська, 81)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун  Л.А.