ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р.                                                 Справа №  11/437/07

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімед”

(54001, м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 74/А)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Литаш О.А..–дов. №023/06-791 від 20.11.2006р.

від відповідача:

Суть спору: про:  стягнення 5170,75 грн.

Відповідач відзив на позов не представив, представник у судове засіданні не з’явився, причин неявки не пояснив. Ухвала про порушення провадження у справі булла направлена відповідачу і повернулась до суду з відміткою пошти про те, що ця організація за названою адресою не зареєстрована.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Заслухавши представника позивача,  та вивчивши  матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

На виконання договору на користування електричною енергією № 44/2977 від 30.01.2004р. позивач, за період з січня 2007р. по лютий 2007р.  відпустив відповідачу електричну енергію у кількості 13200 кВт.г на загальну суму 5172,96 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви звітами та рахунками.

Згідно умов договору (п.3.1) споживач повинен знімати та надавати позивачу показання розрахункових лічильників і електролічильників 17 числа щомісячно.

Ця умова договору була порушена з боку споживача у грудні 2007 року і відповідно до п.6.39 ПКЕЕ позивачем було здійснено розрахунок за використану електроенергію за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період, а у січні та лютому 2007 року по потужності на підставі таблиці №1 до договору, де передбачено споживання електроенергії за місяць та відповідно до графи 11, застосовується на випадок не повідомлення показань розрахункових електролічильників.

Пунктами 3.2, 3.3 Договору споживач зобов’язався здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію у межах величин 100% місячного електроспоживання шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника до 17 числа кожного місяця та у п’ятиденний строк здійснювати оплату рахунків позивача при остаточному розрахунку.

Відповідач здійснив оплату лише в січні 2007 року, сплативши 2.21 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 5170,75 грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до приписів ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, умов договору.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімед”, 54001, м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 74/А (р/р 6001 в МФ Приватбанку, МФО 326610, код 30564942) на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі Миколаївських міських електричних мереж, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40 (р/р 001 в Державному ощадному банку України, МФО  326461, код 23399393) 5170,75 грн. боргу за активну електроенергію, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка

02.07.2007р.