АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.07
Справа  № 2-765/2006

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Городечної М.І.

суддів                                                    Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

у
м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
“Фірма “Свалява ЛХК” (89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул. Менделєєва,
1),  вх. № Львівського апеляційного
господарського суду -151 від 08.02.2007 року,

на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від
28 грудня 2006 року у справі №
2-765/2006

за позовом ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3
(АДРЕСА_3) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче
підприємство “Грифсканд-Свалява” (89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул.
Менделєєва, 1), до Закритого акціонерного товариства “Фірма “Свалява ЛХК”
(89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул. Менделєєва, 1), до Товариства з
обмеженою відповідальністю “інвестиційна компанія “Атлас” (33027, м.Рівне, вул.
Орлова, 47), до Відділу статистики у Свалявському районі Закарпатської області
(89300, Закарпатська область, вул. Митрака, 2), треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Gryfskand” (“Gryfskand”Sp.z.o.o”) (74-100, Польща,
Західно-Поморське воєводство, Грифінський повіт, м.Грифіно, вул. Фабрична, 4)
та Державного реєстратора Свалявської районної державної адміністрації
Закарпатської області (89300, Закарпатська область, пл. Головна, 1),

про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення
наглядової ради Закритого акціонерного товариства “Фірми “Свалява ЛХК” від
20.04.2005 року № 09; про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування
рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю
“Науково-виробниче підприємство “Грифсканд-Свалява” від 26.01.2006 року,
оформлене протоколом НОМЕР_2; про визнання недійсним та скасування статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство
“Грифсканд-Свалява” та свідоцтва про його державну реєстрацію; про зобов”язання
Відділу статистики у Свалявському районі Закарпатської області виключити
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство
“Грифсканд-Свалява” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 28
грудня 2006 року у справі №  2-765/2006
задоволено частково позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Грифсканд-Свалява”,
до Закритого акціонерного товариства “Фірма “Свалява ЛХК”, до Товариства з
обмеженою відповідальністю “інвестиційна компанія “Атлас”, до Відділу
статистики у Свалявському районі Закарпатської області: вирішено визнати
недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення наглядової ради Закритого
акціонерного товариства “Фірми “Свалява ЛХК” від 20.04.2005 року № 09; визнати
недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення загальних зборів Товариства
з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство
“Грифсканд-Свалява” від 26.01.2006 року, оформлене протоколом НОМЕР_2; визнати
недійсним та скасувати статут Товариства з обмеженою відповідальністю
“Науково-виробниче підприємство “Грифсканд-Свалява” в частині участі Закритого
акціонерного товариства “Фірми “Свалява ЛХК” в Товаристві з обмеженою відповідальністю
“Науково-виробниче підприємство “Грифсканд-Свалява” та свідоцтво про реєстрацію
Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство
“Грифсканд-Свалява”. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, відповідач -
Закрите акціонерне товариство “Фірма “Свалява ЛХК” оскаржило його в
апеляційному порядку.

Законом України “Про внесення змін до деяких актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів” від
15.12.2006 року № 483-V, що набрав чинності з 29.12.2006 року (опублікований в
газеті “Урядовий кур”єр”, 2006, 12, 29.12.2006 N 247), внесено зміни в статтю
12 ГПК України щодо підвідомчості справ господарським судам, зокрема: доповнено
пункт 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України слідуюючим: “справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів".

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України “Про
внесення змін до деяких актів України щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та корпоративних спорів” від 15.12.2006 року № 483-V,
судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього
Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали
законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за
місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Розділом ХІІ ГПК України,
який  регулює порядок подання
апеляційних скарг до апеляційних господарських суддів, зокрема ст. 94 даного
Кодексу, передбачено, що до апеляційної скарги додається доказ сплати державного
мита.

Відповідно до п. 3 ст. 97
ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Зокрема в порушення п.п. б, г п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” від 29.01.1993р. з наступними змінами,
Скаржником не сплачено держмито в установленому розмірі. З поданих Скаржником
квитанції та меморіального ордеру за НОМЕР_1, вбачається, що ним сплачено
держмито за подання апеляційної скарги в розмірі 25,50 грн., замість необхідних
42,50 грн. Крім цього, апелянтом не дотримано порядку сплати державного мита,
зокрема, в порушення ст. 6 вищезазначеного даного Декрету КМУ, якою передбачено,
що державне мито, яке справляється з позовних заяв, апеляційних та касаційних
скарг, що подаються до господарського суду, зараховується в Державний бюджет
України, скаржником сплачено державне мито до місцевого бюджету міста Ужгорода
(згідно графи “одержувач” в квитанції та меморіальному ордері за НОМЕР_1).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність
апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернути її скаржнику.

Суд роз”яснює апелянту, що
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК Україні після усунення обставин, що стали
підставою для повернення апеляційної скарги він має право повторно подати
апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ст. 94,
п. 3  ч. 1  ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1.   Апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства “Фірма “Свалява ЛХК”  на рішення Свалявського районного суду
Закарпатської області від 28 грудня 2006 року у справі №  2-765/2006 з доданими до неї матеріалами
(апеляційну скаргу     № 13 від
13.01.2007 року, заяву про апеляційне оскарження № 04 від 04.01.2007 року на 6
арк, та 7 копій даної скарги та заяви про апеляційне оскарження на 36 арк.,
всього 42 арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2.   Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського кодексу України в
порядку та строки встановлені відповідно до ст.ст. 109-110 ГПК України.

Головуючий-суддя
Городечна М.І.

Суддя
Юркевич М.В.

суддя                                                               Кузь
В.Л.