ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07
Справа №3/70-07.

За позовом Державного комунального підприємства „Сумитепло -комуненерго”, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства „Лебединтеплоенерго”,

м. Лебедин

про стягнення 196 866  грн. 60 коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача         Висіканцев Д.П., довіреність від  25.11.2006 року ;

від  відповідача:   Пільгуй Т. В. , довіреність № 1 від 07.02.2007 року ;

Любивий П. О. ( директор )  .

Суть спору : викладена в ухвалі суду від 19.03.2007 року .

Відповідач подав до суду  письмове обґрунтування своєї позиції по справі , згідно якої повідомив суд про наступне, що позивач постійно ухиляється  від проведення  взаємозвірки по заборгованості , ухиляється  надати додаток до договору без якого не можна встановити сальдо по заборгованості. Всі бухгалтерські дані стосовно заборгованості позивача були знищені  колишніми працівниками підприємства та ПКП «Полюс» , тому відповідач не взмозі був надрукувати суду роздрукування по особовим рахункам боржників з розміром існуючої заборгованості на 01.10.2002 року .

Відповідач надав до суду завірені належним чином копії угод  про реструктуризацію заборгованості , укладені між КП „Лебединтеплоенерго” та споживачами фізичними особами, які мають заборгованість перед ДКП „Сумитеплокомуненерго” , звіт з помісячною розбивкою надходжень по отриманим грошовим коштам від боржників ДКП „Сумитеплокомуненерго”  (юридичним та фізичним особам) починаючи з 31.06.2006 року.

Позивач в судовому засіданні пояснив суду, що ПКП « Полюс»  не  надало суду роздрукування по особовим рахункам боржників позивача з розміром існуючої заборгованості на 01.10.2002 року, в зв’язку  з неможливістю дістатися до архіву .

Представники сторін подали до суду спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на більш тривалий строк .

В порядку ст. 22 ГПК України  , позивач  заявив  клопотання про відкладення розгляду даної справи для ознайомлення з матеріалами справи  .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання про продовження терміну розгляду справи відповідає вимогам ст. 69 ГПК України і підлягає задоволенню .

Справу не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, в зв’язку з ненаданням ПКП « Полюс» роздрукування  по особовим рахункам боржників позивача з розміром існуючої заборгованості на 01.10.2002 року та необхідністю позивача ознайомитись з матеріалами справи  , тому , керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Строк вирішення спору продовжити до 15.05.2007 року .

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 40 хв. 26.04.2007р.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

4.          Вдруге зобов’язати  приватне виробничо-комерційне підприємство „Полюс” надати суду роздрукування по особовим рахункам боржників позивача з розміром існуючої заборгованості на 01.10.2002 року. Обов’язок по представленню зазначених вище відомостей до суду покласти на позивача.

5.          Копію даної ухвали надіслати відповідачеві та позивачеві для вручення її ПВКП „Полюс”.