ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.                                                            справа № 13/165

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  засіданні справу № 13/165

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Петроліум";до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест "Криворіжстальконструкція";

про дострокове розірвання договору  на капітальне будівництво від 08.05.03 № 25-К, стягнення 72 194  грн. збитків,

зустрічним позовом: Дочірнього підприємства  "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест "Криворіжстальконструкція;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

про стягнення  20 624 грн.

Представники:

ТОВ "СК "Петроліум" - у засіданні 05.06.07 - адвокат Ямковий В.І., довіреність б/н від 01.12.06;

ДП "Кіровоградстальмонтаж" - у засіданні 05.06.07, 13.06.07- начальник виробничого відділу Алєксєєв В.В., довіреність б/н від 12.12.06;

ДП "Кіровоградстальмонтаж" - у засіданні 05.06.07 - адвокат Сумський С.М., довіреність № 16 від 12.01.07

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СК "Петроліум" звернулося із позовною заявою, у якій просить господарський суд розірвати договір  підряду на капітальне будівництво від 08.05.03 № 25-к, стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест "Криворіжстальконструкція" (далі по тексту - ДП "Кіровоградстальмонтаж") 72 194 грн. грн. заподіяних збитків - суми авансового платежу.

У відзиві на позов ДП "Кіровоградстальмонтаж" просив у задоволенні вимог заявнику відмовити з тих підстав, що підрядчик не одержав від замовника дозвіл Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської обласної державної адміністрації на ведення будівельних робіт; замовником не виконані обов'язки щодо передачі підрядчику будівельного майданчика та затверджену проектно-кошторисну документацію; виконані підрядчиком роботи замовник не приймає; невиконання умов договору  в частині строків; будь-які документи на підтвердження наявності недоліків у виконаних підрядних роботах відсутні;  введення АЗС в експлуатацію у м. Балта сталося з вини замовника

ДП "Кіровоградстальмонтаж"  подало зустрічний позов, у якому просить стягнути з ТОВ "СК "Петроліум" 20 624 грн. боргу з тих підстав, що на виконання умов договору № 25-к від 08.05.03 підрядником закуплено матеріалів, виконано підготовчих робіт на загальну суму 122 624 грн., тоді як сума сплаченого замовником авансу становить 102 000 грн.

ТОВ "СК "Петроліум" зустрічний позов не визнає, посилаючись у відзиві на нього на те, що докази в обґрунтування понесених витрат відсутні і, крім того, вартість виконаних робіт за висновком судового експерта перевищує вартість фактично виконаних підрядником робіт, зазначених ним  у актах форми 2-КБ.

У засіданні 05.06.07 господарським судом, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 16:30  13.06.07.

У засіданні 13.06.07 господарському суду надане клопотання ТОВ "СК "Петроліум" в особі його повноважного представника, у якому повідомлено про підписання сторонами мирової угоди, якою врегулювали між собою спір, і яку просять господарський суд затвердити та припинити провадження у справі на підставі ст. 22, п. 5 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Подана для затвердження мирова угода від 13.06.07 стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову та зустрічного позову, підписана повноважними особами - керівниками ТОВ "СК "Петроліум" та ДП "Кіровградстальмонтаж", не протирічить законодавству України та не порушує нічиї права і інтереси. Господарський суд задовольняє клопотання,  затверджує мирову угоду, та виносить ухвалу про припинення провадження у даній справі.

Вжиті до забезпечення позову заходи скасовуються

Керуючись ст. ст. 78, 68, п. 7 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Скасувати вжиті до забезпечення позову заходи.

2. Затвердити укладену сторонами 13.06.07 мирову угоду у редакції:

"                                  МИРОВА УГОДА

м. Кіровоград, тринадцяте червня дві тисячі сьомого року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум", в особі директора  Сардаряна Хачатура Суреновича, що діє на підставі Статуту, яке виступає позивачем за основним позовом та відповідачем за зустрічним позовом (далі - позивач"), та Дочірнє  підприємство „Кіровоградсатльмонтаж" Закритого акціонерного товариства „Трест Криворіжсталь конструкція", в особі директора Петренка Олександра Яковича, який діє на підставі Статуту, яке виступає відповідачем за основним позовом та позивачем за зустрічним позовом (далі - "Відповідач"), що є Сторонами у справі № 13/165, яка слухається Господарським судом Кіровоградської області, відповідно до ст.ст. 22, 78, п. 5 ст. 80 ГПК України, домовились про укладення Мирової Угоди та припинення провадження у справі                   № 13/165 на зазначених нижче умовах:

1.Сторони дійшли згоди, розірвати з моменту підписання цієї Мирової угоди договір підряду № 25-к від 08.05.2003 р., укладений між Сторонами.

2.Сторони дійшли згоди, що визнана ними вартість виконаних робіт по об'єкту будівництва -  стаціонарній АЗС, розташованій на земельній ділянці площею 0,14 га по вул. Ткаченко в м. Балта на момент розірвання договору становить            102000 грн.

3.Сторони дійшли згоди, що Позивачем здійснено авансування робіт в сумі 102 000 грн.

4. Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати понесені кожною Стороною при  поданні позовних заяв (основної та зустрічної), а також пов'язані з провадженням у справі №13/165, яка слухається господарським судом Кіровоградської області, залишаються за ними і один одному не відшкодовуються.

5.Сторони відмовляються від решти позовних вимог за основним та зустрічним позовами, які були  предметом  розгляду  у  справі  №   13/165,  яка  слухається  Господарським   судом Кіровоградської області.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових  претензій до Відповідача з приводу заборгованості та будь-яких збитків і штрафних санкцій, погашення яких є предметом цієї Мирової Угоди та розгляду справи №13/165.

7. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних  майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості та будь-яких збитків і штрафних санкцій, погашення яких є предметом цієї Мирової Угоди та розгляду справи №13/165.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі  виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова Угода набирає законної сили з моменту підписання її Відповідачем та  Позивачем, а також затвердження судом у встановленому законом порядку

ПІДПИСИ СТОРІН

За Позивача                 (печатка)             Директор ТОВ "СК "Петроліум"

Х.С. Сардарян

За Відповідача             (печатка)           Директор ДП "Кіровоградстальмонтаж"

ЗАТ "Криворіжстальконструкція"

О.Я. Петренко"

3. Припинити провадження у справі.

Суддя