СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

19.02.2007

Справа №2-30/1046-2007

За позовом Приватного підприємства
«Еллада - Дринк», м. Севастополь, вул. Н. Краевой, буд. 15 (пошт.адреса: м.
Севастополь, вул. В. Морська, буд. 21, главпоштамт, а/с 57).

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення 2231,36 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Назіна, дов. у
справі.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач - ПП «Еллада -
Дринк» - звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з
відповідача СПД ОСОБА_1 2231,36 грн., в тому числі 2096,96 грн. заборгованості
та 134,40 грн. пені.

Свої вимоги позивач пояснює
неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору НОМЕР_1 від
29.04.2006 р. по оплаті товару, внаслідок чого за відповідачем склалася
заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Представник відповідача у судове
засідання двічі не з'явився, відзив та витребувані документи не представив, про
день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали направлені на адресу
його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з адресною довідкою від
08.02.2007 р. (а.с. 33) ОСОБА_1 прописаний за адресою: АДРЕСА_1, за цією
адресою були скеровані позов та ухвали господарського суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд
вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи,
заслухав доводи представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2005 р. ПП «Еллада -
Дринк» (постачальник) та СПД ОСОБА_1 (замовник) уклали договір НОМЕР_2 про
співпрацю.

Згідно з пунктом 1.1. договору, з
метою регулярного забезпечення постачальником потреб замовника в напоях, які в
подальшому звуться - товар, постачальник зобов'язується передавати у
встановлені строки товар замовнику, а замовник зобов'язується приймати товар та
оплачувати за нього визначену грошову суму.

На виконання умов договору по
накладним НОМЕР_3 від 21.06.2006 р. на суму 998,64 грн., НОМЕР_4 від
30.06.2006р. на суму 338,36 грн., НОМЕР_5 від 30.06.2006 р. на суму 145,32
грн., НОМЕР_6 від 11.08.2006 р. на суму 473,04 грн., НОМЕР_7 від 11.08.2006 р.
на суму 141,60 грн. був переданий товар усього на суму 2096,96 грн. (а.с. 13 -
21).

До договору був оформлений додаток
зі зразками підпису матеріально-відповідальної особи, яка має право получати
товар без довіреностей (а.с. 8), відповідно до якого товар був одержаний
відповідною особою.

Пунктом 5.2. договору сторони
встановили умови оплати, відповідно до яких, замовник, якій працює з
постачальником більше місяця, мають можливість отримати товар від постачальника
на умовах відстрочки платежу на строк не більше 5 (п'яти) банківських днів з
моменту одержання товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До теперішнього часу відповідач
свої зобов'язання по оплаті за поставлений товар не виконав, по підрахунку
позивача заборгованість становить 2096,96 грн., підтверджується матеріалами
справи і підлягає стягненню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.3. передбачено, що в разі
недотримання строків оплати товару, замовник оплачує постачальнику неустойку
(пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення
платежу від суми несвоєчасного платежу.

Позивач пред'явив вимоги про
стягнення пені за період з 29.06. по 20.11.2006 р., які обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи, наданим розрахунком позивачем (а.с. 4) та
підлягають задоволенню, як заявлено позивачем, в сумі 134,40 грн.

Держмито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з
відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інн НОМЕР_8) на користь Приватного підприємства
«Еллада - Дринк», м. Севастополь, вул. Н. Краевой, буд. 15 (пошт.адреса: м.
Севастополь, вул. В. Морська, буд. 21, главпоштамт, а/с 57) (р/р 6601
в СФ АБ «Пивденний», МФо 324195, ОКПО 30195093) 2096,96 грн. заборгованості,
134,40 грн. пені, 102,0 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.