overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" червня 2007 р.                                                           Справа №  9/469/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63А)

до відповідача: Радгосп «Гвардія Ілліча»(Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине)

Суть спору: стягнення за рахунок активів 30278, 65 грн.,

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2007 р.
Справа №  2/408/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24) до
відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 04.07.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява НОМЕР_1 від
25.05.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.07                                                                                 Справа  № 11/26

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді                                  Д.Новосад

суддів                                             М.Краєвська

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ „Теплоенергосервіс-ТЕС”, м.Сарни Рівненської області № б/н від 03.03.07

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.07

у справі № 11/26

за позовом: КП “Сарникомуненергія”, м.Сарни Рівненської області

до відповідача: ТзОВ „Теплоенергосервіс-ТЕС”, м.Сарни Рівненської області

про          стягнення 226 505,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Каменєва Г.В. –представник (дов. № б/н від 24.10.07);

від відповідача: Бацуца В.М. - представник (дов. № б/н від 01.02.07);

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської   області від 07.02.07 у справі № 11/26, відповідач –ТзОВ „Теплоенергосервіс-ТЕС”, подав апеляційну скаргу № б/н від 03.03.07, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.07 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 23.05.07.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.07 розгляд справи відкладався на 20.06.07. Вказаною ухвалою сторони зобов’язано провести звірку взаєморозрахунків та представити суду акт такої звірки, однак сторони вимог п. 2 ухвали суду не виконали, а відтак, в судовому засіданні 20.06.07 колегія Львівського апеляційного господарського суду, порадившись на місці, з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи, дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти у зв’язку з необхідністю повторно зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 22.08.07 на 10 год. 15 хв.

2.Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, з метою проведення якої позивачу з необхідними документами прибути до відповідача. Акт звірки взаєморозрахунків представити суду до 16.08.07.

3.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 ГПК України - штраф у розмірі до 100 неоподтковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    М.Краєвська

Суддя                                    Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.06.07 р.                                                                                         Справа № 32/396пд

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув  матеріали справи за позовом малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма „ЛІЯ” м.Донецьк

до відповідача комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк

про визнання дійсним договору та зобов’язання здійснити державну реєстрацію права власності

без виклику представників сторін

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          постановою Вищого господарського суду України від 31.05.07р. по справі № 32/396пд постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.07р. та рішення господарського суду Донецької області від 16.01.07р. у справі № 32/396пд скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити до розгляду та зобов’язати сторони вчинити певні дії.

Вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов’язковими для суду під час нового розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 33, 43, 86, 11112 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №32/396пд до провадження.

Судове засідання призначити на  21.08.07  на  13:00 год. (кім.№  319)

Зобов’язати позивача надати докази того, що договір купівлі-продажувід 27.12.01р. відповідає вимогам закону і є за своєю правовою природою є дійсним; письмові докази домовленості сторін щодо всіх його істотних умов; довести, що відповідачу на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов’язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно; у чому полягає юридичний інтерес по справі ТОВ „Східно-Український альянс” і яким чином рішення може вплинути на його права та обов’язки відносно сторін; оригінал Статуту –для огляду в засіданні, належним чином засвідчений витяг з Розділу “Загальні положення” – до справи.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази повного або часткового виконання договору купівлі-продажу від 27.12.01р.; докази відмови сторін від його нотаріального посвідчення; у чому полягає юридичний інтерес по справі ТОВ „Східно-Український альянс” і яким чином рішення може вплинути на його права та обов’язки відносно сторін; оригінал Статуту –для огляду в засіданні, належним чином засвідчений витяг з Розділу “Загальні положення” –до справи.

Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2007 р.                                                                 Справа № 3/141-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон", м. Миронівка

до  1) Миронівської міської ради, м. Миронівка;

2) Приватного підприємства "Господар", м. Миронівка

про визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2007 р.  о 15:15, засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Зобов'язати позивача подати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку про знаходження відповідача 2 в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідачів подати:

- відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів;

- докази на виконання договору;

- оригінал договору - на огляд суду.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Документи, витребувані ухвалою та додані до позовної заяви, подаються до господарського суду в оригіналах для огляду в судовому засіданні та копіях у справу.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. У разі неявки сторін спір може бути розглянутий за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа, - підписом її керівника з відтиском печатки цієї організації, установи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно надати копії довіреностей та інших документів, перелічених у цьому пункті, в справу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" червня 2007 р.                                                           Справа №  3/544/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Смородінова О.Г., розглянувши адміністративний  позов УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61) до відповідача: ЖКП Галицінівської сільської ради «Джерело»(57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Галицінове, вул.Центральна, 1) про: стягнення 3587, 74 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.07.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 6050/07 від 25.06.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"06" червня 2007 р.
Справа № 17/88

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/88

за позовом:  ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської
області

до відповідача 1: ОСОБА_2, м.
Кремунчук Полтавської області

до відповідача 2: ОСОБА_3, м. Київ

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу
реєстраційної діяльності ВАТ КБ "Надра" Кіровоградського
регіонального управління, м.Кіровоград

про визнання  недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність
№НОМЕР_1, представник;

від відповідача 1 - участі не
брали;

від відповідача 2 - участі не
брали;

від 3-ї особи - Скриник Т.М.,
довіреність № 1-11-2640  від 13.03.07р.,
представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 22.05.2007 року відкладено розгляд справи №17/88 на
06.06.2007 року о 16:40 год., при цьому витребувано від учасників судового
процесу документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

06.06.2007 року відповідач 1
(ОСОБА_2) та відповідач 2 (ОСОБА_3) участі в судовому засіданні не брали,
причини неявки в суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 22.05.2007р.
документів не подали.

В зв'язку з нез'явленням
відповідачів, неподанням сторонами в повному обсязі витребуваних матеріалів по
справі, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1
статті 77, статтею 86  Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
17.07.2007 року о 12:40 год.

2. Засідання провести в приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 315.

3. Зобов'язати до судового
засідання надати:

ПОЗИВАЧУ: завірену належним чином
копію статуту ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром"; обґрунтування
позовних вимог, в якому чітко зазначити норми права, на підставі яких оспорений
договір має бути визнаний недійсним (в письмовому вигляді).

ВІДПОВІДАЧУ 1: докази повідомлення
товариства  чи акціонерів про продаж
акцій.

ВІДПОВІДАЧУ 2: обґрунтовані
пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких
пояснень позивачеві.

4.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
СУД
У Х В А Л А

14 червня 2007р.
Справа №  8/134

За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”, вул..Хвойки, 18/14,
м.Київ, 01033

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  стягнення 116000грн.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

позивача: Радченко О.О.
-представник, довір. №22 від 23.04.07р., Тука С.М. -представник, довір. № 23
від 23.04.07р.

відповідача: ОСОБА_2 -представник,
довір. від 23.05.07р.

Позивачем заявлений позов про
стягнення з відповідача 116000грн. компенсацій за порушення майнових авторських
прав, яке полягає у розповсюдженні відповідачем шляхом відтворення на карту
пам'яті мобільного телефону на торговому місці НОМЕР_1 в магазині
“ІНФОРМАЦІЯ_1”, власником якого є відповідач, музичних творів, виключні права
на використання, в тому числі відтворення та розповсюдження, яких передані на
території України ТОВ “Чесна музика”; накладення на відповідача штрафу у
розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивач, з направленням цього
штрафу до Державного бюджету України; опублікування в засобах  масової інформації даних про порушення
авторських прав позивач або легалізувати використання авторських прав позивача
шляхом отримання  дозволу від ТОВ “Чесна
музика” на використання творів.

Відповідач  письмовий відзив на позов не надав.

В судовому засіданні сторонами
надано заяву про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди,
укладеної між сторонами.

Враховуючи, що при затвердженні
мирової угоди суд повинен перевірити чи не порушуються умовами мирової угоди
права та інтереси інших  осіб, суд, з
метою з'ясування  щодо наявності таких
осіб, вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати від сторін
додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи
має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х  В  А
Л  И  В :

1.Розгляд справи відкласти, призначивши
судове засідання на 3 липня 2007р. о 14год.30хв.

2.Зобов'язати позивача
надати суду докази наявності у правоволодільця
-  ТОВ “Видавництво Монолит”   прав
в тому обсязі, що передані за ліцензійним договором №ИК/07-41/2;
нормативно-правове обґрунтування підстав пред'явлення вимог про стягнення
компенсації після 31.03.07р.;  а також
нормативно-правове обґрунтування підстав пред'явлення альтернативних вимог
щодо опублікування даних про порушення прав або легалізації використання
авторських прав.

3.Зобов'язати відповідача
надати суду письмовий мотивований відзив на позов; правові підстави розміщення
торгового місця НОМЕР_1 в магазині “ІНФОРМАЦІЯ_1” у АДРЕСА_1

Суддя
Т.Г.Оленич