ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

14.05.07                                                                        Справа №  20/174

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Д.К. інвестментс”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТК Атлант”, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство “Український графіт”, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

про виселення

Суддя  Гандюкова Л.П.

За участю представників:

Від позивача –Козар М.В. (дов. б/н від 01.07.2006р.);

Від відповідача  – не з’явився;

Від ВАТ “Укрграфіт” –Олексік В.М. (дов. №011/35 від 01.01.2007р.);

Від РВ ФДМУ по Запорізькій області –Сириця О.Д. (дов. №22/20 від 08.02.2007р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про виселення ТОВ “СТК Атлант” з незаконно займаного будинку загальною площею 2196,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 159, до якого входять: приміщення на першому  поверсі внутрішньою площею 1013,2 кв.м, літера А-5, Б-2, В-2, Б*  приміщення № ХV (номери частин приміщення з 15 по 81 включно, і сходові клітки ХІІІ, ХІV); приміщення на другому поверсі внутрішньою площею 955,2 кв.м, літера А-5, Б-2, В-2, Б* приміщення № ХV   (номери частин приміщення з 82 по 116 включно, і сходові клітки VІІ, VІІІ); приміщення підвалу внутрішньою площею 228,1 кв.м, літера А-5;  що належать на праві приватної власності ТОВ “Т.Д.К. інвестментс”.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2005р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/174,  судове засідання  призначено на 30.05.2005р. Ухвалою суду від 30.05.2005р. в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі № 20/174 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 07.06.2005р. Ухвалою суду від 07.06.2005р. в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі № 20/174 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 3/507 та набрання рішенням по цій справі законної сили. Ухвалою суду від 08.08.2006р. провадження у справі № 20/174 поновлено з 23.08.2006р., розгляд справи призначено на 23.08.2006р. Ухвалою суду від 21.08.2006р. провадження у справі № 20/174 зупинено до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ “СТК Атлант”, м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду від 08.08.2006р. і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області. Ухвалою суду від 19.09.2006р. провадження у справі № 20/174 поновлено з 03.10.2006р., розгляд справи призначено на 03.10.2006р. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 03.10.2006р. в порядку ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 20/174 продовжено на один місяць –до 24.11.2006р. Ухвалою від 03.10.2006р. розгляд справи відкладено на 03.11.2006р. У судовому засіданні 03.11.2006р. оголошено перерву до 06.11.2006р., потім –до 08.11.2006р. Ухвалою суду від 08.11.2006р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі № 20/174 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ “Український графіт”, м. Запоріжжя, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 23.11.2006р. У судовому засіданні 23.11.2006р. оголошено перерву до 24.11.2006р. Ухвалою суду від 24.11.2006р. в порядку ст.79 ГПК України провадження у справі №20/174 зупинено до отримання результатів розгляду матеріалів прокуратурою Запорізької області. Ухвалою суду від 22.03.2007р. провадження у справі №20/174 поновлено з 24.04.2007р., розгляд справи призначений на 24.04.2007р. Ухвалою суду від 24.04.2007р. в порядку ст.69 ГПК України за клопотанням сторін строк вирішення спору у справі №20/174 продовжений, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 14.05.2007р.

Від відповідача судом отримано заяву, відповідно до якої останній повідомляє, що згідно постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 28.03.2007р. (Справа №7/248/06) договір №1279/813 оренди державного нерухомого майна, що не увійшло до статутного фонду ВАТ “Укрграфіт” від 25.11.2004р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області і ТОВ “СТК Атлант” розірвано. Згідно з цією постановою ТОВ “СТК Атлант” звільняє орендуєме приміщення і передає його по акту прийому-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області 28.04.2007р.

У судовому засіданні представниками сторін надано акт прийому-передачі від 28.04.2007р., відповідно до якого Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю “СТК “Атлант” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Т.Д.К. інвестментс”, який є власником приміщення згідно з договором купівлі-продажу від 25.12.2003р., керуючись ухвалою Верховного Суду України від 30.03.2006р. у справі №3/507 щодо визнання права власності та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 28.03.2007р. у справі №7/248/06 щодо розторгнення договору оренди нерухомого майна від 25.11.2004р. №1279/813, склали акт про те, що РВ ФДМУ та ТОВ “СТК “Атлант” передають, а власник приймає нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 159, а саме: не житлові приміщення вбудовані в перший, другий та підвальний поверхи житлового будинку, загальною площею 2149,0 кв.м (інвентарний №1911117а), відповідно до технічного паспорту, підготовленому ОП ЗМБТІ станом на 04.11.2005р. Зазначений акт прийому-передачі підписаний уповноваженими представниками  та скріплений печатками.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 20/174 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 85  грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80 , ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/174 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТК Атлант” (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 159, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк, МФО 313849, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Д.К. інвестментс” (01021, м.Київ, вул.Інститутська, буд.24/7, кв.91, р/р 3284 у ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ,   МФО 322313,  )  суму  85 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                Л.П. Гандюкова