ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"25" травня 2007 р.                                                                              Справа № 15/135-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Вольво Україна”, м. Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Валсан-Транс” Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка

про           стягнення 20744,27 грн.

за участю представників:

від позивача: Корелова О.В. (дов. серії ВЕО № 416362 від 24.04.2007 р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Вольво Україна” (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Валсан-Транс” (далі-відповідач) про стягнення 20744,27 грн., з яких 18578,61 грн. заборгованість за запчастини і витратні матеріали поставлені у 2006 р. на підставі видаткових накладних, 1735,56 грн. інфляційних втрат та 430,10 грн. 3% річних, які нараховані за період з 11.06.2006 р. по 26.03.2007 р. окремо від суми заборгованості по кожній накладній.

В судовому засіданні 25.05.2007 р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України надав суду клопотання (заяву) № 25/05/07 від 25.05.2007 р. про уточнення позовних вимог-зменшення розміру позовних вимог, в якому позивач зменшує позовні вимоги та просить суд сягнути з відповідача 18578,61 грн. заборгованості за запчастини і витратні матеріали поставлені у 2006 р. на підставі видаткових накладних, 1263,99 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з жовтня 2006 р. по березень 2007 р. включно, та 268,75 грн. 3% річних, які нараховані за період з 27.09.2006 р. по 26.03.2007 р.

Представник відповідача в судові засідання 27.04.2007 р. та 25.05.2007 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Вольво Україна” було поставлено, а товариством з обмеженою відповідальністю “Інтер Валсан-Транс” було прийнято згідно з видатковими накладними № VU-603145 від 08.06.2006 р. на суму 9387,59 грн., № VU-603658 від 05.07.2006 р. на суму 3863,71 грн. та № VU-603680 від 06.07.2006 р. на суму 3222,41 грн., запасні частини та витратні матеріали на загальну суму 16473,71 грн.

Для отримання запасних частин та витратних матеріалів відповідачем видані довіреності серії ЯИХ № 111292 від 08.06.2006 р. на ім’я Орищенка В.М. та серії ЯИХ № 111300 від 05.07.2006 р. на ім’я Орищенка О.М.

Для оплати вартості запасних частин та витратних матеріалів позивачем були виставлені відповідачу рахунки № VU-604275 від 08.06.2006 р., № VU-605000 від 05.07.2006 р. та №  VU-605037 від 06.07.2006 р.  на загальну суму  16473,71 грн.

Вартість запасних частин і витратних матеріалів отриманих за видатковою накладною VU-603145 від 08.06.2006 р. сплачена відповідачем позивачу частково у сумі 4000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 05.07.2006 р. Заборгованість за  запасні частини та витратні матеріали отримані за видатковою накладною VU-603145 від 08.06.2006 р.  у сумі 5387,59 грн. та за видатковими накладними № VU-603658 від 05.07.2006 р. та №  VU-603680 від 06.07.2006 р  у сумі 7086,12  відповідачем позивачу не сплачено.

Всього заборгованість відповідача перед позивачем за запасні частини і витратні матеріали отримані згідно з видатковими накладними № VU-603145 від 08.06.2006 р., № VU-603658 від 05.07.2006 р. та №  VU-603680 від 06.07.2006 р. становить 12473,71 грн. (5387,59+3863,71+3222,41).

За своєю правовою природою угода, яка відбулася між позивачем та Відповідачем, є угодою купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем на адресу відповідача надіслана претензія № 355 від 01.09.2006 р., яка отримана відповідачем 19.09.2006 р., з вимогою сплатити заборгованість за запасні частини та витратні матеріали поставлені у 2006 р. на підставі видаткових накладних.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем надісланий позивачу лист № 131/10-06 від 31.10.2006 р., в якому відповідач просить позивача відстрочити оплату вартості запасних частин та витратних матеріалів до 15.11.2006 р.

Проте, відповідач в строк до 15.11.2006 р. не сплатив позивачу вартість запасних частин та витратних матеріалів.

Відповідачем був надісланий на адресу позивача лист № 12/01-07 від 22.01.2007 р., в якому відповідач обіцяв сплатити позивачу заборгованість за запасні частини та витратні матеріали до 28.02.2007 р. Проте, в строк до 28.02.2007 р. відповідачем не сплачена позивачу заборгованість за запасні частини та витратні матеріали.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 12473,71 грн. за запасні частини та витратні матеріали поставлені на підставі видаткових накладних № VU-603145 від 08.06.2006 р., № VU-603658 від 05.07.2006 р. та №  VU-603680 від 06.07.2006 р. на час прийняття рішення не погашена, вимога позивача про стягнення з відповідача 12473,71 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6104,90 грн. за запасні частини і витратні матеріали за видатковими накладними № VU-603194 від 10.06.2006 р. на суму 3827,40 грн. та №  VU-603203 від 13.06.2006 р. на суму 2277,50 грн.

Проте, на видаткових накладних № VU-603194 від 10.06.2006 р. та №  VU-603203 від 13.06.2006 р.  не міститься підпису отримувача товару (представника відповідача). Довіреностей виданих відповідачем на отримання матеріально-технічних цінностей за зазначеними накладними, оформлених відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 р. № 99, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996 р. за № 293/1318, тобто з зазначенням в графі “Кількість” кількості товару,  що зазначена у видаткових накладних № VU-603194 від 10.06.2006 р. та №  VU-603203 від 13.06.2006 р., позивачем суду також не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем в порушення вимог зазначеної статті не доведено тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за запасні частини та витратні матеріали за видатковими накладними № VU-603194 від 10.06.2006 р. та №  VU-603203 від 13.06.2006 р. у сумі 6104,90 грн. задоволенню не підлягають.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1263,99 грн. інфляційних втрат, та 268,75 грн. 3% річних, нарахованих за період з 27.09.2006 р. по 26.03.2007 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати у сумі 1263,39 грн. та 3% річних у сумі 268,75 грн. розраховані позивачем у урахуванням вартості запасних частин та витратних матеріалів за видатковими накладними № VU-603194 від 10.06.2006 р. та №  VU-603203 від 13.06.2006 р. у сумі 6104,90 грн. Проте, оскільки позивачу відмовлено в цій частині позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 843,22 грн., нараховані за період з жовтня 2006 р. по березень 2007 р. включно, в межах заявлених позовних вимог, та 3% річних у сумі 180,44 грн., які нараховані за період з 27.09.2006 р. по 26.03.2007 р., в межах заявлених позовних вимог, та розраховані від заборгованості у сумі 12473,71 грн..

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Валсан-Транс” (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Короленка, 33, код 24879008) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Вольво Україна” (03115, м. Київ, Кільцева дорога, 20/1-А, код 30176505) 12473,71 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят три грн. 71коп.) заборгованості, 843,22 грн. (вісімсот сорок три грн. 22коп.) інфляційних втрат, 180,44 грн. (сто вісімдесят грн. 44коп.) 3% річних, 134,97 грн. (сто тридцять чотири грн. 97коп.) витрат по сплаті державного мита та 79,20 грн. (сімдесят дев’ять грн. 20коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 07.06.2007 р.