ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.07                                                                                                          Справа № 234/7-06/19

За позовом   Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"

до                   Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації

про                        визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні

приймали участь:

від позивача                        Гончаров Е.В. (дов.№108-2006 від 06.12.2006р.)

від відповідача                   Кривун Ю.М. (дов.№1.21-643 від 10.02.2007р.)

Обставини справи:

В провадженні судді Карпечкіна Т.П. знаходиться справа № 19/066-07 за позовом Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” до Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні Державною службою України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації подано клопотання б/н від 28.02.2007р. про залучення у справу Державну авіаційну адміністрацію у зв’язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України №1526 від 02.11.2006р. „Про утворення Державної авіаційної адміністрації” створюється Державна авіаційна адміністрація на базі Державного департаменту авіаційного транспорту та Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, які ліквідуються.

Відповідно до п. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї  особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача  допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до п. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у  задоволенні  адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої  особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись п. 3 ст. 5, ст. 128, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі № 234/7-06/19 в якості другого відповідача –Державну авіаційну адміністрацію (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

2.Розгляд справи відкласти на 02.04.2007р. на 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду Київської області, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаних осіб,  особисту участь якої визнано судом обов'язковою,  свідка,  які без поважних причин не прибули у судове  засідання або не повідомили причини неприбуття,  може бути застосовано  привід  до  суду  через  органи  внутрішніх  справ  з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

6.  Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                                Т.П. Карпечкін