ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.06.07                                                                                           Справа № 4/767-23/116

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в особі Львівського комунального підприємства (надалі –ЛКП) “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів,

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу (надалі –ЖБК) “Мирний”, м. Львів,

про стягнення 18257,12 грн.

За участю представників:

від прокуратури: Топій Т.В.,

від позивача  -  Терех-Лагодюк О.М. - представник,

від відповідача – Познаховський Й.О. –голова ЖБК

Суть спору:

Прокурор Залізничного району м. Львова звернувся до госрподарського суду Львівської області з позовом в інтересах ЛКП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів, про стягнення з ЖБК “Мирний”, м. Львів, 18257,12 грн. заборгованості за поставлену протягом січня 2006 р. –лютого 2007 р. теплову енергію. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України.

У судових засідання, призначених на 22.05.2007 р. та 19.06.2007 р., за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва до 21.06.2007 р. У продовжене після перерви судове засідання, 21.06.2007 р., відповідач явки свого представника не забезпечив.

Представниками прокуратури та позивача подано клопотання про уточнення та зменшення позовних вимог. Зокрема, позивач та прокуратура уточнили період часу, за який заявлено до стягнення заборгованість, і просять стягнути з відповідача, борг, що виник за період з січня 2006 р. по 21.06.2007 р. Крім цього, позивачем та прокуратурою зменшено суму позовних вимог до 16307,02 грн.

Відповідачем подано клопотання про розстрочку виконання рішення до кінця 2007 р. шляхом сплати заборгованості за спожиту теплову енергію рівними частинами щомісяця.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов, з урахуванням заяв прокуратури та позивача про уточнення та зменшення позовних вимог, підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається.

Позивач на підставі договору № 77 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 жовтня 2003 р. поставляв відповідачу теплову енергію. Згідно з п.п. 6.3. вказаного договору ЖБК “Мирний” зобов”язувався до 25 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії. Вказані зобов”язання за договором відповідач виконував не у повному обсязі. Факт постачання теплової енергії ЛКП “Залізничнетеплоенерго” та наявність заборгованості представником відповідача у судовому засіданні, 19.06.2007 р., визнано і не заперечено. Наявність заборгованості відповідача перед позивачем по угоді № 77 у розмірі 17707,02 грн. станом на 01.06.2007 р. підтверджується також підписаним сторонами та скріпленим їхніми печатками актом звірки взаємних розрахунків. Проте відповідач платіжним дорученням № 20 від 15 червня 2007 р. додатково перерахував позивачу 1400 грн. в рахунок погашення належної з нього заборгованості за травень 2007 р. В зв”язку з наведеним, прокуратурою та позивачем зменшено розмір позовних вимог до 16307,02 грн., які підлягають стягненню з ЖБК “Мирний” на користь ЛКП “Залізничнетеплоенерго”.

Що стосується клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення до кінця 2007 р., то заслухавши думку представників прокуратури і позивача, оцінивши доводи відповідача, суд вважає за доцільне вищезгадане клопотання ЖБК “Мирний” задоволити частково, розстрочивши виконання рішення суду на три місяці.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Мирний” (79040, м. Львів, вул. Каховська, 17, ЗКПО 20849022) на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, ЗКПО 20784943) 16307 грн. 02 коп. заборгованості за період з 01.01.2006 р. по 21.06.2007 р. по договору № 77 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2003 р., розстрочивши виконання рішення на 3 місяці шляхом сплати щомісячно по 5435 грн. 67 коп., починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Мирний” (79040, м. Львів, вул. Каховська, 17, ЗКПО 20849022) в доход Державного бюджету 163 грн. 07 коп. державного мита.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Мирний” (79040, м. Львів, вул. Каховська, 17, ЗКПО 20849022) на користь ВДК Личаківського району м. Львова (банк одержувача ГУДКУ у Львівській області) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя