ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.07.07 р.                                                                           Справа № 33/220

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М. розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторесурс Донбасу” м. Донецьк

про стягнення 182822грн.49коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Степаненко Р.Г., дов. №329 від 24.05.2007р.

від відповідача: Ткаченко А.М. – директор (протокол №8 від 11.01.2005р.)

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторесурс Донбасу” м. Донецьк 100304грн.11коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на невиконання відповідачем умов угоди до договору від 24.03.2005р. №24/03-05, укладеної 02.10.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Авторесурс Донбасу” щодо повернення позичених коштів у встановлені графіком строки, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 100000грн. Крім вищезазначеної суми позивачем за прострочення виконання грошового зобов’язання заявлено до стягнення 3% річних від простроченої суми.

У судовому засіданні 26.06.2007р. представником позивача надано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 21.06.2007р. №372, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу” наполягало на стягненні з відповідача 151224грн.66коп.

Через нез’явлення представника відповідача в судове засідання, суд відклав судовий розгляд на 10.07.2007р.

У судовому засіданні 26.06.2007р. представником позивача надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 151224грн.66коп., що знаходяться на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторесурс Донбасу” () №1203 в філії „Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО 334635.

Ухвалою від 26.06.2007р. вказана заява була задоволена та накладений арешт на грошові кошти у сумі 151224грн.66коп., що знаходяться на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторесурс Донбасу” () №1203 в філії „Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО 334635

До суду надійшла заява №403 від 06.07.2007р. про збільшення розміру позовних вимог, згідно із якою позивач наполягав на стягненні 182000грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 822грн.49коп. 3% річних та судові витрати. В поясненнях від 10.07.2007р. позивач пояснив суду, що ним помилково визначена сума боргу за договором №24/03-5 від 24.03.2005р. як збитки, та наполягав на стягненні з відповідача саме суми заборгованості з урахуванням вирахуваної інфляційної складової та 3% річних.

До суду представниками сторін наданий текст мирової угоди від 10.07.2007р., укладеної між ТОВ Промислово-інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу” м. Донецьк  та ТОВ „Авторесурс Донбасу” м. Донецьк, для затвердження судом.

В засідання суду від 10.07.2007р. з боку представника позивача надійшла заява про скасування заходів із забезпечення позову у зв’язку із досягненням із відповідачем домовленості, викладеної у мировій угоді, наданої на адресу суду для затвердження.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив наявність повноважень на вчинення цих дій у представників сторін та встановив, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до положень статей 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України затвердження мирової угоди сторін господарський є підставою для одночасного припиняє провадження у справі.

Стаття 68 Господарського процесуального кодексу України визначає, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись нормами ст.ст. 68, 78, п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду від 10.07.2007р., укладеної між ТОВ Промислово-інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу” м. Донецьк та ТОВ „Авторесурс Донбасу” м. Донецьк, в наступні редакції -

„Мирова угода по справі № 33/220

у Господарському суді Донецької області

м. Донецьк                                                                                «10» липня 2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Ресурси Донбасу", іменоване надалі за текстом Позивач, в особі директора С.А.Разбейко, діючого на підставі статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу», іменоване надалі за текстом Відповідач, в особі директора А.М.Ткаленка, діючого на підставі статуту, з іншої сторони, уклали цю угоду про наступне:

Преамбула

24 травня 2007 р. Позивачем звернувся у Господарський суд Донецької області із позовом до Відповідача про стягнення 100304,11 грн. 26 червня 2007 р. Позивач збільшив позовні вимоги до 151224,66 грн. 06 липня 2007 р. Позивач збільшив позовні вимоги ще на 31597,83 грн. Таким чином, станом на 09 липня 2007 р. загальні вимоги Позивача до Відповідача становлять 182822,49 грн. (Сто вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять дві гривні 49 копійок), та складаються з наступних сум:

-          заборгованість у розмірі 182000,00 грн. (Сто вісімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) з урахуванням індексу інфляції;

-          3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання у розмірі 822,49 грн (Вісімсот двадцять дві гривні 49 копійок);

Крім того, судові витрати Позивача становлять 1946,23 грн. (Одна тисяча дев’ятсот сорок шість гривень 23 копійки) та складаються з наступних сум:

-          1828,23 грн. (Одна тисяча вісімсот дванадцять вісім гривень 23 копійки) державного мита

-          118,00 грн. (Сто вісімнадцять гривень 00 копійок) плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ця угода визначає врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем, що є предметом розгляду Господарським судом Донецької області по справі № 33/220 та встановлює порядок врегулювання спору.

1.          Відповідач визнає та зобов’язується виконати усі позовні вимоги Позивача, а саме:

–          сплатити заборгованість у розмірі 182000,00 грн. (Сто вісімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) з урахуванням індексу інфляції;

–          сплатити 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання у розмірі 822,49 грн (Вісімсот двадцять дві гривні 49 копійок);

–          відшкодувати судові витрати у розмірі 1828,23 грн. (Одна тисяча вісімсот дванадцять вісім гривень 23 копійки) державного мита та 118,00 грн. (Сто вісімнадцять гривень 00 копійок) плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Визнані згідно з п. 1 цієї угоди вимоги Позивача виконуються Відповідачем у наступному порядку:

–          впродовж трьох робочих днів з моменту набуття чинності цієї угоди Відповідач сплачує Позивачу 25000,00 грн. (Двадцять п’ять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу з урахуванням індексу інфляції;

–          до 31 липня 2007 р. Відповідач сплачує Позивачу 75000,00 грн. (Сімдесят п’ять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу з урахуванням індексу інфляції;

–          до 10 серпня 2007 р. Відповідач сплачує Позивачу 10000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу з урахуванням індексу інфляції;

–          до 10 вересня 2007 р. Відповідач сплачує Позивачу 10000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу з урахуванням індексу інфляції;

–          до 10 жовтня 2007 р. Відповідач сплачує Позивачу 10000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу з урахуванням індексу інфляції;

–          до 10 листопада 2007 р. Відповідач сплачує Позивачу 10000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу з урахуванням індексу інфляції;

–          до 10 грудня 2007 р. Відповідач сплачує Позивачу 10000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу з урахуванням індексу інфляції;

–          до 10 січня 2008 р. Відповідач сплачує Позивачу 10000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу з урахуванням індексу інфляції;

–          до 10 лютого 2008 р. Відповідач сплачує Позивачу 10000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу з урахуванням індексу інфляції;

–          до 10 березня 2008 р. Відповідач сплачує Позивачу 10000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу з урахуванням індексу інфляції;

–          до 10 квітня 2008 р. Відповідач сплачує Позивачу 4768,72 грн. (Чотири тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 72 копійки). Ця сума складається з 2000,00 грн. (Дві тисячі гривень 00 копійок) основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання у розмірі 822,49 грн (Вісімсот двадцять дві гривні 49 копійок) а також судових витрат у розмірі 1828,23 грн. (Одна тисяча вісімсот дванадцять вісім гривень 23 копійки) державного мита та 118,00 грн. (Сто вісімнадцять гривень 00 копійок) плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Усі виплати Відповідача на користь Позивача згідно з п. 3 та п. 4 цієї угоди здійснюються Відповідачем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача № 1203 у філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області», МФО 334635.

4.          У разі невиконання або неналежного виконання будь-якого із зобов’язань, передбачених п. 3 цієї угоди, Відповідач повинен сплатити додатково на користь Позивача одноразовий штраф у розмірі загальної суми, що ще повинна бути сплачена Відповідачем згідно п. 3 цієї угоди. Штраф сплачується Відповідачем впродовж 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання Відповідачем вимоги Позивача про сплату штрафу. Штраф сплачується Відповідачем у формі, передбаченій п. 4 цієї угоди.

5.          Ця угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Донецької області.

6.          Ця угода укладена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної сторони, та один примірних для суду.

7.          У разі належного виконання Відповідачем визнаних вимог Позивача, тобто виконання у відповідності до умов цієї угоди, Позивач не буде мати до Відповідача будь-яких претензій, або інших вимог, що можуть бути пов’язані з невиконанням Відповідачем умов договору № 24/03-05, укладеного між Позивачем та Відповідачем 24 березня 2005 р.

8.          Реквізити сторін.

Позивач:

ТОВ «ПІК «Ресурси Донбасу»

83050, м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 48-Б

, ІПН 27

Св-во ПДВ № 07308656

р/р 3389 у філії «ГУ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635

Відповідач:

ТОВ «Авторесурс Донбасу»

83013, м. Донецьк, вул. Софійська, 18

, ІПН 20

Св-во ПДВ № 100019447

р/р 1203 в філії „ГУ ПІБ в Донецькій області”, МФО 334635

2.          У зв’язку із затвердженням мирової угоди скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2007р. у вигляді накладення арешту на грошові кошти у сумі 151224грн.66коп., що знаходяться на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторесурс Донбасу” () №1203 в філії „Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО 334635;

3.          Припинити провадження у справі №33/220 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторесурс Донбасу” м. Донецьк про стягнення 182000грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 822грн.49коп. 3% річних.

4.          Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

.

Суддя

Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 відповідачу; 1 - до справи .