СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.07.07

Справа № 13/358-07.

за позовом          Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії
«Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області»

до відповідача    приватного підприємця ОСОБА_1

про  звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників
сторін:

Від позивача:          Литвин О.В., довіреність від
21.04.2007 року

Від відповідача:          не з'явився

Суть спору: позивач
просить звернути стягнення на заставлене майно, що належить приватному
підприємцю ОСОБА_1, яке було передано в заставу акціонерному комерційному
промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії
«Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області» згідно договору
застави НОМЕР_1 від 28.02.2006 року заставною вартістю 140800 грн. 00 коп. на
користь комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне
товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської
області» для погашення заборгованості в сумі 113117 грн. 28 коп.

Відповідач  відзив на позовну заяву з обґрунтуванням
своєї позиції по справі до суду не подав, в судове засідання 26.07.2007 року не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і у
встановлені законом строки, тому, відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши
наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов
кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 5/27 від 28.02.2006 року,
укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_1 та акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі
філії «Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області», приватним
підприємцем ОСОБА_1 було отримано кредит в сумі 100000 грн. 00 коп., з кінцевим
терміном повернення 26.02.2007 року (п. 2.2 договору).

В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що приватний підприємець ОСОБА_1 не
виконав  своїх обов'язків по погашенню
кредиту та, станом на 25.06.2007 року має заборгованість по кредиту в сумі
100000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.2
кредитного договору, відсотки нараховуються банком щомісяця в останній робочий
день місяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по
передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного
повернення кредиту, визначеного п. 2.2 кредитного договору. Відсотки мають
сплачуватись щомісячно в останній робочий день.

Відповідно до п. 3.3
кредитного договору, за управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник
сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої відсоткової ставки
в розмірі 0,1% від ліміту кредитної лінії.

Відповідно до п. 4.2.2
кредитного договору, приватний підприємець ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно
сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на
умовах і в порядку, передбаченому договором, а також суми, передбаченої
договором  неустойки.

Приватним підприємцем
ОСОБА_1 не сплачено відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду
за управління кредитом за період з серпня 2006 року по листопад 2006 року, чим
порушено умови кредитного договору. Так, станом на 25.06.2007 року
заборгованість по сплаті відсотків становить 6684 грн. 93 коп., заборгованість
по сплаті комісійної винагороди становить 400 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.3
кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за
надання кредиту та/або плати за кредит та/або відсотків за неправомірне
користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми
простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на
період прострочення та нараховується щоденно. Так, за несвоєчасну сплату
кредиту станом на 20.06.2007 року приватному підприємцю ОСОБА_1 нарахована пеня
в розмірі 5210 грн. 96 коп. грн. 63 коп.; за несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом нарахована пеня в розмірі 775 грн. 86 коп.; за
несвоєчасну сплату комісійної винагороди нарахована пеня в розмірі 45 грн. 53
коп., що підтверджується розрахунками позивача (в справі).

Всього, станом на
25.06.2007 року заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором становить  113117
грн. 28 коп.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави НОМЕР_1 від
28.02.2006 року, відповідно до умов якого відповідач виступила майновим
поручителем приватного підприємця ОСОБА_1 перед позивачем. В заставу банку було
надано поліграфічне обладнання (ротаційні офсетні машини ПРГ - 2 одиниці) на
загальну суму 140800 грн. 00 коп. Зазначеним договором застави забезпечуються
вимоги банку, що випливають з кредитного договору, за умовами якого, приватний
підприємець ОСОБА_1 зобов'язується своєчасно погасити кредит, сплачувати плату
за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в
порядку, передбаченому кредитним договором, а також суми, передбаченої
договором неустойки, а також виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 2.1.8
договору застави, в разі, коли в момент настання терміну виконання
позичальником будь-якого зобов'язання, що випливає з кредитного договору,
вказане зобов'язання позичальником виконане не буде, а також у разі виникнення
інших підстав, передбачених договором, для звернення стягнення на майно
заставодержавець - позивач отримає право звернути стягнення на майно,
реалізувати його та одержати задоволення своїх вимог з вартості майна на свій
розсуд переважно перед іншими кредиторами заставодавця - відповідача.

Відповідно до п. 3.1.4
договору застави, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним
договором, банк має право  звернути
стягнення на заставлене майно  та реалізувати
його.

Відповідно до п. 5.1
договору застави, банк набуває право звернення стягнення на майно та його
реалізацію у випадку, якщо в момент
настання строку виконання позичальником зобов'язань за кредитним
договором вони не будуть виконань в повному обсязі, а саме: при повному або частковому
неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2 кредитного договору строки суми
кредиту, при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором
строки Сум відсотків за користування кредитом, Сум комісійної винагороди за
управління кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування
кредитом).

Відповідно до п. 5.3
договору застави, за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації
заставленого майна, банк має право задовольнити свої вимоги, що випливають із
кредитного договору у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких
вимог та інші витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного
законодавства.

Враховуючи вищевикладене,
вимоги позивача щодо звернення стягнення на заставлене майно, що належить
приватному підприємцю ОСОБА_1, яке було передано в заставу акціонерному
комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) в
особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області» згідно
договору застави НОМЕР_1 від 28.02.2006 року заставною вартістю 140800 грн. 00
коп. на користь комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите
акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка
Сумської області» для погашення заборгованості в сумі 113117 грн. 28 коп. є
обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст.49
Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по держмиту в сумі 1408 грн. 00 коп.   та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення на заставлене
майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2), яке
було передано в заставу акціонерному комерційному промислово-інвестиційному
банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку
в м. Охтирка Сумської області» згідно договору застави НОМЕР_1 від 28.02.2006
року заставною вартістю 140800 грн. 00 коп. на користь комерційного
промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії
«Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області» (42700, Сумська
область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, код 09337310) для погашення
заборгованості в сумі 113117 грн. 28 коп.

3.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі
філії «Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області» (42700, Сумська
область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, код 09337310) 1408 грн. 00 коп.
витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення
підписано 30.07.2007 року.