ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р.

Справа № 13/130.

За позовом    Відкрите акціонерне товариство
"Чернівцізооветпромпостач"

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості - 1342,10 грн

Суддя  Миронюк
Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Хоменко З.П. - представник. Довіреність від
13.06.2007 р.

відповідача не з'явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

відкрите акціонерне товариство
“Чернівцізооветпромпостач” м. Чернівцізвернулось з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, про стягнення
заборгованості в розмірі 1341,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем не в повному обсязі проведено оплату за отриманий товар, а тому з
нього слід стягнути заборгованість в розмірі 1341,10 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2007 р.
порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 31.05.2007 р.

Ухвалами суду від 31.05.2007 р. та
14.06.2007 р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника
відповідача в судове засідання, справу до розгляду призначено на 10.07.2007 р.

В судовому засіданні 10.07.2007 р.
позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце
слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд
прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за
документами наданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи,
дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.

Так, приватним підприємцем ОСОБА_1
отримано від  відкритого акціонерного
товариства “Чернівцізооветпромпостач” в травні 2004 р. препарати ветеринарної
медицини на загальну суму 1012,12 грн.

Проте відповідач в порушення взятих
на себе зобов'язань за отриманий товар розрахувався лише частково, сплативши на
рахунок позивача 15.05.2007 р. (після порушення провадження у справі) 1001,88
грн.

За таких обставин провадження по
справі в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свій
обов'язок щодо оплати отриманої продукції, а тому з нього слід стягнути залишок
боргу в сумі 10,24 грн.

Згідно статті 625 Цивільного
Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від
простроченої суми, що з розрахунку становить 109,08 грн.

Судові витрати покласти на
відповідача.

З огляду на викладене,
керуючись  статтями ст. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, с у д -

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1 на користь
відкритого акціонерного товариства “Чернівцізооветпромпостач” вул. Каштанова,
10 м. Чернівці (р/р 40 в УСБ м. Чернівці, МФО 356011, код 00727311)
10,24 грн. боргу по оплаті за поставлений товар, 109,08 грн. річних,  102 грн. державного мита та 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову провадження
по справі припинити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя
.