СУД
СУД
У Х В А Л А

14.05.07                                                                                 Справа № 01-10/22-92.

Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали за заявою

кредитора      -    Приватного малого підприємства «Алоінс», м. Запоріжжя

до боржника  -    Дочірнього підприємства "Луганський Облавтодор"

Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна

компанія "Автомобільні шляхи України", м. Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в:

До господарського суду надійшла заява кредитора №409 від 11.04.07., про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Дочірнього підприємства "Луганський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні шляхи України", м. Луганськ, в порядку ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Подана кредитором заява не містить належних доказів, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

До згаданої заяви кредитора не додано доказів, що підтверджують викладені у ній обставини неплатоспроможності боржника, а саме: доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов’язання перед кредитором в розмірі, зазначеному у заяві, у трьохмісячний строк після настання строку їх сплати, а також й доказів неможливості виконання вимог кредитора через виконавче провадження (відомості ДВС про стан виконання виконавчого провадження, акт про відсутність майна та неможливість виконання тощо).

Також, кредитором не додані до заяви належні докази надіслання боржнику її копії та доданих до неї документів, а саме: до заяви додано фіскальний чек пошти за №1118 від 08.05.07., у якому зазначено отримувача кореспонденції: 91000, м. Луганськ, Луг Облавто, в той же час кредитором у поданій заяві вказано адреси боржника:1) м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9 та 2) м. Луганськ, вул. Л. Чайкіної, 1, тобто цей документ не може вважатися належним доказом отримання кореспонденції саме боржником у даній справі, оскільки неможливо встановити за якою саме адресою боржника надіслано копію даної заяви.

Крім того, до заяви кредитора не додано доказів наявності у боржника статусу суб’єкта підприємницької діяльності (довідка державного реєстратора за місцем знаходження боржника про внесення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) та підтвердження статусу юридичної особи боржника (довідка Головного управління статистики по Луганській області про внесення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) на цей час, у матеріалах доданих до заяви такі довідки відсутні.

При повторному зверненні до суду із аналогічною заявою слід подавати, крім зазначених вище матеріалів; інформацію щодо фінансового стану боржника; докази, які підтверджують неплатоспроможність боржника та наявність у нього безспірного та несплаченого боргу перед кредитором, понад встановлений для цього час, а також представити відомості щодо стану виконавчого провадження за виконавчими документами та докази неможливості виконання за виконавчими документами, а саме: акти ДВС про неможливість виконання (акт про відсутність майна на яке може бути звернено стягнення тощо); докази наявності у боржника статусу суб’єкта підприємницької діяльності та юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток   (тільки заявнику):  на “15“ аркушах, в тому числі: оригінали платіжних

доручень від 04.05.07. №427 на сплату державного

мита на суму 85 грн. 00 коп., та на сплату витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

від 04.05.07. №428 на суму 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                       М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1 –до наряду;

2 –кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 –боржнику;

4 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.