ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.07                                                                                           Справа  № 2/1412-33/513

Львівський апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

П.Д. Скруто?вський

при секретарі Тренич А.Г.

розглянув?ши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) „Мікроприлад” за № 07/01 від 18.01.2006 р.

на постанову господарського суду Львівської області від 29.11-08.12.2005 р.

у справі № 2/1412-33/513

за позовом ВАТ „Мікроприлад”, м. Львів

до відповідача Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Личаківському районі м. Львова, м. Львів

про визнання недійсними податкових повідомлень

та за зустрічною позовною заявою УПФ України в Личаківському районі м. Львова, м.Львів

до відповідача ВАТ „Мікроприлад”, м. Львів

про стягнення 78685,15 грн.

третьої особи-1: Виробничого об”єднання (далі ВО) „Мікроприлад”, м. Львів

третьої особи-2: Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області, м. Львів

третьої особи-3: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів

за участю представників:

від позивача за перв. позовом: Пахомов Ю.Д. –довіреність № 04/04 від 05.04.07р.;

від відповідача за перв. позовом: Сівак О.О. –довіреність № 8341/06-08 від 06.12.06 р.;

від третьої особи-1: не з”явився;

від третьої особи-2: Орищин Н.В. –довіреність №11-168 від 10.01.07р.;

від третьої особи-3: не з”явився.

Ухвалою від 24.04.07 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 12.06.07 р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.07р. змінено склад колегії суддів.

Сторони не виконали вимог ухвали і не надали витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні 12.06.07 р. представником відповід?ача за перв. позовом подано клопотання б/н від 11.06.07 р. про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, який займається даною справою.

Представник позивача за перв. позовом не заперечував щодо відкладення розгляду справи, про що зробив відмітку на вищезазначеному клопотанні.

Дане клопотання судом апеляційної інстанції задоволене.

З метою повного з”ясування та більш детального дослідження всіх обставин, витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, звернутися з листом до Міністерства статистики України, ДПІ у м. Львові, Головного управління статистики у Львівській області, УБОЗ У Львівській області, Регіонального управління ФДМ України у Львівській області, Управління державної реєстрації Львівського міськвиконкому для встановлення підстав знаходження ВО «Мікроприлад»в ЄДРПОУ.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 195, 196 та п.6 Р. УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.07.07 р. 12 год. 50 хв.

2. Зобов’язати позивача (за первісним позовом) надати суду передаточний баланс за яким відбулась передача майнових прав та боргових зобов’язань та пояснювальну записку до нього.

3. Зобов’язати сторони надати суду докази в обґрунтування правонаступництва та приватизації ВО „Мікроприлад”.

4. Зобов’язати третю особу-2 надати суду справу про приватизацію майна ВО „Мікроприлад” (для огляду).

5. Направити листи до вказаних вище органів.

Явка представників сторін на свій погляд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом.

Головуючий –суддя                                                   М.Г. Слука

Суддя                                                                       В.В. Онишкевич

Суддя                                                                       П.Д. Скрутовський