ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.08.2007
Справа  № 18/148

За позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород  в особі Виноградівської філії, м. Виноградів

до  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Виноградів

про  стягнення суми
1 067 грн. 29 коп.,

Суддя
господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -Естінко Т.Е., довіреність № 07/57 від
15.01.2007 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Виноградівської філії
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Закарпатгаз”, м. Виноградів заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Виноградів про стягнення 1 067 грн. 29 коп.

Позовні вимоги
було мотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань
обумовлених договором НОМЕР_1 від 16.09.2005 на постачання природного газу, а
саме не проведено обумовлену оплату за відпущений природній газ у визначений
договором строк. Станом на момент пред'явлення позову заборгованість становить
974 грн. 19 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує доданими до позовних
матеріалів доказами, зокрема затвердженим відповідачем актом НОМЕР_2 від
28.02.2007 року приймання -передачі природного газу, виставленим до оплати
рахунком та пред'явленою претензією щодо оплати заборгованості. Зважаючи на те,
що відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного
розрахунку за відпущений природній газ, згідно умов договору та закону
заявником проведено нарахування пені, а також інфляційні нарахування та трьох
відсотків річних від суми заборгованості і просить стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1 суму 1 067 грн. 29 коп. в тому числі 974 грн. 19 коп.
основного боргу, 53 грн. 95 коп. пені, 9 грн. 74 коп. трьох відсотків річних,
29 грн. 41 коп. інфляційних нарахувань.

Під час
судового розгляду уповноважений представник позивача повідомив суд про
погашення суми 974 грн. 19 коп. основного боргу після порушення
провадження у даній справі, в той же час настоює на решті заявлених позивачем
до стягнення сум -штрафних санкцій, вимоги про стягнення яких  підтверджено та обґрунтовано доданими до
матеріалів справи документальними доказами.

Відповідач явку уповноваженого представника в
судові засідання не забезпечив, поряд з цим на адресу господарського суду
надійшли письмові докази про погашення ним суми основного боргу по справі.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від
27.08.2007 року  у справі № 18/148

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача,

суд
встановив:

Між ВАТ „Закарпатгаз” (Постачальник) та приватним підприємцем
ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір НОМЕР_1 від 16.09.2005р. на постачання
природного газу. Згідно умов укладеного договору Постачальник зобов'язувався
поставити Покупцю в 2005 році природний газ, а Покупець -прийняти та оплатити
газ. Оплата здійснюється на умовах 100% передоплати вартості запланованих
місячних обсягів поставки в термін до 5 числа місяця поставки. Остаточний
розрахунок  за звітний місяць
здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання-передачі газу до 5
числа місяця,  наступного за звітним
місяцем поставки (а.с. 4-6).

На підставі вказаного договору в лютому 2007 року позивачем
поставлено відповідачеві природний газ в об'ємі 957 куб. м. на загальну суму
974 грн. 19 коп., що підтверджується узгодженим відповідачем актом прийому
-передачі газу НОМЕР_2 від 28.02.2007 року (а.с. 9). Того ж дня, на виконання
умов договору позивачем було виставлено до оплати рахунок НОМЕР_3. В наслідок
нездійснення оплати виставленого рахунку позивач 13.03.2007 року звернувся до
приватного підприємця ОСОБА_1 з претензією №496 з вимогою погасити
заборгованість, яка позивачем залишена без належного реагування та погашення
боргу. Вказані обставини відповідачем у встановленому порядку не заперечені та
не спростовані.

Поряд з цим у ході вирішення даного спору відповідачем надіслано
суду письмові докази про погашення ним суми 974 грн. 19 коп. основного боргу
(квитанція НОМЕР_4 від 17.08.2007 року, а.с. 25). Проведення проплати
підтверджено уповноваженим представником позивача (а.с. 29).

За таких обставин, в частині стягнення суми основного боргу
провадження у справі слід припинити, згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України за
відсутністю предмету спору, у зв'язку з його погашенням у ході судового
розгляду.

У відповідності до
ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними
змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №
435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За допущену
прострочку платежів на підставі п.7.2.
умов договору, ст. 624 Цивільного кодексу України позивачем нараховано
пеню в розмірі 53,95 грн. (період прострочення 18.03.2007 року по 17.07.2007
року). Крім цього, за вказаний період прострочки виконання грошового
зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 9,74 грн.
трьох відсотків річних та 29,41 грн. інфляційних нарахувань (обґрунтований
розрахунок штрафних санкцій а.с. 7-8), вимоги про стягнення яких підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на
відповідача пропорційно задоволених вимог
і становлять 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від
27.08.2007 року  у справі № 18/148

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України,
ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82
-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний
номер НОМЕР_5) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в
особі Виноградівської філії
м. Виноградів, вул. Маяковського, 70, (ідентифікаційний ) суму 53 (П'ятдесят три) грн. 95 коп. пені, 9 (дев'ять) грн.
74 коп. трьох відсотків річних та 29 (двадцять дев'ять) грн. 41 коп.
інфляційних нарахувань, а також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування
витрат по сплаті державного мита та  суму
118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3. За рештою позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

Суддя
В. Кривка