СУД
СУД
УХВАЛА

22.06.07                                                                                 Справа № 14/312.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом

Приватного підприємства “Санта –Україна”, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Санта –Луганськ”, м. Луганськ

про стягнення 624063 грн. 47 коп.

при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Зинов"єв Д.С., довіреність № б/н від 18.06.07;

від відповідача – не прибув;

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення  з відповідача заборгованості у сумі  578729 грн. 40 коп., пені у розмірі 34932 грн.78 коп., 3% річних у сумі 10401грн.29 коп.,  за договором купівлі –продажу від 23.11.04. №57-ТР.

У судовому засіданні позивачем подано заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на поточні рахунки та майно відповідача, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Лутугинська,133є.

Позивач обґрунтовує своє клопотання про забезпечення позову тим, що засновником і директором ТОВ «Санта – Луганськ»- Рубан С.А. та  є засновником іншого підприємства: ТОВ «Діліжанс», у зв’язку з чим є підстави вважати, що кошти, які знаходяться на поточних рахунках  ТОВ Санта –Луганськ»можуть бути переведені на поточні рахунки  ТОВ «Діліжанс», засновником якого є Рубан С.А.

Згідно роз’ясненню Вищого  арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК України).

Враховуючи викладене суд вважає клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточні рахунки обґрунтованим,  в решті клопотання про накладення  арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Лутугинська,133є.відмовити, оскільки  позивачем не зазначено на яке саме майно   треба  накласти арешт.

За таких обставин, клопотання позивача про накладення арешту на поточні рахунки та майно відповідача, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Лутугинська,133є. підлягає задоволенню частково.

Відповідач витребувані документи суду не надав,  участі уповноваженого   представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 66-68,77, 86,  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2007 р.   на 11год. 55 хв., кім.№323.

2. Зобов’язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

3.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову , за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінал договору купівлі - продажу від 23.11.04. №57-ТР - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.Клопотання відповідача про накладення арешту на поточні рахунки та майно відповідача, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Лутугинська,133є, задовольнити частково, а саме:

-  накласти арешт на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта – Луганськ», м. Луганськ, р/р 4 в                               АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988.

Копію даної постанови надіслати Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, для виконання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький