ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" червня 2007 р.                                                               Справа № 6/330

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/330

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське",                                                                                               с. Пантазіївка Знам'янського району Кіровоградської області

до відповідача: Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції,                         м. Знам"янка Кіровоградської області

про скасування акта

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Пантазіївське» подано позов про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення                    № /2 від 09.10.2006 року про визначення позивачу суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі     267347,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 133673,50 грн., в всього в сумі 401020,50 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2006 року за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Пантазіївське» призначено судово - бухгалтерську експертизу.  На вирішення судових експертів були поставлені наступні питання:

а) Чи підтверджується документально передача власниками землі права її користування товариству з обмеженою відповідальністю «Пантазіївське» для вирощування врожаю озимої пшениці на площі 612 га. та озимого жита на площі 23 га., які були придбані як незавершене виробництво у СВК "Пантазіївський"?

б) Чи підтверджуються документально понесені витрати товариством з обмеженою відповідальністю «Пантазіївське» при вирощуванні врожаю озимої пшениці на площі 612 га. та озимого жита на площі 23 га., які були придбані як незавершене виробництво у СВК "Пантазіївський"?

б) Чи відображені ці витрати в бухгалтерському та фінансовому обліках товариства з обмеженою відповідальністю «Пантазіївський» в 2005 року?

в) Який відсоток понесених витрат по вирощуванню врожаю озимої пшениці на площі 612 га. і озимого жита на площі 23 га. понесли окремо товариство з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське" і СВК "Пантазіївське"?

Зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів. Для проведення експертизи справу № 6/330 направлено  до експертної установи.

На адресу господарського суду було повернуто матеріали справи № 6/330 без експертного висновку, разом з повідомленням експерта про неможливість проведення судово - економічної експертизи по справі № 6/330, в якому експерт повідомив, що протягом встановленого строку необхідні матеріали, для проведення судово - економічної експертизи, не подано, однак 20.02.2007 року позивачем проведено попередню оплату  проведення експертизи в сумі 1910,23 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2007 року поновлено провадження у справі № 6/330.

До господарського суду 18.06.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське" надійшло клопотання № 30-юр від 13.06.2007 року, в якому відповідач повідомляє суд про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи, а також повідомляє, що своєчасно не подав необхідні документи для проведення експертизи в зв"язку з великим об"ємом даних документів, необхідністю систематизування даних документів. Основним видом діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське" є виробництво та реалізація сільськогосподарської продукції, а в зв"язку з несприятлтвтми погодним умовами виникла необхідність залучення працівників бухгалтерії до проведення весняно-польових робіт, що в свою чергу значно збільшило строк підготовки документів.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. 1)

Господарський суд Кіровоградської області розглянувши вищезазначене клопотання відповідача вважає за необхідне призначити судово - економічну експертизу.

Для правильного вирішення спору призначення судово-економічної експертизи є необхідним. Враховуючи перелік документів необхідних для проведення судової експертизи господарський суд вважає поважними причини їх своєчасного не подання на виконання ухвали господарського суду від 18.01.2007 року.

Господарський суд призначає судово - економічну експертизу, проведення якої доручає Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово - економічну експертизу у справі № 6/330.

2. Проведення експертизи доручити  Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального кодексу України за дачу за відома неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків.

4.На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) Чи підтверджується документально передача власниками землі права її користування товариству з обмеженою відповідальністю «Пантазіївське» для вирощування врожаю озимої пшениці на площі 612 га. та озимого жита на площі    23 га., які були придбані як незавершене виробництво у СВК "Пантазіївський"?

б) Чи підтверджуються документально понесені витрати товариством з обмеженою відповідальністю «Пантазіївське» при вирощуванні врожаю озимої пшениці на площі 612 га. та озимого жита на площі 23 га., які були придбані як незавершене виробництво у СВК "Пантазіївський"?

б) Чи відображені ці витрати в бухгалтерському та фінансовому обліках товариства з обмеженою відповідальністю «Пантазіївський» в 2005 року?

в) Який відсоток понесених витрат по вирощуванню врожаю озимої пшениці на площі 612 га. і озимого жита на площі 23 га. понесли окремо товариство з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське" і СВК "Пантазіївське"?

5. Зобов’язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

6. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

7. Для проведення експертизи справу № 6/330 направити до експертної установи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Суддя                                                                                                 О.М.Баранець