overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

18.06.07
Справа № 4/355пн

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Рубіжанської об»єднаної державної податкової інспекції, м. Рубіжне
Луганської області

до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, с. Кудряшівка Кремінського району  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного
реєстратора Кремінської
райдержадміністрації відомості про знаходження фізичної особи
-підприємця  ОСОБА_1, суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
16.07.07 о  10  год.
10  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 317 (справу розглядатиме суддя Батюк
Г.М.).

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час розгляду справи, документальне підтвердження знаходження
відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання
справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати
державного  реєстратора Кремінської  райдержадміністрації -надати відомості
про знаходження Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1  в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати
Обласне
адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку відповідно
про місце проживання відповідача -  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Участь повноважних представників
сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Звертаю увагу
сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони,
що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя
Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

18.06.07                                                                                 Справа
№ 11/222ад.

Господарський суд Луганської
області у складі судді
Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши
матеріали справи № 11/222ад за позовом

Управління Пенсійного фонду України
в м. Стаханові Луганської області

до суб»єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 170 грн. 00 коп.,
зобов»язання відповідача підписати акт, рішення і отримати їх

за участю представників сторін:

від позивача - Тимофіїв Є.М., дов.
№ 2739/01-15 від 22.02.2007

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  заявлено вимогу про зобов'язання відповідача
підписати акт, рішення та отримати їх; стягнути з відповідача фінансову санкцію
за несвоєчасне подання відомостей, які використовуються в системі
персоніфікованого обліку в розмірі 170 грн.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву та
витребувані судом матеріали відповідачем не надані.

Із врахуванням викладеного вище, з
метою повного та всебічного вирішення справи
суд  вважає за необхідне відкласти
розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 122, 150, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в
:

1.          Розгляд  справи
№ 11/222ад відкласти  на
09.07.2007 на 11 год. 30 хв., каб.   №
312.

2.Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення на
відзив відповідача на позовну заяву, нормативне та документальне підтвердження
пояснень, за наявності надати документи на сплату відповідачем суми фінансових
санкцій, заявлених до стягнення за позовом;
надати документальне підтвердження направлення за належною адресою
відповідачки рішення №12 від  17.01.2007.

3.Зобов'язати відповідача:  подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
документи у підтвердження реєстрації як суб»єкта підприємницької діяльності
/довідку реєструючого органу, свідоцтво/, витяг з паспорту в засвідчених копіях
до справи, оригіналах для огляду; при наявності надати докази повної або
часткової сплати суми позову (оригінали відповідних платіжних документів для
огляду, копії до справи).

4. Надіслати відповідачу копію
уточнення до адміністративного позову, наданого позивачем у справі.

Участь в судовому засіданні  компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.О.
Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

18.06.07
Справа № 4/356пн

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Рубіжанської об»єднаної державної податкової інспекції, м. Рубіжне
Луганської області

до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, с. Бараниківка Кремінського району  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного
реєстратора Кремінської
райдержадміністрації відомості про знаходження фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
16.07.07 о  10  год.
15  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 317 (справу розглядатиме суддя Батюк
Г.М.).

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час розгляду справи, документальне підтвердження знаходження
відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання
справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати
державного  реєстратора Кремінської  райдержадміністрації -надати відомості
про знаходження Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1  в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати
Обласне
адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку відповідно
про місце проживання відповідача -  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Участь повноважних представників
сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Звертаю увагу
сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони,
що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя
Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.07 р.

Справа № Б26/148-07

За заявою ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська

до приватного підприємства “Укршкіра-ЮВ ІІ”, м. Дніпропетровськ  //

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Михайленко О.І. –ДПІ у Ленінському районі, дор. № 1384/10/10-005 від 29.01.07р.

від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  2 246,95 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора станом на 22.05.07р. підприємство має податковий борг у сумі 2 246,95 грн.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ПП “Укршкіра-ЮВ ІІ” подавало декларації та документи податкової звітності останній раз 21.04.06р.

05.03.07р. співробітниками ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська разом з представником Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради було проведено перевірку місцезнаходження ПП “Укршкіра-ЮВ ІІ” за юридичною адресою, про що було складено акт № 001129. Перевіркою встановлено, що за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Качалова, 1 керівні органи підприємства відсутні.

Згідно листа КП “ДМБТІ” від 21.12.06р. № 11758 за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно листа Інспекції Держтехнагляду від 21.02.07р. № 478-14/г за боржником не значиться зареєстрованих тракторів та сільськогосподарської техніки.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор подав клопотання про призначення ліквідатором  боржника арбітражного керуючого –Шевцова Є.В., ліцензія серія АА № 250313, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство “Укршкіра-ЮВ ІІ”, м. Дніпропетровськ -  банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру  у  справі  на 1 рік, до 26.06.08р.

Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого –Шевцова Є.В., ліцензія серія АА № 250313.

Ліквідатору за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність і подати вказані документи на затвердження до господарського суду до 26.12.07р.

Суддя                                                                                                                            Н.М. Камша

< Боржник >< Сума >< боржник >< Ліквідатор для документу >
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.05.07 р.                                                                           Справа № 39/117пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Товариства  з обмеженою відповідальністю “Рондо фінанси та кредити” м.Горлівка

про усунення порушень не поєднаних з позбавленням права володіння

За участю:

Представників сторін:

від позивача: Мачин О.М. директор; Криворебенко В.П. за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” м.Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариство  з обмеженою відповідальністю“Рондо фінанси та кредити” м.Горлівка,  про усунення порушень не поєднаних з позбавленням права володіння

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав клопотання яким просив закрити провадження у справі, у зв’язку з тим, що він не є належним позивачем по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Представники позивача, що прибули в судове засідання, заявили клопотання про заміну неналежного відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю “Рондо фінанси та кредити” () належним – Товариством з обмеженою відповідальністю “Рондо торгівля та фінанси” ().

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  30.05.07 року.

2.Замінити неналежного відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю “Рондо фінанси та кредити” () належним відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Рондо торгівля та фінанси” ().

3. Зобов’язати позивача надати суду:

забезпечити явку представника у судове засідання

надати правове обґрунтування, щодо заявлених позовних вимог;

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.07                                                                                 Справа № 4/451

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Лемтранс", м. Донецьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Парсек", м. Луганськ

про стягнення 51142 грн. 16 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.08.07  на   10  годин   15   хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати:  письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні;  докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми на день розгляду справи, основного богу, інфляційних нарахувань, неустойки;   пояснення до розрахунку суми позову; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); документи у підтвердження правового статусу витяг зі Статуту ;  докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми.

5.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу витяг зі Статуту; листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок );

6. Зобов’язати Головне управління  статистики у Луганської  області  та Державного реєстратора Луганської міської ради Луганської  області  у строк    до  03.08.07  надати  суду     відомості  про  держреєстрацію та  включення  до  ЄДРПОУ:  Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Парсек", вул. Оборонна, 10/31, м. Луганськ, код 32202112.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                       Ю.А.Зайцева
СУД
СУД
УХВАЛА

02.02.07                                                                                 Справа № 6/764ад.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  по справі №6/729ад за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Архіп», м. Сєвєродонецьк Луганської

області

про стягнення 540 грн.60 коп.

від позивача –Полупан Д.А., дов. № 3 від 11.01.07.;

від відповідача – Каращук О.М.;

В судовому засіданні 19.01.2007. було оголошено перерву до 02.02.2007.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 440 грн. 60 коп.

Під час попереднього засідання, 19.01.2007. сторони подали до суду заяву про перехід до судового розгляду справи, яка судом розглянута та задоволена.

В той же час, відповідачем під час судового розгляду справи надано клопотання про зупинення провадження у справі № 6/764 ад  на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, за яким відповідач просить зупинити провадження у справі № 6/764ад та зазначає, що  позивачем подана заява про стягнення з відповідача недоїмка по страховим внескам на підставі вимоги № Ю-756/8 від 06.11.2006.

Відповідач в свою чергу подав до господарського суду Луганської області адміністративний позов про визнання незаконною та скасування вимоги № Ю-756/8 від 06.11.2006. про застосування до відповідача фінансових санкцій та пені.

За вказаним позовом справу прийнято до провадження і відкрито провадження у справі № 1/43 н –ад.

На думку відповідача, вказана справа пов’язана із справою № 1/43 н-ад та просить суд зупинити провадження у справі № 6/764 ад до набрання законною сили  судовим рішенням у справі № 1/43 н-ад.

Позивач проти зупинення провадження у справі № 6/764 ад не заперечує.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається  в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання  законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити та провадження у даній справі слід зупинити на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до прийняття рішеннями по справі № 1/43 н - ад  законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150,  п.3 ч. 1 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 6/764 ад зупинити до набрання рішенням по справі № 1/43 н- ад,  законної сили.

2. Зобов’язати сторін  повідомити про набрання  рішенням по справі  № 1/43 н- ад законної сили.

Суддя                                                                                        Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                      Т.В.Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

02.02.07                                                                                 Справа № 6/758ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали                                     справи № 6/758ад за позовом

Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Укренергопроект», м. Луганськ

про стягнення 6 573 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

від заявника –Дядіна Ю.В. (посв. № 58 від 02.06.06).

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 6 573 грн. 80 коп.

Зважаючи на те, що сторони не з’явилися у судове засідання, не забезпечили  участі у засіданні повноважних представників та не виконали вимоги ухвали суду, а також не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи  на 13.02.07 об 11 год. 40 хв., (кім. № 319).

2.Зобов’язати:

позивача надати:  подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування по кожній позиції; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд вважає за необхідне направити ухвали відповідачу за адресою: м. Щорса, 31/46.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                           Т.В. Шкуть