ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"11" липня 2007 р.                                                            Справа №10/4303-А

за позовом  Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка

до Приватного підприємства "Ремтехніка" м. Шепетівка

про звернення стягнення на активи 2273,81 грн. податкового боргу та стягнення 127,44 грн. заборгованості по єдиному податку

Суддя  Виноградова В.В.                    Секретар судового засідання Матущак В.В.

Представники сторін:

позивача             Савчук Ю.М. –за довіреністю №8065/10/10 від 20.10.2006р.

відповідача            не з’явився

Суть спору :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” звернути стягнення на активи відповідача 4053,34 грн. заборгованості, з яких грн. заборгованості по орендній платі за землю -2197.84 грн., 208,98 грн. пені, 702,36 грн. штрафної санкції, 916,97 грн. заборгованості по податку на додану вартість (в т.ч. 634,78 грн. штрафних санкцій та 282,19 грн. пені), 27,19 грн. заборгованості по комунальному податку та стягнути з відповідача 127,44 грн. заборгованості по єдиному податку у відповідності до вимог Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”. Вказує на те, що дана заборгованість виникла станом на 04.06.2007р.

Посилається на те, що податковим органом у відповідності до пп.6.2 ст. 6 вказаного Закону відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, а також згідно пп..7.2.1 п.7.2 ст.7 цього Закону було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи позитивного результату не дали, заборгованість залишилась непогашеною. Посилається на п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Позивачем в судовому засіданні в порядку ст.ст.49, 51 КАС України подано письмове клопотання про уточнення  позовних вимог, просить суд звернути стягнення на активи відповідача 2273,81 грн. заборгованості по орендній платі за землю, а саме недоїмки за період листопад 2006р. - квітень 2007р. (в т. 662,09 грн. штрафних санкцій та 24,36 грн. пені за період з 01.12.2006р. по 22.05.2007р.), 171,42 грн. відсотків по договору про розстрочення від 31.05.2006р. №17, рішення про розстрочення податкового боргу від 31.05.2006р. №12, та стягнути з відповідача 127,44 грн. відсотків по єдиному податку. Дане клопотання  не суперечить чинному законодавству і задовольняється судом.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, письмових пояснень щодо позовних вимог та доказів про сплату заборгованості суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду, про відкладення судового розгляду, повістки, оформлені відповідно до вимог ст. 34 КАС України із зазначенням дати, часу і місця судового засідання за місцезнаходженням відповідача (повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.06.2007р.).

Розглядом   матеріалів  справи  встановлено :

Приватне підприємство „Ремтехніка” м. Шепетівка зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Шепетівський міськвиконкомом 13.10.2003р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №238, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Хмельницького обласного управління статистики №2422), взяте на облік як платник податків з 15.10.2003р., про що податковим органом видано довідку №223 від 15.10.2003р.

У відповідача з врахуванням уточнення позовних вимог утворилась заборгованість до бюджету по орендній платі за землю в розмірі 2102,39 грн., яка складається із:

- 1415,94 грн. недоїмки за період  листопад 2006р.- квітень 2007р., що підтверджено поданими відповідачем до податкового органу податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №768 від 31.01.2006р., №116 від 18.01.2007р., картками особового рахунку платника, поданим розрахунком;

- 662,09 грн. штрафних санкцій та 24,36 грн. пені (за період з 01.12.2006р. по 22.05.2007р.), що підтверджена податковими повідомленнями-рішеннями від 09.01.2006р. №/0, №/0, №/0, від 12.12.2006р. №/0, №/0, картками особового рахунку платника, розрахунком заборгованості.

Крім того, відповідно до рішення №12 від 31.05.2006р. про розстрочення податкового боргу та договору №17 від 31.05.2006р. відповідачу було нараховано 171,42 грн. відсотків за користування розстрочкою по орендній платі за землю та 132,05 грн. відсотків за користування розстрочкою по платі за єдиний податок, що підтверджено розрахунком заборгованості та карткою особового рахунку платника.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було направлено дві податкові вимоги: перша - №1/408 від 24.11.2006р. та друга №2/71 від 08.02.2007р., які у зв’язку із неможливістю вручення платнику розміщені на дошці податкових оголошень, про що складено акти №9 від 09.01.2007р. та № 81 від 20.03.2007р.

Позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №104 від 20.04.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

У зв’язку із несплатою суми заборгованості, позивач з врахуванням уточнення позовних вимог просить суд звернути стягнення на активи  відповідача заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 2273,81 грн. (в т.ч. 662,09 грн. штрафних санкцій та 24,36 грн. пені, 171,42 грн. відсотків за користування розстрочкою по орендній платі за землю), а також стягнути з відповідача 127,44 грн. відсотків за користування розстрочкою по єдиному податку. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Конституцією України (ст. 67) та Законом України “Про систему оподаткування” (ст.ст. 4-5) кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому, згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, платником самостійно узгоджувались суми по орендній платі за землю відповідно до поданих відповідачем до податкового органу податкових декларацій орендної плати, а податкові повідомлення-рішення та вимоги про сплату заборгованості в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Статтею 14 Закону України №21981 визначено порядок розстрочення податковим органом податкових зобов’язань - надання платнику податків бюджетного кредиту на основну суму його податкових зобов’язань без урахування сум пені під проценти. При цьому розстрочення податкових зобов’язань надається на умовах податкового кредиту, за якими основна сума кредиту та нараховані на неї проценти погашаються рівними частками.

Як вбачається з  матеріалів справи, відповідно до вищевказаних норм податковим органом було прийнято рішення  №12 від 31.05.2006р. про розстрочення податкового боргу платника в сумі 11511,78 грн., який складається із 6443,76 грн. заборгованості по орендній платі за землю та 5068,02 грн. заборгованості по єдиному податку під проценти терміном з 20.06.2006р. до 20.12.2006р. На підставі даного рішення між податковим органом та відповідачем укладено договір №17 від 31.05.2006р. про розстрочення вказаних сум податкового боргу.

Відповідачем подано розрахунок відсотків за користування розстрочкою з врахуванням вимог пп..14.1.1 п.14.1 ст.14 та п.16.4 ст.16 Закону №2181, відповідно до якого передбачено надання розстрочки податкових зобов’язань під проценти за користування розстрочкою з розрахунку 120% річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення боргу. Таким чином, позивачем правомірно заявлено позовні вимоги щодо звернення стягнення на активи відповідача 171,42 грн. відсотків за користування розстрочкою по орендній платі за землю та стягнення з відповідач 127,44 грн. відсотків за користування розстрочкою по сплаті єдиного податку.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.90р. №509-ХІІ передбачено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані  державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача, доказів про сплату заборгованості до суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про звернення стягнення на активи відповідача 2273,81 грн. заборгованості по орендній платі за землю, (в т.ч. 662,09 грн. штрафних санкцій та 24,36 грн. пені, 171,42 грн. відсотків за користування розстрочкою по орендній платі за землю) та стягнення з відповідача 127,44 грн. відсотків за користування розстрочкою по єдиному податку обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка до приватного підприємства „Ремтехніка” м. Шепетівка  про звернення стягнення на активи  2273,81 грн. податкового боргу та стягнення 127,44 грн. заборгованості  по єдиному податку  задоволити.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства „Ремтехніка” м. Шепетівка, вул. Судилківська,92 () 2273,81 грн. (дві тисячі двісті сімдесят три гривні 81 коп.) податкового боргу на користь Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка, вул. Островського,4 ().

Стягнути з Приватного підприємства „Ремтехніка” м. Шепетівка, вул. Судилківська,92 () на користь Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка, вул. Островського,4 () 127,44 грн. (сто двадцять сім гривень 44 коп.) заборгованості по єдиному податку.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                          В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.