ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

26.04.07 р.                                                                               Справа № 34/124а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Артемівського професійного аграрного ліцею м.Артемівськ

до відповідача: Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 21.01.2005р.№ /2 в частині пред”явлення позивачу суми податкового зобов”язання по основному платежу : податок на додану вартість по вітчизняним товарам (роботам, послугам) в розмірі 60 040грн. та штрафних санкцій в сумі 67 187грн.

Представники:

від позивача – Заікін В.М. (за довіреністю)

від відповідача – Шаповал С.О.Куріга О.І.(за довіреностю)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення від 15.10.2004р. № /0 , розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 22 лютого 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі №34/124а.

10 квітня 2007року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Позивач через канцелярію надав суду уточнену позовну заяву від 26 квітня 2007року (вхід.№ 02-41/17657), у якій просить суд визнати недійсним податкове повідомлення –рішення від 21.01.2005р.№ /2 в частині пред”явлення позивачу суми податкового зобов”язання по основному платежу : податок на додану вартість по вітчизняним товарам (роботам, послугам) в розмірі 60 040грн. та штрафних санкцій в сумі 67 187грн.

Позивач також надав суду копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Артемівського професійного аграрного ліцею та клопоче перед судом замінити відповідача по справ у зв”язку із реорганізацією. За вимогами ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи  її правонаступником.  Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони  були б обов’язкові для особи, яку він замінив. Суд задовольнив клопотання позивача, щодо правонаступництва.

Сторонами заявлене клопотання від 26 квітня 2007 року про  зупинення провадження у справі відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю направлення запиту та отримання відповіді від Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.55, абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.  Зупинити    провадження  в  адміністративній  справі  № 34/124а  за   позовом Артемівського професійного аграрного ліцею м. Артемівськ до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення від 21.01.2005р.№ /2 в частині пред”явлення позивачу суми податкового зобов”язання по основному платежу : податок на додану вартість по вітчизняним товарам (роботам, послугам) в розмірі 60 040грн. та штрафних санкцій в сумі 67 187грн.

до одержання відповіді на запит від Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

2.  Замінити відповідача по справі з Професійно-технічного училища № 147  м. Артемівськ на Артемівський професійний аграрний ліцей м.Артемівськ.

3. Направити запит та копію ухвали господарського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

4.  Відповідачу письмові заперечення (при наявності) згідно до КАСУ;

5. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя