ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" червня 2007 р.                                                            Справа № 5/240

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5/240

за позовом: приватного підприємства "Агрохім", м. Кіровоград

до відповідача І: відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської філії ВАТ АБ "Укргазбанк"

відповідача ІІ: селянського фермерського господарства "Соломаха Михайло Іванович", с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області

про визнання недійсними договорів,

з участю представника позивача - Рабеко М.М., адвокат, довіреність від 05.03.07;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрохім" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 232/11-06 від 01.11.2006 року, яка містить вимоги до відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" наступного змісту: визнати недійсними договір застави № 02-10131806-Ю від 29.05.2006 року та договір доручення від 29.03.2006 року, укладені між селянським фермерським господарством "Соломаха Михайло Іванович" та відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" в особі директора Кіровоградської філії ВАТ АБ "Укргазбанк".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2006 року порушено провадження у справі № 5/240, до участі у справі в якості іншого відповідача залучено СФГ "Соломаха Михайло Іванович".

Рішенням Маловисківського районного суду від 27.11.2006 року у справі               № 2-985 2006р. за позовом Сосновського Андрія Васильовича до відповідачів: ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської філії банку та СФГ "Соломаха Михайло Іванович" про визнання недійсним договору застави було визнано недійсним договір застави № 02-10131806-Ю від 29.05.2006 року, який укладено між ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" та селянським фермерським господарством "Соломаха Михайло Іванович". Вказане рішення у цивільній справі станом на 18.12.2006 не набрало законної сили в зв'язку з його оскарженням в апеляційному порядку.

Позивач подав до господарського суду ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.03.2007 згідно якої рішення Маловисківського районного суду від 27.11.2006 р. залишено без змін.

5 червня 2007 року позивач подав до суду позовну заяву з уточненням позовних вимог № 137/06-07 від 04.06.2007, у якій зазначено наступні вимоги до відповідачів:

1. Визнати недійсним договір про внесення змін до кредитного договору № 02-10131806-ю від 29.05.06р., укладений між відповідачами.

2. Визнати недійсною довіреність від 29.03.06р.,  видану Соломахою М.І. на виконання умов договору доручення від 29.03.06р.

3. Визнати договір доручення від 29.03.06р. між відповідачами не вчиненим, а правовідносини такими, що не виникли.

Отже, позивач шляхом подання зазначеної позовної заяви з уточненням позовних вимог змінив предмет позову.

У засіданні суду 06.06.2007 позивач подав докази надсилання відповідачам 05.06.2007 зазначеної заяви з уточненням позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не прибули.

З урахуванням того, що позивач направив відповідачам копії заяви з уточненням позовних вимог 05.06.2007 напередодні судового засідання, то розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 3 частини 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.06.2007 о 15 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

Зобов'язати відповідача І та відповідача ІІ за 2 дні до засідання надати до суду письмові пояснення щодо позовної заяви приватного підприємства "Агрохім" з уточненням позовних вимог № 137/06-07 від 04.06.2007.

Примірники ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням.

Суддя