ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 р.
№ 14/42

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційні скарги
1.          КСП Агрофірми “Зоря” в особі ліквідатора, м. Київ;
2.          ТОВ “Язикова балка”, м. Київ

на постанову

та рішення
від 04.10.2006 р. Львівського апеляційного господарського суду
від 07.07.2006 р. господарського суду Рівненської області

у справі
№ 14/42 господарського суду Рівненської області

за позовом
компанії Сент-Гобен Оберланд АГ (Saint-Gobain Oberland AG), Німеччина

до
КСП Агрофірми “Зоря”, м. Київ

треті особи
1.          ТОВ “ІНГ Реєстратор Україна”, м. Київ;
2.          ЗАТ “Консюмерс-Скло-Зоря”, смт. Зоря, Рівненський р-н Рівненської області

про
визнання права та припинення дій, які порушують право

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача
Зейкан Я.П., довір.

відповідача
Бакун А.Ю., довір. Ігнатенко Т.В., Павленко О.С., довір.;

ВСТАНОВИВ:

Компанія Сент-Гобен Оберланд АГ (Saint-Gobain Oberland AG) звернулася до суду з позовною заявою до КСП Агрофірми “Зоря” про визнання переважного права компанії Сент-Гобен Оберланд АГ на придбання акцій ЗАТ “Консюмерс-Скло-Зоря”, що належать КСП Агрофірмі “Зоря”  у кількості  1233 шт., що становить 20,3% статутного капіталу, у разі продажу акцій, також про припинення дій, які порушують право.

В свою чергу КСП Агрофірма “Зоря” подало зустрічний позов до компанії Сент-Гобен Оберланд АГ про:

–визнання виконаними КСП Агрофірмою “Зоря” вимоги ст. 81 Господарського кодексу України щодо забезпечення переважного права придбання 1233 акцій ЗАТ “Консюмерс-Скло-Зоря” по ціні 30 654 846,00 грн. та по ціні 16 100 000,00 грн.;

– визнання за КСП Агрофірмою “Зоря” права вільного продажу іншим особам (окрім компанії Сент-Гобен Оберланд АГ) 1233 акцій ЗАТ “Консюмерс-Скло-Зоря” компанією “Сент-Гобен Оберланд АГ” по ціні 30 654 846,00 грн. за пакет (24 862 грн. за акцію) і вище цієї ціни;

–визнання за КСП Агрофірмою “Зоря” права вільного продажу іншим особам (окрім компанії Сент-Гобен Оберланд АГ) 1233 акцій ЗАТ “Консюмерс-Скло-Зоря” по ціні, яка перевищує 16 100 000,00 грн. за пакет (13 057,59 грн. за акцію);

–усунення перешкод в здійсненні права власності КСП Агрофірми “Зоря” на 1233 акції ЗАТ “Консюмерс-Скло-Зоря” шляхом зняття заборони (арешту) на ці акції;

–усунення перешкод в здійсненні права власності КСП Агрофірми “Зоря” на 1233 акції ЗАТ “Консюмерс-Скло-Зоря” шляхом зняття всіх обмежень, встановлених реєстратору –ТОВ “ІНГ-Реєстратор Україна”.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.07.2006 р. (суддя Юрчук М.І.) первісний позов задоволено частково, визнано переважне право компанії Сент-Гобен Оберланд АГ на придбання акцій ЗАТ “Консюмерс-Скло-Зоря”, що належать КСП Агрофірмі “Зоря”, у кількості 1233 шт., що становить 20,3% статутного капіталу, у разі продажу акцій, а в решті позову позивачу за первісним позовом –відмовлено.

Також, у зустрічному позові КСП Агрофірми “Зоря” відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 р. (судді: Михалюк О.В. –головуючий, Новосад Д.Ф., Мельник Г.І.) апеляційні скарги компінії Сент-Гобен Оберланд АГ та КСП Агрофірми “Зоря” залишено без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.2006 р. –без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, КСП Агрофірма “Зоря” в особі ліквідатора та ТОВ “Язикова балка” звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

Вимоги касаційної скарги КСП Агрофірма “Зоря” в особі ліквідатора полягають у скасуванні постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 р. і рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.2006 р. та прийнятті нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог первісного позивача та задоволенні позовних вимог КСП Агрофірми “Зоря”.

В своїй касаційній скарзі ТОВ “Язикова балка”, посилаючись на те, що прийняті у справі судові рішення стосуються її прав та обов’язків, як нового власника акцій, просить ці судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

На думку заявників касаційних скарг, судами першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, компанія Сент-Гобен Оберланд АГ (Saint-Gobain Oberland AG) є акціонером закритого акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" та власником простих акцій, що становлять 79,7% від статутного фонду (4843 прості іменні акції). Також, акціонером закритого акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" є КСП Агрофірма “Зоря”, у власності якого знаходяться акції у розмірі 20,3% статутного фонду (1233 прості іменні акції).

Загалом зазначені акціонери володіють 100% акцій ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря".

Між тим, судами встановлено, відповідно до п. 4.9. ст. 4, п. 5.1.6. ст. 5 Статуту ЗАТ “Консюмерс-Скло-Зоря” акціонер має право розпоряджатись акціями, що йому належать, у порядку, визначеному законодавством України, Статутом товариства та установчим договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про господарські товариства" такий вид акціонерних товариств як закрите акціонерне товариство характеризується тим, що його акції розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

Відповідні положення містить ст. 81 Господарського кодексу України, частина 3 якої передбачає, що акції закритого акціонерного товариства розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного кола осіб і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

При цьому, вказаною нормою встановлено, що акціонери закритого товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Здійснюючи офіційне тлумачення положень п. 1, абз. 1 п. 5 ст. 4 Закону України "Про власність" у контексті частин 1, 7 ст. 41 Конституції України, у системному зв'язку з ч. 3 ст. 81 Господарського кодексу України, Конституційний Суд України вирішив, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, але, здійснюючи своє право, він зобов'язаний не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і суспільства, в тому числі переважне право (яке не є абсолютним) акціонерів закритого акціонерного товариства на придбання акцій, що відчужуються іншими його акціонерами (Рішення Конституційного Суду України від 11.05.2005р. №4-рп/2005 у справі №1-11/2005).

Таким чином, як вірно встановлено судом першої інстанції, ліквідатор КСП Агрофірми “Зоря” не мав права пропонувати акції до продажу без проходження всієї процедури використання компанією Сент-Гобен Оберланд АГ переважного права на придбання акцій ЗАТ “Консюмерс-Скло-Зоря”, які належать КСП Агрофірмі “Зоря”.

Як було встановлено судами, ліквідатором КСП Агрофірми “Зоря” направлялися пропозиції скористатися переважним правом (повідомлення про продаж акцій від 12.12.2005 р. №80, від 12.01.2006 р. №3 та від 08.02.2006 р. №19).

Проте, протягом цього часу існували заборони, не зняті в установленому порядку, на відчуження належних КСП Агрофірмі “Зоря” акцій ЗАТ „Консюмерс-Скло-Зоря” (в реєстрі акціонерів ЗАТ „Консюмерс-Скло-Зоря”, що отримувався для проведення загальних зборів акціонерів 07.12.2005 р., були здійснені обтяження акцій; ухвалою Рівненського районного суду від 11.01.2006 р. було накладено арешт на все майно та корпоративні права КСП Агрофірми „Зоря”, включаючи 1233 акції ЗАТ „Консюмерс-Скло-Зоря”).

Навіть на час розгляду справи в суді першої інстанції акції ЗАТ „Консюмерс-Скло-Зоря” були обтяжені, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.06.2006 р.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором КСП Агрофірми “Зоря” не було здійснено оцінку майна банкрута (акцій), що повинна передувати його продажу.

Про проведення такої оцінки та встановлення ціни продажу ліквідатором КСП Агрофірми „Зоря” було повідомлено лише листом від 11.05.2006 р. №27/4.

У зв’язку з чим, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, правомірно вважає, що відповідач був позбавлений будь-якого права щодо продажу акцій ЗАТ “Консюмерс-Скло-Зоря” та укладання відповідних угод. Відповідно, позивач за первісним позовом був позбавлений можливості скористатися своїм переважним правом на придбання акцій, у разі їх продажу.

Тобто, пропозиції про можливість скористатись своїм переважним правом на викуп акцій надавались ліквідатором в період, коли акції не могли бути відчужені, а здійснення такого відчуження суперечило б законодавству України.

Більш того, між первісним позивачем та відповідачем існувала попередня домовленість щодо викупу акцій, проте після зміни ліквідатора КСП Агрофірми„Зоря” ціна продажу неодноразово змінювалась.

Зокрема, у грудні 2005 р. КСП Агрофірми„Зоря” пропонувала компанії Сент-Гобен Оберланд АГ викупити пакет акцій у розмірі 1233 шт. за ціною 49 000 653,00 грн., а у лютому 2006 р. –за ціною 30 654 846,00 грн., на що також посилається перший в своїй касаційній скарзі.

Зазначене спростовує висновки КСП Агрофірми „Зоря” в касаційній скарзі про те, що саме компанія Сент-Гобен Оберланд АГ не скористалася своїм переважним правом на викуп акцій.

Враховуючи те, що судами встановлено, що ліквідатор КСП Агрофірми „Зоря” пропонує акції ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" до вільного продажу, зокрема, подаючи оголошення в газети "Урядовий кур'єр" від 24 січня 2006 року №13 та від 31 січня 2006 року №20, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про те, що вимога позивача за первісним позовом –компанії Сент-Гобен Оберланд АГ щодо визнання його переважного права на придбання акцій ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря", які належать КСП Агрофірмі „Зоря”, у кількості 1233 шт., що становить 20,3% статутного капіталу, підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного в сукупності, колегія суддів вважає, що вимоги зустрічного позову законно та обґрунтовано залишені судом першої інстанції без задоволення.

Спір про ціну акцій, що відчужуються, не є предметом даної справи. Відтак, доводи касаційної скарги КСП Агрофірми „Зоря” в особі ліквідатора в цій частині не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги.

Порушення норм процесуального права, на які посилаються заявники касаційних скарг, не знайшли свого підтвердження.

Також, посилання ТОВ "Язикова балка" на те, що вказані акції були продані йому відповідно до договору від 10.02.2006 р. б/н,  у зв’язку з чим, судом прийнято рішення без залучення його до участі у справі, є необґрунтованими, оскільки згідно з рішенням господарського суду Рівненської області від 23.11.2006 р. у справі № 17/258, наданим у судовому засіданні, зазначений договір від 10.02.2006 р. б/н визнаний недійсним.

Перевіряючи на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відповідність оскаржуваних судових рішень вимогам чинного законодавства та відсутність підстав для їх зміни або скасування.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 25 Закону України "Про господарські товариства", ст. 81 Господарського кодексу України, ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційні скарги КСП Агрофірма “Зоря” в особі ліквідатора та ТОВ “Язикова балка” залишити без задоволення.

2.          Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 р. та рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.2006 р. у справі № 14/42 залишити без змін.

Головуючий                                                                            Б.М. Поляков

Судді                                                                                      Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко