ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

18.04.2007                                                                                    Справа № 5/104

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрелець Т. Г. (доповідач)

суддів: Головка В.Г., Чохи Л.В.

розглянувши матеріали апеляційного подання Приватного підприємства «Європа плюс»на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2006р. у справі № 5/104

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», м. Донецьк (83059, м. Донецьк, вул. Ілліча, 107а, к. 403)

до відповідача: Приватного підприємства «Європа плюс»(25002, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія»(83050, м. Донецьк, вул. Кірова, 50А)

про звернення стягнення на заставлене майно та визнання права власності на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2006р. у справі № 5/104 (суддя Змеул О.А.) позовні вимоги задоволені повністю, звернуто стягнення згідно договору застави № 1 від 12.05.2004р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк та Приватним підприємством «Європа плюс», м. Кіровоград на заставлене майно, що належить Приватному підприємству «Європа плюс»в погашення частини суми 747975 грн. 10 коп. заборгованості за договором відповідального зберігання від 31.12.2003р., а також господарських витрат у даній справі на державне мито в сумі 820 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»на заставлене майно, перелічене в 4-му абзаці резолютивної частини рішення.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.

Рішення по справі № 5/104 винесено господарським судом Кіровоградської області 08.08.2006р. та направлено сторонам 16.08.2006р., а апеляційна скарга було надана до господарського суду Кіровоградської області 04.04.2007р.

Доводи скаржника, що він був позбавлений права належної участі у судовому процесі, а як наслідок –порушено його право сторони на захист охоронюваних законом інтересів, в зв’язку з тим, що в матеріалах справи не має доказів повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, спростовуються саме матеріалами справи.

Так матеріали справи містять всі поштові повідомлення, які були направлені на адресу відповідача за адресою: 25000, м. Кіровоград, пров. Училищний, 6, кв. 1 та  повернуті на адресу господарського суду з поміткою поштового відділення «за даною адресою організація не знаходиться»(а. с. 19, 45, 74, 95).

Скаржником до апеляційної скарги додано копію довідки № 30117 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 07.07.2006р., в графі «місцезнаходження»зазначено адресу: 25002, м. Кіровоград, пров. Училищний, 6, кв. 1

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги листа господарського суду Кіровоградської області № 08-10/1637 від 23.01.2007р., відповідно до клопотання відповідача, на його адресу господарський суд направив копію рішення від 08.08.2007р. по справі № 5/104 - 23.01.2007р.

З вищевикладеного вбачається, що Приватне підприємство «Європа плюс»ще в січні 2007р. мало можливість звернутися зі скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, однак скарга надійшла лише 04.04.2007р.

Скаржник в апеляційній скарзі, строк більш ніж в три місяці та обставини які призвели до затягування зі зверненням до апеляційної інстанції не обґрунтовує.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений позивачем без поважних причин, у зв’язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись 50, 53, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Європа плюс»у прийняті апеляційної скарги № 6 від 04.04.2007р. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2006р. по справі № 5/104.

Апеляційну скаргу з додатком на 20 аркушах повернути заявникові.

Головуючий суддя                                                                                     Т. Г. Стрелець

Суддя                                                                                                            В. Г. Головко

Суддя                                                                                                            Л. В. Чоха