СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

19.07.2007

Справа №2-5/6144-2007

За позовом - Відділа освіти
Сакської міської ради, м. Саки

До відповідача - СПД ОСОБА_1, м.
Саки

Третя  особа - Виконавчий комітет Сакської міської
ради, м. Саки

Про стягнення 24 347,00 грн.

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача - Шамраєва О.М., дов.
від 21/01-15 від 15.01.07р.

Від відповідача - ОСОБА_1,СПД,  паспорт.

Третя особа - Гундаков Р.О.,
представник, посв. №24.

Сутність спору:

Позивач - Відділ освіти Сакської міської
ради, м. Саки  звернувся до
Господарського суду АР Крим з позовною заявою до СПД ОСОБА_1, м. Саки та  просить суд стягнути з відповідача
24347,00грн. матеріального збитку, спричиненого пожежею.

Відповідач в відзиві на позов проти
позовних вимог заперечує, по мотивам викладеним в відзиві, основні з яких є
посилання відповідача на те, що у позові не має обґрунтованих звинувачень в
причасності до виникнення пожежі.

Третя особа - Виконавчий комітет
Сакської міської ради надав суду пояснення щодо сутності спору, у яких вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

10 серпня 2007 року у судовому
засіданні оголошена перерва до 19 липня 2007 року. Після перерви судове
засідання продовжено.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши представників сторін та третьої особи,  суд -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2005року між Відділом освіти
Сакської міської ради та  суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1, укладений
договір оренди нежитлових приміщень: майстерні ДЮСШ для розміщення
столярної  майстерні, за адресою: м.
Сакі, вул.9-ти Героїв, 3.

Згідно п. 4.7 орендар зобов'язаний
відповідно до вимог Закону України «Про пожежну безпеку» розробити комплексні
заходи щодо забезпечення пожежної безпеки об'єкту оренди. Забезпечувати
заборону протипожежних вимог, стандартів, норм, правил, а також виконання вимог
розпоряджень і ухвал органів державного пожежного нагляду. Стримувати в
справному стані засоби протипожежного захисту і зв'язку, пожежну техніку,
устаткування і інвентар, не допускати їх використання не за призначенням.

Згідно п.6.2 орендар несе відповідальність за дотримання норм
пожежобезпеки, вимог нормативних документів по охороні праці і електробезпеки,
технічний стан електроустаткування і проведення необхідних випробувань і
вимірів.

22.12.2006р. в приміщенні майстерні
переданою в оренду відбулася пожежа. Пожежею пошкоджена будівля майстерні, дах
гаража, площею 42 кв.м., (інформаційним листом від 11.01.2007 р. НОМЕР_1
відділення державного пожежного нагляду м. Сакі). Загальна сума збитку складає
24347 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком збитку.

Відповідно до повідомлення Сакського  районного відділу МЧС України в АР Крим
винним у пожежі є громадянин ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу
України шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному об'ємі особою, що заподіяла її, особа, що заподіяла шкоду, звільняється
від її відшкодування, якщо доведе, що шкода причинена не з її вини.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України  кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач не довів суду, що збиток
спричинено не їм.

При таких обставинах, позовна заява
підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на
відповідача відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні оголошена
вступна та резолютивна частині рішення. Рішення оформлено у відповідності зі
ст. 84 Господарського процесуального кодексу та підписано 27 липня 2007 року.

Розглянувши  матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши пояснення представників сторін, та керуючись ст. ст. 44, 49,
82- 84 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) на користь Відділу освіти
Сакської міської ради, (м. Саки, вул. Інтернаціональна, 37) 24347,00 грн.
матеріального збитку, 243,47 грн. державного мита та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.