ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.
Справа № 26-19/207-05-6789

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого :                Михайлова М.В.

Суддів:                             Тофана В.М.,

Журавльова О.О.

При секретарі:               Бритавській Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Висоцький С.О., за довіреністю ;

від відповідача:  не з'явився, повідомлений належним чином;

розглянувши  апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Одеського лінійно –виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ Прикарпаттрансгаз"

на ухвалу  господарського суду Одеської області від  15 травня 2007 року

у справі № 26-19/207-05-6789

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Одеського Лінійно –Виробничого Управління Магістральних Газопроводів Філії УМГ "Прикарпаттрансгаз", м. Одеса, вул. Тираспольське шосе,1

до Науково –виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Таірово, вул. 40 - років Перемоги, 1

про зобов'язання вжиття невідкладних дій щодо усунення загрози магістральному газопроводу та знесення частини виноградників в межах охоронної зони магістрального газопроводу,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2005 року позивач звернувся до господарського суду Одеської області із вимогами про зобов’язання відповідача вжити невідкладні дії щодо усунення загрози магістральному газопроводу - знесення частини виноградників в межах охоронної зони магістрального газопроводу - відводу до ГРС Ізмаїл ДУ-300, Ру+55 в радіусі трьох метрів від осі газопроводу в кожну сторону.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Мишкіна М.А.) від 13 липня 2005 року порушено провадження по даній справі.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 11 жовтня 2005 року № 353-р дана справу передано для розгляду судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області суддею Никифорчуком М.І. вказана справа прийнята до свого провадження та розгляд справи призначений на 07 листопада 2005 року.

19.12.2005 року за вх. № 4602 до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 07.12.2005 року по цій справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 грудня 2005 року провадження по справі зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 лютого 2006 року провадження по справі поновлено у зв’язку із припиненням апеляційною інстанцією постановою від 31 січня 2006 року апеляційного провадження по даній справі, та справа призначено до розгляду на   22 лютого 2006 року.

Під час розгляду справи 22 лютого 2006 року представником відповідача заявлено клопотання про призначення по даній справі судової експертизи. У якості судових експертів  представник відповідача просить залучити спеціалістів Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова", які мають багаторічний досвід у галузі виноградарства та можливість провести необхідні дослідження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2006 року по даній справі призначена експертиза, проведення якої доручено Науково –виробничому підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива". Провадження по справі при цьому зупинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 березня 2006 року   вказана ухвала господарського суду від 22 лютого 2006 року  залишена без змін.

З метою контролю за виконанням ухвали суду про призначення експертизи, судом 24.11.2006 року та від 07.12.2006 року (а.с. 220,221) направлені запити директору Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є.Таїрова"  про стан проведення експертизи.

Згідно листа директора Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є.Таїрова"  № 34 від 17.01.2007 року вбачається, що  НВП ТОВ "Нива"  до Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є.Таїрова" з приводу проведення експертизи не  заверталось та оплату не виконувало.

Листом від 19.03.2007 року ( вих. № 10948) господарський суд скерував запит до НВП ТОВ "Нива" про стан виконання  вказаної ухвали господарського суду про проведення вказаної експертизи, але відповіді не отримав.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що призначена судом експертиза не проводиться.

Враховуючи тривалий час непроведення експертизи, неповідомлення суду про причини непроведення експертизи та те, що вказаними діями ініціювача призначення експертизи   розгляд справи по суті необґрунтовано затягується, господарський суд вирішив за  необхідне поновити провадження по справі для розгляду справи по суті без висновку експерта.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2007 року провадження по даній справі поновлено та розгляд справи  призначений на останній день строку з урахуванням продовження його терміну.

11.05.2007 року від  позивача по справі  до господарського суду надійшов лист № 19955 від 10 травня 2007 року ( вх. № 10369 від 11.05.2007 р.) з проханням поновити провадження по справі,  розглянути справу та прийняти рішення про задоволення вимог з тих підстав, що відповідач не звертався за проведення експертизи, та станом на 10.05.2007 року провадження по справі не поновлено, чим необґрунтовано затягується розгляд справи.

11.05.2007 року також і від відповідача по справі до господарського суду надійшов лист за № 126 від 08 травня 2007 року ( вх. № 10411 від 11.05.2007 р.), згідно якого НВП ТОВ "Нива" надано ННЦ "Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова" всі необхідні матеріали для проведення експертизи та даним інститутом вказані матеріали прийняти.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2007 року на підставі  пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Одеського лінійно-виробничого управління  магістральних газопроводів філії Управління магійстральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до Науково-виробничого підприємства "Нива"  у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов’язання вжити невідкладних дій щодо усунення загрози магістральному газопроводу та знесення частини виноградників в межах охоронної зони магістрального газопроводу залишено без розгляду.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що призначена по даній справі експертиза лише починає проводиться; в судове засідання, призначене на 15 травня 2007 року представники сторін не з’явились, хоча ухвала господарського суду від 07 травня 2007 року про поновлення провадження по справі направлено сторонам  у 5-ти денний термін, згідно вимог ст. 64 ГПК України, а нез’явлення позивача перешкоджає вирішенню спору; з моменту поновлення провадження по справі  строк розгляду справи продовжує текти та до його кінця залишається фактично 8 днів; підстав для повторного зупинення провадження по справі у даному випадку суд не вбачає.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Дочірня компанія "Укртрансгаз" в особі Одеського лінійно –виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від  15 травня 2007 року по справі № 26-19/207-05-6789 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Свої вимоги скаржники мотивують тим, що суд не повністю з’ясував обставини, що мають значення для справи, та порушив норми процесуального права.

Сторони, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, а матеріали справи дають можливість розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши  доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та обставини на які посилається скаржник, а також перевіривши додержання та правомірність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  до  п.4 ч.1 ст.104  ГПК  України  підставами  скасування  або  зміни  рішення  місцевого  господарського  суду є   порушення  або  неправильне   застосування  норм  матеріального  чи  процесуального  права.  Порушення  норм  процесуального  права  є  в  будь –якому  випадку  підставою  скасування   рішення  місцевого  господарського  суду ( п.2 ч.3  ст.104  ГПК  України),  якщо  справу розглянуто  господарським  судом за  відсутністю  будь-якої із сторін, не повідомленою належним  чином  про час і місце  судового засідання.

Колегія суддів  встановила, що  господарським  судом  07 травня 2007  року  прийнята  ухвала  про  поновлення провадження  по  справі,  розгляд  справи призначений  на  15  травня  2007  року.  Але  копія  ухвали   господарського  суду,  згідно  поштового  штемпелю,  була  відправлена  апелянту  14 травня 2007  року (копія  конверту  прикладена  до  скарги)   та  отримана  ним  21  травня 2007  року,  що  відповідає  реальним  термінам  надходження   поштової  кореспонденції  по місту  Одеса.

В  зв’язку  з тим,  що  апелянт не  був  повідомлений  належним  чином  про час та  місце  засідання  суду,  апеляційна  скарга  підлягає  задоволенню,  ухвала  господарського  суду –скасуванню,  справа  передається  на  розгляд  місцевого  суду.

Керуючись ст. ст.  49, 99, 101, 103-106 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Одеського лінійно –виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ "Прикарпаттрансгаз",  м.Одеса,  на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 травня 2007 року по справі № 26-19/207-05-6789 задовольнити, ухвалу   господарського  суду  про  залишення  позову  без  розгляду  –скасувати.

Справу  передати  на  розгляд місцевого  господарського  суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                                                           М.В. Михайлов

Суддя:                                                                                                   В. М. Тофан

Суддя:                                                                                                   О.О. Журавльов