СУД
СУД
УХВАЛА

04.06.07                                                                                 Справа № 15/196ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю.,

при секретарі судового засідання Герасименко Р.М.

розглянувши матеріали справи за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Сватове

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слобожанська», м. Сватове

про  стягнення  263 794 грн. 48 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Макаров О.М., представник по довіреності від 21.02.2007р. №23;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  таке фіксування судом не здійснювалося.

Постановою господарського суду Луганської області від 04.05.2007р. позовні вимоги задоволені повністю, постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слобожанська», м. Сватове Луганської області, кв. Докучаєва, б. 8, ідентифікаційний код за борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 263 794 грн. 48 коп. на користь державного бюджету.

Відповідач у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слобожанська», звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 15.05.2007. № 31 про відстрочку та розстрочку  виконання постанови господарського суду Луганської області № 15/196ад від 04.05.2007р.

Клопотання відповідача про розстрочення погашення податкового боргу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України  звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, який видається судом за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

За заявою позивача судом було видано виконавчий лист у даній справі.

Сторонами у даній справі погоджено графік погашення податкового боргу, постановленого до стягнення за  постановою у даній справі.

За наведених обставин заява про відстрочення та розстрочення підлягає задоволенню частково, постановлений до стягнення за постановою у даній справі борг підлягає розстроченню відповідно до погодженого сторонами графіку. В частині відстрочення судового рішення заява підлягає відхиленню, оскільки за своєю правовою природою вміщене в ній звернення є розстроченням, а не відстроченням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 258, 263, Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

у х в а л и в:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Луганської області від 04.05.2007р. у справі №15/196ад про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слобожанська», м. Сватове Луганської області, кв. Докучаєва, б. 8, ідентифікаційний код за борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 263 794 грн. 48 коп. на користь державного бюджету до травня 2010 р. згідно наданого, затвердженого сторонами графіку у наступному порядку:

- червень 2007 р –2794 грн. 48 коп.;

- липень 2007 р. –5 000 грн.;

- серпень 2007 р –10 000 грн.;

- вересень 2007р. –20 000 грн.;

- жовтень 2007р. –20 000 грн.;

- листопад 2007р. –12 000 грн.;

- грудень 2007р. –3 000 грн.;

- січень 2008 р. –3 000 грн.;

- лютий 2008 р. –3 000 грн.;

- березень 2008 р. –3 000 грн.;

- квітень 2008 р. –3 000 грн.;

- травень 2008 р. –3 000 грн.;

- червень 2008 р. –3 000 грн.;

- липень 2008 р. –5 000 грн.;

- серпень 2008 р. –10 000 грн.;

- вересень 2008р. –20 000 грн.;

- жовтень 2008р. –20 000 грн.;

- листопад 2008р. –12 000 грн.;

- грудень 2008р. –3 000 грн.;

- січень 2009 р. –3 000 грн.;

- лютий 2009 р. –3 000 грн.;

- березень 2009 р. –3 000 грн.;

- квітень 2009 р. –3 000 грн.;

- травень 2009 р. –3 000 грн.;

- червень 2009 р. –3 000 грн.;

- липень 2009р. –5 000 грн.;

- серпень 2009 р. –10 000 грн.;

- вересень 2009р. –20 000 грн.;

- жовтень 2009р. –20 000 грн.;

- листопад 2009р. –12 000 грн.;

- грудень 2009р. –3 000 грн.;

- січень 2010 р. –3 000 грн.;

- лютий 2010 р. –3 000 грн.;

- березень 2010 р. –3 000 грн.;

- квітень 2010 р. –3 000 грн.;

- травень 2010 р. –3 000 грн.;

3. В решті заяву відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження ухвали спочатку  подається  заява про апеляційне оскарження  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна  скарга подається через суд  першої  інстанції протягом 10 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко