ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.
Справа №  11/346/07

м. Миколаїв

За позовом:
Комунального підприємства
“Миколаївська обласна друкарня”

(54010, м.Миколаїв, вул..Паризької
Комуни, 3)

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка
К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від
позивача: Безушко Д.Г. -дов. №195 від 27.04.2007р.

від
відповідача:

СУТЬ СПОРУ:
стягнення 507,41 грн.

Відповідач відзив на позов не
надав, представник у судове засідання не з'явився.

Ухвала суду про порушення
провадження у справі направлена його адресу повернулась з відміткою поштового
відділення “за збігом строку зберігання”.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач отримував кореспонденцію, яка направлялась за адресою, що  вказана позивачем.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України суд
вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи,  суд -

в с т а н о в
и в:

На підставі письмової заявки
відповідача від 16.01.2004р., позивач виконав роботи з друку газети “Авто
Місто” на загальну суму 807,74 грн., що підтверджується видатковою накладною
НОМЕР_1 від 26.08.2004р.

Належним чином завірені копії
вказаних документів були представлені суду позивачем і не викликають сумніву у
суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не
укладали.

26.08.2004р. позивачем було
виставлено рахунок НОМЕР_2 на сплату вартості печатної продукції на суму 807,74
грн.

Відповідачем вказаний рахунок було
оплачено частково, так по пл.. дорученнюНОМЕР_3 від 10.09.2004р. ним було
сплачено 200,0 грн. та по пл.. дорученнюНОМЕР_4 від 15.10.2004р. ще 100,0 грн.

Оскільки форму та строки
розрахунків сторони не  узгодили, то
згідно приписів ст.530 ЦК України кредитор вправі потребувати виконання у
будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати його в семиденний строк від дня
пре'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства..

Такою вимогою суд вважає
претензіюНОМЕР_5 від 26.07.2005р. про перерахування залишку боргу у сумі 507,41
грн., отриману  відповідачем 12.08.2005р.
(згідно поштового повідомлення НОМЕР_6).

У визначений законом строк позивач
відповіді не отримав.

Відповідно до приписів ст.193 ГК
України та ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи боржник не
надав суду доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, позов  підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_7) на
користь Комунального підприємства “Миколаївська обласна друкарня”, 54010,
м.Миколаїв, вул..Паризької Комуни, 3 (р/р 369 в МОФ “Укрсоцбанку”,
МФО 326018, ) 507,41 грн. боргу, 102,0 грн. держмита  та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного
подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
К.Л.Василяка

02.07.2007р.