РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2007 р.
Справа № 5/117-2026

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

За позовом: Прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Державної  податкової адміністрації України в особі державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської області, 48200

до відповідача: Підприємства Копичинецької виправної колонії №112, вул. Шевченка, 94, м. Копичинці, Тернопільської області

Представники сторін:

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

Прокурора: Свачій М.І.- прокурор обласної прокуратури (посвідчення№58)

Суть справи:

Прокурор Гусятинського району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної  податкової адміністрації України в особі державної податкової інспекції в Гусятинському районі про стягнення з Підприємства Копичинецької виправної колонії №112 - 4929грн.55коп. податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища, в тому числі 90грн.95коп. основного платежу, 3696грн.70коп. штрафних санкцій та 1141грн.90коп.пені.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення –ухвали суду про порушення провадження у справі, знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне:

-  Підприємство Копичинецької виправної колонії №112, як платник загальнодержавного збору за забруднення навколишнього природного середовища відповідно до ст. 44  Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та п. 9 „Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища і стягнення цього збору” затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999р. № 303, підп. 7.2. п. 7 „Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища” затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 19.07.1999р. № 162/379, зобов’язаний подавати органам державної податкової служби, за місцем податкової реєстрації, податковий Розрахунок збору протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду яким є календарний квартал;

-   Підприємство Копичинецької виправної колонії №112 перебуває на обліку в податковій інспекції з 27.06.1995 року №413, що підтверджується довідкою Гусятинської державної податкової інспекції №56-005 від 27.03.2007року і відповідно до ст. 67 Конституції України, п.3 ч. 1 ст. 9 Закону України  «Про систему оподаткування»зобов’язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

-   Статтею 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

-   Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181).

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Згідно з нормами цього ж Закону податкове зобов'язання платника  податків може бути нараховано контролюючим  органом та узгоджено  шляхом прийняття відповідного рішення.

Згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону № 2181-ІІІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Позивач, здійснюючи контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов’язань (податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановив за даними розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2003р., 2004р., 2005р. та 2006р., що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувались узгоджені суми податкових зобов’язань, у зв’язку з чим станом на 28.03.2007р. за підприємством  рахується податковий борг, а саме: 90грн.95коп. основного платежу, 3696грн.70коп. штрафних санкцій та 1141грн.90коп. пені –всього на загальну суму 4929грн.55коп.

Як випливає із матеріалів справи, прийняті податкові повідомлення-рішення №/0, №, № від 11.10.2005р. та №/0 від 14.12.2006р.  про нарахування штрафних санкцій доведені до відома відповідача у визначеному Законом №2181 порядку, ним не оскаржені, а тому визначені в даних повідомленнях-рішеннях штрафні санкції визнаються згідно п. 1.3. ст. 1 Закону №2181 сумою податкового боргу.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання,  визнається згідно п. 1.3. ст.1 Закону №2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Приймаючи до уваги, що заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку, передбаченому нормами Закону №2181 позитивних результатів не дали, відповідач станом на день розгляду спору відповідно до вимог ст.ст.33.34 ГПК України не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу, а тому позов підлягає до задоволення як такий, що заявлений на підставі п.п. 3.1.1.п.3.1. ст.3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.4-3,33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський  суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з підприємства Копичинецької виправної колонії №112, вул. Шевченка, 94, м. Копичинці, Тернопільської області,  код 08680810 :

- в доход бюджету на рахунки, зазначені  Державною податковою інспекцією в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а, смт.Гусятин, Тернопільської області, код 34036616 - 4929грн.55коп. податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища, в тому числі 90грн.95коп. основного платежу, 3696грн.70коп. штрафних санкцій та 1141грн.90коп.пені.;

-    в доход Державного бюджету України - 102грн. 00коп. державного мита;

-  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на  р/р   0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач: УДК у м. Тернополі.

3.   Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”_____________ 2007р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків