ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"29" серпня 2007 р.
Справа № 17/85

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №17/85

за позовом: ОСОБА_1, м.
Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача 1: ОСОБА_2, м.
Кременчук Полтавської області

до відповідача 2: ОСОБА_3, м.
Євпаторія Кримська АР

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору:

І -
на стороні відповідача - відділу реєстраційної діяльності ВАТ КБ
"Надра" Кіровоградського регіонального управління, м.Кіровоград

ІІ - на стороні позивача -
закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром",
м. Світловодськ Кіровоградської області

ІІІ -  на стороні відповідача  - відкритого акціонерного товариства
"МФС",            м. Київ

про визнання недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_4 ,
довіреність НОМЕР_1  від 13.03.07;

від позивача - ОСОБА_5, довіреність
НОМЕР_2  від 20.07.07;

від відповідачів І та ІІ - участі
не брали;

від 3-ї особи І - Відділ
реєстраційної діяльності філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ,
Скриник Т.М. , довіреність № 1-11-2640
від 13.03.07;

від 3-ї особи ІІ - закритого
акціонерного товариства "Об'єднання
Дніпроенергобудпром"   -
участі не брали;

від 3-ї особи ІІІ - відкритого
акціонерного товариства "МФС" - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. подано позов про визнання
недійсним договору дарування акцій закритого акціонерного товариства
„Об'єднання Дніпроенергобудпром» первинним власником акцій ОСОБА_2
громадянинуОСОБА_3.

Заявою № б/н від 16.04.2007 р.
позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійним договір
дарування  цінних паперів закритого
акціонерного товариства „Об'єднання Дніпроенергобудпром» від 09.11.2006р. в
кількості 114 шт. первинним акціонером ОСОБА_2 громадянинуОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 06.06.2007 р. провадження у справі зупинено до
закінчення проведення перевірки Світловодською міськрайонною прокуратурою
Кіровоградської області.

19.07.2007р. Дніпропетровським
апеляційним господарським судом повернуто до господарського суду
Кіровоградської області справу № 17/85 разом з постановою  суду від 12.07.2007р. про задоволення
апеляційної скарги ОСОБА_3, скасуванням ухвали суду від 06.06.2007р. та
направлення справи для розгляду по суті до господарського суду Кіровоградської
області.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 24.07.2007 р. провадження у справі поновлено та
призначено до розгляду на  07.08.2007 р.

У судовому засіданні 07.08.2007
р.   представником позивача подано
письмове клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ВАТ "МФС"
здійснювати будь-які операції стосовно 114 акцій ЗАТ "Об'єднання  "Дніпроенергобудпром",
належнихОСОБА_3., та заборони відділу реєстраційної діяльності філії ВАТ КБ
"Надра" Кіровоградське РУ вносити зміни до системи реєстру власників
іменних цінних паперів  відносно вказаних
акцій.

Відповідно до статті 66
Господарського процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається  в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Подане клопотання мотивовано
тим,  що
громадянинОСОБА_3.  провів
знерухомлення цінних паперів (акцій ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром"
в кількості 114 шт., придбаних у первинного акціонера ОСОБА_2 за договором
дарування цінних паперів від 09.11.2006 р.) у відділі реєстраційної діяльності
філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ і перевів номінальному
утримувачу - відкритому акціонерному товариству "МФС".

За даних обставин, у позивача є всі
підстави вважати, що номінальний утримувач цінних паперів може вчинити дії по
відчуженню вказаних акцій  до моменту
виконання рішення господарського суду.
Крім того,  відповідно до вимог
Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості
електронного обігу цінних паперів в Україні"  операції, внаслідок яких виникає необхідність
внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів,  здійснюються реєстратором. За таких обставин,
реєстратор, яким є відділ  реєстраційної
діяльності філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ,  може винити дії по внесенню змін до системи
реєстру  власників іменних цінних паперів
відносно зазначених вище акцій.

Викладені позивачем обставини щодо
знерухомлення 114 акцій ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" та їх
переведення номінальному утримувачу - відкритому акціонерному товариству
"МФС" підтверджуються наданою до суду
реєстратором випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 4014
(а.с. 129).

Згідно з частиною 1 статті 67
Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується,
зокрема,  забороною іншим особам вчиняти
дії, що стосуються предмета спору.

Отже, при вирішенні питання про
забезпечення позову шляхом заборони
вчинення певних дій,  має бути
точно визначено, які саме дії забороняється вчиняти.

Поряд з цим, у клопотанні про
забезпечення позову не зазначено які конкретно дії позивач просить заборонити
здійснювати номінальному утримувачу ВАТ "МФС"  стосовно 114 акцій ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром",
належнихОСОБА_3, та які саме зміни заборонити вносити реєстратору  до системи реєстру власників іменних цінних
паперів. Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
яке затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
№100 від 17.10.2006 р., передбачає
різноманітність операцій, які потребують внесення змін до системи
реєстру.

З огляду на викладене,  клопотання позивача про забезпечення  позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1
від 07.08.2007р. (вх. №02-5/27902 від 07.08.2007 р.) про забезпечення  позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом
порядку.

Суддя