ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

26.04.2007                                                                                    Справа № Б15/18/06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Ясир Л.О. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Ельма” м. Кривий Ріг на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  05.12.06р.    у справі №Б15/18/06

за заявою            Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу

(50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 2)

в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області м. Кривий Ріг

(50000, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16)

до                        приватного підприємства “Ельма” м. Кривий Ріг

(50000, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 11 )

(50000, м. Кривий Ріг, вул.. Недєліна, 30/57 )

про               визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 05.12.06р., приватне підприємство “Ельма” м. Кривий Ріг звернулось  з апеляційною скаргою про її скасування, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема, справа розглядалась за відсутністю представника боржника, оскільки він  не був повідомлений належним чином.

Частиною другою  статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Статтею  93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом і відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є присічним  та відновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала, яку оскаржує заявник  була прийнята 05.12.06р., надіслана сторонам на юридичну адресу 07.12.06р. (відповідно до відмітки у нижньому лівому куті на зворотній стороні аркуша), апеляційну скаргу направлено  до господарського суду Дніпропетровської області –06.04.07р. (згідно штампу на поштовому конверті).

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском трьохмісячного строку, встановленого частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті  приватного підприємства “Ельма” м. Кривий Ріг на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  05.12.06р. у справі №Б15/18/06.

Справу №Б15/18/06  повернути господарському суду  Дніпропетровської області.

Додаток: апеляційна скарга №6/4/7 від 06.04.07р. всього на 7 аркушах, в тому числі квитанція №355894 від 06.04.07р.

Головуючий суддя

Л.О. Ясир

Судді

І.М. Герасименко

В.В. Прудніков

З оригіналом згідно                               А.Ю. Нурулаєва
Помічник судді
26.04.07р.