ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.                                                                                Справа №  14/184

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Марача В.В. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Катеринчика А.І.

За позовом   Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до відповідача  Дочірнє підприємство "Індукція" Закритого акціонерного товариства "Рівненський домобудівний комбінат"

про   стягнення в сумі 95 грн. 88 коп.

від позивача    –Джус Г.Л. довіреність №1 від 09.01.2007 року, Одиноцька І.П. довіреність №255 від 16.04.2007 року;

від відповідача–не з’явився;

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз’яснені.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фодну України в м. Рівне звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Індукція" Закритого акціонерного товариства "Рівненський домобудівний комбінат" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 69,41 грн. та пені в сумі 26,47 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не подав. Відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідач зареєстрований за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18Ж. Судова повістка, направлена на дану адресу, повернута з відміткою пошти про те, що адресат вибув з даної адреси. Іншої адреси ні суду ні позивачу не відомо. Згідно ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши у відкритому пояснення представників позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Судом встановлено, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 17 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-IV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058-IV) визначено, що страхувальники зобов’язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-ІV та підпункту 9.3.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 р. № 21-1, у разі, коли страхувальник не сплачує (не перераховує) або несвоєчасно сплачує страхові внески, у тому числі донараховані ним самостійно або органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу.

Одночасно на суми простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків та своєчасно не сплачені фінансові санкції нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до рішення №160 від 31.01.2007р. про застосування фінансової санкції та нарахування пені на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону, нараховано фінансових санкцій  в розмірі  69,41 грн. та 26,47 грн. пені.

06.02.2007 року та 06.03.2007 року позивачем надіслана відповідачу вимога №Ю616 на сплату фінансових санкцій та пені.

Позовні вимоги на зазначену суму підтверджуються картками особового рахунку страхувальника, вимогами контролюючого органу, розрахунком та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до абз. 8 п. 3 ст. 106 Закону № 1058-IV стягнення несплаченої недоїмки здійснюються в судовому порядку.

Відповідач не надав доказів сплати боргу.

Таким чином вимоги позивача обгрунтовані, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задоволити .

Стягнути з Дочірнього підприємства "Індукція" Закритого акціонерного товариства "Рівненський домобудівний комбінат" (м. Рівне, вул. Курчатова, 18Ж, р/р 26009301 в "Райффайзенбанк Аваль" МФО 333227) на користь Управління Пенсійного фодну України в м. Рівне (м. Рівне, вул. Відінська, 41, р/р 61 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк" МФО 333368, код. ЗКПО 21098440) фінансових санкцій у розмірі 69,41 грн. та пені в сумі 26,47 грн.

Видати  виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                           Марач В.В.

Постанова підписана  "30" травня 2007 р.