ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.
Справа № 9/165

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 9/165

за позовом: акціонерного промислово
- інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія", Кіровоградська
область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 14,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 259451 грн. 97
коп.,

Представники сторін:

від позивача  - Ткаченко Н.В., довіреність № 317  від 05.02.07 р.,  начальник юридичного відділу;  Синьоок М.В., довіреність № 1291  від 11.04.07 р.,  юрисконсульт;
Гиляка І.Е., довіреність № 1299
від 11.04.07 р.,  начальник
відділу вкладних операцій та  Шило А.О.,
довіреність № 1881  від 29.05.07 р.,  юрисконсульт;

від відповідача- фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 та представник  ОСОБА_2
, довіреність НОМЕР_1  від 18.06.07 р.;

У судовому засіданні 22.06.2007 р.
оголошено перерву до 14 год. 45 хв.
25.06.2007 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши наявні матеріали
справи, оглянувши оригінали документів, наданих позивачем, в тому числі  платіжних доручень НОМЕР_2 від 20.03.2006 р.
та НОМЕР_3 від 23.08.2006 р., заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним промислово -
інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія", подано позов до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором НОМЕР_4 від 30.03.2006 року в розмірі 259451 грн. 97 коп.

Відповідач  позовні вимоги не визнала, посилаючись на те,
що  кредитні кошти  на підставі укладеного договору НОМЕР_4 від
30.03.2006 р. вона не отримувала. Платіжні доручення НОМЕР_2 від 20.03.2006 р.
та НОМЕР_3 від 23.08.2006 р. на перерахування коштів в загальній сумі 250000
грн.  - не підписувала.

У зв"язку з чим  відповідачем заявлене клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи. В поданому до суду клопотанні відповідач
зобов'язався забезпечити оплату витрат на проведення судової експертизи у
встановленому порядку.

З метою забезпечення судового
експерта при проведенні досліджень
вільними та умовно-вільними зразками підпису   ОСОБА_1, відповідачем надано документи, які
містять  зразки підпису останньої, а
саме:

1. Договір  купівлі-продажу житлового будинку від
05.12.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Знам"янського районного
нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, реєстровий НОМЕР_5;

2. Договір  про надання послуг б/н від 01.11.2004 р.,
укладений між СТОВ
"Тіньківське-2" та
приватним підприємцем ОСОБА_1;

3. Звіт суб"єкта малого
підприємництва-фізичної особи - платника
єдиного податку за 4 квартал 2006 року від 03.01.2007 р.;

4. Прибутковий касовий ордер
НОМЕР_6 від 30.03.2005 р., виданий приходною касою банку  "ПриватБанк";

5. Прибутковий касовий ордер
НОМЕР_7 від 02.09.2005 р., виданий приходною касою банку  "ПриватБанк";

6. Прибутковий касовий ордер
НОМЕР_8 від 25.10.2005 р., виданий приходною касою банку  "ПриватБанк";

7. Прибутковий касовий ордер
НОМЕР_9 від 25.11.2005 р., виданий приходною касою банку  "ПриватБанк";

8. Прибутковий касовий ордер
НОМЕР_10 від 29.12.2005 р., виданий приходною касою банку  "ПриватБанк";

9. Договір кредиту НОМЕР_11 від
26.12.2005 р., укладений між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1;

10. Акт перевірки наявності та
стану заставного майна б/н від 19.12.2006 р., складений між КОФ АКБ
"Укрсоцбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

11. Засвідчена  фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 копія
свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Представники позивача клопотання
відповідача не заперечили.

В судовому засіданні 25.06.2007 р.
господарським судом відібрано експериментальні зразки підпису  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з метою
подальшого направлення судовій установі для дослідження.

Таким чином, для роз'яснення
питань, що виникли під час розгляду
справи та потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за
необхідне відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу
України призначити у даній  судову
почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити  Одеському науково-дослідному інституту  судових експертиз.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 41
Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу мають
право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'ясненні
судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом
в ухвалі.

У зв'язку з призначенням судової
експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню  на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.  41, 42, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
задовольнити.

2. Призначити у справі № 9/165
судову почеркознавчу експертизу.

3. Проведення судової експертизи
доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз  (65026, м. Одеса,  вул. Ланжеронівська, 21).

4. На вирішення судового експерта
поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в платіжному
дорученні НОМЕР_2 від 30.03.2006 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1?

- Чи  виконаний підпис в платіжному дорученні
НОМЕР_3 від 23.08.2006 р. фізичною особою-підприємцем  ОСОБА_1?

-
Чи виконаний підпис  на  кредитному договорі НОМЕР_4 від 30 березня
2006 р., укладеному  акціонерним  комерційним промислово-інвестиційним банком
(закрите акціонерне товариство) та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від імені ОСОБА_1  ОСОБА_1?

-
Чи виконаний підпис  на  кредитному договорі НОМЕР_4 від 30 березня
2006 р., укладеному  акціонерним  комерційним промислово-інвестиційним банком
(закрите акціонерне товариство) та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від імені ОСОБА_1  та на платіжних дорученнях НОМЕР_2 від
30.03.2006 р. НОМЕР_3 від 23.08.2006 р. однією
і тією ж особою?

5. Зобов'язати акціонерний
промислово - інвестиційний банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія"   надати
судовому експерту, через господарський суд Кіровоградської області,
оригінали платіжних доручень НОМЕР_2 від 30.03.2006 р. , НОМЕР_3 від 23.08.2006
р. та кредитного договору НОМЕР_4 від 30.06.2006 р.; а також інші документи,
які містять підпис   фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1

6. Зобов'язати сторони на вимогу
експерта подати додаткові матеріали, необхідні для належного проведення
експертизи.

7. Зобов'язати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 отримати і оплатити рахунок експертної установи за
проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання ухвали
суду.

8 . Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ч. 2 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторони.

9. Попередити судового експерта, до
початку проведення судової експертизи,
про відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України
за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову
без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

10. Зобов'язати Одеський  науково-дослідний інститут судових експертиз
висновок судового експерта в оригіналі надіслати до господарського суду
Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29).

11. Провадження у справі зупинити в
зв'язку з призначенням судової експертизи.

12. Копію направити сторонам,
Одеському  науково-дослідному інституту
судових експертиз  (65026, м. Одеса,  вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя