ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  05/21адм

"18" липня 2007 р.,   10 год.  20 хв.                    м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі :  головуючого -  судді Швидкого В.А., при секретарі Холодній Л.В., за   участю представників:

від ДПІ у Черкаському районі: Аполонов О.В., Бас В.М.- за довіреністю;

представник платника податків: Оріщенко А.Б.- керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  подання начальника державної податкової інспекції у Черкаському районі (далі- податковий орган) про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках  платника податків ВАТ "ДОСК "Нива"  (далі - платник податків) Черкаський район, с. Мошни, вул. Лісова,6,  код 21355747, -

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся з поданням про продовження строку  повного адміністративного арешту активів платника податку з підстав порушення останнім вимог підпункту “г” пункту 9.1.2 ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон) на строк до закінчення перевірки стану збереження активів  платника податків, в силу відмови останнього від перевірки наявності активів та обстеження приміщення підприємства, недопущення до обстеження приміщень, які використовуються платником податків. Повідомлення про проведення перевірки збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, направлено 06 липня 2007 року за №7228/24-010 і отримано Ковтун М.М. 06 липня 2007 року. Також податковий орган просить накласти арешт коштів на рахунках ВАТ "ДОСК "Нива"   до закінчення перевірки стану збереження активів.

Подання мотивоване тим, що платник податків маючи податковий борг в сумі 73,0 тис. грн., проводить  вирізку металевих конструкцій ( басейну, водонапірної вежі, димохідної труби , котельні) санаторію для подальшого продажу в якості металобрухту без отримання  дозволу від податкового органу.

Звільнення активів з-під арешту може призвести до їх зникнення або знищення та неспроможності платника податків сплатити податкові зобов’язання.

Дане подання розглядається відповідно до пп. 9.3.3 п.9.3 ст. 9 Закону.

В судовому засіданні  представник податкового органу підтримав подання.

Платник податків не заперечує проти факту існування податкового боргу.

Дослідивши матеріали подання та заслухавши представника податкового органу, судом встановлено  наступне:

Начальник ДПІ у м. Черкаси прийняв рішення від 13 липня 2007 р. №1/24-072 про застосування  повного адміністративного арешту активів платника податків.

Підставою застосування умовного адміністративного арешту, які визначені у рішенні, є знищення платником податків основних засобів, а саме вирізки металевих конструкцій ( басейну, водонапірної вежі, димохідної труби , котельні) санаторію для подальшого продажу в якості металобрухту без отримання  дозволу від податкового органу.

Актом про проведення перевірки збереження активів, які перебувають у податковій заставі від 11 липня 2007 року №5 вказано на факт здійснення вирізки металевих конструкцій товариства (басейну, водонапірної вежі) для подальшого продажу в якості металобрухту без погодження з податковим органом, тобто знищення основних активів.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що платник податків має податковий борг, його майно знаходиться у податковій заставі з 17 травня 2004 року 11 год. 28 хв. і зареєстровано за № 262-10903.

Рішення податкового органу про застосування умовного адміністративного арешту зареєстровано в 16 год. 30 хв. 13 липня 2007 року  та вручено повноважній посадовій особі платника податків –голові правління, є обґрунтованим, платником податків не оскаржено.

Рішенням податкового органу визначено застосування умовного адміністративного арешту активів платника податків, ВАТ „ДОСК”Нива” ().

Відповідно до пп. 9.1.3 п. 9.1 ст. 9 Закону арешт активів полягає у забороні вчиняти платником податків будь-які будь-яких дій щодо своїх активів, які підлягають такому арешту, крім дій з їх охорони, зберігання та підтримання у належному функціональному та якісному стані. Арешт може бути накладений на будь-які активи юридичної особи, крім тих, що не підлягають арешту згідно із законодавством.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд вважає подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись  пп. “г”п.9.1.2 та пп. 9.3.3 п. 9.3 ст.9 Закону  та ст.ст.160-163, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання  Державної податкової інспекції  у Черкаському районі задовольнити повністю.

Продовжити застосований за рішенням Державної податкової інспекції у Черкаському районі  від 13 червня 2007 року №1/24-072  умовний адміністративний арешт активів відкритого акціонерного товариства "ДОСК "Нива", Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Лісова,6 код 21355747 –до закінчення перевірки стану збереження активів  платника податків.

Накласти арешт на грошові кошти відкритого акціонерного товариства "ДОСК "Нива", Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Лісова,6 код 21355747, які знаходяться на рахунках №2744,  в ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018 (м. Черкаси, бул. Шевченка, 185), ЧФ ВАТ "МКБ", МФО 354295 № 8001 ( м. Черкаси, бул. Шевченка, 220), ЧЕР. ОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 354411 №260066196 ( м. Черкаси, вул. Гоголя,224), Ф Черкаське ОУ ВАТ Ощадбанк м. Черкаси, МФО 354507, №15 ( м. Черкаси, бул. Шевченка,320).

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки встановлені відповідно до ст. 186 КАС України.

СУДДЯ                                                                                           В.А.ШВИДКИЙ