overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 40/17
Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання
Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Спрінг” м. Донецьк
до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м.Донецьк
про стягнення 7450 грн. 34  коп.
представників сторін:
від позивача Романов О.І. -
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про
стягнення боргу в сумі 3468 грн. 22 коп., інфляційних в сумі 249 грн. 83 коп.,
пені в сумі 264 грн. 07 коп., штрафу в сумі 3468 грн. 22 коп. згідно договору
поставки № НОМЕР_1
З'ясувавши фактичні обставини
справи, докази, які їх підтверджують, вислухавши доводи представника позивача,
суд встановив:
Позов обґрунтовано тим, що
13.01.06р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Спрінг” та суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1був укладений договір поставки №НОМЕР_1
На виконання п. 1.1 договору №
НОМЕР_1 позивач здійснив постачання товару на адресу відповідача на загальну
суму 6212 грн. 22 коп., що підтверджується видатковими накладними за період з
14.01.06р. по 27.06.06р.
Відповідно до п. 2.1 договору строк
оплати кожної партії товару 21 календарний день з моменту підписання товарних
Відповідач частково оплатив
отриманий товар, у зв'язку з чим за ним утворився борг в сумі 3468 грн. 22
коп., який позивач намагається стягнути.
Оскільки мало місце несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, позивачем пред'явлені вимоги щодо стягнення з
відповідача інфляційних в сумі 249 грн. 83 коп., пені в сумі 264 грн. 07 коп.,
штрафу в сумі 3468 грн. 22 коп.
До прийняття рішення по справі
представник позивача використовуючи своє право передбачене ст. 22 ГПК України
відмовився від позову повністю. Останньому роз'яснені наслідки його
процесуальних дій, у т.ч. те, що витрати по держмиту та забезпеченню судового
процесу поверненню не підлягають та покладаються на позивача.
Оскільки відмова від позову не
суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси
інших осіб, вона прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 44, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1.Провадження у справі  припинити.
Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.07                                                                                 Справа № 7/317

Суддя Батюк Т.М.   розглянувши матеріали за позовом

Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України, в особі Луганського ЛВУ  МГ філіала УМГ «Донбастрансгаз», м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Луганський ремонтно-механічний завод»,

м. Луганськ

про стягнення  1 350 грн. 27 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  14.06.07 об 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 326.

4.Зобов’язати

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності - надати докази часткового погашення боргу відповідачем; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення  скласти акти, в яких вказати залишок боргу, підписаний керівниками /повноважними представниками сторін/, акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, надати акти надання послуг з транспортування газу /до справи засвідчені копії, оригінали для огляду/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; при наявності - надати докази часткового погашення суми заборгованості /оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи/, у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області та Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Відкритого акціонерного товариства «Луганський ремонтно-механічний завод», м. Луганськ вул.. Кірова, 49, іден. код 05470578 .

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                Т.М.Батюк
СУД
СУД
УХВАЛА

02.07.07                                                                                 Справа № 7/316н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т.Л., по справі № 7/316н-ад.

за позовом

Закритого акціонерного товариства “Луганське спеціалізоване управління № 8”м. Луганськ

до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганськ, м. Луганськ

про визнання нечинними рішень

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Соколов М.М. спец.-юрискон., дов. від 27.09.2006р. № 13217/07.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: визнання нечинним та протиправним рішення № 734 від 22.12.2006р. на суму 103222,94 грн. та визнати нечинним та протиправним рішення № 201 від 05.04.2007р. на суму 33097, 73 грн.

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позов в повному обсязі.

Представник позивача по справі надіслав до суду лист з проханням перенести слухання справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання 02.07.07  Клопотання представника позивача розглянуто  у судовому засіданні та підлягає до задоволення, тому розгляд справи слід відкласти.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти справу  № 7/316н-ад.на 16.07.07 на 14 год. 30 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.Зобов‘язати позивача надати: суду письмові пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду у засіданні суду;докази сплати страхових внесків з 02.12.05 по 15.04.07.

Звертаю увагу позивача, що до господарського суду до матеріалів позовної заяви, слід додавати належним чином завірені копії.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                        Т.Л. Калашник

Пом. судді                                                                                 Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" червня 2007 р.                                                           Справа №  9/426/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: Прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Баштанському районі, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 89

до відповідача: ТОВ «Сеймур», Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Полтавська, 38а, кв.11

третя особа: Баштанська районна державна адміністрація, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Баштанської Республіки, 37

Суть спору: стягнення 6255,16грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" червня 2007 р.                                                           Справа №  9/423/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: Прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Баштанському районі, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 89

до відповідача: ТОВ «Агро 2000», Миколаївська область, Баштанській район, с.Перемога

третя особа: Баштанська районна державна адміністрація, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Баштанської Республіки, 37

Суть спору: стягнення 3426,98грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 р.

№ Б15/70-07

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Ткаченко Н.Г.

Суддів
-
Панової І.Ю.

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргу
Колективного підприємства редакції газети "Дніпро Вечірній"

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.06.2007 р. по справі № Б15/70-07 за заявою  Колективного підприємства редакції газети
"Дніпро Вечірній"  до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Редакції газети "Днєпр Вечерній"  про банкрутство, -

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської
області від                26.04.2007 р.
порушено провадження по справі № Б15/70-07 про банкрутство ТОВ  "Редакції газети "Днєпр
Вечерній".

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області   від
14.05.2007 р.  по справі № Б15/70-07  боржника -ТОВ "Редакція газети
"Днєпр Вечерній"  визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від               01.06.2007 р.  по справі № Б15/70-07  роз'яснено постанову господарського суду
Дніпропетровської області   від
14.05.2007 р.  про визнання ТОВ
"Редакція газети "Днєпр Вечерній"  банкрутом.

05.06.2007 р.  ліквідатор боржника ОСОБА_1  подав до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від
01.06.2007 р.

Ухвалою Дніпропетровського  апеляційного господарського суду від
14.06.2007 р. по справі № Б15/70-07  прийнято  до розгляду апеляційну  скаргу
ліквідатора  боржника ОСОБА_1  та призначено на 10.07.2007 р.

Кредитор - Колективне підприємство
редакції газети "Дніпро Вечірній"
звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського  апеляційного господарського суду від
14.06.2007 р. про прийняття апеляційної скарги ліквідатора боржника до
апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 11113 Господарського
процесуального кодексу України  ухвали
місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Оскарження вищезазначеної ухвали у справі
про банкрутство чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті
позовної заяви ( у даному випадку -касаційної скарги), якщо вона не підлягає
розгляду в господарських судах України.

За таких обставин у прийнятті касаційної
скарги Колективного підприємства редакції газети "Дніпро Вечірній" до
касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись п.1 ст.62 ст.ст.86, 1113 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

Відмовити Колективному підприємству
редакції газети "Дніпро Вечірній"
в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від  14.06.2007 р. по
справі № Б15/70-07.

Матеріали касаційної скарги
повернути скаржнику.

Головуючий
-
Н.Г. Ткаченко

Судді -
І.Ю. Панова

А.О.
Заріцька
СУД
СУД
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа № 6/362.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель”, м. Рубіжне Луганської області

до  Комунального підприємства “РПУВКХ”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення  304 885 грн. 87 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Манжос О.П. (дов. № 5/217 від 22.03.07),

від відповідача –Косторна І.О. (дов. № 20/739 від 23.02.07).

у х в а л и в :

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 304 885 грн. 87 коп.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № 20/1580 від 20.06.07, за яким останній зазначає, що неможливо провести звірення взаєморозрахунків, у зв’язку з не наданням позивачем розрахунку основної суми заборгованості.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів у сторін, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 12.07.07 о 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати:

позивача –уточнити повну назву відповідача; надати документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; належні докази на право підпису платіжного доручення Перченко Р.В. згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; розрахунок основного боргу з посиланням на №№ рахунків та оплат, підстави нарахування; визначити, які послуги надані та за який період, докази надання цих послуг, її вартість; докази надання відповідачу рахунків; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору № 136 від 01.01.05 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                    Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.                                                            Справа № 5/134

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/134

за позовом: Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Вись", м. Мала Виска

про зобов'язання поставити дизельне пальне в кількості 8034,298 тонн та автобензин у кількості 9973,923 грн., стягнення 34  912  415,52 грн. штрафу

Представники:

від позивача - представник Роздольський І.О., довіреність № 2/6671 від 05.12.2006 року;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до господарського суду з позовною заявою від 15.05.2007 року, яка містить вимоги до закритого акціонерного товариства "Вись" наступного змісту: зобов'язати відповідача поставити та закласти до державного резерву дизельне пальне в кількості 8 034,298 тонн та автобензин в кількості 9 973,923 тонн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2007 року порушено провадження у справі № 5/134, відповідача зобов'язано надати суду докази необхідні для розгляду справи по суті.

Поштовим органом зв'язку 25 травня 2007 року повернуто на адресу суду ухвалу від 25.05.2007 року про порушення провадження у справі у зв'язку із тим, що організація не функціонує, тобто відповідач не отримав ухвалу господарського суду про порушення провадження в даній справі.

Від відповідача надійшов лист в якому останній повідомив нову поштову адресу, а саме: 001, Київ - 1, а/с 323В, тому ухвали суду по даній справі необхідно направити відповідачу за вказаною адресою.

З огляду на викладене, в зв'язку з нез'явленням відпвоідача, неподанням витребуваних доказів, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 16.08.2007 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Зобов'язати сторін у термін - за 2 дні до засідання надати до суду:

Відповідача: копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи; у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача.

Примірники ухвали надіслати р/листом позивачу, відповідачу разом з ухвалою про порушення провадження у справі від 25.05.2007 року за адресою: 001, Київ - 1, а/с 323В.

Суддя