СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.07                                                                                 Справа № 5/593

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 9997149 грн. 49 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача –Словенко В.О., дов. від 13.11.06. № 15,

від  відповідача – не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в сумі 9997149,49 грн. : за спожиту активну електроенергію у розмірі 9768907,79 грн. та за спожиту реактивну електроенергію у розмірі  228241,70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позові віз 18.12.06. № 03/2-591 з позовними вимогами не погодився у повному обсязі з підстав, викладених в цьому відзиві.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали суд  прийшов до наступного.

Між  Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” та Державним підприємством «Укренерговугілля» /позивач у справі/  було укладено договір  уступки права вимоги від 30.12.03 № 34-Л, за умовами якого «Кредитор»/ ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання/ поступає, а «Новий кредитор»/позивач у справі/ отримує право вимоги боргу у сумі 9768907 грн. 79 коп. з «Боржника»/відповідач у справі/ за спожиту активну електроенергію та 228241,70 грн. за реактивну електроенергію відповідно до договорів на поставку електроенергії від 01.07.02 № 51 з ВП "Шахтоуправління "Луганське" ДП "Луганськвугілля", від 01.07.02 № 46 з ВП "Шахта "Черкаська" ДП "Луганськвугілля", від 01.10.02 № 41 з ВП "Лотіковський РМЗ" ДП "Луганськвугілля", від 01.07.02 № 7004 з ВП "Шахта ім. 19 з’їзду КПРС" ДП "Луганськвугілля", ВД "Шахта "Вергілівська" ДП "Луганськвугілля", від 01.07.03. № А5014 з ДВАТ "Шахта ім. Артема" ДП ДХК "Луганськвугілля", від 01.07.02. № А5015 з ДП "Шахта "Ніканор-Нова", від 01.07.02. № А5017 з ДВАТ "Шахта "Фащівська" ДП ДХК "Луганськвугілля", від 01.07.02. № 7003 з ДВАТ Шахта "Лутугинська" ДП ДХК "Луганськвугілля".

Відповідно до п.1.2. договору позивач зобов’язаний повідомити відповідача про уступку права вимоги та необхідності перерахування даної суми на його поточний рахунок зі спеціальним режимом використання з дня набуття чинності договору. Дане повідомлення було надіслано відповідачеві, ДВАТ "Шахта ім. Артема" ДП ДХК "Луганськвугілля", ДП "Шахта "Ніканор-Нова", ДВАТ "Шахта "Фащівська" ДП ДХК "Луганськвугілля", ДВАТ Шахта "Лутугинська" ДП ДХК "Луганськвугілля" 03.02.04.

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики від 13.02.03. ДВАТ "Шахта "Фащівська" та ДВАТ Шахта "Лутугинська" були виключені із складу ДП "Луганськвугілля", реорганізовані шляхом створення на їх базі ДП "Луганськвугілля", яке є правонаступником усіх їх прав та зобов’язань.

Відповідно до  наказу Міністерства палива та енергетики від 26.05.05. ДВАТ "Шахта ім. Артема" та ДП "Шахта "Ніканор-Нова" припинені шляхом реорганізації –приєднання до складу ДП "Луганськвугілля",  яке є правонаступником усіх їх прав та зобов’язань.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується також належними доказами –складеним сторонами актами звірення розрахунків від 31.12.06., підписаним повноважними представниками сторін без доповнень та зауважень.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набув чинності з 01.01.04, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Сума заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію обґрунтована, підтверджена матеріалами справи у тому числі актом звірення розрахунків від 31.12.06, який підписаний керівниками підприємств сторін без доповнень та зауважень та відповідачем не оспорена.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі 9768907 грн. 79 коп., за реактивну електроенергію в розмірі 228241 грн. 70 грн. з віднесенням на нього судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.  44, 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд, -

в и р і ш и в:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля" м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, і.к. 32473323 на користь Державного підприємства «Укренерговугілля»в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Радянська, 62, код 26447684 на п/р 00 в філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 304665 заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 9768907 грн. 79 коп., на п/р 0 в Луганській філії АБ "Укркомунбанк", МФО 304988 заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 228241,70 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –01.03.07

Суддя                                                                            О.В. Закропивний