ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" березня 2007 р.                                                            Справа № 6/51

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі судового засідання Байталюку В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної інспекції з контролю з цінами в Чернівецької області

до Чернівецької обласної державної лабораторії ветеринарної медицини

про стягнення економічних санкцій у сумі 112560,72 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Ленько В.О., доручення від 05. 02. 2007 року № 03/7-71

Від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Чернівецькій області (далі - Інспекція) звернулась з позовом до Чернівецької обласної державної лабораторії ветеринарної медицини  (далі - Лабораторія) про стягнення економічних санкцій у сумі 112560,72 грн.

Позов мотивується тим, що в період з 20 лютого по 10 березня 2006 р. Інспекцією була проведена перевірка правильності формування та застосування цін (тарифів) на платні послуги, що виконуються і надаються за плату Лабораторією. В ході перевірки встановлено порушення вимог Механізму формування тарифів на ветеринарні послуги, затвердженого наказом Міністерства сільського господарства і продовольства України від 19.02.96 р. № 51 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції 10.04.96 р. за № 176/1201, внаслідок чого Лабораторією за період з 01.04.2005 р. по    31.12.2005 р. необґрунтовано отримано виручку в сумі 38520,24 грн., про що був складений акт перевірки від  10.03.2006 р. № 98.

На підставі зазначеного акту у   відповідності   до  статті 14   Закону України „Про   ціни  та ціноутворення" та  п.1.4.  Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю   за   цінами,   затвердженої   спільним   наказом   Мінекономіки   та   з   питань європейської інтеграції України та Мінфіну України від 03.12.01р. №298/519, Інспекцією прийнято рішення № 10 від 22 березня  2006 р. про застосування до Лабораторії санкцій на загальну суму 115560,72 грн., яке відповідачем виконано частково, лише у сумі 3000 грн.

Відповідач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав, однак подав зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити, а розгляд справи підлягає відкладенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити  за межі позовних вимог.

Однак, подавши зустрічний позов, відповідач послався на статтю 60 Господарського процесуального кодексу України. Подання зустрічного позову КАС України не передбачено.

Крім того, зустрічний позов містить лише вимогу про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини  1 ст.109, ст. 150 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічний позов та додані до нього матеріали повернути відповідачеві.

2.Розгляд справи відкласти на 13.04.2007 року на 12 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3.Запропонувати відповідачеві до дня розгляду справи надати господарському суду письмові пояснення відносно позову.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                          А. Паскарь