ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07
Справа №АС 5/138-07.

за позовом хлібокомбінату Недригайліської райспоживспілки, с.м.т. Недригайлів Сумської області

до відповідача – державної виконавчої служби у Недригайлівському районі, с.м.т. Недригайлів Сумської області

про  визнання недійсними постанов

За участю представників сторін:

Від позивача - предст. Захарченко В.М. (дов. № 56 від 05.04.07 р.); Богатиренко С.І. (дор. № 11/431 від 29.12.06 р.)

Від відповідача - предст. Щербина В.М.

Позивач заявив про те, що він не відмовляється від позовних вимог, підтримує їх в повному обсязі і просить визнати недійсними постанову відповідача від  05.11.06 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 4/336 від 27.08.04 р. та постанову від 14.12.06 р. про арешт майна боржника по зведеному провадженню № 2-1253, а також виключити арештоване майно з реєстру іпотек та застав з 14.12.06 р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, зазначивши, що  вимоги позивача є безпідставними, оскільки 05.11.06 р. не виносилось жодної постанови про відкриття виконавчого провадження по яких боржником є Хлібокомбінат Недригайлівської РСС, а також зазначив, що виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області № 4/336-04 від 28.08.04 р. відкрито на підставі заяви стягувача. Відповідач також зазначає, що оскільки на виконанні в ДВС у Недригайлівському районі знаходилось зведене виконавче провадження № 2-1253/2006 від 01.11.06 р. про стягнення з Хлібокомбінату Недригайлівської РСС на користь стягувачів боргу на загальну суму 447060 грн. 60 коп., то арешт був накладений на усе майно боржника постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АА 520421 від 14.12.06 р., на час винесення постанови боржником борг, у добровільному порядку, не сплачувався, рішення судів та інших органів не виконувались.

В ході попереднього судового засідання судом вирішені необхідні для розгляду справи питання, тому підготовче провадження вважати закінченим та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду  26 квітня 2007 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:  м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

2.          Пропонується Відповідачеві в строк до 26.04.2007р. подати докази вчинення оспорюваних документів від 5.11.06 р. про відкриття виконавчого провадження та 14.11.06 р. про арешт майна боржника відповідно до вимог чинного законодавства; матеріали стосовно його реорганізації; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Пропонується Позивачеві подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Явку сторін  в судове засідання визнати обов’язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя                                                                                                             В.Д.Гудим