ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.07.07р.

Справа № 34/265-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон", м.Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта", м.Дніпропетровськ

про стягнення 36 139,32 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Сурова О.В., предст.,дов. б/н від 08.06.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 36 139, 32 грн., що складає 31 118, 25 грн. основного боргу, 347, 90 грн. пені, 3111, 82 грн. штрафу, 61, 35 грн. 3% річних, 1500 грн. збитків, понесених позивачем у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права; 362, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 13502, 94 грн., 3% річних в сумі 61, 35 грн., пені в сумі 347, 90 грн., штрафу в сумі 3111, 82 грн., суми збитків, понесених позивачем у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права  сумі 1500 грн.; 362, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові частково.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК  України.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.06 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений  договір №0641/06 поставки товару.

За умовами цього договору постачальник зобов’язується поставити та передати у власність / повне господарське володіння/, лікарські засоби та вироби медичного призначення, надалі товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно з п.3.1 договору платежі за поставлений товар по даному договору  проводяться покупцем в терміни зазначені в видатковій накладній.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 31 118, 25 грн. за період з  19.02.07 по 15.03.07.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість на суму 13 502, 94 грн.

Доказів погашення боргу відповідач не надав.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 13 502, 94 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 61, 35 грн. 3% річних, 347, 90 грн. пені, 3111, 82 грн. штрафу, суми збитків, понесених позивачем у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права  сумі 1500 грн.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних складає 61, 35 грн.

Відповідно до п.7.3 договору, покупець за порушення термінів оплати товару сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,7% від заборгованості суми за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової  ставки НБУ.

Розмір пені складає 347, 90 грн.

Відповідно до п.7.2 договору, у випадку прострочки платежу, покупець сплачує постачальнику одноразовий штраф у розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару.

Розмір штрафу складає 311, 82 грн.

Відповідно до п.7.1 договору, за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує завдані даними діями, а рівно бездіяльністю збитки, в тому числі відшкодовує не отриманий прибуток, у відповідності до чинного законодавства та усі витрати, пов'язані з юридичним забезпеченням повернення заборгованості чи відновленням будь-якого порушеного права.

Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача суми збитків, понесених позивачем у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права  сумі 1500 грн. слід зазначити наступне.

Витрати на оплату юридичної допомоги у суді не мають  необхідним ознак шкоди (її грошового вираження у формі збитків) відповідно до вимог чинного законодавства. Об’єктом правопорушення не є зобов’язальні правовідносини, а витрати не мають обов’язкового характеру. Крім цього подібні витрати на юридичну допомогу не знаходяться у причинному зв’язку щодо збитків за основним позовом.

В підтвердження понесення збитків у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права  сумі 1500 грн. позивач подав договір №1/3 від 01.03.07 про надання юридичних послуг та платіжне доручення №2431 від 13.04.07 р.

Проте, господарський суд не може прийняти дані документи як докази понесення збитків, оскільки в договорі №1/3 від 01.03.07 р. та платіжному дорученні №2431 від 13.04.07  не зазначено, що сплата цих коштів відбулася за виконану роботу саме по договору №0641/06 від 14.11.06 р., а не за будь-яку роботу щодо відповідача.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню 13 502, 94 грн. основного боргу, 61, 35 грн. 3% річних, 347, 90 грн. пені, 3111, 82 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК  України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з   Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта" (49054, м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 67, , р/р 5001 в КБ "Приватбанк",м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, , р/р 00 в АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249) 13 502, 94 грн. основного боргу, 61, 35 грн. 3% річних, 347, 90 грн. пені, 3111, 82 грн. штрафу; 346, 40 грн. держмита, 113, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 19.07.07 р.