ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"05" липня 2007 р.                                                  Справа № 6/168

09 год. 35 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Кузьміні М.М.

за участю представників:

позивача                                 Федорчук М.М., довіреність №551/10/10-002 від 01.02.2007р.

відповідача                             не з”явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                        Прилуцької об”єднаної державної податкової інспекції,

м. Прилуки, вул. Київська, 214

до                                              Державного підприємства дослідного господарства

Прилуцької дослідної станції Української академії

аграрних наук, м. Прилуки, вул. Вавілова, 16

про                                            стягнення за рахунок активів 25099,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення за рахунок активів з Державного підприємства дослідного господарства Прилуцької дослідної станції Української академії аграрних наук 40574,95 грн. податкового боргу, в тому числі 19821,88 грн. по податку з доходів найманих працівників, 320,42 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку, 4957,03 грн. - збір за забруднення навколишнього природного середовища, 15475,62 грн. –штрафні санкції за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу готівки. Податковий борг виник станом на 26.04.2007 року.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 15475,62 грн. (в частині стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу готівки)  і стягнення податкового боргу в розмірі 25099,33 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №530668, проте у судове засідання представника не направив, заперечення на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Державне підприємство дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Української академії аграрних наук зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа розпорядженням Прилуцької районної державної адміністрації № 77 від 09.03.2004р. та перебуває на обліку як платник податків в Прилуцькій ОДПІ з 13.02.2003р за № 1535.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкові платежі) у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Станом на 26.04.2007р. відповідач має податковий борг в сумі 25099,33 грн., в тому числі 19821,88 грн. по податку з доходів найманих працівників, 320,42 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку, 4957,03 грн. - збір за забруднення навколишнього природного середовища.

Податковий борг по податку з доходів найманих працівників виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов”язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № /17/1411 від 21.08.2006р. на суму 1845,18 грн.

Станом на 01.09.2006р. по податку з доходів найманих працівників рахувалась переплата в сумі 615,06 грн. Також відповідачем було сплачено боргу всього на суму 171,51 грн.

Позивачем була нарахована пеня в розмірі 18693,75 грн. та 69,52 грн. пені, розрахованої на суму несплаченого податкового боргу, що підтверджується Розрахунком пені по податку з доходів фізичних осіб ДП ДГ Прилуцької ДС УААН за період з 01.01.2004р. по 31.03.2006р.

Податковий борг по податку з доходів найманих працівників підтверджується виписками з особового рахунка платника податків та Розрахунком позивача.

Таким чином, податковий борг по податку з доходів найманих працівників становить 19821,88 грн. (1845,18 - 615,06 - 171,51 + 18693,75 + 69,52).

Податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов”язання самостійно визначеного підприємством в Податкових розрахунках фіксованого сільськогосподарського податку № 1318 від 31.01.2006р. та № 1545 від 30.01.2007р. всього на суму 765,56 грн.

Також, відповідачем було сплачено 459,34 грн. згідно платіжного доручення №82 від 24.04.2007р.

Позивачем була нарахована пеня 10,78 грн. та 3,42 грн. пені, розрахованої на суму несплаченого податкового боргу.

Податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку підтверджується виписками з особового рахунка платника податків та Розрахунком позивача.

Таким чином, податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку становить 320,42 грн. (765,56 –459,34 + 10,78 + 3,42).

Податковий борг по збору за забруднення навколишнього середовища виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов”язання самостійно визначеного підприємством в Податкових рахунках збору за забруднення навколишнього природного середовища №34100 від 09.11.2006р. (на суму 1627,90) та №44364 від 08.02.2007р. (на суму 2314,20 грн.) та внаслідок несплати відповідачем податкового зобов”язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № /1423 від 22.08.2006р. на суму 2555,63 грн., всього 6497,73 грн.

Станом на 01.09.2006р. по збору за забруднення навколишнього природного середовища рахувалась переплата в сумі 1703,75 грн. Також відповідачем сплачено 6,83 грн. податкового боргу згідно акту інвентаризації № 19-62 від 17.11.20006р.

Позивачем нарахована пеня 0,14 грн. та 169,74 грн. пені, розрахованої на суму несплаченого боргу.

Податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища підтверджується виписками з особового рахунка платника податків та Розрахунком позивача.

Таким чином, податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища становить 4957,03 грн. (6497,73 –1703,75 -6,83 + 0,14 + 169,74).

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов’язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг - це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов’язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. Прилуцькою ОДПІ на узгоджену суму податкового зобов’язання були направлені перші податкові вимоги від 08.09.2006р. №1/80 (м. Прилуки) та №1/111 (Прилуцький район) та другі податкові вимоги від 20.10.2006р. №2/88 (м. Прилуки) та №2/214 (Прилуцький район), які були отримані відповідачем, але залишені ним без задоволення.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 25099,33 грн.

Керуючись ст. ст. 55, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів з Державного підприємства дослідного господарства Прилуцької дослідної станції Української академії аграрних наук (м. Прилуки, вул. Вавілова, 16, код 31999329, р/р 0 ЗАТ „Полікомбанк” м. Чернігів) до місцевого бюджету м. Прилуки (р/р 0006 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22822145) 19821,88 грн. податкового боргу.

3. Стягнути за рахунок активів з Державного підприємства дослідного господарства Прилуцької дослідної станції Української академії аграрних наук (м. Прилуки, вул. Вавілова, 16, код 31999329, р/р 0 ЗАТ „Полікомбанк” м. Чернігів) до місцевого бюджету Заїздської сільської ради (р/р 0393 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22822145) 320,42 грн. податкового боргу.

4. Стягнути за рахунок активів з Державного підприємства дослідного господарства Прилуцької дослідної станції Української академії аграрних наук (м. Прилуки, вул. Вавілова, 16, код 31999329, р/р 0 ЗАТ „Полікомбанк” м. Чернігів) до місцевого бюджету м. Прилуки (р/р 0006 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22822145) 4957,03 грн. податкового боргу.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна