СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2007 р.                                    м. Київ                           Справа № А15/156-07

12год. 30хв.

Господарський суд Київської області
у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом           Державної податкової інспекції у Макарівському
районі Київської області, АДРЕСА_1

до           суб'єкта
господарської діяльності-приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа          Макарівська районна державна
адміністрація, Київська обл.,
смт. Макарів

про          припинення
державної реєстрації

секретар
судового засідання: Чернявська І.Г.

за участю представників:

від позивача

Місюкевич Л.О. (дов. № 4150/10
від 22.05.2007 р.);

від відповідача

Не з'явився;

від третьої  особи

Не з'явився;

Обставини справи:

До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у Макарівському районі Київської області до суб'єкта
господарської діяльності-приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа Макарівська
районна державна адміністрація  про
припинення державної реєстрації в зв'язку з неподанням відповідачем звітності з
11 травня 2005 р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 04.05.2007 року відкрито провадження в адміністративній
справі, розгляд справи  призначений на
22.05.2007 р.

В судовому засіданні 22.05.2007 р.
був присутній представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання 22.05.2007 р. не з'явився, проте, через представника позивача надав
суду клопотання від 22.05.2007 р., в якому відповідач просить суд розглядати
справу без його участі та повідомляє суд, про те, що ним був сплачений
адміністративний штраф та усунені порушення, які зумовили подання
адміністративного позову, а саме: подані до державних податкових органів
декларації про доходи, з вказаних підстав відповідач просить суд закрити
провадження в адміністративній справі. Відповідачем до зазначеного клопотання
додані ксерокопія квитанції НОМЕР_1 від 22.05.2007 р. про сплату
адміністративного штрафу у сумі 85 грн., копія постанови від 22.05.2007 р. по
справі про адміністративне правопорушення, копії декларацій про доходи,
одержані відповідачем за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р., за 1 квартал
2006 р., за 2 квартал 2006 р., за 3 квартал 2006 р., за 4 квартал 2006 р. та за
1 квартал 2007 р.

Представник третьої особи в судове
засідання 22.05.2007 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 22.05.2007 р.
розгляд справи відкладено на 15.06.2007 р.

15.06.2007 р. до суду від позивача
надійшла заява № 6181/10 від 14.06.2007 р. про примирення сторін у справі №
А15/156-07, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №
А15/156-07 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з примиренням сторін.

В судовому засіданні 15.06.2007 р.
був присутній представник позивача.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання 15.06.2007 р. не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Кодексу
адміністратинвого судочинства України
сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

Згідно з ч. 3 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примирення
сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього
Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 157
Кодексу адміністратинвого судочинства України
встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досялги
примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 113 Кодексу
адмінстративного судочинства України у разі примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення.
Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем усунені порушення, що зумовили подання адміністративного позову, а
саме: подані декларації про доходи за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р.,
за 1 квартал 2006 р., за 4 квартал 2006 р., за 3 квартал 2006 р., за 2 квартал
2006 р. та за 1 квартал 2007 р., що свідчить про досягнення сторонами
примирення. Позивачем надана заява про закриття провадження у справі №
А15/156-07 в зв'язку з примиренням сторін.

Враховуючи викладене, на підставі
п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 3 статті 113,
частиною 2, 3 статті 136, пунктом 3 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о
в и в:

Закрити провадження у
адміністративній справі № А15/156-07.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі -20
червня 2007 року.