СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 червня 2007 р.

Справа № ПА-18/331-12/80

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
колегії суддів:

Cуддя
Матуляк Петро Ярославович

При
секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

за
позовом  Прокурора Богородчанського
району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі  вул.Шевченка,
64,Богородчани,77700,

до
відповідача  СПД-ФО ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про
майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від
позивача: Мартинюк О.А., (довіреність № 34 /06 від 09.01.2007 р.  , завідувач юридичного сектору:

Від
позивача :Різак О.І., (довіреність № 2152/06 від 08.05.2007 р. -  заступник начальника управління

Від
відповідача :  ОСОБА_1,

СУТЬ
СПРАВИ:  заявлено позов про стягнення 4
040грн.58коп. заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги   з підстав , викладених в
позовній заяві  .

Відповідач   в судовому
засіданні проти позову
заперечувала , мотивуючи невідповідністю Акту перевірки   УПФУ в Богородчанському районі НОМЕР_1
нормам чинного законодавства , пояснила , що
підприємницькою діяльністю не займається , знялася з обліку  в усіх установах  , крім пенсійного фонду , та подала  заяву про
відстрочку виконання рішення суду
терміном на один рік у зв"язку з важким фінансовим становищем .

Представники позивача щодо відстрочки
виконання рішення суду заперечували .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши
представників сторін , суд
встановив:

Перевіркою  правильності нарахування  та своєчасності сплати  сум стархових внесків  на загальнообов"язкове пенсійне
страхування  суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , проведеної  УПФУ в Богородчанському районі  за період 04.03.2003р.- 01.02.2006 р. ,
встановлено порушення відповідачем чинного
пенсійного законодавства  , що
полягає у несвоєчасній та неповній сплаті до ПФУ  платежів , нарахування  та сплата яких проводиться відповідно до
положень Законів України Про збір на обов"язкове державне пенсійне
страхування " та "Про загальнообов"язкове песійне
страхування" .

За наслідками перевірки  складено
Акт НОМЕР_1 , з якого вбачається
,  що  заборгованість  суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1  перед УПФУ в
Богородчанському районі по внесках до Пенсійного фонду  становить 2834грн.99коп. , та  1205грн.59коп. штрафних санкцій . Отже ,  загальна сума заборгованості відповідача
складає 4040грн.58коп.

При цьому суд не приймає до уваги
твердження відповідача щодо невідповідності зазначеного акту нормам чинного
законодавства ,  виходячи з наступного .

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 12.02.2007 р. по справі №А-19/374 відмовлено в
позові суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до  УПФУ в Богородчанському районі  про визнання незаконним Акту перевірки   правильності нарахування  та своєчасності сплати  сум стархових внесків  на загальнообов"язкове пенсійне
страхування НОМЕР_1  Зазначеною
постановою встановлено факт
відповідності  спірного акту  чинному законодавству.

Відповідно до ч.1ст.72 КАС
України  обставини , встановлені судовим
рішенням в адміністративній ... справі , що набрало законної сили , не
доказуються при розгляді  інших справ , у
яких беруть участь  ті самі особи або
особа , щодо якої встановлено ці обставини .

З огляду на викладене ,  суд вважає твердження відповідача
безпідставними та такими , що не відповідають дійсним обставинам справи .

Інших доказів в обгрунтування
заперечення проти адміністративного позову та доказів  погашення заборгованості на   суму
4 040грн.58коп. відповідачем суду не подано .

Відповідно до п.6ч.2ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне   пенсійне  страхування"   страхувальник  зобов"язаний нараховувати,  обчислювати
і  сплачувати  в
установлені строки та в повному обсязі страхові внески .

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача  обгрунтованими на суму  4040грн.58коп. основного боргу та
підлягаючими до задоволення.

Стосовно  клопотання
відповідача   про відстрочення  виконання рішення суду  , суд констатує ,  що
відповідно до ст.263 КАС України суд може відстрочити або розстрочити
виконання сулвого рішення  за
наявності обставин , що ускладнюють
виконання судового рішення .

Приймаючи до уваги той факт ,  що
відповідачем не доведено суду в порядку ст.71 КАС України вищевказаних обставин
, та приймаючи до уваги заперечення представників позивача щодо
відстрочення  виконання судового рішення
,  суд відхиляє клопотання відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст.124 Конституції України,   ст.9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст.106 п.3 Закону України “Про загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування”,  ст.ст.72 , 94 ,
158-163  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути
з  суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
4 040грн.58коп. основного боргу на користь  УПФУ в Богородчанському районі
(смт.Богородчани . вул.Шевченка , 64 , код 20551073) .

Виконавчий
лист видати після набрання постановою законної сили за заявою стягувача.

На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

Суддя
Матуляк Петро Ярославович

постанова підписана 22.06.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Легінь Оксана Василівна