ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

04.05.07                                                                                 Справа
№ 6/249(14/360).

Суддя
Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

3-я
особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача -дочірнє
підприємство «Речовий ринок», м. Луганськ

про
стягнення 101 014 грн. 92 коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача  - ОСОБА_3, дов. НОМЕР_1
від 07.11.06.;

від
відповідача -  ОСОБА_4, ОСОБА_5,
дов. НОМЕР_2 від 28.04.07.;

від
3-ї особи -не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу  про стягнення з
відповідача 101 014 грн. 92 коп.

Рішенням господарського
суду Луганської області від 17.10.06 колегією у складі суддів: Лісовицьким Є.А.
-головуючий, Ворожцов А.Г., Палей О.С. у справі 14/360 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 до Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє
підприємство „Речовий ринок”, про стягнення 101 014 грн. 92 коп.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
11.01.07 у справі 14/360 рішенням господарського суду Луганської області від
17.10.06 залишено без змін.

Постановою Вищого
господарського суду України від 22.03.07 у справі № 14/360 рішення
господарського суду Луганської області від 17.10.06 та постанову  Луганського апеляційного господарського суду
від 11.01.07 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду
Луганської області.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву за яким проти
позову заперечує, зокрема посилаючись на те, що на підставі договору НОМЕР_3
від 02.01.2006. йому було надане крите торгівельне місце для здійснення
підприємницької діяльності, власником якого є ДП «Речовий ринок»Луганської
обласної спілки споживчих товариств. Договір на постачання електричної енергії
відповідач ні з ким не укладав. Пунктом 3.5. договору передбачено лише
відшкодування орендодавцеві вартості отриманої орендарем електроенергії. Тобто
постачання та обслуговування електромережі торгівельних модулів виконує власник
-ДП «Речовий ринок». Останній надав відповідача торгівельне місце з
електромережею, акт підключення до електромережі не складався.

Також, відповідач зазначає, що посилання позивача на висновок
спеціаліста НОМЕР_4 від 05.06.2006. не може бути взято до уваги як докази
розміру збитків, оскільки дослідження проведено без участі відповідача,
предметом дослідження були лише фотокопії каталогів та самі каталоги тобто не
пошкоджені меблі, описова частина висновку не містить дослідження пошкоджених
меблів, їх індивідуальних ознак. З огляду на викладене, відповідач вважає
доводи позивача необґрунтованими та просить відмовити позивачу у задоволенні
вимог.

Окрім цього, відповідач надав до суду клопотання від 04.05.2007.,
за яким просить суд:

1.  Витребувати з
Самостійної державної пожежної частини-2 відомості щодо пожеж та причин їх
виникнення на території (в торговельних модулях) ДП «Речовий ринок»за період з
березня по серпень 2006 р.

2. Витренувати з адміністрації ДП «Речовий ринок»відомості про
наступне: схему підключення споживачів в модулях, протоколи замерів опору
ізоляції та заземлюючих пристроїв, а також відомості про документи, що
підтверджують нарахування оплати та розрахунки ОСОБА_4 за отриману
електроенергію; чи складався акт підключення до електромережі Ринку
торговельного місця, наданого ОСОБА_4 Якщо такий акт складався, зобов'язати
надати його копію суду.

Вказане клопотання судом розглянуте та відхиляється як
необґрунтоване.

Приймаючи до уваги , що під час слухання справи, у суду виникла
необхідність  у витребуванні у сторін
додаткових доказів, а також те, що представник 3-ї особи -ДП «Речовий ринок»до
судового засідання не з'явився, розгляд справи слід відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86.87 України, суд

у х в а л и в:

1.
Розгляд справи  відкласти  на  21.05.07
об 12 год. 20  хв.

2.Розгляд справи відбудеться в
приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.
Зобов'язати:

позивача -надати пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, відомості щодо наявності під час пожежі у
модулі відповідних об'єктів меблів, які були перелічені у висновку спеціаліста
НОМЕР_4 на заявлену суму;

3-ю особу -  пояснення на
позовну заяву з урахуванням постанови ВГСУ від 22.03.07 та на доводи
відповідача.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії
Т.В. Шкуть