СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.07                                                                                 Справа № 3/360

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали  справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства з проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 104 344 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Ткачук М.А. (дов. від 18.06.07 № 31-11-92),

Олійнікова М.О. (дов. від 18.06.07 № 31-11-90),

Храмцова В.М. (дов. від 18.06.07 № 31-11-91),

від відповідача –Рухадзе І.В. (дов. від 19.06.07 № 03/5-332),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача               заборгованості у сумі 104 344 грн. 00 коп.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Відповідач відзивом на позов від 13.06.07 № 03-764, зданим до суду 19.06.07, визнав позовні вимоги у повному обсязі, у сумі заборгованості - 104 344 грн. 00 коп. –за виконані роботи за договором від 01.08.06 № 7792.

.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладений договір від  01.08.06 № 7792 (а.с.12-14) із додатками та кошторисом на суму на 178620 грн. (без ПДВ), за умовами  якого «Замовник»(відповідач у справі) доручив, а “Виконавець” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання виконати роботу відповідно до умов договору,   “Замовник”–прийняти виконані роботи у встановленому порядку та здійснити розрахунок відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відповідно до умов договору  (п.2.3.1) перерахував позивачеві аванс у сумі 100000 грн.  за платіжним дорученням від 03.08.06 № 2393, позивач  виконав свої зобов’язання за вказаним договором та виконав роботи  відповідно до умов договору, про що представниками сторін підписаний акт  здачи-прийняття науково-технічної продукції  № 1-7792 (а.с.21), за яким вартість проектування склала 178620 грн. та 35724 грн. –ПДВ, зазначено про сплату авансу у сумі 100000 грн. та про те, що до сплати підлягає 114344 грн. .

Відповідач за виконані позивачем за договором роботи у повному розрахувався лише частково, сплативши крім вказаного вище авансу, ще 10000 грн. за платіжними дорученнями від 18.12.06 № 3897 та від 20.12.06 № 3962 (а.с.19,20),  у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 104 344 грн. 00 коп., щодо сплати якого позивачем відповідачеві направлявся претензійний лист від 31.0ё1.07 № 43-16 (а.с.22,23), та який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне .

Несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань щодо сплати боргу за виконані позивачем за договором роботи  підтверджено матеріалами справи, у тому числі  підписаними представниками сторін без доповнень та зауважень актом здачи-прийняття науково-технічної продукції  № 1-7792, актом звірення розрахунків станом на 01.03.07, та визнано відповідачем.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом щодо стягнення боргу у сумі  104344 грн. 00 коп. є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, та задовольняються.

.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.44,49, ч.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м.Луганськ, вул..Лермонтова, 1-В, код 32473323, на користь Відкритого акціонерного товариства з проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків, вул..Пушкінська,5, код 00167606,   борг у сумі 104344 грн. 00 коп.,  витрати по державному миту –1043 грн. 44 коп. та 118 грн. 00  коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –22.06.07

Суддя                                                                                         М.Л. Доманська