ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
06.07.07                                                                                 Справа
Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали справи за позовом
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ
Приватного підприємства «Діалог», м. Луганськ
Орган виконання судового рішення
-Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського МУЮ, м.
За участю представників:
від позивача - представник не
від відповідача - представник не
від виконавчої служби - представник не прибув;
Відповідач -Приватне підприємство
«Діалог»звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від
18.05.2007р., в якій просить:
- визнати дії Ленінського відділу
державної виконавчої служби Луганського МУЮ по виконанню наказу НОМЕР_1 від
ОСОБА_1  неправомірними.
Представник позивача в минулому
судовому засіданні проти скарги заперечив.
Відповідач заперечення на відзив не
надав у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив,
хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Ленінський ВДВС Луганського МУЮ
відзивом  на скаргу просить відмовити у
задоволенні скарги на дії державного виконавця ДВС у Ленінському районі м.
Луганська у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи,
скаргу та інші надані документи, вислухавши представників, які прийняли участь
у судовому засіданні, суд встановив наступне.
За результатами розгляду спору за
позовною заявою у даній справі судом прийнято рішення від 19.12.2006р., яким
позов задоволено та відповідно присуджено до стягнення з Приватного
підприємства «Діалог»на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 борг у сумі 14 605 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у
сумі 146 грн. 05 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі  118 грн. 00 коп.
Рішення місцевого господарського
суду залишено без змін при перегляді в апеляційному порядку та відповідно  набрало законної сили.

На підставі судового рішення, після
набрання ним законної сили, позивачу видано наказ, що є виконавчим документом.

В провадженні Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ знаходиться виконавче провадження щодо виконання вказаного
судового наказу №15/466.

Згідно ч. 1 ст. 1212
Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Стаття 1212
Господарського процесуального кодексу України передбачає звернення до суду зі
скаргами на конкретні дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 13 постанови
Пленуму Верховного Суду України  «Про
практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і
посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого
провадження»від 26.12.2003р. №14 у справах за скаргами на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої
служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність
органів  державної виконавчої служби.

Статтею 1212 «оскарження дій чи
бездіяльності органів Державної виконавчої служби»Господарський процесуальний
кодекс України було доповнено згідно Закону України від 21.06.2001р. №2539-ІІІ.
У зв'язку з прийняттям даного Закону та з метою правильного і однакового
застосування розділу ХІV ГПК України Президією Вищого господарським судом
України видано роз'яснення від 28.03.2002р. №04-5/365 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів».

В абзаці 6 п.7 даного роз'яснення
вказується, що за результатами розгляду скарги на дії органів державної
виконавчої служби виноситься ухвала, в
якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно
від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення
заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки
виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

Наведена ж відповідачем вимога у
скарзі про визнання дій Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського МУЮ по виконанню наказу суду не правомірними не передбачає вказаних
ознак і не визначає, які конкретні дії підлягають визнанню протиправними.
Також, за вимогою скаржник  не просить
визнати недійною ніяку постанову державного виконавця. Тому, дана скарга не
може бути задоволена судом.

За вищенаведених обставин скарга
підлягає відхиленню.

Разом з викладеним, відповідачу та
державній виконавчій службі слід зауважити на неприпустимість ігнорування вимог
Конституції України, Закону України “Про судоустрій в Україні” і Господарського
процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконання  рішень, ухвал та постанов суду. Відповідно до
ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання
вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою
відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 86, 1212  Господарського процесуального кодексу
України, суддя

у х в а л и
в:

скаргу Приватного підприємства
«Діалог»від 18.05.2007р. відхилити.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко