ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.07

Справа №5913-9/0.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Сумського обласного виробничого управління водного господарства, м. Суми

До відповідачів:

1. Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації Сумської міської ради”

2. Сумської міської ради, м. Суми.

Про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ “Про судоустрій України” місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до ст.17 Кодексу Адміністративного судочинства компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень  щодо оскарження його рішень (нормативно–правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;  2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3)  спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори з зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ст. 105 Кодексу Адміністративного судочинства України  адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;  3) зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача – суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування  шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції ( повноважень) суб’єкта владних повноважень.

Отже, заяву про визнання права власності не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, у позовній заяві об’єднані дві вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства. Відповідно до п.3 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

При зазначених обставинах господарський суд повертає адміністративний позов і додані до нього документи.

Керуючись  п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          У відкритті провадження по адміністративній справі – відмовити.

2.          Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 3–х аркушах з додатками на 14 аркушах, в т. ч. платіжне доручення № 217 від 08.05.2007 року про сплату 03 грн. 40 коп.  державного мита; позовна заява на 3-х аркушах з додатками на 13 аркушах у двох примірниках.

СУДДЯ                                                                                ЛУЩИК М.С.