ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.07 р.                                                                               Справа № 35/48

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення 2803,16 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Плуталова Н.В.  за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 2803,16  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії платіжних доручень, копії накладних, акти про приймання продукції по кількості, договір купівлі-продажу №1395/04Сб/4598 від 30.12.04р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що акти прийоми продукції по кількості були складені з порушенням Інструкції П-6.

Ухвалою голови господарського суду Донецької області від 12.04.07р. продовжений строк вирішення спору.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов договору купівлі-продажу №1395/04Сб/4598 від 30.12.04р. на адресу позивача від відповідача за накладними №№52144208, 52144211, 52399048, 52399046, 52399045, 52399047, 52399049, 52539271  надійшли вагони з коксовим горіхом.

Вантаж надійшов на адресу позивача за вагою відправника зазначеною у вищевказаних  накладних, оскільки він прибув без ознак втрати та псування, залізниця його видала без перевірки ваги у відповідності зі ст. 52 Статуту залізниць України.

Під час зважування вагонів з коксовою продукцією на 100 тонних  тензометричних вагах за актами №№3884/1, 3929/1, 3961/1  позивачем виявлена нестача вантажу, яка склала 3,16т.

У зв’язку з виявленням невідповідності фактичної маси отриманого вантажу і маси вказаної у залізничних накладних відповідачем, позивач призупинив приймання вантажу для здійснення виклику представника відповідача за допомогою факсимільних повідомлень, які додані до матеріалів справи.

Факт недостачі коксової продукції у кількості 3,16т комісія по прийманню продукції підтвердила своїми підписами у актах №№3884/2 від 19.08.05р., 3929/2 від 29.09.05р., 3961/2 від 01.11.05р. Зазначені акти складені у відповідності до вимог п.п. 9, 16 Інструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (надалі Інструкція).

За приписами ст. 24  Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Відповідно до ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 2803,16 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2803,16 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на порушення позивачем п.25 Інструкції П-6 не може бути прийняте судом до уваги оскільки ці посилання не відповідають дійсності.

Посилання відповідача на п.21 Інструкції П-6 також не може бути прийняте судом до уваги, оскільки суд вважає, що видані посвідчення не порушують вимоги п.21 Інструкції П-6.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь до Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 2803,16 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка, Донецька область на користь Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь: 2803,16 грн. - основного боргу; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 21.05.07р.

Суддя