ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2007 р.

№ 2-346/04

Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій
В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3
листопада 2003 року у справі № 2-346/04 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними дій адміністрації товариства
з обмеженою відповідальністю “Чайка” і заборони їхньої незаконної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2003 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 звернулась до Алуштинського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
і ОСОБА_3про визнання недійсними дій адміністрації товариства з обмеженою
відповідальністю “Чайка” та заборони їхньої незаконної діяльності.

Ухвалою від 26 травня 2003 року суд
забезпечив позов накладанням арешту на відчуження майна товариства з обмеженою
відповідальністю кафе “Чайка”; на розпорядчу діяльність органів управління
товариства; експлуатацію кафе “Чайка”.

Ухвалою від 14 липня 2003 року суд
задовольнив клопотання відповідачів і скасував забезпечення позову в частині
арешту експлуатації кафе та діяльності органів управління товариства.

Ухвалою від 26 серпня 2003 року суд
задовольнив клопотання відповідачів про визначення підсудності справи і передав
її до Залізничного районного суду м.Сімферополя для об'єднання з іншими
справами, які розглядає цей суд у спорах між тими ж сторонами.

Не погоджуючись з ухвалами
Алуштинського міського суду від 14 липня і 26 серпня 2003 року, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 звернулися до апеляційного суду і ухвалою від 3 листопада 2003 року
апеляційний суд Автономної Республіки Крим (судді А.Курська, І. Подлесна,
В.Горбань) ухвалу міського суду від 14 липня 2003 року залишив без змін, а
ухвалу від 26 серпня 2003 року скасував та передав вирішення питання на новий
розгляд до Алуштинського міського суду.

Відповідачі просять зазначену
ухвалу апеляційного суду в частині скасування ухвали міського суду від 26
серпня 2003 року скасувати з підстав неправильного застосування норм
процесуального права та передати справу до Залізничного районного суду м.
Сімферополя.

Відповідно до Закону України “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” дану справу Верховний
Суд України передав Вищому господарському суду України для перегляду в
касаційному порядку ухвали від 3 листопада 2003 року апеляційного суду
Автономної Республіки Крим.

Сторони належним чином були
повідомлені про час і місце судового засідання, проте позивачі відзиву на
касаційну скаргу не надали і представники сторін в судове засідання не
з'явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що в
матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що Залізничним районним
судом м. Сімферополя вирішуються спори між особами, які є учасниками судового
процесу в даній справі.

За таких обставин висновок суду
апеляційної інстанції про те, що Алуштинський міський суд  прийняв не вмотивовану ухвалу в частині передачі
справи іншому суду є обґрунтованим та відповідає вимогам статті 232 Цивільного
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 3 листопада 2003 року у справі № 2-346/04 залишити без
змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій