ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"06" червня 2007 р.                                                                      Справа № 231/10-06/20-07

За позовом
Садового товариства „Зазим’я-7”, с. Зазим’я

до
Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву „Урочище Зазим’я”, Броварський район

про
визнання недійсним рішень Конференції від 31 липня 2005р

Суддя  Іваненко Я.Л.

В засіданні приймали участь:

від позивача
не з’явився

від відповідача
Шестаков В.І., голова, протокол №2 від 21.08.2005р.
Абросімова О.В., довіреність №07.02/22-ВГСУ від 22.02.2007р.

суть спору:

Рішенням Господарського суду Київської області позовні вимоги Садового товариства   «Зазим'я-7» задоволено, визнано недійсним рішення Конференції повноважних представників Об'єднання садівничих товариств - садівничого масиву «Урочище Зазим'я»від 31.07.2005 р., яке оформлене протоколом від 31.07.2005 р. в частині зняття з посади Голови Об’єднання садівничих товариств - садівничого масиву «Урочище Зазим'я»Косічкіна А.В.; звільнення від виконання обов’язків членів ревізійної комісії; прийняття за основу проекту нової редакції Статуту Об’єднання садівничих товариств - садівничого масиву «Урочище Зазим'я»; визначення кількісного складу Ради Об’єднання садівничих товариств - садівничого масиву «Урочище Зазим'я»; обрання членів Ради Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву  «Урочище Зазим'я»; обрання членів ревізійної комісії Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву «Урочище Зазим'я»та стягнуто з Об'єднання садівничих товариств - садівничого масиву «Урочище Зазим'я»на користь садового товариства «Зазим'я-7»85 грн. державного мита та 118 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2006 р. у cпpaвi   №231/10-06 апеляційну скаргу відповідача задоволено та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2007 року  у справі № 231/10-06 постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2006 р. у cпpaвi № 231/10-06 та рішення від 19.06.2006 р. у цій справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

При цьому, суд першої інстанції зобов’язано врахувати викладене в постанові та в повному обсязі перевірити доводи і заперечення сторін, з’ясувати їх дійсні права та обов’язки, зокрема, щодо відповідності вимогам установчих документів та закону порядку скликання та проведення Конференції повноважних представників Об'єднання садівничих товариств - садівничого масиву «Урочище Зазим'я».

Згідно з резолюцією Голови господарського суду Київської області від 10.04.2007р. ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2007р. справу № 231/10-06 прийнято до свого провадження суддею Іваненко Я.Л. з присвоєнням їй № 231/10-06/20-07, та призначено до розгляду на 23.05.2007р.

В судове засідання, призначене на 23.05.2007р. позивач свого представника не направив, проте, надіслав клопотання №32 від 22.05.2007р. (вх.№7847 від 22.05.2007р.) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 23.05.07р. представники відповідача проти позову заперечили, про що зазначили в письмових поясненнях від 23.05.2007р. В обгрунтування своїх заперечень посилаються на ту обставину, що з тексту Протоколу №1 засідання Ради Масиву „Урочище Зазим’я”, на якій був присутній член садового товариства „Зазим’я-7”, вбачається обізнаність останнього про проведення Конференції та повідомлення останнього про неможливість висунення своїх делегатів на Конференцію. Як зазначає відповідач, в матеріалах справи наявні копії протоколів проведення зборів Садових товариств –членів Об’єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим’я”, на яких були прийняті рішення про обрання делегатів на Конференцію 31.07.2005р., в той час, як відповідного Протоколу про обрання делегатів на Конференцію позивача, останнім не надано. Крім того, відповідач надав копії проекту протоколу та письмові відповіді голови Садового товариства „Зазим’я-4” Орлова Д.В. та голови Садового товариства „Зазим’я-газ” Чернишова О.Г., з яких вбачається, що 12.06.2005р. відбулося засідання Ради Масиву щодо ініціативи проведення чергової Конференції Об’єднання, на якому був присутній представник позивача –СТ „Зазим’я-7” Єрьомін О.Я., що також підтверджує обізнаність позивача про дату та час проведення чергової Конференції.

Ухвалю господарського суду Київської області від 23.05.2007р. розгляд справи було відкладено на 06.06.2007р., а позивача було повторно зобов’язано виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2007р. та надати докази, що підтверджують входження позивача в Об’єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим’я” (письмові пояснення щодо наявності відсутності таких); докази поважності причин неприбуття в судове засідання 23.05.2007р.

Від представника позивача через загальний відділ господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення з додатками №31 від 19.05.2007р. (вх.№7845 від 22.05.07р.), в яких останній повідомив про те, що головою Ради Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву „Урочище Зазим’я” згідно протоколу засідання Ради Об’єднання  від 07.02.2007р. обрано Карачуна О.Т.

Як вбачається з позовної заяви №15 від 06.04.2006р., позивач просить визнати недійсними рішення Конференції уповноважених представників Об'єднання садівничих товариств - садівничого масиву «Урочище Зазим'я»від 31.07.2005 р., яке оформлене протоколом від 31.07.2005р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що його як члена Об'єднання садівничих товариств - садівничого масиву «Урочище Зазим'я», відповідно до Статуту відповідача та Закону України «Про кооперацію», не повідомлено про скликання Конференції та на порушення порядку, строку та способу такого повідомлення , що призвело до порушення прав та охоронюваних інтересів позивача .

Згідно з уточненими позивачем позовними вимогами від 15.05.2006р., останній просить визнати недійсними наступні рішення Конференції повноважних представників Об'єднання садівничих товариств - садівничого масиву «Урочище Зазим'я»від 31.07.2005 р., щодо:

- зняття з посади Голови Об’єднання садівничих товариств - садівничого масиву «Урочище Зазим'я»Косічкіна А.В.;

- звільнення від виконання обов’язків членів Ревізійної комісії;

- прийняття за основу проекту нової редакції Статуту Об’єднання садівничих товариств - садівничого масиву «Урочище Зазим'я»;

- визнання кількісного складу Ради Об’єднання садівничих товариств - садівничого масиву «Урочище Зазим'я»;

- обрання членів Ради Об’єднання садівничих товаристів –садівничого масиву „Урочище Зазим’я”;

- обрання членів ревізійної комісії Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву „Урочище Зазим’я”.

В судове засідання, призначене на 06.06.2007р. представник позивача повторно без поважних причин не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. за № 75, що підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвал суду від 03.05.2007р. та 23.05.2007 р., проте в судові засідання 23.05.07р. та 06.06.2007р. не з’явився, справа розглядається без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я" є юридичною особою, що діє на підставі Статуту Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я". Статут було зареєстровано Виконавчим комітетом Броварської районної ради народних депутатів Київської області за №110 27 червня 1995 року.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу УРСР (в редакції від 1963р.), чинного на час створення «Об'єднання», юридичними особами визнаються організації, які мають відокремлене майно, можуть від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов'язки, бути позивачами і відповідачами в суді, арбітражі або в третейському суді.

Згідно зі ст. 25 цього Кодексу, юридична особа діє на підставі статуту (положення). Установи та інші державні організації, що перебувають на державному бюджеті, а у випадках, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, також і інші організації можуть діяти на підставі загального положення про організації даного виду.

Згідно ст.29 Цивільного кодексу УРСР, юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють у межах прав, наданих їм за законом або статутом (положенням). Порядок призначення або обрання органів юридичної особи визначається їх статутом (положенням).

Згідно п.4.1  Статуту  відповідача, вищим органом управління Масиву є Конференція уповноважених представників його членів (далі по тексту - "Конференція"), яка приймає Статут, обирає розпорядчі, виконавчі та контрольні органи, вирішує інші питання діяльності Масиву.

Пунктом 4.2. Статуту встановлено,  що Конференція має такі повноваження: «обирає  терміном  на  п'ять років  раду  Масиву, ...»«Рішення з вказаних питань відноситься до виключної компетенції Конференції». Відповідно до пункту 4.9. Статуту  «Рада масиву»: обирає голову ради і його заступника».

Отже, судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що повноваження голови  Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я” Шестакова В.І. підтверджуються протоколом Конференції повноважних представників садівничих товариств Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я" від 31.07.2005 р., якою обрано раду Масиву та протоколом засідання ради Масиву від 21.08.2005 р., на якому Радою обрано головою  Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я”  Шестакова В.І.

Натомість, повноваження Карачуна О.Т., за підписом якого надходили до суду документи від імені відповідача, не підтверджуються  ні відповідним протоколом  Конференції повноважних представників садівничих товариств Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я”, якою було б обрано раду Масиву, ні протоколом засідання ради Масиву, на якому обрано головою Масиву Карачуна О.Т., як це передбачено Статутом «Об’єдання». Втім, повноваження Карачуна О.Т., як голови Садівничого товариства «Зазим’я-7», уповноваженого діяти від імені позивача, підтверджені протоколом зборів від 13.08.2005р.

У відповідності до положень Статуту відповідача, 31.07.2005 р. на  Конференції    уповноважених представників Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я" було прийнято рішення про обрання членами Масиву всіх легітимно обраних, станом на 31.07.2005р., голів Садових товариств, які є членами Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я".

Матеріалами справи підтверджено, що свою участь у якості делегатів та їх легітимність станом на 31.07.2005р. (наданням у секретаріат Конференції відомостей про видачу посвідчень і протоколів зборів Садівничих товариств) підтвердили: Артеменко В.О. - голова Садового товариства «Зазим'я - 2», Яковишин К.Н. - голова Садового товариства «Зазим'я - 3», Орлов Д.В. - голова Садового товариства «Зазим'я - 4», Соколов Ю.І. - голова Садового товариства «Зазим'я - 5», Шитіков Г.П. –голова Садового товариства «Зазим'я - 6, Бородінова В.М. - голова Садового товариства «Зазим'я - 8», Бєлих С.А. - голова Садового товариства «Зазим'я - 9», Єфименко І.І. - голова Садового товариства «Зазим'я - 10», Шестаков В.І. - голова Садового товариства  «Зазим'я - 11», Трушковська Н.А. - голова Садового товариства  «Зазим'я - 12», Калашнікова В.Н. - голова  Садового товариства  «Зазим'я - 15». Коваленко А.П. - садовод Садового товариства «Зазим'я -2».

Отже, членами Ради Масиву на Конференції було обрано 12 вищепойменованих осіб  терміном на п'ять років.

Позивач - Садове товариство «Зазим'я-7»не надав документального підтвердження свого  членства ні у Об'єднанні садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я" ні підтвердження легітимного обрання його голови станом на 31.07.2005р.

Однак, текстом наданого суду відповідачем Протоколу №1 засідання Ради Масиву «Урочище Зазим’я»від 07.08.2005 року, підтверджується присутність члена Садового товариства «Зазим’я-7»громадянина Карачуна О.Т. на засіданні Ради Масиву, який  повідомив, що через ситуацію, яка склалася  в Садовому товаристві «Зазим’я-7», неможливо в цьому товаристві провести легітимні збори, оскільки не відомо хто утримує печатку товариства і т.д., тому Садове товариство «Зазим’я-7»не мало можливості висунути для участі в Конференції 31.07.2005р. своїх делегатів.

З матеріалів справи вбачається, що протоколом зборів правління від 13.08.2005 р. Карачун О.Т. був обраний головою Садового товариства «Зазим’я-7», отже уповноважений діяти в інтересах позивача.

Таким чином, позивач не був присутній на Конференції 31.07.2005 року не через його неповідомлення, або порушення строків та порядку такого повідомлення, а через неможливість організації свого представництва на засіданні Конференції, тобто через свою необачність. Законом та Статутом  відповідача не встановлена відповідальність «Об’єднання»за  дії чи бездіяльність його члена.

Крім цього, вимоги позивача щодо недійсності рішень Конференції Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я” від 31.07.2005р. заявлені  лише в частині прийнятих на ній рішень, що дає підстави суду вважати про усвідомлення та обізнаність позивача про дотримання порядку, строків та способу його повідомлення про скликання Конференції.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих представником відповідача документів, 31.07.2005р. відбулася чергова Конференція Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я”, оскільки остання скликалася радою Масиву. Організацію підготовки до проведення Конференції було покладено на  голову Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я” Косічкіна А.В., яким в свою чергу було повідомлено членів «Об’єднання»шляхом розміщення відповідного оголошення щодо дати, часу та місця проведення чергової Конференції  на дошці оголошень правління «Об’єднання».

Згідно пункту 4.3 Статуту Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я»чергові Конференції скликаються радою Масиву не рідше одного разу на 5 років. Уповноважені на Конференцію обираються загальними зборами садівничих товариств таємним або відкритим голосуванням за нормою представництва, встановленою радою Масиву. Фізичні особи-члени Масиву беруть участь в роботі Конференції особисто.

Матеріалами справи доведено, що зборами садівничих товариств - членів Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я”, які оформлені у вигляді протоколів, було обрано уповноважених представників на Конференцію, яка відбулася 31.07.2005р., що свідчить про їх обізнаність щодо дати, часу та місця проведення чергової Конференції. Своїм виступом на засіданні  Ради Масиву 07.08.2005 року, оформленого протоколом № 1,  Карачун О.Т. теж підтвердив про таку обізнаність.

До того ж, доводи позивача щодо порушення способу повідомлення про скликання Конференції спростовуються  пунктом 4.3 Статуту відповідача, яким не встановлено спосіб повідомлення членів Масиву про проведення чергової Конференції, що дає можливість Раді Масиву на власний розсуд обирати спосіб такого повідомлення.

Закон України «Про кооперацію»№ 1087-ІV, який  набрав чинності  10.07.2003 року, на порушення відповідачем якого спирається позивач, не підлягає застосуванню в даному випадку, оскільки не має зворотньої сили, оскільки Статут Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим'я" було затверджено та зареєстровано в 1995 року, тобто до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин суд, розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи, що позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення Конференції повноважних представників Об'єднання садівничих товариств - садівничого масиву «Урочище Зазим'я»від 31.07.2005 р., яке оформлене протоколом від 31.07.2005 р., задоволенню не підлягають.

Згідно ст.49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на позивача.

Керуючись, ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,–

вирішив:

1.          В задоволенні позову  відмовити.

Суддя