ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № Б24/201-07

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвестбуд-2005-1", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Кайтем 2", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора:  Каніна С.С. –дор. № 14386/6/10/012 від 20.04.07р., ДПІ

від боржника:  Орлова В.В. –дор. ВЕК № 333264 від 02.04.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 16.07.07р. господарський суд призначив судове засідання щодо розгляду клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 26.06.07р. про зупинення провадження у справі               № Б24/201-07 про банкрутство ТОВ "Кайтем 2", м.Дніпропетровськ.

Ухвалою від 17.07.07р. господарський суд призначив підсумкове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У судове засідання, призначеного на 24.07.07р. з’явились представники ДПІ у Бабушкінському районі та ліквідатора.

У судовому засіданні представник ДПІ пояснив, що господарським судом Дніпропетровської області порушена адміністративна справа № А38/348-07 про визнання недійсним установчих документів підприємства боржника, у зв’язку з чим про сить суд зупинити провадження у справі № Б24/201-07 та не виносити ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор заперечує проти клопотання ДПІ, просить суд відмовити та розглянути по суті звіт та ліквідаційний баланс.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

03.07.07р. ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська направила клопотання до господарського суду, надав ухвалу про відкриття провадження адміністративної справи № А38/348-07. Означена ухвала є копією, яка не засвідчена відповідно до вимог ч.І ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в ухвалі від 06.06.07р. по справі № А38/348-07 судове засідання призначено на 12.07.07р. Тобто, на сьогоднішній день по справі № А38/348-07 суд виніс ухвалу, рішення чи постанову, яка не представлена у судове засідання.

З пояснень представника ДПІ свідчить, що адміністративна справа відкладена на вересень 2007р., але доказів, тобто відповідну ухвалу, суду не представив.

Відповідно до вимог ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа розглядається і вирішується протягом розумного строку, але не більше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі.

Для уникнення в подальшому безпідставних скарг, суд вважає за доцільне призначити іншу дату розгляду підсумкового засідання, клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відхилити. Задовольнити клопотання ДПІ про призначення іншої дати розгляду справи про банкрутство, надав можливість підготувати додаткові докази по справі № А38/348-07.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська –відхилити.

Призначити судове засідання  на 09.08.07 р. на 10:20.

Визнати явку ліквідатора, кредиторів у судове засідання обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко