ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.07 р.                                                                                  Справа № 37/400пд

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до відповідачів:1)    товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк;

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство „Пласт”, м. Донецьк

про 1) визнання недійсними господарських зобов’язань, які здійснені відповідно до договору постачання № 605 від 1 червня 2004 року, та вчинені між товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоком” та товариством з обмеженою відповідальністю “НВП Пласт”, як таких, що вчинені з метою, яка свідомо суперечить інтересам держави і суспільства,

2) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком” на користь товариства  з обмеженою відповідальності “НВП Пласт”, отриманих за договором постачання № 605 від 1 червня 2004 року грошових коштів у сумі 62556 грн.,

3) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Пласт” у доход державного бюджету України усього отриманого по договору постачання № 605 від 1 червня 2004 року, зокрема товару зазначеного у видаткових накладних № 1011 від 29 червня 2004 року, б/н від 10 серпня 2004 року, № 274 від 27 вересня 2004 року, № 1556 від 29 вересня 2004 року, у разі відсутності товару стягнення  грошового еквіваленту вартості товару у сумі 62556 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 20 листопада 2006 року з позовною заявою № 28455/10/10-013-5 від 16 листопада 2006 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство „Пласт”, м. Донецьк про 1) визнання недійсними господарських зобов’язань, які здійснені відповідно до договору постачання № 605 від 1 червня 2004 року, та вчинені між товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк та товариством з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство „Пласт”, м. Донецьк, як такими, що вчинені з метою, яка свідомо суперечить інтересам держави і суспільства, 2) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство „Пласт”, м. Донецьк отриманих за договором  постачання № 605 від 1 червня 2004 року грошових коштів у сумі 62556 грн.; 3) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство „Пласт”, м. Донецьк у доход Державного бюджету України усього отриманого по договору постачання № 605 від 1 червня 2004 року, зокрема товару зазначеного у видаткових накладних № 1011 від 29 червня 2004 року, №б/н від 10 серпня 2004 року, №274 від 27 вересня 2004 року, № 1556 від 29 вересня 2004 року, у разі відсутності товару стягнення грошового еквіваленту вартості товару у сумі 62556 грн., розгляд якої згідно пунктів 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду був підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька № 28455/10/10-013-5 від 16 листопада 2006 року була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 20 листопада 2006 року залишив її без руху, надавши позивачу строк до 5 грудня 2006 року для усунення недоліків.

30 листопада 2006 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області був наданий супровідний лист від 29 листопада 2006 року з доданням двох примірників позовної заяви з додатками для відповідачів, копії довіреності від 24 жовтня 2006 року.

Ухвалою від 1 грудня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження по справі № 37/400пд та призначив попереднє судове засідання на 12 грудня 2006 року, зобов’язавши сторін надати документи, перелічені в ухвалі суду.

Позивачем у попередньому судовому засіданні 12 грудня 2006 року було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 37/400пд на строк до надання суду документів, витребуваних ухвалою суду від 4 грудня 2006 року та доказів укладання оспорюваного господарського зобов’язання з метою суперечною інтересам держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін у зв'язку з надісланням запитів до відповідних державних органів щодо витребування документів, зазначених в ухвалі суду від 4 грудня 2006 року.

Ухвалою від 12 грудня 2006 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання позивача про зупинення розгляду справи та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/400пд на строк до надання позивачем суду документів, витребуваних ухвалою суду від 4 грудня 2006 року, відповідей відповідних державних органів на запити позивача та доказів укладання оспорюваного господарського зобов’язання з метою суперечною інтересам держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін.

11 червня 2007 року позивач через канцелярію суду Донецької області надав клопотання про відкликання позовної заяви по справі № 37/400пд та поновлення провадження по справі № 37/400пд у зв’язку з відкликанням позовної заяви, які долучені судом  до матеріалів справи.

Керуючись статтями  101, 102, 103, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити за ініціативою суду провадження по справі № 37/400пд за позовом державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство „Пласт”, м. Донецьк про 1) визнання недійсними господарських зобов’язань, які здійснені відповідно до договору постачання № 605 від 1 червня 2004 року, та вчинені між товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоком” та товариством з обмеженою відповідальністю “НВП Пласт”, як таких, що вчинені з метою, яка свідомо суперечить інтересам держави і суспільства, 2) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком” на користь товариства  з обмеженою відповідальності “НВП Пласт”, отриманих за договором постачання № 605 від 1 червня 2004 року грошових коштів у сумі 62556 грн., 3) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Пласт” у доход державного бюджету України усього отриманого по договору постачання № 605 від 1 червня 2004 року, зокрема товару зазначеного у видаткових накладних № 1011 від 29 червня 2004 року, б/н від 10 серпня 2004 року, № 274 від 27 вересня 2004 року, № 1556 від 29 вересня 2004 року, у разі відсутності товару стягнення  грошового еквіваленту вартості товару у сумі 62556 грн.

2.          З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено, тобто зі стадії підготовчого провадження.

3.          Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/400пд на 20 червня 2007 року на 11 годин 40 хвилин.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

5.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя

вик. Шкурідіна І.О.  тел. 3056106