ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2007
Справа №2-23/1977-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим, (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6),

до Державного підприємства Донузлавська вітрова електростанція, (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Революції, 95),

про стягнення 82696,16 грн.

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим звернулося до господарського суду АРК з позовом до Державного підприємства Донузлавська вітрова електростанція  про стягнення заборгованості в сумі  82696,16 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірах страхові внески та штрафи, що застосовані за їх несплату.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду справ повідомлений належним чином – під розписку.

Відповідач відзиву на позов не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №2197097. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників сторін за наявним в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, дослідив надані докази, судом встановлено наступне.

Державне підприємство Донузлавська вітрова електростанція зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно пункту 4 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон), пункту 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі – Інструкція), платники подають до органу Пенсійного фонду для реєстрації протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця розрахунок зобов’язань зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, в якому вказується самостійно обчислені суми зобов'язань.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, станом на 01.07.2006р. за відповідачем числилась переплата в сумі 1260,99 грн.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з червня по листопад 2006 року, поданих відповідачем в Управління у порядку звітності, за Державним підприємством Донузлавська вітрова електростанція склалася заборгованість в сумі 152354,89 грн. (рядок 9 розрахунків, аркуш справи 7-16).

Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Пунктом 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

У встановлені законодавством строки, відповідачем заборгованість зі сплати збору погашено частково в сумі 82947,34грн.

Крім того, на підставі частини 9 статті 106 Закону, за несвоєчасну сплату платником страхових внесків, рішенням Управління №306 від 27.09.2006р. до відповідача застосовані фінансові санкції – штраф в сумі 12536,12 грн. та пеня в сумі 2013,48 грн.

Вказане рішення отримане відповідачем 25.10.2006р., про що свідчить відмітка на повідомлені про вручення поштового відправлення № 275729, (аркуш справи 19).

Частиною 14 статті 106 Закону, встановлено, що рішення  органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є виконавчим документом. У разі незгоди з рішенням про нарахування  пені та накладення штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Рішення Управління №306 від 27.09.2006р. у встановленому законом порядку не оскаржене, фінансові санкції до теперішнього часу не сплачені.

Відтак, станом на момент розгляду справи, відповідач має заборгованість перед Управлінням в сумі 82696,16 грн. (152354,89 – 82947,34 – 1260,99 +12536,12 + 2013,48).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з Державного підприємства Донузлавська вітрова електростанція, заборгованості в сумі 82696,16 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Донузлавська вітрова електростанція, (адреса: 96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Революції, 95; банківські реквізити: рахунок 260033572  у КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30459364) на користь Управління пенсійного фонду в Чорноморському районі АР Крим, (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6; банківські реквізити: рахунок 912 у Чорноморському відділенні № 4560 ВАТ «Державний Ощадбанк України»  МФО 384094, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22300292) заборгованість в сумі 82696,16  грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.