ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.07 р.                                                                           Справа № 33/199пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.,

при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТА” м. Артемівськ

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача: Корешняк В.П. – державний податковий інспектор юридичного відділу за довіреністю №20465/10/10 від 20.06.2007р.

від відповідача: не з’явився

Суть справи: Артемівська об’єднана державна податкова інспекція м. Артемівськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТА” м. Артемівськ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на статтю 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, а саме - на недотримання відповідачем вимог діючого законодавства щодо подання податковому органу документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів, передбачених податковим законодавством України.

У судовому засіданні 20.06.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Одночасно, через канцелярію господарського суду Донецької області позивач надав клопотання (вх.№02-41/26365 від 20.06.2007р.), у якому просив змінити у позовній заяві невірно вказаний Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТА” м. Артемівськ на вірний Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТА” м. Артемівськ. Зазначене клопотання судом задоволено.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав. На адресу господарського суду Донецької області був повернутий конверт з ухвалою від 31 травня 2007 року, поштовим повідомленням, на якому міститься напис працівника пошти „адресат вибув”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2007р. відповідача було зобов’язано надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; надати оригінал для огляду свідоцтва про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчує особу.

У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Донецької області від 31.05.2007р. та нез’явленням у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год.  11.07.07 року.

1.Зобов’язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; надати оригінал для огляду свідоцтва про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчує особу.

2.Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

О.В.М., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу.