ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.07 р.                                                                                Справа № 34/147пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача Державного підприємства “Селидіввугілля”  м. Селидове

про застосування  адміністративного арешту коштів на рахунках  відповідача.

Представники:

від позивача – Тимофєєв Є.В., Папаіка А.М.(за довір.)

від відповідача –Косенюк О.М.(за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Селидівська об’єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства “Селидіввугілля”  м. Селидове про застосування  адміністративного арешту коштів на рахунках  відповідача, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 27 квітня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі №34/147пн.

Позивач через канцелярію надав суду уточнення до позову від 08 травня 2007року (вхід № 02-41/18117) по справі та супровідний лист від 04 травня 2007року ( вхід.№ 02-41/1777), яким просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідач через канцелярію надав суду супровідний лист від 08 травня 2007року (вхід.№ 02-41/18199), яким просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи та повідомляє суд, що податкове повідомлення-рішення від 11.04.07р. № /0 оскаржено до господарського суду Донецької області та заперечення від 08.05.07р.(вхід.№ 02-41/18170) по справі.

Сторонами заявлене клопотання від 08 травня 2007року  про  зупинення провадження у справі до 21 травня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/147пн за позовом Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства “Селидіввугілля”  м.Селидове про застосування  адміністративного арешту коштів на рахунках  відповідача за клопотанням сторін  до 21  травня 2007 року до  13 год.30 хвил.

2. Позивачу надати розшифровку активів, які знаходяться у податковій заставі, перелічити основні засоби, які передбані на суму 52 994314грн.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя