РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р.
Справа № 16/58-1361

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль, вул. Білецька,1

до відповідача: Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 15, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня,10

За участю представників сторін:

Позивача: Переймибіда Р.Б. –ст..державний податковий інспектор, довіреність № 7/7/10-015 від 09.01.07р.

Відповідача: Вітушинський  В.П. – начальник, наказ № 10К від 21.03.2006р.

Суть справи: Ухвалою суду від 10.05.2007 року розгляд справи було відкладено у відповідності до п.2 ч.1 ст.77 ГПК України на 22.05.2007 року на 10 год. 20 хв.

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція, м.Тернопіль, вул. Білецька,1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 15, м. Тернопіль, вул.. 15 Квітня,10 про звернення стягнення податкової заборгованості перед бюджетами та цільовими фондами в сумі 51327 грн. 09 коп. за рахунок  активів платника.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом до відповідача є наявність станом на 18 січня 2007 року на особовому рахунку Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 15 податкової заборгованості, яка платником добровільно не погашається в сумі 51327 грн. 09 коп. в розрізі платежів: по комунальному податку -  в сумі 77 грн. 38 коп.; по податку на прибуток –28267 грн.21 коп. ( в тому числі 3745 грн.35 коп. пені); по податку з власників транспортних засобів - 884 грн. 51 коп.( в тому числі 12 грн.91 коп. пені); по податку на додану вартість –в сумі 22097 грн.99 коп. ( в тому числі 16114 грн.40 коп. пені).

Представник позивача в розпочатому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засідванні позовні вимоги визнає повністю. Разом з тим повідомив, що оскільки з 10.10.2003р. Тернопільською державною виконавчою службою на рахунки підприємства накладено арешт і розподіл коштів проводиться ДВС № 2 у м. Тернополі, підприємство не має можливості погасити дану заборгованість перед бюджетом.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис)судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора № 15, м. Тернопіль, вул.. 15 Квітня,10 зареєстроване 11.04.1995 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа та видано свідоцтво про державну реєстрацію № 21136382. Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора № 15 включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 21136382 і станом на 18 квітня 2007 року значиться  в даному реєстрі як юридична особа (довідка головного  Управління статистики у Тернопільській області № 31-274 від 18.04.2007 року знаходиться в матеріалах справи).

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора № 15 у відповідності до Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року з наступними змінами, а саме: ст.4 цього Закону - є платником податків і зборів (обов’язкових платежів); ст.9 ч.1 п.2 цього Закону - зобов’язане подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою таких податків і зборів (обов’язкових платежів); ст.9 ч.1 п.3 цього Закону - зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів(обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.1 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу  в Україні” №509- ХІІ від 04.10.1990року з наступними змінами  податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Зобов’язання платника податків сплатити до бюджету або державних цільових фондів відповідачу суму коштів у порядку та у строки, визначені Законами України є податковим зобов’язанням.

Згідно пункту 5.1 статті 5  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року з наступними змінами податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації  та згідно  пунктів 5.2.1.,5.2.4 пункту 5.2 статті 5 цього ж Закону податкове зобов’язання визначене податковою інспекцією вважається узгодженим відповідно у день отримання платником податків податкового повідомлення, а в разі адміністративного оскарження –в день закінчення процедури адміністративного оскарження.

Тернопільською об»єднаною  державною податковою інспекцією встановлено, що відповідачем - КП Житлово-експлуатаційна контора № 15 не сплачені узгоджені податкові зобов’язання, а саме:

- по комунальному податку в сумі 77 грн. 38 коп. (самостійно визначені податкові зобов»язання відповідно до поданих до податкових органів розрахунків комунального податку: за ІІІ кв.2006р. в сумі 5,10 грн.; за ІІ кв.2006р. в сумі 5,10 грн.; за IV кв. 2005р. в сумі 15,30 грн.; за ІІІ кв. 2005р. в сумі 15,30 грн., за ІІ кв. 2005р. в сумі 15,30 грн.; за І кв. 2005р. в сумі 15,30 грн.; за IV кв. 2004р. в сумі 5,10 грн.; крім того відповідно до податкових повідомлень рішень  № від 20.01.2005р. та № від 20.01.2005р. до відповідача застосовано штрафні санкції  в сумі 0,62 грн. та 1,53 грн. відповідно);

- по податку на прибуток в сумі 28267 грн. 21 коп. , в т.ч. 3745 грн.35 коп. пені (самостійно  визначене податкове зобов»язання відповідно до поданих декларацій за І кв.2004р. в сумі 6800,00 грн.; за ІІІ кв.2003р. в сумі 400,00 грн.; за І кв.2003р. в сумі 19200,00 грн.; уточнений розрахунок за 2003р. в сумі 1100,00 грн.; крім того відповідно до податкових повідомлень-рішень № від 15.12.2005р. та № від 05.03.200р.  застосовані штрафні санкції в сумі 2365,23 грн. та 612,91 грн. відповідно);

- по  податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 884 грн.51 коп., в т.ч 12 грн.91 коп. пені (самостійно визначене податкове зобов»язання відповідно до поданих розрахунку податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2005р. в сумі 748,00 грн.; уточнений розрахунок за 2005р. в сумі 93 грн.; крім того, відповідно до  податкового повідомлення рішення № 0 від 21.12.2005р. нараховано штрафну санкцію в сумі 140,51 грн., що несплачені в повному обсязі);

- по податку на додану вартість в сумі 22097 грн.99 коп, в т.ч. 16114 грн. 40 коп. (нарахованих відповідачу у відповідності до податкового повідомлення-рішення № 000311501 від 21.04.2006р. штрафних санкцій в сумі 5983 грн.59 коп., а також за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов»язання нарахована пеня в сумі 16114 грн.40 коп., що несплачено в повному обсязі).

Наявність вищезазначених сум узгодженого  податкового зобов’язання підтверджується: податковим повідомленням-рішенням № від 20.01.2005р., № від 20.01.2005р., № від 15.12.2005р. та № від 05.03.2005р., № 0 від 21.12.2005р., № 000311501 від 21.04.2006р.; картками особового рахунку платника по вищезазначеним податкам; податковими розрахунками по комунальному податку № 694184 від 12.10.2006р.,№ 668946 від 28.07.200р.; № 320616 від 16.01.2006р.; № 300213 від 09.11.2005р.; № 260073 від 26.07.2005р.; № 225280 від 22.04.2005р.; № 726053 від 09.02.2005р.;  розрахунками податку з власників транспортних засобів на 2005р.; деклараціями з податку на прибуток підприємства  та уточнюючим розрахунком податкових зобов»зань за 2003 рік; рішенням № 0/7/24-35 від 10.05.2002р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; актом № 874/15-415/21136382 від 12.12.2005р. про результати невиїздної документальної перевірки та своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов»язання по податку з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів; актом №9684/15 –01/2436382 від 19.04. 2006р. про результати невиїздної  документальної перевірки та своєчасності оплати узгодженої суми податкового зобов»язання по податку на додану вартість; претензією від 19.12.2006р. № 85498/7/24-0135на суму 51327,09 та відповіддю на неї № 7 від 12.01.2007р.; розрахунками пені по податках на прибуток, з  власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, по податку на додану вартість, іншими матеріалами (належним чином засвідчені копії вищевказаних документів знаходяться в матеріалах справи).

Зазначені вище повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача із зазначенням граничного строку його сплати –10 день від дня його отримання та одержані ним згідно повідомлень, долучених до матеріалів справи.

Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Комунальному підприємству ЖЕК № 15 були виставлені перша податкова вимога форми ”Ю1”  №1/76 від 08.10.2001 року на суму 89 грн. 88 коп. яка отримана відповідачем 08.10. 2001р. податкового боргу, та  друга податкова вимога форми „Ю2” №2/629-25665/7 від 09.11.2001р. на суму 89 грн. 88 коп.  податкового боргу, яка отримана відповідачем 21.11.2001 року.

У відповідності до пункту 8.1. статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу.

Таким чином, у відповідності до розрахунку позовних вимог слідує, що заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 18.01.2007 р. становить 51327 грн. 09 коп., з яких 77 грн. 38 коп. - комунального податку; 28267 грн.21 коп. - податку на прибуток (в тому числі 3745 грн.35 коп. пені); 884 грн. 51 коп. - податку з юридичних осіб власників транспортних засобів ( в тому числі 12 грн.91 коп. пені); 22097 грн.99 коп. -  податку на додану вартість ( в тому числі 16114 грн.40 коп. пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної  особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

Матеріали справи свідчать, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Як вбачається із матеріалів справи, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією позитивних результаті не дали; відповідач суму податкового боргу не сплатив, не представив  на час  розгляду справи в суді доказів сплати суми податкового боргу.

А відтак за таких обставин справи, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені,  визнані відповідачем  та такі, що не суперечать чинному законодавству та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд:

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з -  Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 15, м. Тернопіль, вул.. 15 Квітня,10, ідентифікаційний код 21136382:

- заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами  в сумі 51327 грн. 09 коп., в тому числі на рахунки:

- 22097 грн. 99 коп. податку на додану вартість на р/рахунок 0002 код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополя, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

- 28267 грн. 21 коп. податку на прибуток  на р/рахунок 0002 код платежу 11020201 державного бюджету ВДК у м. Тернополя, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

- 884 грн.51 коп. податку з юридичних осіб власників транспортних засобів на р/ рахунок 0002 код платежу 12020100 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополя, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

- 77 грн. 38 коп. комунального податку на р/рахунок 02 код платежу 16010200 місцевого  бюджету ВДК у м. Тернополя, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012

Видати наказ.

3.Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 15, м. Тернопіль, вул. 15 квітня,10, ідентифікаційний код 21136382:

-   513 грн. 27 коп. - державного мита  в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області  МФО 838012 Одержувач: УДК у м. Тернополі.

Видати накази.

4. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Сторони мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Дата підписання : 06.06.2007р.

Суддя                                                                                          С.О. Хома