ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № 32/196-07

За позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "ТАПС" м.Дніпропетровськ

Про: повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Крапак Н.В. ( сл. посв. № 148);

Від позивача: Мудрак О.Ю. ( дов. № 4/11-56 від 26.01.2007 р.);

Від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «ТАПС»про зобов’язання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0,35 га, розташовану в м. Дніпропетровську, за адресою: вул. Робоча, 23-а; державі в особі Дніпропетровської міської ради . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням прокурора на відсутність у відповідача право встановлювальних документів, які б надавали право користування спірною земельною ділянкою для будівництва житлового комплексу. Представник позивача підтримав позовні вимоги прокурора з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач явку повноважних представників до судових засідань двічі не забезпечив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань своєчасно повідомлявся судом на адресу .зазначену в позовній заяві.

Як було встановлено під час розгляду справи, в провадженні судді Євстигнеєвої Н.М. знаходиться справа № А30/306-06 за позовом  ІДАБК Дніпропетровської міської ради до ТОВ ПБФ «Домобуд»та ТОВ ПБФ «ТАПС»про зобов’язання відповідачів знести ( демонтувати ) незавершений будівництвом об’єкт самочинного будівництва в районі будинку № 23-а по  вул. Робоча в м. Дніпропетровську. Провадження у цій справі було зупинено ухвалою суду від23.01.07 р. до часу набрання чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № А31/88-07.

Відповідно до  вимог  ст.79 ГПК України, господарський  суд   зупиняє   провадження у справі  в разі  неможливості  розгляду  даної  справи  до вирішення  пов’язаної  з нею  іншої  справи. Враховуючи ту обставину, що під час вирішення спору у справі № А30/306-06 судом буде надаватися правова оцінка правомірності здійснення ТОВ ПБФ «ТАПС»будівництва об’єкту саме на тій земельній ділянці, спір про звільнення якої розглядається в межах провадження у справі № 32/196-07, та прийняття обґрунтованого та законного рішення у цій справі залежить від результатів розгляду спору у справі № А30/306-06; суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -                                                                                                                                                             У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі  № 32/196-07 до часу набрання чинності рішенням у справі № А30/306-06, яка розглядається Дніпропетровським апеляційним господарським судом .

Суддя

О.Ю.Васильєв