ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

01.03.07                                                                      Справа № 2/163

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В.       розглянув скаргу на дії Державної виконавчої служби у м. Світловодську та Світловодському районі по справі № 2/163

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави особі Державного комітету зв'язку та інформатизації України, який представляється державним підприємством Будівельно - монтажне управління № 168, м. Харків

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олімп", м.Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 58612,24 грн.

Господарський суд, - ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 15.06.2006 р. позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави особі Державного комітету зв'язку та інформатизації України, який представляється державним підприємством Будівельно - монтажне управління № 168 задоволені частково.

Стягнуто відкритого акціонерного товариства "Олімп" на користь державного підприємства Будівельно - монтажне управління № 168 борг в сумі 56171,80 грн. та  3 % річних в сумі 147,39 грн., також в доход Державного бюджету державне мито в сумі 563,19 грн. та на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 1849,48 грн. та  3% річних в розмірі 443,57 грн.  відмовлено.

На виконання вимог ст.ст. 116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України видано накази від 03.07.2006р. про примусове виконання рішення.

13.02.2007р. відкрите акціонерне товариство "Олімп" за № 112 від 09.02.2007р. звернулась до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у м. Світловодську та Світловодському районі.

Скаржник вважає незаконними дії ДВС  щодо неправильної оцінки вартості автомобіля державний номер ВА 2828 АА  згідно зі звітом 00063 від 15.12.2006 р., яка виконана  експертом-товарознавцем  приватним підприємцем Балацьким  М.К. станом на 5.12.2006р., оскільки при виконанні  оцінки, на думку скаржника, були допущені помилки. Вказані помилки є порушенням  вимог до оцінки транспортних засобів, зазначених в п. 4 Методики товарознавчої експертизи..., затврдженоїнаказом Міністерства Юстиції та Фонду Державного майна України від 24.11.2003р. N 142/5/2092.

Відповідно до ст.121-2  ГПК України скарги на дії чи бездіяльність  органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані  стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з вимогами ст. 57 Закону України “ Про виконавче провадження ” ДВС  запросив суб’єкта оціночної діяльності для визначення вартості майна. Про результати оцінки такого майна  повідомляє сторонам виконавчого провадження для ознайомлення з виксновками експертної оцінки.

Із матеріалів справи вбачається, що ДВС у м. Світловодську та Світлдоводському районі при виконанні наказу господарського суду по справі N2/163 від 3.07.2006р. виконало всі  виконавчі дії, відповідно до вимог ст.  57 ЗУ “ Про виконавче провадження”. 1.12.2006р. постановою ДВС був призначений експерт для оцінки автотранспорту.  29.01.2007р. ДВС повідомило сторони виконавчого провадження про результати оцінки.

Враховуючи викладене та вимоги Закону України “Про виконавче провадження” скарга на дії ДВС є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги на дії Державної виконавчої служби у м. Світловодську та Світловодському районі від 9.02.2007р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                 Л. В. Деревінська