ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.07 р.                                                                                        Справа № 33/21пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр” м.Донецьк до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про зобов’язання Виконавчого комітету Донецької міської ради не пізніше 30 днів після розробки землевпорядною організацією проекту відведення земельної ділянки прийняти рішення та укласти договір про продаж у власність ВАТ „Спеціалізований виставочний центр” земельної ділянки площею 0,7845га для обслуговування цілісного майнового комплексу ВАТ „Спеціалізований виставочний центр”, який розташований за адресою: м.Донецьк, вул. Челюскінців, 189-в; надати дозвіл ВАТ „Спеціалізований виставочний центр” на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,7845га для обслуговування цілісного майнового комплексу ВАТ „Спеціалізований виставочний центр”, який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189-в.

за участю представників:

від позивача: Березовський Г.В. – директор з питань правового та митного забезпечення за довіреністю №18/01 від 25.01.2007р.

від відповідача: Даниленко Л.А. – заступник начальника управління-начальнику відділу по роботі з проектами розпорядчих актів юридичного управління за довіреністю №01/15-6722 від 12.12.2005р.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Спеціалізований виставочний центр” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із адміністративним позовом №12/01 від 17.01.2007р. до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про зобов’язання Виконавчого комітету Донецької міської ради не пізніше 30 днів після розробки землевпорядною організацією проекту відведення земельної ділянки прийняти рішення та укласти договір про продаж у власність ВАТ „Спеціалізований виставочний центр” земельної ділянки площею 0,7845га для обслуговування цілісного майнового комплексу ВАТ „Спеціалізований виставочний центр”, який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189-в; надати дозвіл ВАТ „Спеціалізований виставочний центр” на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,7845га для обслуговування цілісного майнового комплексу ВАТ „Спеціалізований виставочний центр”, який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189-в.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України, Закону України „Про землеустрій” та Порядку розробки проектів землеустрою для відводу земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №677 від 26.05.2004р., стосовно строків прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки або відмову у його наданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "22" січня 2007 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/21пн було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "05” лютого 2007р. на 13год. 20хв. та витребувані певні документи.

У засіданні 05.02.2007р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах.

На адресу суду з боку відповідача надійшов лист №01/15-540 від 05.02.2007р., у якому останній просив перенести розгляд справи у зв’язку з черговою відпусткою юриста Виконавчого комітету Донецької міської ради на більш пізній строк, згідно діючого законодавства. Вказане клопотання судом задоволене.

Ухвалою від 05.02.2007р. представників сторін було вдруге викликано у попереднє засідання на 15.02.2007р. Позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах.

До матеріалів справи приєднані заперечення відповідача №01/15-995 від 15.02.2007р., де зазначено наступне.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи місцевого самоврядування зобов’язані діяти тільки на підставі, в межах повноважень та способом, передбаченим Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2ст.127 Земельного кодексу України продаж земельних ділянок державної та комунальної власності юридичним особам здійснюється на конкурентних засадах (аукціон, конкурс), крім викупу земельних ділянок, на яких розташовані об’єкти нерухомості, які є власністю покупців цих ділянок.

Виконавчим комітетом Донецької міської ради було розглянуто клопотання Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр” про продаж у власність земельної ділянки №202/01 від 01.11.2006р. та встановлено, що на вказаній земельній ділянці відсутні об’єкти нерухомості, які є власністю позивача.

Постійно діючою комісією з питань вибору земельних ділянок направлена Відкритому акціонерному товариству „Спеціалізований виставочний центр” відповідь листом №01/15-733 від 12.02.2007р. про відмову в наданні додаткової земельної ділянки площею 0,7845га, так як це містобудівне не обґрунтовано та не відповідає перспективі розвитку парка. На підставі викладеного просив у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. З метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд витребує від сторін документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Викликати представників сторін в засідання, яке відбудеться 27.02.2007р. о 13год.20хв.

2.Зобов’язати позивача надати всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

3.Зобов’язати відповідача надати обґрунтування висновку - надання позивачеві земельної ділянки площею 0,7845га „містобудівне не обґрунтовано та не відповідає перспективі розвитку парка”; надати письмові пояснення, до якої категорії земель належить спірна земельна ділянка.

4.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя

О.В.М., надруковано 3 примірника: позивачу – 1; відповідачу – 1; досправи – 1.