СУД
СУД
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа № 6/443.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву ДП «Свердловантрацит»від 15.05.2007. про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 6/443  за позовом

Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ

Луганської області

про стягнення  9 450 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача     -   Тихо лоз М.В., дов. №137 від 01.01.07;

від відповідача –Сидельникова І.В. ,дов. № 018/78 від 31.01.07.

в с т а н о в и в :

18.11.05 рішенням господарського суду Луганської області по справі № 6/443 позов було задоволено та з ДП «Свердловантрацит»на користь ДП «Придніпровська залізниця»стягнуто штраф у сумі 9 450 грн. 00 коп., держмито у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. на інформаційне –технічне забезпечення, та  на виконання зазначеного рішення позивачеві виданий наказ.

16.05.2007. Державне  підприємство «Свердловантрацит» звернувся до суду з заявою про заміну відповідача у справі –Державного підприємства «Свердловантрацит»його правонаступником –Державним підприємством «Свердловвантажтранс».

В обґрунтування  заяви відповідач посилається на те, що  відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 25.09.06. №4578 зі складу ДП «Свердловантрацит»виділено Відокремлений підрозділ «Вантажно –транспортне управління»та на його базі створено Державне підприємство «Свердловвантажтранс».

Відповідно до п.3.3 Статуту ДП «Свердловвантажтранс»є правонаступником прав та обов’язків ДП «Свердловантрацит», пов’язаних з діяльністю його ВП «Вантажно-транспортне управління»згідно із розподільчим балансом.

Відповідно до розподільчого балансу, акту прийому передачі майна і зобов’язань та додатку до акту, зобов’язання з виконання рішення у справі № 6/443 по сплаті штрафу у сумі 9 450 грн. 00 коп., держмита у сумі 102 грн. 00 коп., витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. передано від ДП «Свердловантрацит»до ДП «Свердловвантажтранс»та прийнято останнім.

Позивач у судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти заміни боржника у справі його правонаступником.

За таких обставин, слід визначити, що заява  Державного підприємства «Свердловантрацит»щодо заміни відповідача його правонаступником відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та відповідно до ст. 25 ГПК України підлягає задоволенню.

У зв’язку з чим Державне відкрите «Свердловантрацит»слід замінити його правонаступником: Державним підприємством «Свердловвантажтранс».

Керуючись  ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву  Державного підприємства «Свердловантрацит»задовольнити.

2. Замінити відповідача по справі (боржника у виконавчому провадженні) Державне підприємство «Свердловантрацит»на Державне підприємство «Свердловвантажтранс», м. Свердловськ Луганської області, вул. Миру, 3, код 34767867.

3. Вважати боржником по справі № 6/443  ДП «Свердловвантажтранс».

4. Виконання наказу від 05.12.2005 по справі № 6/443 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі та ДВС.

Суддя                                                                                            Т.А.Василенко