ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" червня 2007 р.
Справа  № 13/157-07-3959

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача Одеської залізниці

про стягнення 3849,86 грн.

Суддя  Панченко О.Л.

Представники:

від позивача       Калабухова С.В.

від відповідача   Кіташевський Д.А.

По справі оголошена перерва до 11.06.2007р. у порядку ст. 77 ГПК України.                                                                          Суть спору: Стягується 3849,86 грн. – заборгованість, що виникла внаслідок недостачі відвантаженого за залізничною накладною від 29.10.2006р. № 48711472 швелеру.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Беручи  до  уваги,  що:

Згідно з накладною від 29.10.2006р. № 48711472 ВАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" відвантажило на адресу Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт” швелер. На станції Знам’янка при переважуванні вагону № 66200569 була виявлена недостача вантажу –1930 кг. Згідно з переуступним написом, зазначеним у графі 5 накладної № 48711472, право на пред’явлення претензії та позову вантажоодержувач Державне підприємство „Ізмаїльський морський торговельний порт” надав вантажовідправнику ВАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь", у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача  суму позову.

Недостача швелеру зафіксована комерційним актом № БК 041761/1217/317 від 03.11.2006р., з якого вбачається, що на станцію Знам’янка вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником у кількості 11 зв’язок. В вагоні  № 66200569 на одній зв’язці розірванні дві ув’язки, інша ув’язка послаблена, що вказує на доступ до вантажу. Вищевикладене також підтверджується актом загальної форми від 02.11.2006р. № 9033. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу в зазначеній зв’язці.

Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.

20.03.2007р. позивач заявив претензію Одеській залізниці на суму недостачі швелеру у розмірі 3849,86 грн. Претензія позивача розглянута відповідачем по суті,  повідомленням  № А129/4  від  25.04.2007р. заявлена сума визнана Одеською залізницею частково у розмірі 977,43 грн., але не перерахована  позивачу. В засідання суду відповідач не надав докази  перерахування  визнаної суми позивачу.

Враховуючи, що на інших зв’язках ув’язки непорушені, доступу до вантажу на шляху проходження вагону немає, суд дійшов висновку про недовантаження вантажовідправником 1860 кг швелеру, що підтверджується комерційним актом № БК 041761/1217/317 від 03.11.2006р., актом загальної форми від 02.11.2006р. № 9033.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України позов підлягає  задоволенню  у  сумі 977,43  грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 25,90 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 29,96 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49,  77, 82,  84,  85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.   Позовні  вимоги  задовольнити частково.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315)  на  користь відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, код 00191158) 977,43 грн. боргу, 25,90 грн. держмита, 29,96 грн. витрат на ІТЗ судового  процесу.

3. В решті позову відмовити.

Наказ  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Суддя