ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19.07.07р.

Справа № АВ30/5556-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпродзержинського міського споживчого товариства, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа: Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств, м. Дніпропетровськ

про скасування рішення від 27.05.2003 року №299

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинське  міське споживче  товариство (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)  звернулося до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить скасувати рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 27.05.2003 року №299.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд вважає, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства  з огляду на наступне.

Статтею 22 Закону України „Про судоустрій” (в редакції Закону України від 06.07.2005 року №2747) передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських відносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності (ч.3); справи, пов’язані з правовідносинами у сфері державного управління розглядаються місцевими адміністративними судами (справи адміністративної юрисдикції) (ч.4).

З зазначеною нормою кореспондується норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

Господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників  спору відповідає  ст. 1  Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

Справою адміністративної юрисдикції, відповідно до п.1 ч.1  ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України являється справа    адміністративної    юрисдикції    (далі    - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду  публічно-правовий  спір,  у  якому хоча б однією зі сторін є орган  виконавчої  влади,  орган  місцевого  самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства,  в  тому  числі  на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до приписів  зазначених норм до компетенції  господарських судів відносяться приватно-правові спори, відповідно, до компетенції адміністративних судів - публічно-правові спори.

Позивач просить скасувати рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 27.05.2003 року №299 "Про оформлення  права власності  на об'єкти  нерухомості  Дніпропетровської обласної  спілки споживчих товариств", тобто предметом  позову є право власності  на нерухоме майно, яке як  вважає позивач  безпідставно рішенням від 27.05.2003 року №299 оформлено відповідачем  за Дніпропетровською обласною спілкою споживчих товариств. Оскільки оскарження таких дій та рішення  відповідача передбачає поновлення  прав позивача в користуванні  нерухомим майном, вказаний спір не відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в  порядку  адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Додаток: на 56 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №98 від 05.07.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва