ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.07

Справа №АС12/322-07.

За
позовом : Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники  сторін:

Від
позивача - Почтарьова Ю.І.

Від
відповідача - не з»явився

В
присутності секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Представник
позивача  заявив клопотання про
недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому
відповідно до Розділу VІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у
протоколі судового засідання..

Суть
спору: Позивач  просить припинити
підприємницьку  діяльність приватного
підприємця ОСОБА_1,  яка  була зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності органом державної реєстрації Конотопського міськвиконкому  08.02.1999 р., про що зроблено запис
13.02.1999 р. в журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_1 знаходиться на
податковому обліку в Конотопській МДПІ, в зв'язку з тим, що вона в порушення
діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій і документів
бухгалтерської звітності з 10.05.2002 року.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  відзив
на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення повноважного
представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Відповідач - ОСОБА_1, як суб'єкт
підприємницької діяльності зареєстрована органом державної реєстрації
Конотопського міськвиконкому 08.02.1999 р., про що зроблено запис 13.02.1999 р.
в журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_1 знаходиться на податковому обліку
в Конотопській МДПІ та є платником податку з доходів у відповідності до ст. 14
Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 «Про прибутковий податок з
громадян», і відповідно до п.п. 4.1.4, 4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
від 20.12.2000 року № 2181 повинна протягом 40 календарних днів, наступних за останнім
календарним днем звітного (податкового) кварталу, подавати до податкової
інспекції декларацію про прибутки.

Відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб - підприємців»  підставами
для постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи - підприємця,
зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка податкової служби
відповідач не подає звітності по податкових платежах більше одного року, що є
порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами», згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий
(звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних
днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового)  кварталу.

Доказів повідомлення податкового
органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за
зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58
Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає
припиненню , а позовні вимоги - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,
ід. номер НОМЕР_2), яка як приватний підприємець зареєстрований органом
державної реєстрації Конотопського міськвиконкому, про що зроблено запис
13.02.1999 р. в журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_1 знаходиться на
податковому обліку в Конотопській міжрайонні державній податковій інспекції.

3.          Роз'яснити сторонам, що Постанова
може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Згідно
ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її
проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання, апеляційної
скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

5.          Копію постанови  надіслати сторонам у справі та  для державного реєстратора.

СУДДЯ
Л.А.КОСТЕНКО