ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

16 серпня 2007 р.                                                                  Справа № 8/265-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Баранова Володимира Михайловича - акціонера Бершадського управління газового господарства, ВАТ по газопостачаннюта газифікації "Вінницягаз"(проволук Хвойний, 17, м. Бершадь, 24400)

до:ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"(проволук Щорса, 24,М. Вінниця)

про визнання дій в.о голови правління Русина Ю.Ю.неправомірними.Скасувати наказ № 202 від 01.08.07 року та повернути вилучені трудові книжки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 та ст. 115Господарського процесуального кодексу України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" вересня 2007 р., слуханням в  10:00 , приміщення господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно додатку до позову в засідання.

2.Докази, що Баранов  В.М. є акціонером  ВАТ по газопостачаннюта газифікації "Вінницягаз":протокол загальних зборів акціонерів, договір, рішення зборів акціонерів( копії в справу, оригінали в засідання).

3. Докази, що у Баранова  В.М  є акції ВАТ по газопостачаннюта газифікації "Вінницягаз"(довідку, протокол загальних зборів акціонерів, договір, рішення зборів акціонерів- копії  в справу, оригінали в засідання).

4. Довідку з казначейства про зарахування  89 грн. державного мита до державного бюджету.

5. Інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу:

1.Докази, що Баранов В.М. є акціонером ВАТ по газопостачаннютагазифікації "Вінницягаз" - довідку, договора, протоколи зборів акціонерів(копії в справу, оригінали в засідання).

2. Докази, що в Баранова  В.М  є акції ВАТ по газопостачаннюта газифікації "Вінницягаз" - довідку, договора, протоколи зборів акціонерів(копії в справу, оригінали в засідання)

3. Відзив на позовну заяву з доказами надіслання його копії позивачу.

4. Інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог.

5. Клопотання про забезпечення позову  задоволити згідно ст.66 ГПК України частково. Заборонити відповідачеві ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" вчиняти дії  по наказу №202 від 01.08.2007 року в частині передбачених пунктами - 1, 3, 4, 5, 6 і п.7 до вирішення справи по суті.

6.          Ухвалу  для виконання надіслати  Староміському відділу ДВС м. Вінниці, сторонам  по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.