ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.07р.

Справа № 7/200-07

За позовом  Приватного підприємства Виробничої фірми "Стронг", м. Дніпропетровськ

До  Приватного підприємства "Стронг", м. Дніпропетровськ

Про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Виробнича фірма "Стронг" (м. Дніпропетровськ) просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 17.07.2006 р. між Приватним підприємством Виробничою фірмою "Стронг" та Приватним підприємством "Стронг";

- визнати за Приватним підприємством Виробничою фірмою "Стронг" право власності на майно, що є предметом договору купівлі-продажу, укладеного з Приватним підприємством "Стронг", а саме: нерухоме майно - автостоянка та автосалон за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б. Захарченка в районі будинку № 1, а саме: одноповерхову цегляну будівлю, металевий вагон та огороджену ділянку для складання пам`ятників, два навіси, стовпчик із проволокою, автомашини, без повторного введення об`єкта в експлуатацію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору № 02/3 купівлі-продажу від 17.07.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач передав у власність позивачу зазначене вище нерухоме майно. Позивач частково розрахувався за придбане майно. Даний договір нотаріально не посвідчений в зв’язку з ухиленням відповідача від нотаріального посвідчення договору. Оскільки договір частково виконаний сторонами, позивач вбачає підстави для визнання його дійсним в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2007р. про порушення провадження у справі  суд зобов’язав позивача доплатити державне мито за немайновою вимогою –85, 00 грн., надати технічний паспорт на спірне нерухоме майно.

Витребувавши у позивача названі вище матеріали, суд визнав їх необхідність для вирішення спору. Зазначені вимоги щодо доплати державного мита узгоджуються з приписами Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” щодо ставок державного мита. Технічний паспорт на спірне нерухоме майно, виготовлений в установленому законодавством порядку, необхідний для встановлення обставин наявності спірного нерухомого майна за вказаною в позові адресою.

В судовому засіданні 20.06.2007р., проведеному за участю повноважних представників позивача та відповідача, оголошено перерву на 22.06.2007р. на 10 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене на 22.06.2007р., позивач та відповідач не з’явилися.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Судові витрати віднести на позивача.

Суддя

Л. А. Коваль