ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2007 р.
№ 43/580

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І. –головуючий,

Панової І.Ю.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Оптово-роздрібне об'єднання "Балаклава" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 р. у справі № 43/580  про банкрутство Спільного українсько-британського підприємства акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна",

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Оптово-роздрібне об'єднання "Балаклава" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник, всупереч зазначеного, касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду подав безпосередньо до  Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 статті 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України.

Порядок сплати державного мита встановлений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. № 15.

Так, відповідно до п. 14 Інструкції, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування мита до бюджету, який скріпляється  першим і другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додана до касаційної скарги ксерокопія платіжного доручення  № 1376 від 27.06.2007 р. не може вважатися документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому законом порядку.

Крім того, всупереч зазначеним вимогам, до поданої ТОВ "Оптово-роздрібне об'єднання "Балаклава" касаційної скарги не подано доказів надіслання її  копії сторонам у справі, оскільки в доданому фіскальному чеку від 09.07.2007 р. № 1229 адресатом значиться лише "госп. суд". Інших доказів до касаційної скарги не додано.

Відповідно до п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову;  якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Оптово-роздрібне об'єднання "Балаклава" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 р. у справі № 43/580  повернути скаржнику.

Головуючий:                                                            М.І. Хандурін

Судді          :                                                                      І.Ю. Панова

О.М.Мамонтова