ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"31" липня 2007 р.
Справа № 14/244-07

За позовом    Комунального підприємства „Фонд
комунального майна”, м. Славутич

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Славутич

про стягнення
1243,67 грн.

Заступник Голови господарського
суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін:
відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області з позовною заявою звернулось Комунальне підприємство „Фонд комунального
майна”, м. Славутич (далі-позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Славутич (далі-відповідач) про стягнення  1243,67 грн.

У зв'язку з неявкою відповідача
розгляд справи було відкладено на 10.07.2007 року о 10-00 та на 31.07.2007 року
о 11-50.

Відповідач тричі у судові засідання
не з'явився, відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи не подав.
проте відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,
справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був
повідомлений в установленому Законом порядку про місце і час засідання суду.

Позивачем до суду надано уточнений
розрахунок пені, згідно якого заявлено до стягнення з відповідача 32,12 грн.
пені.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача,
суд встановив:

Між позивачем і відповідачем було
укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого
майна та його експлуатацію НОМЕР_1.

Згідно умов вказаного договору  (п.1.2) позивач забезпечує обслуговування,
експлуатацію зданих в оренду площ по договору оренди № 81 від 01.11.2005 року,
а відповідач бере участь у витратах балансоутримувача (позивача) на виконання
робіт пропорційно до займаної площі.

Сума коштів, яка щомісячно підлягає
відшкодуванню відповідачем, становить 105,21 грн., як це передбачено п. 2.2
вказаного договору.

Відповідно до п. 2.3 зазначеного договору
плата має вноситись безготівковим платежем на розрахунковий рахунок орендодавця
(позивача) або шляхом внесення готівкових коштів в касу позивача не пізніше
останнього числа поточного місяця.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору  та  вимог
цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова  від  зобов'язання
або одностороння зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або законом, як це
передбачено ст.ст. 525, 526  Цивільного
кодексу України.

Матеріалами справи та поясненнями,
наданими представником позивача у судовому засіданні, підтверджується основна
заборгованість відповідача в сумі 437,41 грн., зокрема оборотно-сальдовою
відомістю по рахунку НОМЕР_2 по 31.12.2006 року та бухгалтерською довідкою про
заборгованість станом на 07.05.2007 року.

Позивачем також відповідно до п. 5.2
договору нарахована пеня в сумі 32,12 грн. за прострочення платежу.

Згідно ст. 625 ЦК України позивачем
нараховано втрати від інфляції в сумі 43,78 грн. та 12,34 грн. три проценти
річних за прострочку виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по
сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи
фактичні обставини справи, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код. НОМЕР_3) на користь
Комунального підприємства „Фонд комунального майна”, 07100, Київська область,
м. Славутич, Центральна площа, 5 (код. 32301037)- 437,41 грн. основного боргу,
32,12 грн.  пені, 12,34 грн. три проценти
річних, 43,78 грн. втрат від інфляції, 102,00 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.          Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду
О.Є.Короткевич

д.п.
08.08.2007 р.