ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.07
Справа №10/167-07.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до відповідача          відкритого акціонерного товариства «Липоводолинський «Агрохім» Л.Долинського району

про стягнення            81047,71  грн.

СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача                    Марєєва А.В.

від відповідача           не з’явився.

Згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 81047,71 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2005 року по лютий 2007 р.

В судовому засіданні ним подана заява про зменшення вимог, і просить стягнути з відповідача 70211,73 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2005 р. по січень 2007 р., оскільки ним помилково було двічі включено в суму позову  борг за січень – лютий 2007 р.

В судовому засіданні 21.05.2007р. відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти вимог позивача заперечує, оскільки на даний час триває процедура ліквідації підприємства, але доказів виключення ВАТ «Липоводолинський «Агрохім» з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  суду не подав.

На заперечення відповідача, представник позивача пояснив, що відповідно до п. 11 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов’язаний повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про ліквідацію (реорганізацію) підприємства у десятиденний термін із дня прийняття відповідного рішення.

В судове засідання 11.06.2007р. представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 2 розділу ХІ Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків, визначених п. 1 ст. 14 цього Закону, об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених їх працівникам відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (чоловіками – 60 років, жінками – 55 років).

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п. 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/68663.

Відповідач має заборгованість по зазначеним платежам в сумі                     70211,73 грн. за період з січня 2005 р. по січень 2007р.

Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу по відшкодуванню на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2005 р. по січень 2007 р.

Таким чином, уточнена сума боргу – 70211,73 грн. підлягає стягненню з відповідача. Його заперечення до уваги не приймаються, оскільки ВАТ «Липоводолинський «Агрохім» не виключено з Єдиного державного реєстру, а сам по собі факт здійснення ліквідаційної процедури відповідно до Закону України «Про господарські товариства» не звільняє його від сплати зобов’язань перед Пенсійним фондом України.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 70211,73 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Липоводолинський «Агрохім» (смт.Л.Долина, вул. Синівський шлях, 2, і.к. 05490718) на користь Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі (смт.Липова Долина, вул. Леніна,46, і.к. 21129519) 70211,73 грн. заборгованості.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                     І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписано 11.06.2007 року.