ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 р.
Справа № 13/143

Суддя
господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи
справу

за
позовом   Прокурор Вижницького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
в Вижницькому районі.

до
відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1

про
стягнення податкової заборгованості - 300грн.

за участю представників:

позивача:  Дутчак  М.М.- представник. Довіреність від 09.01.2007
р.

відповідача:  не з'явився.

прокурора  Швець О.А. -
прокурор.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в Вижницькому районі звернувся з
позовною заявою про стягнення боргу в розмірі 300  грн. до приватного підприємця ОСОБА_1, що
проживає за адресою с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. порушено провадження по даній
справі, судове засідання призначено на ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. розгляд справи був відкладений на
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове
засідання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. відповідач вдруге в судове засідання не з'явився,
відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не
перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим
повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце
слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши і
оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Відповідач як приватний підприємець, зареєстрований у
встановленому порядку, у відповідності до Указу Президента України “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” (далі - Указ) обрав спрощену систему оподаткування своєї
господарської діяльності шляхом сплати єдиного податку, що також
підтверджується корінцем відповідного свідоцтва..

Згідно з п. 2 Указу суб'єкти малого підприємництва-фізичні особи
мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком
шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем  їх державної реєстрації і не може становити
менше 20 гривень та більше 200 грн. на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного Казначейства України.

З наданих суду документів вбачається, що заборгованість
відповідача по сплаті єдиного податку станом на день звернення прокурора з
позовом за ІНФОРМАЦІЯ_4 р. рахується заборгованість по єдиному податку в сумі
300 грн.

Пунктом 5 Указу передбачено, що суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно з законодавством України.

У зв'язку з наведеним на відповідача поширюються норми Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” (далі - Закон) щодо порядку погашення
зобов'язання по сплаті єдиного податку.

У відповідності до пункту 3.1.1 ст. 3 Закону активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу  виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону податкове
зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання такої декларації, суд вважає податкове
зобов'язання відповідача по щомісячній сплаті єдиного податку у визначеній сумі
та встановлені Указом строки узгодженим з моменту подання відповідачем заяви
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за
адресою с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області ідент. номер НОМЕР_1
(стягувач - Державна податкова інспекція у Вижницькому районі м. Вижниця, вул.
Буковинська, 14) податкову заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 300
грн.

Постанова  набирає законної
сили після  закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
КАС України,  постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного
оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала
законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 КАС
України -  з  дня
складення  в  повному
обсязі.

Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк