ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № 7/145

За позовом  Акціонерного товариства закритого типу Українського акціонерного проектного і конструкторсько-технологічного інституту "Укрстальпроект", м. Дніпропетровськ

До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Довіра", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 30 383, 00 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство закритого типу Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" (м. Дніпропетровськ) просить стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Довіра" (м. Дніпропетровськ) понесені збитки в сумі 30 383, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в одній будівлі, розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10,  позивачу та відповідачу на праві власності належать окремі нежитлові приміщення: позивачу –1, 2 та 4 поверхи, відповідачу –3 поверх. Будівля обладнана автономною системою опалення. 20.10.2005р. при перевірці системи опалення виявлено відсутність теплоносія в приміщеннях першого, другого та четвертого поверхів, які належать  на праві власності позивачу. Комісійно встановлено, що теплоносій відсутній в системі опалення з причин  перекриття стояків запірною арматурою, встановленою на третьому поверсі в приміщеннях  відповідача. Позивач попередив відповідача, що перекриття доступу до теплоносія створює загрозу майну позивача. 23.01.2006р. в зв’язку з сильними морозами та внаслідок не усунення відповідачем причин, що загрожували майну позивача, в приміщеннях першого, другого та четвертого  поверхів мав місце розрив радіаторів опалення, був залитий водою та приведений в непридатний стан паркет та лінолеум, що спричинило збитки позивача.

Відповідач проти позову заперечує. Зокрема, відповідач зазначає, що він є власником комунікацій, розташованих на третьому поверсі, по яким проходить тепло. Позивач не отримав дозволу відповідача про проходження по комунікаціям останнього тепла. Позивач знав, що тепло не подається, але не вжив заходів, які дозволили б запобігти  збиткам позивача.

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2006р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

За повідомленням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз інститут судових експертиз не має спеціалістів у даній галузі знань (по питанням теплогазопостачання).

Господарським судом Дніпропетровської області були зроблені запити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою з`ясування наявності фахівців з відповідними знаннями, яким можна доручити проведення судової експертизи.

З зазначених установ надійшли відповіді про неможливість проведення ними судової експертизи.

Судом неодноразово викликалися представники сторін з метою визначення судового експерта, установи, що проведе судову експертизу.

Від позивача надійшла пропозиція доручити проведення судової експертизи Придніпровській державній академії будівництва та архітектури.

Придніпровська державна академія будівництва та архітектури повідомила про наявність спеціалістів, які можуть провести судову експертизу з питань теплопостачання.

Відповідач пропозицій з приводу установи або особи, що проведе судову експертизу не надав.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судову експертизу” для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім  судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Придніпровській державній академії будівництва та архітектури (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 24А, ідентифікаційний код 02070772).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи поєднані перший, другий, третій та четвертий поверхи будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10, єдиною системою опалення.

2. Чи мав місце в січні 2006 року розрив радіаторів опалення в приміщеннях першого, другого та четвертого поверхів, що належать Акціонерному товариству закритого типу Український  акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" (м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10, ), будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10.

3.  Що є причиною розриву радіаторів опалення в січні 2006 року в приміщеннях першого, другого та четвертого поверхів будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10. Чи є причиною розриву радіаторів опалення відсутність теплоносія в стояках системи опалення.

4.  Що є причиною відсутності теплоносія в січні 2006 року в стояках системи опалення в будівлі, розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10. Чи є причиною відсутності теплоносія в стояках системи опалення встановлення на третьому поверсі будівлі перекриття запірної арматури.

5. Чи мали місце з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Довіра" (м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10, ) порушення правил технічної експлуатації теплових установок та теплових мереж, а також правил техніки безпеки при технічній експлуатації теплових установок та теплових мереж, інші порушення експлуатації, які спричинили розрив радіаторів опалення в січні 2006 року в приміщеннях першого, другого та четвертого поверхів будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10.

6. За умови, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Довіра" злило б воду в системі опалення, яка його обслуговує в будівлі по вул. Пастера, 10 в м. Дніпропетровську, чи мав би місце розрив  радіаторів опалення в приміщеннях першого, другого та четвертого поверхів, що належать Акціонерному товариству закритого типу Український  акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект", будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10.

7. Чи могли Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Довіра" та Український  акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" кожен окремо вжити заходів для попередження розриву радіаторів опалення в приміщеннях першого, другого та четвертого поверхів, що належать Акціонерному товариству закритого типу Український  акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект", будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10, та яких саме.

Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення судової експертизи (через господарський суд).

Зобов’язати позивача сплатити на підставі відповідної вимоги Придніпровській державній академії будівництва та архітектури попередню вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст. 49 ГПК України.

Суд попереджає експерта (експертів), спеціаліста (спеціалістів), що проводитиме судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Направити Придніпровській державній академії будівництва та архітектури матеріали справи в копії.

Суддя

Л. А. Коваль