ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

04 червня 2007 р.           Справа 6/235-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", м.Рівне

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Корделівський цукровий завод", с. Корделівка

про стягнення 143160,3 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :   Манюк В.М. (довіреність №18 від 04.06.07)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 143160,30 грн. заборгованості в т.р. 75040,63 грн. основного боргу, 24396,42 грн. товарного кредиту, 4010,37 - 3% річних,  24317,60 грн. пені за період з 13.10.2005р. по 28.02.2007р., 15395,28 грн. інфляційних.

Відповідач належно повідомлений про місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання двічі не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що згідно договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту №128 від 30.08.2005р.  Позивач передав Відповідачу товар згідно накладних: №УО-0001854 від 13.10.2005р., №УО-0001853 від 12.10.2005р. за довіреністю  ЯКИ №471527 від 12.10.2005р. на загальну суму 356262,45 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до п.3.1 договору №128 від 30.08.2005р. Відповідач повинен розрахуватися за отриманий товар до 13.09.2005р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У  визначений договором  термін Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Таким чином за Відповідачем утворився борг у сумі 356262,45 грн.

В рахунок погашення заборгованості Відповідач, на підставі видаткових накладних: №СТо-1531 від 23.11.2005р., №СТо-1528 від 18.11.2005р., №СТо-1505 від 20.10.2005р., №СТо-1504 від 14.10.2005р., №СТо-1524 від 16.11.2005р., надав Позивачу товар на загальну суму 180900,00 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи зазначеними видатковими накладними.

Також, в рахунок погашення заборгованості Відповідача,  на підставі договору поруки №8-2 від 04.04.2005р. ВАТ "Корделівський завод і Согдіана" здійснив проплату на рахунок Позивача грошових коштів у сумі 100321,82 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи: карткою рахунку №361, актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2005 по 28.08.2006р.

Таким чином сума основного боргу відповідача становить  75040,63 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору відповідач зобов'язаний сплачувати на користь Позивача відсотки у розмірі 0,05% від вартості товару за кожний день користуванням товарним кредитом.

За період з 13.10.2005р. по 28.02.2007р. підлягає стягненню сума в розмірі 24396,42 грн. за користування товарним кредитом.

За таких підстав позов в частині стягнення суми основного боргу стверджується договором, наявними в матеріалах справи копіями первинних бухгалтерських документів  і підлягає задоволенню судом на підставі ст.ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу Позивач просить стягнути з Відповідача 4010,37 - 3% річних,  15395,28 грн. інфляційних, 24317,60 грн. пені за період з 14.10.2005р. по 28.02.2007р.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають частковому задоволенню в сумі 14629,65 грн. з урахуванням  індексу інфляції та зміни суми заборгованості за період з 13.10.2005р. по 28.02.2007р.

Позовні вимоги в частині стягнення 4010,37 - 3% річних,  24317,60 грн. пені за період з 13.10.2005р. по 28.02.2007р. доведені договором, розрахунком і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549,625 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526,549,625 ЦК України, ст.ст. 49,82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Корделівський цукровий завод"(вул. Київська, 15, с. Корделівка , р/р 0766 в ВФ "Приватбанк", МФО 302689, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" (вул. Соборна, 370а. , м.Рівне , р/р3 в РФ ВАТ "Кредобанк", МФО 333670, ) 75040,63 грн. основного боргу, 24396,42 грн. товарного кредиту , 4010,37 - 3% річних,  14629,65 грн. інфляційних, 24317,60 грн. пені, 1424,84 грн. витрат зі сплати державного мита, 117,44 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  11.06.07