ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.03.07                                                                                           Справа № 4/2483-17/351

За позовною заявою Державного територіально –галузевого обєднання “Південно-Західна залізниця”, м. Київ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївцемент”, м. Миколаїв

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТзОВ “Цембуд-ресурс”, м. Київ

Про стягнення штрафу у розмірі 31 750,00 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від позивача:   не з’явився

Від відповідача:  Галан М.В. –нач. юридичного відділу

Від третьої особи: Барахтянська Н.І. - представник

Представникам відповідача і третьої особи  роз”яснено права і обов”язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:   На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного територіального галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця” до ВАТ “Миколаївцемент” про стягнення штрафу в розмірі 31750, 00 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2006р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 14.12.2006р.

З підстав викладених в ухвалах суду від 14.12.06р., 23.01.2007р. та від 27.02.07р.  розгляд матеріалів справи відкладався.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 08.12.2006р. подав суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

10.01.2007р. на адресу Господарського суду надійшло клопотання ВАТ “Миколаївцемент” про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача ТзОВ “Цембуд-ресурс”, м. Київ, оскільки відвантаження продукції на адресу ВАТ ПБК “Кібер” проводилося згідно заявки № 028 від 26.07.2006р. ТзОВ “Цембуд-ресурс” відповідно до договору на поставку цементу і рішення суду може вплинути на зобовязання ТзОВ “Цембуд-ресурс” перед ВАТ “Миколаївцемент”. Дане колопотання ухвалою. суду від 23.01.2007р. задоволено.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

ДТГО “Південно-Західна залізниця” надавало ВАТ “Миколаївцемент послуги з перевезення вантажів”. Свої зобов’язання за договором ДТГО “Південно-Західна залізниця”  виконало належним чином. Щодо ВАТ  “Миколаївцемент”, то, як зазначається у позовній заяві, з його боку були допущені порушення вимог чинного законодавства щодо оформлення перевізних документів.

26 липня 2006  року відповідно до накладних №№ 32601267, 32601268, 32601269, 32601270 зі ст. Могилів-Подільський Південно-Західної залізниці на ст. Київ-Петрівка Південно-Західної залізниці відправлено вагони з вантажем –цемент, код вантажу 281141.

При перевірці на станції призначених перевізних документів було встановлено, що код одержувача вантажу ВАТ ВБК “Кібер” невірно зазначений у накладних, про що був складений Акт загальної форми № 6 від 26 липня 2006р.

Відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України відповідальність відправника перед залізницею у вигляді штрафу, встановленого ст. 188 Статуту –у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, настає за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу.

Розмір штрафу, що підлягає сплаті Відкритим акціонерним товариством  “Миколаївцемент”, за розрахунками позивача становить 31 750 грн.

Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Правил оформлення перевізних документів, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 року, відправником заповнюються такі графи комплекту перевізних документів, як “Відправник” –зазначається точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи-відправника вантажу та його цифровий код; “Його поштова адреса” –зазначається поштова адреса відправника із назвою міста або населеного пункту, району, вулиці та номера будинку. “Одержувач” і “Його поштова адреса” заповнюється у порядку, передбаченому для графи “Відправник”

Пунктом 5.5 названих правил встановлено, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлене неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно з ст. 122 Статуту.

Факт неправильного зазначення відправником у вказаних накладних відомостей про код одержувача підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4-3, 33, 43 , 49,  82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити  повністю.

2.          Стягути  з Відкритого акціонерного товариства “Миколаївцемент” (вул. Стрійське шосе,1, м. Миколаїв, Львівська обл. Код ) на користь Державного територіально –галузевого обєднання “Південно-Західна залізниця” (вул. Лисенка,6, м. Київ 01034. Р/Р 04 в АБ “Експрес-Банк” м. Києва, МФО 322959. Код ) штраф у розмірі 31 750,00 грн; 317,50 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя