ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/141-07

за позовом: Прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області

до: СФГ "Вишня", с.Зозів Липовецького району Вінницької області

про стягнення 35250 грн

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

прокуратури: Бабчук Н.Л. - помічник прокурора Замостянського району м. Вінниці

позивача     : Посполіта Л.В.- представник за довіреністю № 2 від 28.08.2007р.

відповідача : Марчук В.С. - голова, Іваніцький Ю.В. - представник за довіреністю від 27.08.2007 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області до СВГ  “Вишня”, с. Зозів Липовецького району Вінницької області про стягнення 35250 грн., в тому рахунку: суму зворотної фінансової підтримки в розмірі 26500 грн. та 8750 грн. штрафу.

Представники сторін та прокуратури в судовому засіданні заявили клопотання про незастосування засобів технічного фіксування судового процесу у справі. Дане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Відповідач в судовому засіданні та в письмовому відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до угоди від 25.08.2005 р. позивач повинен був надати зворотню фінансову допомогу в розмірі 100 000 грн. Натомість допомога була надана лише в розмірі  35 000 грн. Залишку зворотньої фінансової допомоги в розмірі 65 000  грн. відповідачу надано не було. Відповідач вказує, що  зворотня фінансова допомога мала цільовий характер і передбачалась для впровадження технології вирощування молодняка свиней. Через ненадання фінансової допомоги в повному обсязі, відповідач не зміг належним чином налагодити виробництво вирощування молодняка свиней, а тому поніс збитки. Це в свою чергу перешкодило поверненню вже отриманих коштів.

Сторони та прокурор не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 29.05.2007р., що унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи в  зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів. Сторони та прокурор  не заперечують проти відкладення розгляду справи за межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонами  доказів, та витребування додаткових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 2, 3 ч.1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113

2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2007 р. і надати  за три робочі дні до судового засідання  через канцелярію суду витребувані докази.

4. Окрім того зобов"язати позивача надати докази погашення боргу в сумі 8500 грн. (прибутковий касовий ордер № 193 від 20.09.2006 р.

5. Зобов"язати відповідача надати бухгалтерські документи на підтвердження сплати в касу позивача 12800 грн.  відсотків.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.