суд
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" липня 2007 р.
Справа № 3/2057

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Машевська О.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Експрес" (м. Львів)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 13134,91 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з
відповідача 13134, 91 грн., з яких: 12976, 00 грн. боргу по оплаті за друковану
продукцію, 158, 91 грн. - 3% річних з простроченої суми.

27.07.07р. до господарського суду позивач надіслав  заяву про уточнення позовних вимог,
зазначивши, що  сума боргу за
відвантажену друковану продукцію становить 12206, 00 грн., а сума  3% річних з простроченої суми складає 160, 52
грн. у зв'язку з чим просить суд при вирішенні спору виходити із зазначеної
суми позову.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судові засідання не
з'являвся, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Як вбачається
із поштового повідомлення, ухвала на 30.07.07р. була вручена 16.07.07р.
особисто ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

- відповідно до Договору №НОМЕР_1 від 01.01.06р. на купівлю-продаж
друкованої продукції, постачальник (позивач) поставляє, а розповсюджувач
(відповідач) бере на себе зобов'язання по реалізації друкованої продукції,
маркованої товарним знаком "Експрес";

- п. 1.2 Договору зазначено, що ціна на друковану продукцію,  марковану товарним знаком  "Експрес" - вказана у Протоколі
погодження договірної ціни (додаток №1). відвантаження друкованої продукції
здійснюється на підставі заявки розповсюджувача (додаток №2) та в терміни
(додаток №3), що узгоджені сторонами;

- п. 2.1.1 Договору зазначено, що розповсюджувач (відповідач)
зобов'язується подавати постачальнику (позивачу) заявку письмово або за
телефоном на друковану продукцію марковану товарним знаком "Експрес"
не пізніше за терміни вказані в додатку №3 даного Договору;

- п. 2.1.2 Договору зазначено, що розповсюджувач (відповідач)
зобов'язаний на початку кожного місяця надавати постачальнику (позивачу)
довіреність, виписану на матеріально-відповідальну особу, що протягом місяця
прийматиме тиражі;

- п. 2.1.3 Договору передбачено, що розповсюджувач (відповідач)
повинен в кінці кожного місяця повертати зведену видаткову накладну, підписану
матеріально-відповідальною особою, на яку видана довіреність (п. 2.1.2) та
завірену печаткою;

- відповідно до п. 2.1.4 Договору
нереалізовані протягом календарного місяця тиражі розповсюджувач
(відповідач) зобов'язаний оформляти Актом про списання. Акт направляти не
пізніше 10 числа на календарному штемпелі наступного за звітним місяця. Сторони
погодили, що розмір списання не повинен перевищувати 20%. Списані, але не
оформлені  Актом газети вважаються
проданими;

- п. 2.1.5 Договору передбачено, що розповсюджувач (відповідач)
зобов'язаний оплатити постачальнику (позивачу) відвантажену продукцію в
терміни, визначені Графіком оплати (додаток №4);

- п. 4.1 Договору передбачає, що постачальник (позивач) поставляє
розповсюджувачу (відповідачу) друковану продукцію за відпускними цінами,
встановленими Протоколом погодження цін і зафіксованими у накладних;

- п. 4.2 Договору зазначено, що розповсюджувач (відповідач)
оплачує постачальнику (позивачу) відвантажену продукцію за відпускними цінами
згідно з Протоколом погодження цін;

- відповідно до Протоколу погодження цін на друковану продукцію
торгового знаку "Експрес" від 01.01.06р. ( додаток №1 до Договору
№НОМЕР_1 від 01.01.06р.) сторони погодили ціни на друковану продукцію, які  діють з 01.01.06р. (а.с. 8);

- в Додатку №3 до Договору №НОМЕР_1 від 01.01.06р. передбачено
Тижневий графік подачі заявок та відвантаження друкованої продукції та
визначено найпізніші терміни подачі щотижневих заявок;

- в Додатку №4 до Договору №НОМЕР_1 від 01.01.06р. передбачений
Графік оплати розповсюджувачем (відповідачем) замовленої друкованої продукції
(а.с. 11);

- п. 1 Графіку оплати зазначено, що сторони погодили, що
розповсюджувач здійснює оплату замовленої друкованої продукції в розмірі 50%
вартості місячного тиражу до 10 числа та остаточно розраховується до 20 числа
поточного місяця за попередній місяць;

- п. 2 Графіку оплати вказано, що у випадку, коли сума оплати
перевищує суму, вказану у заявці на друковану продукцію, постачальник (позивач)
зараховує різницю як передоплату наступної заявки на друковану продукцію;

- позивач поставив відповідачу
згідно зведених накладних ІНФОРМАЦІЯ_1. друкованої продукції на загальну
суму 24696, 50 грн. (а.с. 12-22);

- відповідач свої зобов'язання згідно умов Договору виконав
неналежним чином, частково сплативши кошти за отриману друковану продукцію;

- із загальної вартості переданої відповідачу друкованої продукції
позивачем списано 5176,00 грн.;

- таким чином, на дату звернення з позовом загальна сума боргу
склала 12206,00 грн.;

- ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- аналогічного змісту положення викладено у ч.ч. 1, 2 ст. 193
Господарського кодексу України відповідно до яких суб'єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони;

- ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання  або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- ч. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором або законом;

- відповідно до ч. 1 ст. 229 ГК України та ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання;

- п. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом;

- із розрахунку позивача вбачається, що розмір 3% річних визначено
з простроченої суми 12206,00 грн. з 20.12.2006 року та  по
29.05.2007 року, тобто за 160 днів просточки, який становить 160, 52
грн.;

- ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню на суму
12206, 00 грн. боргу за друковану продукцію та на суму  160, 52 грн. - 3% річних з простроченої суми.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову суми
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 16, 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193,
229 ГК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (поштова
адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім"Експрес", м. Львів, вул. Володимира Великого, 5а,
ідентифікаційний код 25230215 - 12206, 00 грн. боргу, 160, 52 грн. - 3% річних
з простроченої суми, а також 123, 66 грн. витрат по сплаті державного мита,
118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішеня, оформленого відповідно до ст.
84  ГПК України.

Суддя
Машевська О.П.

"____"
______________2007р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу