ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.07

Справа №10/432-06.

за позовом           Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача          відкритого акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» м.Суми

про стягнення      87156,27 грн.

СУДДЯ      МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача          Марченко О.О.

від  відповідача     Манохіна  І.А.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 87 156 грн. 27 коп. податкового боргу, а саме: 41 328 грн. 15 коп. заборгованості по податку на додану вартість, з них: 25 883 грн. 62 коп. основного платежу, 15 444 грн. 53 коп. пені; 1 436 грн. 44 коп. заборгованості по податку з власників наземних транспортних засобів; 44 391 грн. 69 коп. орендної плати з юридичних осіб станом на 11.07.2006 р.

Ним зменшувались вимоги і відповідно до заяви від 28.09.2006р. він просив стягнути з відповідача 59588,65 грн.

Провадження у справі зупинялося до вирішення пов’язаної справи №АС8/426-06 і після набрання чинності рішення по останній – поновлено.

Представник відповідача у відзиві проти позовних вимог заперечував та просив провадження у справі закрити в зв’язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Господарським судом Сумської області 29.03.2006 р. по справі № 12/31-06 (12/31-04) за позовом було винесено рішення, яким в повному обсязі було задоволено позов ДПІ в м. Суми до ВАТ "Сумський авторемонтний завод" про стягнення 87156 грн. 27 коп.

В судовому рішенні до стягуваної з ВАТ "Сумський авторемонтний завод" суми боргу перед бюджетом також було зараховано податок на додану вартість в розмірі 41 328 грн. 15 коп., податок з власників наземних транспортних засобів в розмірі 1 436 грн. 44 коп. та орендна плата з юридичних осіб в розмірі 44 391 грн. 68 коп., про що видано відповідний наказ, який ДПІ в м. Суми лише 01.06.2006р. направило до ДВС в Ковпаківському районі для примусового виконання, про що свідчить Постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2006 р.

Таким чином, спір щодо стягнення з відповідача суми заборгованості перед бюджетом у розмірі 87 156 грн. 27 коп., тобто про той же предмет, з тих же підстав та між тими ж самими сторонами, вже був вирішений Господарським судом Сумської області. Рішення по розглянутій справі № 12/31-06 (12/31-04) вже знаходиться на виконанні, у зв'язку з чим, відсутні будь-які законні підстави для подальшого розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі закривається на підставі п. 4 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись якою, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 10/432-06  – закрити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                         І.В.МАЛАФЕЄВА