СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 13/251-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій
О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м.Нова Каховка в
інтересах держави в особі
- Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка
до Приватного підприємця  ОСОБА_1
за участю представників:
-Пуляєва І.В. (прокурора відділу прокуратури Херсонської області),
-Шепелєвої О.В. (старшого державного податкового інспектора юридичного
стягнення з відповідача податкової заборгованості  в розмірі 1262,80 грн,
Відповідно до позовної заяви вимоги
ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової
заборгованості станом на час звернення до суду з позовом.
Ухвалою суду від 30 травня 2007
року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 26 червня.
При цьому відповідача зобов'язано надати відзив на позов. Проте ці вимоги ним
не виконано, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній
матеріалами. В той же час розгляд справи проведено без участі представника
відповідача, оскільки в засідання він
свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду, що слідує з повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 33).
Згідно до положень статті 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським
судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів справи слідує, що
відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів з
Під час своєї господарської
діяльності відповідач станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 має податковий борг: з податку на
додану вартість  в розмірі 1173,54 грн,
на який нарахована пеня в сумі 12,77 грн; з орендної плати за користування
земельними ділянками державної та комунальної власності в розмірі 25,80 грн; зі
збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 50,69 грн, а
З метою стягнення цієї суми
позивачем на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога НОМЕР_1
на суму 1421,33 грн та друга податкова вимога НОМЕР_2 на суму 1048,10 грн,
проте вони залишилися без реагування з боку відповідача.
Згідно до частини 3 пункту 1 статті
9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у
встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону
активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що  відповідачем
заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями
158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,
1.Позовні вимоги  задовольнити.
2.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок відсутній,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь державного бюджету (рахунок
заборгованості зі сплати податку на додану вартість, 12,77 грн пені, 25,80 грн
заборгованості з орендної плати з фізичних осіб за користування земельними
ділянками державної та комунальної власності, 50,69 грн заборгованості з
надходжень від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.
3.Роз'яснити сторонам, що дана
постанова набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Дата
підпису постанови -27 червня 2007 року.

Суддя
М.К. Закурін