ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2007 р.
Справа  № 14/227-07-4626А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання Прус А.М.

за участю представника позивача дир.  Крикливого І.А.

представника  відповідача по дов. Кучіна В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського

суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/227-07-4626А

за позовом ТОВ "РЛК "Одесагромашінвест"

до відповідача  ДПІ у Суворовському районі м. Одеси

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

В засіданні суду була оголошена перерва по 05.07.2007р., згідно зі ст.150 КАС України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 19.09.2006р. №/0. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

З 23.08.2006р. по 07.09.2006р. ДПІ у Суворовському районі м. Одеси була проведена виїзна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ "РЛК "Одесагромашінвест" за період з 01.07.2004р. по 30.06.2006р. За результатами перевірки був складений акт №8051/23-2021/30587839 від 11.09.2006 року. При перевірці було виявлено порушення позивачем п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»", а саме він як податковий агент, який нараховує (виплачує)  оподатковуваний дохід на користь платника податку, не утримав податок від суми такого доходу.

На підставі акту перевірки  №8051/23-2021/30587839 від 11.09.2006 року відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.09.2006р. №/0 у сумі 2819,40 грн.

Між ТОВ "РЛК "Одесагромашінвест" та директором цього підприємства

Крикливим І.А. 17.05.2004р. був підписаний Договір №1 на отримання останнім безвідсоткової поворотної позики у сумі 20000 грн., яка повинна бути повернена до 31.12.2006р. Однак, згідно акту перевірки у перевіряємому періоді сума отриманої позики Крикливим І.А. складає 27229,23 грн.

Згідно пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»"до складу загального місячного оподатковуваного доходу включається дохід, отриманий платником податку від його працедавця як додаткове благо (за винятками, передбаченими пунктом 4.3 цієї статті), а саме у вигляді суми фінансової допомоги.

Таким чином, сума фінансової допомоги у розмірі 7229,23 грн. (27229,23 грн. - 20000 грн.), яку І.А. Крикливий отримав у перевіряємому періоді від ТОВ "РЛК "Одесагромашінвест" включається до складу загального місячного оподатковуваного доходу Крикливого І.А.

Відповідно до вимог п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1, п.1.15 ст.1 зазначеного Закону доход нарахований (виплачений) платнику податку оподатковується податковим агентом.

Податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у статті 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»".

На підставі цього відповідачем було донараховано ТОВ "РЛК "Одесагромашінвест" податкові зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 939,80 грн. (7229,23 грн. х 13%) та штрафні санкції у сумі 1879,60 грн.

Розгляд матеріалів справи свідчить, що висновки в акті перевірки №8051/23-2021/30587839 від 11.09.2006 року про порушення позивачем п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»є необґрунтованими.

Згідно наданого розрахунку отримання коштів у борг за Договором займу №1 від 17.05.2004р.  Крикливий І.А. жодного разу не мав заборгованості більше, ніж 20000 грн., тому що отримані в борг кошти повертав, що не враховано відповідачем. А саме відповідачем не врахована низка прибуткових касових ордерів

Дата
Прибуткові ордера
Сума, грн.

20.07.2004
ПКО №39
3500

09.08.2004
ПКО №41
1600

31.08.2004
ПКО №45
50

20.10.2004
ПКО №56
350

18.11.2004
ПКО №59
50

22.11.2006
ПКО №60
1219,23

28.04.2005
ПКО №14
400

23.05.2005
ПКО №18
1200

30.05.2005
ПКО №19
400

14.06.2005
ПКО №23
400

22.11.2005
ПКО №113
110

30.12.2005
Наказ№53 від23.12.05р.
409,46

27.02.2006
ПКО №8
20,54

07.03.2006
ПКО №9
160

10.06.2006
ПКО №23
100

Наданий розрахунок підтверджується розрахунками заборгованості Крикливого І.А. з 01.07.2004 року по 01.07.2006 року та з 01.07.2006 року по 30.11.2006 року, актами звірки взаємних  розрахунків на 01.01.2005 року, 01.01.2006 року, 30.11.2006року, 28.02.2007 року та прибутковими ордерами, перелік яких наведено у вищенаведеній таблиці і які надані до матеріалів справи.

Таким чином, у відповідача не було підстав для прийняття податкового повідомлення-рішення від 19.09.2006р. №/0 і воно підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 94, п.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позові задовольнити.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 19.09.2006р. №/0.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя