Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" червня 2007 р.                                                            Справа № 2/1128"НМ"

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Бродецький м.А. (голова правління)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Коростишівська прядильно-ткацькафабрика "Кортекс" (м. Коростишів)

До  Коростишівської міської ради Житомирської області (м. Коростишів)

про визнання незаконним рішення, про визнання незаконною бездіяльність, про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 17.10.05 зобов'язано Коростишівську міську раду продати Відкритому акціонерному товариству "Коростишівська прядильно-ткацька фабрика "Кортекс" за ціною визначеною у Звітах про експертну грошову оцінку земельної ділянки, який складений Приватним багатопрофільним підприємством "Леонора" 2004 року,  земельну ділянку площею 12327 кв.м., що знаходиться в м.Коростишів Житомирської області, вул. Більшовицька, 68 та земельну ділянку площею 30449 кв.м., що знаходиться в м.Коростишів Житомирської обл., вул. К.Маркса, 56.

Постанова вступила в законну силу 27.04.06.

27.11.06 на виконання постанови видано виконавчий лист.

Відповідач звернувся із заявою, в якій просить визнати таким, що частково не підлягає виконанню виконавчий лист в частині продажу позивачу за ціною визначеному у звітах про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 30449 кв.м. по вул. К.Маркса, 56 в м.Коростишів.

При цьому відповідач посилається на те, що за згодою позивача у нього було вилучено з користування частину земельної ділянки за адресою вул.К Маркса, 56, тому неможливо виконати постанову суду в частині продажу земельної ділянки площею 30449 кв.м. відповідно до постанови суду.

Відповідач представника до суду не направив, причини не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача не заперечив, що розмір земельної ділянки, яку відповідач зобов'язаний продати, має бути меншим в зв'язку з частковим її вилученням.

Заява відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 259 ч.2 КАС України суд,  який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або  боржника визнати  виконавчий  лист  таким,  що  не   підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 259 ч.4 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа,  а у разі  якщо  його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю  чи  частково  у  зв'язку  з  його  припиненням добровільним  виконанням  боржником  чи  іншою  особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю  або частково.

Іншими причинами в даному випадку є те, що із земельної ділянки площею 30449 кв.м. по вул. К.Маркса, 56 в м.Коростишів, яку суд зобов'язав продати позивачу, у встановленому порядку після постановлення рішення по справі вилучено та передано іншим особам ділянки загальною площею 0,462865 га, що підтверджується рішеннями Коростишівської міської ради від 14.12.06, від 25.10.06, 27.09.06. (том 3 а.с.7-11).

Таким чином виконавчий лист, який виданий на виконання згаданої постанови суду по даній справі не може бути виконаний повністю по вказаним причинам, тому господарський суд визнає його таким, що не підлягає виконанню частково, тобто в частині купівлі продажу земельних ділянок, які були в установленому порядку вилучені у позивача та передані іншим особам.

Крім того, від позивача надійшла заява, в якій він просить роз'яснити порядок та строки виконання постанови суду по даній справі.

Кодексом адміністративного судочинства не передбачено право сторони звертатись із заявою про роз'яснення порядку та строку виконання судового рішення. Порядок та строки виконання рішення встановлено Законом України "Про виконавче провадження". Дії державного виконавця сторона має право оскаржити у встановленому порядку. Стаття 170 КАС України, на яку посилається позивач у своїй заяві, регламентує порядок роз'яснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим.

За таких обстави господарський суд відповідно до ст. 157 ч.1 п.1 КАС України та з урахуванням ст.9 ч.7 цього ж кодексу закриває провадження в справі в частині розгляду заяви позивача про роз'яснення порядку та строків виконання постанови суду.

Керуючись ст ст. 9, 157, 165, 259 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню частково виконавчий лист поадміністративній справі №2/1128"НМ", який виданий 27.11.06, в частині зобов'язання Коростишівської міської ради продати Відкритому акціонерному товариству "Коростишівська прядильно-ткацька фабрика "Кортекс" земельних ділянок загальною площею 0,462865га, що знаходиться за адресою Житомирська обл., м.Коростишів, вул К.Маркса, 56 , які вилучені у Відкритого акціонерного товариства "Коростишівська прядильно-ткацька фабрика "Кортекс" та передані в користування іншим особам на підставі рішень Коростишівської міської ради від 27.09.06 (0,009875га), 25.10.06 (0,08609га), 14.12.06 (0,3669га).

Закрити провадження у справі в частині розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства "Коростишівська прядильно-ткацька фабрика "Кортекс" про роз'яснення порядку та строку виконання постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Житомирської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів після проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після поданя заяви про апеляційне оскарження.

Суддя