СУД
СУД
У Х В А Л А

06.07.07                                                                                 Справа № 14/495.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства   з обмеженою відповідальністю "АГРО Мета” м. Луганськ

до Державного підприємства „Стрілецький кінний завод № 60”,с.Новострільцівка Міловського району

про стягнення  39567грн. 68 коп.

без виклику представників сторін

Розпорядженням заступника  голови господарського суду Луганської області  Рябцевої О.В. клопотання про затвердження мирової угоди  на стадії виконання передано на розгляд судді у  Батюк Г.М.,., зв’язку з відпусткою судді Яресько Б.В..

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.11.05  по справі

№ 14/495 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромета” задоволено,  стягнуто з Державного підприємства „Стрілецький кінний завод № 60”, с.Новострільцівка, Міловського району, ід. код 00846240 на користь  Товариства   з обмеженою відповідальністю "АГРО Мета” м.Луганськ, вул..Демьохіна, 18 „А”, ід. код 31910336 збитки - 37328 грн. 00 коп., 2239грн. 68 коп.- 3% річних,  витрати по сплаченому державному миту 395 грн. 68 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп. в решті вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.06.07 по справі № 14/495  , відповідно до п.5.ч.1 ст. 81 ГПК України,  залишено заяви сторін про затвердження мирової угоди по справі без розгляду.

Позивач та відповідач у справі звернулися до суду із клопотанням  без номеру від 04.07.07 , яка надійшла на адресу суду  06.07.07 та зареєстрована за № 734  про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 18.11.05р.

Оскільки доданих до заяви документів недостатньо для вирішення питання по суті, тому її розгляд слід призначити у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд заяви на   16.07.07  на 13 год. 30 хв..

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: документально обґрунтовані пояснення щодо заяви яка надійшла на адресу суду    06.02.07 та зареєстрована за № 734  про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 18.11. 05р..

4. Зобов’язати відповідача надати: документально обґрунтовані пояснення щодо заяви яка надійшла на адресу суду    06.02.07 та зареєстрована за № 734  про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 18.11. 05р.;належні докази, що підтверджують відсутність обмежень щодо розпорядження майном, відчуження якого передбачено умовами мирової угоди, відсутність податкової застави, банківської застави, відсутність арешту та інших обмежень, письмові пояснення стосовно додержання вимог порядку відчуження державного майна.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                             Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                    Ю.А.Зайцева