ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.07        Справа  №  25/34
Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко
розглянувшиу відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом споживчого товариства „Олександрівка” смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області
за участю третьої особи з боку позивача Донецька обласна спілка споживчих товариств (Облспоживспілка) м. Донецьк
до відповідача:  Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області
за участю третьої особи з боку відповідача Олександрівська районна рада смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області
про: усунення перешкод в  здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.05.2007р. по справі № 25/34пн  позовні вимоги споживчого товариства „Олександрівка” смт. Олександрівка Олександрівського району  Донецької області до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі  Донецької області смт. Олександрівка Олександрівського району  Донецької області про усунення перешкод в здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном, а саме: зобов’язання управління ПФУ в Олександрівському районі Донецької області усунути порушення права власності споживчого товариства „Олександрівка” шляхом негайного звільнення нежитлових приміщень, розташованих на першому поверсі нежитлової будівлі № 6, за адресою: вул. Радянська, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, були задоволені в повному обсязі.

Розгляду позовної заяви по суті перешкоджало ненадання третьою особою з боку відповідача – Олександрівською районною радою смт. Олександрівка, яка була залучена судом до участі в справі,  без поважних причин пояснень по суті заявлених позовних вимог та документів, які стосуються даного спору.

Так, ухвалою  від 24.04.2007 суд зобов’язав  Олександрівську районну раду смт. Олександрівка Донецької області надати пояснення по суті заявлених позовних вимог, лист про відмову від оренди спірного приміщення, про який йшла мова при розгляді справи № 18/167, та представити всі наявні документи стосовно спірного приміщення.

Представник Олександрівської районної ради смт. Олександрівка в судове засідання 07.05.2007 не з’явився, витребуваних ухвалою  суду від 24.04.2007 документів не представив, хоча надання витребуваних документів мало суттєве та істотне значення для розгляду справи. Про час та дату слухання справи третя особа була повідомлена належним чином: ухвала від 24.04.2007р. була направлена на її адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Після прийняття рішення по справі  Олександрівська районна рада 10.05.2007 через канцелярію господарського суду надала лист (вих. № 01-32-85 від 10.05.2007), в якому просить розгляд  по даній справи перенести на більш пізній строк у зв’язку з отриманням ухвали суду  та копії позовної заяви тільки 07.05.2007;  документів (витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції), які свідчать про отримання кореспонденції тільки 07.05.2007, рада не представила.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення № 6406650, яке свідчить про те, що ухвала суду від 24.04.2007 була отримана Олександрівською районною радою саме 03.05.2007, що підтверджується підписом уповноваженої особи про отримання, а не 07.05.2007, як вказала рада.

Таким чином, суд робить висновок, що спеціалісти підприємства не виконують вимоги суду щодо надання документів, необхідних для вирішення спору по суті та винесення мотивованого рішення, несумлінно та неуважно  ставляться до своєї роботи, що ускладнює всебічний і повний розгляд справи та приводить до затягування судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу  голові Олександрівської районної ради  (84000, смт. Олександрівка Донецької області, вул. Радянської Конституції, 27).

З метою усунення порушень законності та недоліків у роботі запропонувати:

1.Обговорити окрему ухвалу на нараді працівників.

2. Вжити заходи щодо підвищення відповідальності спеціалістів при виконанні  ними професійних обов’язків.

Про результати розгляду інформувати господарський суд до      07.06.2007р.

Суддя