ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.
Справа  № 18/44

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Ринок - 1”, м. Ужгород

про зобов'язання виконання умов Угоди НОМЕР_1оренди торгового місця
від 01.12.2005 року,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1, приватний підприємець;

ОСОБА_2,
довіреність від 26.02.2007 року;

Відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцемОСОБА_1, м. Ужгород
заявлено позов до Комунального підприємства „Ринок - 1”, м. Ужгород про
зобов'язання виконання умов Угоди НОМЕР_1оренди торгового місця від
01.12.2005 року.

Позивач та його уповноважений представник в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали в повному обсязі та подали письмове клопотання про
відкладення розгляду справи, з метою уточнення місцезнаходження відповідача.

Відповідач у судове засідання 27.02.2007 року явку уповноваженого
представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду від 13.02.2007 року
документи не подав. Поряд з цим, до початку судового засідання, суду повернуто
поштову кореспонденцію з ухвалою про порушення провадження у даній справі, яку було
надіслано відповідачу за адресою зазначеною позивачем в позовній заяві з
відміткою пошти „вибув”.

Зазначене вказує на недотримання позивачем вимог ст. 54 ГПК
України в частині зазначення в позовній заяві точної адреси місцезнаходження
відповідача. За таких обставин суд констатує необхідність витребування
додаткових доказів, відсутність яких унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача, неподання
ним витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в  даному судовому засіданні, розгляд справи
належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
"06" березня 2007 р. на 12 годину 30 хвилин.

2. Зобов'язати позивача:

•подати суду документально підтверджені відомості про точне
місцезнаходження відповідача та вручення (надіслання) йому копії позовних
матеріалів та цієї ухвали, про що  подати
суду відповідні докази;

•письмові пояснення та обґрунтування з доданням належних доказів в
підтвердження викладених у позові обставин щодо порушення відповідачем прав
заявника на оренду торгового місця, передбачених угодою, вчинення дій,
спрямованих на односторонню відмову від виконання її  умов;

3. Зобов'язати відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•документальне підтвердження факту
реєстрації як юридичної особи.

4. Надіслати позивачу дві копії цієї ухвали, в тому числі для
вручення (надіслання)

відповідачу.

Клопотання про забезпечення позову в порядку
ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено
після подання необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для
застосування таких заходів.

Явку уповноважених
представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Кривка