ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2007
Справа №2-28/4657-2007

За позовом – Прокурора Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні», м. Сімферополь,

до відповідача – Нижньогірського комунального підприємства зеленого господарства та благоустрою, смт. Нижньгірський,

про стягнення 5 100,00 грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Носач П.А. – провідний юрисконсульт, довіреність № 306 від 29.12.2006 р. (к/копія довіреності у  справі)

Від відповідача – Пігарєва О.В. – юрисконсульт, довіреність № 3 від 03.05.2007 р. (довіреність у справі)

За участю прокурора – Куїнджі М.О. – прокурор прокуратури АР Крим посвідчення                № 05380

Суть спору:

Прокурор Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні», м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Нижньогірського комунального підприємства зеленого господарства та благоустрою, смт. Нижньгірський, про стягнення 5 100,00 грн. штрафу.

Представник прокурора у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, у судовому засіданні, надав суду відзив на позовну заяву, в якому Нижньогірське комунальне підприємство зеленого господарства та благоустрою, смт. Нижньгірський, заборгованість у сумі 5 100,00 грн. визнало у повному обсязі, однак, у зв’язку з тяжким фінансово – економічним становищем підприємства відповідач просив надати йому відстрочку сплати боргу в сумі                5 100,00 грн. строком на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та сторін,  суд

В С Т А Н О В И В :

18.08.2006 р. Відокремленим підрозділом «Держенергонагляд у Кримському регіоні», м. Сімферополь, на підставі ст. 9 Закону України «Про електроенергетику» та Акту обстеження від 18.08.2006 року № 37/47 т, було винесено припис № 37/17 т, із вказівкою про необхідність проведення ряду запобіжних заходів.

10 листопада 2006 року Північним відділенням регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Кримському регіоні в присутності представника Нижньогірського комунального підприємства зеленого господарства та благоустрою, смт. Нижньгірський, було проведено перевірку дотримання відповідачем законодавства про електроенергетику, якою встановлено невиконання вищевказаного Припису Держенергонагляду від  18 серпня 2006 року № 37/17т, чим порушено ст. ст. 24, 31 Закону України «Про теплоспоживання».

За результатами цієї перевірки був складений відповідний Акт № 37/01т від              10 листопада 2006 року.

На підставі вищевказаного акту 01 грудня 2006 року відокремленим підрозділом «Держенергонагляду у Кримському регіоні», м. Сімферополь, було винесено Постанову № 140 кр про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 5 100,00 грн. за невиконання Припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Кримському регіоні № 37/17т від 18 серпня 2006 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» N 2633-IV                      від 02 червня 2005 року споживач теплової  енергії несе відповідальність, зокрема, за виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами  споживання теплової енергії згідно із законом.

Згідно зі ст. 31 вищевказаного Закону уповноважені органи застосовують до суб'єктів господарювання - юридичних осіб штрафні санкції, зокрема, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи  приписів Державної інспекції з енергозбереження або Державної інспекції  з  енергетичного   нагляду   за   режимами   споживання електричної та теплової енергії, або Національної комісії регулювання  електроенергетики України - у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суми штрафів, що накладаються органами державного нагляду та Національною комісією регулювання електроенергетики України, перераховуються до Державного бюджету України.

Про вчинення порушень, зазначених у цій статті, посадовими особами уповноважених органів, що виявили правопорушення, складається протокол, який разом із поясненнями керівника, іншої відповідальної посадової особи та документами, що стосуються справи, передаються посадовим особам, уповноваженим розглядати такі справи.

Керівник чи заступник керівника уповноваженого органу розглядає справу протягом 15  днів  з  дня  отримання  відповідних документів.

Рішення керівника чи заступника керівника уповноваженого органу про накладання штрафу оформляється постановою.

Суб'єкт господарювання повинен сплатити штраф у п'ятнадцятиденний термін із дня отримання постанови про його накладання.

У разі несплати штрафу в зазначений строк він стягується  в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України  № 1312 від 21.07.1999 р. «Про затвердження Положення про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику» штрафи за порушення законодавства про електроенергетику накладаються на суб'єктів господарської діяльності, зокрема, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної  комісії регулювання електроенергетики, Державної  інспекції  з  експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Згідно з п. 7 вищевказаної Постанови рішення про накладення штрафу приймається на підставі акта перевірки суб'єкта господарської діяльності, складеного посадовими особами Національної  комісії регулювання електроенергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж або Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Рішення про накладення штрафу оформляється постановою відповідно  Національної комісії регулювання електроенергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії (п. 8 Постанови).

Факт наявності штрафу відповідача перед держбюджетом, на день розгляду справи, в сумі 5 100,00 грн. документально встановлений. Він підтверджений матеріалами справи, зокрема, відзивом відповідача на позовну заяву від 07.05.2007 р., та іншими матеріалами справи та не оспорюється Нижньогірським комунальним підприємством зеленого господарства та благоустрою, смт. Нижньгірський.

Однак, як було зазначено вище відповідачем у відзиві на позовну заяву від 07.05.2007 р. було заявлено клопотання про надання Нижньогірському комунальному підприємству зеленого господарства та благоустрою, смт. Нижньгірський, відстрочки виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, суд розглядає це питання у судовому засіданні та у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

У зв’язку з тим, що представники прокурора та  позивача у судовому засіданні проти надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення не заперечували,  та  оскільки це не суперечить чинному законодавству України, суд вважає можливим задовольнити клопотання Нижньогірського комунального підприємства зеленого господарства та благоустрою, смт. Нижньгірський, про надання йому відстрочки виконання судового рішення  строком на 6 місяців.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наданням відповідачу відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим на 6 місяців з дня винесення рішення.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників прокурора та сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане  18.05.2007 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1).  Позов задовольнити.

2). Стягнути з Нижньогірського комунального підприємства зеленого господарства та благоустрою (97100, АР Крим, Нижньогірський район,                               смт. Нижньогірський, вул. Молодіжна, 2, р/р 260067315 в КРД АППБ «Аваль»                          м.  Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 32571586) 5 100,00 грн. штрафу, з наданням відстрочки виконання рішення суду строком на 6 місяців до 07.11.2007 р., перерахувавши заборгованість до Державного бюджету Нижньогірського району, на р/р 0192 у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, код бюджетної класифікації доходів 23030300, МФО 824026, код ЄДРПО України 24042523).

3). Стягнути з Нижньогірського комунального підприємства зеленого господарства та благоустрою (97100, АР Крим, Нижньогірський район,                               смт. Нижньогірський, вул. Молодіжна, 2, р/р 260067315 в КРД АППБ «Аваль»                          м.  Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 32571586) у доход Державного бюджету                        м. Сімферополя (р/р 0002 в Головного управління Держказначейства в            АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, код ЄДРПО України 34740405) 102,00 грн. державного мита.

4). Стягнути з Нижньогірського комунального підприємства зеленого господарства та благоустрою (97100, АР Крим, Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, вул. Молодіжна, 2, р/р 260067315 в КРД АППБ «Аваль» м.  Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 32571586) у доход Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 0002 в УДК в м. Сімферополь Головного управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.