ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.07 р.                                                                               Справа № 39/173

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

розглянувши позовні матеріали: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка

до відповідача: Спільного підприємства “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата

про: стягнення 3 908, 07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Фоменко О.О. довіреність №117-07 від 27.12.2006 р.;

від відповідача: Федорко С.В. довіреність №53 від 19.04.2007 р.;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Спільного підприємства “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3 908, 07 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 37 від 26.12.2002 р. ат додатки до нього, акт прийому-передачі за грудень 2004 р., рахунки за грудень 2004 р., січень 2005 р., розрахунок

Відповідач письмового відзиву на позов не представив, надав суду платіжні доручення № 4449 від 30.12.2004 р. на суму 262, 99 грн., № 4277 від 17.12.2004 р. на суму 108, 82 грн. щодо оплати вартості спожитої у грудні 2004 р. електроенергії згідно рахунку № 14/37 від 01.12.2004 р., заперечував проти позовних вимог в частині нарахування заборгованості за січень 2005 р., посилався на відключення його від енергопостачання, проте відповідних доказів суду не надав.

В ході розгляду справи позивач, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, уточнив позовні вимоги, зменшив їх розмір та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 785, 00 грн., з урахуванням здійсненої відповідачем оплати.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази суд встановив.

26.12.2002 р. між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка, що діє на підставі Положення та відповідачем, Спільним підприємством “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата, було укладено договір про постачання електричної енергії № 37, який за своїм змістом та своєю правовою природою є договором поставки (енергопостачання), який підпадає під правове регулювання норм статей 245-253 ЦК УРСР, а також статті 714 ЦК України та статей 275-277 ГК України, застосування яких можливе через продовження існування після 01.01.04 року взаємних прав та обов’язків сторін, а також дії Договору.

Згідно даного Договору позивач зобов’язався постачати відповідачеві електроенергію в обсягах та на умовах визначених розділом 5 Договору, а відповідач в свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати вартість спожитої електроенергії.

Факт постачання позивачем електроенергії у грудні 2004 р., а також обсяг та відповідно споживання відповідачем електроенергії підтверджується актом прийому-передачі за грудень 2004 р., а також виставленими на оплату рахунками № 14/37 на загальну суму 2 932, 97 грн., у тому числі активної енергії на суму 2 561, 16 грн., реактивної – 59, 93 грн.

Відповідно до п.2.2.3, додатків № 5, 10 Договору, відповідач зобов’язаний вносити плату за споживання активної та реактивної електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача зі спеціальним режимом використання щомісячно не пізніше 25 числа на підстав виставленого позивачем рахунку.

Проте взяті на себе за Договором зобов’язання відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка за розрахунком позивача, з урахуванням уточнень за період:  грудень 2004 року, складає -  2 561 грн. 16 коп., що підтверджується відповідними рахунками на оплату та актами приймання-передачі електроенергії, належність та допустимість яких до предмету спору перевірена судом.

На момент прийняття рішення, грошове зобов’язання перед позивачем на суму 2 561 грн. 16 коп. відповідачем залишилось невиконаним, що є порушенням норм статей 525 та 526 ЦК України, згідно яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, враховуючи, що факт заборгованості за грудень 2004 р. підтверджений матеріалами справи та відповідачем не спростований, позовні вимоги в цій частині, суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, в позовних вимогах в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у січні 2005 р. на суму 903, 97 грн., у тому числі активної на суму 892, 77 грн., реактивної – 11, 20 грн., слід відмовити через необґрунтованість, оскільки позивачем не представлено суду належних доказів на підтвердження постачання/споживання відповідачеві (відповідачем) у спірний період електричної енергії у визначеній кількості.

Таким чином, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка підлягають задоволенню частково на суму 2 549, 96 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст.ст.245-253 ЦК УРСР, ст.525-526, 714 ЦК України, ст.ст. 275-277 ГК України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 121 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж – задовольнити частково.

Стягнути зі Спільного підприємства “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” заборгованість в сумі 2 549 грн. 96 коп., витрати за державним митом в сумі 93, 39 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 108, 04 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя