ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2007 р.
№ 4/643-27/104

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Козир Т.П. –головуючого,

судді:
Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши   касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2006р.

у справі
№4/643-27/104 господарського суду Львівської області

за позовом
Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "АБ"

про
стягнення залишку авансового платежу

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Алко Інвест Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2006р. у справі №4/643-27/104 господарського суду Львівської області та одночасно заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку скаржником до суду подано 06.04.2007р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В обґрунтування причин  пропуску процесуального строку, скаржник посилається на те, що Дочірнє підприємство "Алко Інвест Україна" вже зверталося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2006р. у справі №4/643-27/104 господарського суду Львівської області, однак зазначену касаційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, про що винесено відповідну ухвалу від 23.01.2007р. На думку скаржника, зазначена обставина є поважною причиною пропуску процесуального строку, тому він просить суд відновити строк подання касаційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому слід зазначити, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами пропуску процесуального строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного звернення з касаційною скаргою.

З огляду на зазначене, та зважаючи на те, що перше звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2006р. у справі №4/643-27/104 господарського суду Львівської області, скаржник здійснив з порушенням встановлених вимог, тобто допущена помилка носила суб’єктивний характер і саме це спричинило пропуск процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2006р. у справі №4/643-27/104 господарського суду Львівської області відхилити.

2.Повернути касаційну скаргу Дочірньому підприємству "Алко Інвест Україна", а матеріали справи направити до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя                                                                                             Т. Козир

Суддя                                                                                                                   І. Плюшко

Суддя                                                                                                                   С. Самусенко