СУД
ПОСТАНОВА

01.02.07р.

Справа № А38/40-07

за позовом  Прокурора міста Нікополя Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі
1711,83 грн.

Суддя
Бишевська Н.А.

Секретар
судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача -
Долідзе А.О., дор. № 12 від 22.02.2006 року

Від відповідача - не з'явився

Від прокурора -Овчар Т.В., посв. № 173

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Прокурора міста
Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської
області   (далі - Позивач) до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області Дніпропетровської
області  (далі - Відповідач) про
стягнення суми 1711,83 грн.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним
чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Нез'явлення представника в судове
засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. рішенням Виконавчого
комітету Нікопольської міської ради від 18.08.2004 року зареєстрований  як Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа та до теперішнього часу знаходиться на обліку у Нікопольській
об'єднаній державній податковій інспекції.

Станом на 07.12.2006 року за
відповідачем  лічиться заборгованість по
платежам до бюджету на загальну суму 1711, 83 грн., яка виникла в результаті
наступного.

В результаті проведення перевірки
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готів кого та
безготівкового обігу в торговельному павільйоні, що належить відповідачу (акт
НОМЕР_1) були винесені рішення про застосування штрафних санкцій ІНФОРМАЦІЯ_1).

Перевірку проведено на підставі ст.
11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року
№ 509-ХІІ.

За порушення п.13 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР-
незабезпечення відповідності суми готівкових коштів за місцем проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

За порушення вимог діючого
законодавства передбачена відповідальність:

-          Ст. 22 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір
суми, на яку виявлено невідповідність 707,75
грн. Залишок несплаченої суми становить 11,83 грн.

Рішенням НОМЕР_2 визначені до
сплати штрафні (фінансові) санкції в сумі 1700, 00 грн. на підставі абз. 13 ч.
2 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР. За даним рішенням штрафні санкції
застосовані за невиконання вимог п.2 ст. 7
Закону України „Про акцизний збір на алкогольні напої  та тютюнові вироби” від 15.09.1995 року №
329/95-ВР, а саме: за реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Станом на день розгляду справи
відповідач має борг перед бюджетом в розмірі
1711, 83 грн., вищезазначені рішення про застосування штрафних санкцій
відповідачем не оскаржувались.

Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами  підприємницької діяльності до відповідного
місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

Частиною 5 статті 17 Закону України „Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами” у разі невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума
штрафу стягується на підставі рішення суду.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Прокурора м.
Нікополя в інтересах держави в особі Нікопольської ОДПІ підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись п. 1.2, ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, Законом України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_3, АДРЕСА_1)

на користь держави (р/р 0029 код платежу
23030100  одержувач платежу: Відділення
Держказначейства у м. Нікополі банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО
805012) -штрафні санкції в сумі 11,83 грн.

на користь держави
(р/р 0029 код платежу 23030300 отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі
банк УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012) -штрафні санкції в сумі 1700,
00 грн., видати виконавчий лист.

на користь державного бюджету
(п/р 0005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства
Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, )  3, 40 грн. -витрат по
сплаті держмита, видати виконавчий лист.

Суддя
Н.А.Бишевська