ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Від  "12" березня 2007 р.                                             по справі  № 7/19-38

За позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать", с. Ратнів Луцького району

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство", с. Гірка Полонка Луцького району

про стягнення 40 800 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Максимчук Ю.П., представник (доручення від 21.02.2006р.)

від відповідача: Юнчик О.М., представник (доручення №3 від 09.01.2007р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було роз’яснено їх  процесуальні права та обов’язки. Заяв та клопотань від останніх на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач – сільськогосподарське приватне підприємство "Рать" звернулося в господарський суд Волинської області з позовом про стягнення із відкритого акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" 40 800 грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник в судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги заперечили, посилаючись при цьому на те, що у накладній на відпуск товару (насіння озимої пшениці "Гарант" в кількості 24 тонн по ціні 1 416,66 грн.) за №2905 від 20.10.2004р. відсутній підпис в підтвердження передачі позивачем та отримання відповідачем зазначеного товару, а у товариства-відповідача взагалі відсутня долучена до матеріалів справи накладна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, доводи та заперечення представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: сільськогосподарське приватне підприємство "Рать" в жовтня місяці 2004 року поставило по накладній №2905 від 20.10.2004р. відкритому акціонерному товариству "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" насіння озимої пшениці "Гарант" в кількості 24 тонн на загальну суму 40 800 грн. Насіння озимої пшениці "Гарант" в кількості 24 тонн отримано відповідачем через Лебедю Людмилу Борисівну, яка діяла на підставі доручення серії ЯИЕ №688296 виданого 20.10.2004р.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач – сільськогосподарське приватне підприємство "Рать" 29 листопада 2006 року направило товариству "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" вимогу про сплату заборгованості.

Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання, щодо проведення розрахунків по оплаті отриманого насіння озимої пшениці "Гарант" не виконав, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед підприємством "Рать", котра на момент розгляду справи в суді склала                  40 800 грн.

Судом не беруться до уваги заперечення відповідача про недійсність накладної №2905 від 20.10.2004р. у зв’язку з тим, що остання відсутня на товаристві, довіреності серії ЯИЕ №688296 у зв’язку з тим, що остання анульована, неотримання насіння озимої пшениці "Гарант" та відсутності даної заборгованості у бухгалтерському обліку, оскільки відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В даному випадку  відповідачем у справі не доведено належним чином та непредставлено відповідних доказів в підтвердження тих обставин, що стали підставою для заперечення позовних вимог позивача.

З огляду на викладене, враховуючи поставки позивачем відповідачу насіння та не проведення останнім при цьому всіх належних розрахунків, позовні вимоги пред’явлені до відкритого акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" (с. Гірка Полонка Луцького району, ) на користь сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" (с. Ратнів Луцького району, ) 40 800 грн. заборгованості, 408 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Сільськогосподарському приватному підприємству "Рать" (с. Ратнів Луцького району, ) повернути з Державного бюджету України 203,20 грн. зайво сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжного доручення №651 від 19.06.2006р. державного мита (оригінал зазначеного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Суддя                                                            Шумом Миколою Сергійовичем