ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 16/38
УХВАЛА

Львівський апе?ляційний господарський суд в? складі
колегії:

Головуючого-судді
М.Г. Слука

Суддів
В.В. Онишкевич

П.Д. Скруто?вський

при секретарі Тренич А.Г.

розглянув?ши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

на рішення господарського суду
Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

у справі
№ 16/38

за позовом ОСОБА_1,
м. Київ

до
відповідача Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Ільницький завод
механічного зварювального устаткування», с. Ільниця, Закарпатська область

про визнання
незаконним та скасування рішення загальних зборів акціонерів; визнання
протиправною та скасування нової редакції статуту; визнання недійсним протоколу
НОМЕР_2 загальних зборів акціонерів від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та всі витяги з нього в
частині, що стосується внесення змін та доповнень до статуту шляхом викладення
його в новій редакції

за участю представників:

від позивача:
не з'явився;

від відповідача:
ОСОБА_2 - довіреність НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.; ОСОБА_3. -довіреність
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_6 р.
призначено розгляд апеляційної скарги на ІНФОРМАЦІЯ_5 р. і витребувано від
сторін докази зазначені в ухвалі.

Позивач не з'явився в судове
засідання і не надав витребуваних судом доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. представник
позивача надіслав до суду апеляційної інстанції клопотання НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача на
виконання вимог ухвали надав суду: відзив на апеляційну скаргу, копію довідки
про включення до ЄДРПОУ, а також клопотання НОМЕР_1 і дати (вх. НОМЕР_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.) про залучення доказів до справи, які на його думку мають
суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи і спростовують
обставини справи, на які посилається позивач ОСОБА_1.

В судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5
р. представник відповідача ознайомився з вищевказаним клопотанням позивача і
заявив, що не заперечує щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

Представник відповідача зробив
відмітку на клопотанні позивача НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. про те, що не має
заперечень щодо розгляду справи поза межами строків, передбачених ст. 102 ГПК
України.

Клопотання позивача про відкладення
розгляду справи судом задоволене.

З метою повного з'ясування та
бі?льш детального дослідження в?сіх обставин справи, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 91, 99,
101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Задоволити
клопотання позивача.

2.          Відкласти
розгляд апеляційної скарги на 17. 07. 2007 р. 09 год. 40 хв.

3.          Зобов'язати позивача
документально обґрунтувати розрахунок позову в частині процентного відношення
акцій позивача і всіх інших акціонерів, які взяли участь в голосуванні.

4.          Зобов'язати відповідача
документально обґрунтувати розрахунок позову в частині процентного відношення
акцій позивача і всіх інших акціонерів, які взяли участь в голосуванні, а також
участь і реєстрацію акціонерів за спільним протокольним рішенням.

3.          Попередити
сторони, що при невиконанні вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними доказами у справі.

4.          Явка
представників сторін на свій погляд Про явку чи неявку представників повідомити
суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Головуючий -суддя
М. Г. Слука

Суддя
В.В. Онишкевич

Суддя
П. Д. Скрутовський