ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.
№ 30/17-03/01-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В. –головуючого
Полянського А.Г.
Фролової Г.М.

за участю представників:

позивача
не з’явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

відповідача
Пронін О.А. –дов. від 05.03.2007 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна"

на ухвалу
господарського суду міста Києва від 30.03.2007 року

у справі
№ 30/17-03/01-07 господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим"

про
видачу виконавчого документа за рішенням Третейського суду від 16.02.2007 року при Київській палаті сприяння третейському судочинству, по справі № 03/01-07 у складі головуючого судді Максимова Андрія Анатолійовича

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа за рішенням Третейського суду від 16.02.2007року при Київській палаті сприяння третейському судочинству, по справі №03/01-07 у складі головуючого судді Максимова Андрія Анатолійовича.

Заява обґрунтована тим, що 16.02.2007 року третейським судом при Київській палаті сприяння третейському судочинству у справі № 03/01-07 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" та визнано право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Морской Уголок" у кількості 17364 штуки загальною номінальною вартістю 1 736400,00 грн. (реєстрація випуску 23.01.2004 року, номер свідоцтва 4/01/1/04 орган, що провів реєстрацію -  Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна" 2 056 158,42 доларів США; стягнуто витрати по сплаті третейського збору у розмірі 3 500,00грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна".

Крім того, в заяві зазначено, що рішення 16.02.2007 року набуло сили та підлягало негайному виконанню.

Однак, станом на 21.02.2007 року дане рішення відповідачем у добровільному порядку не виконано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2007 року у  справі № 30/17-03/01-07 (судді: Ващенко Т.М. –головуючий, Мандриченко О.В., Шевченко Е.О.) зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна" про видачу виконавчого документа за рішенням Третейського суду від 16.02.2007 року при Київській палаті сприяння третейському судочинству по справі № 03/01-07 до вирішення пов’язаних з нею інших справ №2-5/4698-2007 та №2-5/4113-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючиcь з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу  господарського суду міста Києва від 30.03.2007 року у справі № 30/17-03/01-07 господарського суду міста Києва, в якій просить ухвалу у справі скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 51 Закону України "Про третейські суди", статей 42, 32 –36, 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзив на касаційну скаргу не надав.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим",    присутнього  у судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі,   колегія   суддів   вважає,   що   касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України       Вищий  господарський  суд  України  переглядає  за  касаційною   скаргою (поданням)    рішення    місцевого    господарського    суду    та    постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції, 16.02.2007 року третейським судом (для вирішення конкретного спору) при Київській палаті сприяння третейському судочинству у складі головуючого третейського судді Максимова А.А. прийнято рішення по справі № 03/01-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим"  про стягнення заборгованості в розмірі 2 056 158,42 доларів США та визнання права власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Морской уголок" у кількості 17 364 штуки.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" у добровільному порядку не виконало рішення Третейського суду (для вирішення конкретного спору), яке набуло законної чинності 16.02.2007 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа, з метою примусового виконання рішення  у справі № 03/01-07 від 16.02.2007 року Третейського суду (для вирішення конкретного спору) при Київській палаті сприяння третейському судочинству.

Згідно із статтею 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються  зобов'язаною  стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

В статті 2 зазначеного вище закону визначено, що компетентний   суд  -  місцевий  загальний  суд  чи  місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Також, судом першої інстанції було встановлено, що Господарським судом Автономної Республіки Крим розглядається справа № 2-5/4698-2007 за позовом Дочірнього підприємства Торговельно-енергетичної компанії "Ітера-Динамо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна", Громадської організації "Київська палата сприяння третейському судочинству" про визнання недійсною третейської угоди від 01.02.2007 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна", на підставі якої Третейським судом (для вирішення конкретного спору) при Київській палаті сприяння третейському судочинству у складі головуючого судді Максимова А.А. було розглянуто спір щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" заборгованості в розмірі 2 056 158,42 доларів США та визнання права власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Морской уголок" у кількості 17 364 штуки.

Крім того, місцевим судом встановлено, що в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа № 2-5/4113-2007 за позовом Дочірнього підприємства Торговельно-енергетичної компанії "Ітера-Динамо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" про скасування рішення третейського суду від 16.02.2007 року у справі №03/01-07, яким було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна" заборгованості в розмірі 2 056 158,42 доларів США та визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна" на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Морской уголок" у кількості 17 364 штуки.

Враховуючи викладене та на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції зупинив провадження у справі № 30/17-03/01-07 до розгляду пов’язаних з нею справ № 2-5/4698-2007 та № 2-5/4113-2007.

Згідно із частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

За змістом зазначеної норми суддя зобов’язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв’язок такої справи з справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов’язаної з нею справи іншим судом.

Як встановлено господарським судом першої інстанції, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна" про видачу виконавчого документа пов'язаний зі справами № 2-5/4698-2007 про визнання недійсною третейської угоди від 01.02.2007 року та №2-5/4113-2007 про скасування рішення третейського суду від 16.02.2007 року у справі №03/01-07, які розглядаються господарським судом Автономної Республіки Крим, тобто судом, що входить до складу судової системи України, а зазначені справи є пов’язаними.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо доцільності зупинення провадження у справі № 30/17-03/01-07, оскільки з матеріалів справи вбачається неможливість розгляду даної справи до вирішення пов’язаних з нею справ № 2-5/4698-2007 та № 2-5/4113-2007, результат розгляду яких може вплинути на розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна" про видачу виконавчого документа у справі №30/17-03/01-07.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції вірно застосовані приписи статті 79 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для залишення її без змін.

Керуючись статтею 1115, пунктом 1 статті 1119, статтями 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Інвест Україна" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.2007 року у справі 30/17-03/01-07 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                      О.В.Муравйов

Судді                                                                                                    А. Г. Полянський

Г.М.Фролова