ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"16" січня 2007 р.                                                             Справа № 6/42

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув матеріали справи № 6/42

за позовом: Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Нікольське", с. Микільське

до відповідача: Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції,                м. Світловодськ

про визнання недійсним акта

Виробничо - комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Нікольське" подала позов про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 27.07.2004 року № /0 Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2005 року  позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним податкове повідомлення – рішення Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції від 27.07.2004 року № /0 в сумі 20744,49 грн.

Стягнуто з Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції на користь виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольське" витрати по сплаті державного мита в сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00  грн.

Світловодська об"єднана державна податкова інспекція відповідач по справі 6/42 не погодившись з винесеним господарським судом рішенням, оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою від 21.06.2005 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2005 року у справі № 6/42 залишив без змін, а апеляційну скаргу Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції без задоволення.

Ухвалою від 21.12.2006 року Вищий адміністративний суд України  касаційну скаргу Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції задовольнив частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2005 р. та  постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2005 р. скасував, а справу направив на новий судовий розгляд до  суду першої інстанції у іншому складі суддів.

03.01.2007 року головою господарського суду Кіровоградської області справу № 6/42 передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Верховною Радою України 06.07.2005 р. прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 р.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом четвертим частини першої статті 17 вказаного Кодексу передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб"єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Вказане положення містить два критерії, за якими спір можна віднести до категорії адміністративних. По-перше, позов до суду повинен бути пред"явлений суб"єктом владних повноважень, а по-друге - лише у випадках, встановлених законом.

Визначення суб"єкта владних повноважень дається в пункті сьомому статті 3 Кодексу, згідно з яким - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів державної податкової служби.

З наведеного випливає, що державні податкові інспекції звертаючись до суду із позовом про визнання недійсними актів, діють як орган державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкт владних повноважень.

Отже, згідно пункту четвертого частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори про визнання недійсними актів підвідомчі адміністративним судам і повинні розглядатися відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, справа № 6/42 за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Нікольське" до Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним акта, повинна бути вирішена відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 106, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. При вирішені даного спору застосовувати правила Кодексу адміністративного судочинства України.

2.Справу № 6/42 прийняти до свого провадження.

3.  Розгляд справи призначити в попередньому судовому засіданні на 06.02.2007 р. о 11  год. 00  хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, кім.  № 210.

5. Зобов’язати сторони до дня засідання суду подати:

Позивачу: правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України  від 21.12.2006 р.

Відповідачу: можливі заперечення на позов з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України  від 21.12.2006 р.

6.Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   Колодій С. Б.