overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.07                                                                                 Справа № 11/494

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м.Луганськ

про стягнення 15 605 941 грн. 76 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.08.2007р. о 10 год. 55 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб.  № 312.

4. Зобов’язати позивача надати:  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; копію довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, також надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову, документи у підтвердження статусу юридичної особи, належним чином завірені копії зазначених документів надати до матеріалів справи (витяг зі статуту, відповідного положення тощо), копію довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи,  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м.Луганськ, кв.Східний, 22, код 03340529.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                  М.О. Москаленко

Провідний спеціаліст                                                                                   О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" серпня 2007 р.                                                           Справа №  10/355/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний  позов УПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області (вул.Леніна, 14, смт.Веселинове, 57001) до відповідача: УДППЗ «Укрпошта»(01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22) в особі МД УДППЗ «Укрпошта»(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27) про: стягнення 275, 77 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.09.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 1671/07 від 17.07.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" серпня 2007 р.                                                           Справа №  10/356/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний  позов УПФУ в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (57500, м.Очаків, вул.Леніна, 26) до відповідача: Чорноморський сільський комунгосп (Миколаївська область, Очаківський район, с.Чорноморка, вул.Суворова, 126/1) про: стягнення 7184, 78 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.09.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 4103/07 від 31.07.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Д.М.Горобченко
ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2007
р.

Справа № Б-7/235

ініціюючий кредитор
: ВАТ "Прикарпаттяобленерго" , вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76000

до боржника : ЗАТ
"Магній" , вул.Шахтарська,2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська
область,77300

Cуддя Кишинський
Микола Іванович

СУТЬ СПОРУ: про
банкрутство ЗАТ "Магній", вул.Шахтарська, 2, м.Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська
обл. ( розгляд клопотання голови комітету кредиторів про скасування арешту).

Голова комітету
кредиторів ЗАТ "Магній" керуючий філією "Відділення Промінвестбанку
в м.Калуш Івано-Франківської області" подав суду клопотання про зняття арештів
майна боржника ЗАТ "Магній" накладених в межах виконавчого провадження
відкритого МВ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції та Державним департаментом
виконавчої служби.

З аналогічним клопотанням
до суду звернулося ТзОВ "Метрідат", яке уклало із заставним кредитором
по справі АК ПІБ договір відступлення права вимоги.

Розглянувши подані
клопотання суд в с т а н о в и в , що ухвалою господарського суду Івано-Франківської
області від 29.05.07 введено процедуру санації боржника ЗАТ "Магній".

Враховуючи, що планом
санації передбачено санаційній заходи по відновленню платоспроможності боржника,
накладений в процедурі розпорядження майна арешт на майно боржника буде в подальшому
перешкоджати виконання плану санації. За таких обставин суд приходить до висновку
про задоволення поданих клопотань про скасування арешту на активи боржника.

Керуючись ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.12, 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"суд

УХВАЛИВ:

скасувати заходи
вчинені судом та органами Державної виконавчої служби, зокрема:

1. скасувати арешт
майна ЗАТ "Магній", вул.Шахтарська, 2, м.Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська
обл., накладений в межах виконавчого провадження, відкритого міським відділом державної
виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції;

2. скасувати арешт
майна ЗАТ "Магній", вул.Шахтарська, 2, м.Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська
обл. , накладений в межах виконавчого провадження, відкритого Державним департаментом
виконавчої служби.

Ухвалу направити:
сторонам, керуючому санацією ОСОБА_1. ( Львівська обл., м.Стрий, АДРЕСА_1), МВ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції
(77300, м.Калуш, вул.Бандери, 18), Державному департаменту виконавчої служби , Голові
комітету кредиторів -ОСОБА_2 (керуючому філією "Відділення Промінвестбанку
в м.Калуш Івано-Франківської області".

Суддя Кишинський
Микола Іванович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________
Петльована Надія Романівна
СУД
УХВАЛА

26 червня 2007 р.

Справа № Б-21/42-7/132

ініціюючий
кредитор  : Управління Пенсійного фонду
України в м.Коломия  , вул. Мазепи, 4,
м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до
боржника  : Підприємець ОСОБА_1  , АДРЕСА_1, м.Коломия,78200

про
банкрутство

Cуддя
Кишинський Микола Іванович

При
секретарі   Попович Василь Васильович

Представники:

Від
кредитора: Юркевич Ю.Д.-представник ПФУ, (довіреність № НОМЕР_1)

Від
боржника: ОСОБА_2-ліквідатор, (довіреність № НОМЕР_1)

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство
боржника  СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
м.Коломия ( розгляд клопотання ліквідатора).

Ліквідатор по справі подав суду
клопотання.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представниікв сторін в судовому засіданнія. суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від
20.03.2007року  порушено провадження по
справі про банкрутство   суб"єкта
підприємницької діяльності- фізичої особи
ОСОБА_1 за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 03.04.2007
визнано банкрутом суб"єкта підприємницької діяльності- фізичої особи  ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В ході ліквідаційної процедури
ліквідатором було направлено запит в Коломийський МРВ ДАІ про наявність
зареєстрованих транспортних засобів за боржником. Інвентаризацією, проведеною
ліквідатором, встановлено, що трансортний засіб марки "ВАЗ-2103",
д.н. НОМЕР_2 зареєстрований за СПД ОСОБА_1., за місцем реєстрації підприємця не
виявлений, крім того не можливо встановити місцезнаходження самого СПД
ОСОБА_1., жодних документів. які б дали можливість визначити місце знаходження
належного боржнику транспортного засобу не має. В зв"язку із цим
ліквідатор звернувся з заявами до Івано-Франківського та Коломийського УМВС про
розшук даного транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного,
ліквідатор подав  клопотання в якому
просить продовжити термін ліквідаційної процедури боржника  СПД ОСОБА_1 на 2 місяці.

Врахувавши вищезазначені обставини
та клопотання ліквідатора, суд приходить до висновку про задоволення
клопотання  та продовжує термін
ліквідаційної процедури  СПД ОСОБА_1 на 2
(два)  місяці.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом",   ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання
ліквідатора задоволити.

2.Продовжити строк ліквідаційної
процедури боржника  СПД ОСОБА_1 та
повноваження ліквідатора ОСОБА_2 на 2 місяці (до 29.08.2007).

Дану ухвалу направити: сторонам,
державному органу з питань банкрутства, ліквідатору ОСОБА_2 (  м.Івано-Франківськ,АДРЕСА_2).

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Петльована
Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2007 р.
Справа № АП-13/128

Господарський суд Івано-Франківської області у складі   судді:

розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  вул.Міцкевича,8,м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача  ТзОВ "Дружба"   с.Струпків Коломийського району , вул. Майданська,1

про майнові спори (стягнення коштів)

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, п.6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу  адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на   09.08.07 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

3.З метою забезпечення позову накласти арешт на розрахункові рахунки та майно відповідача в розмірі позовних вимог.

4. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних  випадках документ, що посвідчує службове становище.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Довідки про рух справи надаються ДП "Судовий інформаційний центр" за телефоном 8(0342)553136

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Стефанів Тетяна Василівна
СУД
УХВАЛА

про порушення
справи про визнання боржника банкрутом

30 липня 2007 р.

Справа № Б-21/164

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна,   розглянувши матеріали

за заявою кредитора:  Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі,

вул.Незалежності,26, м. Косів,  Івано-Франківська область, 78600

до боржника:
СПД ОСОБА_1,

АДРЕСА_1     (код НОМЕР_1)

про визнання
боржника банкрутом

встановив:

Суб"єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1зареєстрована в Косівській райдержадміністрації 06.09.1999р.
та в УПФУ в Косівському районі, як платник страхових внесків на
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та інших
обов"язкових платежів до бюджету.

Станом на 01.07.07р. за
боржником  рахується заборгованість перед
бюджетом в сумі 738,29грн.

Дана заборгованість виникла  26.07.2002р. та узгоджена актами перевірок та
вимогами УПФУ в Косівському райні. Дані виконавчі документи направлено для
примусового виконання в ДВС в Косівському районі, однак відповідно  31.05.2007р. ДВС винесено постанову про повернення
виконавчого документа у зв"язку із відсутністю активів на яке може бути
звернено стягнення.

Дані обставини підтверджують
відсутність будь-якої фінансово-господарської діяльності боржника, що є
підставою для порушення провадження у справі за спрощеною процедурою в порядку
ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

Керуючись ст.8, ст. 52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом", ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження
у справі про банкрутство  СПД
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1     (код НОМЕР_1)

2.Справу призначити до розгляду  в підготовчому засіданні, яке відбудеться 07.08.07
р. о 10 : 10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ,
вул.Шевченка,16, поверх  2, кімната 21.

Явку учасників визнати
обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів
боржника, які виникли до 30 липня 2007 р. та зобов”язати заявника
проінформувати про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки
боржнику.

4. Боржнику подати в
засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих
банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати в
засідання суду  довідку з ДПІ про те, що
боржник не звітується протягом тривалого строку, останню звітність
боржника  на ознайомлення суду, довідку
про включення в ЄДРПОУ боржника.

6.
Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та
Регіональне управління  з питань
банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15) державному реєстратору
(м.Косів, м-н Незалежності,11).

Суддя                                                            Скапровська
Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Барчук
Т.Г.
СУД
УХВАЛА

про порушення
справи про визнання боржника банкрутом

30 липня 2007 р.

Справа № Б-21/165

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна,   розглянувши матеріали

за заявою кредитора:  Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі,

вул.Незалежності,26, м. Косів,  Івано-Франківська область, 78600

до боржника:
СПД ОСОБА_1,

АДРЕСА_1     (код НОМЕР_1)

про визнання
боржника банкрутом

встановив:

Суб"єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1зареєстрована в Косівській райдержадміністрації 12.07.2003р.
та в УПФУ в Косівському районі, як платник страхових внесків на
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та інших
обов"язкових платежів до бюджету.

Станом на 01.07.07р. за
боржником  рахується заборгованість перед
бюджетом в сумі 284,80грн.

Дана заборгованість виникла  27.05.2005р. та встановлена у вимогах УПФУ в
Косівському райні. Дані виконавчі документи направлено для примусового
виконання в ДВС в Косівському районі, однак
25.05.2007р. ДВС винесено  постанову  про повернення виконавчого документа в
зв"язку з неможливістю  встановити
місце проживання боржника.

Дані обставини підтверджують
відсутність будь-якої фінансово-господарської діяльності боржника, що є
підставою для порушення провадження у справі за спрощеною процедурою в порядку
ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

Керуючись ст.8, ст. 52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом", ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження
у справі про банкрутство  СПД
ОСОБА_1,                           АДРЕСА_1     (код НОМЕР_1)

2.Справу призначити до розгляду  в підготовчому засіданні, яке відбудеться 07.08.07
р. о 10 : 20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ,
вул.Шевченка,16, поверх  2, кімната 21.

Явку учасників визнати
обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів
боржника, які виникли до 30 липня 2007 р. та зобов”язати заявника
проінформувати про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки
боржнику.

4. Боржнику подати в
засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих
банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати в
засідання суду  довідку з ДПІ про те, що
боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність боржника  на ознайомлення суду, довідку про включення в
ЄДРПОУ боржника.

6.
Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та
Регіональне управління  з питань
банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15) державному реєстратору
(м.Косів, м-н Незалежності,11).

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Барчук
Т.Г.