ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"30" травня 2007 р.
Справа № 19/149-07

Розглянувши матеріали справи за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Київ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС-Флекс”, смт
Калинівка

про стягнення
11617,29 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - ОСОБА_2
(дов. від 03.05.2007 року);

від відповідача -
не з'явився

обставини справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1  (далі-позивач) звернулась до
господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТС-Флекс” (далі-відповідач) про стягнення 11617,29  грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів НОМЕР_1 від
13.02.2007 року, НОМЕР_2 від 23.02.2007 року, а саме відповідач не оплатив
послуги по транспортно-експедаційному перевезенню вантажу в результаті чого за
ним утворилась заборгованість в сумі 7356,76 грн. Додатково позивач просить
стягнути з відповідача штраф в розмірі 1010,00 грн. та штраф в розмірі 3224,04
грн. та 3% річних в сумі 26,49 грн.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 23.04.2007 року
та від 14.05.2007 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не
подав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК
України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо
правомірності задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.

Між Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (за договором -експедитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю „ТС-Флекс” (за договором -замовник) 13.02.2007 року укладено
договір НОМЕР_1 (далі -договір). За умов договору  експедитор
зобов'язаний  організувати  перевезення
вантажу  за  маршрутом:      м. Клешов (Польща) - пгт Калиновка
(Україна), автомобіль держ. НОМЕР_3. Ціна узгоджена між сторонами, включає в
себе всі витрати та складає 4796,76 грн. за безготівковим розрахунком по факту
доставки вантажу. Замовник несе відповідальність за своєчасну оплату
транспортних послуг. За несвоєчасну оплату рахунків експедитора, замовник
сплачує пеню в розмірі 1% від суми не отриманої оплати за кожний день прострочення
платежу.

13.02.2007 року сторонами підписано
заявку НОМЕР_1, яка є невід'ємною частиною договору НОМЕР_1.  Невиконання чи неналежне виконання умов
заявки тягне за собою сплату штрафу в розмірі еквіваленту 100 доларів США за курсом
НБУ.

Позивач зобов'язання за договором
НОМЕР_1 виконав належно, що підтверджується відомостями міжнародної
товарно-транспортної накладної НОМЕР_4, а саме вантаж розвантажено 13.02.2007
року за адресою вказаною в замовленні від 13.02.2007 року.

22.02.2007  року
сторонами  підписано акт прийняття
виконаних робіт за договором НОМЕР_1.

22.02.2007 року позивач пред'явила
відповідачу до сплати рахунок НОМЕР_5 від 22.02.2007 року на суму 4796,76 грн.

Відповідач зобов'язання за
договором виконав неналежно, а саме не оплатив послуги по
транспортно-експедаційному перевезенню вантажу за договором НОМЕР_1 в
результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 4796,76 грн.

Позивач нарахував відповідачу за
прострочення виконання зобов'язання згідно умов договору НОМЕР_1 пеню в розмірі
1% від суми заборгованості, що склала 2302,44 грн., штраф за невиконання умов
заявки в розмірі 505,00 грн. та 3% річних в сумі 18,92 грн.

23.02.2007 року між сторонами
укладено договір НОМЕР_2. За умов договору НОМЕР_2 експедитор організовує
пе6ревезення вантажу за маршрутом м. Ейековице (Польша) -пгт Калиновка
(Україна), автомобілем держ. НОМЕР_6. Ціна узгоджена сторонами та складає
2560,60 грн., розрахунок по факту доставки вантажу. За несвоєчасну оплату
послуг замовник сплачує на користь експедитора пеню в розмірі 1% від суми
простроченої оплати за кожний день прострочення.

23.02.2007 року сторонами підписано
заявку НОМЕР_2 яка є невід'ємною частиною
договору НОМЕР_2. За умов заявки від 23.02.2007 року, невиконання чи
неналежне виконання умов заявки тягне за собою сплату штрафу в розмірі
еквіваленту 100 доларів США за курсом НБУ.

Позивач зобов'язання за договором
НОМЕР_2 виконав належно, що підтверджується відомостями міжнародної
товарно-транспортної накладної НОМЕР_7, а саме вантаж розвантажено 23.02.2007
року за адресою вказаною в замовленні від 23.02.2007 року.

06.03.2007  року
сторонами  підписано акт прийняття
виконаних робіт за договором НОМЕР_2.

06.03.2007 року позивач пред'явила
відповідачу до сплати рахунок НОМЕР_8 на суму 2560,60 грн.

Відповідач зобов'язання за
договором виконав неналежно, а саме не оплатив послуги по
транспортно-експедаційному перевезенню вантажу за договором НОМЕР_2 в
результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 2560,60 грн.

Позивач нарахував відповідачу за прострочення
виконання зобов'язання згідно умов договору НОМЕР_2 пеню в розмірі 1% від суми
заборгованості, що склав 921,60 грн. та штраф за невиконання умов заявки в
розмірі 505,00 грн. та 3% річних в сумі 7,57 грн.

В
судовому   засіданні  представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник  відповідача повідомлений належним чином про
день і час розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду
не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів
залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом
враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 931 Цивільного кодексу
України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного
експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Позовні вимоги в частині стягнення
основного боргу в загальній сумі 7356,76 грн. за договорами НОМЕР_1, НОМЕР_2
підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи та підлягають
задоволенню.

Умовами договорів НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 встановлено, що за несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує на
користь експедитора пеню в розмірі 1% від суми простроченої оплати за кожний
день прострочення, яку позивач нарахував в загальній сумі 3224,04 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” №
543/965-ВР від 22.11.1996 року платники
грошових  коштів  сплачують
на  користь одержувачів цих коштів
за прострочення платежу пеню в  розмірі,
що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за
який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Приписами ст. 55 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що ціну позову вказує позивач. В
ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу,
пені). У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається
суддею.

Отже позовні вимоги в частині
стягнення пені за договорами НОМЕР_1, НОМЕР_2 підлягають задоволенню частково в
загальній сумі 150,17 грн., в іншій частині стягнення пені судом відмовлено.

Відповідно до п. 6 ст. 231
Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою
ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.
Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Умовами заявок від 13.02.2007 року,
від 23.02.2007 року, які є невід'ємною частиною договорів НОМЕР_1 та відповідно
НОМЕР_2 встановлено, що невиконання чи неналежне виконання умов заявки тягне за
собою сплату штрафу в розмірі еквіваленту 100 доларів США за курсом НБУ, які
нараховані позивачем в загальній сумі 1010,00 грн. та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення
3% річних за договорами НОМЕР_1, НОМЕР_2 в загальній сумі 26,49 грн. підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене позов підлягає
задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 44,
ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним
вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю „ТС-Флекс” (08623, Київська область, Васильківський
район, смт Калинівка, вул. Залізнична, 164, код 32086471) на користь  Суб'єкта
підприємницької  діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_9) -7356 (сім
тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 76 коп. основного боргу, 1010 (одну тисячу
десять) грн. 00 коп. штраф, 150 (сто п'ятдесят) грн. 17 коп. пені, 26 (двадцять
шість) грн. 49 коп. 3% річних та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп.
державного мита та 86 (вісімдесят шість) грн. 78 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення
підписано 04.06.2007 року