донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем
України

23.07.2007 р.
справа №6/54а

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Гези  Т.Д.

суддів

Волкова Р.В. , Запорощенка  М.Д.

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_1 - особисто,

від відповідача:

Лук"янов М.В. - довіреність
№ 156-07 від 27.12.2006  р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Слов'янськ   Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

17.04.2007 року

по справі

№6/54а (  суддя Подколзіна  Л.Д.)

за позовом

Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецької області

до

Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області

про

визнання недійсним протоколу (
рішення) №НОМЕР_1. засідання комісії Слов"янського РЕС по розгляду актів
про виявлені порушення

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням
господарського  суду Донецької
області  від 17.04.2007 р. по справі №
6/54а  у задоволенні  позову
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1
м. Слов"янськ Донецької області (далі по тексту - СПД ОСОБА_1 м.
Слов"янськ)   до Відкритого
акціонерного товариства
"Донецькобленерго" м. Горлівка
Донецької області  ( далі по
тексту - ВАТ "Донецькобленерго"
м. Горлівка)  про визнання  недійсним протоколу (рішення)  № НОМЕР_1.
засідання  комісії  Слов"янських районних  електричних мереж    по розгляду актів про виявлені  порушення
відмовлено.

Рішення  суду мотивовано тим, що акт про порушення
" Правил користування електричною енергією" № НОМЕР_4.  був складений відповідно  з вимогами п. 6.40  Правил користування електричною енергією,
який підписаний трьома представниками
відповідача. Позивач у зазначеному акті
не заперечує проти  вказаного
правопорушення, про що свідчить  його
підпис  у даному акті  без зауважень.

Розрахунок вартості електричної
енергії  не облікованої внаслідок
порушення  позивачем  Правил користування електричною енергією  нарахований вірно   комісією по розгляду актів про
порушення  на підставі п. 9, п. 2.1  Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування  електричною енергією,
затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 р. № 562.

Суд першої   інстанції дійшов висновку, що    рішення засідання  комісії по розгляду актів про порушення  Правил користування  електричною енергією і визначення обсягу
недорахованої електричної енергії, а також суми завданих збитків
відповідно  протоколу  № НОМЕР_1.
засідання комісії
Слов"янських електричних мереж
по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією
та визначення обсягу недоврахованої електроенергії, а також суми  заподіяних збитків,   прийняте на підставі   діючого законодавства.

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга    СПД ОСОБА_1. м. Слов"янськ  на рішення господарського   суду Донецької області від 17.04.2007
р.  по справі № 6/54а, в якій
скаржник   просить зазначене рішення  скасувати
та прийняти нове рішення,  яким
задовольнити позовні вимоги.

Скаржник вважає, що судом першої
інстанції порушені норми матеріального права.

Заявник скарги посилається на те,
що  судом першої інстанції  не враховано, що з акту про порушення "
Правил користування електричною енергією" № НОМЕР_4.  вбачається, що проводка  у приміщенні
позивача була    не прихована.

Скаржник посилається на те, що  у оскаржуваному рішенні суд першої інстанції
не врахував, що відповідач в порушення п. 6.42
Правил користування електричною енергією    під час засідання  комісії по розгляду актів про порушення  не визначив
обсяг недоврахованої електроенергії і суму завданих  споживачем збитків.  Вважає, що
обсяг    недоврахованої  енергії
в порушення зазначеної норми  був
визначений самостійно ІНФОРМАЦІЯ_1  -
ОСОБА_2

Заявник апеляційної скарги
зазначає, що відповідач  при  розрахунку збитків     не
виключив з кількості  днів
порушень позивачем  Правил користування
електричною енергією  вихідні дні, а
тому   зазначений розрахунок не
відповідає  п. 2.6 Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією.

У відзиві на апеляційну скаргу   відповідач по справі - ВАТ
"Донецькобленерго"  м.
Горлівка  просить апеляційну скаргу
залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від  17.04.2007 р. по справі № 6/54а  залишити без змін.

Відповідач у відзиві на
апеляційну скаргу зазначає, що акт про порушення " Правил користування
електричною енергією" №  019087
від  30.01.2007 р.  був складений відповідно  з вимогами п. 6.40  Правил користування електричною енергією,
який підписаний  представниками  відповідача та  позивачем
без зауважень.

У відзиві на апеляційну
скаргу  відповідач посилається на те, що
у позивача  при складенні акту  про порушення " Правил користування
електричною енергією" № НОМЕР_4. та
протоколу  № НОМЕР_1.  засідання комісії  Слов"янських електричних мереж  по розгляду акту про порушення Правил
користування електричною енергією та визначення обсягу  недорахованої електроенергії, а також суми
заподіяних збитків   не було заперечень
відносно формулювання  -" прихована
проводка".

Відповідач у відзиві на
апеляційну скаргу зазначає, що
розрахунок  заподіяних
збитків  у сумі 9 977 грн. 98 коп.   при порушенні позивачем Правил користування
електричною енергією, зазначеного у акті
про порушення " Правил користування електричною енергією"
№НОМЕР_4.,   був обґрунтовано проведений
відповідно п.п. 9, 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування  електричною енергією з   дати допуску електроустановки споживача в
експлуатацію - 07.04.2005 р. до 30.01.2007 р. - дати складення зазначеного вище
акту.

Колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду  у
відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України,  на підставі встановлених фактичних обставин,
переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо
застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що
мають значення для справи.

Відповідно до ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу України
здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної
фіксації та складено протокол.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського  суду від  25.05.2007 р. по справі № 6/54а  СПД ОСОБА_1 м. Слов"янськ відновлений
пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представників  сторін,  судова колегія апеляційної інстанції  вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.02.2007 р.  до господарського суду Донецької області
звернувся  СПД ОСОБА_1 м.
Слов"янськ  з позовом до  ВАТ " Донецькобленерго"  м. Горлівка
з позовом визнати  недійсним протокол
( рішення) № НОМЕР_1. засідання комісії по розгляду актів про виявлені
порушення Слов"янськими районними електричними мережами  ВАТ
"Донецькобленерго"  м.
Горлівка Правил користування електричною енергією та визначення обсягу
недоврахованої електроенергії, а також суми заподіяних збитків.

В обґрунтування заявлених  позовних вимог посилається на  договір про постачання електричної енергії №
НОМЕР_2., укладений між сторонами по справі, акт   про порушення " Правил користування
електричною енергією" № НОМЕР_4.,
рахунок № НОМЕР_3, протокол № НОМЕР_1. засідання комісії по розгляду
актів про виявлені порушення  Правил
користування електричною енергією та визначення обсягу недоврахованої
електроенергії, а також суми заподіяних збитків.

Позивач  у позові зазначає, що   рішення засідання  комісії по розгляду актів про порушення  Правил користування  електричною енергією і визначення обсягу  недоврахованої електричної енергії, а також
суми завданих збитків відповідно
протоколу  № НОМЕР_1.  засідання комісії  Слов"янських електричних мереж  по розгляду акту про порушення Правил
користування електричною енергією та визначення обсягу недоврахованої
електроенергії,  є необґрунтованим у
частині здійснення розрахунку
збитків  у сумі 9 977 грн. 98 коп.

Судова колегія апеляційної
інстанції встановила, що 30.01.2007 р.  в
результаті перевірки  відповідачем
дотримання позивачем Правил користування електричною енергією  у приміщені за адресою : м. Слов"янськ,
АДРЕСА_1 було   виявлено  самовільне підключення  до електричної мережі поза розрахункових
приборів обліку електроенергії  (
споживач з метою без облікового споживання електроенергії улаштував приховану
проводку, яку при попередніх контрольних оглядах виявити було не можливо  ( прихована розетка для підключення обігріву
магазину), яка виконана чорним мідним проводом 1,5 кв. мм шляхом відпайки від
вставного автомату  на розетку підсобного
приміщення.   Відповідачем складений
відповідний акт №НОМЕР_4. на підставі
п. 6.40 Правил користування електричною енергією,  затверджених
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України  в редакції від 17.10.2005 р.   № 910, який підписаний позивачем  без зауважень ( арк. справ 11).

Згідно п. 6.42  зазначених Правил користування електричною
енергією   на підставі акта порушень
уповноваженими представниками постачальника електричної енергії  під час засідань комісії з розгляду актів про
порушення  визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії  та
сума завданих споживачем збитків.

Як вбачається з протоколу №
НОМЕР_1. засідання комісії по розгляду актів про виявлені порушення  Правил користування електричною енергією та
визначення обсягу недоврахованої електроенергії, а також суми заподіяних
збитків,      07.02.2007 р.  на засідання
комісії  по розгляду актів про
виявлені порушення Слов"янськими районними електричними мережами  ВАТ
"Донецькобленерго"  м.
Горлівка   надані: акт   про порушення правил користування
електричною енергією №НОМЕР_4. та акт
пломбування    № НОМЕР_5
На зазначеному засіданні був присутній позивач ( арк. справи 12).

Відповідно вказаного протоколу   комісія
по розгляду    актів про виявлені
порушення вивчила  надані на розгляд
документи, заслухала   позивача  та
прийняла рішення  - споживачу  виписати рахунок  на
обсяг  недоврахованої   електричної енергії - 29921 кВт. час.   на суму
9 977, 98 грн.

Відповідач посилається на те, що  у зв"язку з тим, що  у позивача
виявлено  самовільне
підключення  до електричної мережі поза
розрахунковими засобами обліку
електричної енергії  з порушенням
схеми обліку обсяг електричної енергії, то для визначення  обсягу
не облікованої  електричної  енергії, застосовані  положення
Методики  визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування  електричною
енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.

Відповідно п. 2.9 вказаної
Методики  у разі здійснення  самовільного підключення поза розрахунковим
засобом обліку  прихованою
електропроводкою, виявити яку представники електропередавальної   організації
під час проведення  контрольного
огляду  засобу обліку не мали можливості,
споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією  з дати останньої технічної перевірки або
допуску електроустановки споживача в експлуатацію  ( у разі, коли технічна перевірка в період з
дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію  та до дати виявлення порушення не
проводилась), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до доказів  матеріалів справи та пояснень, наданих
сторонами суду першої інстанції та апеляційній інстанції, судова колегія
апеляційної інстанції  дійшла до висновку,
що розрахунок суми, зазначеної у рішенні
засідання  комісії по розгляду
актів про порушення  Правил користування  електричною енергією і визначення обсягу  недоврахованої електричної енергії, а також
суми завданих збитків відповідно
протоколу  № НОМЕР_1.  засідання комісії  Слов"янських електричних мереж  по розгляду акту про порушення Правил
користування електричною енергією та визначення обсягу недоврахованої
електроенергії  визначений у порядку,
передбаченому п. 2.9 зазначеної вище Методики.

Позивач у письмових  поясненнях, наданих  суду
першої інстанції   17.04.2007
р.  вважає, що  розрахунок обсягу недоврахованої
електроенергії  за порушення Правил користування
електричною енергією  повинен  бути проведений   з дати
останнього контрольного  огляду
розрахункового електролічильника відповідно акту №НОМЕР_6  але зазначені посилання позивача    не відповідають  положенню п. 2.9 зазначеної вище Методики.

Таким чином з матеріалів справи
вбачається,  що рішення   засідання
комісії по розгляду актів про порушення
Правил користування  електричною
енергією і визначення обсягу недоврахованої електричної енергії, а також суми
завданих збитків відповідно
протоколу  № НОМЕР_1.  засідання комісії  Слов"янських електричних мереж  по розгляду акту про порушення Правил
користування електричною енергією та визначення обсягу  недоврахованої електроенергії,  відповідає діючому законодавству.

Враховуючи наведене,  судова колегія апеляційної інстанції
дійшла  до висновку, що вимоги
апеляційної скарги не ґрунтуються на доказах матеріалів справи  та діючого законодавства. Підстав для  скасування
рішення господарського суду Донецької області  від 17.04.2007 р. по справі № 6/54а  не вбачається.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102,
103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний
господарський суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Апеляційну  скаргу Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1  м. Слов"янськ Донецької області     залишити без задоволення, рішення
господарського  суду Донецької
області  від   17.04.2007 р. по справі № 6/54а  залишити без змін.

Головуючий          Т.Д.
Геза

Судді:          Р.В.
Волков

М.Д.
Запорощенко

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1.
господ. суду Дон. обл.