ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

18 квітня 2007 р.                                                                                Справа №  2/82

За позовом   Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, м. Ужгород

До відповідача Ужгородської міської друкарні, м. Ужгород

Про звільнення нежитлових приміщень першого поверху літери „Ж” в м. Ужгород, вул. Руська, 13 та їх передача за відповідним актом прийому-передачі

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Калабіга К.М. –представник за дорученням №284/01-9 від 17.04.07р.

від відповідача – Брохун С.Г. –директор та

Талабішка –представник за дорученням №132 від 06.12.06р.

СУТЬ СПОРУ: звільнення нежитлових приміщень першого поверху літери „Ж” в м. Ужгород, вул. Руська, 13 та їх передача за відповідним актом прийому-передачі.

Відповідачем в межах розгляду справи було надано суду клопотання в порядку вимог п.1 ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду області від 12.04.2007р. порушено провадження у справі за №2/84 за адміністративним позовом комунального підприємства „Ужгородська міська друкарня” до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та до Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, м. Ужгород про визнання нечинним і скасування рішення Закарпатської обласної ради від 23.12.1992р., а також свідоцтва на право власності, видане відповідачу за даним позовом 08.06.2005р. Вважає, що розгляд справи не можливий до закінчення розгляду справи №2/84, оскільки при розгляді даної справи судом було встановлено обставини правомірності набуття Закарпатською обласною радою права власності на будівлю адмінбудинку в м. Ужгород, вул. Руська, 13, яка на думку відповідача являється комунальною власністю міста.

Представник позивача заперечує з приводу поданого відповідачем клопотання та вказує на те, що Закарпатська обласна рада являється власником майна, про звільнення якого нею в особі Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації заявлено відповідний позов.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, вважає за необхідне клопотання КП „Ужгородська міська друкарня” про зупинення провадження у справі задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до   частини   1    статті    79    Господарського процесуального  кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі  неможливості  розгляду  даної справи  до  вирішення  пов'язаної  з нею іншої справи органом,  що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми  випливає,  що  причиною  зупинення провадження  у  справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з  нею  іншої  справи,  яка  розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ  полягає  у тому,  що рішення іншого суду, який розглядає  справу,  встановлює  обставини,  що  впливають  на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду  справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому,  що обставини,  які розглядаються іншім судом,  не можуть  бути  встановлені  господарським  судом самостійно у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та  встановлено судом  під час судового засідання, заявником у підставу зупинення провадження   у   даній   справі вказується на розгляд справи за №2/84 за адміністративним позовом комунального підприємства „Ужгородська міська друкарня” до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та до Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, м. Ужгород про визнання нечинним і скасування рішення Закарпатської обласної ради від 23.12.1992р., а також свідоцтва на право власності, видане відповідачу за даним позовом 08.06.2005р. Здійснений судом аналіз наведених заявником доводів  надає підстави для необхідності зупинення провадження у справі та доводить неможливість розгляду справи №2/82 до завершення розгляду справи №2/84.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду справи №2/84 за адміністративним позовом комунального підприємства „Ужгородська міська друкарня” до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та до Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, м. Ужгород про визнання нечинним і скасування рішення Закарпатської обласної ради від 23.12.1992р., а також свідоцтва на право власності, видане відповідачу за даним позовом 08.06.2005р.

2. Зобов’язати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя                                         О.Ф. Ремецькі