ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"06" червня 2007 р.                                                                              Справа № 19/145-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Надин”,                          м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Агропрогрес”, с. Устимівка, Васильківський район

про стягнення 14379,60 грн.,

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача:     Тихоплав С.О. (дов. № 5/21 від 16.01.2007 року);

від відповідача: не з’явився.

обставини справи:

Приватне підприємство “Надин”  звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Агропрогрес” про стягнення 14379,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання  відповідачем зобов’язань  за  договором  купівлі-продажу № Н-00-0031 від 10.04.2006 року, а саме, не оплату вартості переданого товару в сумі 14379,60 грн.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 23.04.2007 року, 07.05.2007 року та 29.05.2007 року. Представник відповідача в судові засідання не з'явився та витребуваних документів не подав

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог.

Між позивачем та відповідачем 10.04.2006 року укладено договір купівлі-продажу           № Н-00-0031. За умовами п. п. 1.1., 1.2., 2.2. вказаного договору позивач зобов’язався передати у власність відповідачу, а відповідач зобов’язався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин (товар); загальна вартість товару (ціна договору) складає 16379,60 грн. у т.ч. ПДВ 20 %  - 2729,93 грн.; відповідач зобов’язаний сплатити позивачу вартість товару у 60-ти денний строк від дня поставки товару.

Позивач зобов’язання за договором № Н-00-0031 від10.04.2006 року виконав належним чином, а саме передав у власність відповідача товар –засоби захисту рослин в асортименті на загальну суму 16379,60 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № Н-00-0021 від 10.04.2006 року.

На виконання умов вказаного договору відповідачем було частково проведено розрахунки з позивачем за переданий товар, а саме, перераховано на розрахунковий рахунок позивача 2000,00 грн. В результаті неналежного виконання відповідачем умов п. 2.2. договору, а саме, не повної оплати за переданий товар у строк до 20.06.2006 року, у відповідача виникла заборгованість в сумі 14379,60 грн.

При  вирішенні  спору  судом  враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не  допускається  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 14379,60 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Агропрогрес” (08653, Київська область, Васильківський район, с. Устимівка, код 14301277, п/р 6700 в АБ «Інг Банк Україна» в м. Києві, МФО 300539) на користь Приватного підприємства “Надин” (99003, м. Севастополь, вул. Івана Голубця, 38, кв. 55, код 30422696,                               п/р 4501 в СФ “Укрсоцбанк”, МФО 384588) –14379 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дев’ять) грн. 60 коп. боргу та судові витрати: 143 (сто сорок три) грн. 80 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя