ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.07                                                                                        Справа №  10/322/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом: відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія”, м. Запоріжжя.

до відповідача: приватного підприємства “Агротон”, м. Запоріжжя

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: селянське фермерське господарство “Бригантина”, Одеська область, смт. Комінтернівське.

про звернення стягнення на заставлене майно

суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:     Непомнящий Я.В., довіреність від 090507

Різноокий А.Ф., довіреність від 100407

Від відповідача: Ткаченко Д.С., довіреність від 250607

Від ІІІ особи:       не прибув

Справа слухалась 04.07.07р. У зв’язку з необхідністю залучення у справу у якості третьої особи на стороні відповідача СФГ “Бригантина” розгляд справи відкладався до 230707. У засіданні 230707 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позов відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії до приватного підприємства “Агротон” про звернення стягнення на заставлене майно.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції посилається на невиконання лізінгоодержувачем умов договору лізингу, який з грудня 2006 не сплачує передбачені договором лізингу лізингові платежі та має заборгованість, що продовжує збільшуватись. У зв’язку з чим, згідно умов договору застави, укладеного між ВАТ Банком “БІГ Енергія” та ПП “Агротон”,  Банк має право звернути стягнення на заставлене майно. На підставі викладеного просить суд позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно визнав, а в частині встановлення судом способу реалізації заставленого майна заперечив, з тих підстав, що порядок звернення стягнення на майно передбачений розділом третім договору факторингу валютних цінностей.

Представник третьої особи у засідання суду не прибув, відзиву та витребуваних судом документі не надав, при причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

161005 між ПП “Агротон” та СФГ “Бригантина”,  відповідно до  ст.ст. 806-809 Цивільного кодексу України та  Закону України від 11.12.03 № 1381 “Про фінансовий лізинг” укладено договір фінансового лізингу № А0311.

Відповідно до умов договору лізингу та специфікації, яка є додатком цього договору,  ПП “Агротон” передало СФГ “Бригантина” в лізинг комбайн зернозбиральний марки GLAAS MEGA-2004, 1996 року випуску, номер державної реєстрації 13303ВО,  вартістю 474 970,00 грн., а СФГ “Бригантина” прийняло вказане рухоме майно та зобов’язалося сплачувати встановлені договором лізингу платежі. Передача предмету лізингу СФГ “Бригантина” підтверджується актом прийму-передачі від 011105 № А0311.

На момент прийому-передачі предмету лізингу, відповідно до умов договору лізингу СФГ “Бригантина” було сплачено 118742,50 грн. вартості комбайна, залишок заборгованості склав 356227,50 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Згідно зі ст.ст.1077-1081 Цивільного кодексу України між позивачем та Відповідачем 01.1105 року було укладено  договір факторингу валютних цінностей  № 05/FLT-90-11-05, відповідно до якого ВАТ Банк “БІГ Енергія”, передав  ПП “Агротон” у розпорядження грошові кошти у сумі 356 227,50 грн., а останній відступив позивачу право грошової вимоги до СФГ “Бригантина”, що виникло на підставі договору лізингу.

Виконання позивачем умов договору підтверджується платіжним дорученням від 01.11.05  № 4379, яким Банк перерахував ПП “Агротон” грошові кошти у сумі 356 227,50 грн.

Таким чином, до ВАТ Банку  “БІГ Енергія” на підставі ст. 1082 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги  грошових коштів у формі лізингових платежів від СФГ “Бригантина”.

СФГ “Бригантина” було належним чином повідомлено про відступлення ПП “Агротон” Банку права вимоги лізингових платежів. Повідомлення було направлено СФГ “Бригантина” як ПП “Агротон”, лист від 01.11.05, так і фактором, ВАТ Банком “БІГ Енергія”, лист від 09.11.05 № 5811.

Відповідно до ст. ст. 572-574, 576, 583, 585 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1, 3, 11, 12, 12 Закону України “Про заставу” ПП “Агротон” виступило майновим поручителем СФГ “Бригантина” та передало у заставу Банку належний йому на праві власності комбайн зернозбиральний марки GLAAS MEGA-2004, 1996 р. в., номер д/р 13303 ВО як забезпечення виконання СФГ “Бригантина” зобов’язань за договором факторингу, про що укладено договір застави від 011105 № 05/FLT-90-11-05. Вартість предмету застави відповідно до               п. 1.3. договору застави  та специфікації,  яка є додатком №1  до договору лізингу складає            474970,00 грн. Право власності на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії АБ № 227639, виданим Інспекцією державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації 03.03.06 та балансовою довідкою ПП “Агротон”.

Реєстрація обтяження майна заставою відповідно до п. 3 ст. 577 Цивільного кодексу України та ст. 11 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”  була здійснена Банком у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить витяг від 210306 № 6873258, виданий Державним підприємством “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України.

СФГ “Бригантина” умови Договору лізингу та факторингу не виконувало, лізингові платежі Позивачу не сплачувало. Банком СФГ “Бригантина” було направлено повідомлення з вимогою про усунення порушення та сплату платежів за договором лізингу. В підтвердження зазначеного факту позивачем надано до суду листи від 05.12.05 № 5993, від 09.12.05 № 6034, від 27.03.06 № 558,  від 04.09.06 № 1727,  від 01.11.06 № 2381, від 09.11.06  5811, від 22.11.06 № 2473, які СФГ “Бригантина” залишило без задоволення.

Станом на 15.0507 року прострочена заборгованість  СФГ “Бригантина”  за період з 01.12.06 по 31.05.07 склала 73 784,24 грн., з них:

-          35506,38 грн. –сума компенсації вартості предмета лізингу;

-          26072,25 грн. –сума винагороди за користування предметом лізингу;

-          8724,31 грн. –сума компенсація послуг зі страхування;

-          3 481,30 грн. –пеня.

Згідно зі ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна. Відповідно до статті 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Пунктом 3.1 договору застави також передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання боржником вимог договору лізингу щодо сплати лізингових платежів.

Згідно з вимогами ст.27 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” Позивач направив Відповідачу  та лізингоотримувачу повідомлення про порушення забезпеченого заставою зобов’язання з вимогою про передачу комбайну у володіння позивача з метою його реалізації, а також відповідно до ст. 24 вищевказаного Закону  зареєстрував звернення стягання у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витяг  від 16.01.07 № 10885490.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.03.2007 № 11674313 ВАТ Банк “БІГ Енергія” є єдиним обтяжувачем, що зареєстрував обтяження зазначеного вище майна.

Оскільки відповідач та третя особа не надали доказів щодо виконання СФГ “Бригантина” зобов’язань за договором лізингу, суд вважає  вимоги позивача у частині звернення стягнення на заставлене майно, комбайн зернозбиральний марки GLAAS MEGA-2004, реєстраційний номер 13303 ВО, кузов 93500505, двигун 422612, який належить на праві власності ПП “Агротон”, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач, у позовній заяві просить суд встановити спосіб реалізації майна із застосуванням процедури, передбаченої ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, а саме: продаж комбайна заставодержателем - ВАТ Банком “БІГ Енергія” від імені заставодавця –ПП “Агротон” шляхом укладення договору купівлі-продажу з третьою особою.

Враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України до компетенції господарського суду не віднесено встановлення способу реалізації майна, на яке у судовому порядку звернуто стягнення, а зазначене питання повинно розглядатись в межах виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині встановлення способу реалізації заставленого майна слід відмовити.

Судові витрати відносяться на сторони у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на користь  відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, ) на заставлене майно: комбайн зернозбиральний марки GLAAS MEGA-2004, реєстраційний номер 13303 ВО, кузов 93500505, двигун 422612, який належить приватному підприємству “Агротон” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, код. ). Видати наказ.

3. Стягнути з приватного підприємства “Агротон” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, код. ) на користь відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, ) 4749 (чотири тисячі сімсот сорок дев’ять) грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дати його підписання.

Суддя                                                             Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 30.07.07р.