СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

14 червня 2007 р.           Справа 6/292-07

за позовом:Товариства
з обмеженою відповідальністю "Консоль", м. Вінниця

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Хмільник

позов на суму 400,00 грн.

Головуючий суддя
Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :   Литвиненко Н.В. (довіреність № 262 від
13.06.07)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 400,00
грн. заборгованості за отриманий товар.

Відповідач належно повідомлений про
місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів
не надав, представника в судове засідання
не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами,
згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив
клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами
звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.
81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представника позивача, суд встановив, що за усною домовленістю
позивач передав відповідачу згідно накладної НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. за
довіреністю НОМЕР_2 через ОСОБА_2  яйця
курячі першої категорії та яйця курячі грязні загальною кількістю 14400,00
штук, на загальну суму 2484,00 грн., що стверджується наявними в матеріалах
справи копіями первинних бухгалтерських документів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з ІНФОРМАЦІЯ_2р. по
ІНФОРМАЦІЯ_3р. Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, перерахувавши
на рахунок Позивача кошти на загальну суму 2084,00 грн., що стверджується
наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2р.; НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4р.; НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5р.; НОМЕР_6
від ІНФОРМАЦІЯ_6р.; НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Таким чином сума боргу Відповідача
становить 400,00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК
України якщо  строк  (термін)
виконання  боржником  обов'язку
не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу
відповідача лист НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_7р., який одночасно є вимогою  щодо проведення розрахунку за поставлений
товар.

Однак, відповідач дану вимогу  залишив без відповіді та задоволення.

За таких підстав позов
стверджується, наявними в матеріалах справи копіями первинних бухгалтерських
документів і підлягає задоволенню судом на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України,
ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 м.Хмільник, Інд.номер. НОМЕР_8) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" (вул. Чехова. 12-А,
м. Вінниця , ) - 400,00 грн. заборгованості, 102,00 грн.
витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат ні інформаційно-технічне
забезпечпння судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК України  16.06.07