СУД
СУД
У Х В А Л А

30.08.07                                                                                 Справа № 01-10/16-670.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватної фірми "Апія", м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ-Береста", м. Луганськ

про стягнення 35949 грн. 18 коп.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором постачання від 12.01.06. № Р-120106/1 у розмірі 30200,01 грн., 3% річних у розмірі 260,63 грн., пені у розмірі 1230,34 грн., інфляційних у розмірі 1087,20 грн, відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3171,00 грн.

Розглянувши позовний матеріал та   приймаючи до уваги, що :

·          до позовної заяви від 16.08.07. № 368/07-юр не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно  до  статті  6  Декрету  "Про  державне  мито" (  7-93  )  державне  мито  сплачується  за  місцем  розгляду   та оформлення  документів  і  зараховується  до  бюджетів   місцевого самоврядування  (в  іноземній  валюті   мито   сплачується   через уповноважені на це банки) у доданому до позовної заяви платіжному дорученні від 17.08.07. № 4963 невірно зазначено реквізити для перерахування держмита, оскільки згідно листа ВДК Ленінського району від 05.02.07. № 135 з 12.02.07. державне мито при зверненні до господарського суду Луганської області  слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 0006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК в м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095.);

·          не надані докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (до позовної заяви  додано пл. доручення від 17.08.07. № 4966 згідно якого витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. перераховано за наступними реквізитами: Одержувач – УДК у м. Харків, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області м. Харків, р/р 002, МФО 851011, тоді як згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 00006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259., тому дане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.), у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського  суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : на “ 20  ” аркушах, у т.ч. пл. доручення від 17.08.07. № 4963, 4966.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова