ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.07 р.
Справа № 1/130

за позовом Прокурора Пролетарського
району м. Донецька в інтересах держави  в
особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,  м.
Донецьк

про стягнення 8 424 грн. 50 коп.

Суддя                                    Азарова З.
П.

При секретарі судового
засідання:  Розум А.С.

Представники :

Від позивача  -
Нікуліна І.О.- представ. за дов.

Від відповідача -  не з”явився

Від прокуратури - Яцина С.В. - ст.
пом. прокурора.

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор Пролетарського району м.
Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк
звернувся до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк про
стягнення  заборгованості  у розмірі 8 424 грн. 50 коп. та розірвання
договору.

В обґрунтування  позову
надані: копія договору оренди
НОМЕР_1., з додатками та додатковими угодами, лицевий рахунок, копія
претензії НОМЕР_2, копія рішення сесії Донецької міської ради НОМЕР_3, копія
рішення сесії Донецької міської ради НОМЕР_4 та положення про Управління
комунальних ресурсів міської ради.

Відповідач  в
судове засідання  не  з'явився,
вимоги суду не виконав, незважаючи на те, що  він
був повідомлений про  розгляд
справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про
отримання.

Розглянувши  матеріали
справи,  надані додаткові  докази,
заслухавши  пояснення  позивача, господарський суд  встановив,
що між  Представництвом  Фонду Державного майна України в м. Донецьку
та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди нежитлового,
приміщення загальною площею 119,7 кв.м., яке укладений  договір оренди майна приміщення загальною
площею 119,7 кв. м., яке розташоване АДРЕСА_1. Рішенням сесії Донецької міської
ради НОМЕР_3 функції орендодавця передані від Представництва фонду державного
майна України в м. Донецьку виконавчому органу Донецької міської ради -
Управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради.

Відповідно до договору оренди позивач
(орендодавець) здав в оренду відповідачу (орендарю) нежитлове приміщення.
Відповідачу  передано майно в
користування  за актом прийому-передачі
від 07.04.1998 року.

Відповідач  прийняв
обов'язки  сплачувати  згідно
пункту  3.3  договору
орендну  плату  щомісяця. Згідно цього ж  пункту
договору, орендна  плата  перераховується на розрахунковий рахунок
одержувача не пізніше 15 числа поточного місяця наступного за звітним.

Відповідно  до
статті 18,19  Закону  України „Про
оренду  державного  та комунального  майна” орендар зобов'язаний  вносити
орендну плату  своєчасно і  у повному
обсязі. Орендар  за  користування
об'єктом  оренди  вносить
орендну  плату  незалежно
від  наслідків  господарської
діяльності.

Але
відповідач  в порушення п. 3.3 договору  і статті
526 Цивільного кодексу
України  орендну   плату
сплачував  несвоєчасно  та
неналежним  чином,  тому
борг  по орендній платі за
договором  склав 8 424грн.50 коп.

Прокурор в судовому засіданні надав
докази перерахування відповідачем
основного боргу з орендної плати (квитанція НОМЕР_5) тобто після
звернення його до суду з позовними вимогами.

.

У відповідності до п. 6.2 договору,
передбачено право за ініціативою однієї із сторін розірвати договір за рішенням
господарського суду. Також ст. 188 Господарського кодексу України передбачено,
що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не
допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Оскільки,
відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі не вносилась орендна плата, і
він порушив істотну умову договору оренди орендодавець 16.04.2007 року
звернувся до нього з пропозицією про розірвання договору. Відповідач не надав
відповідь, тому прокурор обґрунтовано звернувся з позовом, який підлягає
задоволенню.

Судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 82-85, 80 п. 1-1 Господарського
процесуального кодексу України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради, м. Донецьк - задовольнити частково.

Розірвати договір оренди майна
НОМЕР_1оку укладений між Представництвом
Фонду Державного майна України в м. Донецьку та Приватним підприємцем
ОСОБА_1, м. Донецьк.

В частині вимог про стягнення
основного боргу в сумі 8 424 грн. 50 коп. - провадження у справі припинити.

Стягнути  з
Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи  ОСОБА_1, м. Донецьк (р/р ІНФОРМАЦІЯ_1) в
доход державного бюджету судові  витрати
по держмиту  187 грн. 00 коп.

Стягнути  з Суб”єкта підприємницької діяльності
фізичної особи  ОСОБА_1, м. Донецьк (р/р
ІНФОРМАЦІЯ_1)   на користь Державного
бюджету України (р/р0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016,
Державний м. Донецьк Ворошиловський район) витрати  за
інформаційно-технічні послуги  у
сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено
в  засіданні   та
набуває  законної  сили
після  закінчення
десятиденного  строку   з
дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд  Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному
порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя