ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" липня 2007 р.

09:50

Справа №  1/677/07

За позовом: Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.                      /54028, м. Миколаїв,  вул. Гмирьова, 1/1/ До відповідача: Суб'єкта
підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця                             ОСОБА_1/АДРЕСА_1/
Про: припинення підприємницької діяльності.

Суддя
Васильєва Л.І.

Секретар
судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Мезінова О.Г., довіреність від 28.12.2006р.

Від відповідача

ОСОБА_1., підприємець.

Позивач звернувся з
адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.

У відповідності зі статтями 107,
121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 27.06.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі,
від 05.06.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну
адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином
повідомлений  про час і місце розгляду
справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.  В судовому засіданні
пояснив, що підприємницької діяльністю не займається та проти припинення
підприємницької діяльності не заперечує.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в
и в:

На підставі ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача оскільки останній
не надає до Державної податкової інспекції обов'язкової податкової звітності з
IV кварталу 2001 року.

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа, зареєстрований Виконавчим комітетом
Миколаївської міської ради НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію відповідача.

Акт перевірки дотримання
податкового законодавства відповідачем № НОМЕР_2., складений працівниками
позивача, свідчить, що відповідач не надає звітність до Державної податкової
інспекції з IV кварталу 2001 року.

Згідно з п.3 ч.2 ст.46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового
рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167,
254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов задовольнити.

1.          Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_3.

2.          Постанову для виконання вимог ст. 59 Господарського
кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” .

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у
порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Л.I.Васильєва