СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

01.02.2007

Справа №2-27/18848-2006

За позовом Прокурор
Бахчисарайського району в інтересах держави в особі  ДПІ в Бахчисарайському  районі,
м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3.

До відповідача    СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення 2141,90  грн.

Суддя Воронцова Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Османов І., дор. у
справі.

Від відповідача - не з'явився.

Прокурор  - Куїнджі М. О., посв.

Сутність спору:

Прокурор Бахчисарайського
району  в інтересах держави в особі  ДПІ в Бахчисарайському  районі звернулася в суд з позовом про
стягнення з відповідача  штрафних санкцій
і пені у сумі 2141,90 грн.

Позивач і прокурор    позовні вимоги підтримали  у повному обсязі.

Відповідач явку представника жодного
разу не забезпечив, відзиві на представив, про час та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином.

Справа слуханням відкладалося в
порядку ст. 77 ГПК України.

Строк розгляду справи було
продовжено в порядку ст.. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази, заслухавши
пояснення представників позивача і прокурора, суд, -

в с
т а н о в и в:

08.01.2005 р. ДПІ в
Бахчисарайському районі  було   проведена перевірка по контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу
господарської одиниці - магазина, розташованого за адресою: АДРЕСА_2,     що належить  СПД ОСОБА_1

За результатами перевірки складений
акт № НОМЕР_1  від 08.01.05 р.

У результаті проведеної перевірки
встановлено   порушення п. 1, 2, 5, 8,
13  ст. 3
« Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III; Ст.. 3
Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”
№9896 -ВР від 23.03.1996 р.; Ст.. 15 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів”  від 19.12.95
р.  № 481/95 - ВР.

За вказані порушення позивачем було
винесено податкові повідомлення - рішення №НОМЕР_2 від 17.01.2005 р. на суму
341,57 грн., №НОМЕР_2 від 17.01.2005 р. на суму 765,00 грн. та рішення
застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

При таких обставинах справи позовні
вимоги необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Ст.. 15 Згідно ст. 15 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного та плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”  від 19.12.95 р.  № 481/95 - ВР
роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може
здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому
числі її виробниками, при наявності в них ліцензії.

Відповідальність за дане
правопорушення передбачена ст. 17 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”  від
19.12.95 р. № 481/95 - ВР, відповідно до якої
за оптову і роздрібну торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
спиртом етиловим ректификованым виноградним, спиртом етиловим ректификованым
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії
до  суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції в розмірі 200% вартості отриманої партії
товару, але не менш 1700 грн.

Згідно до п. 13 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані забезпечувати  відповідність
сум  готівкових  коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової  книжки
-  загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III,
відповідно до якої  у випадку
невідповідності суми наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, що зазначено в денному звіті, а у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку
робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова
санкція в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України « Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти підприємницької
діяльності забовязані проводити
розрахункові  операції  на
повну  суму покупки (надання
послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку  та  переведені  у
фіскальний  режим  роботи
реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних  розрахункових документів, що підтверджують
виконання розрахункових операцій, або у
випадках,   передбачених   цим
Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані видавати  особі,
яка отримує або повертає товар,
отримує послугу  або  відмовляється
від   неї,   розрахунковий   документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції.

Відповідальність за вказане
порушення передбачена п. 1 ст. 17 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується штраф у розмірі
ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у  разі проведення   розрахункових   операцій
на  неповну  суму
вартості проданих   товарів   (наданих
послуг),   у   разі
непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій, у разі нероздрукування
відповідного  розрахункового  документа,
що підтверджує  виконання  розрахункової операції,  або проведення її без використання
розрахункової книжки.

Відповідно до п. 1 ст. 7  Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” №9896 -ВР від 23.03.1996 р. торговий патент
повинен бути  розміщений:      на фронтальній  вітрині
магазину,  а в разі її відсутності
- біля касового апарату;      на
фронтальній вітрині малої архітектурної форми;      на табличці - для  автомагазинів,  розвозок
та  інших  видів пересувної торговельної мережі,  а також для лотків,  прилавків та інших  видів
торгових   точок,   відкритих
у   відведених   для торговельної діяльності місцях;   у пунктах обміну іноземної валюти;      у приміщеннях для надання послуг у  сфері
грального  бізнесу та надання
побутових послуг.   Торговий патент має
бути відкритим та доступним для огляду.

Відповідальність за вказане
порушення передбачено п.п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України “Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності” №9896 -ВР від 23.03.1996 р. суб'єкти   підприємницької   діяльності,
що   здійснюють торговельну
діяльність,  операції з торгівлі
готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального
бізнесу та побутових послуг,  у разі
порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність: за порушення    порядку
використання   торгового   патенту, передбаченого частиною першою
статті  7
цього  Закону,  сплачують штраф  у
розмірі  вартості  торгового патенту за один календарний місяць.

Згідно п. 5 ст. 3 Закону України «
Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III у  разі незастосування реєстраторів
розрахункових операцій у  випадках,  визначених
цим  Законом,  проводити
розрахунки   з використанням книги
обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням
встановленого порядку їх ведення.

Відповідальність за вказане
порушення передбачена п. 3 ст. 17 Закону України « Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від
01.06.2000 р. № 1776 - III ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -
у  разі невикористання  при
здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим  Законом,
розрахункової  книжки  чи
книги  обліку розрахункових
операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки
чи порушення встановленого  порядку  її використання, або використання
незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій,  або незберігання книг  обліку розрахункових    операцій
чи   розрахункових   книжок
протягом встановленого терміну.

З матеріалів справи вбачається,
вказані податкові повідомлення - рішення та рішення про застосування фінансових
санкцій відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалися,
недійсними у встановленому законом порядку не визнані. Факт допущених порушень
підтверджується акт перевірки № НОМЕР_1
від 08.01.05 р.

Відповідно до довідки  НОМЕР_3 від 13.07.2006 р. відповідачем було
частково сплачено заборгованості у розмірі 1000 грн.  Таким чином, сума заборгованості по штрафним
санкціям складає 1889,50 грн.

Скорегована пеня по штрафним
санкціям на 13.07.2006 р. складає 252,40 грн.

У відповідності зі ст. 33 ГПК
України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати штрафу і
пені, тоді як таких він суду не представив.

Таким чином, позовні вимоги
засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

Право звернення позивача з позовом
про стягнення заборгованості з штрафних санкцій передбачено ст. 10 Закону
України “Про державну податкову службу України”
і  ст. 17  Законом України “Про порядок погашення
забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”
№2181-III від 21.12.00 р.

У відповідності  зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті
державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу
покладаються  на відповідача.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.  49, 75, 82 -84 ГПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.    Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_4,  банківські реквізити не відомі
)     у доход  державної податкової інспекції  в Бахчисарайському  районі,
м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3, ( р/р 0222 в УДК в АР
Крим, м. Сімферополь, МФО824026, ЗКПО 24039455 )    заборгованість у розмірі 2141,90 грн.

3.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
банківські реквізити не відомі )
у доход держбюджету України (рз0002; у банку одержувача:
Керування Держказначейства в АР Крим,
МФО 824026, ОКПО 22301854)
держмито в сумі 102 грн.

4. Стягнути із  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
банківські реквізити не відомі )
на користь Державного підприємства
«Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Трутенко, 2, (т/с 0001
у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370 ) 118 грн.
витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу  рішення господарського суду в закону силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.