СУД
СУД
УХВАЛА

11.05.07                                                                                 Справа № 6/234пд.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Торгово –промислова група», м. Луганськ

до 1- відповідача Малого приватного підприємства «Доненергоресурс», м. Красний Луч Луганської області

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоресурси»,

м. Красний Луч Луганської області

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від 1-го відповідача  –не прибув;

від 2-го відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги: визнати недійсним договір купівлі –продажу №21 від 17.03.2005., укладений між МПП «Доненергоресурс»та ТОВ «Доненергоресурси»; зобов’язати ТОВ «Доненергоресурси»повернути отримані за договором купівлі –продажу №21 від 17.03.2005. МПП «Доненергоресурс»будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Красний Луч Луганської області, вул. Погорєлова, буд. 52: В-1 – будівля, в-1 –1 будівля, в –повітка, в-2 –прибудова, Г –повітка,  Д –душ, У –убиральня, Б –будівля насосної станції, З-1 –будівля гаражу; №1 –ворота, №2 –огорожа,  I –замощення, II –замощення.

Ухвалами суду від 10.04.2007. та від 27.04.2007. справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Також вказаними ухвалами суд витребував від позивача  відповідні документи, необхідні для розгляду справи по суті, та зобов’язував останнього визначити підстави позовних вимог.

Позивач в судові засідання двічі не з’явився, витребуванні документи не подав, а також не повідомив про причини неприбуття у засідання суду.

Із документів справи, витребуваних судом від Державного реєстратора та Головного управління статистики у Луганській області вбачається, що позивач зареєстрований за адресою м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2, кв.501, але позивач у справі вказав свій адрес як м. Луганськ, вул.  Челюскінців, буд. 6, кв.11, але будь –яких документів, підтверджуючих знаходження саме за вказаною адресою не надав.

Незважаючи на це, ухвала  від 27.04.2007. була направлена позивачу за двома вказаними вище адресами.

ТОВ “Доненергоресурси” надало до суду  звернення від 17.04.2007. за яким  зазначено, що товариство не має будь –якого відношення до позивача та 1-го відповідача.

Як зазначає позивач у позовній заяві,  спірна будівля була продана 2-му відповідачу, але суд витребував інформацію від Комульного підприємства «Бюро технічно. Інвентаризації»УЖКГ миськвиконкому м. Красний Луч, із якої вбачається, що зазначені у позові об’єкти зареєстровані за приватною особою на підставі відповідного рішення суду.

Тобто, викладене свідчить про неможливість розгляду справи у відсутність позивача та неявка останнього перешкоджає розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,  позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                               Т.А.Василенко