РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"
травня 2007 р.

Справа №
5/71-987

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув
справу

за
позовом  Тернопільської об'єднаної державної податкової
інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за
участю представники від:

позивача:
Переймибіда Р.Б. -старший держ. податковий інспектор юридичного відділу (дов.
№71/7/10-015 від 09.01.2007р.)

відповідача:
не з'явився

Суть
справи:

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового
процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК
України.

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася в господарський суд Тернопільської області з
позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1, 2200грн.04коп. податкового боргу.

З метою належного повідомлення відповідача про
час, дату та місце слухання справи, судове засідання відкладалося на
24.04.2007р., на 16.05.2007р., на 30.05.2007р.
та судом зобов'язано позивача надати суду належні докази надіслання
(вручення) відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки
поштовим відділенням м. Тернополя повернуто на адресу господарського суду без
вручення адресату ухвали суду про порушення провадження у справі та про
відкладення судового засідання із зазначенням причин: «По даній адресі адресат
не живе».

Як
вбачається з довідки адресно-довідкового бюро від 06.04.2007р., яка подана
позивачем на вимогу суду, ОСОБА_1 прописаний за адресою: АДРЕСА_2. Позивачем
надано докази направлення по даній адресі копії позовної заяви та ухвали суду
про відкладення розгляду справи.

За
таких обставин, суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про
час, дату та місце слухання справи у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Відповідач
відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не
з'явився, хоча, як зазначено вище, про час та місце його проведення був повідомлений
належним чином.

Згідно
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Статтею
8 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»№ 509 -XІІ від
04.12.1999р. з наступними змінами та доповненнями передбачено, що до функцій
державної податкової   адміністрації   України
відносяться, зокрема,  здійснення
контролю за  додержанням порядку
проведення  готівкових   розрахунків
за   товари   (послуги)
у встановленому  законом  порядку,
а  також  контролю
за наявністю    ліцензій   на
провадження  видів  господарської діяльності,  що
підлягають  ліцензуванню  відповідно
до  закону, а також  проведенням
роботи   по   боротьбі
з   незаконним   обігом алкогольних   напоїв
та  тютюнових  виробів,
здійсненням систематичного контролю за їх реалізацією,  узагальненням практики застосування
законодавства, застосуванням у випадках, передбачених законодавством,  фінансових санкцій до  суб'єктів
підприємницької діяльності
за  порушення  законодавства
про  виробництво  і обіг спирту етилового,  коньячного,
плодового,  алкогольних  напоїв
і тютюнових  виробів. Статтею 10
вищезазначеного закону передбачено, що державні податкові інспекції в
районах,  містах без районного
поділу,   районах  у
містах,  міжрайонні  та
об`єднані  державні податкові
інспекції   здійснюють   у
межах  своїх  повноважень
контроль  за    додержанням
порядку   проведення готівкових
розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку,  за наявністю свідоцтв про державну
реєстрацію  суб'єктів
підприємницької   діяльності,   ліцензій
на   провадження  видів господарської діяльності, що підлягають
ліцензуванню.

Органи
державної   податкової  служби
у  випадках,  в
межах компетенції та у порядку,
встановлених  законами  України,
мають право, зокрема
здійснювати,   планові    та
позапланові    виїзні   перевірки
своєчасності, достовірності,
повноти нарахування і сплати  податків
та  зборів (обов'язкових   платежів),
а також  здійснювати контроль
за     додержанням порядку   проведення
готівкових  розрахунків  за товари (послуги) у встановленому законом
порядку та за наявністю ліцензій
на   провадження  видів господарської діяльності, що підлягають
ліцензуванню відповідно до Закону.

Торгово-реєстраційною
палатою Тернопільської міської ради 26 лютого 1999року  проведено державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул.Гетьмана П.Дорошенка,12/54,
м.Тернопіль, про що останньому видано Свідоцтво про державну реєстрацію та
внесено запис у журнал обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1. що
підтверджується копією даного свідоцтва, а також листом (довідкою) відділу
державних реєстраторів Тернопільської міської ради НОМЕР_2  і як платник податків, зборів (обов'язкових
платежів) перебуває на обліку в податковій інспекції,  у зв'язку з чим  відповідно до ст. 67 Конституції України
зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Порядок
погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними
цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється
нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є закон України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі -Закон №2181).

Згідно
з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) -є податкове  зобов'язання
(з урахуванням   штрафних   санкцій
за  їх  наявності),
самостійно узгоджене  платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,
але  не сплачене у встановлений
строк, а також пеня,  нарахована на суму
такого податкового зобов'язання;

Згідно
з нормами цього ж Закону податкове зобов'язання платника  податків може бути нараховано
контролюючим  органом та узгоджено  шляхом прийняття відповідного рішення.

Як
слідує із матеріалів справи, позивач, здійснюючи контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань
(податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів
або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки
визначені законодавством) встановив за даними акту перевірки НОМЕР_3 щодо
контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари
(послуги) у встановлекногому законом порядку, наявністю свцдоцтв про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону,
торгових патентів, акту перевірки НОМЕР_4 щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єіктами
підприємницької діяльності , карток особового рахунку відповідача, що
відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувались узгоджені суми
податкових зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 29.01.2007р. за ним рахується
податковий борг, а саме:

-  по платежу штрафи та санкції та ТКК, ЕКК на
суму 382грн. 25коп., в тому числі 5грн. 50коп. пені за несвоєчасну сплату
податкового боргу, застосованих податковими повідомленнями-рішеннями НОМЕР_5,
НОМЕР_6;

-    по платежу інші надходження ( штраф за
торговий патент) на суму 1грн. 57коп.

-  по платежу адміністративні штрафи та інші
санкції на суму 1700грн. 00коп., застосовано згідно рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_7.

-   по платежу інші надходження (без ліцензійна
діяльність) на суму 56грн. 49коп. пені;

-    по платежу
інші надходження (штраф РРО,ЕККА) на суму 38грн. 17коп. пені;

-  по платежу штрафи та санкції за торгові
патенти на суму 21грн. 56коп., застосованих податковими
повідомленнями-рішеннями НОМЕР_8, НОМЕР_9;

Всього
на загальну суму 2944грн.09коп.

Несплачене
у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному
порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання,  визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181
сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення
податкового боргу, визначені даним законом.

Згідно
з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення
надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення
органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам
податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р.

Відповідно
до пп.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону №2181 у разі коли  податковий
орган  або  пошта
не  може  вручити платнику податків податкове
повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти
податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця
розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує
податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень,
встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового
органу, при цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її
вручення.

Як
вбачається з матеріалів справи, повідомлення -рішення доведені до відома
відповідача у визначеному Законом №2181 порядку, ним не оскаржені, а тому
визначені в даних повідомленнях-рішеннях штрафні санкції визнаються згідно п.
1.3. ст. 1 Закону №2181 сумою податкового боргу.

Приймаючи
до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору відповідно до вимог
ст.ст.33.34 ГПК України не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про
протилежне, в тому числі про сплату податкового боргу, а тому позов підлягає до
задоволення як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно
ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст.
43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_10:

-
382грн. 25коп. по платежу штрафи та санкції та ТКК, ЕКК на р/рахунок
0002 код платежу 23030101 державного бюджету ВДК у м.Тернополі, код
одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

-
1грн. 57коп. - по платежу інші надходження (штраф за торговий патент) на
р/рахунок 0002 код платежу 21080507 місцевого бюджету ВДК у
м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО
838012;

-
1700грн. 00коп - по платежу адміністративні штрафи та інші санкції на р/рахунок
0002 код платежу 23030111 державного бюджету ВДК у м.Тернополі, код
одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

-
56грн. 49коп. пені по платежу інші надходження (безліцензійна діяльність) на
р/рахунок 0002 код платежу 21080501 державного бюджету ВДК у
м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО
838012;

-  38грн. 17коп. пені - по платежу  інші надходження (штраф РРО,ЕККА) на
р/рахунок 0002 код платежу 21080501 місцевого бюджету ВДК у
м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО
838012;

-  21грн. 56коп.- по платежу штрафи та санкції
за торгові патенти на р/рахунок 0002 код платежу 23030101 державного
бюджету ВДК у м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській
області МФО 838012.

3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_10:

-  102грн. 00коп. державного мита в доход
Державного бюджету України;

-  118 грн.00коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на на р/р 0002 у
ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач :
УДК у м. Тернополі.

4.  Накази видати після набрання судовим рішенням
законної сили.

На
рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня
прийняття (підписання) рішення “____”_____________ 2007р., через місцевий
господарський суд.

Суддя
Г.З. Андрушків