ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа
№ 6/329пн.

Суддя  Василенко Т.А.,
розглянувши матеріали за позовом

Колективного сільськогосподарського підприємства “Агролюкс”, м.
Луганськ

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Ювілейне м. Луганськ

про визнання припиненим правовідношення

за участю представників сторін:

від позивача -Осьминкин А.А. - директор;

від відповідача -ОСОБА_1;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу визнати припиненим правовідношення, що витікає з документів,
які мають назву «Рішення третейського суду у справі № 5-15/3а», «Рішення
третейського суду у справі № 5-15/3б».

В той же час
позивач надав до суду клопотання щодо зміни предмету позову та надав  позовну заяву НОМЕР_1 від 08.06.07.

Також позивач надав клопотання від 08.06.2007., за яким просить
суд:

1.          Витребувати у
керівництва Універсальної товарної біржі «Маркет-Центр»третейську

справу № 5/15/3а, 5-15/3б, яка начебто розглядалася у червні 2004
р.

2.          Витребувати у
керівництва Універсальної товарної біржі «Маркет-Центр»наказ про

призначення Андреєва В.С. третейським суддею.

3.          Визвати для дачі
пояснень Андреєва ВА.С. -третейського суддю третейського суду

при УТБ «Маркет-Ценрт».

4.          Витребувати від
ПП ОСОБА_1. докази - документи, що підтверджують наявність

правовідносин з КСП «Агролюкс», а саме -оригінал договору на
надання юридичних послуг б/н від 07.12.00, акти виконаних робіт від 10.12.01 і
від 27.12.02., вимогу і рахунок НОМЕР_2 від 27.12.02. з відбитками печатки і
підписом директора КСП «Агро люкс».

Відповідач відзив
на позовну заяву не надав та повідомив, що не отримав  копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Оскільки у
матеріалах справи є докази відправлення позивачем відповідачу копії позовної
заяви, відповідачеві слід роз'яснити, що він має право відповідно до ст.. 22
ГПК України ознайомитися з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про
зміну предмету позову, а також те, що сторонами не в повній мірі виконані
вимоги суду за ухвалою від  16.05.2007.
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

у
х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2007. об 12 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

3.Зобов'язати:

позивача -чітко визначити, що є предметом та
підставами за первісним позовом, а також за заявою про зміну предмету позову,
нормативне та правове обґрунтування вимог як за первісним позовом так і згідно
із заявою про зміну предмету позову; визначити, які конкретно правовідносини
слід визнати припиненими та який саме документ слід визнати недійсним та на
підставі чого; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, яке саме суб'єктивне право використовує ПП ОСОБА_1.;
документальне підтвердження позову, чітко визначити у чому саме порушення та
якого законодавства з боку відповідача і чому саме ОСОБА_1 слід вважати
відповідачем у справі; правове обгрунтування заявленого клопотання за кожним
пунктом окремо, визначити, яким чином
заявлені  за клопотанням вимоги
мають відношення до підстав та предмету позову у сумі № 6/239пн.

відповідача -ознайомитися з матеріалами справи, подати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію,
при наявності  заперечень по справі
-документальне підтвердження.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко