overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа № 6/368.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Південатоменергокомплект”, с. Вигода Одеської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційна фірма “Укрвестпром”, м. Луганськ

про стягнення  38 328 грн. 67 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Марченко С.М. (паспорт серії ЕК № 082966 від 12.03.96), Гризан О.П. (дов. № 17 від 25.04.07),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

у х в а л и в :

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 32 328 грн. 67 коп.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів у сторін, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 16.07.07 о 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати:

позивача –надати довідку Державного казначейства України, підтверджуючу перерахування держмита за платіжним дорученням № 199 від 15.05.07 на суму 383 грн. 28 коп. до державного бюджету України, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“; визначити підстави заявлених вимог, щодо кожної окремо; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; надати заявку на отриману партію вугілля рахунок відповідача на оплату; докази заподіяних збитків; визначити строк повернення суми боргу відповідачем; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору № 29/10-У від 29.10.04 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                    Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа № 6/366ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А. разглянувши матеріали по справі №6/366ад за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському  районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення Виконавчої дирекції в м. Антрациті та Антрацитівському  районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 263 грн. 97 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача –Медвєдєва М.Є. (дов. № 04/1781 від 26.04.07).

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення невідшкодованої частини допомоги на поховання та витрат на доставку пенсії у сумі 263 грн. 97 коп.

Приймаючи до уваги, що  під час слухання у попередньому засіданні представники сторін  не з’явилися до суду, розгляд справи у попередньому засіданні слід відкласти та витребувати у сторін додаткові докази.

Керуючись  ст.ст. 111, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд  справи у попередньому засіданні на 09.07.07 о 12 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, кім. 319.

2.Зобов’язати позивача надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування пояснень, обґрунтовані підстави заявленого позову; докази виплати заявленої суми; оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази надіслання його позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, докази повноважень юридичної особи, при наявності заперечень до позову - документальне та нормативно-правове обґрунтування, у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                  Т.В.Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" липня 2007 р.                                                            Справа № 15/199

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 15/199

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград від імені якого діє Гайворонська філія м. Гайворон Гайворонського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковцукор", смт. Сальково Гайворонського району

про стягнення 28940 грн. 17 коп.

Представники сторін:

від позивача - Кліщевська М.Б., довіреність № 6339/07  від 28.12.06

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 28940 грн. 17 коп. п"ятикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.06.07р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 04.07.07р. представник позивача позовні вимоги повністю підтримав та подав для огляду оригінали доданих до позову документів. Представник відповідача до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не подав. Також, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних судом документів та виникненням у суду необхідності витребувати від сторін додаткові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.2007 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Позивачу: докази проведення відповідачем оплат по виставленим рахункам за спірний період; завірену належним чином копію рахунку № 363/1 від 29.06.04р. для залучення до матеріалів справи.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: м. Кіровоград, пр. Комуністичний 15; м. Гайворон, вул. Воєводіна 7, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

26.06.07 р.                                                            Справа          № 9/224

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 9/224

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96,

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", Кіровоградська область, Світловодський район,                    с. Іванівка,

про стягнення 3170 грн. 82 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Управлінням Пенсійного фонду України в Світловодському районі подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3170 грн. 82 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2007 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

В попередньому судовому засіданні 26.06.2007 року позивач  та відповідач участі не брали, витребуваних доказів суду не подали.

Господарським судом в попередньому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.  Підготовче провадження у справі № 9/224 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на  06.08.2007 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: докази погашення відповідачем заборгованості (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; докази оскарження рішення позивача №156 від 17.05.2007 р. (при наявності).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6. Копії ухвали разом з повістками про виклик до суду направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                Шевчук О.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

02.07.07 р.                                                                                                    № 2/159

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/159

за позовом: Прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Кіровоградське обласне відділення, м. Кіровоград

до відповідача: Торговицької сільської ради, с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області

про стягнення 750,65 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від позивача - Безушко Л.М. , довіреність № 01-53-30  від 13.09.05;

від відповідача - участі не брав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Кіровоградське обласне відділення подано позов до  Торговицької сільської ради про стягнення 750,65 грн.

Ухвалою від 06.06.2007 р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження  і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158, п. 3 ч. 4 ст. 160, п. 6 ст. 254, п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27.07.2007р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

4. Зобов’язати  до дня судового засідання надати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали та повістки - повідомлення направити сторонам, прокурору Новоархангельського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" березня 2007 р.           Справа № 4/95-07

за позовом: Приватного малого підприємства "ЛАВ", 21000, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 25,

до: Приватного малого виробничого підприємства фірми "Шафранського", 21000, м. Вінниця, вул. Польова, 12,

про вжиття запобіжних заходів

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     :   Костєв С. С. за довіреністю, Могілевич О. Е. директор згідно рішення№ 1 від 23.09.1999р.

відповідача :   не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В:

Поданий позов про стягнення боргу за виконані роботи  за договором  будівельного підряду в розмірі 84591 грн. 60 коп..

Представники відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин. Ухвали суду від 27.02.2007р. від 15.03.2007р., направлені відповідачу рекомендованим листом, в суд підприємством зв’язку не повернуті, що розцінюється судом як вручення їх  відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час і місце розгляду судом справи за його участю.

Ухвалою суду від 27.02.2007р. від позивача витребовувалося надати: Ліцензію, дозвіл на проведення будівельних робіт, вказаних в позовній заяві; Докази  про те до якого виду робіт - капітального будівництва чи ремонтних поточних робіт відносяться ці роботи; Всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В супереч вимогам ст.. 36, 54, 57 ГПК України до позовної заяви не надано доказів витребувних ухвалою суду від 27.02.2007р.

Представником позивача в судовому засіданні подано  заяву, в якій він  в зв"язку  з ненаданням  матеріалів  згідно  ухвали суду від 27.02.2007р. просить суд  залишити позов без розгляду  на підставі п . 5 ст. 81 ГПК України. Крім того представник позивача в своїй заяві  також просить повернути без розгляду  заяву про вжиття запобіжних заходів від 12.03.2007р. Дан заява судом задоволена.

Ненадання додаткових доказів не дозволяє вирішити спір. Тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишенню позову без розгляду.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, ст. 22, 28, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, сУкраїни ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення заяви про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя                                                    Білоус В.В.
СУД
СУД
У Х В А Л А

18.05.07                                                                                 Справа № 4/95.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали справи за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», м. Луганськ

до Підприємства Комісарівської виправної колонії №22 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, смт. Комісарівка, Перевальській район, Луганської області

про  стягнення 1837460 грн. 77коп.

орган виконання судових рішень –Відділ державної  виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції

без виклику представників сторін

Розпорядженням заступника голови суди від 18.05.07.скарга Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», м. Луганськ на бездіяльність Відділ державної  виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у справі № 4/95 передана судді Лісовицькому Є.А., у зв’язку з переводом судді Бойчеко К.І., яким розглядалась справа №4/95, до Луганського апеляційного господарського суду.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність Відділ державної  виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, та просить суд:

-          Визнати бездіяльність Відділу державної  виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції на виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.06.05. №4/95 неправомірним;

-          Спонукати Відділ державної  виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції здійснити стягнення у повному обсязі шляхом виявлення всіх банківських рахунків, майна боржника та накладення на них арешту;

Розглянувши скаргу, суддя вважає за необхідне прийняти її до розгляду і призначити справу до слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Прийняти скаргу до розгляду.

2.          Розгляд скарги призначити  на 11.06.2007 р. на 10 год. 45 хв., каб. № 323 (Суддя                          Є.А. Лісовицький )

3.          Зобов'язати позивача визначити правовий спосіб захисту порушеного права, надати:  оригінали документів доданих до заяви, для огляду в засіданні; нормативне обґрунтування підстав звернення до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби.

4.          Відповідачу: надати пояснення на скаргу позивача з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження нормативне обґрунтування доводів;

5.          Відділу державної  виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції: надати пояснення на скаргу позивача, при наявності заперечень –документальне та нормативне їх підтвердження; подати документальні підтвердження здійснення виконавчих дій (матеріали виконавчого провадження –для огляду у суді, належним чином завірені копії –до справи).

Явка представників сторін та Відділу державної  виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                 Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" липня 2007 р.                                                               Справа № 10/111

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув матеріали адміністративної справи № 10/111 від 08.06.2007 року

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62

до відповідача:    державного підприємства  "Маловисківський спиртовий завод", 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Промислова, 1

про стягнення 275,01 грн.

Представники сторін:

від позивача - Жигалов Т.М., головний спеціаліст - юрисконсульт , довіреність № 8  від 03.10.06 ;

від відповідача - не з'явилися ;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Маловисківському районі подано позов про стягнення з державного підприємства  "Маловисківський спиртовий завод" 275,01 грн. заборгованості по виплаті та доставці пільгових  пенсій, що виникла за травень 2007 року.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 10/111 прийнято рішення про проведення 04.07.2007 року попереднього судового засідання, метою якого є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Господарським судом з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про необхідність повторно запропонувати відповідачу подати господарському суду докази витребувані ухвалою господарського суду від  08.06.2007 року.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження  і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити у засіданні на 02.08.2007 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 323.

3. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання надати: письмові заперечення проти позову (при їх наявності) та докази на їх підтвердження;  при задоволенні позову – докази сплати боргу.

4. Завірені належним чином примірники ухвали  направити сторонам, відповідачу разом з  повісткою про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                В.В.Жак