ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 р.
№ 5/224

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

головуючого
Подоляк О.А.

суддів :
Мележик Н.І.,
Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відділу примусового виконання
рішень ДВС Луганської області

на  постанову
від 01.03.2007 р. Луганського
апеляційного господарського суду

за скаргою
ДП “Попаснянський
вагоноремонтний завод”

на дії
Відділу примусового виконання
рішень ДВС Луганської області
(надалі –ДВС)

у справі
№ 5/224

за  позовом
ТОВ “Гранд-М”

до
ДП “Попаснянський
вагоноремонтний завод”
(надалі –Завод)

про
стягнення 1226398,29 грн.

за участю представників:

від ДВС
-  не з’явились

від стягувача
-  не з’явились

від боржника
-  Шарій О.А.

в судовому засіданні 20.06.2007 р. оголошувалась перерва

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.09.2003 р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2003 р., стягнуто з відповідача на користь позивача 681805,84 грн. основного боргу, 28746,33 грн. річних і 31199,44 грн. інфляційних нарахувань; в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2004 р. рішення господарського суду Луганської області від 15.09.2003 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2003 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.12.2006 р. (суддя Середа А.П.) відмовлено у задоволенні скарги Заводу на дії ДВС.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 р. (судді: Єжова С.С., Парамонова Т.Ф., Семендяєва І.В.) ухвалу господарського суду Луганської області від 22.12.2006 р. скасовано, визнано неправомірними наслідки проведених виконавчих дій ДВС по переутриманню виконавчого збору в сумі 3728,81 грн. за постановою про стягнення виконавчого збору під час виконання наказу господарського суду Луганської області № 5/224.

Не погоджуючись з постановою, ДВС звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 р. скасувати, а ухвалу господарського суду Луганської області від 22.12.2006 р. залишити без змін, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні 20.06.2007 р. оголошено перерву до 27.06.2007 р. Сторони повідомлені про час і місце судового засідання (т. 7 а. с. 156 на звороті, 165).

Заслухавши пояснення представника боржника, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Закону України “Про виконавче провадження” у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, відповідно до постанови від 21.06.2006 р. про закінчення виконавчого провадженні за наказом № 5/224 виконавчою службою в примусовому порядку стягнуто 705563,05 грн., а 37288,16 грн. боржником сплачено самостійно.

За таких обставин апеляційний господарський суд підставно вказав на те, що виконавчий збір з боржника підлягає стягненню у розмірі 10 відсотків від фактично стягнутої суми, що складає 70556,31 грн., а дії виконавчої служби по переутриманню виконавчого збору в розмірі 3728,81 грн. слід визнати неправомірними.

Висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є обґрунтованими, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Посилання оскаржувача на інші обставини не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на положення ст. 1117 ГПК України та з підстав їх суперечності матеріалам справи.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області залишити без задоволення.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 р. у справі № 5/224 залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                      О. Подоляк

С у д д і:                                                                                          Н. Мележик

С. Самусенко