ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07р.

Справа № 20/417(35/107)

За позовом  Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 1 398 433 грн. 99 коп.

(за скаргою Комунального підприємства „Кривбасводоканал”, на дії державної виконавчої служби)

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: (скаржника) Іскрук О.В., юрисконсульт за довір.№61 від 27.12.2006р.;

Синкевич Н.В., бухгалтер за довіреністю №4 від 03.01.2007р.

Від відповідача: (боржника)Шатунов А.О., юрисконсульт за довіреністю №32-16/101 від 26.12.2006р.;

Від ДВС: представник не з'явився.

СУТЬ  СПОРУ

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2005р. по справі   № 20/417(35/107) з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" Стягнуто –1 158 145 грн. 11 коп. основного боргу, 278 409 грн.. 32 коп. інфляційних витрат,122 152 грн. 73 коп. –3% річних, 1700грн.витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпеченню судового процесу. На виконання рішення видано наказ 29.03.2005 року.

Справа розглядається додатково за скаргою кредитора (позивача) на дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на ті підстави, що виконавчий документ був своєчасно пред’явлений до виконання у відділ державної виконавчої служби Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу. Постановою ДВС в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу від 24.04.2005 р відкрите виконавче провадження.

Постановою ДВС в Інгулецькому районі виконавче провадження було зупинено на підставі п. 8ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” у зв’язку з порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ „Південний ГЗК”.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006 р. по справі №Б29/21/05 провадження у справі про банкрутство ВАТ „Південний ГЗК” припинено.

Постановою від 15.12.2006 р ДВС в Інгулецькому районі виконавче провадження поновлено.

13.03.2007 року ДВС в Інгулецькому районі  була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (надіслана скаржнику 11.04.2007 року) на підставі п. 4,8 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”, при цьому в мотивувальній частині зазначено, із посиланням на роз’яснення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2007р, що „вимоги  кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство  - 01.02.2005р і не були заявлені в межах справи про банкрутство, або були заявлені і не визнанні судом, відповідно до ст.. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Вважають що постанова не відповідає нормам законодавства і підлягає скасуванню оскільки Законом України „Про виконавче провадження” не передбачено припинення виконавчого провадження і повернення виконавчого документа з підстав, вказаних у статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Представник кредитора вважає скаргу необґрунтованою та просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд вважає скаргу такою що підлягає задоволенню оскільки статтями 34,37,40,40-1 Закону України про виконавче „ не передбачено повернення виконавчого документа чи припинення виконання рішення суду з підстав, вказаних у ст.. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Невиконання кредитором зобов’язання подати до суду в місячний строк з дня опублікування оголошення про банкрутство письмову заяву з вимогами до боржника, може мати наслідком оголошення судового рішення таким, що втрачає законну силу і не підлягає виконанню (правова позиція Верховного Суду України викладена в Постанові від 06.02.2007 р у справі за позовом ВАТ „Алчевський металургійний комбінат” до ДП „Інгаз”, ВДВС про припинення правовідносин з передачі майна на підставі наказу).

Згідно статті 124 Конституції України та ст.. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України, порядок їх виконання визначено Законом України „Про виконавче провадження”.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає скаргу такою що підлягає задоволенню, а постанову від 13.03.2007 року ДВС в Інгулецькому районі про закінчення виконавчого провадження недійсною.

Керуючись статтями 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Задовольнити скаргу Комунального підприємства „Кривбасводоканал”.

Визнати недійсною постанову Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу від 13.03.2007 року про закінчення виконавчого провадження (по примусовому виконанню наказу по справі № 20/417(35/107) від 29.03.2005 року - недійсною

Суддя

Н.В. Пархоменко