У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 червня 2007
року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:

Барбари В.П.

Суддів:

Щотки С.О., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності  фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Вищого
господарського суду України від 31 січня 2007 року у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Валекс” до  суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1  про стягнення суми (за
скаргою відповідача на дії державної виконавчої служби П”ятихатського району
Дніпропетровської області),

в
с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 13 грудня 2004 року, залишеним без змін
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 12 травня 2005 року, позов
задоволено.

В процесі розгляду справи
господарським судом Дніпропетровської області ухвалою суду від 30 червня 2004
року  вжито заходів до забезпечення
позову,   шляхом  накладення
арешту  на  майно
відповідача   в  межах
суми

96 000 грн.

Постановою Вищого господарського
суду України від 16 листопада 2005 року рішення та постанову  місцевого, апеляційного господарських судів у
справі скасовано, справу передано до господарського суду Дніпропетровської
області на новий розгляд.

У травні 2006 року відповідач
звернувся до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби П”ятихатського
району Дніпропетровської області, в якій просив скасувати постанову про
відкриття виконавчого  провадження від 15
березня 2006 року за № НОМЕР_1 у даній справі, а також постанову від 22 березня
2006 року за № НОМЕР_2 по справі № 25/79.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26 червня 2006 року скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби у
П”ятихатському районі Дніпропетровської області від 15 березня 2006 року про
порушення виконаного провадження з примусового виконання ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від 30 червня 2004 року у справі № 34/188 та
скасовано постанову державної виконавчої служби у П”ятихатському районі
Дніпропетровської області від 15 березня 2006 року про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження в частині примусового виконання ухвали
господарського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2004 року.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 22 листопада 2006 року  вказану ухвалу місцевого господарського
суду  скасовано. У задоволенні скарги
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби
у П”ятихатському районі Дніпропетровської області відмовлено.

Постановою Вищого господарського
суду України від 31 січня 2007 року постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22 листопада 2006 року у справі залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України
з підстав  виявлення різного застосування
судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах,  неправильного застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши
матеріали  справи, судді не надали згоди
на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись
ст. ст. 11115, 11117 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного
провадження з перегляду постанови Вищого
господарського  суду  України
від  31 січня 2007 року у справі №
33/62 ( 34/188).

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:                                                              В.П.
Барбара

Судді         :                                                                          С.О.
Щотка

Ф.Ф.
Черногуз