ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2007 р.
№ 14/7-07 (6/409-06)

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2007

зі справи № 14/7-07 (6/409-06)

за позовом  товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діком", м. Дніпропетровськ,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, –товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурси" (далі – ТОВ "Промресурси"),

товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (далі - ТОВ "Імпульс"), м. Дніпропетровськ,

товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрококс" (далі - ТОВ "Дніпрококс"), м. Дніпропетровськ,

про визнання недійсними договору поставки та додаткової угоди до нього,

за участю представників:

позивача –не з’явився,

відповідача – не з’явився,

ТОВ "Промресурси" –Мінкова Ю.І.,

ТОВ "Імпульс" – не з’явився,

ТОВ "Дніпрококс" – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 рішення місцевого суду зі справи скасовано та в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2007 прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "Промресурси" від 21.04.2007 № 21/04 та її розгляд призначено на 03.07.2007.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК  України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Водночас ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2007 прийнято до провадження заяву ТОВ "Промресурси" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду від 22.03.2007 зі справи.

Згідно з частиною другою статті 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове рішення.

Відповідно до абзацу п’ятого підпункту 3.2 пункту 3 роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 № 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” якщо згідно з статтею 109 ГПК України справа разом з касаційною скаргою має бути надіслана до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, то у відповідності з вимогами статті 114 ГПК України місцевий або апеляційний господарський суд здійснює перегляд судового рішення за нововиявлених обставин. Після такого перегляду справа надсилається до касаційної інстанції.

З огляду на наведене, беручи до уваги прийняття апеляційною інстанцією до провадження заяви ТОВ "Промресурси" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду від 22.03.2007, яка є предметом даного касаційного розгляду, Вищий господарський суд України вважає за необхідне зупинити касаційне провадження до завершення розгляду зазначеної заяви апеляційним судом.

Керуючись частиною першою статті 79, статтею 1115  ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження зі справи № 14/7-07 (6/409-06) до завершення Дніпропетровським апеляційним господарським судом розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 зі справи № 14/7-07 (6/409-06).

Суддя                                                                                                В.Селіваненко

Суддя              І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов