ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

10.05.2007
Справа № 10/66-07

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької
Л.О- доповідача,

суддів:  Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

при секретарі: Корх К.В.

за участю представників:

позивача-1: не
з”явився;

позивача-2: не
з”явився;

відповідача:
Ореховська О.В.-представник, довіреність №б/н  від 06.02.2007р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ
ОСТ" (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 15.03.2007 року у справі № 10/66-07

за позовом: 1-Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

2-Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ)

до: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ" (м. Дніпропетровськ)

про: стягнення 537
680, 64 грн.

та за зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ"

(м. Дніпропетровськ)

до: 1-Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

(м. Дніпропетровськ)

2- Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ)

про: стягнення
410 999,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2007 року у справі
№10/66-07 (суддя Кощеєв І.М.) частково задоволено  в позовних вимогах Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) і Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ"
(м. Дніпропетровськ) про стягнення солідарно неустойки в сумі 743 511 грн. 51
коп. за період з 13.03.2007р. по 14.03.2007р. (з урахуванням уточнень позовних
вимог). Зазначеним рішенням стягнуто солідарно з відповідача на користь
позивачів 375 071 грн. 63 коп. неустойки, 3 750 грн. 71 коп. витрат на державне
мито і 59 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу. В решті позову відмовлено. Крім того, рішенням суду відмовлено в
задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
"ФОЗЗІ ОСТ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 і Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення 410 999,30 грн., набутих без достатньої
правової підстави на підставі ст. 1212 ЦК України.

Не погоджуючись з рішенням суду,
відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю
"ФОЗЗІ ОСТ", м. Дніпропетровськ
подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007р. по справі
№10/66-07 і прийняти нове рішення, яким відмовити повністю позивачам за
первісним позовом та задовольнити в повному обсязі зустрічний позов. Скаржник
посилається на порушення господарським судом норм матеріального і
процесуального права. Сторона зазначає, що оскільки договір купівлі-продажу від
21.09.2004р. визнаний судом недійсним, позивачі не мали права подавати позов
про стягнення неустойки у зв”язку з неповерненням предмету Договору
оперативного лізингу НОМЕР_1. Право власності на підставі ст.ст. 216, 236, ЦК
України та ст.ст. 207, 208 ГК України відновилося за продавцем цього приміщення
ТОВ ПФГ “Спарта”. Відмовляючи в задоволені зустрічного позову суд безпідставно
послався на те, що перерахування позивачем (за зустрічним позовом) грошових
коштів відбулося згідно встановлених Договором лізингу розмірів, що не
відповідає дійсності.

Позивачі - Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 і Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 відзиви на апеляційну
скаргу не надали, у судове засідання не з”явилися, хоча були належним чином
повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання (повідомлення
про вручення рекомендованих поштових відправленнь ІНФОРМАЦІЯ_1), про причини
неявки не повідомили. Беручи до уваги, що неявка позивачів не перешкоджає
перегляду справи по суті, справа переглядалася без участі позивачів за наявними
у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 04.04.2007 року розгляд справи було
призначено на 10.05.2007 р. на 14:40.

04.05.2007р. від Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ" надійшла  заява про відмову від апеляційної скарги.

Господарський процесуальний кодекс
України наділяє сторін у справі правом користування певними процесуальними
правами. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України, особа, яка подала
апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення
постанови.

Апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову від
апеляційної скарги, враховуючи, що постанова у справі не винесена, а відмова
від апеляційної скарги не суперечить вимогам ч.6 ст. 22 ГПК України, а саме
чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін.

Керуючись ст.ст. 80 ч.4, 86, 99,
100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И
В:

Прийняти заявлену Товариством з
обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ" (м. Дніпропетровськ) відмову
від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 15.03.2007 року у справі № 10/66-07.

Апеляційне провадження у справі
припинити.

Головуючий
Л.О. Лотоцька

Судді:
Р.М.
Бахмат

О.С. Євстигнеєв

З оригіналом згідно.

Помічник судді
М.В. Юрченко

10.05.2007р.