ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.07                                                                                           Справа  № 16/311

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Головуючого судді                                                   Бонк Т.Б.

суддів                                                                                Марко Р.І.

Бойко С.М.

при секретарі судового засідання                              Науменко С.

розглянувши апеляційної скарги Приватного підприємства “Ракета -2005”, від 22.12.2006 року

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2006 року

у справі № 16/311

за позовом  Приватного підприємства “Ракета-2005”(далі ПП «Ракета - 2005») , м. Ужгород

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Ужгороді

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

за участю представників сторін:

від позивача - Никитюк Н.О.- представник;

від відповідача –Товчин М.В.- начальник юридичного відділу;

встановив :

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2006р. у справі №16/311, суддя Васьковський О.В., в позові відмовлено повністю. Постанова суду мотивована положеннями норм ст.13, ст.15, ч.2. ст.16 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.11-1 Закону України Про державну податкову службу», а також зокрема тим, що перевірка була проведена у відповідності до норм чинного законодавства; договір про уступку права вимоги є нікчемним.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ПП. «Ракета - 2005»в якій просить скасувати постанову Господарського суду Закарпатської області та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволити. Зокрема скаржник зазначає, що постанова прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права а саме: акт перевірки підписаний не уповноваженою особою; у направленні на проведення перевірки не зазначено вид перевірки та підстави її проведення; з пояснень особи. Яка брала участь у справі вбачається, що кошти були вилучені не з реєстратора розрахункових операцій, а з шухляди стола.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2007р призначено справу до розгляду на 27.02.2007р.

В судовому засіданні 27.02.2007р. оголошено перерву до 24.04.2007р.у зв’язку з поступленням на адресу Львівського апеляційного господарського суду телеграми від позивача про відкладення розгляду справи

В судовому засіданні 24.04.2007р. представник позивача подав заяву про відмову від адміністративного позову в порядку ст.112, ст.194 КАС України.

Відповідно до ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.203КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та заяву Приватного підприємства “Ракета-2005” від 24.04.2007р.за вих. № 4231 від 24.04.2007 року , судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав , свобод або інтересів , а тому підлягає прийняттю .

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 112, 194, 195, 196, 205 Кодексу адміністративного судочинства України , Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову Приватного підприємства “Ракета-2005” від адміністративного позову.

2.          Визнати нечинним Постанову господарського суду Закарпатської області від 24.11.2006р. у справі №16/311 та закрити провадження у справі.

Суддя  - доповідач                                                                        Бонк Т.Б.

Суддя                                                                                              Бойко С.М.

Суддя                                                                                              Марко Р.І.