ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.05.07
Справа № 8/154-07.

За позовом:           Закритого акціонерного товариства “Сумська льнянакопанія”в особі ліквідатора Солдаткіна Сергія В’ячеславовича

до відповідачів:         Товариства з обмеженою відповідальністю “Металоіндустрія”

про повернення майна з чужого незаконного володіння.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

за участю представників сторін:

позивача: Солдаткін С.В.

відповідача : Шевляков С.В.

Суть спору: Позивач просить Прийняти рішення про передачу Відритому акціонерному товариству „Сумська льняна компанія” (Сумська область, м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код 31787461) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоіндустрія» (юридична адреса: Сумська область, м.Суми, вул.Горького, 25/27 ) наступне майно, яке знаходиться за адресою: Сумська область, Глухівський р-н, с. Баничи, вул. Леніна, 153а:

- насос ПДВ – 16/20 ( 1шт);

- трясилка ТЛ – 35 (1шт);

- вентилятор № 8 (2шт);

- повітряні відводи ( 2шт);

- навіска до льонозбирального комбайна ПЕ 08 (1шт);

- цеп конвеєрна (60 кв.м);

- льонотрест загальною масою 269872 кг.,а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представникам сторін роз'яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов'язків.

Сторони подали клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами. Суд задовольнив ці клопотання, оскільки вони відповідають вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд встановив:

Позивач просить суд зобов»язати відповідача у справі передати йому майно, яке йому належить  та  знаходиться на території відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоіндустрія» за адресою: Сумська область, Глухівський р-н, с. Баничи, вул. Леніна, 153а мотивуючи це тим, що  26 листопада 2003 року між ЗАТ «Сумська льняна компанія» (Покупець), і ЗАТ  Корпорація «Північно-Східна промислова група» (Продавець), укладений договір купівлі-продажу насосу ПДВ – 16/20 ( 1шт), (надалі Майно), вартістю 5532,00 грн.. Згідно договору Покупець оплатив ціну Майна і розмістив його на території ВАТ «Баницький льонозавод» (адреса: 41462, Сумська область, Глухівський р-н, с. Баничи, вул. Леніна, 46), який згідно Статуту Покупця є його засновником.

28 липня 2004 року між ЗАТ «Сумська льняна компанія» (Покупець), і ВАТ «Бунякинський льонозавод» (Продавець), укладений договір купівлі-продажу майна, прелік якого міститься в позовній заяві

- трясилка ТЛ – 35 (1шт), ціна – 1150 грн.;

- вентилятор № 8 (2шт), ціна – 300 грн;

- повітряні відводи ( 2шт), ціна – 100 грн.;

- навіска до льонозбирального комбайна ПЕ 08 (1шт) – 450 грн.;

- цеп конвеєрна (60 кв.м), ціна – 300 грн.  ( надалі Майно), загальною вартістю 2300 грн. Згідно договору Покупець оплатив ціну Майна і розмістив його на території ВАТ «Баницький льонозавод».

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві,   25 червня 2005 року між ЗАТ «Сумська льняна компанія» (Замовник), і ТОВ «Кіровське» (Виробник), укладений договір, згідно якого Виробник виростив, поставив та передав у власність Замовнику трест льону масою  269872 кг,  а замовник прийняв цей товар згідно накладних: №1; №2;  №3; №;4; №5; №6; №7; №8; №9; №10; №11; №12; № 13; №14; №15; № 16; №17; №18; №19; №20; №21; №22; №23; №24; № 25; № 26; №27; № 28; №29; №30; №31 загальною масою 269872 кг  вартістю  12000 грн. і розмістив його на території ВАТ «Баницький льонозавод».

До господарського суду відповідач подав відзив,  в якому не погоджується  з позовними вимогами,    мотивуючи це тим, що позивачем не подано доказів, які  б доводили  те, що дане майно належить позивачу на праві власності,  майно  визначене лише родовими ознаками, кpiм того, договір вирощування льону від 25.06.2005 р. передбачає вирощування льону на територіі 170 Га. Яка кількість  льону зібрана, за наданим суду договором не видно.

Позивач подав пояснення по справі  № 25/8 від 29.05.2007р.  в якому  на  заперечення  відповідача   у відзиві  надає ґрунтовне пояснення щодо кількості зібраного льону, і зазначає, що згідно накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи,  видно, яку кількість льонотресту позивач прийняв від третіх осіб.

Також  позивач в поясненні зазначає,  що  він  звертався до відповідача на його юридичну адресу з вимогою передати йому речі, про що свідчить лист направлений відповідачеві від 14.03.2007 року, не звертаючи  на це уваги,  відповідач майно не повернув.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що  територія,  на якій знаходиться вищезазначене майно охороняється ТОВ «Металоіндустрія»,

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку, що даний позов частині    повернення позивачу   майна, вказаного в позовній заяві, а саме:

- насос ПДВ – 16/20 ( 1шт);

- трясилка ТЛ – 35 (1шт);

- вентилятор № 8 (2шт);

- повітряні відводи ( 2шт);

- навіска до льонозбирального комбайна ПЕ 08 (1шт);

- цеп конвеєрна (60 кв.м); яке знаходиться на території відповідача -  не підлягає задоволенню, оскільки  майно, вказане в переліку  наділене лише родовими ознаками,  позивач в позовній заяві не   вказав  інвентарні номери,  рік випуску даного майна, тим самим не  підтвердив право власності  на  майно, вказане  в позовній заяві,   також в наданих договорах купівлі – продажу не вказано  чи  належало дане майно на праві власності  третім особам, у яких воно придбане.

Щодо частини позову  про  повернення   з незаконного чужого  володіння - льонотресту загальною масою 269872 кг., то дані вимоги позивача правомірні , підтверджені договором  від 26.06.2005р.,  а  передача даної продукції  позивачу підтверджена   накладними №2;  №3; №;4; №5; №6; №7; №8; №9; №10; №11; №12; № 13; №14; №15; № 16; №17; №18; №19; №20; №21; №22; №23; №24; № 25; № 26; №27; № 28; №29; №30; №31.  Таким чином право власності позивача на вказану продукцію, а саме – льонотрест загальною масою 269872 кг і вартістю 12000 грн. підтверджене   документально. Дане право власності позивача на вказане майно ніким не заперечене, зокрема – відповідачем.  У відповідності до  ст.. 319 Цивільного Кодексу України  позивач  має право  вільно володіти,  користуватися, розпоряджатися своїм  майном  на власний розсуд.  Позивач    розмістив  льонотрест загальною масою 269872 кг  на території відповідача. З матеріалів заяви вбачається, що  на даний час незаконним володільцем вищевказаного майна є відповідач.

Перешкоджання відповідача  доступу  та вивезення майна позивача , а саме  льонотресту загальною масою 269872 кг  вартістю  12000 грн. порушує  право власності Позивача, а саме: право вільно користуватися та розпоряджатися майном, набутим на законних підставах, а також порушено законне право позивача використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, що закріплене у ст.. 320 Цивільного кодексу України.

У відповідності  до  ст.. 387  власник майна, яким є позивач, має  законне  право  витребувати  своє майно  від особи, яка незаконно  володіє ним.

Таким чином, враховуючи, що дії відповідача порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов в частині   передачу  позивачу майна, а саме  льонотресту загальною масою 269872 кг -  задовольнити.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача

керуючись ст. ст. 44, 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, -суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          В частині позову  про зобов»язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоіндустрія» (юридична адреса: Сумська область, м.Суми, вул.Горького, 25/27 ) передати Відритому акціонерному товариству „Сумська льняна компанія” (Сумська область, м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код 31787461) передати майно, яке знаходиться за адресою: Сумська область, Глухівський р-н, с. Баничи, вул. Леніна, 153а: насос ПДВ – 16/20 ( 1шт); трясилка ТЛ – 35 (1шт); вентилятор № 8 (2шт); повітряні відводи ( 2шт); навіска до льонозбирального комбайна ПЕ 08 (1шт); цеп конвеєрна (60 кв.м);  – ВІДМОВИТИ

3.          Зобов»язати  Товариство з обмеженою відповідальністю «Металоіндустрія» (юридична адреса: Сумська область, м.Суми, вул.Горького, 25/27 ) передати Відритому акціонерному товариству „Сумська льняна компанія” (Сумська область, м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код 31787461) льонотрест загальною масою 269872 кг., який знаходиться за адресою: Сумська область, Глухівський р-н, с. Баничи, вул. Леніна, 153а:

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоіндустрія» (Сумська область, м. Суми, вул. Горького, 25/27 ) 198,32 гривні (сто дев’яносто вісім гривень 32 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу  судового процесу.

5.          Видати накази.

СУДДЯ                                                                                В.І. КІЯШКО

З оригіналом згідно

Помічник суді                                                   В.Д. Костюченко