ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
березня 2007 р.

№
26/347-06-6531

Вищий  господарський
суду  України  в складі колегії

суддів:

Грейц
К.В. -головуючого,
Глос О.І.,  Бакуліної С.В.,

розглянувши
касаційні скарги

- ЗАТ
“Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк “Промінвестбанк” в
особі філії “Одеське Центральне відділення Промінвестбанку”  -
ТОВ “Дубль-А”

на  постанову

від
14.11.2006

Одеського
апеляційного господарського суду

у
справі господарського суду Одеської області № 26/347-06-6531

за
позовом

ВАТ
“Науково -дослідний інститут спеціальних способів лиття”

до

- ЗАТ
“Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк “Промінвестбанк” в
особі філії “Одеське центральне відділення Промінвестбанку” -  ТОВ “Дубль-А”

про

визнання
угод недійсними

за
участю представників:
-          позивача    -
відповідача -1 -
відповідача -2

Цельєва О.В. не з'явились Шлямара Є.Ю.,
Соколовської А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 07.03.2007 касаційні скарги ЗАТ
“Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк “Промінвестбанк” в особі
філії “Одеське Центральне відділення Промінвестбанку” та ТОВ “Дубль-А”
призначені до розгляду на 22.03.2007 на 10 год.15 хв.

12.03.2007
на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява від першого
відповідача - Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі
філії “Одеське Центральне відділення Промінвестбанку” від 02.03.2007 №
11-10/612/543 про відмову від касаційної скарги.

Заяву
підписано заступником керуючого Бєляєвим С.М., що діє на підставі довіреності
від 15.05.2006, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_1. за НОМЕР_1, тобто,
тією ж особою, якою підписана касаційна скарга і яку уповноважено на вчинення
такої процесуальної дії

В
судове засідання 22.03.2007 представник ЗАТ “Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк “Промінвестбанк” в особі філії “Одеське
Центральне відділення Промінвестбанку” не з'явився.

Відповідно
до приписів ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу,
має право відмовитись від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, а
касаційна інстанція має право її прийняти, якщо такі дії не суперечать
законодавству або не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом
інтересів.

Оскільки
заяву про відмову від касаційної скарги подано до винесення постанови Вищим
господарським судом України у цій справі, такі дії скаржника не суперечать
законодавству і не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом
інтересів, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Одеське Центральне
відділення Промінвестбанку” від касаційної скарги.

Разом
з тим, колегія суддів констатує, що другий відповідач у справі -ТОВ “Дубль-А”
також звернувся з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції
від 14.11.2006 у цій справі, яка прийнята до касаційного провадження тією ж
ухвалою від 07.03.2007 і розгляд якої призначений на 22.03.2007.

Враховуючи
наявність касаційної скарги другого відповідача -ТОВ “Дубль-А”, яка підлягає
розглядові, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому
засіданні з розгляду зазначеної касаційної скарги до 05.04.2007 до 11 години 15
хвилин.

Керуючись
статтями 77, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Оголосити
перерву в судовому  засіданні  з розгляду касаційної скарги ТОВ
“Дубль-А”  на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 14.11.2006 у справі господарського суду
Одеської області № 26/347-06-6531 до 05.04.2007 до 11 години 15 хвилин, судове
засідання відбудеться в  залі № 302 по
вул. Копиленка, 6 в м. Києві.

Головуючий                                                                     К.В.Грейц

Судді
О.І.Глос

С.В.Бакуліна