ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР

УХВАЛА
"15" травня 2007 р.

01-16/8821 01-62

Суддя господарського
суду Черкаської області ., роз
глянувши матеріали за позово
м кредитної спілки "Альянс"

до приватного сільського
сподарського підприємства “
Малва”, відділу державної ви
конавчої служби Черкаського
району
ІІІ особа Регіональний фон
д підтримки підприємництва п
о Черкаській області
про визнання переважного
права на описане майно, виклю
чення майна з акту опису та ар
ешту, зобовязання державно
го виконавця при виконанні в
иконавчого листа здійснити о
цінку арештованого майна згі
дно акту опису та арешту майн
а від 30.06.2005 року для подальшої р
еалізації на користь позивач
а, -

ВСТАНОВИВ:
Кредитною спілко
ю “Альянс” заявлено адмініст
ративний позов до приватного
сільськогосподарського під
приємства “Малва”, відділу д
ержавної виконавчої служби Ч
еркаського району, ІІІ особа
Регіональний фонд підтримки
підприємництва по Черкаські
й області, про визнання перев
ажного права на описане майн
о, виключення майна з акту опи
су та арешту, зобовязання д
ержавного виконавця при вико
нанні виконавчого листа здій
снити оцінку арештованого ма
йна згідно акту опису та ареш
ту майна від 30.06.2005 року для пода
льшої реалізації на користь
позивача.
У прийнятті цієї позовної з
аяви належить відмовити, оск
ільки заяву не належить розг
лядати в порядку господарськ
ого судочинства.
Відповідно до ст. 383 Цивільн
ого процесуального кодексу У
країни (далі-ЦПК України) учас
ники виконавчого провадженн
я та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, м
ають право звернутися до суд
у із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльн
істю державного виконавця чи
іншої посадової особи держа
вної виконавчої служби під ч
ас виконання судового рішенн
я, ухваленого відповідно до ц
ього Кодексу, порушено їх пра
ва чи свободи.
Як встановлено ст. 384 ЦПК Укра
їни скаргу може бути подано д
о суду безпосередньо або піс
ля оскарження рішення, дії аб
о бездіяльності державного в
иконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої с
лужби до начальника відповід
ного відділу державної викон
авчої служби.
Скарга подається до суду, як
ий видав виконавчий документ
.
Про подання скарги суд пові
домляє відповідний відділ де
ржавної виконавчої служби не
пізніше наступного дня післ
я прийняття її судом.
Згідно з ст. 121-2 Господарсько
го процесуального кодексу Ук
раїни скарги на дії чи бездія
льність органів Державної ви
конавчої служби щодо виконан
ня рішень, ухвал, постанов гос
подарських судів можуть бути
подані стягувачем, боржнико
м або прокурором протягом де
сяти днів з дня вчинення оска
ржуваної дії, або з дня, коли з
азначеним особам стало про н
еї відомо, або з дня, коли дія м
ала бути вчинена.
Скарги на дії органів Держа
вної виконавчої служби розгл
ядаються господарським судо
м, про час і місце якого повідо
мляються ухвалою стягувач, б
оржник чи прокурор та орган в
иконання судових рішень. Нея
вка боржника, стягувача, прок
урора чи представника органу
Державної виконавчої служби
в судове засідання не є переш
кодою для розгляду скарги.
У даному випадку заявники в
важають, що органом державно
ї виконавчої служби діями пр
и виконанні рішення Черкаськ
ого районного суду від 10.09.2004 рок
у по справі №2/813/04, порушені прав
а та законні інтереси позива
ча.
Таким чином, оскільки оскар
жувані заявниками дії органу
Державної виконавчої служби
вчинені при виконанні рішен
ня Черкаського районного суд
у, винесеного в порядку норм Ц
ивільного процесуального ко
дексу України, ці дії повинні
бути оскаржені в порядку, виз
наченому ст. ст. 383, 384 ЦПК України
.
Отже, зазначеними вище норм
ами ЦПК України передбачено
інший порядок судового оскар
ження рішень, дій чи бездіяль
ності посадових осіб ДВС, ніж
встановлений ст. 121-2 ГПК Украї
ни, а тому заяву не належить ро
зглядати у порядку господарс
ького судочинства.
Відповідно до ст. 62 ГПК Украї
ни суддя відмовляє у прийнят
ті позовної заяви, якщо:
1) заява не підлягає розгляд
у в господарських судах Укра
їни;
2) у провадженні господарськ
ого суду або іншого органу, як
ий в межах своєї компетенції
вирішує господарський спір,
є справа зі спору між тими ж с
торонами, про той же предмет і
з тих же підстав або є рішення
цих органів з такого спору;

3) позов подано до підприємс
тва, організації, які ліквідо
вано.
Про відмову в прийнятті поз
овної заяви виноситься ухвал
а, яка надсилається сторонам
, прокурору чи його заступник
у, якщо вони є заявниками, не п
ізніше п'яти днів з дня надход
ження заяви.
На підставі зазначеного, ке
руючись ст. 62 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У прийнятті позовно
ї заяви Кредитною спілкою “А
льянс” до приватного сільськ
огосподарського підприємст
ва “Малва”, відділу державно
ї виконавчої служби Черкаськ
ого району, ІІІ особа Регіона
льний фонд підтримки підприє
мництва по Черкаській област
і, про визнання переважного п
рава на описане майно, виключ
ення майна з акту опису та аре
шту, зобовязання державног
о виконавця при виконанні ви
конавчого листа здійснити оц
інку арештованого майна згід
но акту опису та арешту майна
від 30.06.2005 року для подальшої ре
алізації на користь позивача
відмовити.
Видати позивачу дові
дку на повернення державного
мита.

Суддя

О.В. Чевгуз