ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 серпня 2007 р.

№ 2-1956/06

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_1., ОСОБА_5.

на

постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 24.04.07 р.

у справі

№ 2-1956/06  Калінінського районного суду міста Донецька

за позовом

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5.

до
треті особи

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Свята Діва Марія"  1)
Виконавчий комітет Калінінської міської ради  2)
ОСОБА_6. 3)          ОСОБА_7.
4)          ОСОБА_8.

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів

За участю:

позивача -1: ОСОБА_1.

представника позивачів
-ОСОБА_9., за довіреністю

представник відповідача -ОСОБА_6.,
директор

представник 3-ї особи (ОСОБА_8.)
-ОСОБА_10., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Калінінського районного суду міста Донецька від 06.12.2006 р. позовні вимоги
задоволені частково: суд визнав недійсним рішення загальних зборів засновників
Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Свята Діва Марія” від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. в частині виключення зі складу учасників цього товариства
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та перерозподілу їх частин у
статутному фонді. Одночасно, місцевий суд поновив позивачам строк позовної
давності, пославшись на поважність причин його пропуску. В іншій частині у
позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 24.04.07 р. апеляційні скарги Товариством з обмеженою
відповідальністю „Компанія Свята Діва Марія” і третьої особи ОСОБА_8.
задоволені. Рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 06.12.2006
р. у справі № 2-1956/06  - скасоване.
Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному
обсязі.

Позивачі звернулися  до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.07 р. з підстав
неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, залишити
в силі рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 06.12.2006 р.

У зв'язку з виходом з відпустки
судді Першикова Є.В. справа розглядається по суті колегією суддів у постійному
складі: головуючий -Першиков Є.В., судді Савенко Г.В., Ходаківська І.П.,
утвореною розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України
від 20.11.2006 р.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5у червні 2006 року звернулись до
Калінінського районного суду міста Донецька з позовом про визнання недійсним
рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
„Компанія Свята Діва Марія” від 13 травня 2002 та скасування державної  реєстрації змін, внесених до установчих
документів товариства, а також про
поновлення їх у складі засновників. Свої вимоги позивачі обґрунтовують
численними порушеннями законодавства під час проведення зборів, зокрема, ст.
ст. 54, 60, 61, 64  Закону України „Про
господарські товариства”. За  твердженням
позивачів, вони у встановлений законом строк не були повідомлені про дату
зборів, збори проведені за відсутністю кворуму, а в рішенні не міститься
посилань на те, в чому полягало невиконання учасниками, виключеними зі складу товариства,
своїх обов'язків. Крім того, позивачі зазначають, що зборами, в порушення вимог
законодавства, не вирішувалось питання щодо виплати виключеним учасникам
вартості їх частини майна у статутному фонді товариства.

Під час судового розгляду, представник
позивачів ОСОБА_9. звернулась до суду з заявою про поновлення строку позовної
давності. Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення
зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Свята Діва
Марія” від 13.05.2005 р. Суд першої інстанції погодився з доводами позивачів, а
також поновив строк позовної давності, з посиланням на поважність поважністю
причин його пропуску.

Скасовуючи рішення Калінінського
районного суду міста Донецька від 06.12.2006 р., апеляційний суд виходив з
того, що позивачі могли дізнатись про виключення їх із засновників товариства,
скористувавшись своїм правом на одержання інформації про діяльність товариства
(пункт „г” частини 2 ст. 10 Закону України
„Про господарські товариства”). Проте, в матеріалах справи не має
доказів вжиття позивачами відповідних заходів. У зв'язку з цим апеляційний
господарський суд зазначив про відсутність поважних причин для відновлення
пропущеного строку позовної давності та з цих підстав відмовив в задоволенні
позову.

Однак, такий висновок апеляційного
господарського суду не відповідає нормам чинного законодавства та фактичним
обставинам справи.

Колегія суддів зазначає, що відповідно
до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003
року до спірних правовідносин слід застосувати правила позовної давності,
встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ст. 267 ЦК України
2003 р., якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту.

Як вбачається із обставин справи,
встановлених судом першої інстанції, позивачів не було належним чином
повідомлено про факт проведення загальних зборів, у часті в загальних зборах
товариства вони не брали, про виключення їх зі складу учасників товариства  не повідомлялися.

Вказані обставини апеляційним судом не
спростовані та є поважними причинами пропуску строку позовної давності, тому
порушене право підлягає захисту відповідно до п. 5 ст. 267 ЦК України.

По суті заявлених позивачами позовних
вимог колегія суддів зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 64 Закону України
"Про господарські товариства" учасника товариства, який систематично
не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі
рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності як 50%
загальної кількості голосів учасників товариства.

Як вбачається з тексту протоколу
НОМЕР_1р. позивачі ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_1. та ОСОБА_2. були
виключені зі складу учасників ТОВ "Компанія "Свята Діва Марія" у
зв'язку з систематичним невиконанням своїх обов'язків, та діями, які
перешкоджають досягненню цілей товариства.

Однак, представниками відповідача в
суді першої та апеляційної інстанції  не
надано жодних доказів систематичного невиконання позивачами своїх обов'язків
або вчинення дій, які перешкоджають досягненню цілей товариства, що
підтверджується обставинами справи, встановленими попередніми судовими
інстанціями.

Таким чином, передбачені ст. 64
Закону України "Про господарські товариства" підстави для виключення
учасників з товариства  були відсутні.

З огляду на вищевикладене місцевий
суд правомірно скасував рішення загальних зборів ТОВ "Компанія "Свята
Діва Марія" від 13 травня 2002 року в частині  виключення позивачів зі складу учасників
товариства та перерозподілу належних їм часток у статутному фонді товариства.

У зв'язку з цим постанова
Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.07 р. підлягає
скасуванню, а законне та обґрунтоване рішення
Калінінського районного суду міста Донецька -залишенню  без змін.

Відповідно до  ст.ст. 85, 111-5 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена  вступна
та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України,   Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_1., ОСОБА_5.
задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.07 р. по
справі № 2-1956/06 скасувати.

Рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 06.12.2006
р.  по справі № 2-1956/06 залишити без
змін.

Головуючий    суддя
Є. Першиков

Судді
Г. Савенко

І.  Ходаківська