ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.07                                                                                           Справа  № 2/1920-7/417

Львівський апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

при секретарі Мацкулі Н.М

розглянувши апеляційну скаргу? Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма (далі ТзОВ НВФ) «Прогрет»б/н від 01.03.07 р.

на постанову господарського суду Львівської області від 20.02.07 р.

у справі № 2/1920-7/417

за позовом ТзОВ НВФ «Прогрет», м.Львів

до відповідача Управління Пенсійного фонду (УПФ) України у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

про визнання недійсною вимоги № Ю 61 від 02.11.06 р.

за участю представників:

від позивача: Козловський А.В. –представник (довіреність № 6/12 від 04.12.06 р.); Крупська С.І.- представник (довіреність № 5/12 від 04.12.06 р.);

від відповідача: Козак К.В. –представник (довіреність № 2850/06-12 від 08.05.07 р.); Тарасяк Р.В. –представник (довіреність № 1093/06-12 від 20.02.07 р.).

Ухвалою від 14.03.07 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 17.05.07 р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі про підготовку справи до розгляду.

Ухвалою від 26.03.07 р. виправлено помилку в ухвалі від 14.03.07 р.

Сторонами не виконано вимог ухвали суду.

Позивачем 15.05.07 р. подано до Львівського апеляційного господарського суду: вимогу про сплату боргу № Ю 61 від 02.11.06 р.; довідку про включення до ЄДРПОУ, однак, ксерокопію свідоцтва страхувальника та доказів сплати внесків, суду не надано.

15.05.07 р. відповідачем подано до Львівського апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу, однак, документально обґрунтованих підстав виставлення спірної вимоги та періоди виникнення недоїмки - не надано.

З метою повного з’ясування та більш детального дослідження всіх обставин, витребування  належних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 195, 196, 206 та п.6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В? А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.06. 2007 р. 10 год. 40 хв.

2.          Позивачу надати: ксерокопію свідоцтва страхувальника; докази сплати внесків.

3.          Відповідачу надати: докази реєстрації позивача у Фонді як страхувальника; документально обґрунтовані підстави виставлення спірної вимоги, періоди виникнення недоїмки (якщо виставлено штрафні санкції, то періоди за які нараховано штрафні санкції).

4.          Попередити сторони, що при невиконанні вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде розглянута за наявними доказами у справі.

5.          Явка представників сторін на свій погляд Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                                      М. Г. Слука

Суддя                                                                                          В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                          П. Д. Скрутовський