ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" липня 2007 р.
Справа №2/96

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
ремонтно-будівельне  підприємство  “Рембудсервіс”

до відповідачів :  Чернівецької
міської  ради

Товариства з
обмеженою відповідальністю  “Лідер”

Приватного  підприємця
ОСОБА_1

Державного
науково-виробничого  підприємства  “Чернівецький
геоінфоцентр”

про
визнання  недійсними  земельних торгів (аукціону), договорів
купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на
земельну  ділянку

Суддя  Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_3 -представник
за довіреністю від 12.06.07р.;

ОСОБА_2 -директор

Від відповідачів :1ОСОБА_4- за
довіреністю  НОМЕР_1 від 04.05.07р.

2  ОСОБА_5-представник за довіреністю від
12.06.07р.
3 ОСОБА_6-представник за довіреністю від 20.11.06р.
4  ОСОБА_7-представник за
довіреністю НОМЕР_2 від                                                       31.03.06р.

СУТЬ СПОРУ:  Товариство з обмеженою
відповідальністю ремонтно-будівельне підприємство “Рембудсервіс”
м.Чернівці  звернулось  з позовом до Чернівецької міської ради,
товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер” м.Чернівці, приватного
підприємця  ОСОБА_1, державного
науково-виробничого підприємства
“Чернівецький  геоінфоцентр” про
визнання  недійсними :

- земельних торгів (аукціонів), які
проводилися Державним науково-виробничим підприємством  “Чернівецький геоінфоцентр” щодо продажу
земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,378га для будівництва та обслуговування
торгівельного центру, результати   яких
оформлені протоколом № 1 проведення земельних торгів від 01.07.2003р. ;

-
договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 29.07.2003р., посвідченого приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріаль-ного округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі
НОМЕР_3;

-
договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним
нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого
в реєстрі  НОМЕР_4;

-
державного акту на право
власності  на земельну  ділянку від 15.09.2005 р., зареєстрованого в
Книзі  записів реєстрації державних актів
на право  власності на землю та право
постійного користування землею, договорів оренди  землі
за  НОМЕР_5.

Чернівецька міська рада
(відповідач) просить припинити провад-ження
у справі, посилаючись на те, що спір не підлягає вирішенню в
господарському  суді.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши  пояснення
представників  сторін,
оцінивши  докази, суд вважає, що
провадження  у справі  підлягає припиненню з таких  підстав.

Так, відповідно  до ухвали
господарського  суду Чернівецької
області  від 11.05.07р., було відмовлено
позивачу (ТзОВ ремонтно-будівельне
підприємство “Рембудсервіс”) у прийнятті позовної заяви між цими ж
сторонами, про той же  предмет,  із цих
же  підстав.

Відмова в прийнятті позовної заяви
мотивована тим, що у позовній заяві, зокрема, визначено, що ТзОВ “Лідер”
продало земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0378 га приватному
підприємцю  ОСОБА_1, про що  було укладено договір купівлі-продажу
земельної ділянки, посвідчений нотаріусом
та зареєстрований в реєстрі НОМЕР_4, а на  підставі цього договору  п/п ОСОБА_1 був виданий  оспорю-ваний
позивачем Державний акт на право
власності  на земельну  ділянку.

Між тим, зазначений договір був
укладений ТзОВ “Лідер” та фізичною
особою  ОСОБА_1 Оскаржуваний
Державний  акт  на право
власності на земельну
ділянку  від 15.09.2005р. також
виданий ОСОБА_1 як фізичній особі. Більше того, з доданої до позову
довідки  державного реєстратора
вбачається, що статус  суб'єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_1 взагалі  отримала
лише  22.11.2005року.

Однак, у відповідності до ст.ст. 1,
21 Господарського  процесуального кодексу
України, в даному  випадку фізичні особи
не можуть бути  сторонами у
господарському  процесі. Вказавши, що
ОСОБА_1 діяла як  приватний  підприємець, позивач  штучно
змінив  підвідомчість  даної справи.

Крім того, Державні акти на
право  власності  на земельну ділянку не являються  правовстановлюючими документами, а тому  предметом
спору в господарському  процесі не
можуть бути.

Ухвала суду від 11.05.07р. за № 956
про відмову  у прийнятті позовної  заяви позивачем не оскаржена, а тому вона
набрала законної  сили.

З огляду  на викладене, керуючись п.1 ст.80  ГПК України, суд

У Х В А Л И В
:

Провадження  у даній
справі  припинити.

Суддя
І.В.Скрипничук