ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.                                                            № 4/92

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув заяву відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" № 04-816 від 09.07.2007р. про видачу дублікату наказу по справі № 4/92

за позовом  Світловодського  міськрайпрокурора  в інтересах держави в особі  Міністерства палива  та  енергетики України від  імені  якого  діє державне підприємство “Національна енергетична  компанія “Укренерго”, м.Київ

до відповідача: науково - виробничого об'єднання  “Технопарк-1”,   м.Світловодськ  Кіровоградської  області

про стягнення 3400 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від ДВС в м. Світловодську та Світловодському районі - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду  Кіровоградської області від 24.05.2006 р. позовні вимоги Світловодського  міськрайпрокурора  в інтересах держави в особі  Міністерства палива  та  енергетики України від  імені  якого  діє державне підприємство “Національна енергетична  компанія “Укренерго” задоволені повністю.

Стягнуто з науково - виробничого об'єднання  “Технопарк-1” 3400 грн.  штрафу  за  невиконання  припису, а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. в доход Державного бюджету України та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр".

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази від 13.06.2006 р.

10.07.2007 р. відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з заявою № 04-816 від 09.07.2007р. про видачу дублікату наказу № 4/92 від 13.06.2006р. про стягнення 3400 грн.  штрафу. До заяви додано довідку № 04-815 від 09.07.07 про втрату наказу та не пред'явлення його до виконання. До заяви додано довідку № 04-813 від 09.07.07р. про втрату наказу та не пред'явлення його до виконання.

При розгляді даної заяви господарський суд виходить з наступного.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України виданий стягувачеві наказ може бути пред’явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття  рішення,  ухвали, постанови або закінчення строку,  встановленого у разі  відстрочки виконання   судового   рішення  або  після  винесення  ухвали  про поновлення  пропущеного  строку для пред’явлення наказу до виконання.

Господарський суд, за результатами дослідження наданих стягувачем доводів, дійшов висновку про те, що заява № 04-816 від 09.07.2007р. відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 118, 120 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача від 09.07.2007р. про видачу дублікату наказу від 13.06.2006р. по справі № 4/92 задовольнити.

Дублікат наказу видати.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Примірники ухвали направити сторонам, Світловодському міськрайпрокурору, прокурору Кіровоградської області та ДВС в м. Світловодську та Світловодському районі. .

Суддя