ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

25.05.07 р.                                                                                           № 15/262

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Обласний кіновідеоцентр профспілок” м. Донецьк

до відповідача спільне виробничо-торговельне  підприємство „Аллен” м. Мар’їнка

про стягнення доходів від незаконного володіння майном на загальну суму 128790 грн.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Обласний кіновідеоцентр профспілок” м. Донецьк

про перегляд ухвали від 16.10.2006 р. за нововиявленими обставинами

Суддя            Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області 24.05.2007 р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Обласний кіновідеоцентр профспілок” м. Донецьк  про перегляд ухвали господарського суду від 16.10.2006 року  по справі 15/262 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 16.10.2006 року провадження по справі № 15/262 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Обласний кіновідеоцентр профспілок” м. Донецьк до спільного виробничо-торговельного підприємства “Аллен” м. Мар’їнка про стягнення доходів від незаконного володіння майном припинено у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Розглянувши заяву ТОВ “Обласний кіновідеоцентр профспілок” про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 16.10.2006 року по справі № 15/262 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, господарський суд встановив наступне:

Згідно ст. 113 ч. 4 ГПК України до заяви додається документ про сплату державного мита. Заявник у якості доказів оплати державного мита додав квитанцію № 542 від 21.05.2007 р. про сплату 85 грн.

Згідно ст. 3 ч. 2 п. “а”, “г” Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 із позовних заяв майнового характеру стягується державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних доходів громадян (що складає 25500 грн.). Із заяв про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами стягується державне мито у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивач звертався з позовом до відповідача про стягнення доходів від незаконного володіння майном на суму 128790 грн. В період судового провадження 18.09.2006 року позивач надав заяву згідно ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог до суми 1545480 грн. Вказану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами заявник просить стягнути з відповідача суму 1545480 грн. Вказана сума позовних вимог підлягає оплаті державним митом у розмірі 25500 грн., а при подачі заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами заявник повинен був сплатити 50% від 25500 грн., що складає 12750 грн. фактично заявником сплачено в якості державного мита 85 грн., недоплата складає 12665 грн.

Згідно ст. 113 ч. 5 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у випадку відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86, ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Обласний кіновідеоцентр профспілок” про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 16.10.2006 року по справі № 15/262 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Додаток: заява про перегляд ухвали суду від 16.10.2006 р. у зв’язку з нововиявленими обставинами з доданими до неї документами всього на 10 аркушах, конверт.

Суддя