ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.                                                           Справа № 9/402-06

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при секретарі                                                              ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Афанасьєва О.В. (довіреність №35/05-29/7 від 12.01.2007р.),

від відповідача: не з'явився,

від прокурора:   Чирко Н.В. ( посвідчення №43 від 14.04.2003р.),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринська хутрова фабрика" (м.Жмеринка Вінницької області)

на постанову господарського суду Вінницької області

від "16" листопада 2006 р.  у справі

за  позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України у м. Жмеринці (м.Жмеринка Вінницької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринська хутрова фабрика" (м.Жмеринка Вінницької області)

про стягнення 30705,51грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року Жмеринський міжрайонний прокурор пред'явив позов в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці до товариства з обмеженою відповідальністю  "Жмеринська хутрова фабрика" про стягнення заборгованості по внесках на обов'язкове державне  пенсійне страхування, яка виникла станом на 14.09.2006р., в сумі 30705грн.51коп, в тому числі 29431,67грн. недоїмки, 107, 92грн. пені, 1165,92грн. штрафної санкції.

Постановою господарського суду Вінницької області від 16.11.2006р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі  ТОВ "Жмеринська хутрова фабрика" просить скасувати постанову господарського суду.

Посилається на те, що  частина перерахованих в судовому рішенні вимог органу Пенсійного фонду України передана на виконання до державної виконавчої служби. Тому у разі набрання постановою господарського суду законної сили існуватиме два виконавчих документи для стягнення однієї і тієї ж суми боргу              (а.с.89-90).

В запереченні на апеляційну скаргу позивач зазначає про необгрунтованість її доводів (а.с. 102 -103).

Апеляційний розгляд справи здійснюється за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ч.4 ст. 196 КАС України).

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

ТОВ "Жмеринська хутрова фабрика" зареєстровано суб'єктом підприємницької діяльності та платником внесків до Пенсійного фонду України (а.с. 8 - 10).

Під страховими внесками відповідно до ст.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який набрав чинності з 01.01.2004р., розуміються кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати (частина 6 статті 18 Закону).

Згідно із статтею 19 цього Закону страхові внески нараховуються роботодавцями на суми фактичних витрат на оплату праці своїх найманих працівників, допомоги з тимчасової непрацездатності, на виплати за цивільно-правовими договорами за виконані роботи (послуги), що обкладаються податком з доходів фізичних осіб.

До набрання чинності законом про спрямування частини страхових внесків до Накопичувального фонду страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються зазначеними страхувальниками на умовах і в порядку, визначених Законом, та в розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (п.п. 1 п.8 розділу XV "Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування").

Частиною 6 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи в натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

Відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. При цьому згідно з пунктом 3 даної статті територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

ТОВ "Жмеринська хутрова фабрика" подало до управління ПФУ у м.Жмеринці розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в яких визначило суми страхових внесків за 2006 рік у таких розмірах:       за лютий - 6220,98грн., за березень - 4990,38грн., за квітень - 4469,43грн.,                       за травень - 9513,19грн., за червень - 4912,79грн., за липень - 5543,54грн. (а.с. 35 - 47). Ці суми страхових внесків підприємство у встановлений законом строк сплатило частково, у зв'язку з чим та з врахуванням сплати за лютий 2006 року 3968,78грн. і за березень 2006 року 2,34грн. управління ПФУ у м.Жмеринці правомірно прийняло та надіслало відповідачу вимоги за №Ю-48 про сплату боргу із страхових внесків за лютий - липень 2006 року: від 24.03.2006р. на суму 2252,20грн. , від 26.04.2006р. на суму  4988,04грн., від 25.05.2006р. на суму 4469,43грн., від 26.06.2006р. на суму 9513,19грн.,                      від 25.07.2006р. на суму 4912,79грн., від 28.08.2006р. на суму 5543,54грн., а всього на загальну суму 31679,19грн. (а.с. 48 - 53, 64 - 65, 124 - 126).

Вимога від 24.03.2006р. на суму 2252,20грн. повністю погашена державною виконавчою службою за рахунок коштів державного підприємства у період з 27 березня по 12 вересня 2006 року, що вбачається з картки особового рахунку страхувальника            та письмових пояснень позивача (а.с.124). Інші вимоги управління ПФУ у м.Жмеринці про сплату боргу не виконані і постановами державного виконавця ДВС у м.Жмеринці від 12.03.2007р. повернуті позивачу, виконавчі провадження закінчено (а.с. 111 -121).

Згідно з актом документальної перевірки про дотримання вимог чинного законодавства щодо сплати коштів до Пенсійного фонду від 01.09.2006р. №27 підприємству донараховано 4,68грн. страхових внесків по тарифу 1 - 5% (а.с. 12 -14).

Загальна сума недоїмки із страхових внесків на 14.09.2006р. складала 29431,67грн. (4988,04грн. + 4469,43грн. + 9513,19грн. + 4912,79грн. + 5543,54грн. + 4,68грн).

Частиною 8 і п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що на недоїмку нараховується пеня з розрахунку     0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочки платежу, а за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду, на страхувальника накладається штраф  у  певному розмірі (10%, 20%, 50%) залежно від строку затримки платежу.

На підставі цих правових норм управління ПФУ у м.Жмеринці прийняло рішення від 13.03.2006р. №13, від 06.04.2006р. №34, від 17.05.2006р. №131, від 16.08.2006р. №244, якими підприємству відповідача нараховано пеню на загальну суму 118,67грн. і накладено штраф у розмірі 1263,68грн. (а.с. 17 - 20, 21 - 24, 25 - 34).

Картки особового  рахунку страхувальника свідчать про  погашення                  ТОВ "Жмеринська хутрова  фабрика" 97,76грн. штрафних санкцій і 10,75грн. пені             (а.с. 64 - 65, 122 - 123)).

Отже, загальна сума боргу на 14.09.2006р. становила 30705,51грн., у тому числі 29431,67грн. недоїмки із страхових внесків, 107,92грн. пені, 1165,92грн. штрафних санкцій, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний представниками (головними бухгалтерами) сторін (а.с. 11).

Зважаючи на наведені докази, суд першої інстанції правильно вирішив справу, а прийняте ним рішення є законним і обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254, п.п.6 і 7 Прикінцевих таперехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринська хутрова фабрика" залишити без задоволення, а постанову господарського суду Вінницької області від 16 листопада 2006 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя

судді:

віддрук. 4 прим.

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу,

4- в наряд,