ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.05.07                                                                                           Справа № 4/456-17/92

За позовною заявою: ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ “Бальтазар”, м.Бібрка

Про  стягнення 7 941, 54 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від позивача:   Луцик В.В. —представник.

Від відповідача:  не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:   ВАТ “Львівобленерго” звернулося до Господарського суду Львівської області  із позовною заявою про стягнення 7 941, 54 грн. з ТзОВ “Бальтазар”.

Ухвалою суду від 05.03.2007р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 12.04.2007р.

З підстав викладених в ухвалі суду від 12.04.2007р. розгляд матеріалів справи відкладався.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач з невідомих причин явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

18.04.2003р. між ВАТ “Львівобленерго” та ТзОВ “Бальтазар” укладено Договір       № 66439 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов  договору та норм Законодавства України працівниками енергонагляду ВАТ “Львівобленерго” було проведено перевірку, під час якої було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією” ТзОВ “Бальтазар”,  а саме зрив пломб енергопостачальної організації на пристроях призначених для опломбування ввідних до облікових кіл та ввідного рубильника. Дане порушення передбачене п. 2.3. “Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем —юридичною особою “Правил користування електричною енергією”, затвердженою постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197. Виявлене порушення було оформлено Актом про порушення “Правил користування електричною енергією” № 019328 від 23.05.06р.

Відповідно до п. 4.5. Методики відповідачу проведено нарахування недоврахованої електроенергії в розмірі 7 941,54 грн.

Вказаний Акт був пред’явлений споживачу — ТзОВ “Бальтазар” та підписаний його уповноваженим представником без жодних зауважень.

По розгляду складеного Акту № 019328 було призначено засідання комісії ВАТ “Львівобленерго” на 06.06.2006р. Протокол засідання комісії № 2610 від 06.06.2006р. та платіжний документ для оплати із супровідним листом були надіслані відповідачеві.

У супровідному листі позивач ставив вимогу оплатити надісланий рахунок              № 32-2610 від 06.06.2006р на протязі 10-ти днів та попереджав, що у випадку несплати об’єктам ТзОВ “Бальтазар” буде припинене постачання електроенергії, а справа буде передана в суд для примусового стягнення нарахованої суми.

На день подання позову ТзОВ “Бальтазар” вимог ВАТ “Львівобленерго” не виконало та поставленого рахунку не оплатило.

Згідно з п.7.33. ПКЕЕ у разі несплати нарахованих сум у визначений строк, електропостачальна організація подає позов до суду щодо стягнення із споживача в примусовому порядку пред’явленої суми.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача становить 7 941,54 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону та умов договору.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази надані позивачем в сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.   Відповідач не надав суду жодних пояснень, які б заперечували чи підтверджували його вину.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 193 ГК України, ст. 610 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити  повністю.

2.          Стягути  з ТзОВ “Бальтазар” (81220, львівська обл. Перемишдянський район, м. Бібрка, вул. Весела, 2. Р/р 7001 в філії ВАТ КБ “Надра”, МФО 325978, )  на користь ВАТ “Львівобленерго”, (79026 м.Львів, вул. Козельницька, 3. П/р із спеціальним використанням 0 у ВАТ Держ.ощадбанк України, МФО 325796. ) 7 941, 54 грн. недоврахованої електричної енергії;

3.          Стягути  з ТзОВ “Бальтазар” (81220, львівська обл. Перемишдянський район, м. Бібрка, вул. Весела, 2. Р/р 7001 в філії ВАТ КБ “Надра”, МФО 325978, )  на користь ВАТ “Львівобленерго” (79026 м.Львів, вул. Козельницька, 3. Пр 0004 у ЛФ ВАТ Банк “БІГ-Енергія”, МФО 325008, ), 102,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя