СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2007 р.

Справа №

від 18.06.2007р.
№  02/42-92

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Луцький авторемонтний завод»

до відповідачів: 1) Приватного
підприємця ОСОБА_1

2) Приватного
підприємця ОСОБА_2

3) Підгайцівської
сільської ради

3-х осіб на стороні відповідачів
без самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вест Ойл Груп»

2) Луцького районного відділу
земельних ресурсів

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки від 06.10.2005р.

Головуюча суддя: С.В. Костюк

Судді:                   А.М.
Кравчук

В.А.
Пахолюк

Представники :

від позивача: Мартіросян А.Г.,
довіреність від 14.05.2007р

від відповідачів: 1) н/з

2) н/з

3) н/з

від 3-х осіб: 1) н/з

2) н/з

Суть спору: Позивач ставить вимогу
визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 12839га від
03.10.2005р. між Підгайцівською сільською радою та підприємцем ОСОБА_2, як
такий, що укладений з порушенням чинного законодавства.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу,
позивач зазначає, що при укладенні зазначеного договору земельна ділянка
знаходилась в постійному користуванні ВАТ
"ЛАЗ" відповідно до державного акту на право постійного
користування землею Серія НОМЕР_1 від 02.10.2003р. Згідно Постанови слідчого СВ
УМВС України у Волинській області, старшого лейтенанта міліції Генсіровського
Т.В. на дану земельну ділянку було накладено арешт, укладенням оспорюваного
договору порушено право ВАТ "ЛАЗ" щодо користування нею.

При правовому обґрунтуванні вимоги
позивач посилається на статті 203,215, 316,395,396 ЦК України.

Відповідачі пояснень по суті
заявлених вимог суду не представили, в судове засідання не з'явились.

Ухвали суду від 24.04.2004р.,
направлені приватному підприємцю ОСОБА_1 за адресою зазначеною в позовній заяві
повернулись з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

3-і особи пояснень на позовну заяву
не подали, від ТзОВ "Вест Ойл Груп" на адресу суду надійшло
клопотання зупинити провадження у справі до вирішення по суті справи, що
знаходиться у провадженні Луцького міськрайонного суду за позовом ВАТ
"Луцький авторемонтний завод" до Підгайцівської сільської ради,
підприємця ОСОБА_2 і фізичної особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки від 06.10.2005р. В обґрунтування заявленого
клопотання товариство зазначає, що предметом купівлі-продажу по даному договору
є та сама земельна ділянка, яка була відчужена підприємцем ОСОБА_1 на користь
ТзОВ "Вест Ойл Груп" по договору від 28.12.2006р.

На даний час матеріали справи
витребувані з Луцького міськрайонного суду на підставі ухвали Верховного Суду
України від 28.07.2006р., ухвала додається.

Повноважений представник позивача не
заперечує проти заявленого 3-ю особою клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Враховуючи, що предметом спору по
справі №02/42-92 та справі, яка розглядалась Луцьким міськрайонним судом, одна
і та ж земельна ділянка, суд задовольняє клопотання 3-ї особи, а тому,
керуючись ст.79 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі №
02/42-92 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом України
справи за позовом ВАТ "ЛАЗ" до Підгайцівської сільської ради,
підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 03.10.2005р.

2. Сторонам повідомити суд про
результати розгляду касаційної скарги.

Головуюча суддя
С.В. Костюк

Судді:
А.М. Кравчук

В.А. Пахолюк

Суддя