ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "15" березня 2007 р.                                             по
справі  № 7/122-Б

За
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жорнищенське",                    с. Жорнище Ківерцівського
району

на
дії ліквідатора

по
справі за заявою Державного підприємства "Агентство з реструктуризації
заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ

до
Відкритого акціонерного товариства "Ківерцівське хлібоприймальне
підприємство", с. Дерно Ківерцівського району

про
визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

Суть
спору: скаржник - товариство  з обмеженою
відповідальністю "Жорнищенське" звернулося в господарський суд із
скаргою на дії ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Ківерцівське
хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_1

Скарга
вмотивована тим, що ТзОВ "Жорнищенське" є правонаступником КСП
"Жорнищенське" та являється акціонером банкрута. Внаслідок дій
арбітражного керуючого під час здійснення заходів ліквідаційної процедури
товариству, як акціонеру банкрута, заподіяно майнової шкоди. Остання полягає в
наступному:

-
ліквідаційна процедура здійснюється без інформування заінтересованих осіб,
власників банкрута;

-
ліквідатором здійснюється розпродаж майна ВАТ "Ківерцівське хлібоприймальне
підприємство" по занижених цінах (зокрема, було продано зернозбиральний
комбайн "Форшріт" по ціні нижче ринкової). Заниження вартості
майнових активів банкрута, створення умов продажу майна на користь певних осіб
може призвести до неможливості погашення вимог кредиторів, а також майнових
інтересів акціонерів боржника та неповернення вкладів акціонерів;

-
ліквідатор не здійснює інформування про хід ліквідаційної процедури кредиторів
у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ліквідатор
відкритого акціонерного товариства "Ківерцівське хлібоприймальне
підприємство" ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скаржника заперечив
мотивуючи тим, що дії у ліквідаційній процедурі проводяться у відповідності із
вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Розглянувши
скаргу та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, доводи та
заперечення представника скаржника, заявника та ліквідатора, господарський суд,
-ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 07.02.2005р. з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявили б бажання взяти участь у санації боржника, було
зобов'язати заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про
порушення справи про банкрутство у відповідності до ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Ухвалами
суду від 12.12.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів та від 21.03.2006р.
зобов'язано провести збори кредиторів протягом 10 днів. Комітету кредиторів до
01.05.2006р. подати суду пропозиції щодо: відкриття процедури санації або
визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або подати
рішення про укладення мирової угоди

На
виконання ухвали суду від 21.03.2006р. було проведено 30.03.2006р. збори
кредиторів відкритого акціонерного товариства "Ківерцівське
хлібоприймальне підприємство" на яких обрано комітет кредиторів. Комітет
кредиторів прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням
до суду про відкриття ліквідаційної процедури

Постановою
від 12.04.2006р. відкрите акціонерне товариство "Ківерцівське
хлібоприймальне підприємство" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та ліквідатором товариства призначено ОСОБА_1.

Відповідно
до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з
законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження
керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати
вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута,
який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом
та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про
звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю;
заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах
поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі
про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою
статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у
встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з
питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським
судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення
єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Як
вбачається із наданих ліквідатором суду документів, протягом червня місяця             2006 року - лютого місяця 2007
року арбітражним керуючим - ліквідатором ОСОБА_1 належним чином виконувались
обов'язки, які передбачені Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі
останнім прийнято печатку та штамп товариства, установчі документи, майнові
активи, згідно інвентаризаційного опису (форма № Інв.3); звільнено працівників;
укладено договір на здійснення аудиту звітності із незалежною аудиторською
фірмою "Аудит-ФАХ" та проведено останньою аудиторську перевірку
підприємства-банкрута; замовлено оцінку транспортних засобів - автомобілів
ВАЗ-21093, САЗ-3507, ГАЗ-66, комбайну "Форшріт-Е516В", зерносушилки
ЗСПЖ-10, трактору Т-40 та тракторного причепу - 2ПТС-4; проведено реалізацію
зазначених транспортних засобів та звітував комітету кредиторів про хід
ліквідаційної процедури (протоколи засідань комітету кредиторів НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6).

Щодо
того, що ліквідатором здійснюється розпродаж майна ВАТ "Ківерцівське
хлібоприймальне підприємство" по занижених цінах (зокрема, було продано
зернозбиральний комбайн "Форшріт" по ціні нижче ринкової), суд не
знайшов підтвердження в матеріалах справи.

Як
вбачається із наданих документів, комітет кредиторів ВАТ "Ківерцівське
хлібоприймальне підприємство" вирішив продати комбайн
"Форшріт-Е516В" згідно експертної оцінки (протокол НОМЕР_6). Оцінку
ДТЗ здійснювала філія "Волинський аукціонний центр" Державної
акціонерної компанія "Національна мережа аукціонних центрів". Згідно
звіту про оцінку ДТЗ  НОМЕР_6 .ринкова
вартість комбайна "Форшріт-Е516В"становить 12 549 грн. На підставі
рішення комітету кредиторів ВАТ "Ківерцівське хлібоприймальне
підприємство" та звіту про оцінку ДТЗ
НОМЕР_6. ліквідатором ОСОБА_1 18.10.2006р. було реалізовано транспортний
засіб (договір НОМЕР_2 ).

Враховуючи
викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Жорнищенське" у зв'язку з чим остання до
задоволення не підлягає.

Крім
того, на адресу господарського суду 15 березня 2007 року надійшла заява
ОСОБА_2про зобов'язання ліквідатора ОСОБА_1 надати відповідь на дві заяви
направленні на адресу ліквідатора від 01.02.2007р. та 06.03.2007р.

Відповідно
до вимог ст. 15. Закону України "Про звернення громадян" керівники та
посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності,
об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань),
зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них
факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх
виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Рішення
про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до
відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням
мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Таким
чином, заява ОСОБА_2про зобов'язання ліквідатора ОСОБА_1 надати відповідь на
дві заяви ОСОБА_2 від 01.02.2007р. та 06.03.2007р. підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 25-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", ст. 15. Закону України "Про звернення
громадян", -

ухвалив:

1.
В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Жорнищенське" відмовити.

2.
Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати відповідь на дві заяви
ОСОБА_2 від 01.02.2007р. та 06.03.2007р.

Суддя                                                           М.С. Шум

Дата виготовлення

повного
тексту ухвали 28.03.2007р.