СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

27.06.07
Справа№ 1/426-21/68

за
позовом:             ОСОБА_1,
м.Добромиль

до відповідача-1:    ПП “Агробуд Добромиль”, м.Добромиль

до відповідача-2:   Волошин М.М. -голова комісії по
розпаюванню СПП “Добромильська МБО”, м.Добромиль

про  виділення
майнового паю в натурі

Суддя   Масловська Л.З.

Представники:

від
позивача -          ОСОБА_2 -представник, ОСОБА_1

від
відповідача-1 -
н/з

від відповідача-2
-   Волошин М.М. -голова комісії

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ОСОБА_1,
м.Добромиль до ПП “Агробуд Добромиль”, м.Добромиль  та Волошин М.М. -голова комісії по
розпаюванню СПП “Добромильська МБО”, м.Добромиль про виділення майнового паю в
натурі.

Представники
сторін у судове засідання з'явилися.

Відповідно до
ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1
цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації,
яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до
господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,
а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами
України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші
органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.4 ст.12 ГПК
України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім
трудових спорів.

Розглянувши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено позов про виділення
майнового паю в натурі, що не є спором, що виникає з корпоративних відносин в
розумінні ч.4 ст.12 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд
дійшов висновку припинити провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК
України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п.3 ст.8
Декрету КМ України “Про державне мито” державне мито повертається у разі
припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа
не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді.

Керуючись
ст.8 Декрету КМ України “Про державне мито”, ст.ст. 1, 12, 21 п.1 ст. 80, ст.86
ГПК України,  суд  -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження  у
справі - п р и п и н и т и.

2.          Видати довідку про повернення державного
мита з державного бюджету в сумі 102 грн.

Суддя