ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" червня 2007 р.                                                                      Справа №2/67

За позовом Малого підприємства "Кодри"

до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 14.02.07р. №/1

Суддя

представники:

від позивача: Дубець О.С., довіреність від 24.04.07р., Зварич В.Г. - директор

від відповідача:  -Кав"юк В.І., довіреність №3094/9/10-007 від 24.04.07р. Робуляк І.Я.,довіреність №190/9/10-007 від 16.01.07р.

прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Мале підприємство "Кодри", с.Бояни Новоселицького району, звернулось з позовом до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 14.02.07р. №/1 на суму 59154,50 грн.

У судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про залучення додаткових доказів, які підтверджують правове віднесення до складу валових витрат витрати в сумі 148922 грн. без врахування ПДВ, придбаного МП «Кодри» у ТОВ «Арнікс» Лтд» товару згідно накладних: № 124 від 08.06.2005 року на суму 70620 в т.ч. ПДВ 11770 грн., № 126 від 08.06.2005 року на суму 37125 грн. в т.ч. ПДВ 6187 грн., № 202 від 17.11.2005 року на суму 31239 в т.ч. ПДВ 5206,50 грн., № 218 від 26.12.2005 року на суму 39721 грн. в т.ч. ПДВ 6620 грн.

У відповідності до п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Доказами правомірності включення до складу валових витрат є: записи в головній книзі по рахунках № 203 «Паливо (бітум, гудрон)», № 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», № 023 «Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні».

Зазначені суми МП «Кодри» були спочатку відображені в бухгалтерському обліку на рахунках № 203 та № 631, а тільки в кінці року, у зв'язку з тим, що МП «Кодри» не було отримано від ТОВ «Арнікс ЛТД» посвідчення якості, копії свідоцтва про реєстрацію підприємства і копії свідоцтва платника ПДВ, зазначені товарно-матеріальні цінності та заборгованість перед постачальником були перенесені на позабалансовий рахунок № 023 «Активи на відповідальному зберіганні».

Крім того, МП «Кодри» намагалось в кінці 2005 року відкоригувати кількість і вартість показників до податкових накладних № 125 від 08.07.2005 року на суму 107745 грн. в т.ч. ПДВ 17957 грн., № 198 від 17.11.2005 року на суму 31239 грн. в т.ч. ПДВ 5206,50 грн. та № 217 від 26.12.2005 року на суму 39721 грн. в т.ч. ПДВ 6620 грн. Однак у зв'язку з тим, що на розрахунках не було підпису і печатки ТОВ «Арнікс ЛТД», Новоселицька податкова інспекція не прийняла ці розрахунки до уваги.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись, п.  2 ст.  150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про залучення додаткових доказів.

2.  Слухання справи відкласти на "13" червня 2007 р. о 11:00 год.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя