ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 р.
№ 10/166-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”, м.Вінниця

на
постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.03.2007р.

у справі
господарського суду Вінницької області  № 10/166-06

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Газовик”, Вінницька область

до
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”

про
стягнення 28 168,78грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Ярошевич О.М., Ярошевич М.Й.;

від відповідача –не з’явилися.

У С Т А Н О В И В:

12.01.2005р. між  ТОВ “Газовик” (виконавець) та ВАТ “Вінницягаз” укладено договір №32/05-юр на транспортування природного газу, предметом якого було надання виконавцем послуг з транспортування природного газу, а також оплата зазначених послуг замовником на умовах цього договору. Пунктом 2.1 сторони передбачили, що газ передається в загальному потоці переданого газу по газорозподільчій станції. Обсяги визначаються замовником та включаються до актів прийому –передачі природного газу окремими рядками. Замовник зобов’язувався приймати газ, складати і надавати виконавцю до 5-го числа, наступного за звітним місяця, акт прийому –передачі природного газу, переданого на газорозподільчу станцію; до 10 числа –акти виконаних робіт з транспортування газу; оплачувати послуги з транспортування газу  відповідно до порядку, визначеного розділом 5 цього договору (розділ 3 договору).

23.06.2006р. рішенням господарського суду Вінницької області у справі №10/183-5 між цими ж сторонами про стягнення 24 750,19грн. заборгованості по оплаті наданих із березня по серпень 2005р. послуг із транспортування природного газу за договором №32/05-юр від 12.01.2005р., яке набрало законної сили, позов задоволено частково, присуджено до стягнення з  ВАТ “Вінницягаз”  на користь  ТОВ “Газовик”  12 926,72грн. боргу. В частині стягнення 11 823,47грн. (боргу за березень 2005р.) залишено без розгляду, оскільки не надано доказів виставлення відповідачу вимоги на зазначену суму.

27.09.2006р.  ТОВ “Газовик” звернулися до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ВАТ “Вінницягаз” на їх користь 28 168,78грн. боргу, мотивуючи тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору №32/05-юр позивач надав відповідачу в березні, вересні, жовтні, листопаді та грудні  послуги по транспортуванню природного газу в обсязі 1007,467куб.м., що підтверджується відповідними актами прийому –передачі,  які останній не оплатив, вимогу від 26.06.2006р. №59  на зазначену суму залишив без задоволення.

27.11.2006р., виходячи з законності та обґрунтованості вимог, рішенням господарського суду Вінницької області (Даценко М.В.), залишеним без змін 29.03.2007р. постановою Житомирського апеляційного господарського суду (судді Ляхевич А.А. –головуючий, Вечірко І.О., Зарудяна Л.О.) позов задоволено, присуджено до стягнення з ВАТ “Вінницягаз”  на користь  ТОВ “Газовик” 28 168,78грн. боргу та судові витрати.

У касаційні скарзі ВАТ “Вінницягаз” зазначали про неправильне застосування судами  норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому  просили їх скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, попередні судові інстанції, на підставі наявних у матеріалах справи доказах, обґрунтовано дійшли висновку про  порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати наданих позивачем послуг. Тому, враховуючи межі перегляду справи у касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були правильно встановлені судами на основі всебічного, повного й об’єктивного дослідження поданих доказів, висновок судів відповідає цим обставинам, їм надана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, у зв’язку з чим підстав для зміни або скасування  оскаржуваних рішення та  постанови немає. Викладені ВАТ “Вінницягаз” у касаційній скарзі доводи також не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та  апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” залишити без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.03.2007р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2006р. у справі № 10/166-06 –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан