ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2007 р.
№ 21/473

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Подоляк О.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ "Садра-Деко"

на рішення
та постанову
господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2006 року
Київського апеляційного господарського суду
від 05 березня 2007 року

у справі
№ 21/473-39/243

господарського суду
міста Києва

за позовом
ТОВ "Багатогалузеве підприємство "Борисфен-поліграфсервіс"

до
ТОВ "Садра-Деко"

про
стягнення 263 000 грн.

за зустрічним позовом
ТОВ "Садра-Деко"

до
ТОВ "Багатогалузеве підприємство "Борисфен-поліграфсервіс"

про
зменшення вартості поставленого обладнання на 81 000 грн.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга від 21.06.2007 ТОВ "Садра-Деко" підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

За ч. 2 ст. 109 ГПК України місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов’язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України у п’ятиденний строк з дня її надходження.

В порушення наведеного припису ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційну скаргу подано ТОВ "Садра-Деко" безпосередньо до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги ТОВ "Садра-Деко" за п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана ТОВ "Садра-Деко" до Вищого господарського суду України без доказів надіслання її копії стороні у справі –позивачу ТОВ "Багатогалузеве підприємство "Борисфен-поліграфсервіс".

Згідно Акту Вищого господарського суду України від 25.06.2007 № 03-31/175 при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "Садра-Деко", не було виявлено квитанції про сплату державного мита та квитанції про направлення касаційної скарги позивачу, вказаних у додатку касаційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно п. 36 Правил надання поштового зв’язку від 17.08.2002 належним доказом надіслання копії скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), виданий відправникові поштового відправлення.

Враховуючи, що до касаційної скарги ТОВ "Садра-Деко" не було додано розрахункового документу, передбаченого п. 36 Правил надання поштового зв’язку, в даному випадку наявні підстави для повернення касаційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна скарга була подана ТОВ "Садра-Деко" до Вищого господарського суду України без документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що 17.05.2007 Вищим господарським судом України було винесено ухвалу у справі № 21/473-39/243 про повернення касаційної скарги ТОВ "Садра-Деко" за п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення касаційної скарги ТОВ "Садра-Деко" згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Касаційну скаргу ТОВ "Садра-Деко" було подано з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки ТОВ "Садра-Деко" звернулось до Вищого господарського суду України повторно та з пропуском місячного строку, передбаченого статтею 110 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає відсутніми поважні причини для відновлення пропущеного процесуального строку і відмовляє ТОВ "Садра-Деко" у відновленні процесуального строку подання касаційної скарги згідно п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ "Садра-Деко" у відновленні пропущеного строку подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ТОВ "Садра-Деко" на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2006 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2007 у справі № 21/473-39/243 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           О. Подоляк

Н. Мележик