СУД
РІШЕННЯ

27.06.07р.

Справа № 14/211-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Європак", 49089,                         м. Дніпропетровськ,
вул. Суворова, 35/17

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 1 609,75 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Мурдій О.В. - юрисконсульт за довіреністю № 6 від
01.11.2006 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Європак", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ, про стягнення 1376,00 грн. - основного боргу, 185,37 грн. -
інфляційних втрат, 48,38 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд
відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову судові
витрати, а саме: 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові засідання 06.06.07 р., 27.06.07 р. не
з'явився.

Відповідача було своєчасно та
належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Позивач згідно накладної НОМЕР_2
від 15.12.06 р. поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 1386,00
грн.

Відповідач розрахувався за
поставлену продукцію частково, у зв'язку з чим його заборгованість перед
позивачем станом на 04.12.06 р. становить 1376,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо  строк  (термін)
виконання  боржником  обов'язку
не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня  пред'явлення вимоги, якщо
обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного
законодавства.

Як встановлено матеріалами справи,
позивач направив на адресу відповідача претензію на суму 1376,00 грн., що
підтверджується поштовою квитанцію від 09.12.06 р. (аркуш справи 16).

Відповідач не розрахувався у 7-ми
денний строк з дня виставлення вимоги кредитора.

Сума боргу склала 1376,00 грн., яка
підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого  індексу інфляції за весь
час прострочення,  а також три проценти
річних  від  простроченої
суми,  якщо  інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних за період з 16.12.06
р. по 16.03.07 р. складає 10,25 грн. та підлягає до стягнення.

Сума інфляційних за період січень -
лютий 2007 року складає 41,87 грн. та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625  Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49,
82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Європак” (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35/17,
р/р 0100 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»    м. Дніпропетровська, МФО 305653, ) 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) грн. - вартість несплаченої
продукції, 41 (сорок одну) грн. 87 коп. - інфляційних втрат, 10 (десять) грн.
25 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто
вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Дата
підписання рішення - 27.06.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська