ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07

Справа №5/745-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумизовніштранс»

про стягнення 1440 грн. 79 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      Супрунов І.Ю.

Від відповідача  не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1440 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків за жовтень 2006 р., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.11.2006 р. позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ «Сумизовніштранс» про стягнення 1440 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2006 р. При цьому позов був поданий відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою від 07.12.2006 р. справу було призначено до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України. Подальший розгляд справи також здійснювався за нормами ГПК України.

Згідно з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди, крім випадку, встановленого пунктом 6 цього розділу.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою  Вищого господарського суду України від 07.08.2007 р. по справі №5/745-06 встановлено, що управління у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб‘єкти владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, управління ПФУ, звертаючись до суду із даним позовом, діяло як орган державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій і як суб‘єкт владних повноважень, тому відповідно до п. 4 ч.1 ст. 17 КАС України його позов про стягнення 1 440 грн. 79 коп.  заборгованості по сплаті страхових внесків, підвідомчий адміністративному  суду.

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №5/745-06 припинити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО