ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"01" червня 2007 р.                                                                Справа №  06/1879

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Вороний О.Г –за довіреністю,

від відповідача : Парфенов М.А. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом  Приватного підприємства "Сорго"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбасадор-Умань"

про  стягнення 35 680 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 35 680 грн. 81 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відповідач відзивом на позов та його представник в судовому засіданні  визнав суму боргу повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності  з цією  угодою позивач відпустив відповідачу по накладних  товар,  на загальну  суму –223 101 грн. 54 коп.

Відповідач оплату  товару   провів частково в сумі –187 420 грн. 73 коп.

Сторони не встановили строк виконання зобов’язання.

24.11.2006р. відповідачу направлена  вимога оплатити заборгованість за поставлений товар. Відповідач гарантійним листом повідомив, що заборгованість буде погашена до 10.10.2006р. Свої зобов’язання не виконав.

Згідно розрахунку позивача станом на 20.03.2007р. недоплата  становить –35 680 грн. 81 коп. Про, що також  свідчить  акт звірки взаєморозрахунків станом  на 30.04.2007р.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі накладних, акту звірки  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 35 680 грн. 81 коп.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбасадор-Умань" м. Умань, вул. Павлова, 59, код 33625452 на користь Приватного підприємства "Сорго"  м. Черкаси, вул. Руднева, 112/1, код 30284895   – 35 680 грн. 81 коп. боргу,  356 грн. 80 коп.  витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                  І.А.Анісімов

Рішення підписано 01.06.2007р.