ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.07

Справа №АС4/746-06.

За
позовом           Державної податкової
інспекції в м.Суми

До
відповідачів          1) Приватного
підприємця ОСОБА_1

2) Приватного підприємства “Степс -
2001”

про          визнання господарських зобов”язань
недійсними

СУДДЯ      ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від
позивача:                    Сумцова С.В.

від
відповідачів:                    1)
ОСОБА_1.

2) не
з”явився

У
судовому засіданні брали участь: секретар
судового засідання Будко О.В.

Суть
спору:  позивач просить визнати нечинним
з моменту укладення - правочин у формі усної угоди, укладений між СПД ФО
ОСОБА_1 та ПП “Степс-2001” на підставі податкової накладної від 08.02.2005р. на
суму 9 652,05 грн. та визнати недійсними з моменту виникнення господарські
зобов”язання, що виникли на підставі усної угоди та податкової накладної від
08.02.05р.

Крім
того, позивач просить стягнути з ПП “Степс-2001” на користь СПД ФО ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 9 652,05 грн. та стягнути з СПД ФО ОСОБА_1  в доход державного бюджету вартість
будівельних матеріалів на суму 9 652,05 грн.

Перший
відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись  на те, що постановою господарського суду
Сумської області від 15.01.2007р. по справі № АС 12/562-06 за позовом ПП
ОСОБА_1 до ДПІ в м.Суми було визнано нечинним податкове повідомлення-рішення
ДПІ в м.Суми НОМЕР_1 про донарахування ПДВ на суму 10 831 грн. та штрафної
санкції на суму 5 416 грн. Зокрема, відповідач вказує, що в ході розгляду даної
справи ДПІ в м.Суми не було надано належних доказів, які б підтвердили факт
виключення ПП “Степс- 2001” з Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України, а тому, суд, при вирішенні зазначеної справи дійшов
висновку про те, що ПП ОСОБА_1 було правомірно включено до податкового кредиту
спірні суми ПДВ за 1-й квартал 2005 року та 4-й квартал 2004 року.

Другий
відповідач в судове засідання не з”явився, повноважного представника в судове
засідання не направив, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на
підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, першого відповідача,
оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Постановою
господарського суду від 15.01.2007р. по справі № АС 12/562-06 за позовом ПП
ОСОБА_1 до ДПІ в м.Суми було визнано нечинним податкове повідомлення-рішення
ДПІ в м.Суми НОМЕР_1 про донарахування ПДВ на суму 10 831 грн. та штрафної
санкції на суму 5 416 грн.

Ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. постанова господарського
суду від 15.01.2007р. по справі № АС 12/562-06 була залишена без змін.

Враховуючи
що, постанова господарського суду від 15.01.2007р. № АС 12/562-06  набрала законної сили, з того самого спору і
між тими самими сторонами, що і справа №АС 4/746-06, суд закриває провадження
по справі  №АС 4/746-06 на підставі п.4
ст.157 КАС України.

На
підставі викладеного, керуючись п.4 ст.157, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1.
Провадження у справі № АС 4/746-06  -
закрити.

2.
Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА