СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.07                                                                                 Справа № 3/407ад.

Суддя Доманська М.Л.,  при секретарі судового засідання Кравченко Ю.В.,  розглянувши матеріали справи  за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька  Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марина", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1387 грн. 29 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника: Ногіна О.М., Майборода О.О.,

від позивача: Семенюк В.М. (дов. від 31.05.07 №  13),

від відповідача: не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 1387 грн. 29 коп., з них: 539 грн. 20 коп. –недоїмка по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 652 грн. 72 коп. –штрафні санкції, 195 грн. 37 коп. - пеня.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі порушено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заявою, зданою у судовому засіданні 12.07.07, заявник уточнив, що позов поданий в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, яке є позивачем у справі.

Відзивом на позовну заяву, зданим у засіданні суду 12.07.07, відповідач у справі позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить розглянути справу без участі свого представника.

Заявою, зданою у засіданні суду 12.07.07, заявник та позивач у справі зернулись до суду з проханням закінчити попереднє судове засідання та призначити справу № 3/407ад  до судового розгляду.

Дослідивши  матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників позивача та заявника,  суд прийшов до наступного.

Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України  від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

Відповідно до ст.1 Закону страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на   загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи  вбачається, що підприємство відповідача  зареєстровано  в Управлінні Пенсійного фонду України  в м. Сєвєродонецьку районі Луганської області як платник збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв‘язку  з чим  за лютий 2007 року за ним утворилась заборгованість (недоїмка) зі сплати страхових внесків у сумі  539 грн. 20 коп., за несвоєчасну сплату страхових внесків за рішеннями Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді стягнення штрафу на загальну суму 652 грн. 72 коп. та нарахована пеня –195 грн. 37 коп., які заявник просить стягнути  з відповідача на користь позивача.

Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив відповідачеві відповідні вимоги про сплату заборгованості на суму недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування –593 грн. 20 коп., штрафу - 652 грн. 72 коп. та пені –195 грн. 37 коп., та рішення про застосування фінансових санкцій у вигляді стягнення штрафу на загальну суму 652 грн. 72 коп. та пені–195 грн. 37 коп., які заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Заборгованість (недоїмка) відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 539 грн. 20 коп., заявлені у позові до стягнення фінансові санкції - штраф в сумі 652 грн. 72 коп. та пеня –195 грн. 37 коп. підтверджені матеріалами справи, документально обґрунтовані, у тому числі розрахунком сум страхових внесків та карткою особового рахунку підприємства відповідача, пеня у сумі  195 грн. 37 коп. та штраф в сумі 652 грн. 72 коп. нараховані правомірно, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач  позов визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст. 112  КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення  про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає до задоволення повністю.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, у даному випадку не передбачено чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112,  158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марина", Луганська область,                      м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 72А, кв.76, код 19073852, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, 9, код 21792459,

539 грн. 72 коп. –недоїмки, 652 грн. 72 коп. –штрафних санкцій та 195 грн. 37 коп. –пені.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 16.07.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   М.Л. Доманська