ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2007
Справа №2-5/2293-2006

За позовом - Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»  в особі  Регіонального уповноваженого ліквідатора Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» в Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, с. Ювілейне

До відповідачів  –  1) Медичний Центр «Медики – Чорнобилю», с. Заозерне, м. Євпаторія 2) Міністерство охорони здоров’я України, м. Київ

Третя особа,  яка не  заявляє самостійних вимог  на предмет спору -  ТОВ «Енергетичні системи і обладнання», Дніпропетровська область.

Про визнання права власності

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача:  не з'явився.

Від відповідача:  Аркатова В.В., представник, дов.  від 23.02.2005р.

Сутність спору:

Позивач – Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна» в особі  Регіонального уповноваженого ліквідатора Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» в Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, с. Ювілейне   звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Медичного Центру «Медики – Чорнобилю», с. Заозерне, м. Євпаторія та  просить суд  встановити право власності на  повітряноелектричну установку «ЕСО–0420» за  Акціонерним комерційним агропромисловим банком «Україна»  в особі  Регіонального уповноваженого ліквідатора Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» в Дніпропетровської області та зобов'язати  відповідача усунути перешкоди  в користуванні майном, яке передано банку до застави, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач безпідставно володіє спірним майном, без законних на то підстав.

У ході розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги та, у зв’язку з дізнанням у процесі розгляду справи того факту, що відповідач знищів та здав до металолому повітряну установу «ЕСО-0420», вартістю 300000,00грн., просить суд стягнути з відповідача вартість спірного майна.

Відповідач  позов не визнав, пояснив, що спірне майно – повітряноелектрична установа «ЕСО-0420»  знаходиться на балансі МЦ «Медики-Чорнобилю» та відповідно, є державною власністю.

Ухвалою Господарського суду  АР Крим від 26 лютого 2007року  до участі у справі у якості відповідача було залучено Міністерство охорони здоров’я України, м. Київ,  у якості третьої особи – ТОВ «Енергетичні системи і обладнання», Дніпропетровська область.

Другий відповідач – Міністерство охорони здоров’я України відзив на позов не представив,  у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив,   про день слухання спору був сповіщений належним чином:   рекомендованою поштою.

Третя особа – ТОВ «Енергетичні системи та обладнання» у судове засідання не з'явилася, про причині відсутності суд не повідомила, про  день слухання спору була сповіщена належним чином: рекомендованою  поштою.

20          березня 2007 року у судовому засіданні оголошена перерва до 02 квітня 2007 року.

Після перерви судове засідання  продовжено.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день слухання спору був сповіщений належним чином:  під розпис у бланку-повідомлені про перерву у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши  представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.03.1998 року між Акціонерним комерційним агропромисловим банком «Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю  «Енергетичні системи та обладнання»  укладений кредитний договір № 4USD, за умовами якого, банк  надав заемщику  короткотерміновий кредит  у розмірі 390000 доларів США.

В забезпечення повернення кредиту між сторонами договору, 25.03.1998 року  був укладений договір застави,  вчасності на повітряноелектричну   установку «ЕСО-0420», розташовану за адресою: м. Євпаторія, с. Заозерне, вул. Чкалова, 42б, Центр «Медики Чорнобилю».

07.12.1998 року між АК АППБ «Україна»  та  ТОВ «ЕСО» укладено три договору на поставку  повітряноелектричну  установку, за якими ТОВ «ЕСО» взяло на себе зобов’язання поставити банку установку в рахунок боргових  зобов’язань за кредитним договором  № 4/USD  від 25.03.1998р.

У виконання договорів постачання були складені акти прийому-передачі товару.

Відповідно до  актів списання № 1   та дозволу Міністерства охорони здоров'я  України №  12.01-11/89 від 29.11.2005р. Медичний центр «Медики Чорнобилю» списав  зі свого балансу експериментальну повітряну установку «ЕСО-0420» шляхом утилізації  та продажу металобрухту.

Позивач вважає, що на підставі вищевказаних договорів він придбав право  власності на повітряноелектричну  установку «ЕСО-0420», а відповідач перешкоджає в користуванні майна,  безпідставно розпорядився спірним майном, у зв’язку з чим просить усунути перешкоди в користуванні та стягнути з відповідача вартість утилізованої  повітряної установки.

Суд вважає, що  позовні вимоги  АК АПБ «Україна»  задоволенню не підлягають, з огляду  на наступне:

Із документів наданих  відповідачем Медичним центром «Медики Чорнобилю», а саме: Листа Міністерство охорони здоров'я України № 7.13-228 від 10.09.1997р.;  Лімітної довідки про бюджетні асигнування на 2004 рік, виданої Міністерством промислової політики України Медичному центру «Медики-Чорнобилю»; Кошторису на 2004 рік Медичного центру «Медики-Чорнобилю»; Плану спеціального фонду державного бюджету на 2004 рік Медичного центру «Медики-Чорнобилю»;  Довідки «Про результати перевірки  використання державних централізованих  коштів на розвиток повітряної енергетики України за період 1997-2000р.р. в Медичному центрі «Медики-Чорнобилю» та інших  випливає, що будівництво повітряної установки  було здійснено з дозволу Міністерства охорони здоров'я України та з використанням державних централізованих  коштів на розвиток повітряної електроенергетики України.

З 1995 року по 2005 рік, тобто з моменту возведення та до утилізації,  спірне майно знаходилося  в ведені та користуванні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Цивільного кодексу УРСР (1963р), який діяв  на момент укладення договорів  постачання, укладених між АК АПБ «Україна»  та ТОВ «ЕСО», та ч. 1 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна  за договором виникає  з моменту  передачі речі, якщо інше  не передбачено законом або договором.

З документів, які надані суду сторонами слід, що  повітряна установка позивачу в натурі ніколи не передавалася, а навпаки перебували в ведені  відповідача.

Таким чином, суд  вважає, що позивач не довів суду, що придбав право власності  на повітряну установку, що розташована за адресою: м. Євпаторія, с. Заозерне, вул. Чкалова, 42б, Центр «Медики Чорнобилю», у зв’язку з чим, в позові належить відмовити.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення  оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 24 квітня 2007 року.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.