overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" липня 2007 р.                                                                  Справа № 2/243-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Цюрупинське", 75100, Херсонська область, Цюрупинське район, м. Цюрупинськ, вул. Стаханова, 50,

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство" "Поділляресурс", 21036, м. Вінниця, вул. Соборна, 41,

про стягнення 32440,72 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" вересня 2007 р. о 09:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :   Нормативно-правове обгрунтування  позовних вимог.  Обгрунтований розрахунок суми  позову, пені (вказати  період нарахування).  Докази  часткових розрахунків (  платіжні доручення, банківські  витяги,  тощо ). Письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Відзив на позов з доказами направлення його позивачеві. Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії –в справу). Докази розрахунків з позивачем  (  платіжні доручення, банківські  витяги,  тощо ). Письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на майно та грошові кошти, що належать відповідачу, у розмірі  позовних  вимог залишити без задоволення, оскільки, воно не мотивоване, не обґрунтоване та не підтверджене доказами відповідно до ст.ст.66,67 ГПК України.

5. Копії  даної ухвали  направити сторонам  рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07                                                                                 Справа № 5/353

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Військової частини 3035, м. Луганськ

про стягнення  21139 грн. 63 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.07.07. об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 (суддя Закропивний О.В.).

4.Зобов’язати  позивача –надати пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази погашення боргу відповідачем; обґрунтований розрахунок суми боргу,пені, інфляційних нарахувань, 3%  річних з зазначенням періоду виникнення, первинних документів, що підтверджують його виникнення (№№, дата, сума), платіжних вимог або рахунків (№№, дата, сума) ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи за період заявлений у позові, за  результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду;

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів;

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи -  Військової частини 3035, м. Луганськ, вул. Щаденко, 17, ід. код 23313902 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Суддя                                                                                Н.М. Зюбанова

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова

Надр. 3 пр.

1 –до справи                                                                                               3

2-3 сторонам                                                                                          12.07.07.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07                                                                                 Справа № 5/352

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Жилкомфорт", м. Луганськ

про стягнення  49806 грн. 38 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.07.07. об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 (суддя Закропивний О.В.).

4.Зобов’язати  позивача –надати пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази погашення боргу відповідачем; обґрунтований розрахунок суми боргу,пені, інфляційних нарахувань, 3%  річних з зазначенням періоду виникнення, первинних документів, що підтверджують його виникнення (№№, дата, сума), платіжних вимог або рахунків (№№, дата, сума) ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи за період заявлений у позові, за  результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду;

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів;

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи -  Міського комунального підприємства "Жилкомфорт", м. Луганськ, кв. Героїв Брестської фортеці, 31а, ід. код 30597192 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Суддя                                                                                Н.М. Зюбанова

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

13.07.07
Справа № 14/449

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Милленниум», м. Луганськ

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -  фізичної
особи  ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 34528 грн. 39 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського  процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  02.08.2007 о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті                № 323.

4.Зобов'язати:

позивача
-подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; докази
поставки товару відповідачу на заявлену до стягнення суми боргу(рахунки,
накладні, акти приймання -передачі, довіреності на отримання товару);   копію довідки державного реєстратора про
внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в
якому  вказати залишок боргу, за
наявності -документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача
подати -  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу,  контр розрахунок
суми позову , за наявності  заперечень
також надати їх документальне підтвердження,
належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до
матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали
платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені
копії - до справи, оригінали договору від 05.01.05. НОМЕР_1 - для огляду в
засіданні, завіренню копію до справи;
забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з
позивачем,  свідоцтво про
державну реєстрацію, (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним
чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

6. Управлінню Державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради

- надати Господарському суду
довідку на день слухання справи про державну реєстрацію , з зазначення
ідентифікаційного номеру і адреси , за якою зареєстрований приватний
підприємець - ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ід. код
НОМЕР_2

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

11.07.07                                                                                 Справа №
01-10/7-535.

Суддя  Калашник Т.Л.,
розглянувши матеріали  за позовом

Фермерського господарства "Кречет", смт.Центральне
Перевальського району Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
м.Брянка Луганської області

про стягнення 6524 грн. 38 коп.

в
с т а н о в и в:

Позовну заяву від 06.07.07. №73 підписано арбітражним керуючим,
ліквідатором Фермерського господарства "Кречет" ОСОБА_2, повноваження
якого не підтверджені, довіреність на якого до матеріалів позовної заяви
позивачем не додані.

Відповідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його представником на підставі доручення. До позовної заяви
позивачем не додано документу, який посвідчує повноваження представника
позивача ОСОБА_2.

Також, до позовної  заяви
позивачем:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому
порядку.

Як доказ сплати державного мита позивачем представлено ксерокопію
квитанції від 01.03.07. №667582 на суму 102 грн., в той час як пункт 57
Інструкції “Про порядок обчислення та справляння  державного мита”, затвердженої наказом
Головної ДПІ України № 15 від 22.04.1993р., передбачає необхідність подання
оригіналу платіжного документу про сплату державного мита .

- не
подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

До позовної заяви додана ксерокопія меморіального ордеру від
03.03.07. №405/03 про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн.

За таких обставин та згідно з п.п. 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України дану
позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4, 10 ст.63, 86
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву
та додані до неї документи заявнику без
розгляду.

2.          Повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): -на “12“ аркушах, в
т.ч. ксерокопія меморіального ордеру від 03.03.07. №405/03 про сплату витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. та
ксерокопія квитанції від 01.03.07. №667582 про сплату держмита у сумі 102 грн.

Суддя
Т.Л. Калашник

Провідний спеціаліст
О.М. Кочетова
Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної
скарги

"26" червня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О.,
судді Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1(м. Харків) (вх.
НОМЕР_1) на рішення господарського суду Харківської області від
"12" червня 2007 р. по справі № 50/24-07

за позовом 1.
Акціонерного товариства "Вега" (м. Харків)

2.
ОСОБА_2(м. Харків)

до    1. Акціонерного товариства
"Барвінок" (м. Полтава)

2. ОСОБА_1(м.
Харків)

треті особи 1. Акціонерне
товариство "Міжнародний інвестиційний центр" (м. Харків)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцептор"
(м. Харків)

про визнання договору та сертифікату
недійсними, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 червня
2007 р. по  справі № 50/24-07 (суддя
Яризько В.О.) позов задоволено. Визнано недійсним в частині умов про особу
покупця та інших умов, пов`язаних з особою покупця договір купівлі-продажу
цінних паперівНОМЕР_2 та переведено права та обов`язки покупця 41 (сорок одній)
простій іменній акції ЗАТ "Вега" за вказаним договором з ОСОБА_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.Визнано недійсним сертифікат іменних акцій АТ
"Вега" ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий АТ "Міжнародний інвестиційний
центр"  ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнуто з АТ "Барвінок" на користь АТ "Вега" 170,00 грн.
державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу. Скасовано арешт по справі, накладений ухвалою суду від 02.02.2007 р.

Другий відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився,
звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
просить рішення господарського суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_5.
скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. до
апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по
справі, а саме: Акціонерному товариству "Барвінок" (м. Полтава),
Акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний центр" (м.
Харків), Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцептор" (м.
Харків).

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного
господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на
12 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від ІНФОРМАЦІЯ_4. на 2 арк.,  копію платіжного доручення НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_4. на 1 арк., копію рішення господарського суду Харківської області
від ІНФОРМАЦІЯ_5. по справі № 50/24-07 на 7 арк., поштові чеки НОМЕР_4, НОМЕР_5
від ІНФОРМАЦІЯ_4. на 2 арк.

Головуючий суддя
Демченко В.О.

Судді
Такмаков Ю.В.

Барбашова
С.В.
СУД
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 11/311-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
"Незалежна текстильна компанія - Дніпро", м. Дніпропетровськ

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 6 253, 98 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
відповідача 5 000, 34 грн. заборгованості із урахуванням встановленого індексу
інфляції за товар поставлений на підставі договору купівлі-продажу №НОМЕР_1. по
видатковим накладним №НОМЕР_2., №НОМЕР_3., 188, 04 грн. річних, 1 065, 60 грн.
пені.

17.07.07р. від позивача надійшла
заява про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.06р. сторони уклали договір
купівлі-продажу №НОМЕР_1 на виконання якого позивач передав відповідачу товар
на загальну суму 8 235, 85 грн., що підтверджується видатковим накладними
№НОМЕР_2., №НОМЕР_3.

Згідно п.4.1 договору  оплата за товар здійснюється як шляхом
передоплати, так і з відстрочкою платежу, але не пізніше 14 календарних днів з
моменту передачі товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач здійснив частково оплату
у розмірі 3 518, 55 грн.

Доказів погашення заборгованості на
суму 4 717, 30 грн. відповідач не надав.

Відповідно ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на
вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від
простроченої суми,  якщо  інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції грошових коштів  складає 283, 04 грн., сума річних - 188, 04
грн.

За несвоєчасну сплату сторони в
договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу
(п.6.3).  Сума пені, згідно наданого
розрахунку, становить 1 065, 60 грн.

17.07.07р. на адресу господарського
суду  надійшла заява позивача про відмову
від позову, згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу.

Господарським судом прийнята
відмова від позову.

При викладених обставинах провадження
у справі підлягає припиненню.

Керуючись  ст. 78,
п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07                                                                                 Справа № 6/485

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі філії “Кіровськтеплокомуненерго”,

м. Луганськ

до Комбінату комунальних послуг, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення  3 423 грн. 53 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.07.07 об 11 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати:

позивача  надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми (окремо за місяцями); докази фактичного виконання умов договору (рахунки, докази їх вручення чи надіслання відповідачеві); документально підтвердити діючи тарифи; обґрунтований розрахунок заявленого у позові боргу із зазначенням періоду його виникнення та первинних документів що його підтверджують (№, дата, сума) по кожному з договорів, часткову оплату боргу відповідачем (№, дата, сума); при наявності –докази погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, акт звірення надати суду.

5.Зобов'язати:

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору № 32 від 14.10.05 для огляду у засіданні; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області та Державному реєстратору Кіровської міської ради надати суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до ЄДРПОУ -  Комбінату комунальних послуг, м. Кіровськ Луганської області, вул. Боркова, 19, код 24853960.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                   Т.В. Шкуть