ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07р.

Справа № А18/259-07

За позовом  Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   Криворізької районної ради Дніпропетровської області                      м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання протиправним і  незаконним  та скасування рішення

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька районна державна адміністрація  Дніпропетровської області звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та незаконним рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 09 лютого 2007 року № 95-VІІІ-V-рр "Про затвердження переліку об'єктів, фінансування яких передбачається здійснити за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для здійснення заходів, пов'язаних з поліпшенням екології та соціально-економічним розвитком району".

- визнати нечинним та скасувати рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 09 лютого 2007 року № 95-VІІІ-V-рр "Про затвердження переліку об'єктів, фінансування яких передбачається здійснити за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для здійснення заходів, пов'язаних з поліпшенням екології та соціально-економічним розвитком району".

Позивач в позовній заяві,  з метою забезпечення цього позову, звернувся до суду  з клопотанням, в якому просить зупинити дію рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської  області від 09 лютого 2007 року № 95 95-VІІІ-V-рр "Про затвердження переліку об'єктів, фінансування яких передбачається здійснити за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для здійснення заходів, пов'язаних з поліпшенням екології та соціально-економічним розвитком району" до моменту набуття чинності судового рішення у справі за цим позовом.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,  свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в   адміністративній  справі,  або  захист  цих  прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,  або  для  їх відновлення  необхідно  буде докласти значних зусиль та витрат,  а також якщо очевидними є  ознаки  протиправності  рішення,  дії  чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання  адміністративного  позову,  а також відкриття провадження в   адміністративній   справі   не   зупиняють   дію оскаржуваного рішення суб'єкта  владних  повноважень,  але  суд  у порядку  забезпечення  адміністративного  позову  може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи  його окремих положень,  що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта  владних  повноважень,   що   прийняв   рішення,   та   є обов'язковою для виконання.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача, не вбачає  наявність обставин, визначених у  ч.1 ст.117 КАС України, для зупинення дії спірного рішення, в зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись ст.117, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання  Криворізької районної державної адміністрації  Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.  про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову.

Суддя

В.І. Петрова