overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.03.2007
Справа №2-9/3450-2007

За позовом ВАТ "Укртелеком" в особі його структурного підрозділу Центру електрозв'язку №3 Кримської філії, м. Феодосія

До відповідача Феодосійського казенного оптичного заводу, м. Феодосія

Про стягнення 43143,66грн.

Суддя  Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Бабенко І.Н. – представник, дов.  №025434 від 15.08.2005 р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач  звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 43143,66 грн. заборгованості, у тому числі  39960,40 грн. боргу, 244,89 грн. пені, 3% річних у сумі 100,16грн., 2838,21грн. індексу інфляції, а також 431,44 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від позивача надійшла заява від 19.03.07р. з  клопотання про припинення провадження по справі, оскільки відповідач до дню судового засідання погасив 39960,40 грн. боргу, 244,89 грн. пені, 3% річних у сумі 100,16грн., 2838,21грн. індексу інфляції, а також 431,44 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у повному об’ємі згідно банківських виписок.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи був сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направленаспрямована за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача,  суд –

В с т а н о в и в:

22.11.2000 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 208.

У відповідності п. 1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання  надати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити вартість наданих послуг, відповідно до умов договору.

На день подачі позову сума заборгованості складала 43143,66 грн.

Відповідач погасив 39960,40 грн. боргу, 244,89 грн. пені, 3% річних у сумі 100,16грн., 2838,21грн. індексу інфляції, а також 431,44 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у повному об’ємі згідно банківських виписок.

При зазначених обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, керуючись ст. 80 п. 1-1  Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"31" травня 2007 р.
Справа №  6/339/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 15.07.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"31" травня 2007 р.
Справа №  6/342/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 15.07.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"31" травня 2007 р.
Справа №  6/377/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 15.07.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"31" травня 2007 р.
Справа №  6/374/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 15.07.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

про визнання
банкрутом

18.06.07
Справа№ 6/57-8/74

Господарський суд Львівської області у
складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи
порушеної за заявою: Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова

про банкрутство: суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

за участю представника кредитора: Хоми
Т.І.- гол. державного податкового інспектора

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м.Львова звернулась у суд із заявою про його банкрутство
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 у порядку,
встановленому ст.47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”. Провадження у справі порушено 24.04.2007 р.

Представник кредитора у судове
засідання з'явився, вимоги щодо визнання боржника банкрутом підтримав з
підстав, викладених в заяві та подав клопотання про призначення ліквідатором у
справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, яке суд вважає за можливе задоволити.

Представник боржника у судове
засідання не зявився, причини відсутності не повідомив, хоч належним чином був
повідомлений про дату і час розгляду справи у судовому засіданні, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши представника кредитора,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібрано достатньо доказів для
визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З матеріалів
справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
виконавчим комітетом Львівської міської ради 10.10.2005 р. ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

Заборгованість перед кредиторами
становить 269 079, 49 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.22, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, іднт.№НОМЕР_1) визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови
підприємницька діяльність банкрута припиняється.

2.          Ліквідатором банкрута призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.01.2005 р., яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2.

3.          Зобов'язати ліквідатора:
здійснити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт про
виконану роботу і документально підтверджений ліквідаційний баланс боржника у
порядку встановленому ст.ст.22-34, 47, 48 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також подати докази
публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

4.          Судове засідання призначити на
04.09.2007 р. на 12год. 30хв. в приміщенні господарського суду Львівської
області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.504).

5.          Участь в судовому засіданні учасників
провадження у справі про банкрутство - обов'язкова.

6.          Копію постанови
надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору банкрута, Державному органу з питань
банкрутства,  Галицькому ВДВС ЛМУЮ.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"15" березня 2007 р.
Справа №  10/67

Господарський суд Рівненської
області в складі  судді Савченко Г.І.

при секретарі судового
засідання Маслова К.Г. розглянувши у відкритому

судовому  засіданні матеріали справи

За позовом    Прокурор Рокитнівського району в
інтересах  держави, в особі

Державної податкової інспекції в Рокитнівському районі

До відповідача
Підприємець ОСОБА_1

Про  стягнення
в сумі 2113 грн. 86 коп.

Ст.27,29,49,51,127
Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснені.

Представники сторін:

Від позивача: інспектор
Лопуга Л.І.

Від прокуратури:  Сінькевич О.П.

Від відповідача: підприємець
ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить
стягнути з відповідача до бюджету 2113 грн. 86 коп. податкового боргу станом на
18.01.2007 року на підставі ст.3 Закону України “Про порядок погашення
податкових зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

В судовому засіданні позивач
зменшив позовні вимоги.

Просить стягнути 1712 грн. 17 коп.
податкового боргу  станом на 14.03.2007
року.

Відповідач позов в судовому
засіданні визнав.

Давши оцінку матеріалам справи,
доводам сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із
підстав  вказаних позивачами.

Позовні вимоги підтверджуються
розрахунком суми боргу станом на 14.03.2007 року. Першою податковою вимогою
НОМЕР_1. Другою податковою вимогою НОМЕР_2. Податковими
повідомленнями-рішеннями від 03.10.2006 року. Актом перевірки від 29.09.2006
року.

Керуючись ст.94, ч.1 ст.158, ст.ст.
160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О
С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

1.Стягнути з відповідача  приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідент.номер
НОМЕР_3до бюджету  1712 грн. 17 коп.
податкового боргу.

2.Стягнути з відповідача  приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1,
ідент.номер НОМЕР_3в доход державного бюджету України 17 грн. 12 коп.
-державного мита (судового збору).

3.Видати виконавчий лист за заявою
стягувача після набрання постановою законної сили.

Сторона, яка не погоджується з
постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення,
а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу -з  дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова
складена в повному обсязі і  підписана
суддею  "19" березня 2007 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2007 р.                                                            Справа №          17/401

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Бережинської сільської ради, с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на  10.07.07 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До судового засідання сторонам надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); уточнення позовних вимог відповідно до пункту 10 статті 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні"; всі додатки до акту  №08-22/9 від 10.02.2006р. про результати ревізії фінансово-господарської діяльності щодо формування та виконання сільського бюджету, використання бюджетних коштів, передбачених на утримання апарату та установ Бережинської сільської ради.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; докази оскарження дій головного контролера-ревізора Кіровоградського об'єднаного контрольно-ревізійного управління С.О. Леонідової по складанню акту перевірки №08-22/9 від 10.02.2006р. або докази визнання неправомірними висновків контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області викладених в акті за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Бережинської сільської ради; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи).

5.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на позивача - Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області, ідентифікаційний код 3092275 та на відповідача - Бережинську сільську раду, ідентифікаційний код 04365141.

6. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню статистики, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя