ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № 1/253-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг,

до  Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", м.Кривий Ріг,

про стягнення 14215грн. 06коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Петріга Л.Л., дов. №85-177юр від 20.06.2007р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з КТТП "Криворіжелектротранс" заборгованість у сумі 14215грн. 06коп., відповідно до умов договору № 774Н/73у-03 від 26.05.2003 р. про спільне використання технологічних мереж.

Відповідно до клопотання Позивача та на підставі ст.25 ГПК України судом здійснено заміну вибулої сторони у справі Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Представник Відповідача у призначене судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідно до ухвали  господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2007р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс" № Б29/145/07 (копія ухвали наявна у матеріалах справи).

06.06.2007р. в газеті „Урядовий кур'єр" №118 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.1 р.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов’язання - зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

Тому, відповідно до ухвали суду від 16.06.2007р. було порушено провадження у справі №1/262-07 про стягнення з Відповідача на користь Позивача 14215грн. 06коп.

Однак, на підставі ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження в справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження в справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до позовної заяви, право кредиторської вимоги у позивача виникло до 03.05.2007р., тобто, до порушення провадження у справі про банкрутство Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", тому Позивач є конкурсним кредитором за вимогами.

Господарським судом було роз'яснено позивачу зміст ч.2 ст.14 Закону про звернення у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство. Про що зазначено в ухвалі суду від 11.07.2007р.

Після публікації оголошення господарський суд, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за власною ініціативою.

Якщо Позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його кредиторських вимог у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч.2 ст.14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог, позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За наведених обставин, господарський суд вважає за можливе зупинити провадження у справі №1/253-07 до вирішення спору по суті у справі №Б29/145/07.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Зобов'язати Позивача надати до господарського суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (ухвала суду у справі про банкрутство № Б29/145/07 за результатами розгляду вимог кредиторів).

Суддя

І.А. Рудь