ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.07 р.                                                                             Справа № 7/122

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка Донецької області

до відповідача Приватного Підприємства “Промбуд” м. Макіївка Донецької області

про стягнення штрафних санкцій з ПДВ у сумі 5989,02 грн.

за участю:

представника позивача: Охтирська Ю.В. –  довіреність №1487/10/10-013-3 від 29.05.2007 р.

представника відповідача: не з’явився

Встановив:

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства „Промбуд” м. Макіївка про стягнення штрафних санкцій з ПДВ сумі 5 989, 02 грн.

Судом досліджені копії наступних документів, наданих позивачем в обґрунтування своїх вимог: копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП “Промбуд” від 31.12.1997 р., копія рішення Центрально – Міської районної ради народних депутатів про реєстрацію ПП “Промбуд” №722-р від 26.12.1997 р., копія довідки про включення ПП “Промбуд” до ЄДРПОУ №25324413, копія витягу зі статуту ПП “Промбуд”, довідка №325-10/28-114-15 від 23.11.2004 р., копія акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, копія довідки про неможливість вручення акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,копія листа Макіївського міського УЗР №01-180 від 29.01.2007 р.,копія листа БТІ №1/35-11-69 від 08.02.2007 р., копія листа Макіївського РЕВ ДАЇ №17-16-2083 від 17.02.2007 р., копія додатку з відомостями про рорахункові рахунки ПП “Промбуд”, Структура податкового боргу станом на 26.02.2007 р., розрахунок податкової заборгованості станом на 26.02.2007 р., витяг з особового рахунку податку на додану вартість станом на 27.02.2007 р., копія акту перевірки №1001/15-011 від 16.12.2005 р., копія корінця податкового повідомлення – рішення №/0 від 19.12.2005 р.,  копія корінця податкового повідомлення – рішення №/0 від 19.12.2005 р., копія корінця податкового повідомлення – рішення №/0 від 19.12.2005 р., копія акту перевірки №493/15-011 від 18.02.2006 р., копія корінця податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.02.2005 р., копія акту перевірки №2165/15-0 від19.07.2006 р., копія корінця податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.07.2006 р., копія корінця першої податкової вимоги №1/447 від 18.09.2006 р., копія корінця другої податкової вимоги №2/552 від 20.11.2006 р., копія рішення №11/1110/24-0 від 09.01.2007 р. копії актів про неможливість вручення відповідачу перелічених вище документів та інші.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, в судові засідання не з’являвся, хоча про день та час їх проведення був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглянута за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.

Приватне підприємство “Промбуд” м. Макіївка зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності 26.12.1997 р. Центрально – міською районною Радою, про що видане відповідне свідоцтво, та взято на облік в якості платника податків  Центрально-міською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Макіївки

Заборгованість з штрафних санкцій в сумі 5989,02 грн. утворилась внаслідок недотримання вимог ст..9 Закону України “Про систему оподаткування”, згідно якої платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Вона підтверджується: розрахунком податкової заборгованості станом на 26.02.2007 р.; структурою податкового боргу станом на 26.02.2007 р.; витягом з особового рахунку платника податку на додану вартість станом на 27.02.2007 р та податковими повідомленнями – рішеннями №/0 від 19.12.2005 р. №/0 від 19.12.2005 р., №/0 від 19.12.2005 р., № /0 від 21.02.2005 р., №/0 від 20.07.2006 р. залученими до матеріалів справи.

Центрально – Міською МДПІ м. Макіївки було проведено перевірку своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість ПП “Промбуд”, за наслідками якої був складений акт №1001/15-011 від 16.12.2006 р., яким встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон України №2181-ІІІ). На підставі акту прийнятінаступні податкові повідомлення – рішення:  №/0 від 19.12.2005 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 119,20 грн., №/0 від 19.12.2005 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 3,40 грн, №/0 від 19.12.2005 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 1106,85 грн.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Центрально – Міською МДПІ м. Макіївки було проведено перевірку своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість ПП “Промбуд”, за наслідками якої були складені акт №493/15-011 від 18.02.2006 р. та акт №2165/15-0 від 19.07.2006 р., якими встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ. На підставі таких актів були винесені податкові повідомлення-рішення №0/0 від 21.02.2006 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 4080,00 грн., №/0 від 20.07.2006 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 680,00 грн.

Всі перелічені вище податкові повідомлення-рішення направлялися поштою за юридичною адресою відповідача, однак були повернуті з причини – незнаходження за юридичною адресою. Згідно вимог пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України 2181, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

За таких умов, податковим органом були складені акти про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень №1010/10/150 від 19.01.2006 р., №661/15-011 від 09.03.2006 р., №2336/15-0 від 04.08.2006 р. та вказані податкові повідомлення – рішення були розміщені на дошці оголошень.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення вважаються надісланими (врученими) ПП “Промбуд” належним чином.

Вищевказані рішення відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не оскаржувалися.

Позивачем були прийняті заходи щодо стягнення заборгованості перед бюджетом, а саме: направлення за юридичною адресою відповідача першої №1/447 від 18.09.2006 р. та другої №2/552 від 20.11.2006 р. податкових вимог, які повернулись з поміткою про невручення. Податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень, що підтверджено актами №80/24 від 17.10.2006 р. та №198/24 від 06.12.2006 р. про неможливість вручення першої та другої податкових вимог.

Податковим органом було винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу за №11/11/10/-240 від 09.01.2007 р., яке було надіслано відповідачу поштою та повернуто з поміткою про невручення. У зв’язку з таким, рішення було розміщено на дошку податкових оголошень та складено акт №21/24 від 26.01.2007 р.

Таким чином, заходи прийняті органом податкової служби не призвели до сплати ПП “Промбуд” податкових зобов’язань перед державним бюджетом.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування” встановлюється обов’язок платників податків, зокрема, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно ст.. 2 Закону України “Про державну податкову службу”, одним із основних завдань державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильного обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до державного бюджету податків і зборів.

Доводи позивача обґрунтовані, наявність заявленої до стягнення суми податкового боргу підтверджуються доданими до матеріалів справи документами.

За таких обставин, позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка щодо стягнення штрафних санкцій з податку на додану вартість згідно розрахунку у сумі 5989,02 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 67 Конституції України, ст..9 Закону України “Про оподаткування”, ст. ст. 3, 4, 5, 16, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка про стягнення з ПП “Промбуд” штрафних санкцій з ПДВ сумі 5 989, 02 грн.

Стягнути з Приватного підприємства “Промбуд” (), вул. Театральна, буд. 9, м. Макіївка, Донецька область, 86157, р/р 0001 та р/р 001 в Донецькому РУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, на користь Державного бюджету: код платежу 14010100, р/р 0068 в Банк ГУДК в Донецькій області (ОКПО 34686736), суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 5 989, 02 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови викладено 31.05.2007 р.

Суддя