ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

10.08.07 р.                                                                                           Справа № 27/147б

за заявою кредитора (заявника) ТОВ Аудиторська фірма „Лікург – Аудіт” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго – Фарма” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Крамаренко А.В.

Суддя                    О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Маковецька Н.В. – за довіреністю від ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька

від боржника: не з’явився

арбітражний керуючий Крамаренко А.В.

Прокурор Зозуля  Н.В. (посвідчення № 2314)

Ухвалою суду 11.08.2006р. за заявою ТОВ Аудиторська фірма „Лікург – Аудіт” м. Донецьк   господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго – Фарма” м. Донецьк.

Постановою суду від 18.08.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяця до 06.05.2006р. призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Крамаренко А.В.

Ухвалою суду від 19.10.2006р. затверджений звіт та ліквідаційний баланс ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк, юридичну особу – банкрут  ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк ліквідовано та провадження по справі № 27/147Б припинено.

Супровідним листом від 17.11.2006р. матеріали справи № 27/147Б направлені до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційного подання прокурора Ворошиловського р-ну. м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.10.2006р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу,  ліквідацію  юридичної особи – банкрута  ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк та припинення провадження по справі.

Постановою  Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2006р. апеляційне подання прокурора Ворошиловського р-ну. м. Донецька залишено без задоволення,  а ухвала господарського суду Донецької області від 19.10.2006р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2007р. касаційне подання прокурора Ворошиловського р-ну. м. Донецька задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2006р. та ухвалу господарського суду 19.10.2006р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Підставою скасування судових рішень у справі вказано ненадання ліквідатором реєстру вимог кредиторів та неврахування судом першої інстанції тих обставин,  що одночасно з провадженням у справі про банкрутство господарським судом Донецької області розглядалася справа № 29/318а по адміністративному позову  ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька.

Ухвалою суду від 27.07.2007р. справу № 27/147Б про банкрутство ТОВ Аудиторська фірма „Лікург – Аудіт” м. Донецьк прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.08.2007р. та суд зобов’язував ліквідатора надати реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашення вимог, відомості про стан розгляду справи № 29/318а по адміністративному позову  ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька.

Окрім того, суд зобов’язував ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька надати відомості про стан розгляду справи № 29/318а по адміністративному позову  ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька.

У судове засідання 10.08.2007р. на додаток до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника ліквідатором наданий реєстр вимог кредиторів та ухвала господарського суду Донецької області від 01.11.2006р. по справі № 29/318а.

Зазначеною ухвалою господарським судом Донецької області провадження у справі № 29/318а по адміністративному позову ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк до ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень закрито, таким чином зазначені обставини не перешкоджають розгляду справи про банкрутство.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, заслухавши представників сторін та ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Донецький  міський центр зайнятості, УПФУ в Ворошиловському р-ні. м. Донецька, Ворошиловська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському р-ні. м. Донецька, ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька. Вимог від інших кредиторів упродовж терміну ліквідаційної процедури не надходило.

Листом від 13.10.06. ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька сповістила про відсутність заборгованості боржника до бюджету.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги єдиного кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

До господарського суду Донецької області надана скарга ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька на дії ліквідатора ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк Крамаренко А.В.

За змістом наданої скарги ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька неправомірними діями ліквідатора Крамаренко А.В. скаржник вважає не визнання заявленої суми вимог у розмірі 4 729 491, 50 грн.

Розглянувши матеріали справи та скаргу ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька на дії ліквідатора ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк Крамаренко А.В., заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, суд вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Як вбачається з наданої скарги та відзиву ліквідатора  ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька звернулася з заявою про визнання кредитором ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк на суму 4 729 491, 50 грн. Підставою заявлених вимог є нарахована сума податкових зобов’язань відповідно податкових повідомлень – рішень від 14.02.2006р. № /0 та № /0 на загальну суму 4 729 491, 50 грн.

Із заявою про визнання кредитором ДПІ звернулася до ліквідатора листом від 27.07.07. тобто після завершення терміну ліквідаційної процедури та надання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно вимог п. 5. ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомляє про визнання  господарським судом  відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього  боржника,  які  в  місячний  строк  з  дня  одержання повідомлення  можуть  направити  ліквідатору  заяви  з вимогами до банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи,  про визнання боржника банкрутом ДПІ була повідомлена ліквідатором у жовтні 2006 року (лист – відповідь від 13.10.06. про відсутність боргу).

Таким чином ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька був пропущений встановлений строк для пред’явлення вимог до боржника.

Згідно приписів п. 5. ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Пояснення  представника кредитора, що  ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька не могла заявити свої вимоги,  оскільки податкові зобов`язання не були погодженими внаслідок  оскарження повідомлень - рішень у судовому порядку, судом до уваги не приймаються, з огляду на наступне.

П. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі – Закон № 2181) визначає, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

За змістом ст. 4 Закону 2181 податкові зобов'язання визначається (розраховуються) платником податків самостійно та відображаються у податкових деклараціях (розрахунках) або визначаються контролюючим органом та відображаються у податкових повідомленнях.

Згідно п. 1.9 ст. 1 закону 2181 податкове   повідомлення   -    письмове    повідомлення контролюючого органу про обов'язок платника податків сплатити суму податкового  зобов'язання,  визначену   контролюючим   органом   у випадках, передбачених цим Законом.

Такім чином, за змістом вищевикладених приписів законодавства підставою виникнення відповідних податкових зобов'язаннь є  податкові декларації (розрахунки) або податкові повідомлення.

Що стосується заперечень кредитора про оскарження податкових повідомлень – рішень у судовому порядку та їх неузгодженість до винесення відповідного судового рішення, то суд зауважує, що за змістом ст. 5 закону 2181 факт оскарження податкового рішення та, відповідно, його узгодженості (неузгодженості)  впливає на строк  сплати, тобто виконання а не виникнення відповідного податкового зобов`язання.

Згідно п.1  ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

строк виконання   всіх   грошових   зобов'язань  банкрута  та зобов'язання  щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне  страхування та інші види загальнообов'язкового державного    соціального    страхування,    податків   і   зборів (обов'язкових  платежів)  вважається  таким,  що  настав.

За цих обставин,   ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька, після отримання повідомлення від ліквідатора про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повинна була заявити у свої вимоги у встановлений місячний термін, а суд мав можливість, на підставі ч. 1 ст. 79 зупинити провадження у справі про банкрутство до розгляду справи № 29/318а по адміністративному позову ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк до ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

Таким чином,  відмова ліквідатора у визнання вимог ДПІ є правомірною.

Окрім того, до господарського суду Донецької області надійшов лист ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька № 3667/23-5 від 08.08.2007р. з клопотанням призупинити процедуру банкрутства ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк у зв’язку з тим, що має бути проведена позапланова виїзна перевірка з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства.

Надане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України, ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Приписи ст. 79 ГПК України містять вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі,  серед яких відсутня підстава, вказана у поданому клопотанні.

Окрім того, згідно ст. 11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” тривалість позапланової    виїзної   перевірки   не   повинна перевищувати   10   робочих   днів,   а   щодо   суб'єктів  малого підприємництва  -  5 робочих днів.

Подовження термінів проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 5 робочих днів, а стосовно суб'єктів малого  підприємництва - 2 робочі дні.

Таким чином,  ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька мала  достатній час для здійснення усіх необхідних дій для проведення перевірки з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства.

Суд також приймає до уваги,  що доказів призначення проведення такої перевірки відповідно до вимог законодавства (рішення суду,  наказ керівника)  представником  ДПІ не надано.

Також, у судовому засіданні заявлене усне клопотання прокурора про зупинення провадження по справі № 27/147Б про банкрутство ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк у зв’язку з порушенням кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк.

Ст. 79 ГПК України не містить таких підстав для зупинення провадження по справі, які вказуються прокуром.

Окрім того, будь – яких доказів порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк до суду не надано.

Враховуючи  викладене, суд вважає клопотання прокурора про зупинення провадження по справі № 27/147Б про банкрутство ТОВ „Арго – Фарма” м. Донецьк таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 25, 31, 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          У задоволені скарги ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька на дії ліквідатора боржника відмовити.

2.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго – Фарма” м. Донецьк  (код ЕДРПОУ 32879432), що зареєстроване за адресою: 83000, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 4-а.

3.          Юридичну особу – банкрут  Товариство з обмеженою відповідальністю “Арго – Фарма” м. Донецьк  – ліквідувати.

4.          Провадження по справі - припинити.

5.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,