ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р.

Справа № 13/128.

За позовом    Приватний підприємець ОСОБА_1

до
Дочірнє підприємство "Екосир"

про
стягнення заборгованості - 2800 грн

Суддя  Миронюк
Сергій Олександрович

Представники:

позивача  ОСОБА_1 - підприємець.

відповідача не з'явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1 звернувся з позовною заявою до Дочірнього підприємства
«Екосир», вул. Леніна, 101, м. Новоселиця, Код 681, про стягнення
заборгованості - 2800 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2007 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 31.05.2007
р.

В зв'язку з відрядженням судді,
слухання справи було перенесено на 14.06.2007 р.

Ухвалою суду від 14.06.2007 р.
розгляд справи був відкладений на 10.07.2007 р. в зв'язку з неявкою
представника відповідача.

В судовому засіданні 10.07.2007 р.
позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце
слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд
прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за
документами наданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи,
дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до договору на
здійснення операційного аудиту № 6 від 19.02.2007 р. укладеного між сторонами
позивачем було проведено аудиторську перевірку правильності нарахування податку
на додану вартість ДП “Екосир” за період його діяльності протягом 2006 р., що
підтверджується актом приймання виконаних робіт від 03.03.2007 р. Вартість
виконаних робіт становила 6300 грн.

Згідно п. 2.2 зазначеного договору
відповідач зобов'язаний був 50 відсотків вказаної вище суми сплатити авансом,
решту 50 відсотків - оплатити протягом одного дня з дати підписання акту
виконаних робіт до Договору.

Проте, відповідач зобов'язання
згідно договору виконав лише частково сплативши позивачу 3500 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свій
обов'язок щодо оплати виконаних робіт, а тому з нього слід стягнути борг в сумі
2800 грн.

Судові витрати покласти на
відповідача

З огляду на викладене,
керуючись  статтями ст. 49, 82, 84
Господарського процесуального кодексу України, с у д -

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього
підприємства «Екосир», вул. Леніна, 101, м. Новоселиця, (р/р 681 в ЧФ
“Укрексімбанк”, ідент. код НОМЕР_2)  на
користь Приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 (р/р
НОМЕР_1 ЧФ АКБ “Тас-Комерцбанк” м. Чернівці, МФО 356613 ідент. Код НОМЕР_2 борг
в сумі 2800 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                                              .