ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2007 р.

№ 2-"а"-96/06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Овечкіна В.Е.,

суддів :

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,

за участю представників:

позивача

- не з'явився,

відповідача
третіх осіб

- Губаненко Ю.П., - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  касаційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову

від  23.05.2007 Київського міжобласного  апеляційного господарського суду

у справі

№2-"а"-96/06

за   позовом

ОСОБА_1

до   (треті особи -

Державно-кооперативного
проектно-вишукувального інституту "Полтаваагропроект" (далі
-Інститут) ТОВ "Агро-Нові Технології", Фонд державного майна
України)

про

визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників Інституту від 01.08.2005 та статуту Інституту в
новій редакції від 01.08.2005

До початку судового засідання від
представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи з причин відрядження представника, яке колегією відхиляється у зв'язку
з  його необгрунтованістю, оскільки ст.28
ГПК України не обмежує кількість представників сторін у судовому процесі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного
суду м.Полтави від 24.10.2006, залишеним без змін постановою Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 23.05.2007 (судді: Сибіга
О.М., Гаврилюк О.М., Федорчук Р.В.) в позові відмовлено у зв'язку з
відповідністю оспорюваних рішення та статуту чинному законодавству.

ОСОБА_1 в поданій касаційній скарзі
просить рішення та постанову скасувати, прийняти нове рішення про задоволення
позову, оскільки вважає, що судом першої інстанції помилково не було
застосовано до спірних відносин норми ст.41 Конституції України та ч.1 ст.167
Господарського кодексу України.

Колегія суддів, перевіривши наявні
матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції
норм процесуального права та заслухавши пояснення присутнього у засіданні
представника відповідача, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а  оскаржувана  постанова -скасуванню з передачею справи до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду для вирішення питання
про підвідомчість апеляційного перегляду рішення Октябрського районного суду
м.Полтави від 24.10.2006 з наступних підстав.

Залишаючи без змін первісне
рішення про відмову в позові суд апеляційної інстанції виходив з того, що
прийняття загальними зборами учасників Інституту рішень від 01.08.2005 та
статуту Інституту в новій редакції від 01.08.2005 ніяким чином не порушують
прав позивача, оскільки останній не довів належними та допустимими доказами
наявності корпоративних чи майнових прав учасника Державно-кооперативного
проектно-вишукувального інституту "Полтаваагропроект".

Колегія не може погодитися з
висновками апеляційного суду з огляду на таке.

Згідно з п.4 ч.1 ст.12
Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Відповідно до ч.5 ст.16
Господарського процесуального кодексу України такі справи розглядаються
господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з
Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Проте, суд апеляційної інстанції
передчасно дійшов висновку про те, що даний спір є корпоративним та виник між
товариством та ОСОБА_1, як учасником, оскільки відповідно до ст.113 ЦК України
господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої
поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути
створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з
обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства, а
відповідачем у даній справі виступає проектно-вишукувальний інститут як
суб'єкт права приватної власності, що підтверджується наявною у справі довідкою
Головного управління статистики у Полтавській області від 08.08.2005 №002/4646
(а.с.232). Проте, відповідно до ч.1 ст.20 Закону України "Про
власність", чинного на момент прийняття оскаржуваної постанови,
господарські товариства є суб'єктами права колективної власності. Окрім того,
наявний у справі Статут Державно-кооперативного проектно-вишукувального
інституту "Полтаваагропроект" (а.с.5-13) також не містить положень,
які б передбачали, що відповідач створений у формі господарського товариства.

Наведене свідчить про помилкове
застосування судом до спірних цивільних відносин положень ч.1 ст.88, ч.2 ст.97,
ч.1 ст.98  ЦК України, що є підставою для
передачі справи до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для
вирішення питання про підвідомчість апеляційного перегляду даної справи. При
цьому суду апеляційної інстанції слід з достовірністю встановити, у якій
організаційно-правовій формі створений відповідач.

Отже, суд при прийнятті
оскаржуваної постанови попередньо з достовірністю не встановив те, що даний
спір немайнового характеру виник саме з корпоративних відносин за участю
позивача та господарського товариства, а тому передчасним визнається наявне
здійснення апеляційним господарським судом апеляційного перегляду рішення
Октябрського районного суду м.Полтави у
справі№2-"а"-96/06 на підставі п.4 ч.1 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищенаведене, колегія
вбачає підстави для часткового задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.1115, 1117-11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 23.05.2007 у справі №2-"а"-96/06
скасувати з передачею справи до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду для вирішення питання про підвідомчість апеляційного
перегляду рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.10.2006.

Головуючий, суддя                                                                                                     В.Овечкін

Судді:
Є.Чернов

В.Цвігун