ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.07 р.                                                                               Справа № 23/146

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Донецька                  м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Авторем” м. Донецьк

про  стягнення 23 671, 93 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача:  Черенок І.В. за дов.

Від відповідача: Покотиленко С.З. за дов. ( представник  ТОВ “Авторем”)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Донецька                  м. Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Авторем” м. Донецьк, 23 671,93грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          п. “б” – “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та Інструкцію “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за № 64/8663 (далі – Інструкція), згідно яких підприємства зобов’язані щомісячно вносити авансові суми платежів по виплачених пенсіях за віком на пільгових умовах, що призначені в минулих та поточних роках;

-          невиконання відповідачем ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (далі – Закон № 1058);

-          утворення заборгованості у відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за період з вересня 2005р. по грудень 2006р., загальна сума якої складає – 23 671,93грн.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на наступне:

- ТОВ “Авторем” не є правонаступником другого Донецького авторемзаводу;

- з загальної суми позову підлягає виключенню сума у розмірі 5 453,59 грн. за гр. Тумма В.К. та 6 187,60 грн. за гр. Савченко І.П.;

- гр. Савченко І.П. та гр. Кореневський Ю.В. були виключені позивачем з раніш розглянутих  позовів  і тому не повинні значитися у цьому позові.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Донецька м. Донецьк були виставлені розрахунки – повідомлення  про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій по працівникам товариства з обмеженою відповідальністю “Авторем” м. Донецьк, призначених відповідно до пункту “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Позивач у позові зазначив, що відповідачем у данні справі є відкрите акціонерне товариство “Авторем” м. Донецьк.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ВАТ “Авторем” є правонаступником ТОВ “Авторем”.

Враховуючи викладене суд відмовляє позивачу у позові.

На підставі викладеного, п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03р., п. “б” – “з” ст. 13  Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1931-XII від 06.12.91р. (зі змінами і доповненнями), “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України“ № 21-1 від 19.12.03р. і керуючись ст. ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові  відмовити.

Суддя