ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

10 квітня  2007р.                                                                           справа № 4/384 б/120

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі»

20615, Черкаська обл., Шполянський р-н, с.Сигнаївка, вул.Радянська, 3

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромисловий комбінат

“Ніжинський”, 16600, м.Ніжин, Носівський шлях, 23.

Про порушення справи про  банкрутство

Суддя    Тимченко М.Г. ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Литвин І.О. –довіреність від 18.12.06р.

Від боржника: не з”явився

Підготовче засідання

Обставини справи:

Кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника.

Обгрунтовуючи заяву кредитор посилається на рішення господарського суду від 20.12.05р. у справі № 10/268 про стягнення з боржника на користь кредитора 126796,04 грн. боргу, 1267,96 грн. держмита, 118 грн. судових витрат та від 12.01.06р. у справі № 8/301/27 про стягнення 217296 грн. боргу, 2172,96 грн. держмита, 118 грн. судових витрат.

Боржником надано відзив на заяву, в якому він зазначає, що засновниками прийнято рішення про припинення  товариства з обмеженою відповідальністю“Агропромисловий комбінат “Ніжинський” шляхом ліквідації, про що до Єдиного державного реєстру внесено відповідний запис від 07.12.06р., у зв”язку з чим боржник вважає, що провадження у справі про банкрутство необхідно припинити.

Ухвалою від 08.12.06р. порушено провадження у справі, введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Буличова С.О.

Боржник у судове засідання втретє не з”явився. Ухвала суду від 29.03.07р. про відкладення розгляду справи на 10.04.07р. ним отримана 03.04.07р., про що свідчить поштове повідомлення.

Оскільки боржник належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника кредитора, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Агропромисловий комбінат “Ніжинський””, код 30911222, включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України як юридична особа і стосовно нього 07.12.07р. внесено до ЄДР запис про рішення засновників щодо припинення.

Кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника, у зв”язку з наявністю безспірної заборгованості у розмірі 347768,96 грн., що підтверджується рішеннями господарського суду від 20.12.05р. у справі № 10/268 та від 12.01.06р. у справі № 8/301/27.

Видані на підставі рішень накази знаходяться на виконанні у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернігівської області у зведеному виконавчому провадженні та виконані частково у розмірі 1000 грн., що підтверджується відповідною довідкою. У зв”язку з порушенням справи про банкрутство зведене виконавче провадження зупинене.

Після порушення провадження у даній справі, боржником надані докази про часткове виконання рішень, шляхом поставки кредитору зерна пшениці, вартісю 67595,40 грн., згідно з договором від 30.11.06р.

У судовому засіданні кредитор підтвердив факт отримання від боржника зерна пшениці на суму 67595,40 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості.

Таким чином, на день розгляду справи у підготовчому засіданні розмір безспірних вимог кредитора до боржника становить 279173,56 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується у разі, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Господарський суд вважає, що скільки безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати та не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, заява кредитора про порушення справи про банкрутство є обґрунтованою.

Клопотання кредитора про припинення провадження у справі про банкрутство задоволенню не підлягає, як таке, що суперечить Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”..

Керуючись ст.1,11,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 279173,56 грн.

2.Зобов”язати кредитора в 10-ти денний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому має міститися повне найменування боржника, його поштова адреса, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, відомості про розпорядника майна, про що повідомити суду письмово, а у 3-х денний термін з дня виходу газети з оголошенням надати господарському суду один примірник газети.

3.Зобов”язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження суду в строк до 01.06.07р. реєстр вимог кредиторів.

4.Зобов”язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансово- господарської діяльності боржника, про що надати суду звіт, а також  пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

5.Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 05.06.07р. о 10-00 год.

5.Дату перших загальних зборів кредиторів та дату засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі призначити у попередньому засіданні.

6.Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя                                                              М.Г.Тимченко