КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.2007                                                                                           № 2/92-3/252-30/248-19/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Шипка  В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Дольник Г.Ю. – (дов. № б/н від 16.07.2007р.)

від відповідача:   не з’явились

від третьої особи: не з’явились

від Прокуратури міста Києва: Попенко О.С. – (посвідчення № 233 від 02.09.2005р.)

від Прокуратури Печерського району м. Києва:  Момот О.М. – (дов. № 23 від 24.07.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Будстар"

на рішення Господарського суду м.Києва від 31.05.2005

у справі № 2/92-3/252-30/248-19/8

за позовом                               ПП "Будстар"

до                                                   Печерська районна державна адміністрація м. Києва

третя особа відповідача           Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Надія"

за участю Прокуратури міста Києва та Прокуратури Печерського району м.

Києва

про                                                  зобов"язання передати не житлові приміщення, про усунення перешкод у користуванні приміщеннями, про зобов"язання виконати умови п. 7.1.5. договору оренди № 25/12/03-1 від 25.12.2003р. про стягнення 29156,78 грн. за порушення строків передачі приміщення

Ухвала приймається 24.07.2007р. у зв’язку з оголошення в судовому засіданні 17.07.2007р. перерви відповідно до ст. 77 ГПК України

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство “Будстар” звернулось до суду з  позовом до Печерської районної державної адміністрації у місті Києві про спонукання до виконання дії.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.05.2005р. у справі № 2/92-3/252-30/248-19/8 у позові відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду, звернувся  з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2005р. у справі № 2/92-3/252-30/248-19/8 було прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства “Будстар” до провадження.

Представник Приватного підприємства “Будстар” надав клопотання в якому просив зупинити провадження у справі № 2/92-3/252-30/248-19/8  до вирішення справи Печерським районним судом м. Києва, оскільки однією з заявлених позовних вимог є визнання інвестиційного контракту № 274 та протоколу № 4 від 16.09.2002р. недійсним.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2005р. у справі №2/92-3/252-30/248-19/8  клопотання  Приватного підприємства “Будстар” було задоволено та зупинено апеляційне провадження.

22.06.2007р. Приватне підприємство “Будстар” подало клопотання про поновлення провадження у справі № 2/92-3/252-30/248-19/8  у зв’язку з розглядом Печерським районним судом м. Києва справи № 22-2970.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 25.06.2007р. поновлено апеляційне провадження у справі  № 2/92-3/252-30/248-19/8 та призначено розгляд справи на 17.07.2007р.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися. Колегія вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Через відділ документального забезпечення 20.07.2007р. від представника позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Представник Прокуратури м. Києва та Прокуратури Печерського району м. Києва не заперечують проти відмови від апеляційної скарги.

За змістом ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови, а апеляційний суд має право не прийняти її при умові, що така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів  вважає за необхідне її прийняти, оскільки дії позивача в частині відмови від скарги не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Будстар” підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99,100 ГПК України, колегія:

УХВАЛИЛВ:

Прийняти відмову приватного підприємства “Будстар” від апеляційної скарги на рішення Господарського  суду міста Києва від 31.05.2005р. у справі № 2/92-3/252-30/248-19/8.

Провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Будстар” припинити.

Матеріали справи № 2/92-3/252-30/248-19/8  повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді