ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

18.06.2007
Справа № 2-661/07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О. С.
(доповідач)

суддів: Лотоцької Л. О., Бахмат Р.
М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 (м. Одеса) на рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19.02.2007 року у справі № 2-661/07

за позовом:
ОСОБА_2(АДРЕСА_1)

до: 1-
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

2-ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), (ОСОБА_4 -представнику , АДРЕСА_3)

про: визнання
договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

В березні 2006 року ОСОБА_2 подала в
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська позовну заяву, в якій з урахуванням
доповнень до позовної заяви, просила: визнати недійсним договір купівлі-продажу
цінних паперів, а саме іменних акцій ВАТ "Житлобудмеханізація 1" у
кількості 11 468, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; витребувати з
незаконного володіння іменні акції ВАТ "Житлобудмеханізація 1" у
кількості 11 468 у набувача ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19.02.2007 року (суддя Мазниця А. А.) позов був задоволений.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 (м.
Одеса) подав до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу.

Апеляційний суд Дніпропетровської
області ухвалою від 04.06.2007 року
посилаючись, на те, що  спір виник
з корпоративних відносин господарського товариства направив справу для розгляду
до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно  до пункту 4 частини 1
статті 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону
України "Про внесення  змін до
деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 року, господарським
судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Як вбачається з матеріалів справи спір за
основним позовом виник між подружжям щодо розпорядження майном, нажитим під час
шлюбу, що є спільною власністю подружжя.

Спір не пов"язаний із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності господарського товариства, не є спором між господарським
товариством та його учасником.

З урахуванням викладеного ця справа не є
справою, що виникла з корпоративних відносин у розумінні пункту 4 частини 1
статті 12 Господарського процесуального
кодексу України, в зв"язку з чим не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Керуючись статтями 12, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_1 (м. Одеса)  на рішення
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2007 року у справі №
2-661/07.

Матеріали
справи повернути Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя

О. С. Євстигнеєв

Суддя

Л. О. Лотоцька

Суддя

Р. М. Бахмат

З
оригіналом згідно.

Помічник
судді
М.В. Юрченко

18.06.2007р.