overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2007 р.                                                            Справа №          18/150

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача:    Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія", с. ПіщанийБрід Добровеличківського району Кіровоградської області

про стягнення 2775,42 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  05.09.07 о 10:00 год.

4.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду  у засіданні); докази реєстрації відповідача у Фонді соціального захисту інвалідів.

Відповідача: письмові пояснення на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази створення робочих місць для інвалідів; докази подання звітів до центру зайнятості та письмового повідомлення позивача, органи соціального захисту населення про наявність вільних робочих місць для інвалідів; відомості про наявність прибутку у 2006 році; відомості про вжиття всіх інших можливих заходів по створенню робочих місць для інвалідів та їх працевлаштуванню; у разу сплати  санкцій - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

7. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія", 27037, с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, код 30797898.

8. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

9. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                         В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2007 р.                                                            Справа №          18/153

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, м. Кіровоград

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр",  м. Кіровоград

про стягнення 1877,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  05.09.07 о 11:30 год.

4.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: документальне підтвердження повноважень заступника директора на підписання поданої позовної заяви; Положення про Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості; відомості про надходження заперечень чи зауважень відповідача щодо  акта перевірки  від  14.06.2007 р.  № 1538;  відомості про оскарження відповідачем розпорядження № 89 від 22.06.2007 р.

Відповідача: обгрунтовані пояснення чи можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням  доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство;  докази направлення таких пояснень позивачеві; довідку про включення до ЄДРПО України станом на серпень 2007 р.;  докази оскарження розпорядження  № 89 від 22.06.2007 р. про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій; у разі сплати боргу - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

7. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр", м. Кіровоград, вул. Евгена Маланюка, 19,  код 20650941.

8. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

9. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                     В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2007 р.                                                            Справа №          18/155

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Олександрійського міськрайонного центру зайнятості, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача:    Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №6", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 5416,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  05.09.07 о 12:30 год.

4.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: відомості про надходження заперечень чи зауважень відповідача щодо  акта перевірки  від  10.05.2007 р.  № 189;  відомості про оскарження відповідачем розпорядження № 61 від 27.05.2007 р.

Відповідача: обгрунтовані пояснення чи можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням  доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство;  докази направлення таких пояснень позивачеві; довідку про включення до ЄДРПО України станом на серпень 2007 р.; докази оскарження розпорядження  № 61 від 27.05.2007 р. про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій; у разі сплати боргу - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

7. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відповідача - комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №6", 28000,  м. Олександрія Кіровоградської області, пров. Б.Білого, 6, код 13745523.

8. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

9. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                            В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р.

Справа №  4/330/07

Позивач            Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

Відповідач          суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Васильчиков
І.В. дов. № 4619/9/10-00 від 13.02.2007р.

Від відповідача -
ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ: про  припинення підприємницької діяльності та
скасування державної реєстрації

Відповідач проти позову не
заперечив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до господарського
суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення
його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову
службу”, посилаючись на те , що підприємець до ДПІ не звітує більше року, а про
причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

-          Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа -ОСОБА_1, м.Миколаїв (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована
Миколаївським міськвиконкомом свідоцтво НОМЕР_2 від 03.06.2002р.;

-          Акт позивача НОМЕР_3 від 19.03.2007р.
свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ більше року;

-          Згідно довідки позивача від
23.02.2007р. заборгованості по податкам відсутня;

-          Керівником ДПІ у Центральному р-ні
м.Миколаєва, прийняте розпорядження про необхідність припинення підприємницької
діяльності відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників
податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.

Відповідач відзив надав, проти
припинення підприємницької діяльності не заперечив.

Виходячи з викладеного, а
також  те, що згідно ст.247 ГК України, у
разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим
документам,  до  нього
може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію
у   вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України,
ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98,
158-163 КАС України,  господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1, м.Миколаїв  (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та скасувати
державну реєстрацію зареєстровану свідоцтвом
НОМЕР_2 від 03.06.2002р.

Постанову   для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.49
ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
надіслати  Державному реєстратору
Миколаївському міськвиконкому, якому повідомити суд про виконання судового
рішення у 5-денний строк.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне скарження

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07
Справа №2/350-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково – виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до відповідача – Виконавчого комітету Сумської міської ради

про стягнення 5755 грн. 48 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Терещенко В.В.

Від відповідача – Курбатова С.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5755 грн. 48 коп., в тому числі  408 грн. 73 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору № МБ 10-6/317 від 01.10.06р. за квітень  2007 року, 4638 грн. 68 коп. заборгованості за надані послуги по опаленню частини нежитлового приміщення за адресою: вул .Курська 119,                              708 грн. 07 коп. заборгованості за надані послуги по опаленню нежитлового приміщення за адресою: вул. Холодногірська, 38, м.Суми

Відповідач подав заперечення проти позовних вимог, в яких зазначає, що згідно договору № 10-6/248 послуги з опалення по  вул. Курська 119 надавалися на приміщення загальною площею 330 м2, за що відповідачем проведено оплату наданих послуг за період з 1.01.06р. по 31.08.06р. Але відповідно до рішення Сумської міської ради від 25.05.05р. № 1239-МР відповідачу було передано у користування тільки 140,5 м2 зазначеного приміщення, що призвело до зайво сплачених коштів про що, відповідач повідомляв позивача.

Відповідач подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 27 серпня 2007 року об 10 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів            (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.           В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа   може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.07                                                                                 Справа № 1/285

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення  39535 грн. 46 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.06.07. об  11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318 (суддя Зюбанова Н.М.) .

4.Зобов’язати позивача уточнити відповідача у справі та його адресу, надати: пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; докладний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду створення  заборгованості та первинних документів її виникнення ; при наявності –докази часткового погашення боргу; провести звірення розрахунків з відповідачем, окремо по кожному з договорів, на день розгляду справи, акт звірення надати у засідання суду;

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності - належні докази виконання договірних обов’язків; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки боргу); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний номер; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, по результатах звірення скласти акт.

6. Зобов’язати державного реєстратора Луганської міської ради –надати відомості про знаходження Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, і.к. 26478414 в реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області надати сіду відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.08.07 р.                                                                               Справа № 25/269

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом   обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ  Донецької області

до відповідача    Слов’янського міського комітету Комуністичної партії України м. Слов’янськ  Донецької області

про    стягнення   2031грн.91коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/269.Судове засідання призначити на  18.09.07  року о 10:10  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 225

2.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, довідку управління статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ,  пояснення  стосовно розрахунку пені, індексу інфляції та 3% річних  з урахуванням умов договору стосовно порядку  проведення розрахунків Споживачем за надані послуги, дати отримання рахунків Споживачем та строку, з якого починається нарахування пені, індексу інфляції та 3% річних, акт звірки з посиланням на рахунки та дату оплати, підписаний обома сторонами.  Витребувані  документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Зобов’язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, докази  в підтвердження заперечень на позов або в підтвердження оплати заборгованості, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

4.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 4 примірників:

1 прим. – до справи;

2 прим. - позивачу;

1 прим – відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2007 р.
Справа № Б-13/81

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

за заявою  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20,м.Івано-Франківськ

до боржника  ВКФ"Сітник"  вул. Хриплинський променерговузол,23,м.Івано-Франківськ,76000

про визнання боржника банкрутом

встановив, що Постановою господарського суду від 02.06.2006 р. визнано банкрутом ВКФ "Сітник", ухвалою від 18.05.2007 року подальше провадження по справі переведено на загальну процедуру банкрутства, розпорядження майном.

Розпорядником майна встановлено, що ВКФ "Сітник", код 13642384, є засновником з часткою в статутному фонді заснованих юридичних осіб:

-ВКФ "Канема" код 22198288–95% статутного фонду;

-ТзОВ "Діоріт"  код % статутного фонду;

-ТзОВ "Євротранс" код 22198333 -95% статутного фонду;

-Торгово-комерційне підприємство "Карпатмаркет" 22198342 -95% статутного фонду;

-СП "Маяк" ЛТД, код22180126 актом прийому передачі від 01.06.2001 р. передано в статутний фонд незавершене будівництво готовністю 92% , вартістю 568 800 грн.. станом на 01.06.2001 р. (будівництво проводилось коштами ВКФ "Сітник") та до цього часу під даною забудовою є орендована земля 3,8 га. Після передачі майна на баланс СП "Маяк" ВКФ "Сітник" виробничої діяльності не проводило.

Незавершене будівництво договором купівлі продажу від 12.08.2002 року відчужено підприємством  "Маяк" в користь підприємця фізичної особи Сітник Тетяни Михайлівни, дружини засновника ВКФ "Сітник" Сітника Андрія Михайловича.

Після відчуження ФКФ "Сітник" виробничої діяльності не проводило.

Станом на сьогоднішній день кредиторська заборгованість ВКФ "Сітник" складає 348 тис. грн.

Засновник і директор ВКФ "Сітник" ухиляється від передачі документів, фінансової і статистичної звітності мотивуючи свою відмову їх втратою.

Управління статистики відмовляється надати фінансову і статистичну звітність ВКФ "Сітник" посилаючись на те, що дана інформація є конфіденційною.

Розглянувши подане ліквідатором клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.41,86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити фінансову і документальну експертизу на предмет умисного доведення Підприємства-боржника до банкрутства та направити ухвалу - для здійснення перевірки державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців,15).

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном Макарчуку О.Г.(м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 198Б/16).

Про наслідки перевірки, повідомити господарський суд.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________