ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.06.2007
Справа №2-26/4529-2007А

УХВАЛА

20.06.2007р. м. Сімферополь            Справа № 2-26/4529-2007А

За позовом Судацької міської ради (м. Судак,  вул.. Леніна, 85-а)

До відповідача  ДВС  в м. Судак (м. Судак,  вул.. Леніна, 34)

Про скасування постанови

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача –  не з'явився

Від відповідача -  не з'явився

Прокурор – не з'явився

Сутність справи:

Позивач – Судацька міська рада  звернувся до Судацького міського суду за адміністративним позовом до відповідача - ДВС  в м. Судак про  скасування Постанови державного  виконавця  ДВС в м. Судак АР Крим Сивухи В.В. від 06.12.2006р. про повернення  Наказу стягувачу № 2-18/12382-2004 від 07.12.2004р.  Господарським судом АР Крим  про повернення  суб’єкту підприємницької діяльності Скубій  В.О. самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 0,0006 га, розташованої в м. Судак,  паралельно  вул.. Леніна, з півдня на північ  від куту  домоволодіння № 21 по вул..  Леніна, на відстані 25м,  до опори ЛЕП – 16м,  від  західної межі  землекористувача «Судацький міськкоопринторг» на відстані 2,5 м, зобов’язання  ДВС в м. Судак АР Крим  здійснити виконавчі дії зі звільнення  самовільно зайнятої  Суб’єктом підприємницької діяльності  Скубій В.О. земельної ділянки,  привівши її  у первинний, придатний для подальшого використання стан, включаючи зніс  всіх будівель, споруд, вивіз будівельних матеріалів, а також, виключення перебування боржника на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою Судацького міського суду від 12.02.2007р.  дійсну справу направлено за предметною підсудністю до Господарського суду АР Крим відповідно до ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.03.2007р.  відкрите провадження  по адміністративній справі, порушено провадження у справі, справу призначено до слухання на 04.04.2007р. на 11 год.00хв. Також, суд зобов’язав позивача  до дня слухання справи надати суду  оригінали документів, доданих до адміністративного позову для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання 04.04.2007р. позивач не з'явився, витребуваних документів суду не надав. Про причини відсутності суду не повідомив. У зв’язку з цим, справу слуханням відкладено на 31.05.2007р. на 11 год.00хв. в порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

31.05.2007р. позивач в судове засідання не з'явився, про причини відсутності суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав, у зв’язку з чим справу слуханням відкладено на 20.06.2007р.

Сторони в судове засідання не з’явились, позивач витребуваних документів суду не надав, про причини відсутності та неможливості надання суду витребуваних документів не повідомив.

Відповідно до п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного  судочинства України  суд своєю ухвалою залишає  позовну заяву без розгляду, якщо  позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Під час розгляду дійсної справи до суду не надходило заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати по дійсній справі приписи п. 4 ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, позов залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ст. 155, ст. 165, п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд  -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суд також роз’яснює, що дійсна Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження ухвали у 5-ий строк з дня отримання копії ухвали з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження у порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.