ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007                                                                                   Справа № В27/724

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Чимбар Л.О.(доповідач), Швеця В.В.,

секретар судового засідання: Гайдук Ю.А.,

представники сторін:

за участю прокурора Єфанова О.В., посв. №180 від 17.11.03,

від позивача:  Гула Г.М., дов. №8210/9/10-016  від 17.05.07;

від відповідача -2:  Марченко О.Ю.,дов. №1  від 03.03.07;:  Мехеда Ю.М. дов. № 2  від 04.06.07;

представник відповідача-1 у судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  11.04.2007 р. у справі № В27/724,

за позовом  Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ,

до  Приватного підприємства "Гривал", м. Дніпропетровськ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний трест-Сервіс",                      м. Дніпропетровськ,

про  визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2007 у справі № В27/724 (суддя- Татарчук В.О.)  Прокурору Кіровського району м. Дніпропетровська в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального  кодексу України було відмовлено у прийнятті позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду, Прокурору Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся з апеляційним поданням, в якому, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду та прийняти нове рішення, яким справу передати до господарського суду першої інстанції для розгляду.

В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що позов про визнання угоди недійсною повинен розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки господарські відносини за угодою яка оспорюється виникли між  приватним підприємством "Гривал" та товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціальний трест-Сервіс" до набрання чинності Господарським кодексом України від 16.01.2003 р. (до 01.01.2004 р.), права та обов”язки за договором виконані також до набрання чинності зазначеним Законом , тому  до спірних правовідносин необхідно застосовувати положення Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 р., а саме ст. 49.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи скаржника, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду прийнята з врахуванням вимог процесуального права і причин для її скасування не вбачається з наступних підстав.

Відповідно п.4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на  спори  за зверненням суб”єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 10 Закону України “Про податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: п. 11 подають до судів і арбітражних судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З врахуванням викладеного господарський суд правильно визначив, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і правомірно відмовив у прийнятті позовної заяви, підстави для скасування ухвали господарського суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  11.06.2007 р.   у справі № В27/724 залишити без змін, а апеляційне подання Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ  - без задоволення.

Головуючий                                                                        І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                    Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                    В.В.Швець