ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 р.
Справа  № 14/109

За  адміністративним позовом
Державної
податкової інспекції в Іршавському районі, м. Іршава

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Іршава

про стягнення  податкового
боргу у сумі 480грн.,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Дочинець В.В. - державний податковий
інспектор юридичного сектору за дов. від 13.06.2007р. №5991

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державна  податкова інспекція в Іршавському
районі,                     м. Іршава (далі
- позивач)  звернулася до суду з
адміністративним позовом  про
стягнення  з Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Іршава (далі - відповідач)
податкового боргу у сумі 480грн.
по єдиному податкуна підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представником
позивача  позовні вимоги підтримано в
повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив, оскільки ухвалу
суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/109 від
22.05.2007р.  та призначення справи до
судового розгляду,  з копією позовної
заяви та доданих до неї документів,  надіслані
відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві -
АДРЕСА_1, повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою
про відсутність адресата за даною адресою.

Згідно
свідоцтваНОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця,  ПП ОСОБА_1 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, тобто за  адресою, вказаною
позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась поштова кореспонденція
та у матеріалах справи відсутні відомості щодо зміни даної адреси таким
приватним підприємцем.

Відповідно до
вимог чинного законодавстава, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники
судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі
процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією
за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах
справи, а отже судом вжито достатніх заходів
щодо повідомлення відповідача  про
вчинення вищезазначених процесуальних дій по
даній справі, шляхом надсилання на його адресу, зазначену позивачем у
поданій заяві, процесуального документу прийнятого по даній справі (ухвали суду
про відкриття провадження в адміністративній справі №14/109 від
22.05.2007р.  та призначення справи до
судового розгляду,  з копією позовної
заяви та доданих до неї документів).

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового
розгляду  даної адміністративної справи.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами
справи  підтверджується факт узгодження
ПП ОСОБА_1  податкового зобов"язання
у  сумі 480грн.   по єдиному податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена
заборгованість відповідачем не погашена, що підтверджується довідкою ДПІ у
Іршавському районіНОМЕР_2 та даними з облікової картки платника податку -
відповідача           по платежу
НОМЕР_4"єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб"
станом на 14.05.2007р.

Таким чином, за ПП
ОСОБА_1перед бюджетом рахується податкова заборгованість    у
сумі 480грн.   по єдиному податку
на підприємницьку діяльність з фізичних осіб,
яка  підлягає стягненню з боржника
на підставі ст. 3 Закону України  „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3 /  в
доход бюджету  за відповідним кодом
бюджетної класифікації податковий борг
у  сумі 480грн.   по єдиному податкуна підприємницьку
діяльність з фізичних осіб.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Суддя
В.І. Карпинець