ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня 2007 р.

№ 52/395-06

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.  Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ПП ОСОБА_1

на рішення  та постанову

Господарського суду Харківської
області від 11.01.2007 року Харківського апеляційного господарського суду від
27.03.2007 року

у справі за позовом

ВАТ "Швейна фабрика ім.
Тінякова "

до

ПП ОСОБА_1

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2006 року, ВАТ
"Швейна фабрика ім. Тінякова " звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 25
354,58 грн. заборгованості з орендної плати за умовами договору НОМЕР_1 від
10.01.2006 року, 760,63 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів
внаслідок інфляції, 295,92 грн. відсотків, 1 764,17 грн. пені, а всього -28
175,30 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11.01.2007 року позов задоволено.

За наслідками перегляду справи в
апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду
від 27.03.2007 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а
рішення господарського суду першої інстанції -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.05.2007 року порушено касаційне провадження у справі за
касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильну правову
оцінку обставин справи, помилковість висновків про наявність у неї
заборгованості з орендної плати і просить постановлені у справі судові рішення
скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши
наведені у касаційній скарзі доводи, зокрема, і після оголошеної у судовому
засіданні перерви до 14.06.2007 року, судова колегія не вбачає підстав для
скасування судових рішень, виходячи з наступного.

Як встановлено господарським судом
першої інстанції та під час перегляду справи в апеляційному порядку, відносини
сторін врегульовувались договором НОМЕР_1 від 10.01.2006 року, за умовами якого
відповідачу надавалися в оренду 146,2 м2 нежитлового приміщення у
будинку на АДРЕСА_1 на період до 01.06.2006 року.

Орендну плату відповідач
зобов'язався сплачувати щомісяця, але не пізніше п'ятого числа місяця
наступного за звітним.

Прийняття майна в оренду й обсяги
орендних платежів сторони узгодили актами НОМЕР_2 від 31.01.2006 року, НОМЕР_3
від 28.02.2006 року, НОМЕР_4 від 31.03.2006 року, НОМЕР_5 від 30.04.2006 року,
НОМЕР_6 від 31.05.2006 року, визначивши загальний обсяг орендної плати, яку на
час розгляду спору судом не сплачено у сумі 25 354,58 грн.

Дані про погашення заборгованості у
матеріалах справи відсутні, заперечуючи проти стягнення цієї суми відповідач
посилається на акт зарахування однорідних вимог від 31.05.2006 року, за яким
заборгованість позивача по договору НОМЕР_7 від 10.01.2006 року у сумі 25
968,03 грн. зарахована у погашення заборгованості по договору оренди НОМЕР_1
від 10.01.2006 року.

Проте, акт про зарахування
зустрічних однорідних вимог підписано зі сторони позивача особою, не уповноваженою
на вчинення таких дій, за стягненням
зазначеної у акті заборгованості по договору НОМЕР_7 від 10.01.2006 року
відповідач звернулась до суду і рішенням господарського суду Харківської
області від 04.06.2007 року її позов задоволено, а тому, за наявності цих
обставин, суди обґрунтовано постановили про стягнення з відповідача
заборгованості з орендної плати з урахуванням передбаченої ст.625 ЦК України та
п. 7.2 договору відповідальності за порушення грошових зобов'язань і підстав
для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова
колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Касаційну скаргу залишити без
задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від
11.01.2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від
27.03.2007 року -без змін.

Головуючий
М.І.
Остапенко

Судді
Є.М. Борденюк

В.М. Харченко