ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"13" березня 2007 р.
Справа №  4/29

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув матеріали справи  №4/ 29

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ б-р Т.Шевченка 18,  в особі Центру  електрозв'язку №1  Кіровоградської філії м.Олександрія

до відповідача:  Товариство  з обмеженою  відповідальністю “Науково- виробниче підприємство “Цезарь” м.Олександрія Кіровоградської  області

стягнення   1810  грн. 23  коп.

Представники сторін:

від позивача - Ніколаєв М.В. , довіреність № 24  від 10.01.06 ;

від відповідача –  участі  не брали.  Про час та  місце  розгляду  справи   відповідач  належним  чином  повідомлений  у  відповідності до вимог Інструкції  з  діловодства в  господарських  судах  України.  Вручення  відповідачу поштового  відправлення  № 1175774 проведено 16.02.2007  року. Відповідач  не виявив  бажання скористатись своїм   процесуальним  правом на участь в  судовому  засіданні. Будь-яких  заперечень  чи  пояснень  по  суті  заявлених позовних вимог  відповідач  до суду не  надав.

С У Т Ь  С П О Р У:

Подано позов про стягнення з  Товариства  з обмеженою  відповідальністю “Науково- виробниче підприємство “Цезарь” м.Олександрія Кіровоградської  області заборгованості  за надані  послуги  електрозв'язку  в  розмірі    1810  грн. 23  коп., з  яких  1659  грн. 89  коп. сума  основного  боргу, 55 грн. 08  коп. пені та  95  грн. 26  коп.  втрати  від інфляції    на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ б-р Т.Шевченка 18,  в особі Центру  електрозв'язку №1  Кіровоградської філії м.Олександрія.  за серпень- вересень  2006  року.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи та при даній явці сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи  та правовідносини, що виникли  між сторонами, заслухавши  представника  позивача ,  господарський суд  , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору про надання послуг  електрозв'язку   від  26.01.2006  року  №352197  позивач  надавав    відповідачу  послуги  електрозв'язку  за  особовим  рахунком.  Згідно  до умов  договору,  зокрема  розділу 4  споживач  послуг (відповідач) повинен     сплачувати  вартість  отриманих  послуг  не пізніше    20-го  числа місяця, наступного за  розрахунковим. За  період з серпня по вересень  2006 року    відповідач допустив   заборгованість  в  розмірі  1659  грн. 89 коп.

Позивач    покладені  на нього  обов'язки  згідно  до умов  договору  виконав повністю, надав    відповідачу   якісні   послуги.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших нормативних актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України  передбачено, що договір є обов'язковим для виконання  сторонами.

Позивач за даними договорами свої зобов'язання виконав в повному обсязі, але відповідач несвоєчасно сплачував вартість одержаних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на    24.01.2007  року   складає суму   1659 грн. 89 коп.

У відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає  95 грн. 26 коп.

Крім  того, відповідач   згідно   до ст.  231  Господарського  кодексу  України   та  ст.36  Закону  України  “Про телекомунікації” за  прострочення оплати  послуг  електрозв'язку  зобов'язаний  сплатити   пеню  за  кожну  добу  прострочення у  розмірі  облікової  ставки  НБУ,  що становить   відповідно  до наданого  розрахунку   55 грн. 08  коп. Розмір  втрат  від інфляції  та  пені  позивачем проведено правильно, та   визначений  ним  розмір підлягає  до  стягнення  повністю. Термін, за який  проведено нарахування пені, перебуває в  межах  передбаченого ст.232  Господарського кодексу  6 місячного строку від  дня, коли зобов'язання  мало бути виконано.

Таким чином  загальна сума  боргу відповідача  перед  позивачем за вказаним  договором  складає  1810  грн. 23  коп.

Про вжиття  позивачем  заходів  для  погашення заборгованості засвідчує його  звернення  до відповідача з  вимогами №1279  від  13.09.2006  року (а.с.14),  які  відповідач  отримав, але  залишив  без  задоволення.

Витягом з реєстру   відправлених  рахунків на підприємства підтверджується, що відповідачу  направлялись  рахунки  на оплату  послуг  (а.с. 13).

Статтею 36 Закону України "Про телекомунікації" передбачено обов'язок споживачів телекомунікаційних послуг виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги повністю,   до стягнення  слід  визначити  1810  грн. 23 коп.

Судові витрати по справі згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача .

Керуючись   ст.ст. 33, 34, 44,  49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити  повністю.

Стягнути з  Товариства  з обмеженою  відповідальністю “Науково- виробниче підприємство “Цезарь” м.Олександрія Кіровоградської  області проспект  Леніна   100  р/р 0746, в Олександрійській філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", МФО 323679, код 33163623 заборгованість  за  надані  послуги  електрозв'язку  в  розмірі   1810  грн. 23  коп., з яких  сума основного боргу в розмірі  1659  грн. 89 коп.,  55 грн. 08  коп. пені  та  95  грн. 26  коп.  втрати від  інфляції,  102 грн. сплаченого  державного мита  та  118 грн  сплачених  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу   на користь    Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ б-р Т.Шевченка 18,  в особі Центру  електрозв'язку №1  Кіровоградської філії м.Олександрія  проспект  Леніна  60 р/р 260094646 МФО 323538  код  22211233 в Олександрійському  відділенні  АППБ “Аваль”.

Наказ видати.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому  законом порядку.

Суддя

Ю. І. Хилько