ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.07 р.                                                                           Справа № 6/121

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д.

при секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  Державного підприємства “Донецької вугільної енергетичної компанії” м.Донецьк відокремленого підрозділу “Управління по збуту продукції” м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення      43 408грн. 80коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –  Мельник Н.С. – представник по довіреності №2-351 від 16.04.2007р.

від відповідача –  Подопригора К.А. – представник по довіреності №866/1 від 16.04.2007р.

від третьої особи

Позивач, Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк відокремлений підрозділ “Управління по збуту продукції” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” м.Донецьк збитків, а саме вартості сплаченого залізничного тарифу по транспортуванню вугілля від ЦОФ “Торезька” до Ладижської ТЕС у сумі 43 408грн. 80коп. відповідно договору №31/12/5п/р/77 на переробку рядового вугілля від 31.12.2004р.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою представників сторін у засідання суду та непредставленням ними витребуваних судом документів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 13.06.2007р. вих.№1189 заперечив проти позовних вимог та пояснив, що позивачем не надано доказів причинного зв”язку між неналежним виконанням відповідачем обов”язків за договором та не додано мотивованого розрахунку понесених збитків. Крім того, наполягає на тому, що позивачем не надано доказів фактичної сплати залізничного тарифу або відшкодування іншій особі витрат, пов”язаних зі сплатою залізничного тарифу.

14 червня 2007р. у судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на два місяця, в зв’язку зі складністю розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 25.08.2007р.

Крім того, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для представлення позивачем додаткових документів по справі.

Враховуючи вищевикладене та  керуючись ст.ст.69, 77 п.2, 3 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  04.07.07 року.

Продовжити строк розгляду справи до 25.08.2007р.          Слухання справи відкласти  на  04.07.2007р. о 10год. 00хв.(каб.307)

Зобов’язати позивача представити:

-          документи, підтверджуючи оплату позивачем залізничного тарифу ДП “Вугіллю України”;

-          докази оплати залізничного тарифу ДП “Вугілля України” Залізній дорозі по спірним вагонам;

-          докази поставки продукції ТОВ “Енергоімпекс” на адресу Ладиженської ТЕС ВАТ “Західенерго”;

-          докази, що відповідач є власником вугілля;

-          докази не прийняття вугілля Ладижинською ТЕС та докази того, що воно не відповідає належній якості;

-          акти прийомки продукції відповідно Інструкції П-7;

-          докази повернення вугілля відповідачу, або його переадресування іншому підприємству;

-          уточнити позовні вимоги з урахуванням матеріалів справи та діючого законодавства.

Всі витребувані матеріали подати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя