ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 р.
№ 29-26/221-06-4955

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Дерепи В.І.,

суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазифікація - Південь”

на
рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2007 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2007 року

у справі
№ 29-26/221-06-4955

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазифікація - Південь”

до
науково-виробничої господарської асоціації “Елко”

про
зобов’язання укласти договір,

за участю представників сторін:

від позивача – Глазов О.В.

відповідача –Цинєв А.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22 січня 2007 року (суддя О.Аленін), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2007 року (судді М.Мирошниченко, В.Бєляновський, В.Шевченко) в позові відмовлено через необґрунтованість.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Укргазифікація - Південь”, не погоджуючись з прийнятими по справі судовими актами, просить їх скасувати та задовольнити позов.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а постановлені у справі судові рішення –без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом Одеської області та Одеським апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У травні 2006 року позивач звернувся в суд з позовом про зобов’язання відповідача укласти з ним типовий договір згідно додатку № 2 до Правил користування електричною енергією (надалі –Правил) про спільне використання електромереж та трансформаторної підстанції № 4986, розташованої за адресою: вул. Ільфа і Петрова, 18-а, Таїрівська селищна рада Овідіопільського  району Одеської області, посилаючись на те, що згідно укладеного між ними 27.06.2002 року договору про користування електроенергією відповідач повинен був безперебійно постачати ТОВ “Укргазифікація-Південь” електроенергію. Проте, 20.04.2006 року відповідач безпідставно відключив позивача від електропостачання, посилаючись на порушення останнім Правил.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, НВГА "Елко" листом від 20.04.2006 року за № 5/3 попередило ТОВ “Укргазифікація - Південь” про його відключення від підстанції № 4986 і розірвання договору на користування електричною енергією, а листом від 26.04.2006 року № 5/4 повідомило про припинення дії договору від 27.06.2002 року.

Відповідно до частини 7 статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За змістом Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.2002 року за № 903/7191, договір про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача – це домовленість двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час передачі електричної енергії технологічними мережами основного споживача для потреб субспоживача, електропередавальної організації або постачальника електричної енергії. Пунктом 1.7 Правил встановлено, що у разі використання технологічних електричних мереж основного споживача субспоживачем, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж споживача, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2 Правил).

Правилами та додатком № 2 до них встановлені зміст договору, порядок його укладення та вимоги, дотримання яких вимагається при укладенні договору.

Згідно положень статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відмовляючи в задоволенні позову, господарські суди виходили з того, що ТОВ “Укргазифікація-Південь” звертався до НВГА "Елко" з листом від 20.04.2006 року про переукладення договору на транзит електроенергії між "ЧТС" та ТОВ “Укргазифікація-Південь”, а не з пропозицією до НВГА "Елко" про укладення договору про спільне використання ТП № 4986, в якій повинен був зазначити істотні умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж та надати проект договору про спільне використання трансформаторної підстанції № 4986 з НВГА "Елко", адже встановлення законодавством певної форми типового договору не звільняє позивача від обов'язку надати відповідачу проект такого договору.

Таким чином, господарські суди правомірно дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Отже, посилання скаржника на неправильне застосування господарським судом Одеської області та Одеським апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті судових актів є безпідставними.

Інші посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги не підтверджені матеріалами справи, досліджені та спростовуються висновками судів, а тому не приймаються колегією суддів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 22 січня 2007 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2007 року у справі № 29-26/221-06-4955 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазифікація - Південь” - без задоволення.

Головуючий, суддя

В.І.Дерепа

Суддя

Б.М.Грек

Суддя

Л.В.Стратієнко