СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

20.06.07
Справа №  8/181/07

Суддя

за позовом
Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі”
Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про
стягнення 832 грн. 89 коп. основного боргу за договором НОМЕР_1 від
24.09.2003р.

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Чумак М.С., дов. №
2555/27-19 від 08.05.2007р.

Семеренко С.О., дов. № 4834/27 від
31.10.2006р.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про
стягнення 832 грн. 89 коп. основного боргу за договором НОМЕР_1 від
24.09.2003р.

Розгляд справи відкладався, строк
вирішення спору продовжувався на місяць відповідно до приписів ст.. 69 ГПК
України.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 24.09.2003 року Концерном
“Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі”
Орджонікідзевського району та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
укладено договір НОМЕР_1 про постачання та споживання теплової енергії.
Відповідно до розділу 1 договору позивач зобов'язався постачати відповідачу
теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Відповідач зобов'язався оплачувати
одержану теплову енергію за встановленими цінами та в терміні визначені
договором. Пунктом 6.5 договору сторонами обумовлено, що споживач за 3 дні до
початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість
зазначеної в договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на
розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок
місяця. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав
належним чином, а відповідач в свою чергу зобов'язання щодо оплати отриманої
теплової енергії не виконав. Позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1 832,89грн.
заборгованості яка виникла за період з 01.10.2003р. по 30.04.2006р..

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Процесуальні документи по справі направлені відповідачу за адресою,
зазначеною в позові -АДРЕСА_1 та за адресою, реєстрації, зазначеною у паспорті
фізичної особи станом на 1977 рік -АДРЕСА_2. Кореспонденція, направлена на
адресу відповідача, повернулася з відміткою поштового відділення про
відсутність ОСОБА_1 за зазначеними адресами.

За даними державного реєстратора
виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1, як суб'єкт
підприємницької діяльності не реєструвався. За відомостями адресно -довідкового
бюро УМВС України в Запорізькій області станом на 10.05.2007р. місце проживання
ОСОБА_1 по м. Запоріжжю не реєструвалося.

Позивач не надав витребувану
ухвалою суду довідку з Державного реєстру про включення до Єдиного державного
реєстру суб'єктів підприємницької діяльності відповідача, внаслідок чого спір
не може бути розглянутим по суті заявлених вимог.

Внаслідок того, що позивач не надав
документів на підтвердження правового статусу відповідача, які необхідні для
розгляду справи по суті заявлених вимог, суд залишає позовну заяву Концерну
“Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі”
Орджонікідзевського району без розгляду.

Судові витрати покладаються на
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 81 п. 5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Концерну “Міські теплові
мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського
району до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 832 грн. 89
коп. основного боргу за договором НОМЕР_1 від 24.09.2003р.  залишити без розгляду.

Суддя
І.А. Попова