ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.07 р.                                                                               Справа № 12/93

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі  судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Коваль С.Є.

від відповідача – Білозеров І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства “Мост” м. Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдінг” м.Київ в особі Краматорської філії ТОВ “Енергохолдінг” м.Кораматорськ

про стягнення 5 282 грн 26 коп

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство “Мост” м. Краматорськ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдінг” м.Київ в особі Краматорської філії ТОВ “Енергохолдінг” м.Кораматорськ  про стягнення 5 282 грн 26 коп

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір оренди, не виконання його умов з боку відповідача, розрахунок заборгованості, цивільне законодавство, тощо

Відповідач проти позову заперечував посилаючись, що розрахунок 3 % річних виконано не вірно, так як зобов'язання у нього виникло саме з моменту пред'явлення вимоги .

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

29.09.2006 року між позивачем ( орендодавець) та відповідачем ( орендар) було підписано договір оренди нежитлового приміщення ( будівель)  міської комунальної власності, згідно якого відповідач отримав в тимчасове платне користування майно  відповідно до додатку № 1

Вказаний договір підписано на строк який не перевищує один рік, а тому не потребує нотаріального посвідчення.

Відповідно до розділу 3 договору, відповідач повинен був сплачувати орендну плату у розмірах та на умовах визначених в договорі оренди, а саме шляхом перерахування щомісячно протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку від орендодавця.

Пунктом 4.2.1. договору встановлено, що за порушення термінів внесення орендної плати, передбачених цим договором більше трьох місяців орендар сплачує на користь орендодавця штраф у розмірі 4 179 грн 42 коп.,

Факт передачі майна в оренду підтверджується  актом прийома-передачі 29.09.2006 року.

Свої  зобов'язання за договором орендар ( відповідач)  виконував не належним чином внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі  5228 грн 93 коп.

Крім того,  позивачем нараховано 3 % річних у сумі  53 грн 33 коп.

Відповідно до умов  договору позивач надіслав  рахунки № 00/06-0390 від 31.10.2006 року на суму 5677 грн 07 коп, № 00/06-0416 від 30.11.2006 р. на суму 5960 грн 57 коп, № 00/06-0454 від 29.12.2006 р. на суму 6646 грн 02 коп. № 00/07-0016 від 07.02.2007 р. на суму 54 грн 83 коп, всього на суму 18 338 грн 49 коп.

Відповідач сплатив рахунки частково, що підтверджується платіжними дорученнями № 4912 від 30.11.2006 р.на суму 4209 грн 07 коп, № 5278 від 19.12.2006 р. на суму 4200 грн, № 147 від 31.01.2007 на суму 47000 грн, всього на суму 13 109 грн 26 коп.

22.03.2007 року позивач направив листа на адресу відповідача яким просив сплатити заборгованість.

Але заборгованість на цей час не сплачена

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних ( ст. 625 ЦК України)

З огляду на вищевикладене позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Посилання відповідача, що три відсотка річних повинно обчислюватися з моменту пред'явлення вимоги по сплаті заборгованості судом до уваги не приймається, так як в тексті договору чітко визначено строки сплати орендної плати, а тому положення частини 2 ст. 530 ЦК України в даному випадку не застосовуються.

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі ст. 526,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдінг” м.Київ в особі Краматорської філії ТОВ “Енергохолдінг” ( м.Київ вул.Святошинська, 3 ) на користь Комунального підприємства “Мост” (м. Краматорськ вул.Бєляєва,113 ЗКПО 30073882) заборгованість у сумі 5228 грн 93 коп, три відсотка річних у сумі 53 грн 33 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн

Суддя