ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2007 р.
Справа  № 30-16/292-03-8479

За заявою Спільного підприємства „УДІМІС” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 17 січня 2005 р.

По справі

За позивом: Спільне українсько-болгарське підприємство „УДІМІС”

До відповідача: Білгород-Дністровська міська рада

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення  Фонду державного майна України по Одеській області;

Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області;

Білгород-Дністровське міжміське бюро технічної інвентаризації

Про  визнання  незаконним та скасування рішення ради,  та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя                                РОГА Н.В.

Представники:

Від заявника:  Величко І.О., довіреність від 18.12.2006 р.

Голоднюк О.М., довіреність від 18.12.2006 р.

Від Білгород-Дністровської міської ради:  не з’явився

Від Регіонального відділення Фонду державного майна:  Рєуцой О.С.- довіреність № 3 від 19.01.2007 р.

Від виконкому Білгород-Дністровської міської ради: не з’явився

Від Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:  Позивачем, Спільним підприємством „УДІМІС”  (далі - СП „УДІМІС”), подана  заява про перегляд  ухвали господарського суду Одеської області від 17 січня 2005 р. по справі  № 30-16/292-03-8479 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 січня 2005 р. по справі                               № 30-16/292-03-8479 позовну заяву Спільного українсько-болгарського підприємства „УДІМІС”   залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, у зв’язку із ненаданням позивачем по справі  неодноразово витребуваних судом матеріалів, які підтверджують право власності на об’єкт , розташований за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 35, а також докази списання спірного об’єкту з балансу Домоуправління №2 та передачі на баланс Білгород-Дністровської швейної фабрики. Крім того, позивач в судові засідання не з’являвся, що було перешкодою вирішенню спору по суті.

09 січня 2007 р. до суду надійшла заява позивача по справі - СП „УДІМІС” про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 17 січня 2005 р. по справі                                                № 30-16/292-03-8479 за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами, на думку заявника, є  постанова Верховного суду України від 31 жовтня 2006 р. по справі                                  № 3-3754к06/5/19, яка визначила обставини та факти, які піддавалися сумніву під час розгляду справи № 30-16/292-03-8479. Зазначені обставини не могли бути належним чином доведені під час попереднього розгляду справи, у зв’язку з чим заявник просить суд визнати незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської ради народних депутатів № 461-XXIV від 29.08.2003 р. „Про внесення доповнень до переліку об’єктів комунальної власності територіальної громади м. Білгород -Дністровського”, визнання незаконним та скасування рішення Виконкому Білгород-Дністровської міської ради № 506 від 25 липня 2003 р. та зобов’язати комунальне підприємство „Білгород-Дністровського бюро технічної інвентаризації” внести зміни в свідоцтво про право власності на нерухоме майно комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 35 зазначивши власником Спільне підприємство „УДІМІС”.

Заявник - СП „УДІМІС” зазначає, що постановою Верховного суду України  підтверджено те,  що в процесі приватизації організації орендарів „Білгород-Дністровська швейна фабрика” за договором купівлі-продажу від 29 червня 1993 р. № 7 було продано державне майно цілісного майнового комплексу,  до складу якого увійшли об’єкти, що перелічені в переліку нерухомого майна, яке приватизоване у складі цілісного майнового комплексу організації орендарів „Білгород-Дністровська швейна фабрика” відповідно до листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 13 листопада 2002 р., у тому числі гуртожиток, що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 35.

Представник Регіонального відділення  Фонду державного майна України по Одеській області проти наявності нововиявлених обставин  для перегляду ухвали суду про залишення позову без розгляду заперечує, вважає заяву  необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Білгород-Дністровська міська рада, Виконком Білгород-Дністровської міської ради та Білгород-Дністровське міжміське бюро технічної інвентаризації про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином. Представники Білгород-Дністровської міської ради,  Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та Білгород-Дністровське міжміське бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з’явилися, своїх міркувань щодо заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами ухвали суду  не надали. За таких обставин, заява розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянув заяву Спільного підприємства „УДІМІС” про перегляд за нововиявленими обставинами  ухвали господарського суду Одеської області від 17 січня 2005 р. по справі                                         № 30-16/292-03-8479, суд доходить до висновку про відмову у її задоволенні за таких підстав:

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, подруге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами.

З поданої Спільним підприємством „УДІМІС” заяви та доданих до неї документів не вбачається наявність матеріально-правових фактів  або інших фактів, які були наявні під час розгляду справи, не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, та мають істотне значення для правильного вирішення спору.  На думку суду, не може бути переглянута за нововиявленими обставинами ухвала суду, прийнята згідно п.5  ст. 81 ГПК України, у зв’язку із ненаданням позивачем по справі неодноразово витребуваних судом матеріалів, які підтверджують право власності на об’єкт, розташований за адресою: м. Білгород -Дністровський, вул. Дзержинського, 35, а також доказів списання спірного об’єкту з балансу Домоуправління №2 та передачі на баланс Білгород-Дністровської швейної фабрики, а також у зв’язку із нез’явленням позивача в судові засідання, що було перешкодою вирішенню спору по суті.

За таких обставин, у суду не має підстав для перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 17 січня 2005 р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 86,112,114 ГПК України, суд  –

У Х В А Л И В:

1. Залишити ухвалу господарського суду Одеської області у справі № 30-16/292-03-8479 від                    17 січня 2005 р. без змін.

Суддя                                                                                       Рога Н. В.