СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.07                                                                                 Справа № 16/185

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді     Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача -  Сенюта О.А. за дов. від 04.01.07. № 40;

від І-го відповідача -  Попова Н.О. за дов. від 01.08.06.,

від ІІ-го відповідача - Попова Н.О. за дов. від 01.08.06.,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії,  м. Стаханов Луганської області

до І-го відповідача Алчевської виправної колонії Луганської області №13, м.Алчевськ, Луганської області

ІІ-го відповідача Підприємства Алчевської виправної колонії № 13 Державного департаменту України з питань виконання  покарань у Луганській області, м. Алчевськ Луганської області

про  стягнення 88420 грн. 84коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи:  заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 71723,09грн., інфляційні нарахування на суму несплаченого боргу у розмірі 12587,39грн. за період з 15.05.05. по 16.02.07., 3% річних в сумі 4110,36грн. за період з 15.05.05. по 16.02.07.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Перший відповідач подав суду відзив на позовну заяву від 15.08.07. № 25/2620 в якому повідомив суд про відсутність боргу перед позивачем.

Відзивом на позов від 15.08.07. № 25/2621 другий відповідач визнав основний борг у розмірі 71723,09 грн. та надав перелік залишків матеріальних цінностей для погашення вказаного боргу.

Дослідивши  матеріали справи,  вислухав представників сторін, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані  з огляду на наступне.

30.12.2004р. між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (далі по тексту - позивач) та Алчевською виправною колонією Луганської області № 13 (далі по тексту –І-й відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії № А 2201/1 (далі по тексту - Договір), за якими Позивач зобов'язався постачати електричну енергію І-му Відповідачу, а І-й Відповідач в свою чергу, зобов'язався оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, які є його невід'ємними частинами.

Згідно ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору та вимогам Цивільного кодексу та у встановлений строк.

Позивачем зобов'язання перед І-м Відповідачем виконані в повному обсязі, про що свідчать звіти про витрати електричної енергії, що надані І-м Відповідачем з березня 2005р. по січень 2007р. (копії звітів додаються).

Згідно п. 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28, у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 (далі за текстом - Правила), на підставі вищевказаних звітів І-му Відповідачу були надані рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію на загальну суму 554 076 грн. 98 коп.

Згідно п.7 Додатку "Порядок розрахунків" до Договору І-й Відповідач кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію повинен був здійснити протягом 10-ти денного терміну з дня отримання рахунків на оплату від Позивача.

Однак в обумовлений договором строк І-й відповідач плату за спожиту протягом вищевказаного періоду електроенергію здійснив частково. Так, ним за спожиту з березня 2004р. по січня 2007р. активну електроенергію було сплачено усього 482 353 грн. 89 коп.

Таким чином залишок боргу за спожиту активну електроенергію у період з березня 2004р. по січень 2007р. складає 71723 грн. 09 коп. та до цього часу є несплаченим.

Також відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми. Тому відповідачу на суму боргу нарахована інфляція в сумі 12 587 грн. 39 коп. та річні в сумі 4 110 гри. 36 коп..

Таким чином загальна сума боргу за спожиту І-м відповідачем активну електричну енергію за період з березня .2004р. по січень 2007р., боргу за перетікання реактивної електроенергії з врахуванням пені за прострочення платежу, інфляційних нарахувань та 3% річних становить 88 420 гри. 84 коп.

Оскільки другий відповідач визнав позовні вимоги в розмірі основного боргу та доказів погашення вимог позивача не надав позов підлягає до задоволення відносно ІІ-го відповідача. Відносно І-го відповідача у задоволенні позову позові слід відмовити.

Витрати по держмиту у сумі 884,21 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84,85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов  задовольнити повністю відносно ІІ-го відповідача.

2.Стягнути з Підприємства Алчевської виправної колонії № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області м. Алчевськ Луганської області, вул. Матросова, 23, і.к. 08680329 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії п/р № 1 у Стаханівському відділенні ощадбанку № 3114, МФО 364092, код 26204102 борг за активну електроенергію у сумі 71723,09 грн., на р/р у АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 380805 3% річних у сумі 4110,36 грн., інфляційні у сумі 12587 грн., витрати по держмиту у сумі 884,21 грн. і 118 грн. на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати наказ.

3. В задоволенні позову відносно І-го відповідача відмовити.

Рішення підписано: 21.08.07.

Суддя                                                                        О.В. Закропивний

Помічник судді                                                  С. А. Кулешова