СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

31.05.2007

Справа №2-8/3753-2007

За позовом - Прокурора Советського
району, смт. Совєтський в інтересах держави в особі Совєтської селищної Ради АР
Крим, Совєтський район.

До відповідача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

смт. Совєтський

Про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

СуддяЧумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_2, пред-к
за дов. НОМЕР_1 від 27.03.2007 року.

Прокурор - Куінджи Я.І.

Сутність спору: позивач, Прокурор
Советського району, в інтересах держави в особі Совєтської селищної Ради АР
Крим звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, просить зобов'язати
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту
земельну ділянку площею 6 кв.м. по вул. О. Матросова в смт. Совєтське
Совєтського району АР Крим Совєтській селищній Раді і привести ділянку у
придатний для використання стан шляхом зносу ларька, який відповідач встановив
незаконно.

Представник відповідача представив
відзив по справі відповідно до якого просить в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Справа слуханням відкладалася, в судовому
засіданні оголошувалася перерва в порядку ст. 77 Господарсько процесуального
кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2006 року Держземінспектором
Держземінспекції Криму Туктамішевім О.О.
Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР
Крим у присутності ОСОБА_1,  складено Акт
перевірки дотримання вимог земельного законодавства на земельній ділянці за
адресою: с. Совєтський, вул. А. Матросова. Згідно даного акту, в результаті
перевірки встановлено самовільне заняття земельної ділянки площею 6 кв.м. на
якій встановлений кіоск. Також встановлено, що земельна ділянка знаходиться по
вул. Матросова, с. Совєтський, власником кіоску є Чернега. На момент
перевірки  08.06.2006 року
правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 6кв.м., по вул. А.
Матросова с. Совєтський ОСОБА_1 не має.

08.06.2007 року Держземінспектором
Держземінспекції Криму Туктамішевім О.О.
Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР
Крим складено протокол НОМЕР_3 про адміністративне правопорушення, відповідно
до якого при перевірці правовстановлюючих документів на використовувану земельну
ділянку пл. 6кв.м. під кіоском ОСОБА_1. встановлено, що самовільно зайнята
земельна ділянка площею 6 кв.м., де встановлений кіоск знаходиться по вул. А.
Матросова, с. Совєтський, власником кіоску є ОСОБА_1.  На момент перевірки 08.06.2006 року
правовстановлюючі документи на використовувану земельну ділянку площею 6 кв.м.,
по вул. А. Матросова, с. Совєтський ОСОБА_1 не має, що ж порушенням ст. 125
Земельного Кодексу України та ст. 53-1 КУпАП.

08.06.2006 року Державною
інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим ОСОБА_1.
видано припис НОМЕР_2 відповідно до якого встановлено самовільне зайняття
земельної ділянки площею 6кв.м., де встановлений кіоск. Земельна ділянка
знаходиться по вул. А. Матросова, с. Совєтський, власником кіоску є ОСОБА_1. На
момент перевірки 08.06.2006 року правовстановлюючих документів на
використовувану земельну ділянку площею 6 кв.м., по вул. А. Матросова, п.
Совєтський ОСОБА_1 не має.

08.06.2007 року Совєтський районний
відділ земельних ресурсів видав постанову про накладення адміністративного
стягнення НОМЕР_3 згідно якої встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив ст. 125
Земельного Кодексу України  та ст. 53-1
КУпАП, а саме самовільно зайнята земельна ділянка площею 6кв.м., де встановлено
кіоск. Земельна ділянка знаходиться по вул. А. Матросова с. Совєтський,
власником кіоску є ОСОБА_1.. На момент перевірки 08.06.2006 року
правовстановлюючі документи на використовувану земельну ділянку площею 6кв.м.
по вул. А. Матросова с. Совєтський ОСОБА_1 не має.

На підставі вищевикладеного
постановлено визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 53-1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Також судом встановлено, що Державною
інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим по відношенню
до ОСОБА_1 виносилися наступні акти: 12.07.2006 року Акт перевірки дотримання
вимог земельного законодавства, 12.07.2006 року Протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_4, 12.07.2006 року Припис НОМЕР_5, 13.07.2006 року
Постанова НОМЕР_4 про накладення адміністративного стягнення, 10.11.2006 року
Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

Згідно пояснень відповідача, на
приписи, які виносилися щодо нього, по факту встановлення кіоску без
правовстановлюючих документів на земельну ділянку, ОСОБА_1 не реагував у
зв'язку з тим, що він не є власником даної земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 125
Земельного Кодексу України, право
власності  та  право  постійного  користування
на земельну  ділянку  виникає
після  одержання  її
власником   або користувачем  документа,
що  посвідчує  право
власності чи право постійного користування  земельною
ділянкою,  та  його
державної реєстрації.

Згідно ч.1 ст. 126 Земельного
Кодексу України, право  власності  на
земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою
посвідчується  державними  актами.

Проте позивач не надав суду доказів
посвідчуючих право власності відповідача на кіоск площею 6кв.м., яка
знаходиться в с. Совєтське по вул. О. Матросова.

31.05.2007 року  комісією у складі: приватного підприємця
ОСОБА_1, мешканців с. Совєтський: ОСОБА_2, ОСОБА_3, депутата Совєтської
селищної Ради Портного С.В., складений Акт згідно якого оглянута територія, яка
прилягає до магазину «Хозяюшка» розташованого на вул. Матросова с. Совєтський,
який належить на праві власності ОСОБА_1. Біля фасаду даного магазину, на  межі земельної ділянки розташований металевий
кіоск розміром 2х3 метра. На момент огляду в даному кіоску здійснюється торгова
діяльність приватним підприємцем ОСОБА_4.

Таким чином позивач не використав
свого права наданого йому ст. 33 Господарського Процесуального Кодексу України,
не представив суду докази зайняття відповідачем спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 33 Господарсько
процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні 31.05.2007 року оголошена вступна та резолютивна
частини рішення.

Повний текст рішення підписано 04.06.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК
України,

суд -

ВИРIШИВ:

В задоволені позову відмовити в
повному обсязі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Чумаченко С.А.