ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.07                                                                                        Справа №  9/148/06-10/191/07

Суддя

Позивач:
Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж,
69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Новое время”, 69118, м. Запоріжжя, вул. Рекордна,16-а.

Представники:

Від позивача: Сосонна О.С.  дов. від 29.11.06р.

Від відповідача: Нетребко В.В. директор

Розпорядженням № 612 від 14.03.07р. голови господарського суду Запорізької області справу передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Справа розглядалася 20.04.07р., оголошено перерву на 10.05.07р. У судовому засіданні 10.05.07р. оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача 1 378, 18 грн. боргу за спожиту електроенергію за Договором № 5486 від 22.03.01р. на користування електроенергією.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути  2 625,94 грн.  боргу за спожиту у лютому 2003р. електроенергію.

Відповідач  проти позову заперечує, зазначив, що згідно фактичних показників лічильних приладів  з позивачем він розрахувався повністю та зауважив, що позивачем пропущений строк позовної давності передбачений ст. 275 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

22.03.2001 р. сторони уклали Договір № 5486 на користування електричною енергією, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній –споживач –оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є невід’ємною частиною.

Згідно п.111 договору №5486 позивач зобов’язаний проводити поставку електричної енергії відповідачу по врегульованим тарифам  відповідно з умовами договору, відповідач, своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію і виконувати інші умови, передбачені укладеним договором.

На підставі п.4.3 договору, відповідачу був проведений кінцевий розрахунок за спожиту електричну енергію, розмір заборгованості по даним позивача складає                  2 625,94 грн.

21.03.2006 р. за № 8035 позивач направив відповідачу платіжну вимогу –доручення, яку той повинен був сплатити протягом 5-ти днів, з дати вказаної на ній, але  не сплатив  і борг на цей час складає  2 625, 94 грн. за лютий 2003р.

На підстави Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997р. № 75/97-ВР, Постанову КМУ “Про внесення змін до порядку поставки електричної енергії споживачам” від 09.04.2002р. № 475, Правила користування електричною енергією, умови договору № 5486 від 22.03.2001 р. на користування електричною енергією, ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 546, 610, 625, 626, 629 ЦК України, ст. ст.  20, 173, 174, 175, 188, 193 ГК України, позивач просить стягнути з відповідача 2 625,94 грн. боргу за спожиту у лютому 2003р. електроенергію за Договором № 5486 від 22.03.01р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Новое время” отримувало електричну енергію від Запорізьких міських електричних мереж за договором № 5486 від 22.03.01р. 01.12.03р. після продажу приміщення до якого постачалася вказана електрична енергія відповідач звернувся до позивача з вимогою про розірвання договору. На час розірвання договору був складений акт від 10.12.03р. про відключення, цим актом зафіксовані фактичні показники лічильних приладів з кількості отриманої електричної енергії станом на 10.12.03р.

Ст.ст. 275 ГК України та ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичних ресурсів споживач сплачує вартість прийнятих ресурсів. Згідно показників лічильних приладів відповідач повністю розрахувався з позивачем.

Ст. 257 ЦК України передбачена загальна позовна давність у три роки. Розрахунки позивача визначають, що заборгованість виникла за лютий 2003р. Крім цього 21.03.2006 р. за № 8035 позивач направив відповідачу платіжну вимогу –доручення, яку той повинен був сплатити протягом 5-ти днів, з дати вказаної на ній тобто після спливу трьох річного строку.  Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу лише 25.04.06р. Таким чином, строк позовної давності сплинув.

На підставі вищевикладеного у позові слід відмовити.

Керуючись ст. 49,  82, 84  ГПК України,   суд

Вирішив:

У позові відмовити.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 15.05.07р.