overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.07.2007 р.                                                                                справа №  15/2пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Старовойтової  Г.Я.
Волкова Р.В. , Запорощенка  М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Родинської міської ради, м.Родинське Донецької області

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
22.06.2007 р.

у справі
№ 15/2пн (суддя Богатир К.В.)

за позовом:
Родинської міської ради, м.Родинське Донецької області

до відповідача:
громадської організації "Союз шахтарів - інвалідів праці та профзахворювань, м.Родинське", м.Родинське Донецької області

про
спонукання виконати певні дії

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.   Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.   Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  22.08.2007 о  10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1   «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.Я.  Старовойтова

Судді:          Р.В.  Волков

М.Д.  Запорощенко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. -  відповідачу

1 прим. -  у справу

1 прим. -  апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.07
Справа №АС15/429-07.

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Недригайлівського районного центру зайнятості

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Обрій», с.Курмани, Недригайлівський район

про стягнення 56 496 грн. 02 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 06.08.2007 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2007 р.
Справа № 9/16/5356-А

за позовом  Управління Пенсійного Фонду України в Полонському районі м. Полоне

до Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Новоселицьке", с. Новоселиця, Полонський район

про стягнення 16962,49 грн. заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування

Суддя  Олійник Ю.П.

Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники  :

Від позивача   - Плакса С.П. –за дов. від 26.04.07,

Від відповідача - не з’явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення  заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування .

Ухвалою суду від 23.07.07 відкрито провадження у справі №16/5356-А.

У зв'язку з відпусткою судді Магери В.В. розпорядженням голови господарського суду області Балац Н.О. від 21.08.07 №116 справу  передано на розгляд судді Олійнику Ю.П.

За таких обставин справу належить прийняти до свого провадження, змінити номер справи на  №9/16/5356-А.

Відповідач , повідомлений належним чином про розгляд справи , своїми процесуальними правами не скористався, представників для участі  у   судовому   засіданні  не направив, заперечень на позов не надав.

Позивачем у    судовому    засіданні  подана  заява про відмову від позову  у зв’язку з погашенням   заборгованості.  Зазначене прийнято судом.

Згідно   ч.1 п.2 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження   у справі   якщо позивач  відмовився від позову   і   відмову   прийнято судом.

За  таких обставин   провадження  у    справі    підлягає закриттю .

Керуючись пунктами 6, 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 157,165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

УХВАЛИВ:

Закрити  провадження  у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Полонському районі   м. Полонне   до Відкритого  сільськогосподарського  акціонерного товариства      "Новоселицьке" с.Новоселиця Полонського  району   про стягнення 16962,49 грн. заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                Ю.П. Олійник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"07" серпня 2007 р.
Справа №  6/541/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Нікольська,
47.

До
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Миколаїв, АДРЕСА_1.

Про стягнення фінансових санкцій в
сумі 828,27 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 10.09.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2007 р.

№ 5/38-76

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Кривди Д.С. -(доповідача у
справі),

суддів :

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.,

розглянувши клопотання про
прийняття касаційної скарги

Української державної
інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

на рішення

господарського суду Волинської
області від 15.05.2007

у справі

№5/38-76 господарського суду
Волинської області

за позовом

Акціонера ОСОБА_1 від імені та за
дорученням Спостережної ради ВАТ “Луцький райагропостач”

до

ВАТ “Луцький райагропостач”

про

визнання недійсним рішення
правління,

В С Т А Н О В
И В:

Українська державна інноваційна
компанія в особі Рівненського регіонального відділення звернулася до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на рішення від 15.05.2007
господарського суду Волинської області у справі №5/38-76.

Згідно вимог ст. 107 Господарського
процесуального кодексу України право касаційного оскарження рішення місцевого
господарського суду, що набрало законної сили, та постанови апеляційного
господарського суду мають сторони у справі, прокурор, а також особи, які не
були залучені до участі у справі, якщо суд прийняв рішення або постанову, що
стосується їх прав та обов'язків.

Вищий господарський суд України не
може розглянути клопотання про прийняття до касаційного провадження касаційної
скарги Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського
регіонального відділення без пояснення обставин, які б надавали підстави
визнати Українську державну інноваційну компанію в особі Рівненського
регіонального відділення особою незалученою до участі у справі, прийняте
рішення по якій стосується її прав та обов'язків.

Обставини, викладені Українською
державною інноваційною компанією в особі Рівненського регіонального
відділення  у касаційній скарзі,
підлягають встановленню у засіданні щодо права Української державної
інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення,
передбаченого ст. 107 ГПК України, на касаційне оскарження рішення у справі.

Виходячи з викладеного та керуючись
ст.ст.86, 107, 111-5 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И  В :

Призначити клопотання Української
державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення
про прийняття до касаційного провадження касаційної скарги на рішення від
15.05.2007 господарського суду Волинської області у справі №5/38-76 до розгляду
в судовому засіданні, яке відбудеться 10.10.2007р. о 15 год. 05 хв.
у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань
№11 (кімн.   №331)

Визнати явку представників
скаржника та сторін у справі обов'язковою.

Зобов'язати скаржника надати
пояснення стосовно підстав, з яких подано касаційну скаргу, правових наслідків,
які настали внаслідок прийняття оскаржуваного рішення у справі.

Головуючий  суддя
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"08" серпня 2007 р.                                        Справа
№          4/263

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Онуфріївка Кіровоградської області

до відповідача: Онуфріївського
кінного заводу №175, смт. Онуфріївка Кіровоградської області

про стягнення 194221,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 11.09.07 о 10:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.
Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); обґрунтований
розрахунок суми боргу та спричинених збитків з посиланням на законодавство; акт
звірки взаєморозрахунків.

Відповідача: можливі заперечення чи
відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи
цінним листом, або вручення під розписку; у разі сплати боргу - оригінали
платіжних чи інших документів;  копія
свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити; акт звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати скласти акт звірки
взаєморозрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників
підприємств та скріплений печатками, який подати за 5 днів до судового
засідання. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Згідно статті 38 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора Онуфріївської
райдержадміністрації надати витяг із державного реєстру відносно фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, смт. Онуфріївка Кіровоградської області.

Витребувані судом документи
направити до суду супровідним листом до 06.09.2007 р.

До відома сторін, згідно правил
статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів
повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з
прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх
повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати
до справи).

Господарський суд вважає за
необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність
передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України
за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у
вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати
сторонам та державному реєстратору Онуфріївської райдержадмінстрації (разом з
запитом про видачу витягу з ЄДР).

Суддя
Господарський суд Миколаївської області
==========================================================================================
ПОСТАНОВА

"19" червня 2007 р.                                                                                 Справа № 10/5/07

Миколаїв

За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства «Березанський агропостач», Миколаївська область, Березанський район, с.Красне, вул.Енгельса, 24, код 00905860

Установа банку:         Відділення Ощадбанку № 3162

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від боржника  Герман О.С., дов. від 27.12.06

Суть справи: про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Березанський агропостач»та відкриття ліквідаційної процедури

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 10.01.2007 р. у зв’язку з рішеннями власника підприємства (протокол загальних зборів акціонерів боржника № 1 від 16.10.2006 р. та протокол засідання членів ліквідаційної комісії № 2/06 від 18.12.2006 р.), прийнятими внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства та реєстри кредиторської та дебіторської заборгованості свідчать про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенову Л.П.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Відкрите акціонерне товариство «Березанський агропостач», Миколаївська область, Березанський район, с.Красне, вул.Енгельса, 24, код 00905860, зареєстроване Березанською райдержадміністрацією 06.05.1997 р. за № 7) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором ВАТ «Березанський агропостач»арбітражного керуючого Семенову Любов Павлівну, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а, ліцензія серія АВ № 158412 від 20.11.2006 р.

3.          Ліквідатору Семеновій Л.П. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство ВАТ «Березанський агропостач»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

4.          Зобов’язати ліквідатора надати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 31.07.2007 р.

5.          Засідання суду призначити на 31.07.2007 р. о  12 год. 40 хв.

6.          Дану постанову надіслати боржнику, установі банку, ліквідатору, державному реєстратору Березанської райдержадміністрації.

Суддя    Міщенко В.І.
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

04 липня 2007 р.                               справа №  18/262

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом:

Позивач: Відділення фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області

14017, м. Чернігів, вул. Комінтерну, 14

Відповідач: Приватне підприємство   “Еко-Сервіс”

14030, м. Чернігів, вул. Одинцова, 9-Б

про  стягнення 3110,83 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі і, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 160 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2007 року о 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника.

4.Запропонувати відповідачу:

- надати до 18.07.2007, включно, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи;

- копію податкової декларації про прибуток підприємства у 2006 році, з відміткою про прийняття органамии державної податкової служби, або довідку органів ДПС про сплату іншого податку та неподання звітності по податку на прибуток; балансу, звіту про фінансові результати діяльності;

- відомості про заходи, здійснені (розроблені) суб'єктом господарювання щодо створення робочих місць для інвалідів та включення їх до колективного договору;

- докази інформування державної служби зайнятості, місцевих органів соціального захисту населення та відділення фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування) робочих місць для інвалідів та про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт);

- у разі, якщо відповідач не бажає використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді справи, надати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

5. Зобов”язати  Чернігівський міський  центр зайнятості надати до 18.07.2007 р, включно:

- відомості чи надходила у 2006 році від відповідача інформація про створення або наявність робочих місць для працевлаштування інвалідів;

- відомості про наявність у 2006 році інвалідів, бажаючих працевлаштуватися;

- відомості про направлення інвалідів до відповідача у 2006 році;

- копії щомісячних звітів форми 3-ПН " Звіт про наявність вакансій", які мали подаватися відповідачем у 2006 році.

6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                 А.С.Сидоренко