Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" червня 2007 р.                                                     Справа № 12/1631

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Венгерук С.Ю. - дов. №08/1-005441 від 19.01.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Ксюша" (м. Житомир)

про стягнення 1930,94 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1930,94 грн. підвищеної плати за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, надав акт звірки взаєморозрахунків від 12.06.07р.

Відповідач свого представника в засідання господарського суду не направив, направив письмовий відзив на позовну заяву.

Суд вважає, що відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Договору №1231 від 22.08.2000р. на користування електричною енергією споживачам, укладеним  між ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" та Приватним підприємством "Ксюша", що є споживачем електричної енергії передбачено, що Енергопостачальна організація забезпечує постачання електричною енергією у відповідності до умов договору, а Споживач своєчасно проводить оплату за використану електричну енергію в грошовій або іншій формі у відповідності з чинним законодавством і виконує інші умови, визначені цим договором;

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Споживач зобов'язується своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків. Розрахунковим періодом вважається період з 16 числа по 15 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця;

Відповідач вимоги договору не виконував, в результаті чого виникла заборгованість по нарахуванню за перевищення договірних величин в сумі 2130,94 грн.

Позивач надав відповідачу можливість розстрочити термін розрахунку шляхом укладення додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості  №357-с/05 від 26.07.05р. (а.с.6).

Як вбачається з п.2 вказаної угоди, на дату її укладення заборгованість відповідача  склала  2130,94 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії (а.с.6).

Згідно п.3 додаткової угоди від 26.07.05р. боржник зобов'язався  своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунок з кредитором (позивачем) за поточне споживання активної та реактивної електроенергії за договором про постачання електричної енергії №1231 від 22.08.2000р., а також сплатити кредитору грошові суми, зазначені в п. 2 додаткової угоди. Кінцевий строк проведення розрахунків - 03.01.06р.

Позивач зазначив, що відповідач систематично не виконував п.3 угоди, який являється його істотною умовою, та згідно якого він зобов'язався щомісячно сплачувати і реструктуризований борг і  поточну вартість спожитої електроенергії.

За даними позивача, кошти по реструктуризованому боргу, згідно визначеного додатковою угодою порядку, відповідачем сплачені частково, лише по нарахуванню за перевищення  договірних величин в сумі 200,00 грн. (а.с.7).

За вказаних обставин відповідач на день звернення до суду  не сплатив позивачу по додатковій угоді № 357-с/05  кошти в сумі 1930,94 грн.

В п.9, 10 Додаткової угоди сторони передбачили, що в разі невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань, кредитор має право вимагати від боржника сплати заборгованості в повному обсязі протягом 5 днів. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти суми позовних вимог, мотивуючи наступним.

ПП "Ксюша" працювало з грудня 1994 року по 01.01.2006р. Наказом №1 від 03.01.2006р. в зв'язку з припиненням виробничої діяльності були звільнені всі працівники підприємства, а наказом №2 від 10.03.2006р. звільнено і директора.

Договір про реструктуризацію був укладений  під тиском з погрозами про відключення відприємства від електропостачання

Доводи відповідача, суд вважає  безпідставними, оскільки припинення виробничої діяльності не може тягнути за собою односторонньої відмови від виконання  зобов'язання, а негативні дії позивача направлені на укладення договору реструктуризації (якщо такі мали місце) могли бути оскаржені в судовому порядку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Позовні вимоги щодо стягнення 1930,94 грн. підвищеної плати за перевищення договірних величин споживання електроенергії є обґрунтованими та відповідають закону.

За ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ксюша", м. Житомир, вул. Вітрука, 57, код 20426876,

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014,  м. Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, код 22048622,

- 1930,94 грн. - підвищеної плати за перевищення договірних величин споживання електроенергії;

- 102,00 грн.  - витрати по сплаті держмита;

- 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання: 22 червня 2007 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу