РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2007 р.

Справа № 8/63-1284

Господарський суд Тернопільської
області у складі

Судді      Гирили І.М.

Розглянув
справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
“СМП”, вул. Луцька,3, м. Нововолинськ Волинської області

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області
(АДРЕСА_1, м. Тернопіль)

Про стягнення заборгованості в сумі 7 656 грн. 63 коп.

За участю представників:

Позивача: Волочай Л.В. -юриста, довіреність № 5 від
01.11.2006р.

Відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснювались його
процесуальні права та обов'язки, передбачені
статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація
судового процесу не здійснюється.

Розгляд справи, призначений вперше на 11 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1
року було відкладено на 10 год. 50 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку із неявкою
відповідача та необхідністю витребування додаткових документів.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СМП”, вул. Луцька,3, м.
Нововолинськ Волинської області звернулося до господарського суду
Тернопільської області з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Довжанка Тернопільського району
Тернопільської області заборгованості на загальну суму 7 656 грн. 63 коп., з
яких 7 065,13грн. заборгованість за отриманий товар, згідно Договору поставки
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. та 591,50грн. пеня за прострочення терміну оплати
поставленого товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Договір
поставки НОМЕР_1, який укладений між сторонами по справі ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
копії видаткових накладних, претензію НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4р., акт зведення
взаєморозрахунків клієнта ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_6 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 рік,  стверджує, що відповідач взяті на себе
зобов'язання за Договором виконав недобросовісно та неналежним чином, що зумовило
позивача звернутись до господарського суду з даним позовом.

Відповідач в судові засідання не з'явився, обґрунтований відзив на
позов не надав,  хоча про  дату, час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, а тому суд, у відповідності до вимог ст. 75
Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в
ній матеріалами.

В судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_7р. представник позивача, в
порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до господарського суду із заявою про
зменшення позовних вимог на суму 7 000грн., посилаючись на те, що під час
розгляду спору в суді відповідачем частково, а саме в розмірі 7000 грн.
погашено заборгованість перед ним за отриманий товар, в підтвердження чого
представив копію прибуткового касового ордеру НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8р.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України
передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або
предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог позивачем не
суперечить чинному законодавству України, не порушує чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву ТзОВ “СМП” про зменшення суми
позову на 7 000грн.

Відтак, предметом позову є стягнення з відповідача 65 грн. 13 коп.
заборгованості за отриманий товар та 591 грн. 50 коп. пені за прострочення
термінів оплати за даний товар.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи представника позивача, оцінивши представлені докази в
їх сукупності, господарський суд  в с т а
н о в и в:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право
на звернення до господарського суду  за
захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів
мають підприємства , установи, організації, інші юридичні особи( у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю „СМП”, вул. Луцька,3, м.
Нововолинськ, Волинської області, згідно довідки головного управління
статистики у Волинській області НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_9р року, є юридичною
особою, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України
значиться за ідентифікаційним кодом.

Відповідач -ОСОБА_1, с. Довжанка Тернопільського району
Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована як
фізична особа -підприємець Тернопільською районною державною адміністрацією
Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_10, про що їй видано свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_6.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 року між
Товариством з обмеженою відповідальністю „СМП”, м. Нововолинськ, з однієї
сторони, та Приватним підприємцем ОСОБА_1, с. Довжанка, Тернопільського району,
з другої сторони, укладено Договір поставки НОМЕР_1, за умовами якого
Постачальник (позивач у справі) зобов'язався постачати Покупцю м'ясопродукти та
ковбасні вироби (товар), а Покупець (відповідач у справі) -прийняти цей товар
та своєчасно оплатити його в порядку та на умовах, передбачених даним договором
(п. 1.1 Договору).

Пунктом 5.1 Договору сторони передбачили, що поставка товару
здійснюється Постачальником на умовах СРТ склад Покупця (адреса Покупця
вказується в замовленні). Умови  поставки
можуть бути змінені за взаємним погодженням сторін.

Відповідно до п.п.4.1, 4.4 Договору та Додаткової угоди (про зміну
умов Договору поставки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_11р.) від ІНФОРМАЦІЯ_12р., яка є
невід'ємною частиною Договору, розрахунок за поставлений товар здійснюється
готівкою шляхом внесення в касу (на рахунок Постачальника) або в безготівковій
формі шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника. Термін оплати за
товар: оплата здійснюється з відстроченням платежу. Покупець зобов'язаний
здійснити оплату за товар попередньої поставки в момент передачі товару при
здійсненні наступної поставки. Якщо строк між поставками перевищує 7
банківських днів, Покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар протягом 7
(семи) банківських днів з моменту здійснення поставки.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем
виникло зобов'язання постачання, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного
кодексу України та ст. 265 Господарського кодексу України, продавець
(постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується
передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних
з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173
Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає
між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник)
зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського
характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити
гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

На виконання укладеного між сторонами договору НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_13р., ТзОВ „СМП” поставило відповідачу товар на загальну суму 48 562
грн. 59 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи додатків -
«Взаєморозрахунки з клієнтами»та «Актом зведення взаєморозрахунків клієнта
ОСОБА_1з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_5р.».

Остання поставка за Договором НОМЕР_1 відбулась ІНФОРМАЦІЯ_14
року, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія видаткової накладної
НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_15р. на суму 2 884,50грн.

Таким чином, зобов'язання оплатити отриманий у власність товар за
цінами, які  визначені (встановлені) у
накладних на товар, виникло у Покупця на протязі  7 банківських днів з моменту здійснення
останньої поставки товару за Договором, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17 року,
відповідно, і у Продавця виникло право вимагати оплати за отриманий, згідно
накладних товар.

Однак, відповідач, всупереч умов Договору та вимог законодавства,
свої зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару виконав частково - на
суму 39 562грн. 40коп., частину продукції - на суму 1 935,06грн. повернув.

Претензія за НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_16 року, яка надіслана
кредитором -ТОВ «СМП»на адресу ПП ОСОБА_1і отримана останньою ІНФОРМАЦІЯ_18
року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за
НОМЕР_10, залишена без задоволення та реагування.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду з
позовом заборгованість ПП ОСОБА_1за отриманий товар становила 7 065,13грн.

Факт отримання товару по договору поставки НОМЕР_9 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідачем  не
заперечено у встановленому законом порядку.

Зазначене також підтверджується тим, що позивач по справі після
порушення справи № 8/63-1284 в суді
звернувся до господарського суду, в порядку статті 22 ГПК України, з
заявою від ІНФОРМАЦІЯ_19 року про зменшення суми позовних вимог в розмірі  7000 грн., в зв'язку з тим, що відповідачем
частково, а саме в розмірі 7000 грн. погашено заборгованість перед ним за
отриманий товар по договору поставки , що підтверджується прибутковим касовим
ордером НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8р.на суму 7000 грн. (підстава: оплата за
продукцію по договору НОМЕР_8від ІНФОРМАЦІЯ_3 року), копія якого
знаходиться  в матеріалах справи.

У відповідності до п. 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження  у справі, якщо між
сторонами відсутній предмет спору.

За таких обставин справи, суд встановив, що провадження у
справі в частині стягнення основного боргу в сумі 7000 грн. спід припинити в
порядку п. 1-1 статті 80 ГПК України, оскільки в цій частині зобов'язання між
сторонами відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд визнає правомірними, обґрунтованими  та такими, що підлягають до задоволення,
позовні вимоги ТзОВ „СМП”, м. Нововолинськ, щодо стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Довжанка Тернопільського
району Тернопільської області  65 грн. 13
коп. заборгованості за отриманий згідно Договору поставки НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. товар.

Статтею 209 ЦК України встановлено, що особа , яка не виконала
зобов'язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність
на умовах, передбачених законом або договором.

У відповідності до вимог ст. ст. 546-551 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може бути забезпечено неустойкою ( штрафом,
пенею), якою є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен  передати
кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пеня, як неустойка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і її розмір (ч.2 ст. 551 ЦК України) встановлюється
договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи, що умовами Договору (п.п.7.3 п.7) сторони передбачили
відповідальність відповідача за прострочення терміну оплати поставленого товару
- залікову неустойку (пеню)  в
розмірі  подвійної облікової ставки  НБУ від суми заборгованості за кожен день
затримки платежу, суд визнає правомірними та задовольняє позовні вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача 591 грн. 50 коп. пені, яку нараховано у
відповідності до вимог ст. 230-232 Господарського кодексу України.

Суд відзначає, що сторони по справі у Договорі поставки НОМЕР_8
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зокрема,
передбачили, що договір набирає чинності з моменту його підписання
сторонами і діє до ІНФОРМАЦІЯ_20 року, але в будь - якому випадку до проведення
повних взаєморозрахунків між Сторонами (п. 11.1 Договору).

Враховуючи те, що оплата за отриманий за вищезазначеним договором
товар частково  в сумі 7000 грн. була
проведена відповідачем  після
ІНФОРМАЦІЯ_20 року, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 року (прибутковий касовий ордер НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_5р.), а також те, що  ПП
ОСОБА_1 повний розрахунок за отриманий у ТОВ «СМП»товар не проведено, даний
договір вважається пролонгованим до проведення повного розрахунку відповідача
перед  позивачем по справі.

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу
України, доказами у справі є  будь-які
фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку
встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті  обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ч.2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї
державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на наведене, господарський суд покладає сплату державного
мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на
відповідача, в силу приписів ст.ст. 44- 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 551,546,548,549,550,610,611,712  Цивільного кодексу України, ст. 173,193,265
Господарського кодексу України, ст.ст.
1,2,4,12,22,32,43,44-49,69,75,80,82,84,85,115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Довжанка Тернопільського
району Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Товариство
з обмеженою відповідальністю „СМП”, вул. Луцька,3, м. Нововолинськ, Волинської
області (ідентифікаційний код НОМЕР_11) - 65 (шістдесят п'ять) грн. 13 коп. заборгованості
за отриманий товар, 591 (п'ятсот дев'яносто одну) грн. 50 коп. пені за
прострочення термінів оплати та 220 (двісті двадцять) грн. в повернення
сплачених позивачем судових витрат.

3. В частині стягнення 7000
грн.  -провадження припинити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний
строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної
сили.

6. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести
апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не
набрало  законної сили протягом десяти
днів з дня його  прийняття (підписання),
через місцевий господарський суд.

Суддя
І.М. Гирила