ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2007 р.
Вх.№ 4743

Cуддя  Гриняк Богдан Павлович   , розглянувши матеріали

За позовом:  Приватного підприємства "ФранкІнвест-Буд",  вул. Новгородська, 34/а, м. Івано-Франківськ,76000

До відповідача:  Івано-Франківської міської ради,  вул. М. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,  76000

про : повернення зайво стягнутої орендної плати в сумі 30256,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин:

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України  N 15 від 22.04.93 р. та зареєстрованої  Міністерством юстиції України  за  № 50 від  19.05.93 р. /із змінами, внесеними згідно з Наказом ДПА Наказу ДПА N 487 від 15.10.2003р./ при перерахуванні державного мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення, який видається платнику додається з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб  і відбитком  печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного  доручення.

В даному випадку, відмітка кредитної установи на зворотній стороні квитанції №  2097 від 20 липня 2007 року -  відсутня.

Також  не додано  доказів надсилання  відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї  документів.

Згідно з п. 36 “Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою КМУ від 17.08.02р. № 1155 (надалі Правила),  розрахункова квитанція видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв’язку.

Належним доказом направлення позовної заяви та документів, що додаються до заяви  сторони є бланк вкладення, який відповідно до вимог ч. 2 п. 78 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, а другий вкладається до поштового відправлення.

Проте, з квитанції № 8541 від 23.07.2007 року доданої позивачем не вбачається, які саме документи направлені відповідачу.

Зазначені порушення, є підставою для повернення судом позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4, 6 ст.63 ГПК України.

За таких обставин та керуючись  п.  4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 23.07.07 та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток на 37 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя                                                            Гриняк Богдан Павлович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Бандура Володимир Степанович