ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.05.07                                                                                           Справа № 4/634-27/82

За позовом: ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ, від імені якої діє Бібрське лінійне виробниче Управління магістральних газопроводів філії УМГ „Львівтрансгаз”, м. Бібрка

До відповідача: ЗАТ „Львівський керамічний завод”, м. Львів

Про стягнення 17 410,51 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача:  Фецат Н.С. - юрисконсульт

від відповідача:  Максимець Л.В. –представник

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ, від імені якої діє Бібрське лінійне виробниче Управління магістральних газопроводів філії УМГ „Львівтрансгаз”, м. Бібрка до ЗАТ „Львівський керамічний завод”, м. Львів про стягнення 17 410,51 грн.

Представник відповідача долучив до матеріалів справи платіжні доручення, які засвідчують погашення основної суми заборгованості перед позивачем. Представник позивача даний факт підтвердив, просить стягнути з ЗАТ „Львівський керамічний завод” штрафні санкції в розмірі 590,88 грн. та судові витрати.

В процесі судового розгляду судом  встановлено.

Згідно договору №Б-157-П-03 від 15.04.2003 р., позивач надав відповідачу послуги по транспортуванню природного газу протягом січня- лютого 2007р..

Згідно реєстрів реалізації природного газу, копія яких знаходяться в матеріалах справи, в січні –лютому 2007 р. відповідачу транспортовано 1278,543 тис. м3 по ціні 19,44 грн. за 1000 тис. м3. Відповідач транспортні послуги оплатив частково, в зв”язку з чим, на момент звернення з позовом до суду, його заборгованість перед позивачем становила 16 819,63 грн. В процесі розгляду справи відповідач погасив дану заборгованість, в зв”язку  з чим суд припиняє провадження в цій частині позову.

Згідно ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Прострочення виконання господарського зобов”язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 590,88 грн.

Всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.193, 230-232 ГК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити.

2.          Припинити провадження в частині стягнення основного боргу.

3.          Стягнути з ЗАТ „Львівський керамічний завод”, що знаходиться за адресою: 79052, м.Львів, вул. Сяйво, 12 (, р/р № 3400 в „УкрСиббанк”, МФО 351005) на користь ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ, від імені якої діє Бібрське лінійне виробниче Управління магістральних газопроводів філії УМГ „Львівтрансгаз”, м. Бібрка, що знаходиться за адресою: 81220, м. Бібрка Львівської обл., вул. Глібовицька, 6 (р/р №2980 в ЛФ КБ „Фінанси і кредит”, МФО 325923, ) 590,88 грн. пені, 175,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя