ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" червня 2007 р.
справа № 20-1/030

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф’єва В.В.,

при секретарі: Тинчерові Б.Ф.,

за участю представників:

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради –Сарахмана С.О.,

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РКЗ” –Жданова А.А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський рибоконсервний завод” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РКЗ” –про визнання незаконним наказу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради №279 від 25 травня 2006 року, скасування свідоцтв про право власності на об’єкти нерухомого майна та зобов’язання скасувати реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна –

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Севастопольський рибоконсервний завод” (далі за текстом –Позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про визнання незаконним наказу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради №279 від 25 травня 2006 року про оформлення свідоцтв права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РКЗ” на об’єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: Набережна рибного порту, 33, м.Севастополь, а саме:

-          будівля водообробки  (літера “Н”), в тому числі: основна частина, прибудова (літера “н”); сходи  2 шт.; прибудова (літера “н1”), загальною площею 121,10 м2;

-          будівля ремонтно–транспортного  цеху (літера “Б”), в тому числі: основна частина, прибудова (літера „б”), загальною площею 513,10 м2;

-          будівля складу під гофротару з навісом (літери “Л”, “Л1”), загальною площею 143,4 м2;

-          будівля складу жерсті (літера “О”), загальною площею 1361,6 м2;

-          будівля складу під гофротару (літера “М”), загальною площею 200,0 м2.

На підставі даного наказу Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РКЗ” Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради були видані свідоцтва про право власності на вищеперелічені об’єкти нерухомого майна, а Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради здійснило державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РКЗ” на зазначене нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при виданні оскаржуваного наказу Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради порушено вимоги абзацу 6 частини першої статті 24 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” №1952-IV від 01.07.2004 та абзацу 8 пункту 3.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002, оскільки ухвалою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 14.04.2006 та ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.05.2006 по справі №20-5/102 на вищезазначені об’єкти нерухомого майна накладено арешт і заборонено відчужувати відповідне нерухоме майно.

Ухвалою про відкриття провадження у адміністративній справі від 27.03.2007 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РКЗ”.

11.05.2007 представник Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності /а.с. 151/.

Позивач в порушення вимог суду, викладених в ухвалах від 07.05.2007 та 11.05.2007,                не забезпечив явку свого представника у судові засідання 11.05.2007 та 01.06.2007 без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський рибоконсервний завод” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про визнання незаконним наказу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради №279 від 25 травня 2006 року, скасування свідоцтв про право власності на об’єкти нерухомого майна та зобов’язання скасувати реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                        В.В. Алсуф`єв