ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" липня 2007 р.                                                               Справа № 16/181

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника № 396 від 16.07.07 р. про розстрочення виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 07.06.07 р. у адміністративній справі № 16/181

за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: житлово-експлуатаційної контори № 12, м. Кіровоград

про стягнення 44 808,06 грн.

за участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

та представників сторін:

від заявника - Корнієнко В.І., довіреність № 2 від 25.07.07;

від стягувача - Тімохіна Ю.В., довіреність № 12 від 13.03.07;

від прокуратури - участі не брав.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 07.06.07 р. позовні вимоги задоволено повністю, а саме присуджено до стягнення з житлово-експлуатаційної контори № 12 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість в розмірі 44 808,06 грн., з яких: 9 360,94 грн. - заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 27 252,48 грн. - фінансові санкції та 8 194,64 грн. - пеня.

За заявою стягувача господарський суд 25.06.07 р. видав відповідний виконавчий лист.

16.07.07 р. житлово-експлуатаційна контора № 12 (далі - ЖЕК № 12) звернулася до господарського суду Кіровоградської області на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України із заявою № 396 від 16.07.07 р. про розстрочення виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 07.06.07 р. у адміністративній справі № 16/181 на 18 місяців, а саме внесення щомісячно на рахунок управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - 2 489,34 грн.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав подану до суду заяву, просив задовольнити її в повному обсязі.

Подану до суду заяву боржник обґрунтовує тим, що ЖЕК № 12 не в змозі виконати постанову господарського суду Кіровоградської області від 07.06.07 р. у адміністративній справі № 16/181, оскільки на даний час в ЖЕК № 12 склався важкий фінансовий стан. Тариф на покриття витрат на утримання житла з 01.07.00 р. до 01.03.07 р. не покривав витрат підприємства, також в тарифі було закладено мінімальну заробітну плату 74,00 грн. Нині мінімальну заробітну плату встановлено в розмірі 440,00 грн., що більше ніж в п'ять разів перевищує ту, яка була станом на  2000 рік.

Крім того, зросли витрати  на електроносії, обслуговування ліфтів, сміття, вартість паливно-мастильних матеріалів та на матеріали тощо, а тариф залишався незмінним.

З 01.03.07 р. згідно рішення МВК № 91 від 24.01.07 р. затверджено розміри тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якому закладено мінімальну заробітну плату в розмірі 375,00 грн., а згідно Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" мінімальна заробітна плата буде підвищуватись, відповідно будуть підвищуватись і нарахування на заробітну плату.

На підтвердження викладених доводів заявником подані до суду: довідка базового відділення Кіровоградської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"           № 20-1/1382 від 26.07.2007 р. про те, що станом на 26.07.2007 р. залишок коштів на рахунку відкритому ЖЕК № 12 становить 91,27 грн. (а.с. 58); довідка Кіровоградського центрального відділення відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" № 905 від 26.07.07 р. про те, що станом на 25.07.07 р. залишок коштів на рахунку відкритому ЖЕК № 12 становить 508,82 грн. (а.с. 60).

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді проти відстрочки виконання постанови заперечив, подавши про це відповідний відзив, посилаючись на те, що відстрочка сплати може негативно вплинути на виплату пенсій пенсіонерам міста.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона  виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення  виконання,  зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового  рішення.

З урахуванням наведено вище, відсутністю необхідної суми коштів на рахунку боржника, ступеню вини боржника у виникненні спору, а також те, що за своєю організаційно-правовою формою господарювання підприємство відповідача є комунальним підприємством, яке забезпечує своїми послугами населення частини міста, а також те, що відстрочення виконання рішення суду надасть можливість уникнути обставин, які позбавлять комунальне підприємство здійснювати свою основну діяльність по забезпеченню населення житлово-комунальними послугами, а тому господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення у даній справі на вісімнадцять місяців, починаючи з серпня 2007 року сплачуючи кожного місяця на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді по 2 489 грн. 34 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України  ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, ч.ч.  1-4 ст. 254, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву житлово-експлуатаційної контори № 12 про розстрочення виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 07.06.07 р. у справі          № 16/181 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 07.06.07 р. у адміністративній справі № 16/181 на вісімнадцять місяців, починаючи з серпня 2007 року сплачуючи кожного місяця на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді по 2 489 грн. 34 коп.

Ухвала суду за результатами розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірник ухвали направити сторонам у справі та ДВС у Ленінському районі            м. Кіровограда.

Суддя                                                                                Л.С. Коротченко