ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12.06.07                                                                                           Справа  № 1/1187-15/376

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

суддів:                                          Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу Національної спілки художників України №03/04-07 від 3.04.07р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2007р.

у справі №1/1187-1/376

за позовом Національної спілки художників України, м. Київ

до відповідача 1: ТзОВ «Західенергомонтаж», м. Новояворівськ

до відповідача 2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»м. Львів

про визнання недійсним біржового договору та скасування державної реєстрації права власності

за участю представників:

від позивача: Пашковський Я.В.

від відповідача 1 Мелян Н.Ю.

від відповідача 2 не з’явився;

В ході судового засідання представникам сторін права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України роз’яснено, заперечень щодо складу суду не поступило.

Встановив: ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Желік М.Б.) від 27.03.2007 року у справі №1/1187-1/376 припинено провадження у справі.

Позивач з ухвалою не погоджується,  в апеляційній скарзі просить її скасувати, оскільки вважає, що заявлені підстави та обставини визнання договору дійсним не були предметом дослідження у справі №1/1158-10/343, на підставі рішення якої винесено оскаржувану ухвалу.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надіслав, при цьому в судовому засіданні представник просив залишити її без задоволення, ухвалу господарського суду без змін.

Відповідач 2 явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, належним чином повідомлявся про час розгляду справи, тому колегія дійшла висновку про розгляд справи без його участі.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2007 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.11.06р. порушено провадження у справі за позовом Національної спілки художників України до ТзОВ «Західенергомонтаж»та до Обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання недійсним біржового договору 3-05/4 та скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням господарського суду Львівської області від 7.12.06р. (залишене без змі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.07р.) у справі №1/1158-10/343 задоволено позовні вимоги ТзОВ «Західенергомонтаж»до Національної спілки художників України та до Обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання договору №3-05/4 дійсним та спонукання ЛОДКБТІ провести перереєстрацію права власності на об’єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Львів, вул. Мучна, 32.

Згідно п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що сторони, предмет і підстави позову у даній справі є тотожними зі сторонами, підставами і предметом позову у справі №1/1158-10/343 і рішення у цій справі набрало законної сили, колегія погоджується з висновком господарського суду про припинення провадження у справі.

Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.33,43,49,91,99,101,103,105,106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2007р. по справі за №1/1187-15/376 залишити без змін.

2.В задоволенні апеляційної скарги відмовити.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Головуючий–суддя                   Мельник Г.І.

Судді                              Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.