overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № А1/136-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ,

до  Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозернопродукт", смт.Ювілейне Дніпропетровського району,

про стягнення 1085,43грн.

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача: Соколова Л.М. - дов. № 07-08/427 від 31.01.07 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить стягнути з Спільного українсько-російського підприємства ТОВ "Дніпрозернопродукт" суму недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 1085,43грн.

Ухвалою суду від 29.03.07 р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні.

У призначене засідання представник Відповідача не з'явився, будучи належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Сторонами не подано витребувані судом докази.

У справі достатньо матеріалів для розгляду спору, підготовче провадження слід закінчити, призначити справу № А1/136-07 до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.ст.121, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити попереднє судове засідання та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 21.05.07р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

5. До судового засідання подати:

Позивачу:

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- документи, що посвідчуюють правовий статус установи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- довідку ЄДРПОУ про реєстрацію Відповідача станом на час слухання справи;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- документи, що посвідчуюють правовий статус особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

-довідка про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію заперечень на позов на електронному носії (дискеті).

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № 14/166-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворіжжитлобуд", вул. Калініченка, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50099

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", вул. Соборна, 4, м.Кривий Ріг, 50008, Дніпропетровська обл.

про стягнення 6 408,01 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Заводовоський М.В. - юрист за довіреністю № 121 від 05.04.2007 року

Від відповідача не з'яваився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Криворіжжитлобуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення заборгованості у сумі 6408,01 грн. Також позивач просить суд, відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову судові витрати: 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 24.04.2007 року не з'явився.

23.04.2007 року до суду поступила телеграма відповідача за № 39, якою він просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку із знаходженням директора у службовому відрядженні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 15.05.2007 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; договір з додатками; письмові пояснення погашення суми боргу; акти приймання виконаних робіт (п. 2.7 договору); контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних, інфляційних; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № 30/190-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Марганець СО ЛТД", м. Марганець Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту від 04.03.1992 року

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Зайцев М.В., довіреність № 30/313 від 14.04.2006 року, представник; Псалтирьова Т.Т., довіреність № 30/53 від 15.01.2007 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Марганець Дніпропетровської області)  звернувся  до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсним  договір купівлі-продажу  об'єкта  від 04.03.1992 року, вказаного згідно листів  від 20.09.1990 року, 25.12.1991 року, 04.03.1992 року, укладений між  державним підприємством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат ім. 60-річчя Радянської України" та малим підприємством "Марганець СО", судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  предметом договору купівлі-продажу  є нежилі будівлі, споруди, обладнання по вул. 40 років Жовтня (парк ім. Островського), які на момент укладення договору  були державним майном.  Позивач зазначає, що Комітет України металургійної промисловості, як орган уповноважений  управляти державним майном, не надав Комбінату дозвіл на укладення спірного договору, і в подальшому  такий договір Комітетом не схвалений, що свідчить про порушення законодавства при укладенні спірного договору.

Представник відповідача  у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних господарським судом не надав, у зв'язку з чим  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 16 травня 2007 року на  11 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази отримання грошової суми за продані об'єкти за договором купівлі-продажу;

- листи від 20.09.1990 року, 25.12.1991 року, 04.03.1992 року;

- акт приймання-передачі   майна за спірним договором;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- акт приймання-передачі майна за спірним договором;

- докази перерахування грошових коштів позивачу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- Статут (копію завірену належним чином у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 15/32ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі, м. Лутугино

до  Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про звернення стягнення на активи.

в присутності представників:

від позивача –Королько Л.О. - ст. податк. інсп. юр. сектору, довіреність № 544-10 від 29.01.07;

від відповідача –Чернишов В.О. - юрисконсульт, довіреність № 03/5-632 від 25.12.06.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про:

- про стягнення з відповідача суми податкового боргу, яка виникла зі збору за забруднення навколишнього середовища загальнодержавного призначення ВП «Шахта «Лутугінська»ДП «Луганськвугілля»у розмірі 264511 грн. 48 коп. до державного бюджету шляхом звернення стягнення на активи.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

У попередньому засіданні судом встановлено, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, а відповідач на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву від 09.02.07.

Судом роз‘яснено представникам сторін можливості щодо примирення.

Представники сторін не досягли примирення у попередньому судовому засіданні.

У зв‘язку з не врегулюванням спору та вчиненням дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 27.02.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 10 год. 15 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Позивачу –подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, надати розрахунок боргу та пені окремо, провести с відповідачем звірення розрахунків, зазначивши окремо податковий борг та пеню, акт звірення надати у судове засідання.

4. Відповідачу - документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з наданням необхідних документів, надати довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України; чітко визначити розміри сум, яка підлягає списанню за доводами відповідача, та яка підлягає розстроченню, з наданням обґрунтованого розрахунку та документального підтвердження обставин, за яких зроблено наведені висновки.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя
Є.Ю. Пономаренко

Помічник судді
Н.В.Ковальова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.07                                                                                 Справа № 4/35

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Астеліт”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алюмега”, м. Луганськ

про стягнення 614 грн. 21 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.02.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином оформлений та підписаний повноважною особою розрахунок суми позову з вказанням чіткого періоду створення заборгованості, №№, дат та сум документів на оплату та часткової сплати; докази часткової сплати, в копіях до справи; докази направлення чи вручення відповідачу рахунків на оплату; докази надання послуг (відповідні роздруківки дзвінків, тощо); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 12.08.05 № 600-3877-3 з додатками до нього; рахунки на оплату наданих послуг та докази їх отримання; докази часткової сплати, в копіях до справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, засвідчені копії документів до справи, оригінали для огляду у судовому засіданні; докази надання послуг (відповідні роздруківки дзвінків, тощо); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно - правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Алюмега”, м. Луганськ, вул. Кропивницького, 1/12, ід. код 33620132.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                    Г.М.Батюк
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.03.2007 р.                                                                                справа №  9/317

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Виробничого об"єднання шахтної геології та технічного буріння "Укрвуглегеологія" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
14.02.2007р.

у справі
№9/317

за позовом
Виробничого об"єднання шахтної геології та технічного буріння "Укрвуглегеологія" м.Донецьк  в особі Структурного підрозділу ремонтно-механічного заводу  м. Макіївка Донецької області

до
Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Горлівка в особі Структурної одиниці "Старобешівська теплова електрична станція" смт. Новий Світ, Старобешівський район, Донецька область

про
стягнення 12239 грн. 42 коп.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  18.04.2007 о  09:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті), надати докази направлення апеляційної скарги структурної одиниці відповідача. Надати в судове засідання  довіреність на  представника, що підтверджує його повноваження.

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті). Надати в судове засідання  довіреність на  представника, що підтверджує його повноваження.

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. У разі неявки сторін у судове засідання, апеляційна  скарга  буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2007 р.
Справа №  2/375/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24) до
відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 04.07.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява НОМЕР_1 від 25.05.2007р. з додатком згідно переліку -
відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2007 р.
Справа №  2/373/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24) до
відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 04.07.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява НОМЕР_1 від 25.05.2007р. з додатком згідно переліку -
відповідачу.

Суддя