ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

"03" липня 2007 р.
№ 02-02/

Суддя
, розглянувши матеріали позовної заяви
від 18.06.07

Позивач:          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 (фактична адреса:АДРЕСА_2)

Відповідач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вісант", , вул. 8 Березня 16,
м.Мена, 15600

Предмет спору: про стягнення 2224,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави
повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де
[1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню
без розгляду на підставі п.10 ст.63Господарського процесуального кодексу
України, оскільки не надано належних доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Закону України
"Про Державний бюджет України на 2007 рік" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справ у
господарських судах зараховуються до державного бюджету України в порядку,
встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. №1258
"Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та
господарських справ та їх розмірів" в редакції Постанови Кабінету
Міністрів України від 13.04.07р. №627.

За таких обставин з 16.04.07р.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються за
наступними реквізитами: Отримувач: Державний бюджет м.Чернігова, , рахунок 0002, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО
853592, код бюджетної класифікації 22050000, призначення платежу - оплата
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Враховуючи, що до позовної заяви
додано платіжне доручення НОМЕР_2 від 19.06.07р., з якого вбачається, що
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені ДП
"Судовий інформаційний центр", суд приходить до висновку, що
позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовної заяви без
розгляду.

Також, суд звертає увагу позивача,
що з 12.02.07р. державне мито, яке сплачується з позовних заяв, що подаються до
господарського суду, зараховується за новими реквізитами: отрумувач - Державний
бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок - 0002, банк -
ГУДКУ у Чернігівській області, МФО - 853592, код платежу - 22090200, символ
звітності - 095.

У випадку повторного звернення з
даною заявою позивачу необхідно додати довідку Державного казначейства про
зарахування до державного бюджету держмита, сплаченого за платіжним дорученням
НОМЕР_3 від 19.06.07р.

Керуючись п. 10 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №
7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням
НОМЕР_3 від  "19" червня 2007
р. підлягає поверненню.

Додаток на 22 арк.

Суддя