ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"19" квітня 2007 р.                                                                              Справа № 19/033-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства компанії „Райз”, м. Київ

до   Дочірнього підприємства Агрофірми „Дівички”, с. Дівички, Переяслав-Хмельницький район

про стягнення 22964,18 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Козаченко В. І. (дов. від 02.10.2006 року)

від відповідача – не з’явився

обставини справи:

Закрите акціонерне товариство компанія „Райз”  (далі-позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до  Дочірнього підприємства Агрофірми „Дівички” (далі-відповідач) про стягнення 22964,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання  відповідачем зобов’язань  за  договором  купівлі-продажу (поставки) на умовах товарного кредиту № 04-35  укладеного   між   сторонами  11.05.2002 року, а саме відповідач не оплатив переданий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 22625,72 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 338,46 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 05.02.2007 року, від 12.03.2007 року та від 05.04.2007 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Дочірнім підприємством „Райз-Агросервіс” Закритого акціонерного товариства „Райз” (за договором- продавець) та Дочірнім підприємством Агрофірми „Дівички” Закритого акціонерного товариства „Корпорація „Агротех” (за договором-покупець) 11.05.2002 року укладено договір купівлі-продажу (поставки) на умовах товарного кредиту   № 04-35  (далі-договір). За умов договору продавець зобов’язаний передати у власність покупця матеріально-технічні ресурси (далі-товар), а покупець зобов’язаний прийняти та оплатити товар і сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній договором (п.1.1 договору). Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю виміру, термін поставки покупцю та базис поставки, вартість товару та терміни її оплати а також інші умови, визначені в додатках № 1 та № 1-а, які складають невід’ємну частину договору. У випадку, якщо товаром є насіння сільськогосподарських культур, для сторін обов’язковим є умови, викладені в додатку № 2 до договору (п. 1.2 договору). Сума договору вказана додатку № 1 а до договору. Враховуючи, що товар містить імпортну складову, для недопущення виникнення збитків у продавця, сторони встановлюють суму договору в грошовому еквіваленті іноземної валюти –в до доларах США (п. 2.1 договору). Сторони встановлюють, що на протязі всього терміну дії цього договору, грошові зобов’язання покупця існують і підлягають сплаті у гривнях. Сума у гривні, що підлягає сплаті покупцем на виконання зобов’язань по цьому договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості товару в дол. США, вказаного в додатках до договору, на офіційний курс гривні до дол. США, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати вартості товару покупцем (п. 2.2 договору). Покупець проводить оплату вартості товару, шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми договору, вирахуваної відповідно до положень п. 2.2 договору, на банківський рахунок продавця. Термін оплати вказані в додатках до договору (п. 2.3 договору). За користування товарним кредитом покупець сплачує на користь продавця проценти в розмірі (дванадцять) річних від грошового еквівалента доларової суми відстрочення платежів (п. 2.6 договору). Права та обов’язки сторін договору виникають в момент його підписання та припиняються належним виконанням, а також в інших випадках, передбачених законом (п. 5.1 договору).

11.05.2002 року сторонами підписано додаток № 1 до договору, умовами якого встановлено, що термін оплати товару 01.09.2002 року.

Позивач зобов’язання за договором виконав належно, а саме передав відповідачу товар на загальну суму 22625,72 грн., що підтверджується накладною № 31-103 від 11.05.2002 року, довіреністю № 431532 від 01.05.2002 року та накладною № 31-099 від 11.05.2002 року, довіреністю № 431532 від 11.05.2002 року.

Відповідач не виконав зобов’язання перед позивачем щодо оплати товару в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 22625,72 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 338,46 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 22625,72 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 338,46 грн. підлягають задоволенню.

Таким чином  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Агрофірма „Дівички” Закритого акціонерного товариства „Корпорація „Агротех” (08434, Київська  область, Переяслав-Хмельницький район, с. Дівички, вул. Горького, 4, код 31850056) на користь Закритого акціонерного товариства компанії „Райз” (03143, м. Київ, вул.. Академіка Заболотного, 152, код 13980201) –  22625 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять п’ять) грн. 72 коп. основного боргу, 338 (триста тридцять вісім) грн. 46 коп. 3% річних та  судові витрати: 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 64 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя