ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.07 р.                                                                               Справа № 43/64пн

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В.Зубченко

При секретарі Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Малого колективного підприємства „АСА” м. Донецьк

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Металург” м. Донецьк

до відповідача 2: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк

про визнання права власності

В засіданні суду брали участь:

Представники:

Від позивача: Єфімов Г.Г. за дов. від 27.04.2007р.

Від відповідача 1: представник не з’явився

Від відповідача 2: Горяєв В.М. за дов. від 04.01.2007р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Мале колективне підприємств „АСА” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Металург” м. Донецьк, про визнання факту права власності МКП „АСА” на будівлю складу бази № 2 площею 1213,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Горловська, 2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу від 23.10.1995р., зведений акт вартості будівель та споруд, оціночний акт, рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 27.12.2006р., акт приймання-передачі основних засобів від 02.11.1995р., платіжне доручення № 170 від 26.10.1995р., накладну № 2 від 25.10.1995р.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Клопотання позивача від 07.05.2007р. про заміну первісного відповідача _ відкритого акціонерного товариства „Металург” належним відповідачем – КП „БТІ” м. Донецька задоволено частково.

Ухвалою від 10.05.2007р. господарським судом залучено до участі у справі у якості другого відповідача Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк.

Відповідач 2 у відзиві № 01/1553 від 21.05.2007р. проти позовних вимог заперечує. В обґрунтування своїх заперечень посилається на відсутність оспорення ним права власності позивача на зазначену будівлю.

Перед початком розгляду справи по суті сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 ГПК України.

Судом відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача 2, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.10.1995р. між відкритим акціонерним товариством „Металург” та малим колективним підприємством „АСА” був підписаний договір купівлі-продажу, за яким позивач є покупцем будівлі складу бази № 2 площею 1213,9 кв.м., розташованої по вул. Горлівській, 2(5) м. Донецька.

Згідно з актом приймання-передачі основних засобів від 02.11.1995р. та накладною № 2 від 25.10.1995р. предмет договору – будівля складу № 2 передана позивачеві.

Згідно з актом вартості будівель та споруд, складеним КП „БТІ м. Донецька”, вартість будівлі дорівнює 46617 грн.

25.12.2006р. позивач звернувся до відповідача 2, КП „БТІ м. Донецька” із заявою про державну реєстрацію права власності на будівлю складської бази № 2 площею 1213,9 кв.м., розташовану по вул. Горлівській, 2(5).

Рішенням реєстратора КП „БТІ м. Донецька” від 27.12.2006р. відмовлено в реєстрації права власності позивача на будівлю на підставі того, що договір купівлі-продажу від 23.10.1995р. не був нотаріально зареєстрований, а у самому договорі відсутні дані поштової адреси складського приміщення.

Рішенням виконкому Ленінської районної у м. Донецьку ради № 89/2 від 28.02.2007р. будівлі складської бази № 2 присвоєно адресу: м. Донецьк, вул. Горлівська, 2.

Таким чином, з метою державної реєстрації права власності на зазначене складське приміщення, позивач, згідно вимог ст. 19 ч. 1 абз. 13 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, наполягає на необхідності визнання речових прав на нерухоме майно судовим рішенням.

За приписом ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Позивачем не надано суду доказів в підтвердження того, що його право власності на нерухоме майно – будівлю складу бази № 2 площею 1213,9 кв.м. по вул. Горлівській, 2 в м. Донецьку яким-небудь чином оспорюється відповідачами або ними не визнаються.

Зокрема, відповідних доказів в підтвердження такого факту позивачем не надано.

Одночасно, слід звернути увагу позивача на те, що необхідність належного оформлення відповідних документів переходу права власності, на чому наполягає відповідач 2, не може бути визнанням чи невизнанням права власності, а правовставлюючі документи потребують оформлення в порядку, визначеному чинним законодавством, зокрема, Цивільним кодексом України.

За таких обставин в задоволенні позову Малого колективного підприємства „АСА” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Металург” м. Донецьк про визнання факту права власності МКП „АСА” на будівлю складу бази № 2 площею 1213,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Горловська, 2, слід відмовити в повному обсязі за недоведеністю.

Судові витрати покладаються на позивача згідно з приписами ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 34, 44, ч. 5 ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог Малого колективного підприємства „АСА” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Металург” м. Донецьк про визнання факту права власності МКП „АСА” на будівлю складу бази № 2 площею 1213,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Горловська, 2, відмовити за недоведеністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя