ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.                                                            Справа № 37/62-07

вх. № 2070/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

прокурора - не з'явився

позивача - Дуднік Д.В. за довіреністю № 13 від 07.02.2007 р.

відповідача - Верко Л.М. за довіреністю № 165 від 19.02.2007 р.

3-я особа - Мозгової Л.П.  за довіреністю № 336 від 26.03.2007 р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Дзержинського району м. Харкова  в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області,  м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дорожня клінічна лікарня ст. Харків

до  Комунальної установи охорони здоров'я "Міська клінічна лікарня № 1",м. Харків

про стягнення 1069,46 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) до Комунальної установи охорони здоров'я "Міська клінічна лікарня  № 1" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати в сумі 796,23 грн. та пені в сумі 273,23 грн., на загальну суму 1069,49 грн. та розірвати договір оренди державного майна № 2898-Н від 14.08.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 26.03.2007 р. за вх. № 7180, надала заяву в якої просить на підставі ст. 22 ГПК України надати їй матеріали справи для ознайомлення. Господарський суд розглянувши заяву 3-ї особи вказує на те, що 3-я особа має право ознайомитися з матеріалами справи відповідно до ст.22 ГПК України.

Сторони та 3-я особа до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 27.03.2007 р. за вх. № 7212, надав заяву про залучення до матеріалів справи акту звіряння розрахунків з орендної плати по договору оренди № 2898-Н від 14.08.2006 року, яка господарським судом задовольняється та наданий акт залучається до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін та 3-ї особи господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 2898-Н від 14.08.2006 року.

Згідно до умов п.1 договору відповідач прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно - нежитлові приміщення на 1-му поверсі 2-х поверхової будівлі поліклініки, загальною площею 443,90 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, 37.

Згідно п. 3.3 договору відповідач був зобов'язане перераховувати орендну плату щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім місяцем, відповідно до вимог діючої Методики розрахунку орендної плати.

Відповідачем взяті на себе зобов'язання щодо перерахування орендної плати належним чином виконані не були, у зв'язку з чим виникла заборгованість  у розмірі 796,23 грн. за договором оренди № 2898-Н від 14.08.2006 року та була нарахована позивачем пеня в сумі 273,23 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем після звернення прокурора з позовом було погашено борг  за договором оренди № 2898-Н від 14.08.2006 року у розмірі 796,23 грн. та виплачена сума пені у розмірі 273,23 грн., у зв'язку з чим зникли підстави для розірвання договору оренди № 2898-Н від 14.08.2006 року. Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає що є підстави для припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 187,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 44, 49, п.1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Комунальної установи охорони здоров'я "Міська клінічна лікарня   № 1" (м. Харків, вул. Карла Маркса, 25, , рахунок 1839 в Управлінні державного казначейства України у Харківський області, МФО 851011) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 187,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Стягнути з Комунальної установи охорони здоров'я "Міська клінічна лікарня    № 1" (м. Харків, вул. Карла Маркса, 25, , рахунок 1839 в Управлінні державного казначейства України у Харківський області, МФО 851011) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03680, м. Київ, вул.Трутенко, 2, поточний рахунок 0001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, - 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.