ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.                                                            № 16/299

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/299

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача 1: колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія",               м. Кіровоград

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Київ

до відповідача 3: Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд", м. Київ

до відповідача 4: товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва", м. Київ

про визнання недійсним правочину

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - (КП "Кіровоградагробудіндустрія") Ботнаренко І.Ю., довіреність № 1114  від 22.01.07р., представник;

від відповідача 2 - участі не брав;

від відповідача 3 - участі не брав;

від відповідача 4 - Квітницька Н.О., довіреність № 114  від 12.12.06 р., представник;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення відповідачів 1 і 4, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді пред’явлено позов до відповідачів про визнання недійним правочину з передачі майна; визнання недійсним п. 2, підп. 3.1.  п. 3 постанови ради  Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд"; визнання недійсним протоколу № 1 від 30 червня 2004 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод"; визнання недійсним договору від 30 червня 2004 р. про заснування ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод"; визнання недійсним  свідоцтва про право власності  та  повернення  майна.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2007 року відкладено розгляд справи до 21.05.2007 року та витребувано від позивача,   відповідача 2 та відповідача 3 докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 21.05.2007 року позивач, відповідач 2 та відповідач 3  участі не брали, витребуваних доказів суду не подали.

Представник КП "Кіровоградагробудіндустрія" подав клопотання без номера та дати про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору по суті у справах № 9/278 (за позовом КП "Кіровоградагробудіндустрія" до виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради про скасування рішення № 1554 від 14.10.2004 року та № 1924 від 14.10.2004 року) та  №  5/247 (за позовом КП "Кіровоградагробудіндустрія" до ОКП "Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання останнього скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію за ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод" права власності на майно керамзитового заводу, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31-а, поновивши запис про реєстрацію цього права власності за КП "Кіровоградагробудіндустрія" та прийняти рішення про відмову в реєстрації за ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод" права власності на майно керамзитового заводу, що знаходиться за адресою:   м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31-а), які розглядаються господарським судом Кіровоградської області, а також до перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2007 року у справі № 5/271 (за позовом Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" до колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" про визнання, що українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" має право здійснювати управління майном, зазначеним в акті приймання-передачі до договору оренди цілісного майнового  комплексу від 30.05.2003 року і що у колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" відсутнє право власності на майно зазначене в акті приймання-передачі до договору оренди цілісного майнового комплексу від 30.05.2003 року).

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва" проти клопотання заперечив.

Однак, господарський суд, розглянувши подані КП "Кіровоградагробудіндустрія" на обґрунтування клопотання докази, прийшов до висновку, що вищеперелічені справи є безпосередньо пов’язані з даною справою і розгляд останньої є неможливим до вирішення спору у вищеперелічених справах, тому відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 16/299 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.           Провадження у справі № 16/299 зупинити до завершення розгляду справ № 9/278 та № 5/247, які розглядаються господарським судом Кіровоградської області, а також до перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом  рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2007 року у справі   № 5/271.

2.          Зобов’язати КП "Кіровоградагробудіндустрія" після закінчення розгляду вищеперелічених справ повідомити господарський суд про результати розгляду та подати до суду копії відповідних процесуальних документів.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                           О.Б. Шевчук