ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.04.07р.

Справа № 32/16-07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія Україна», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 25 793,49  грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Нестерук Я.О.  ( дов.  від 07.12.06 р.) ;

Від відповідача: Заікін М.М. ( дов. від 15.01.07 р. );

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом  до відповідача про  стягнення 25 793,49  грн. заборгованості за виконані позивачем роботи відповідно до умов договору підряду № 26/06 від 26.06.06 р., укладеного  між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані безпідставною відмовою відповідача оплатити вартість виконаних позивачем робіт .

Відповідач визнав позов частково –в розмірі 5 662,58 грн.; зазначаючи у відзиві на позов, що позивачем роботи були виконані неякісно; на вимогу відповідача позивач відмовився усунути недоліки виконаної роботи; а тому в іншій частині позовних вимог ( на його думку ) слід відмовити.

По справі оголошувалася перерва з 01.03.07 р. до 02.03.07 р. та з 02.03.07 р. до 06.03.07 р. За клопотанням відповідача слухання справи неодноразово відкладалося , строк вирішення спору продовжено до 19.04.07 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

26.06.06 р.  між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Династія Україна»( замовник  ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка» ( підрядник ) укладено договір на виконання підрядних робіт  № 26/06, відповідно до умов яких  позивач виконав на замовленні відповідача роботи із перемонтажу холодильної системи , демонтаж-монтаж компресора , що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна ,5; на загальну суму 36 089,40 грн., з яких відповідач перерахував на користь позивача лише 10 826,82 грн.; тобто заборгованість відповідача перед позивачем складає 25 262,58 грн.01.09.06 р. позивач запропонував відповідачу підписати акт здачі-приймання виконаних робіт та здійснити кінцевий розрахунок відповідно до умов договору зазначену вимогу відповідач отримав 08.09.06 р. ( що вбачається із відповідного поштового повідомлення ). Але відповідач не підписав акт здачі-приймання виконаних робіт та не сплатив залишок вартості виконаних робіт.

Відповідно до умов п.8.2. договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 240,22 грн.; а згідно до вимог ст.625 ЦК України : 216,54 грн. –інфляційних втрат  та 74,15 грн. –річних . Відповідач доказів погашення заборгованості не надав .

За   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та  оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.(ст.ст.525,526 ЦК України). Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.  Позивачем під час розгляду справи надано відповідні докази на підтвердження обставин , викладених в позовній заяві  ; натомість відповідачем належних доказів в обґрунтування заперечень не надано .За викладених  обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,837 ЦК України , ст.ст.33, 49,  82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія Україна"( 50086, м. Кривий Ріг ,вул.Телевізійна,5 ;пот./рах.№4401 , пот./рах.                                  № 9301 в КФ АБ «Південний» м. Кривий Ріг , МФО 306975, )  на користь  позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка»              ( 49008, м. Дніпропетровськ , вул. Маліновського,22/13; пот./рах.№6345 в ДФ АТ  «Укрінбанк», МФО 305590, ):

·          25 262,58    грн. -  заборгованості ;

·          216,54 грн. -  інфляційних втрат ;

·          74,15 грн. –3 % річних ;

·          240,22 грн. –пені ;

·          257,94 грн. –витрат на сплату держмита ;

·          118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу ;

Видати відповідний наказ після  набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                                    Васильєв О.Ю.