ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"06" червня 2007 р.
№ 17/87

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/87

за позовом:  ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської
області

до відповідача 1: ОСОБА_2, м.
Кременчук Полтавської області

до відповідача 2: ОСОБА_3, м.
Ірпінь Київської області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- відділу
реєстраційної діяльності ВАТ КБ "Надра" Кіровоградського
регіонального управління, м.Кіровоград

про визнання недійсним
договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність
№НОМЕР_1, представник;

від відповідача 1 - участі не
брали;

від відповідача 2 - ОСОБА_3;

від 3-ї особи - Скриник Т.М.,
довіреність №1-11-2640  від 13.03.07р.,
представник.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов про визнання
недійсним договору дарування акцій закритого акціонерного товариства
„Об'єднання Дніпроенергобудпром” первинним власником акцій ОСОБА_2 громадянину
ОСОБА_3

17.04.20007 року до господарського
суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог б/н від
16.04.2007 р. (вх.№02-05/12958 від 17.04.2007р.), в якій він просить визнати
недійним договір дарування  цінних
паперів закритого акціонерного товариства „Об'єднання Дніпроенергобудпром” від
09.11.2006р. в кількості 104 шт. первинним акціонером ОСОБА_2 громадянину
ОСОБА_3 (а.с. 51-52).

Позовні вимоги мотивовані тим, що
оспорений договір дарування цінних паперів є удаваним, оскільки вчинено
сторонами для приховування іншого правочину, який вони насправді вчинили-
договору купівлі-продажу. Відтак, вважає позивач, порушено його переважне
право, як акціонера, на придбання акцій емітента.

В судовому засіданні 06.06.2007 р.
позивачем подано клопотання про направлення матеріалів даної справи до слідчих
органів для організації та проведення перевірки (а.с.95).

Відповідач І (ОСОБА_2) участі в
судових засіданнях не брав, хоча належним чином був сповіщений про час та місце
їх проведення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових
відправлень (а.с.10, 63,87); пояснень по суті справи та витребуваних
господарським судом документів не подав.

Відповідач ІІ (ОСОБА_3) позов не
визнав, посилаючись на відповідність договору від 09.11.2006 р. вимогам діючого
законодавства та заперечуючи його удаваність (а.с. 43-45, 71-72). Проти
клопотання позивача ОСОБА_3 заперечив, посилаючись на затягування судового
процесу.

Третя особа у відзиві на позовну
заяву просить суд винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства
(а.с. 66-67); клопотання позивача щодо направлення матеріалів справи до слідчих
органів підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників позивача, відповідача ІІ (ОСОБА_3) та
третьої особи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому
засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

09.11.2006 р. між громадянином
ОСОБА_3 („обдарований”) та громадянином
ОСОБА_2 („дарувальник”) було укладено договір  дарування цінних паперів (далі- договір від
09.11.2006 р.), за умовами якого дарувальник передає безоплатно у власність
обдарованого цінні папери, а саме: акції прості іменні в кількості 104 штук,
номінальною вартістю 3,50 грн.; дар сторони оцінили у 800 грн.

Між тим у господарського суду є
сумніви щодо обставин укладення оспореного договору дарування від 09.11.2006 р.

З огляду на викладене, враховуючи
клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне направити справу
№17/87 до органів прокуратури для організації і проведення перевірки щодо
виявлення в діях громадянина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дій, які переслідуються в
кримінальному порядку.

У зв'язку з цим, провадження у
даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини другої статті 79
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись   статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №17/87
зупинити до закінчення проведення перевірки слідчими органами.

Справу направити до Світловодської
міськрайонної прокуратури Кіровоградської області для організації та проведення
перевірки.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Суддя
С.В. Таран