СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.07                                                                                 Справа № 1/259

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства  “Бэль”, м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства “Сорочинський торговельний дім”,  м. Краснодон Луганської області

про стягнення 8497 грн. 77 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сєрова І.В., дов. від 05.03.07 б/н;

від відповідача – Тумаркін В.Ф., дов. від 18.06.07 № 19/06/07;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 8497 грн. 77 коп. за отримані відповідачем товарно-матеріальні цінності.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом, який здано в судовому засіданні, позов визнав.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали суд  прийшов до наступного.

Так, у періоді з квітня по вересень 2006 року позивачем було поставлено на адресу відповідача товар за відповідними накладними від 20.04.06 № ЛгРн067621 на суму 5623 грн. 51 коп., від 20.04.06 № ЛгРн067691 на суму 767 грн. 66 коп., від 20.04.06 № ЛгРн067692 на суму 541 грн. 80 коп., від 21.08.06 № ЛгРн0618757 на суму 269 грн. 28 коп., від 21.08.06 № ЛгРн0618760 на суму 826 грн. 51 коп., від 21.08.06 № ЛгРн0618763 на суму 1743 грн. 54 коп., від 21.08.06 № ЛгРн0618766 на суму 1610 грн. 47 коп., від 21.08.06 № ЛгРн0618769 на суму 801 грн. 95 коп., від 26.09.06 № ЛгРн0622622 на суму 934 грн. 57 коп., від 26.09.06 № ЛгРн0622623 на суму 633 грн. 62 коп., від 26.09.06 № ЛгРн0622624Б на суму 153 грн. 35 коп., від 26.09.06 № ЛгРн0622625 на суму 556 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 14462 грн. 76 коп., що підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, оплату поставленого товару відповідачем було здійснено частково, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.

Відповідачем позов визнаний, доказів повного погашення боргу не надано. На час слухання справи сума заборгованості змінилася та складає 8497 грн. 77 коп., оскільки відповідач зменшив позовні вимоги на 1000 грн. 00 коп.

Таким чином матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем зобов”язання по сплаті боргу за товар після пред"явлення позивачем претензії за листом від 26.04.07 № 427, яка є вимогою про сплату боргу у розумінні ст. 530 ЦК України. Договір, на який посилається позивач у позовній заяві, сторонами не наданий, за поясненнями позивача його втрачено.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Оскільки вимоги позивача відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю  з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.  У частині зменшених позовних вимог держмито покладається на позивача.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530  ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Закритого акціонерного товариства “Сорочинський торгівельний дім”,                      м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 1, на користь Приватного підприємства “Бэль”,  м. Донецьк,  вул. Університетська, 96, - 8497 грн. 77 коп. боргу, 91  грн. 26 коп. витрат по держмиту та 105 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –22.06.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова