ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 р.
№ 3/787-06

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Союз", м. Суми,

на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2007

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2007

зі справи № 3/787-06

за позовом відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування", м. Суми,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Союз" (далі –ТОВ "ДС Союз")

про поновлення порушених прав,

за участю представників сторін:

позивача – Рибницького Г.В., Петрової О.В.,

відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2007 (суддя Левченко П.І.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 (колегія суддів у складі: Афанасьєв В.В. –головуючий, судді Гагін М.В., Шевель О.В.), провадження у справі зупинено на підставі пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) в зв’язку з призначенням судової експертизи, яку місцевим судом 31.01.2007 було призначено окремим процесуальним документом.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "ДС Союз" просить ухвалу місцевого суду про зупинення провадження зі справи та постанову апеляційного господарського суду скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням та неправильним застосуванням попередніми судовими інстанціями норм процесуального права. Своє прохання скаржник мотивує неповнотою дослідження місцевим судом фактичних обставин справи, а також безпідставністю призначення ним судової експертизи і зупинення провадження у справі.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, заслухавши представників позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною першою статті 106 ГПК України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини першої статті 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У статті 41 ГПК України та інших нормах цього Кодексу не передбачено, що прийняте судом рішення про призначення судової експертизи може бути оскаржено.

Отже, ухвала суду першої інстанції про призначення судової експертизи не підлягала перегляду в апеляційному та в касаційному порядку.

Водночас місцевий суд, призначивши судову експертизу, правомірно зупинив провадження зі справи на підставі пункту 1 частини другої статті 79 ГПК України, яка надає йому відповідні повноваження.

Доводи скаржника щодо повноти встановлення фактичних обставин справи мають бути досліджені судом першої інстанції під час вирішення спору по суті та оцінки ним висновків експерта.

У свою чергу, суд апеляційної інстанції, діючи в межах наданих йому статтями 99, 101 ГПК України повноважень, має перевіряти правильність призначення місцевим судом судової експертизи та оцінювати її висновки лише під час перегляду справи за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції по суті спору.

Таким чином оскаржувані ухвала місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті в межах наданих їм повноважень та без порушення приписів статей 79, 86, 99, 101 ГПК України, а тому передбачені законом підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2007 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 зі справи № 3/787-06 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Союз" –без задоволення.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов