ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.                                                           Справа № 44/475-06

вх. № 15017/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Дикань Н.І.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився позивача - не з"явився 3-й особи - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Кегичівського району Харківської області, с. Кегичівка  в особі Андріївська сільська рада, с. Андріївка

до  ФГ "Малахіт", смт. Кегичівка 3-я особа Кегичівька районна державна адміністрація, смт.Кегичівка

про стягнення 3571,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3571,50грн. заборгованості по договору оренди земельної ділянки  від 11.07.2001р. Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином зобов’язання по договору оренди земельної ділянки  від 11.07.2001р.  щодо внесення орендної плати.

Прокурор та позивач у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у попередньому судовому засіданні проти позову заперечував. Зокрема відповідач вказував на те, що спірна земельна ділянка розпайована та знаходиться у власності фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2007р. до участі у справі на боці позивача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Кегичівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2007р. учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами. За таких обставин справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури, судом встановлено наступне.

Між Андріївською сільською радою (позивач) та Фермерським господарством "Малахіт" (відповідач) 11.07.2001р. укладено договір оренди земельної ділянки, у відповідності до умов якого  позивач передав, а відповідач прийняв в оренду земельну ділянку площею 55,3га (поле № 2 першої сівозміни із земель державного резервного фонду в с. Андріївка, Кегичівського району, Харківської області).

Розпорядженням Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області від 28.03.2005р. № 95 дію договору оренди земельної ділянки від 11.07.2001р. припинено.

У відповідності до п. 2.3 договору  за використання земельної ділянки відповідач сплачує позивачу щорічно оренду плату в розмірі 4147,5грн. Орендна плата сплачується відповідачем на рахунок позивача два рази на рік станом на 01.06 та 01.12 поточного року.

Посилаючись на те, що відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, орендну плату у строк, визначений договором, не сплатив, а тому у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 3571,50грн., прокурором з метою захисту інтересів держави пред’явлено даний позов до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2007р.  суд зобов’язав прокурора та позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - Кегичівській районній державній адміністрації Харківської області.

Прокурор та позивач вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, доказів направлення третій особі позовної заяви та доданих до неї документів  суду не надали.

Таким чином, третя особа не ознайомлена з даними позовними вимогами. Крім того, третьою особою не надано документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті, а саме: розпорядження № 46 від 05.02.2004р., розпорядження № 461 від 11.10.2003р., розпорядження № 135 від 10.04.2003р., а також пояснення з приводу місцезнаходження спірної земельної ділянки (в межах або поза межами населеного пункту).

Неподання учасниками судового процесу без поважних причин витребуваних судом документів позбавляє суд можливості всебічно, повно та об’єктивно розглянути дану справу, перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи викладене,  суд вважає за необхідне залишити позов прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача 3571,50грн. заборгованості по договору оренди земельної ділянки  від 11.07.2001р.  без розгляду.

Керуючись. п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.