ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2007  року                                                            Справа № 4/319

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка К.І.

суддів          Єжової С.С.

Медуниці О.Є.

секретар

судового засідання:                                Антонова І.В.

за участю представників:

від  позивача:                                         -Лойко А.А., провідний юрисконсульт Луганського регіонального виробничого управління ОКП “Компанія “Луганськвода”, дов. №55 від 22.11.06;

-Шапка Д.А., начальник юридичного відділу Луганського регіонального виробничого управління ОКП “Компанія “Луганськвода”,         дов. №53 від 22.11.06;

від відповідача:                                          -Рубан О.Г., провідний юрисконсульт,

дов. №12 від 02.01.07;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                                        Обласного комунального підприємства

“Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ;

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                            17.11.06

по справі                                                  №4/319 (суддя –Батюк Г.М.)

за позовом:                                                  Обласного комунального підприємства

“Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ;

до відповідача:                                        Міського комунального підприємства

“Благоустрій” Жовтневого району, м. Луганськ;

про                                                            стягнення 271040 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 16.01.07 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 16 годин 00 хвилин 22.01.07.

Між  сторонами у справі №4/319 01.01.04 укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.04 №2084-8/04.

У липні 2006 року  Обласне комунальне підприємство “Компанія “Луганськвода”,               м. Луганськ (далі за текстом –ОКП “Компанія “Луганськвода”, позивач), звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою №2/44-ю від 17.07.06 про стягнення з Міського комунального підприємства “Благоустрій” Жовтневого району, м. Луганськ (далі за текстом –МКП “Благоустрій” Жовтневого району, відповідач), заборгованості у сумі 271040 грн. 00 коп.

Заявою від 15.09.06 ОКП “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ, зменшило розмір позовних вимог та просить стягнути з МКП “Благоустрій” Жовтневого району, м. Луганськ, на його користь 271039 грн. 75 коп. (т.2, а.с. 38).

Заявлені позовні вимоги ОКП “Компанія “Луганськвода” обґрунтовує виявленими у МКП “Благоустрій” Жовтневого району фактами витікання води та складеними у відповідності з             п. 12.15 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України (далі за текстом - Правила) актами та здійсненими відповідно до        п. 9.6 цих Правил розрахунками.

Заявою б/н від 15.09.06 позивач зменшив розмір позовних вимог та наполягає на стягненні з відповідача 271039 грн. 75 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.11.06 по справі №4/319 у задоволенні позову відмовлено, судові витрати за позовом покладені на позивача.

Дане рішення суду першої інстанції мотивоване недоведеністю позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Луганської області від 17.11.06 у даній справі, позивач подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №4/463-ю від 01.12.06, у якій просить згадане рішення скасувати та позовні вимоги  задовольнити.

В обґрунтування згаданої апеляційної скарги позивач зазначає, що оскаржуване рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Відповідач проти апеляційної скарги позивача заперечив за доводами, викладеними у відзиві від 22.01.07 б/н та просить відмовити у її задоволенні, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Згідно зі ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 07.12.06 для розгляду апеляційної скарги Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”,                 м. Луганськ, №4/463-ю від 01.12.06 на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.06 по справі №4/319 була призначена судова колегія у складі: головуючий суддя –Бойченко К.І., суддя –Єжова С.С., суддя –Медуниця О.Є.

Згідно з ч. 2 ст. 99  Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв’язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, оцінивши надані сторонами докази у сукупності, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п. 12.15 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України (далі за текстом - Правила) представник “Водоканалу” має право проводити обстеження водопровідних і каналізаційних систем будь-якого користувача, приладів і пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання тощо і складати акти за результатами цих обстежень.

При виявленні представником “Водоканалу” порушень вимог цих Правил, актом встановлюються строки їх усунення. Акт оформлюється підписами представника “Водоканалу” і обстежуємого абонента або громадянина, який володіє будинком на правах приватної власності.

Якщо останні відмовляються підписати акт, він підписується представником “Водоканалу” і в акті робиться відповідний  запис про таку відмову.

Оформлений таким чином акт є обов’язковим для виконання у зазначенні у ньому строки, а також є підставою для розрахунків за водокористування у відповідності  до п. 9.6 цих Правил.

Згідно з п. 9.6 Правил при виявленні представником “Водоканалу” витіку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, “Водоканал” виконує розрахунок витрат води за фактичний час витіку води по день її ліквідації.  Якщо час, протягом якого відбувався витік води, встановити не вдалось, розрахунок проводиться за останній поточний місяць.

Наявність витіку оформлюється актом у відповідності з п. 12.15 цих Правил.

Не відповідають вимогам п. 12.15 Правил щодо оформлення нижчезазначені акти, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог: від 23.01.04 (м. Луганськ, кв. Осіпенко, 17); від 28.01.04 (м. Луганськ, вул. Годуванцева, 4); від 28.10.04, від 29.10.04 (м. Луганськ, кв. Комарова, 28 “а”); від 03.11.04 (м. Луганськ, вул. Осіпенко, 20); від 03.11.04 (м. Луганськ, кв. Комарова, 3); від 05.11.04 (м. Луганськ, кв. Якира, 1); від 10.11.04 (м. Луганськ, кв. Норинського, 2); від 17, 18, 19 листопада 2004 року (м. Луганськ, кв. Гагаріна, 14 “б”); від 19.11.04                   (м. Луганськ, кв. Гагаріна, 24); від 17.11.04 (м. Луганськ, кв. Гагаріна, 13 “а”); від 20.11.04           (м. Луганськ, кв. Гагаріна, 18); від 19.11.04 (м. Луганськ, кв. Дзержинського, 13); від 24.11.04        (м. Луганськ, вул. Осіпенко, 17); від 26.11.04 (м. Луганськ, кв. Якіра, 6); від 18.01.05 (м. Луганськ, кв. Молодіжний, 24); від 24.01.05 (м. Луганськ, кв. Якіра, 6); від 21.01.05 (м. Луганськ,               вул. Осіпенко, 17”а”); від 15.01.05 (м. Луганськ, 26-й квартал, 30); від 24.01.05 (м. Луганськ, кв. Якіра, 7); від 24.01.05 (м. Луганськ, кв. Якіра, 2); від 24.01.05 (м. Луганськ, кв. Якіра, 9); від 28.01.05         (м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, 132); від 02.02.05 (м. Луганськ, 26-й квартал, 30); від 24.02.05 (м. Луганськ, кв. Волкова, 15); від 30.03.05 (м. Луганськ, кв. Дзержинського, 10); від 30.03.05 (м. Луганськ, кв. Комарова, 26”б”); від 01.04.05 та від 06.04.05 (м. Луганськ, Новий городок, 5); від 17.08.05 (м. Луганськ, кв. Волкова, 4); від 25.08.05 (м. Луганськ, кв. Ватутіна, 36); від 27.09.05 і від 29.09.05 (м. Луганськ, кв. Дружби, 13 “б”); від 20.10.05 (м. Луганськ,                  кв. Осіпенко, 17) і від 06.10.05 (м. Луганськ, кв. 30 років Перемоги, 3).

Також позивач посилається на акт від 15.04.05 (м. Луганськ, кв. Новий городок, 5) і на акт від 11.10.05 (м. Луганськ, кв. Дзержинського, 9), але такі акти до позову позивачем не надані.

До матеріалів даної справи позивач надав акт від 15.04.04 (м. Луганськ, кв. Новий городок, 5) і акт від 11.10.04 (м. Луганськ, кв. Дзержинського, 9), за якими позовні вимоги не заявлені.

З дотриманням вимог п. 12.15 Правил позивачем складені наступні акти: - від 26.11.04 (м. Луганськ, кв. Молодіжний, 14 –виставлений груп-рахунок АБ №2050 на суму 2860 грн.         52 коп. –за 5-ть днів витіку); від 21.01.05 (м. Луганськ, 30-й квартал, 12 –виставлений груп-рахунок АБ №2084 за січень 2005 року на 3991 грн. 42 коп. - за 30-ть днів витіку); від 18.02.05 (м. Луганськ, кв. 60-років утворення СРСР, 3 – виставлений груп-рахунок АБ №2084 за лютий 2005 року на суму 17163 грн. 11 коп.  - за 30-ть днів витіку); від 16.02.05 (м. Луганськ, кв. 50-ти річчя Жовтня, 37”а” –виставлений груп-рахунок АБ №2084 за лютий 2005 року на суму 26343 грн. 37 коп. - за 30-ть днів витіку); від 16.02.05  (м. Луганськ, кв. 50-ти річчя Жовтня, 37, –виставлений  груп-рахунок АБ №2084 за лютий 2005 року на суму 17163 грн. 11 коп. - за 30 днів витіку); від 18.10.05 (м. Луганськ, кв. Комарова, 9”б”, –виставлений груп-рахунок АБ №2084 за жовтень 2005 року на суму 4004 грн. 98 коп. - за 7 днів витіку) і від 08.09.05 (м. Луганськ,           кв. Гагаріна, 11 “а”, –виставлений груп-рахунок АБ №2084 за жовтень 2005 року на суму 1167 грн. 24 коп. -  за 21 день витіку), але за наведеними актами позивач документально не довів обґрунтованості взяття при кожному розрахунку відповідної кількості днів витіку води, оскільки відсутні дані як стосовно встановлення такого терміну (менше місяця), так і стосовно того, що цей термін встановити не вдалось.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку, що позивачем не доведено обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Тому, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що господарським судом Луганської області по даній справі прийнято рішення від 17.11.06, яке відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин, відповідає вимогам матеріального та процесуального права, відповідає фактичним обставинам справи, чинному законодавству, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування цього рішення.

За таких обставин, судовою колегією рішення господарського суду Луганської області від 17.11.06 у справі №4/319 залишається без змін, а апеляційна скарга позивача №4/463-ю від 01.12.06 –без задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита у розмірі 1355 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду покладаються на заявника скарги -  позивача –Обласне комунальне підприємство “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ.

У судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 77, 85, 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ, №4/463-ю від 01.12.06 на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.06 у справі №4/319 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Луганської області від 17.11.06 по справі №4/319 залишити без змін.

3.Витрати по сплаті державного мита у розмірі 1355 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду покласти на заявника скарги –Обласне комунальне підприємство “Компанія “Луганськвода”,  м. Луганськ.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                             К.І. Бойченко

Суддя                                                                                С.С. Єжова

Суддя                                                                                О.Є. Медуниця