ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 р.
№ 26/451-06-9862

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Самусенко С.С., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ТОВ "Панург"
не з'явився

ТОВ "Катрал-Південь"
Лановий Д.А.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Катрал-Південь"

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2007

у справі
№  26/451-06-9862

господарського суду
Одеської області

за позовом
ТОВ "Панург"

до
ТОВ "Катрал-Південь"

про
стягнення 26 529 грн. 65 коп.

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) від 13.12.2006 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал-Південь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Панург" 21 784 грн. 54 коп. боргу та судові витрати.

В решті позову відмовлено.

Одеський апеляційний господарський суд (судді: Михайлов М.В., Тофан В.М., Журавльов О.О.) переглянув вказане рішення в апеляційному порядку і постановою від 30.01.2007 в частині відмови у позові скасував його і цій частині позов задовольнив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрал-Південь" прийняті у справі судові рішення вважає такими, що суперечать нормам матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Панург" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал-Південь" про стягнення 26 529 грн. 65 коп. боргу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послався на те, що він надав відповідачу послуги з прийняття та супроводження нафтопродуктів на суму 21 784 грн. 91 коп., однак кошти за ці послуги не отримав.

Крім того, стверджує позивач, він, з урахуванням норм природної втрати пального, помилково перерахував відповідачу 3 552 грн. 64 коп., як вартість недостачі.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача пеню та штраф, передбачену умовами договору, які за його підрахунками, складають 1 152 грн. 54 коп. та 900 грн., відповідно.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем підтверджено належними доказами та доведені вимоги лише на суму 21 784 грн. 91 коп. В решті позову відмовлено за недоведеністю.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Одеський апеляційний господарський суд, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, тому позов задовольнив у повному обсязі.

Вказаний висновок апеляційного господарського суду відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не має підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 у справі № 26/451-06-9862 господарського суду Одеської області залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Катрал-Південь" - без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

Судді                                                                                           С.Самусенко

В.Чабан