ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.
№ 30/395 (19/47(18/99)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Невдашенко Л.П. –головуючий,

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2007 року у справі № 30/395(19/47(18/99) Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ, до: 1) Адвокатського об'єднання Дніпропетровської обласної колегії адвокатів, м. Дніпропетровськ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ, 3) Адвокатської фірми "Династія" Дніпропетровської обласної колегії адвокатів, м. Дніпропетровськ,  про визнання угоди недійсною, стягнення 10 591,31грн. та 55 135,72грн. матеріальної шкоди, 1 909 980грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

У липні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурси" повторно звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2007 року у справі № 30/395(19/47(18/99).

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурси", обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку, посилається на те, що затягування строку подання скарги пов'язано з неправомірними діями суду.

Однак, дані твердження скаржника не можуть бути визнані як поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, та спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що оскільки скаржником не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку, встановленого для подання касаційної скарги, а тому підстав для його відновлення немає.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2007 року у справі № 30/395(19/47(18/99) в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промресурси" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2007 року у справі № 30/395(19/47(18/99).

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" повернути скаржнику, а справу № 30/395(19/47(18/99) –Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий:                                                                     Невдашенко Л.П.

Судді:                                                                                 Михайлюк М. В.

Дунаєвська Н.Г.