ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" січня 2007 р.                                                                             Справа №  14/402

м. Миколаїв

Кредитори: 1) ДПІ у м.Миколаєві; 2) ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м.Миколаїв; 3) АППБ «Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції

Боржник: Державне підприємство «Миколаївський лікеро-горілчаний завод», м.Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, провулок Корабелів,17

Розпорядник майна: Баранцов В.В., 54038, м.Миколаїв, вул.Карпенка, 30, кв.17

Суддя –П.В.Цвєткова

Представники:

Від 1 кредитора: Листопад О.С., довіреність № 348/9/10-016 від 06.10.06р.

Від 2 кредитора:  Савчук А.П., довіреність №023/06-217 від 24.03.06р.

Від 3 кредитора: Костельнюк В.Я., довіреність № 43 від 16.11.06р.

від боржника: Варакса О.В. –в.о. директора;

Суть спору: про розгляд клопотання комітету кредиторів у справі про банкрутство ДП «Миколаївський лікеро-горілчаний завод».

Ухвалою господарського суду від 25.06.2004р. за заявою ДПІ у м.Миколаєві порушено справу про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський лікеро-горілчаний завод».

Згідно з ухвалою господарського суду від 11 березня 2005р. розпорядником майна ДП «Миколаївський лікеро-горілчаний завод»призначено Баранцова В.В.

22 грудня 2006р. комітет кредиторів розглянув питання про припинення повноважень розпорядника майна Баранцова В.В. і прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про усунення (припинення повноважень) від виконання обов»язків розпорядника майна ДП «Миколаївський лікеро-горілчаний завод»в зв»язку з незадовільною роботою останнього. В протоколі комітету кредиторів від 22 грудня 2006р. зазначено, що Баранцов В.В. не виконував належним чином обов»язки арбітражного керуючого визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З моменту поновлення провадження у справі про банкрутство він лише один раз організував проведення засідання комітету кредиторів  - 14.07.2006р. і навіть на цьому засіданні був присутній не сам, а його представник. На цьому засіданні було прийнято рішення, яким зобов»язано розпорядника майна в строк до 16.08.2006р. надати план заходів по відновленню платоспроможності боржника та провести аналіз фінансового стану боржника. Протокол засідання комітету кредиторів від 14.07.2006р. розпорядником майна кредиторам не було надано, як не було виконано  і рішення комітету кредиторів. Натомість, 15.08.2006р. кредиторів було оповіщено, що засідання комітету кредиторів не відбудеться у зв»язку з хворобою розпорядника майна, а переноситься на 08.09.2006р.

08.09.2006р. розпорядник майна на засідання комітету кредиторів, ним же скликане, не з»явився. Засідання комітету кредиторів було проведено без його участі, діяльність розпорядника майна визнана незадовільною.

В судовому засіданні встановлено, що на засідання комітету кредиторів, яке відбулось 22 грудня 2006р., розпорядник майна був запрошений офіційно рекомендованим листом з повідомленням № 6704/9/10-016 від 19.12.06р. Однак на засідання комітету кредиторів він не з»явився.

В судове засідання також не з»явився. Про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно. Ухвала суду надсилалась на адресу арбітражного керуючого м.Миколаїв, вул.Карпенка, 30, кв. 17 рекомендованим листом. Вк5азана адреса зазначена в ліцензії арбітражного керуючого і в його листах № 02/05-56 від                    08.06.2005р., № 11/25-131 від 07.06.05р., №04/05-235 від 29.08.05р. Ухвала господарського суду від 05.10.06р. надсилалась розпоряднику майна за цією адресою, ним одержана.

Ухвала суду від 18.12.2006р. повернута поштою без вручення адресату в зв»язку з відсутністю адресата за цією адресою.

Про зміну адреси розпорядник майна не повідомив суд.

В судовому засіданні представники кредиторів висловились за припинення повноважень розпорядника майна, оскільки вважають, що він не виконує належним чином обов»язки розпорядника майна.

Враховуючи клопотання комітету кредиторів, господарським судом задовольняється клопотання про припинення повноважень Баранцова В.В.

Комітет кредиторів надав суду клопотання про призначення розпорядником майна Шраменка Андрія Миколайовича ( ліцензія серія АА № 783045) . Кандидатура Шраменка А.М. узгоджена з Міністерством аграрної політики України, про що свідчить лист № 37-24-1-9/14315 від 04.10.06р.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого у справі про банкрутство державного підприємства підлягає узгодженню з Міністерством економіки України.

Господарський суд не має заперечень проти кандидатури Шраменка А.М.

Керуючись ст. ст. 2, 3-1 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити повноваження розпорядника майна ДП «Миколаївський лікеро-горілчаний завод»Баранцова Володимира Володимировича.

2.          Ініціюючому кредитору узгодити з Міністерством економіки України кандидатуру Шраменка Андрія Миколайовича на посаду арбітражного керуючого ДП «Миколаївський лікеро-горілчаний завод».

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова