ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03"
серпня 2007 р.
м.Чернівці
Справа № 12/180

Господарський суд Чернівецької
області у складі головуючого судді Бутирського А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  Колінковецької сільської ради с.Колінківці,
Хотинського району, Чернівецької області

до Хотинської районної державної
адміністрації м.Хотин  третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області

про визнання нечинним
розпорядження

Представники:

Від позивача -Кисельов Л.В.
-представник (довіреність від 27.07.2007 року)

Від відповідача -ОСОБА_2
-представник (довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1 року)  Від третьої особи -ОСОБА_3. -представник
(довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1 року), ОСОБА_1.

В засіданні приймали участь  Ухвалу прийнято ІНФОРМАЦІЯ_2 року у зв'язку
з оголошенням перерви у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 року

СУТЬ СПОРУ: Колінковецька
сільська рада с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області звернулася
з позовом до Хотинської районної державної адміністрації м.Хотин про визнання
нечинним розпорядження відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_4 року НОМЕР_1р „Про
відведення земельної ділянки водного фонду на умовах оренди в адміністративних
межах Колінковецької сільської ради для риборозведення”, яким третій особі
надано на 10 років земельну ділянку водного фонду для риборозведення.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись при цьому на пропуск позивачем річного строку для звернення до
адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Третя особа в усній формі проти
позову також заперечує.

У судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3
року сторони звернулися до суду із клопотанням про зупинення провадження у
справі. Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з
вимогами пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Також позивач просить витребувати
від відповідача докази, необхідні для вирішення спору, а саме: заяву гр.
ОСОБА_1. про надання їй в оренду земельної ділянки; рішення відповідного органу
про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки; дату та
номер договору між третьою особою та розробником проекту відведення земельної
ділянки; висновок державної експертизи щодо проекту відведення спірної
земельної ділянки та оригінал проекту відведення.

Подане клопотання підлягає
задоволенню частково, оскільки згідно частини 1 статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень
обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Разом з тим, не всі заявлені позивачем документи стосуються предмету спору.

Керуючись пунктом 4 частини 2
статті 156, статтями 69, 71 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до ІНФОРМАЦІЯ_5
року на 10 годин.

2.          Позивачу надати письмові пояснення з
приводу пропуску річного строку для звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів.

3.          Відповідачу надати: заяву гр.
ОСОБА_1. про надання їй в оренду земельної ділянки у с.Колінківці, Хотинського
району, Чернівецької області; рішення відповідного органу про надання дозволу
на розробку проекту відведення земельної ділянки; висновок державної експертизи
щодо проекту відведення спірної земельної ділянки та оригінал проекту
відведення.

4.          Третій особі надати письмові
пояснення по суті спору.

5.          Участь сторін та третьої особи
обов'язкова.

Суддя

А.А. Бутирський