ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

23.07.07
р.
Справа № 32/335а

"23" липня 2007 року
Справа №32/335а

Постановлена у нарадчій кімнаті
(каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Суб'єкту підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 (м. Макіївка)

До Макіївської об'єднананої
державної податкової інспекції (м. Макіївка)

Про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень ДПІ.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 (м. Макіївка) звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до Центрально-Міської міжрайонної Державної
податкової інспекції (м. Макіївка) про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень НОМЕР_1та НОМЕР_2 НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Ухвалою від 03.04.2007 року Вищий
Адміністративний суд України частково задовольнив касаційну скаргу Центрально-міської
МДПІ м. Макіївки, скасував рішення господарського суду Донецької області від
01.12.04р., справу направив на новий розгляд до господарського суду Донецької
області.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 11.05.2007 року було призначено попереднє судове
засідання на 28.05.2007 року.

Сторони у судове засідання були
викликані - повісткою з повідомленням. Поштове повідомлення та конверт позивача
повернулись до суду з відміткою пошти, що за зазначеною адресою Чупахін не
проживає. Дана адреса була вказана позивачем у позовній заяві.

Ухвалою від 28.05.07р. провадження
по справі було відкладено до 13.06.07р. Судом був направлений запит до
Адресно-довідкового бюро у Донецькій області, щодо встановлення фактичного
місцепроживання позивача.

Згідно довідки адресно-довідкового
бюро у Донецькій області від 05.06.07р. - ОСОБА_1мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 було повідомлено про час
судового засідання повісткою за адресою, яка зазначена у довідці
адресно-довідкового бюро.

Зазначену повістку отримала мати
ОСОБА_1 07.06.07р., про що свідчить відмітка пошти на поштовому повідомленні.

Відповідно до п. 4 ст. 35 КАС
України, вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку
будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним. Особа,
яка одержала повістку, зобов'язана негайно повідомити про неї адресата.

Позивач у попереднє судове
засідання 13.06.07р. не з'явився, представників не направив, про причини
неприбуття суд не повідомив. Заява про розгляд справи у відсутності
представника позивача до суду не надходила.

Ухвалою від 13.06.07р. суд здійснив
процесуальне правонаступництво - замінив відповідача по справі
Центрально-Міську міжрайонну Державну податкову інспекцію (м. Макіївка) на
Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію (м. Макіївка). У зв'язку з
нез'явленням представника позивача, для надання часу представнику відповідача
для ознайомлення з матеріалами справи, провадження по справі було зупинено,
попереднє судове засідання було призначене на 04.07.07р.

ОСОБА_1 було повідомлено про час
судового засідання повісткою за адресою, яка зазначена у довідці
адресно-довідкового бюро.

Зазначену повістку та ухвалу суду
від 13.06.07р., отримала мати ОСОБА_1 22.06.07р., про що свідчить відмітка
пошти на поштовому повідомленні.

Позивач у попереднє судове
засідання 04.07.07р. не з'явився, представників не направив, про причини
неприбуття суд не повідомив. Заява про розгляд справи у відсутності
представника позивача до суду не надходила.

Ухвалою від 04.07.07р. провадження
по справі було відкладено, попереднє судове засідання було призначено на
23.07.07р.

ОСОБА_1 було повідомлено про час
судового засідання повісткою за адресою, яка зазначена у довідці
адресно-довідкового бюро.

Зазначену повістку та ухвалу суду
від 04.07.07р., отримала мати ОСОБА_1 18.07.07р., про що свідчить відмітка
пошти на поштовому повідомленні.

Позивач у попереднє судове
засідання 04.07.07р. не з'явився, представників не направив, про причини
неприбуття суд не повідомив. Заява про розгляд справи у відсутності
представника позивача до суду не надходила.

Таким чином, позивача, про дату,
час, місце слухання справи було повідомлено належним чином, позивач тричі у
судове засідання не з'явився, представників не направив, про причини неприбуття
суд не повідомив. Заява про розгляд справи у відсутності представника позивача
до суду не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене, позовна
заява Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.
Макіївка) до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції (м.
Макіївка) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень НОМЕР_1та
НОМЕР_2НОМЕР_3 та НОМЕР_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статями ст.ст.4-12, 23, 58, 111, 121, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Макіївка) до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Макіївка) про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень НОМЕР_1та НОМЕР_2НОМЕР_3 та
НОМЕР_4 залишити без розгляду.

Зазначена ухвала може бути
оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім'я
Донецького апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Донецької області.

Суддя