ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2007 р.                                                             Справа  № 10/321

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович,

за участю представників:

заявника – Красько О.В., юрисконсульт Хустського ЛВУ філії УМГ „Прикарпаттрансгаз”, довіреність від 18.12.06

боржника  - не з’явився

розглянувши матеріали за заявою  ДК „Укртрансгаз” УМГ „Прикарпаттрансгаз” в особі Хустського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ”Прикарпаттрансгаз” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 17.04.2003 р. по справі № 10/321 про зміну способу виконання рішення винесено за заявою стягувача, мотивованою тим, що постановою Перечинського райвідділу ДВС від 06.03.2003 р. повернуто без виконання наказ господарського суду від 02.12.02 № 10/321 у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку у банку. Зазначена ухвала від 17.04.03 по справі № 10/321 була передана до матеріалів  виконавчого провадження, що знаходилось у Перечинському райвідділі ДВС. Про це свідчать, зокрема, наявні у матеріалах справи копії листа № 119 від 15.03.2004  Хустського ЛВУМГ, адресованого Перечинському райвідділу ДВС, листа                      № 2675 від 19.07.05 Перечинського райвідділу ДВС, адресованого Хустському ЛВУМГ.

Судом встановлено, що виконавче провадження по справі № 10/321 було передано від Перечинського РВДВС до відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області на підставі постанови  від 07.08.06  в.о. начальника ВПВР ДВС Закарпатської області про передачу виконавчого провадження.

Разом з тим, подальше виконання рішення господарського суду від 2211.02 по справі № 10/321 на підставі винесеної судом ухвали від 17.04.03  про зміну способу виконання рішення та звернення  стягнення на майно боржника не здійснювалось.

В процесі судового розгляду скарги стягувача на дії відділу ПВР Головного управління юстиції у Закарпатській області (за результатами якого судом винесено ухвалу від 12.06.07 по справі № 10/321) встановлено, що відсутність  виконавчого провадження по примусовому  виконанню ухвали господарського суду від 17.04.03  по справі № 10/321 про зміну способу виконання рішення та звернення стягнення на майно  боржника, пов’язана із тим, що стягувач  в установленому порядку, шляхом подання відповідної заяви, ухвалу до виконання не пред’явив.

Приймаючи наведені заявником фактичні обставини, які підтверджуються матеріалами справи, а саме, те, що до Перечинського райвідділу ДВС, у виконавчому провадженні якого раніше знаходилось  виконання рішення по даній справі, ухвала від 17.04.03 по справі № 10/321 стягувачем  була надіслана, однак своєчасно повернута не була, через що стягувач  був позбавлений можливості пред’явити ухвалу до виконання в установленому порядку, суд вважає поважними причини пропуску  строку пред’явлення  до виконання ухвали від 17.04.03 по справі № 10/321.

Крім того, слід звернути увагу на те, що із доданих до справи матеріалів  переписки Перечинського РВ ДВС із стягувачем вбачається, що Перечинським РВ ДВС вживались певні заходи щодо примусового  виконання спірної ухвали. Про зазначене, зокрема, свідчить наявна у матеріалах справи копія листа                            № 2675 від 19.0705 Перечинського РВ ДВС. Таким чином, стягувач мав підстави вважати, що ухвала від 17.04.03 по справі № 10/321 виконується органом ДВС, а отже упродовж значного періоду не вживав заходи щодо пред’явлення  її до виконання .

Виходячи з вищевикладеного, суд  вважає наявними поважні причини пропуску стягувачем строку пред’явлення  до виконання ухвали господарського суду від 17.04.03 по справі № 10/321 про зміну способу виконання рішення та звернення стягнення на майно боржника та в порядку ст. ст. 53,                                  119 Господарського кодексу України відновлює строк пред’явлення  вищевказаної ухвали до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  53, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 594 від 27.06.07 стягувача ДК „Укртрансгаз” УМГ „Прикарпаттрансгаз” в особі Хустського ЛВУМГ задоволити.

2.Відновити пропущений строк пред’явлення до виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.04.2003 р. по  справі № 10/321 про зміну способу виконання  рішення та звернення стягнення на майно боржника та встановити, що зазначена ухвала дійсна для пред’явлення до виконання до 18.10.2007 р.

Дана ухвала може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                        І.В.Івашкович