ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.07

Справа №АС9/194-07.

За
позовом: Сумської міжрайонної податкової інспекції (Білопільське відділення)

До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1

Про
припинення підприємницької діяльності

Суддя   М.С. ЛУЩИК

Представники:

Від
позивача        Охріменко Н.Я.

Від
відповідача    не з'явився

Представник
позивача заявив клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового
процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та
перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід
судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Суть спору: позивач просить припинити
підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, який був
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Білопільською
райдержадміністрацією 29.07.2003 року,  в
зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ
податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності більше одного року.

02.04.2007
року  на адресу відповідача: АДРЕСА_1,
яку зазначено в Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи, рекомендованим листом було направлено ухвалу про
відкриття провадження у справі № АС 9/194-07.
16.04.2007 року  до господарського
суду Сумської області ухвалу від 02.04.2007року
було повернуто в зв'язку з тим, що адресат за вказаною адресою не
проживає. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути  дану справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідач - ОСОБА_1,  як суб'єкт підприємницької діяльності
зареєстрований Білопільською райдержадміністрацією 29.07.2003 року.

Відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців" підставами для
постановлення судового рішення щодо припинення  фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Як
свідчить довідка податкової служби відповідач не подає звітності по податкових
платежах більше одного року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові  декларації подаються за базовий податковий
(звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних
днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів  повідомлення
податкового  органу  про
свою   виробничу  діяльність і
надсилання  йому  податкових
звітів  за  зазначений
період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15  ст. 58
Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача  підлягає
припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

1.   Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.  Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1), який як приватний
підприємець зареєстрований Білопільською райдержадміністрацією 29.07.2003року.

3.Приватному
підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) надати в Управління з питань
економіки та власності Білопільської районної державної адміністрації довідку
органу державної податкової служби про зняття з обліку, оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію.

4.
Роз'яснити сторонам, що Постанова може бути оскаржена до Харківського
апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.    Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК