ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

07.02.07 р.                                                                                № 02-10/25

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія", м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання відсутності повноважень, оскарження та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" звернулася до господарського суду з позовною заявою від 05.02.2007 року №78, яка містить вимоги до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради наступного змісту:

1. визнати відсутність у виконавчого комітету Кіровоградської міської ради повноважень щодо перевірки виконання договірних зобов'язань орендарем цілісного майнового комплексу  КП "Кіровограделектротранс";

2. визнати протиправними п. 1 розпорядження виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 4 від 15 січня 2007 року;

3. скасувати пункт 1 розпорядження виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 4 від 15 січня 2007 року;

4. судові витрати покласти на відповідача.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Зокрема, частиною 2 ст. 106 цього Кодексу передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. У позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. А саме, позивачем не зазначено доказів того, що саме виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на його засіданні було прийнято оспорене розпорядження № 4 від 15 січня 2007 року.

Згідно вимог ст. 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що  позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За таких обставин необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву від 5 лютого 2007 року № 78 залишити без руху.

Недоліки позовної заяви  повинні бути усунуті до 14.02.2007 року.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" надати до суду доповнення до позовної заяви, в якому зазначити докази того, що саме виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на його засіданні було прийнято оспорене розпорядження № 4 від 15 січня 2007 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати ТОВ "Єлисаветградська транспортна компанія".

Суддя                                                                                О.А. Змеул