ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 13/545.
За позовом приватного за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Брянка Луганської
до  державного підприємства “Луганськвугілля”, м.
Луганськ, в особі відособленого підрозділу “шахта “Лутугинська”, смт Георгієва
Лутугинського району Луганської області
орган виконання судових рішень
-відділ державна виконавча служба в Лутугинському районі Луганської
Суддя
Секретар судового засідання Савенко
ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий
Брянківським МВУ УМВС України від 12.01.1998 р.
Від органу виконання судового
рішення

Швець І.В. дов. б/н від 18.05.2007
р.

У судовому засіданні 12.06.2007 р.
була оголошена перерва до 14.06.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Відповідач
звернувся з скаргою в якої просить суд зняти арешт з коштів, що містяться на
рахунках НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 в ф. “відділ. Промінвестбанку” м.
Луганськ, МФО 304308, ідентифікаційний код
26478414, що йому належать.

Позивач та відділ державну виконавчу
службу в Лутугинському районі Луганської області проти задоволення скарги
заперечують посилаючись на законність дій, та недоведеність відповідачем вимог
за скаргою.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового
процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ,
що  21.12.2006 р. господарський суд
Луганської області прийняв рішення стягнути з державного підприємства
“Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “шахта “Лутугинська”, смт
Георгіївка Лутугинського району, ідентифікаційний код 26478414, на користь
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_6, суму основного боргу -41324 грн. 90
коп., державне мито у сумі -413 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

В процесі примусового виконання
судового рішення 20.04.2007 р. державним виконавцем були винесенні постанови
про арешт коштів відповідача, що містяться на банківських рахунках.

Відповідач звернувся з скаргою в якої
просить суд зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках НОМЕР_2; НОМЕР_3;
НОМЕР_4; НОМЕР_5 в ф. “відділ. Промінвестбанку” м. Луганськ, МФО 304308,
ідентифікаційний код  26478414, зазначені
вимоги відповідач обґрунтовує тим, що через арешт коштів підприємство не може
видати заробітну плату робітникам, що викликає соціальну напругу в трудовому
колективі. Доводів щодо незаконності дій виконавчої служби стосовно винесення
постанов про арешт коштів відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33, 34
Господарського  процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.

Відповідачем не наведено будь яких
доводів, стосовно незаконності дій органу державної виконавчої служби щодо
накладення арешту, та підстав його скасування, з врахуванням того, що на цей
час рішення суду відповідачем не виконано.

За таких обставин зазначена скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 86, 121 2
Господарського  процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення скаргу
відповідача від 10.05.2007 р. з вимогою про зняття арешту з коштів.

Суддя
Б.В. Яресько