ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 43/167пн
за позовом ОСОБА_1, м.Волноваха
до відповідача Закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд", м.Донецьк
про вжиття заходів до забезпечення
Суддя Зубченко І.В.
В засіданні суду брали участь
ОСОБА_1, м.Волноваха, позивач,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Закрите акціонерне товариство "Трест "Донбастрансбуд",
-          визнання недійсним частини, а саме,
сьомого речення пункту 1Х.2.1 Статуту ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд" в новій редакції, зареєстрованого рішенням Виконкому
Ворошиловської районної ради м.Донецька №НОМЕР_1 від 30.05.2001р., а саме:
"Доручення на право участі і голосування засвідчується Правлінням
-          визнання права позивача на участь і
голосування на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд" через представника на підставі довіреності,
посвідченої у відповідності до вимог законодавства іншим, крім посвідчення
Правлінням ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд", засобом.
До позовної заяви позивачем надане
клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення
відповідачу заборони проводити загальні збори акціонерів товариства, призначені
на 01.06.2007р., а також про встановлення заборони іншим фізичним або юридичним
особам проводити загальні збори акціонерів ЗАТ "Трест
В обґрунтування свого клопотання
позивач посилається на ті обставини, що у зв'язку з його знаходженням не у
м.Донецьку, де знаходиться правління ЗАТ "Трест "Донбастранбуд",
з урахуванням сімейних обставин та характеру роботи, він не має змоги власноруч
брати участь у загальних зборах ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд", а
також виїхати до м.Донецька для складання та засвідчення доручення на
представника правлінням товариства, внаслідок чого позивач позбавлений
можливості прийняти участь у загальних зборах акціонерів ЗАТ "Трест
Відповідно до ст.66 Господарського
процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються
господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання
рішення суду.

За приписом ст.67 Господарського
процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною
відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета позову.

Як вказувалось вище, позивачем
заявлені вимоги про визнання недійсним положення статуту ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд" щодо обов'язковості засвідчення доручення на право
участі і голосування правлінням товариства. Крім цього, позивач також вимагає
визнати за ним право на участь і голосування на загальних зборах акціонерів ЗАТ
"Трест "Донбастрансбуд" через представника на підставі
довіреності, посвідченої у відповідності до вимог законодавства іншим, крім
посвідчення правлінням ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд", засобом.

Відповідно до ст.116 Цивільного
кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку,
встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати
участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі,
крім випадків, встановлених законом;

Статтею 98 Цивільного кодексу
України встановлено, що право приймати рішення з усіх питань діяльності
товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції
виконавчого органу, належить загальним зборам учасників товариства.

Виходячи з того, що позивач мешкає
у м.Волноваха, враховуючи передбачені у статуті ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд" застереження щодо представлення інтересів акціонерів
іншими особами, приймаючи до уваги, що 01.06.2007р. є робочим днем, суд дійшов висновку,
що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення заборони
відповідачу проводити 01.06.2007р. загальні збори ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд" може призвести до порушення прав позивач, дійсно
зробити неможливим виконання судового рішення про визнання за позивачем права
на участь і голосування на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд" через представника на підставі довіреності,
посвідченої у відповідності до вимог законодавства іншим, крім посвідчення правлінням
ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд", засобом.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, клопотання позивача в частині вжиття судом заходів до
забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу проводити
01.06.2007р. загальні збори акціонерів ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд"
підлягає задоволенню.

Одночасно, решта клопотання
позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає залишенню без
задоволення, враховуючи невизначеність позивачем осіб, яким має бути
встановлена заборона проводити загальні збори ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд".

На підстав викладеного, керуючись
ст.66, п.2 ч.2 ст.67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 17.05.2007р., яке
додане до позовної заяви, ОСОБА_1, м.Волноваха задовольнити частково.

Заборонити Закритому акціонерному
товариству "Трест "Донбастрансбуд" (83055 м.Донецьк,
пр.Театральний, 15, ) проводити загальні збори акціонерів,
призначені на 01.06.2007р.

В задоволенні решти клопотання від
17.05.2007р., ОСОБА_1, м.Волноваха відмовити.

Суддя