ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 6/526-06

За скаргою: підприємства Криворізької виправної колонії №80, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

На дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області.

У справі:

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до  Криворізької виправної колонії №80, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 108 290,20 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивач: Петріга Л.Л., довіреність №85-22 юр від 02.01.07р., юрисконсульт; Кучер В.В., довіреність №85-9 юр від 02.01.07р., юрисконсульт

Від відповідача:  Феденка С.М., доручення №80/1-4623 від 20.06.07р., представник; Гаркуша К.А., доручення №80/10-4649 від 20.06.07р., представник

Від ВПВР ДВС Дніпропетровської області: Березкіна Т. А.,  довіреність №57 від 10.04.07р., головний державний виконавець

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство Криворізької виправної колонії №80, м. Кривий Ріг звернулось  зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області.

В наданий 21.06.07р. уточненнях заявник уточнює суб'єкт оскарження, зазначаючи Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного  управління юстиції.

В скарзі та доповненні до неї скаржник просить визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області щодо арешту рахунків Підприємства Криворізької виправної колонії №80, м. Кривий Ріг  та стягнення грошових коштів, оскільки останній не був стороною у справі №6/526-06 та безпідставно вказаний як боржник у виконавчому провадженні.

В наданих письмових поясненнях органу Державної виконавчої служби йдеться про правомірність вчинених виконавчих дій про виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.06р. у справі №6/526-06.

17.07.07р. відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні,  якою останній просить замінити відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг на його правонаступника - відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.06р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі №6/526-06 згідно якому з відповідача  Криворізької виправної колонії №80, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг на користь відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг 108 290, 20 грн. боргу, 1 082, 90 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного вище рішення 19.10.06р. господарським судом видано наказ, який позивачем було пред'явлено до виконання.

12.01.07р. відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області було відкрито виконавче провадження про що винесена постанова.

Згідно зі ч.2 ст.4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку передбаченому законом. В разі порушень норм закону стягувач чи боржник та прокурор в відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України мають право звернутися зі скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

За правилами зазначеної вище статті, іншим особам право на таке звернення не надано.

Як вбачається із матеріалів справи зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби звернулось Підприємство Криворізької виправної колонії №80, м. Кривий Ріг, яке в даній справі  не є ні стягувачем, ні боржником, оскільки, як вже було зазначено вище, як відповідачем у справі №6/526-06 так і боржником  у виконавчому проваджені відносно виконання вказаного вище рішення є Криворізька виправна колонія №80, м. Кривий Ріг.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для розгляду скарги за правилами ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, з якою звернулась юридична особа якій не надано право на таке звернення.

Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг надало документи, які свідчать про те, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.06.07р. найменування відритого акціонерного товариства  "Міттал Стіл Кривий Ріг" змінено на відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Згідно п.1.1 його Статуту відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" є повним юридичним правонаступником  відритого акціонерного товариства  "Міттал Стіл Кривий Ріг".

Таким чином  відрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" як сторона у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства вибула, а тому виникла необхідність в заміні її правонаступником.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації, господарський суд здійснює заміну цієї організації її правонаступником.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

В зв’язку з вищевикладеним, заява відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"  про заміну відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг на його правонаступника - відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу підприємства Криворізької виправної колонії №80, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг.

Здійснити заміну позивача - відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" його правонаступником - відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р0967/980 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, ).

Суддя

І.Ф. Мельниченко