ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31.07.07р.

Справа № А5/196-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального стра-хування з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровськ

до  Державний вищий навчальний заклад "Дніпропетровський політехнічний коледж" м. Дніпропетровськ

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство освіти  і науки України

про стягнення 27 074 грн. 23 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники сторін:

Від позивача : Паплик С.А. - юр-т дов. № 07-08/3156 від 05.06.07о. Від  відповідача :  Мороз К.М.- предст. дов. № 138  від 04.04.07 р.

Карабонцева  Н.Ю.- предст. дов. № 139 від 04.04.07 р.

Мельничук В.Ю. - дов. від 05.05.07р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 26.07.07р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з  Дніпропетровського політехнічного коледжу м. Дніпропетровськ суму 27 074 грн. 23 коп., яка складає: 1 016 грн. страхових внесків не нарахованих в листопаді і грудні 2005 року, 26 057 грн. 97 коп. фінансових санкцій  згідно рішення  № 64/04  від 22.02.07 р.

Відповідач позов не визнав, пославшись на неправильне зазначення в позовній заяві його найменування.

Ухвалою від 11.05.07р. № А5/196-07 суд здійснив заміну відповідача на належного - Державний вищий навчальний заклад "Дніпропетровський політехнічний коледж".

Належний відповідач позов не визнав з мотивів, що Законом України "Про освіту" від 23.12.91р. № 1060 передбачена виплата педагогічним працівникам надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, які протягом 1997-2002рр. не фінансувалися з бюджету, внаслідок чого утворилася заборгованість держави. Відповідно до Закону україни "Про реструктуризацію заборгованості з виплат передбачених статтею 57 Закону України "Про освіту" педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів" (далі Закон) заборгованість держави визнана кредиторською і згідно ст. 2 Закону вона погашається протягом п"яти років у вигляді окремих цільових субвенцій з Державного бюджету.

Виплати по ст. 57 Закону України "Про освіту" не відображаються у формах державних статистичних спостережень "І-ПВ" і не відносяться до фонду оплати праці.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" (далі Закон № 2240) відповідач зареєстрований у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як платник страхових внесків (реєстраційний номер № 44).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону № 2240 страхувальник зобов"язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки страхові внески.

Актом перевірки від 13.02.07р. позивачем встановлено, що в листопаді та грудні 2005р. страхувальником не були нараховані страхові внески до Фонду в сумі 1016 грн. 26 коп., яка складається із загальної суми виплат 26 057 грн. 97 коп., неперерахованої до бюджету.

Рішенням № 64/04 від 22.02.07р. до страхувальника застосовані фінансові (штрафні) санкції в сумі 26 057 грн. 97 коп.

Рішення № 64/04 в установленому порядку не оскаржене.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-162 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного  вищого навчального  закладу "Дніпропетровський політехнічний коледж" м. Дніпропетровськ (49017 м. Дніпропетровськ   пр. Петров-ського, 38 ) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровськ (49000 м. Дніпропетровськ пр. К. Марска, 93 ) суму 1016 грн. страхових внесків, 26 057 грн. 97 коп. фінансових санкцій на р/р 0100 в відділенні "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, , одержувач - Ленінська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко