ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07
Справа №10/648-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В.,розглянувши скаргу управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми № 4849/07-10 від 30.07.2007р. на бездіяльність органів державної виконавчої служби по справі № 10/648-05 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» в особі ДП «Майсерсервіс» м.Суми про стягнення 377,21, -

За участю представників:

Від позивача:                    Макотренко В.П.

Від  відповідача:                     не з‘явився

Від відділу ДВС:                    Степаненко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.02.2006 р. по справі № 10/648-05 було задоволено уточнені позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та стягнуто з відповідача на користь позивача 377 грн. 21 коп. боргу по сплаті страхових внесків, 10463 грн. 66 коп. –штрафних санкцій, 4592 грн. 18 коп. –пені, 102 грн. 00 коп. держмита в доход державного бюджету України, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що був виданий відповідний наказ.

Позивач –управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до суду зі скаргою № 4849/07-10 від 30.07.2007р. на бездіяльність  Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції при виконанні наказу від 17.02.2006 р. № 10/648-05.

У своїй скарзі позивач зазначає, що з 03.03.2006р. на виконанні в Ковпаківському ВДВС Сумського міського управління юстиції знаходиться наказ господарського суду Сумської області № 10/648-05 від 17.02.06р. про стягнення з відповідача боргу в розмірі 13300,00 грн. Відповідно до ст. 53 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, тобто відповідач може погасити заборгованість перед Пенсійним фондом України за рахунок своїх боржників. У зв’язку з тим, що Ковпаківський ВДВС Сумського міського управління юстиції не відреагував на лист № 9800/07-10 управління пенсійного фонду України про звернення стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб від 06.12.06р., у правління Пенсійного фонду України було змушено надіслати скаргу від 01.06.07р. № 3288/07-10, але виконавчі дії до даного часу не були проведені.

Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надав відзив на скаргу позивача, в якому зазначає, що на виконанні перебуває наказ № 10/648-05 виданий 17.02.2006р. Господарським судом Сумської області про стягнення з ДП "Майстерсервіс" ТОВ "Інвестор-96" на користь УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми боргу в розмірі 15433,05грн.

Всього на виконанні відділу перебуває 78 виконавчих документів про стягнення з ДП "Майстерсервіс" ТОВ "Інвестор-96" на користь стягувачів на загальну суму 159816,88грн.

На підставі ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження » державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлені сторонам для відома та виконання.

В результаті проведених державним виконавцем заходів щодо перевірки майнового стану боржника, встановлено, що за ДП "Майстерсервіс" ТОВ "Інвестор-96" не зареєстровано ні транспортні засоби ні нерухоме майно ( довідка з МРЕО ОДАГУМВС України в Сумській області від 07.06.2006р. та довідка з КП СМ БТІ від 24.10.2005р., та від 10.02.2007р.).

20.03.2006р. державним виконавцем за участю представника УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, зроблено виїзд за місцезнаходженням боржника : м.Суми, вул. Дзержинського, 49, встановлено, що майна, на яке можна звернути стягнення не виявлено ( акт державного виконавця від 20.03.2006р.).

Крім того постановою державного виконавця про арешт коштів боржника від 11.07.2005р. накладено арешт в установах банків боржника.

Згідно повідомлення установ банків арештованих коштів ДП "Майстерсервіс" ТОВ "Інвестор-96" недостатньо для задоволення вимог стягувачів.

30.07.2007р. державним виконавцем повторно здійснено вихід за місцезнаходженням боржника. За адресою вказаною у виконавчому документі, а саме м.Суми вул. Дзержинського, 49 підприємство ДП "Майстерсервіс" ТОВ "Інвестор-96", та майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що свідчить акт державного виконавця.

Додатково відповідач повідомив, що у відповідності до п. 4.19.4. Інструкції про проведення виконавчих дій виконання зведеного виконавчого провадження обчисляється з моменту приєднання останнього виконавчого документу. Останній виконавчий документ надійшов до відділу 13.08.2007р. Крім того 06.08.2007р. державним виконавцем направлені запити до установ банків щодо накопичення коштів на арештованих рахунках.

Враховуючи, викладене та те, що державним виконавцем вжиті всі заходи щодо примусового виконання рішення суду, суд відмовляє в задоволенні скарги позивача на бездіяльність органів державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми в задоволенні скарги на бездіяльність органів державної виконавчої служби.

2.          Ухвалу направити сторонам та Ковпаківському відділу ДВС Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                                    І. В. МАЛАФЕЄВА