ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

18.07.2007 р.                                                  справа № 11/112

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/112 від 26.03.2007 року

за заявою кредитора – Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс”, 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 16,

до боржника – відкритого акціонерного товариства “Смолінська сільськогосподарська машинно-технологічна станція” (далі – ВАТ “Смолінська сільськогосподарська машинно-технологічна станція”), 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Смоліне,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора – участі не брав;

від боржника - не з'явився;

В попередньому засіданні приймала участь розпорядник майна, арбітражний керуючий – Коляда Т.М.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.05.2007 року господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” до ВАТ “Смолінська сільськогосподарська машинно-технологічна станція”, відкрив процедуру розпорядження майном щодо боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коляду Т.М.,  на строк до 03.11.2007 року. Зобов’язав ініціюючого кредитора Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий кур’єр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ВАТ “Смолінська сільськогосподарська машинно-технологічна станція”. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Коляду Т.М. не пізніше 13.07.2007 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та подати його до господарського суду на затвердження. Датою розгляду справи в попередньому засіданні суду визначив на 17.07.2007 року. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Коляду Т.М. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зобов’язав розпорядника майна боржника,  арбітражного керуючого Коляду Т.М. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду. Явку арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов’язковою.

До господарського суду 16.07.2007 року розпорядником майна, арбітражним керуючим Колядою Т.М  подано реєстр вимог кредиторів до якого включено лише вимоги ініціюючого кредитора, визнані господарським судом в підготовчому засіданні суду по даній справі.

При цьому розпорядником майна не прийнята до уваги наявність грошових вимог Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів, поданих до господарського суду в межах строку визначеного чинним законодавством, тобто вимоги цього кредитора взагалі не розглянуті.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги  кредиторів,  визнані  боржником  або господарським судом,  включаються   розпорядником   майна   до   реєстру   вимог кредиторів.

Розпорядник майна   зобов'язаний  окремо  внести  до  реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з  їх  заявами,  а  за  їх  відсутності,  - згідно з даними обліку боржника,  а також внести окремо до реєстру  відомості  про  майно боржника,  яке  є  предметом  застави  згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна  зобов'язаний  окремо  внести  до   реєстру відомості  про  вимоги  щодо виплати заробітної плати,  авторської винагороди,  аліментів,  а також  про  вимоги  щодо  відшкодування шкоди,  заподіяної  життю та здоров'ю громадян,  згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

В порушення зазначеної норми закону розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів ВАТ “Смолінська сільськогосподарська машинно-технологічна станція” не внесені дані про наявність (відсутність) перелічених вимог та відомостей.

В попередньому засіданні суду з'ясовано, що розпорядник майна, арбітражний керуючий Коляда Т.М. одноосібно здійснила розгляд грошових вимог кредитора та самостійно включила їх до реєстру вимог кредиторів, оскільки боржник не прийняв участі у такому розгляді.

Представник боржника в засідання суду 15.05.2007 року не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що за таких обставин не можливий розгляд вимог кредиторів та формування реєстру вимог кредиторів, оскільки одноособовий розгляд розпорядником майна вимог кредитора є порушенням ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або  відхиляє,  з обґрунтуванням   підстав  відхилення,  про  що  розпорядник  майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Тому розгляд справи у попередньому засіданні необхідно відкласти на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 19.09.2007 року до 12 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Коляду Т.М. до засідання суду, не пізніше 17.09.2007 року, надати: довідки, за підписом керівника боржника про вимоги  щодо виплати заробітної плати,  авторської винагороди,  аліментів,  а також  про  вимоги  щодо  відшкодування шкоди,  заподіяної  життю та здоров'ю громадян,  згідно з даними обліку боржника; письмову інформацію про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з  їх  заявами,  а  за  їх  відсутності,  - згідно з даними обліку боржника; відомості про майно боржника яке є предметом застави; здійснити розгляд разом з боржником вимог Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів; направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду, докази такого повідомлення подати господарському суду; скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та подати його до господарського суду на затвердження.

4. Запропонувати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Коляді Т.М. при наявності відповідних, документально підтверджених підстав, подати до суду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при відсутності таких підстав письмово підтвердити розгляд вимог кредиторів разом з боржником.

5. На підставі ст. 38 ГПК України зобов’язати державного реєстратора Маловисківської райдержадміністрації не пізніше 17.09.2007 року, при наявності, надати суду засвідчені копії установчих документів відкритого акціонерного товариства “Смолінська сільськогосподарська машинно-технологічна станція” (26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Смоліне, ).

6. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Коляди Т.М. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

7. Примірники цієї ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Коляді Т.М., боржнику та державному реєстратору Маловисківської райдержадміністрації (для виконання).

Суддя