ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 р.
Справа  № 7/142-2007

За позовом Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Хуст

про примусове стягнення
податкового боргу

до відповідача:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

(у сумі 242,68 грн.) (справа
№7/141-2007);

2) Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хуст

(у сумі 210,00 грн.) (справа
№7/142-2007);

Суддя  С. Швед

від позивача - Сима Є. Ю.,
старший державний податковий інспектор (довіреність від 12.01.2007р.
№219/0/10);

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова
інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового
боргу з приватних підприємців ОСОБА_1, м. Хуст у сумі 242,68 грн. та ОСОБА_2,
м. Хуст у сумі 210,00 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення приватним підприємцем ОСОБА_2 заявленої до стягнення
суми заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.
Щодо приватного підприємця ОСОБА_1 представник позивача просить суд закрити
провадження у справі у зв'язку з сплатою податкового боргу.

Дослідивши подані по справі
доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість приватного
підприємця ОСОБА_2 по сплаті до бюджету єдиного податку відповідно у сумі
210,00 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, заявою про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та витягом з
облікової картки платника податків.

Оскільки вищезазначена сума
заборгованості відповідачем добровільно до держбюджету не сплачена, позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ .

Що стосується вимог про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного податку у
розмірі 242,68 грн., то Провадження у справі проти підприємцяОСОБА_1 підлягає
закриттю на підставі частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного
судочинства України та пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, оскільки заявлена до стягнення сума боргу
сплачена відповідачем до держбюджету.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного
бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально
-економічних завдань Держави, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах
населенню, забезпеченню охорони здоров'я та освітнього рівня населення, в тому
числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних
допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам
бюджетної сфери (статті 8, 46, 49, 53, 67 Конституції України)           , суд допускає негайне виконання  судового рішення   у справі (пункт 6 частини першої  статті 161 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,
160 -  163 Кодексу адміністративного
судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
стосовно підприємця ОСОБА_2 задоволити повністю.

Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р відсутній) суму
210,00 грн. податкового боргу в доход державного бюджету України.

Допустити негайне виконання
судового рішення у цій частині.

2. Провадження у справі щодо стягнення з підприємця ОСОБА_1,
м. Хуст суми 242,68 грн. закрити у зв'язку зі сплатою податкового боргу.

Суддя                                       С.
Швед