ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.
Справа № А-14/365-3/54

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

за позовом  Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області  вул. Шашкевича,6,Івано-Франківськ,76000

до відповідача   Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"  вул. Б.Хмельницького,59А,Івано - Франківськ,76007

Представники:

Від позивача: Когадько Алла Петрівна - головний держінспектор, (довіреність № 16/837-в від 26.06.2007 року)

СУТЬ СПРАВИ:  позивачем заявлено позов про  стягнення з відповідача суму необгрунтованої виручки 63368,41грн. та  штрафу в сумі 126736,94грн.

Позивач  в поданій  позовній заяві посилаючись на :

-  порушення відповідачем  рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 31.05.05р № 164 "Про  тарифи  на послуги теплопостачання та гарячого водопостачання для населення" про що складено Акт №5.1р/46 від 05.10.2006р про перевірку порядку формування і застосування тари;

-  у відповідності до ст.14 Закону України  "Про ціни і ціноутворення" до підприємства згідно з рішенням від 23.10.06р №61 застосовано економічні санкції на загальну суму 190105 грн.45 коп  ( штраф 126736 грн. 94 коп. та 63368 грн. 47 коп. - необґрунтовано одержана виручка);

Відповідач  проти позову заперечує,  посилаючись , що рішення позивача суперечить вимогам чинного законодавства України,  та фактичним обставинам справи, просить не стягувати 190105 грн.45 коп,

Суд вислухавши пояснення представників сторін в судових засіданнях та  беручи до уваги матеріали справи та керуючись вимогами чинного законодавства, встановив  наступне:

Із 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (далі -КАСУ).

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

У відповідності з пункту 7 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні, касаційні скарги (подання) розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно  Положення  "Про Державну інспекцію з контролю за цінами" яка , затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2000 р. N 1819 Державна  інспекція  з  контролю   за   цінами   (далі   - Держцінінспекція)  є урядовим органом державного управління,  який діє у складі Мінекономіки і підпорядковується йому.

Позивачем по справі складено 05.10.2006р  акт № 5.1р/46 про перевірку порядку формування і застосування тарифів на послуги в ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" , на що прийнято рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін за №61 від 23.10.2006р до відповідача по справі.

Ухвалою від 01.03.2007р зупинено провадження у справі до вирішення спору по справі №А-13/14 (за позовом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області  про визнання  нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №61 від 23.10.06р) у господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 18.05.07 р поновлено провадження по справі та призначено до судового  розгляду, оскільки  19.04.2007р ухвалено постанову господарського суду Івано-Франківської області по справі №А-13/14.

Приймаючи до уваги, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2007р.  по справі №А-13/14, яка набрала законної сили, визнано нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни  цін №61 від 23.10.2006р, на підставі якого в даній справі стягуються штраф 126736 грн. 94 коп. та 63368 грн. 47 коп. - необґрунтовано одержаної виручки.

А, відповідно до п.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись 158-164  Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

постанова підписана 02.07.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Жураківська Мар'яна Ігорівна