ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.06.2007
Справа №2-14/7347-2007А

Головуючого – судді                   Крапової З.І.

при секретарі судового засідання                                             Засухіной М.Ю.

розглянута адміністративна справа № 2-14/7347-2007А

за позовом Управління ПФУ в Ленінському районі, смт. Леніно

до відповідача Дитячого оздоровчого центру «Сонячний», Ленінський район, с. Пісочне.

про стягнення 8717,62 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач не з’явився

Відповідач не з’явився

Сутність спору: Позивач - Управління ПФУ в Ленінському районі, смт. Леніно, звернувся до Господарського Суду АРК із позовом до Дитячого оздоровчого центру «Сонячний», Ленінський район, с. Пісочне, про стягнення 8717,62 грн.

У судове засідання представники позивача  та відповідача не з'явились, документи витребувані судом не надали, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинст ва України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача відповідача, суд, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає за криттю у зв’язку з наступним.

Стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Пункт 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно  до п. 6  Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі – позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

Відповідно до довідки ГУС про включення відповідача до ЄДРПОУ Дитячій оздоровчий центр – Сонячний не має статус юридичної особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне  провадження по справі закрити на підставі пункту 1-1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 94, п. 1-1 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.