ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/252-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" (23240, вул. Гагаріна, 6, смт Десна, Вінницький район, Вінницька область)

до:Спільного підприємства "Український Мобільний Зв"язок" (01015, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ)  в особі Вінницької філії СП "Український Мобільний Зв"язок" (21000, вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця)

про визнання відсутності прав

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     : Олійник Р.О.-представник за довіреністю № 106 від 19.07.2007р.

відповідача : Телевань Ю.С.-представник за довіреністю № 01-409 від 01.02.2007р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством “Вінницький комбінатхлібопродуктів №2» до Спільного підприємства «Український Мобільний Зв'язок» в особі Вінницької філії Спільного підприємства “Український Мобільний Зв'язок” про визнання відсутності прав за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 1.391446/601277 від 31 серпня 2001 року.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 24.07.2007р. о  10:30 год.

Позивачем  подано заяву (№560 від 23.07.2007року) про зміну підстав позову, яка мотивована  тим, що сторони укладаючи договір про надання послуг мобільного зв’язку № 1.391446/601277 від 31 серпня 2001 року не досягли згоди по всім істотним умовам, зокрема щодо того, на яку адресу будуть надсилатись рахунки, а тому договір фактично є неукладеним. Враховуючи те, що  договір  про надання послуг мобільного зв’язку  № 1.391446/601277 від 31 серпня 2001 року по суті не укладений, він не створює юридичних наслідків, зокрема у сторін не виникли за ним права  та обов’язки.  в зв’язку з чим він не відповідає вимогам закону, а тому в силу ст. 48 ЦК Української УРСР є недійсною.

Дана заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 10.07.2007р. щодо надання додаткових доказів, в тому рахунку: відзив на позов з доказами відправки (отримання) копії позивачем не виконав. Водночас від Відповідача надійшло клопотання № 02/24 від 24.07.2007р. з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки у значно короткий строк до дати судового засідання отримано ухвалу про порушення провадження у даній справі, а позовної заяви з доданими до неї документами взагалі не отримано,  і тому  не було змоги належним чином підготувати свої заперечення.

Враховуючи, що дії відповідача не суперечать чинному законодавству, не порушують  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, клопотання  підлягає прийняттю судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Крім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів, з урахуванням клопотання Відповідача,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п 2,3 ч.1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Статут Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2", редакція якого діяла станом на момент укладання договору  про надання  послуг мобільного зв"язку №  1.391446/601277 від 31 серпня 2001 року. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2007 року. Письмові пояснення стосовно заяви Позивача про зміну підстав позову. Надати суду докази розрахунків позивача по договору про надання  послуг мобільного зв"язку №   1.391446/601277 від 31 серпня 2001 року (якщо таке мало місце). Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя