СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 18/28н-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МОНОЛІТ-ОПТОС”, м. Красний Луч

до Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача –Юрченко А.В., довіреність  від 20.06.06;

Мартиросян Л.С., довіреність  від 05.02.07;

від відповідача –представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги:

-          про визнання недійсним рішення відповідача від 05.09.2006 № 9/37 про надання закритому акціонерному товариству “ФІНАНСИСТ” згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок під розміщені будівлі та споруди, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: вул. Оборонная, 20-г та під розміщені будівлі та споруди, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: вул. Оборонная, 20-ж.

В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору суд вважає за необхідне відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –закрите акціонерне товариство “Фінансист”,  м. Луганськ, вул. Оборонна, 20-г.

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області  від 23 січня  2007 по справі № 18/28н-ад у абз. 2 вступної частини та п. 4  п. 5 резолютивної частини були допущені описки при зазначені найменування відповідача.

Було надруковано:

у вступній частині “… до виконавчого комітету Луганської міської ради  …”,

“4.     Зупинити дію рішення виконавчого комітету Луганської міської ради...”,

“5.     Заборонити (відповідачу) виконавчому комітету Луганської міської ради...”

тоді як треба було надрукувати:

у вступній частині “… до  Луганської міської ради…”,

“4.     Зупинити дію рішення Луганської міської ради...”,

“5.     Заборонити (відповідачу) Луганській міській раді...”

Питання про виправлення описки було розглянуто у  попередньому судовому засіданні 09.02.2007.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 121, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити справу до судового розгляду на 27.02.2007 на 14 год. 20 хв., каб. №325.

2.          Залучити до участі у справі третю особу  що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –закрите акціонерне товариство “Фінансист”,  м. Луганськ, вул. Оборонна, 20-г.

3.          Виправити описку в ухвалі господарського суду Луганської області від 23 січня   2007 по справі № 18/28н-ад.

4.           Викласти абз. 2 вступної частини та п. 4, п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 23.01.2007 по справі № 18/28н-ад в наступній редакції:

у вступній частині “… до  Луганської міської ради…”,

“4.     Зупинити дію рішення Луганської міської ради від 05.09.2006 № 9/37 про надання закритому акціонерному товариству “ФІНАНСИСТ” згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок під розміщені будівлі та споруди, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: вул. Оборонная, 20-г та під розміщені будівлі та споруди, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: вул. Оборонная, 20-ж. до закінчення розгляду даної справи (до набрання постановою або ухвалою суду законної сили)”,

“5.     Заборонити (відповідачу) Луганській міській раді розглядати питання та приймати рішення про надання закритому акціонерному товариству “ФІНАНСИСТ” в оренду земельних ділянок під розміщення будівель та споруд, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, 20-г та м. Луганськ, вул. Оборонная, 20-ж, площею 0,8502 га та 01,0502   до закінчення розгляду даної справи (до набрання постановою або ухвалою суду законної сили).”.

1.          Позивачу: негайно направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення подати суду; подати суду заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

2.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; своє рішення від 05.09.2006 № 9/37 про надання закритому акціонерному товариству “ФІНАНСИСТ” згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок під розміщені будівлі та споруди, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: вул. Оборонная, 20-г та під розміщені будівлі та споруди, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: вул. Оборонная, 20-ж. (оригінал для огляду в засіданні, завірену копію –до матеріалів справи).

3.          Третій особі: подати суду відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко