ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 р.
Справа номер 18/110

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання  А.С. Томашевській

За позовом:  ВАТ «Прикарпаттяобленерго», вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ в осбі  філії «Рожнятівський район електричних мереж», вул. Нафтовиків, 12, смт. Рожнятів, 77600.

До відповідача : Брошнів-Осадська селищна рада, смт Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611.

Представники сторін:

Від позивача: Коурова О.Є. - юрист по обслуговуванню філії ВАТ «Рожнятівського РЕМ»( довіреність №832 від 23.03.2007 р.);

Від відповідача:  Родіков І. С.- юридичний консультант ( довіреність №126 від 18.06.2007 р.);

Суть спору: стягнення  заборгованості в сумі 1 673,48 грн.

До початку розгляду справи представникам сторін роз”яснено їх  права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Представник позивача  в  судовому засіданні  підтримали  позовні  вимоги, з підстав викладених у заяві.

Відповідач визнає позовні вимоги в повністю.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні  обставини, об’єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір на виконання робіт №4, згідно якого позивач зобов”язався виконати роботу по монтажу ділянки повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ в смт. Брошнів, а відповідач  прийняти та оплатити вказані роботи  згідно Акту  виконаних робіт.

В судовому засіданні  представник позивача пояснив, що на виконання умов договору позивачем виконано роботи на загальну суму 1 673,48 грн., що підтверджується актом виконаних робіт за жовтень 2006 р.. Відповідач, в порушення  договірних зобов”язань  оплату за виконані роботи не здійснив, внаслідок чого станом на 01.05.2006 р. утворилась заборгованість в сумі 1 673,48 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За таких обставин, суд, вважає позовні вимоги обгрунтованими та  такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання  належним чином відповідно до  умов договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України,  ст. 526 Цивільного кодексу України,  ст. 193 Господарського кодексу України, ст.49, 82-85,  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити .

Стягнути з Брошнів-Осадської селищної ради, смт Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611, ( інд. под. №19, код ЗКПО 04355102) на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго», вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ в осбі  філії «Рожнятівський район електричних мереж», вул. Нафтовиків, 12, смт. Рожнятів, 77600,

( ідн. код  25683394) заборгованість в сумі 1 673,48 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. - витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                             Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Дейчаківська Ольга Степанівна