ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.07
Справа №АС3/266-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді:                           Лущик М.С.

при секретарі судового засідання:  Сітайло Ю.А

розглянув справу

За позовом   Фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації

до відповідача: Кролевецької міської ради, м. Кролевець

третя особа: Комунальне підприємство „Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації”, м. Кролевець

Про скасування рішень Кролевецької міської ради та про зобов’язання вчинити дії

.

представники:

позивача            Авраменко М.В..

від  відповідача: Коломієць В. В., Мельніченко О.М.

від третьої особи: не з’явився.

Суть спору: позивач просить визнати незаконними рішення відповідача від 17.12.05р. „Про встановлення балансоутримувачів об’єктів права комунальної власності”, рішення від 30.03.07р. „Про розгляд клопотання фінансового управління Кролевецької РДА про відміну рішення 30 сесії 4 скликання Кролевецької міської ради від 07.12.2005р., зобов’язати відповідача скасувати свої вищезгадані рішення, визнати на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради від 22.02.1990р. № 62 „Про передачу фінансовому відділу вивільненого приміщення дитячого садка-ясел по вул. І. Франко, 10” право державної власності в особі власника фінансового управління Кролевецької РДА на будівлю і надвірні споруди за адресою: м. Кролевець, вул. І. Франка, 10, а також зобов’язати Кролевецьке РБТІ (третю особу) видати свідоцтво про право державної власності в особі власника фінансового управління Кролевецької РДА на будівлю з надвірними спорудами (2 сараї, гараж, вбиральня, огорожа) за адресою: м. Кролевець, вул. І. Франка, 10.

Позивач подав додаткове обґрунтування правової позиції у справі.

Відповідач подав копію рішення виконкому Кролевецької міської ради від 16.02.2006 року № 65 „Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна та затвердження ідеальних часток”.

15.06.07р. від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить визнати нечинним частину 5 пункту 2 рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 16.02.2006 року за № 65 “Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна та затвердження ідеальних часток” в частині видачі свідоцтва про право власності Кролевецькій міській раді на будинок  з господарськими будівлями по вул. Франко, 10 в м. Кролевець; визнати нечинним рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 22 лютого 1990 року за № 62 “Про передачу фінансовому відділу вивільненого приміщення дитячого садка–ясел по вул. І.Франка, 10”; зобов’язати  комунальне підприємство “Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності за фінансовим управлінням Кролевецької районної державної адміністрації на об’єкт нерухомого майна – на будинок із господарськими будівлями в м. Кролевець по вул. Франка, 10 – безкоштовно переданий рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 22 лютого 1990 року за № 62 “Про передачу фінансовому відділу вивільненого приміщення дитячого садка–ясел по вул. І.Франка, 10”.

18.06.2007 року відповідач подав додаткові заперечення проти позову та просить  відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем пропущено строк звернення до господарського суду Сумської області з даними вимогами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150  кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 10 хв. 19.07.2007р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2.          Запропонувати позивачеві – обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                    М.С.ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.