СУД
РІШЕННЯ

26.07.07р.

Справа № 34/327-07

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Головного управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.
Дніпропетровськ

про
зобов'язання укласти додаткову угоду ІНФОРМАЦІЯ_1. до договору поставки
ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

В порядку ст. 77 ГПК України в
судовому засіданні оголошено перерву з 12.07.07 до 26.07.07 до 16год.15хв.

Позов заявлено про зобов'язання
відповідача укласти додаткову угоду ІНФОРМАЦІЯ_1 до договору поставки
ІНФОРМАЦІЯ_2 на умовах, викладених в проекті додаткової угоди №1.

Відповідач надав письмові
заперечення проти позову та просить суд відмовити в позові повністю.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК
України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення тендерного
комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір поставки №3/4 між Головним
управлінням праці та соціального захисту населення (замовник),
Дніпропетровським будинком - інтернатом для громадян похилого віку та інвалідів
(одержувач) та ПП ОСОБА_1 (постачальник) зі строком дії до 31.12.07.

Предмет договору: одержувач
замовляє та оплачує, а постачальник передає у власність одержувача товар в
асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток №1),
що є його невід'ємною частиною, на умовах DDP (Інкотермс у редакції 2000 р.)
безпосередньо на адресу одержувача товару. Специфікація містить найменування
товару, одиницю виміру, загальну кількість товару, ціну за одну одиницю,
вартість товару та терміни поставки.

Ціни постачальника за надані товари
та супутні послуги за договором визначаються тендером, проведеним на рівні
замовника та зазначаються в специфікації до даного договору. В ціну включаються
вартість товару, транспортування, розвантаження, сплата податків, зборів та
інших обов'язкових платежів, вартість упаковки та маркування. (п.3.2 договору)

Сторони за ініціативою розпорядника
коштів - платника товарів, робіт і послуг, або постачальника, погодженою з
Головним розпорядником коштів в установленому порядку можуть вносити зміни в договір
щодо зменшення або збільшення цін на продукцію, в межах загальної суми
договору, а саме 131 490 грн. (п.п.3.3, 3.4 договору)

Відповідно до абз. 5 ч.2 ст. 34
Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні
кошти", умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від умов
тендерної  (цінової)  пропозиції
учасника - переможця процедури закупівлі,  крім
випадків  зменшення ціни тендерної
пропозиції, у порядку, передбаченому цим Законом, та не повинні змінюватися
після підписання договору про закупівлю, крім
випадків, коригування ціни
договору в разі отримання
відповідного позитивного  висновку
Комісії.

Згідно зі ст.193 ГК України
суб'єкти господарювання  та  інші
учасники  господарських відносин  повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону,  інших правових актів, договору,
а за відсутності   конкретних вимог щодо
виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного,
господарський суд вважає необхідним відмовити в позові повністю.

Відповідно
до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, абз. 5 ч.2 ст. 34 Закону України
"Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", ст. 193 ГК
України, ст. 526 ЦК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 26.07.07
р.