СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

03 липня 2007 року
Справа № 2-4/6425-2005

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

секретар судового засідання

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача:  не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Бєлоглазова І.К.) від 10.04.2007 по справі № 2-4/6425-2005

за позовом           Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим (вул. Леніна 22-а, місто Алушта,98500)

до           Державного підприємства "Алушта" (пров. Іванова, 3, місто Алушта, АР Крим,98510)

про стягнення 1180224,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Бєлоглазова І.К.) від 10.04.2007 року у справі № 2-4/6425-2005 за позовом Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим до Державного підприємства "Алушта" про стягнення 1180224,38 грн. відстрочено виконання рішення до 10.10.2007.

Суд відстрочив виконання рішення до 10.10.2007.

Суд замінив відповідача - Державне підприємство радгосп-завод «Алушта»АР Крим на правонаступника - Державне підприємство «Алушта».

Не погодившись з ухвалою суду, Державна податкова інспекція у місті Алушті Автономної Республіки Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що загальна сума доходу, отрима ного підприємством у 2006 році складає 15 мільйонів 342 тисячі грн., відсутні будь-які форс-мажорні обставини, наявність яких необхідна при наданні відстрочки виконання податкового зобов'язання. Заяву ДП «Алушта»вважає необгрунтованою та такою, що не підлягає задово ленню.

Судом була оголошена перерва до 03.07.2007.

В судове засідання після перерві 03.07.2007 представники сторін не з'явились, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином. Судова колегія вважає можливим розглянути спір за відсутністю сторін, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а згідно частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши справу у порядку, передбаченому статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

12.05.2005 господарським судом АР Крим було прийнято рішення про часткове за доволення позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Алушті до Державного під приємства радгоспу-заваду „Алушта" та стягнення з Державного підприємства радгоспу-заводу „Алушта" в доход Державного бюджету України 1083779,04 грн. недоїмки з ПДВ, у тому числі 1077776,9 грн. основного платежу та 6002,14 грн. пені., а також 11802,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про цесу.

29 березня 2007 року відповідач звернувсь до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про відстрочку виконання рішення у справі № 2-4/6425-2005 про стягнення з Державного підприємства радгоспу-заводу „Алушта" у дохід Держбюджету 1083779,04 грн. недоїмки з ПДВ, у тому числі 1077776,9 грн. основного боргу та 6002,14 грн. пені до 10.10.2007 року. За ява мотивована тим, що підприємство знаходиться у складному фінансовому становищі та не має на даний час коштів, необхідних для погашення боргу.

Судом першої інстанції було встановлено, що відповідач частково погасив заборгованість.

Відповідно до ст. 121 ГПК України сторона може звернутись з заявою про відстрочку виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роб лять його неможливим.

Судом першої інстанції встановлено, що підприємство знаходиться у складному фінансовому стано вищі, у нього на даний час відсутні кошти на рахунку, про що свідчить довідка Алуштінського відділення КРФ АКБ «Укрсоцбанк»вих. від 10.04.2007 року № 29/381. Основним видом діяльності Державного підприємства „Алушта" є сільськогосподарські роботи, які носять сезонний характер. Кошти, необхідні для виплати зарплати працівникам, для оплати першо чергових закупівель, пов'язаних з веденням сільськогосподарського виробництва, підприєм ство вимушено брати у банка «Райффайзен Банк Аваль»на умовах кредиту. Крім того, від повідач частково погасив заборгованість та сплачує поточні податкові збори та обов'язкові платежі. При таких обставинах суд першої інстанції заяву задовольнив та надав відстро чку виконання рішення до 10.10.2007.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про надання відстрочки виконання рішення.

Доводи викладені в апеляційній скарзі не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки не були підтверджені належними доказами.

Керуючись статтями  24, 195, 198, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2007 у справі № 2-4/6425-2005 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого Адміністративного суду України  протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя

Судді