ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" червня 2007 р.                                                               Справа № 3/78

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  судовому засіданні адміністративну справу № 3/78

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська районна державна адміністрація;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Максим М";

про стягнення 228 626 грн. 20 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонтаренко К.С.;

старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Олаг О.С.;

представників

позивача - заступника начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства райдержадміністрації - начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Компанійця І.В. довіреність № 7 від 29.05.07;

відповідача - юрисконсульта Тяглого Д.О., довіреність № 173 від 16.04.07.

Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави з позовною заявою, у якій просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Максим М" до державного бюджету штрафні санкції за порушення у сфері містобудування у сумах 227 776 грн. 20 коп. та 850 грн., всього - 228 626 грн. 20 коп., накладених постановами від 16.02.07 № 3/2007 та № 4/2007 згідно з ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" та п. п. 2, 6, 7 Положення про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 р. № 224.

Відповідач  проти позову заперечив, з підстав викладених в ухвалі  від 29.05.07.

Прокурором і позивачем не подані витребувані в ухвалі від 29.05.07 документи, на підставі яких визначалася вартість робіт по реконструкції об'єкта (вартість будівництва), внаслідок яких його площа збільшилась на 411 кв. м.

У судовому засідання розглянуте письмове клопотання Знам'янського міжрайонного  прокурора, подане до господарського суду  29.05.07, у якому  він просить на підставі ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до розгляду протесту прокуратури Кіровоградської області на наказ начальника Державної архітектурно-будівельної інспекції № 7 від 01.03.07 "Про скасування постанов районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації" начальника Державної архітектурно-будівельної інспекції. 11.06.07 заявником позову подані докази надсилання названого протесту прокурора Кіровоградської області 30.05.07 начальнику Державної архітектурно-будівельної інспекції заступником Генерального прокурора України.

Представник відповідача 11.06.07 подав письмове погодження із клопотанням про зупинення провадження у справі, зазначаючи, що відповідно до ст. 21 Закону України "Про прокуратуру" протест на акт приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав або до вищестоящого органу; при цьому протест зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження; про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурор.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим  клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, відсутності заперечень  позивача та відповідача, строк розгляду протесту прокурора або його заступника особою, якій адресований протест, клопотання Знам'янського міжрайонного прокурора    про зупинення провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню. Провадження у справі зупиняється до терміну, встановленого судом.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, керуючись  п. 4  ч. 2 ст. 156, п. 14 ч. 4 ст. 160, ст.  165,  ч. 6 "Прикінцеві та перехідні  положення"   Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання Знам'янського  міжрайонного   прокурора про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 3/78 до 14:00  26.06.07.

3. Зобов'язати Знам'янського  міжрайонного   прокурора повідомити  про  результати розгляду протесту  господарський суд Кіровоградської області до терміну встановленого судом.

4. Копії ухвали направити Знам'янському  міжрайонному прокурору, сторонам, прокуратурі кіровоградської області (до відома).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                             Н. В. Болгар