overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.
Справа №  7/184/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Семенчук Н.О.,
розглянувши матеріали позову

Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва, 54052, м.Миколаїв вул. Артема, 1-а,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати:

- відповідачу
в термін до 10.04.2007р. надати письмові заперечення проти позову на державній
мові з посиланням на номер справи та всі наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним
переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих
документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
2273/9/10-019 від 15.03.2007р. з додатком згідно переліку для відповідача.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2007 р.
Справа № 7/32-38.

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали

за поданням Житлово - комунального підприємства № 11, м. Луцьк

про затвердження мирової угоди

по справі за позовом, Житлово - комунального підприємства № 11, м.Луцьк

до відповідача управління житлово - комунального господарства, м.Луцьк

про стягнення 549928,28грн.

за участю представників:

від стягувача: Охотін П. Д., дов. № 25 від 17.01.2007р.

від боржника: Кальков А. І., дов. № 371-1/8

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р. Житлово - комунальне підприємства № 11 звернулося до господарського суду з заявою, в якій просить затвердити мирову угоду від 22.03.2007р. між ЖКП № 11  та  департаментом ЖКГ і будівництва, управлінням житлово-комунального господарства Луцької міської ради.

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.02.2004р. у справі №7/32-38 задоволено позовні вимоги Житлово-комунального підприємства №11 та постановлено стягнути з Управління житлово-комунального господарства Луцького міськвиконкому 549 928,28 грн. заборгованості, 1 700 грн. в повернення витрат по сплаті державного  мита та 118 грн. в повернення витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано наказ №7/32-1 від 05.03.2004р.

В процесі виконання рішення господарського суду Волинської області № 7/32-38 від 23.02.2004р. сторони уклали мирову угоду. За умовами угоди УЖКГ зобов’язується сплатити ЖКП № 11 борг в сумі 549928,28 грн. протягом трьох років за визначеним графіком.

Розглянувши мирову угоду сторін , укладену в процесі виконання рішення господарського суду Волинської області у справі № 7/32-38 від 23.02.2004р., господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Житлово - комунального підприємства № 11 та затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Ухвалив:

Мирову угоду, укладену між Житлово - комунальним підприємства № 11 та департаментом ЖКГ і будівництва, управлінням житлово-комунального господарства Луцької міської ради про добровільне врегулювання спору по справі №7/32-38, затвердити згідно представленій суду редакції:

1. Мирову угоду на виконання наказу № 7/32-1 Господарського суду Волинської області від 05.03.2004р. про примусове виконання рішення, сторони згідні на реструктуризацію боргу в сумі 549928,28 терміном на 3 роки (з VП.2007 р. по ХП.2009 р.) відповідно графіку щомісячних проплат в сумі 18330 грн.

2.          Спори, що виникають у ході виконання, вирішуються за згодою сторін якщо згоди не буде досягнуто ЖКП-11 залишає за собою право передати для примусового виконання договірних умов у відділ Державної виконавчої служби у м. Луцьку.

3.          Угода набирає чинності з липня 2007 року і діє до січня 2010 року.

Угода складена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Суддя                                                             М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.
Справа №  6/180/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

До фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 09.04.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.
Справа №  6/179/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

До фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 09.04.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.
Справа №  6/178/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

До фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 09.04.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.05.07 р.                                                                                 № 39/35-63

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Державного відкритого акціонерного товариства “Донецьке шахтоспецмонтажне управління “Вуглеавтоматика” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування”  м. Донецьк

про: спонукання до виконання умов мирової угоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державне відкрите акціонерне товариство “Донецьке шахтоспецмонтажне управління “Вуглеавтоматика” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування”  м. Донецьк про спонукання до виконання умов мирової угоди.

Враховуючи приписи діючого законодавства, кожна із сторін мирової угоди, яка вважає порушеними свої права, які виникли з мирової угоди, не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати зобов'язання в натурі, або з позовом про захист своїх прав іншим способом, передбачених законом.

Водночас, виходячи зі змісту позовних вимог, позивачем фактично заявлені вимоги майнового характеру, що полягають у зобов’язання виконання умов мирової угоди шляхом стягнення з Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування”  м. Донецьк на користь позивача боргу в сумі 817 040 грн. 90 коп., суми витрат за державним митом та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 9 127 грн. 98 коп.

Згідно п.п. а п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України N 7-93 від 21 січня 1993 року ставка державного мита з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6                                          неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних                                          мінімумів доходів громадян.

До позовної заяви додане платіжне доручення №85 від 21.05.2007 р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного відкритого акціонерного товариства “Донецьке шахтоспецмонтажне управління “Вуглеавтоматика” м. Донецьк до відповідача: Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування”  м. Донецьк до Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування”  м. Донецьк про спонукання до виконання умов мирової угоди та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.05.07 р.                                                                                 № 39/36-63

розглянувши матеріали за позовною заявою Державного відкритого акціонерного товариства “Донецьке шахтоспецмонтажне управління “Вуглеавтоматика” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування”  м. Донецьк

про: спонукання до виконання умов мирової угоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державне відкрите акціонерне товариство “Донецьке шахтоспецмонтажне управління “Вуглеавтоматика” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування”  м. Донецьк про спонукання до виконання умов мирової угоди.

Враховуючи приписи діючого законодавства, кожна із сторін мирової угоди, яка вважає порушеними свої права, які виникли з мирової угоди, не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати зобов'язання в натурі, або з позовом про захист своїх прав іншим способом, передбачених законом.

Водночас, виходячи зі змісту позовних вимог, позивачем фактично заявлені вимоги майнового характеру, що полягають у зобов’язання виконання умов мирової угоди шляхом стягнення з Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування”  м. Донецьк на користь позивача боргу в сумі 1 780 257 грн. 00 коп., суми витрат за державним митом та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 19  593 грн. 62 коп.

Згідно п.п. а п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України N 7-93 від 21 січня 1993 року ставка державного мита з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6                                          неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних                                          мінімумів доходів громадян.

До позовної заяви додане платіжне доручення №84 від 21.05.2007 р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного відкритого акціонерного товариства “Донецьке шахтоспецмонтажне управління “Вуглеавтоматика” м. Донецьк до відповідача: Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування”  м. Донецьк до Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування”  м. Донецьк про спонукання до виконання умов мирової угоди та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09.07.07р.

Справа № АВ21/5206-07

За позовом  управління комунального господарства міської ради, м.Дніпропетровськ

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Атріум”, м.Дніпропетровськ

про відшкодування незаконно сплачених бюджетних коштів внаслідок завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 5714 грн. 40коп

Суддя              І.В.Алмазова

Згідно з абзацом першим пункту 6 розділу VII КАС України “Прикінцеві та перехідні положення” (в редакції Закону України від 06.10.2005 № 2953-IV) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України   вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Управління комунального господарства міської ради є виконавчим органом міської ради та у відповідних правовідносинах виступає як суб’єкт владних повноважень, з урахуванням наведеного справи за участю  управління комунального господарства міської ради пов’язані із здійсненням ними владних повноважень  підлягають розглядові місцевими господарськими судами в порядку, встановленому КАС України.

Разом з тим, управлінням  комунального господарства міської ради може подаватися позови, що виникають з цивільно-правових відносин та не пов’язані безпосередньо із здійсненням владних повноважень. Означені позови  підлягають розгляду господарськими судами у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши адміністративний позов управління комунального господарства міської ради, м.Дніпропетровськ  до товариства з обмеженою відповідальністю „Атріум”, м.Дніпропетровськ  про  відшкодування незаконно сплачених бюджетних коштів внаслідок завищення вартості виконаних робіт  на загальну суму 5714 грн. 40коп., суд вважає що  означену позовну заяву  не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки  позов заявлено внаслідок виконання робіт/оплати коштів на підставі договору підряду від 13.10ю2006р. між сторонами і не пов’язаний із здійсненням  управлінням комунального господарства міської ради владних повноважень, що підлягає  розгляду господарськими судами у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява (вхідний  від 05.07.2007р. №5206) не підлягає  розгляду у господарському суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109 , статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд –

УХВАЛИВ:

-     Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: -  адміністративний позов  №5206  від  05.07.2007р. з  додатками  на  22 арк.,  в т. ч.:

-          платіжне доручення  №451 від 02.07.2007р.

Суддя

І.В. Алмазова