ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.07 р.                                                                               Справа № 35/93

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранбудпостач”, м.Полтава

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд”, м.Донецьк

про стягнення 29467,75 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Рябков Р.Л.   за довіреністю

від відповідача: Скригунов Н.А. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранбудпостач”, м.Полтава  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд”, м.Донецьк про стягнення 29467,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг №37 від 01.09.06р., копії нарядів, копії платіжних доручень,  невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг №37 від 01.09.06р. (надалі Договір),  згідно з яким виконавець (позивач)  надає наступні послуги замовнику (відповідачу): подачу  та забирання вагонів зі станції Пирятин,  здійснює маневрові роботи,  здійснює розвантаження вагонів з вантажем замовника, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити дані послуги (п.п.1.1., 1.2. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору замовник (відповідач) до початку надання послуг зобов’язаний сплатити виконавцю 100% їх  вартості, що планується виконати.

Факт виконання послуг позивачем підтверджується доданими до матеріалів справи копіями нарядів.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі  29467,75  грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 29467,75 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 29467,75 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранбудпостач”, м.Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд”, м.Донецьк  про стягнення 29467,75 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранбудпостач”, м.Полтава: 29467,75 грн. основного боргу, 294,68 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 14.06.07р.

Суддя