ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2007 р.
№ 16/115

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кота О.В.,

суддів          Владимиренко С.С.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну          Акціонерного товариства "Норд"

скаргу

на рішення господарського суду Донецької області від  7 листопада 2006 року

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 5 грудня 2006 року

у справі          №16/115

за позовом          Акціонерного товариства "Норд"

до          Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"

про          стягнення 26 636,95грн.

встановив:

Подана касаційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 7 листопада 2006 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 5 грудня 2006 року не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.11О Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою, ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа касаційному провадженню з наступних підстав.

Статті 85,86 ГПК України встановлюють, що ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, а рішення після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Відповідно до ч. З ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Касаційна скарга АТ "Норд" двічі поверталась скаржнику ухвалами Вищого господарського суду України на підставі п.п. 1,3 ст. 1113 ГПК України.

Звертаючись втретє з касаційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому не зазначено поважних причин пропуску цього строку, а лише вказано про повернення попередньо поданої касаційної скарги.

Отже, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки наведені  у клопотанні причини пропуску процесуального строку є такими, що стали наслідком неодноразового порушення скаржником норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов’язковим для всіх учасників господарського процесу.

У зв'язку з викладеним, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ст. ПІ3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Відмовити Акціонерному товариству "Норд" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 7 листопада 2006 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 5 грудня 2006 року.

Головуючий, суддя          О. Кот

Судді:          С. Владимиренко

С. Шевчук