ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"20" серпня 2007 р.                                                               Справа № 17/361

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали  справи №17/361

за позовом: комунального підприємства "Кіровоградводоканал", м.Кіровоград

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, м.Кіровоград

про скасування рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Жигаленко О.В., довіреність б/н  від 16.07.07р., представник;

від відповідача - Блошенко О.О., довіреність №1  від 02.01.07р., начальник юридичного відділу.

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Кіровоградводоканал" подано позов про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді №1154 від 26.12.2006 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Одночасно позивачем подано клопотання б/н від 24.07.2007 року (вх.№0205/26139 від 24.07.2007р.), в якому він просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення №1154 від 26.12.2006 року (а.с. 35).

Необхідність вжиття вказаних заходів позивач обґрунтовує тим, що в зв"язку з направленням відповідачем оскаржуваного рішення на виконання до органу державної виконавчої служби існує загроза незаконного стягнення з підприємства позивача значної грошової суми

Відповідно до вимог статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене в клопотанні позивача, з огляду на те, що подання адміністративного позову та відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень,  а також те, що вжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість провести виконання рішення відповідача з урахуванням його оцінки  судом, господарський суд вважає за можливе зупинити дію рішення управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді №1154 від 26.12.2006 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Керуючись статтями 117, 118, 165, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання  комунального підприємства "Кіровоградводоканал", м.Кіровоград про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді №1154 від 26.12.2006 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                С.В. Таран