ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.07                                                                                           Справа  № 04/60-11А

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М.І. у м.Львові,

розглянувши апеляційну скаргу Дубівської сільської ради № 27 від 07.02.2007р. (вх. № 96 від 15.02.2007 р.)

на постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2007 року у справі №  04/60-11А

за позовом Приватного підприємства "Приватбуд", м. Ковель

до Дубівської сільської ради, с. Дубове

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковельська оптово-торгова база Волинської облспоживспілки Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Ковель

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міжрайміське споживче товариство "Волиньгоспторг", м. Луцьк

про визнання нечинним рішення ради № 22/5-1 від 14.01.2005р.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Дубівської сільської ради № 27 від 07.02.2007р подана на постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2007 року у справі № 04/60-11А, якою позовні вимоги задоволено, рішення Дубівської сільської ради № 22/5-1 від 14.01.2005 р. "Про відміну рішення виконавчого комітету" визнано нечинним.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач: Приватне підприємство "Приватбуд", відповідач: Дубівська сільська рада, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ковельська оптово-торгова база Волинської облспоживспілки Волинської обласної спілки споживчих товариств, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міжрайміське споживче товариство "Волиньгоспторг", м. Луцьк

Сторонам та третім особам інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 53, 54, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

В апеляційній скарзі № 27 від 07.02.2007 року (вх. № 96 від 15.02.2007 року) відповідач у справі посилається на те, що постанова господарського суду Волинської області від 11.01.2007 року у справі № 04/60-11А є необгрунтованою і незаконною, оскільки вона прийнята з порушенням норм матеріального права, а саме:

- судом не враховано ту обставину, що рішення ради № 22/ 5-1 від 14.01.2005 р. є актом індивідуальної дії, а тому на нього не поширюється дія ст. 171 КАС України;

- судом не взято до уваги п. 15 ч.1 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування", згідно якого виключно на пленарних засіданнях сільської ради вирішуються питання скасування актів виконавчих органів ради, які не відповідають Конституції чи законам України, іншим актам законодавства, рішенням відповідної ради, прийнятим у межах її повноважень.

- судом не з’ясована та обставина, що Волинською обласною спілкою споживчих товариств до виконавчого комітету Дубівської сільської ради не були подані акт про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та акт комісії про прийняття об’єкта і введення його в експлуатацію.

Апелянт просить скасувати постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2007 року у справі № 04/60-11А і прийняти нову постанову, якою відмовити ПП "Приватбуд" в позові.

Позивач та треті особи на час постановлення даної ухвали заперечень на апеляційну скаргу в Львівський апеляційний господарський суд не подали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали сторонам, а позивачу та третім особам –копії апеляційної скарги.

2.          Позивач до 28.03.2007 року має право подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам у справі до 28.03.2007 року вирішити питання щодо подання додаткових доказів з врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       М.І.Городечна