ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8а/111-1914
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді   Гирили І.М.

при секретарі судового засідання  Арзяєві М.І.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Збаразького району, вул. Кобилянської, 2, м. Збараж Тернопільської області  в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Б. Хмельницького, 1,  м. Збараж Тернопільської області

до відповідача: Підприємства Збаразької виправної колонії №63 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області, с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області

про: стягнення податкового боргу в сумі 1032,34 грн.

За участю представників сторін:

прокуратури: Тиховліс Г.М.- прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах  прокуратури Тернопільської області, посвідчення № 2 від 24.01.2006р.;

позивача: Стецько Н.Ю. –завідувача юридичного сектора, довіреність № 8582/0 від 29.12.2006р.;

відповідача: Дем’янчук С.М. –заступника головного бухгалтера, доручення

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки , передбачені ст.ст. 27,29,49,51,59,60,130 КАС України .

За відсутності відповідного  клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Прокурор Збаразького району в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Збараж, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Підприємства Збаразької виправної колонії №63, с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області, надалі відповідач, про стягнення податкового боргу на загальну суму 1032,34 грн., з яких 913,93 грн. земельного податку та 118,41 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачем не сплачувалися у встановленні законодавством терміни визначені суми податкового зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті податку, на яку нараховані штрафні санкції. В підтвердження викладеного додає податковий розрахунок земельного податку, корінці податкових повідомлень-рішень про нарахування штрафних санкцій від 15.11.2006р. №/0, від 30.12.2005р. №, від 08.02.2006р. №/0, від 22.03.2006р. №/0, розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.07р. прибув, проти позову заперечує. Стверджує, що на час судового розгляду ним повністю погашена заборгованість перед позивачем  по земельному податку в сумі 913,93 грн. та по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 118,41 грн., і на підтвердження зазначеного надав суду платіжні доручення № 631 від 07.05.2007р. на суму 118,41 грн. та № 632 від 07.05.2007р. на суму 913,93 грн.

Окрім того, Збаразька МР ДПІ подала суду заяву про відмову від позову №3245/10 від 21.05.2007р., в якій зазначає, що Підприємством Збаразької виправної колонії №63 у період з 01.12.2006р. по 21.05.2007р. сплачено до бюджету:

- 1736,93 грн. земельного податку згідно платіжних доручень №565 від 20.03.2007р.  на суму 823,00 грн. та №632 від 08.05.2007р. на суму 913,93 грн.;

- 243,41 грн. інших платежів за забруднення навколишнього природного середовища платіжними дорученнями №564 від 20.03.2007р. на суму 127,00 грн. та №631 від 07.05.2007р. на суму 118,41 грн. Також додає картки особового рахунку по земельному податку та по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Суд приймає заяву Збаразької МР ДПІ №3245/10 від 21.05.2007р. про відмову від позову як таку, що подана відповідно до вимог чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушує.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до  ст. 95 КАС України якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Проте, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ та зважаючи на  пільги, якими користується прокурор щодо сплати державного мита при поданні позову до суду,  судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, куруючись статтями 69-71, 86, 94, 95, 99, 104, п. 2 ч. 1 ст. 157, 158, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі закрити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п’яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі „_12_”  червня 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                          І.М. Гирила