СУД
СУД
УХВАЛА

20.08.07                                                                                 Справа № 13/323(16/469).

За позовом Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” м. Попасна

до  Державної виконавчої служби Луганської області в особі відділу примусового виконання рішень ДВС, м. Луганськ

Головного управління Державного казначейства України у Луганській області м. Луганськ

Головне управління юстиції у Луганській області м. Луганськ

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Буймирська О.В.

Від  позивача
представник не прибув

Від 1-ого відповідача
представник не прибув

Від 2-ого відповідача
Мінаєва І.І., довіреність № 09-22/1-65р від 16.03.07,   Колеснікова С.Б., довіреність № 09-22/1-73 від 24.04.07

Від 3-ого відповідача
представник не прибув

До початку слухання справи від відповідача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про стягнення суми надмірно стягнутого виконавчого збору в розмірі 10363 грн. 21 коп.

Позивач, перший та третій відповідачі не забезпечили  участі своїх  представників   у судовому засіданні, не надали   суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  10.09.2007року на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати позивача - надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з зазначенням відповідних первинних документів, що підтверджують стягнення цих сум до бюджету саме по виконавчому збору за виконавчим провадженням по виконанню рішення господарського суду Луганської області по справі № 8/44, надати письмові пояснення на заперечення на позовну заяву Головного управління державного казначейства України у Луганській області.

4. Зобов’язати першого  відповідача –надати докази перерахування до державного бюджету спірної суми виконавчого збору, надати докази статусу юридичної особи.

5. Зобов’язати другого відповідача - надати відомості щодо надходження коштів зі стягнення спірного виконавчого збору до державного бюджету України, надати докази направлення заперечень на позовну заяву від 31.07.2007 р. № 11-2667 іншим учасникам справи.

6. Зобов’язати третього відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами завчасного направлення його іншим учасникам. Письмові пояснення стосовно правонаступництва стосовно першого відповідача, надати докази перерахування до державного бюджету спірної суми виконавчого збору.

Суд роз’яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів,  спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                           Б.В.Яресько