ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р.
11:00
Справа №  7/376/07

м. Миколаїв

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 61

до відповідача: Радгоспу “Гвардія Ілліча”, 57222, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине вул. Леніна, 48

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3213,21 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Лєсєчко Н.Г., дов. № 225/07 від 10.01.2007р.

Від відповідача: не з’явияся

СУТЬ СПОРУ: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Радгоспу “Гвардія Ілліча” заборгованості в сумі 3213,21 грн.

На виконання вимог суду позивачем надані пояснення в яких він зазначає, що вимога № Ю-2312 від 04.04.2007р. в Державній виконавчий службі на виконанні не знаходиться, в підтвердження надав лист Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого району № 7481 від 21.06.2007р.

Ухвали господарського суду від 10.05.2007 року та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 19.06.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення № 567163.

Повістка-повідомлення від 11.06.2007р. надіслана на адресу відповідача отримана ним 22.06.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення № 5827217. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 3213,21  грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за лютий 2007р., вимогою № Ю-2312 від 04.04.2007р. Вимога про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Радгоспу “Гвардія Ілліча” (57222, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине вул. Леніна, 48, р/р 0470, Корабельне відділення ПІБ, МФО 326416, Ід. код 00414003) на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 61, р/р 14 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ід. код 22440662) заборгованість в сумі 3213,21 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.О.Семенчук