ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.07                                                                                        Справа №  8/101/07

Суддя

04.04.2007 р.

Справа № 8/101/07

Позивач
Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя

Відповідач
Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:
Леонова Н.О., дов. від 10.01.2007 р.

Відповідача:
Зубенко О.А., дов. від 03.01.2007 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 5295,37 грн. боргу за послуги з подачі питної води та приймання стоків у каналізацію.

В засіданні, відкритому 28.02.2007 р. оголошувалися перерви, вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 04.04.2007 р.

Позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до ст.. 22 ГПК України клопотання судом задоволено.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 3910 грн. 08 коп. боргу за подачу води та прийняття стоків у комунальну каналізацію.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування позову зазначає, що за умовами договору № 219Г від 18.05.2001 р. надавав відповідачу послуги з подачі питної води та приймання стоків. Відповідач не розрахувався в повному обсязі за надані послуги у листопаді 2006 р., борг складає 3910,08 коп., які просить стягнути.

Відповідач заявлені вимоги оспорив. У відзиві на позов зазначає, що за умовами договору № 219Г отримує від КП “Водоканал” послуги з постачання води та приймання стоків на власні потреби, згідно дислокацій –додатків до договору. У листопаді 2006 р. до сплати відповідачу було пред’явлено 388,63 грн. за послуги на власні потреби, а також два акти на суму 2641,15 грн. та 956,32 грн. за послуги з подачі води та приймання стоків мешканцям житлових будинків. Як зазначає відповідач, у договір № 219Г зміни не вносилися щодо об’ємів послуг, що надаються. З мешканцями житлового фонду договори про оплату послуг з подачі води та приймання стоків не укладалися. Житлове об'єднання  не здійснює нарахування мешканцям та не здійснює прийом платежів. На час судового розгляду, вказує відповідач, повністю здійснені платежі за послуги, отримані на власні потреби.

Заслухавши представників сторін, суд встановив, що за умовами договору № 219Г, укладеного сторонами по справі 18.05.2001 р. позивач надає послуги з подачі води та приймання стоків. Згідно додатків до договору послуги надаються на власні потреби КП “ВРЕЖО № 4”, а саме контора, слюсарні майстерні, ліфтерні тощо. Згідно до дислокації визначені об’єми послуг, що надаються. За свідченнями представників сторін та з доданих матеріалів вбачається, що у листопаді 2006 р. відповідачу до сплати пред’явлені від 30.11.2006 року акти на суму 2641,15 грн. та 956,32 грн. за послуги, надані мешканцям житлових будинків. Позивач обґрунтовує це тим, що зазначені в актах житлові будинки знаходяться на балансі КП “ВРЕЖО № 4”. Доводи позивача щодо стягнення плати з балансоутримувача за вказані послуги з огляду на зазначений факт є хибними внаслідок наступного:

Законом України “Про житлово-комунальні послуги” визначено коло прав та обов’язків усіх учасників господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг. Статтею 19 Закону визначено, що особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та  управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Згідно ст. 1 Закону балансоутримувач –це власник або юридична особа,  яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність  за його експлуатацію згідно з законом. Тобто, у відносинах з власником майна балансоутримувач (у даному випадку КП “ВРЕЖО № 4”) має певні зобов’язання перед власником, пов’язані з утриманням та управлінням майном.

Одночасно, рішенням № 327 від 22.09.2005 р. виконавчого комітету Запорізької міської ради комунальні підприємства “Виробничі ремонтно-експлуатаційні житлові об'єднання” визначені з 01.01.2006 р. виконавцями послуг населенню в житловому фонді м.Запоріжжя. Згідно Закону взаємовідносини виконавця послуг та кінцевого їх споживача мають бути врегульовані договором про надання житлово-комунальних послуг.

Таким чином, у даних спірних взаємовідносинах виробником послуг з водопостачання та водовідведення  (яким є позивач по справі) з виконавцем послуг (відповідачем) має бути укладений договір про умови надання житло-комунальних послуг населенню. Відповідно до ст.. 22 зазначеного Закону обов’язок укладення відповідного договору поскладається на виробника послуги. Що стосується даних відносин, то договір між виробником та виконавцем послуги з водопостачання та водовідведення населенню у житловому фонді (будинках, зазначених у актах про надання послуг за листопад 2006 р.) на даний час не укладений. Таким чином, вимоги до відповідача про стягнення з нього 3597 грн. 47 коп. за послуги з водопостачання та водовідведення по житловому фонду м.Запоріжжя за листопад 2006 р. згідно умов договору № 219Г є безпідставними, оскільки таких зобов’язань за зазначеним договором відповідач не має. Що стосується оплати за послуги з водопостачання на власне споживання за період травень –листопад 2006 р. суд встановив, що заборгованості відповідач не має, платежем від 14.03.2007 р. оплачено послуги повністю. В частині стягнення заборгованості в сумі 1385 грн. 29 коп. провадження по справі підлягає припиненню, в іншій частині позову відмовляється.

Судові витрати по справі покладаються на сторін пропорційно підставно заявленим вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення основного боргу в сумі 1385 грн. 29 коп. провадження по справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4” (69106,  м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5, , р/р № 0002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , р/р № 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 57 грн. 55 коп. судових витрат.  Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 19 квітня  2007 року.