ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.05.07
Справа № 8/209н-ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа
А.П.,  розглянувши
матеріали справи за позовом

Приватного підприємця  ОСОБА_1,
місто Свердловськ Луганської області,

до  Головної державної автомобільної інспекції на
автомобільному транспорті  Міністерства
транспорту та зв'язку України, місто Київ,
-

про визнання неправомірними
постанов про накладення штрафів, -

при секретарі судових засідань
Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2,
- довіреність №б/н від 29.09.06 року;

від відповідача -
Чередниченко Н.Л. -головний спеціаліст, - довіреність №1526 від 23.04.07 року,
-

встановив:

суть спору: позивачем заявлено
вимогу про визнання неправомірними постанов Територіального управління  Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Луганській області Головної державної автомобільної
інспекції на автомобільному транспорті
Міністерства транспорту та зв'язку України НОМЕР_1 від 08.09.2005 року,
НОМЕР_2 від 06.12.05 року та НОМЕР_3 від 17.11.05 року -про застосування до
позивача штрафних санкцій у сумі 170 грн. по кожній з постанов.

Відповідно до вимог статті 111
Кодексу адміністративного судочинства попереднє судове засідання призначене та
фактично відбулося 08.05.07 року; позивач до цього засідання не прибув.

У судовому засіданні, яке відбулося
22.05.07 року,  представниками сторін
подано  клопотання про відмову від
здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить
вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні
положення»КАСУ, а тому  його задоволено
судом.

Представник позивача
позов підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача позов не визнав, про що також
зазначив  у відзиві на позов (вих.
НОМЕР_4 від 22.04.2007 року), посилаючись на те, що Територіальне
управління  Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в Луганській області Головної державної
автомобільної інспекції на автомобільному транспорті  Міністерства транспорту та зв'язку України
(далі -Територіальне управління) не припустилося будь-яких порушень чинного
законодавства при винесенні спірних постанов НОМЕР_1 від 08.09.2005 року,
НОМЕР_2 від 06.12.05 року та НОМЕР_3 від 17.11.05 року -про застосування до
позивача штрафних санкцій у сумі 170 грн. по кожній з постанов.

Судом  встановлено, що спір не може бути вирішено по
суті у цьому судовому засіданні, оскільки від сторін належить витребувати низку
додаткових доказів, якими кожна із сторін обґрунтовує свої вимоги та
заперечення (про спрямування Територіальним управлінням на адресу позивача
кожної із спірних постанов; документальне та нормативне підтвердження позивачем
своїх позовних вимог  та т.і.).

Враховуючи, що для подання до суду
додатковим доказів потрібен час, керуючись частиною 2 ст. 137 та ст. 150 КАСУ,
суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 62-71, 78  та 150
КАС України,  суд

у х в а л и в
:

1.Оголосити перерву у судовому
засіданні до 15.06.07 року, до 15 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов'язати позивача надати до суду:

документальне та нормативне
підтвердження своїх позовних вимог (у копіях -для долучення до справи, в
оригіналах -для огляду у судовому засіданні);

довідку про те, які особи працювали
(на час винесення спірних постанов) в якості водіїв: громадянин ОСОБА_3 -чи
ОСОБА_4; громадянин ОСОБА_5 -чи ОСОБА_6.

4.Зобов'язати відповідача надати до
суду:

супровідні листи до кожної із спірних
постанов, які направлялися на адресу СПД ОСОБА_1 (в копіях -для долучення до
справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні);

документальні докази того, чи було
повернуто  оператором поштового зв'язку
будь-яке з поштових відправлень, які містили у собі спірні постанови, - на адресу
Територіального управління у зв'язку з неврученням його СПД ОСОБА_1  (книга вхідної кореспонденції, поштові
конверти та т.і.) (в копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду
у судовому засіданні). У разі, якщо повернення
поштових відправлень місця не мало, - надати до суду належним чином
оформлену та засвідчену довідку з цього приводу;

нормативне та документальне
обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Явку до судового засідання
повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
А.П.Середа