СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"25" червня 2007 р.
по справі  № 6/58-77

Заступник голови господарського
суду, суддя В.А.Пахолюк. розглянувши справу

за позовом Волинської обласної
спілки споживчих товариств, м.Луцьк

до
Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про усунення перешкод в
користуванні майном та стягнення 738 грн.

з участю представників сторін :

від позивача: Данилік Ф.Я. - дов. №
1/6-369 від 12.12.2006р.

від відповідача: не прибув

Суть спору:

Позивач- Волинська обласна спілка
споживчих товариств звернулась із позовом до підприємця ОСОБА_1  та
просила усунути перешкоди в користуванні торгівельним місцем шляхом
примусового виселення відповідачки ( демонтажу металевої конструкції) із
торгівельного місця НОМЕР_1 площею 4,5 кв.м., що знаходиться за адресою
м.Луцьк, вул.К.Карого,1 , ринок «Завокзальний» та  стягнути з відповідача  738 грн. неустойки за неналежне виконання
умов договору оренди  торговельного
місця  НОМЕР_2.

Відповідач  письмових пояснень по суті позову не подала,
позову не оспорила, в судове засідання не прибула.

Разом з тим, позивач в судове
засідання подав клопотання НОМЕР_3 у якому повідомляє про те, що відповідач -
підприємець ОСОБА_1  01.06.2007р.
добровільно  звільнила  торгове місце НОМЕР_1 на території ринку
«Завокзальний» по вул.К.Карого,1 в м.Луцьку. За таких обставин провадження у
справі у цій частині просить припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору
на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали по
справі,  судом встановлено слідуюче.

Відповідно до умов договору оренди
торгівельного місця НОМЕР_2 , що був укладений між  Волинською обласною спілкою споживчих
товариств

( наймодавець) та підприємцем
ОСОБА_1 ( наймач) 03.01.2006р., останнє орендувало  торгівельну площу для розміщення малої
архітектурної форми площею 4,5 кв.м., , яка не є власністю Орендодавця, що
знаходиться за адресою м.Луцьк, вул..К.Карого,1, ринок «Завокзальний».

Строк дії даного договору оренди
сторонами встановлено  з 01.01.2006р. до
31.12.2006р. включно.

Після закінчення договору оренди
відповідач  орендованого торгівельного
місця  не звільнила, що стало підставою
для звернення позивача до суду із позовом.

Між тим, в процесі судового розгляду
справи підприємець ОСОБА_1   01.06.2007р.
даний спір врегулювала мирним шляхом демонтажу
металоконструкції.

За таких обставин провадження у справі у
цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на
підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено, між сторонами виникли
цивільні права та обов”язки на підставі договору найму.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу
України за договором найму

( оренди) наймодавець передає
наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.546,548  цього кодексу виконання зобов'язання  може забезпечуватися неустойкою, якщо це
встановлено договором або законом.

Оскільки, наймач - підприємець ОСОБА_1
орендоване торгівельне місце у визначений п.7.1.  строк не звільнила, то відповідно до  п.2 ст.785 Цивільного кодексу України за
період з  січня  2007 року по квітень 2007 року    наймодавець має право вимагати  від нього сплати неустойки у розмірі
подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

За таких обставин позов в частині
сплати неустойки в сумі 738 грн.

( 92.25 грн. х 2х 4 місяці)  підставний та підлягає до задоволення.

Оскільки справу до розгляду в суді
доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього
відповідно до ст.ст..44,49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним та ст.ст.11,
526 ,759 Цивільного кодексу України, ст.ст.
44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити  в сумі 738
грн.

2.Стягнути з  підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код.
НОМЕР_4) 738  грн. неустойки,

187 грн. в повернення витрат по
сплату державного мита, та 118 грн. в повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Волинської
обласної спілки споживчих товариств  (
43000.м.Луцьк, вул..ковельська,13, р/р5001 в Луцькій філії АТ
«Укрінбанк», МФО 303343, код ЄДРПОУ -01743401)

3. Провадження у справі в
частині  усунення перешкод у
користуванні

майном припинити .

Заступник голови господарського

суду Волинської області, суддя
В.А.Пахолюк