ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 липня 2007 р.

№ 19/204

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів:

М. Остапенка,

Є. Борденюк,  В. Харченка,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Компанія з управління активами
"Форвард"

на ухвалу

від 11.05.2007 року

господарського суду Рівненської
області

у справі

№ 19/204

за позовом

ОСОБА_1

до

Закритого акціонерного товариства
(ЗАТ) "Рівненський ливарний завод", ТОВ "Компанія з управління
активами "Форвард"

треті
особи

ТОВ "Агромаш", ТОВ
"Фірма "Восток", ЗАТ "Торговець цінними паперами
"Восток-Маклер", ЗАТ "Завод "Технопривод",
Відкритого акціонерного товариства (ВАТ)
"Рівненський завод тракторних агрегатів", ЗАТ "Барвінківський
машинобудівний завод"

про

визнання недійсними позачергових
загальних зборів акціонерів від 21.04.2007 року та прийнятих на них рішень
недійсними

В судове засідання прибули
представники сторін:

позивача

ОСОБА_2 (дов. від 04.07.2007
року)

відповідача - 2

Осьмак О.В. (дов. від 25.12.2006
року)

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд
України

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, який є акціонером ЗАТ
"Рівненський ливарний  завод"
звернувся 07.05.2007 р. до суду з позовною заявою про визнання позачергових
загальних зборів  акціонерів ЗАТ
"Рівненський ливарний завод", що відбулися  21.04.2007 за адресою : м. Харків, пров.
Універсальний,1, незаконними, а рішень, прийняті на них -недійсними.

Позовні  вимоги вмотивовані  наступним.

Загальні збори акціонерів ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" скликані                 ТОВ "КУА
"Форвард", яке є  акціонером,
що володіє більш ніж 10% акцій
товариства. Відповідно до положень ст.45 Закону "Про господарські
товариства" такий акціонер має право вимагати  скликання позачергових зборів у будь-який час
і з будь-якого приводу. І лише якщо протягом 20 днів виконавчий орган  не виконав зазначеної вимоги, акціонер
(акціонери) має право сам скликати збори. Право                       ТОВ КУА
"Форвард"  на скликання  позачергових зборів було  відсутнім.

Позачергові загальні збори
акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" скликані за таким
порядком денним: 1. звіт генерального директора про результати
фінансово-господарської діяльності товариства за 2006 рік та визначення
основних напрямів діяльності на 2007 рік; 2. звіт та висновки ревізійної
комісії товариства за 2006 рік; 3. звіт наглядової ради товариства про роботу
за 2006 рік; 4. затвердження висновків аудиторської перевірки за 2006 рік; 5.
затвердження річного звіту та балансу товариства за 2006 рік; 6. внесення змін
та доповнень до статуту товариства; 7. внесення змін та доповнень до внутрішніх
документів товариства; 8. визначення порядку покриття збитків за підсумками
роботи у 2006 році та затвердження порядку розподілу планового прибутку на 2007
рік; 9. відкликання та обрання голови та членів наглядової ради товариства; 10.
відкликання та обрання голови та членів ревізійної комісії товариства; 11.
відкликання та обрання голови та членів виконавчого органу товариства; 12. вирішення
питання про зміну реєстроутримувача та передачу системи реєстру новому
реєстратору; 13. про участь ЗАТ "РЛЗ" у іншому господарському
товаристві.

17.04.2007 господарський суд
Рівненської області виніс ухвалу у справі                   № 11/172, якою з метою
забезпечення позову заборонив, зокрема, ЗАТ "Рівненський ливарний завод в
особі його органів, посадових осіб та акціонерам, у тому числі ТОВ "КУА
"Форвард" здійснювати будь-які заходи щодо підготовки до  проведення та проведення загальних зборів
акціонерів, призначених на 21.04.2007 о 12:00 годин. На виконання ухвали суду
20.04.2007 Дзержинським відділом ДВС
Харківського міського управління юстиції винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження, яка доведена до відома акціонерів, у тому
числі ТОВ "КУА  "Форвард",
що прибули для участі у позачергових зборах
акціонерів.

Позивач, прибувши 21.04.2007 до
місця проведення позачергових  зборів
акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", не був допущений до
реєстрації  акціонерів, що підтверджується
актом  державного виконавця та актом від
21.04.2007.

Крім того, позивач просить суд
витребувати у відповідачів та третіх осіб
протокол позачергових  загальних
зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 21.04.2007.

Позивач звернувся також до суду з
заявою про забезпечення позову, так як виконання рішень позачергових загальних
зборів акціонерів від 21.04.2007 може значно ускладнити виконання рішення суду
у разі задоволення позову.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.05.2007 (суддя О. Тимошенко ) клопотання  ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволене з
огляду на те, що виконання рішень
позачергових зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний
завод" 21.04.2007 в подальшому може зробити неможливим виконання рішення
суду по даній справі. Оскаржуваною ухвалою суд заборонив ЗАТ "Рівненський
ливарний завод" в особі його органів та посадових осіб, і акціонерам            ЗАТ "Рівненський ливарний
завод" вчиняти будь-які дії, спрямовані на: зміну складу органів
управляння та контролю ЗАТ "Рівненський ливарний завод", які діяли до
21.04.2007 року, в тому числі членів виконавчого органу, наглядової ради та
ревізійної комісії; зміну статуту та внутрішніх нормативних документів ЗАТ
"Рівненський ливарний завод"; на передачу печаток, штампів,
документації та інших атрибутів влади ЗАТ "Рівненський ливарний
завод" до посадових осіб та органів управління ЗАТ "Рівненський
ливарний завод", обраних (призначених) рішенням загальних зборів
акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 21.04.2007 року, до
оголошення рішення суду по справі та набрання ним законної сили; крім того,
заборонено ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в особі його органів та
посадових осіб, і акціонерам ЗАТ "Рівненський ливарний завод"
перешкоджати у будь-який спосіб діяльності посадових осіб, в т.ч. генерального
директора Канського Валерія Кириловича, та органів управляння ЗАТ
"Рівненський ливарний завод", в тому числі дирекції у складах, які
діяли до 21.04.2007 року, до ЗАТ "Рівненський ливарний завод"; також,
заборонено державному реєстратору Рівненської РДА, іншим посадовим особам
управління (відділу) з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб
-підприємців, вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" та вносити будь-які зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" до оголошення рішення суду по справі та
набрання ним законної сили.

ТОВ "Компанія управління
активами "Форвард" оскаржує ухвалу від 11.05.2007 про забезпечення
позову у касаційному порядку, посилаючись при цьому на те, що суд,  встановивши
заборону вчиняти дії, направлені
на реалізацію рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський
ливарний завод" від 21.04.2007, втрутився у внутрішню господарську
діяльність товариства, оскільки загальними
зборами, зокрема, прийняте рішення щодо повноважень виконавчого органу
товариства, які регулюються, у тому числі, і трудовим законодавством.
Застосовані судом заходи  забезпечення
позову є фактично  рішення по справі без
розгляду  її по суті. Судом не наведено
мотивів вжиття заходів до забезпечення позову.

Перевіряючи юридичну оцінку  встановлених судом фактичних обставин справи
та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку,  що касаційна
скарга  підлягає   до задоволення,  виходячи
з такого.

Із тексту позовної заяви та інших
матеріалів, наданих позивачем до суду вбачається, що у листопаді 2006 року ТОВ
"КУА "Форвард" звернулося до правління ТОВ "Рівненський
ливарний завод" про скликання у третій декаді  січня 2007 року позачергових  зборів акціонерів з порядком денним, що є
аналогічним  порядку денному,
запропонованому  загальним зборам
акціонерів від 21.04.2007.

Дирекцією товариства вчинені
дії  з підготовки та проведення 30.01.2007
позачергових зборів акціонерів, у тому числі щодо призначення мандатної комісії
для реєстрації акціонерів. Протоколом № 2 засідання мандатної комісії від
30.01.2007 р. постановлено  не
здійснювати  організаційні заходи
щодо  проведення позачергових загальних
зборів,  про що повідомити акціонерів.
Підставою для ухвалення такої постанови стала дія ухвали господарського суду
Рівненської області від 22.02.2006 у справі № 15/53, якою вжиті заходи щодо
забезпечення позову, зокрема, шляхом заборони скликання та проведення загальних
зборів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", зупинення обліку простих і
іменних акцій та здійснення будь-яких операцій в системі реєстру  власників іменних цінних паперів.

Позачергові загальні збори
акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" не відбулися .

ТОВ "КУА "Форвард"
ініціював проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" 21.04.2007.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 17.04.2007 у справі              № 11/172 у межах позовного
провадження за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дій ТОВ "КУА
"Форвард" -по скликанню загальних
зборів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" 21.04.2007,
застосовані заходи  до забезпечення
позову шляхом, зокрема,  заборони
скликання та проведення  загальних зборів
акціонерів 21.04.2007.

Оскаржувана ухвала від 11.05.2007
господарського суду Рівненської області про
застосування заходів до забезпечення позову ОСОБА_1  щодо визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів від 21.04.2007 прийнята без уточнення можливих оскаржуваних
рішень, без обґрунтування порушеного або оспорюваного права і охоронюваного
законом інтересу позивача, без мотивів
неможливості виконання рішення суду. У матеріалах  справи відсутні статутні  документи ЗАТ "Рівненський ливарний
завод", що унеможливлює  здійснити
аналіз  статутних положень про  формування
органів управління товариством, їх компетенцію за сферою діяльності та
за часом. Судова заборона органам управління та посадовим особам товариства
вчиняти певні дії не  повинна бути  перешкодою у здійсненні товариством  господарської діяльності.

Заборона перешкоджати у будь-який
спосіб діяльності посадових осіб, в тому числі
генерального директора Канського Валерія Кириловича, є висновком суду
про обіймання цієї посади Канським В.К. без будь яких обґрунтувань.

Зважаючи на викладене, оскаржувана
ухвала підлягає  до скасування.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117, 1119-11112 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Компанія
з управління активами "Форвард" задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Рівненської області від 11.05.2007 року у справі               № 19/204 (про забезпечення
позову) скасувати.

Головуючий, суддя                                                                 М. Остапенко

Судді :
Є. Борденюк

В. Харченко