ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" травня 2007 р.

10:30

Справа №  1/166/07

м. Миколаїв

За позовом: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва.

/54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1, корп.1/

До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача в доход
Державного бюджету України штрафних санкцій у сумі 825 грн.

Суддя
Васильєва Л.І.

Секретар
судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від
позивача: Чупріна А.М., довіреність від 18.04.2007р.

Від
позивача: представник не з'явився.

Позивач звернувся з
адміністративним позовом про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету
штрафних санкцій у сумі 825 грн. за порушення норм Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

У відповідності зі статтями 107,
121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали
господарського суду: від 22.03.2007р. про відкриття провадження по
адміністративній справі, від 26.03.2007р. про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до судового розгляду, від 20.04.2007р. про
відкладення розгляду справи на 21.05.2007р. направлені рекомендованою
кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1, тобто відповідач
вважається належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в
и в:

04.12.2006р. позивач здійснив
перевірку діяльності господарської одиниці відповідача -закусочної, яка
знаходиться АДРЕСА_2, щодо додержання встановлених законодавством вимог при
здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що
було складено: акт перевірки НОМЕР_1 (а.с.8-9) яким встановлено порушення
відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” а
саме:

- п.1, 2 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” -  не
проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного
розрахункового документу (сума покупки 15, 30 грн.);

- п.6 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” -  незабезпечення зберігання книги обліку
розрахункових операцій;

Відповідальність за вищезазначені
правопорушення встановлює ст.17 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” .

Таким чином позивачем правомірно
прийнято рішення НОМЕР_2 (а.с.11) про застосування штрафних (фінансових)  санкцій до відповідача на загальну суму 825
грн., а саме:

- штраф у сумі 485 грн. відповідно
до п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -п'ятикратний
розмір вартості проданих товарів за порушення п.1, 2 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” (не проведення розрахункової операції через РРО та не
роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 97 грн.  (97 грн. х 5 = 485 грн.);

- штраф у сумі 340 грн. відповідно
до п.3 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -двадцять
неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення п.6 ст.3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” не забезпечено зберігання використаних
книг обліку розрахункових операцій протягом трьох років після їх закінчення;

Відповідач на час розгляду справи
заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі
825 грн. (485 грн. + 340 грн. = 825 грн.) не погасив, рішення податкового
органу про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не
оспорив.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати
штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і
штрафні  санкції за порушення Закону
України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративний позов
задовольнити.

Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1/АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3/ на користь Держави
/місцевий бюджет Ленінського району м. Миколаєва, код 21080900, р/р
0005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013/ через Державну
податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва /54028, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, / 825 грн. штрафної
санкції.

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі
ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України
видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням
господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва