ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.

справа № 20-7/034

За позовом:
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача:   Приватного підприємства „Магик Контрактор”

(99011, м. Севастополь,
вул. Ручьевая, 21)

про                        стягнення збитків та
витрат, пов'язаних з виправленням його роботи в розмірі 10112,37 грн.;

зобов'язання демонтувати та вивезти
наданий матеріал;

стягнення моральної
шкоди в сумі 10000,00грн.;

Суддя Ілюхіна
Г.П.

Представники
сторін:

від позивача:
-   ОСОБА_1, паспорт  АІНФОРМАЦІЯ_1;

від відповідача: -  не з'явився;

Суть спору:

12.02.2007 ОСОБА_1
звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до ПП
„Магик Контрактор” про захист прав споживачів:

- стягнення збитків та витрат,
пов'язаних з виправленням його роботи в розмірі 10112,37 грн.;

- зобов'язання демонтувати та
вивезти наданий матеріал;

-
стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00грн.;

Ухвалою суду від 15.02.2007
порушено провадження у справі (а. с. 1-2) .

Ухвалою суду від 01.11.2006 позивач
був зобов'язаний надати суду, зокрема, оригінали квитанції про направлення
копії позовної заяви відповідачеві
НОМЕР_1, квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в сумі НОМЕР_2 -для долучення до матеріалів
справи, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької
діяльності, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно -розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання документів”в матеріали справи, оригінали
для огляду);

Позивач -ОСОБА_1 повідомив суду, що
він не є суб'єктом підприємницької діяльності і ніколи ним не був (вх.
НОМЕР_3).

Статтями 1, 21 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -
підприємства та організації), які мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Пунктом 1 частини першої статті 12
Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським
судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при  укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів.

Відповідно до статей 4, 11, 15, 30
Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності з частиною 3 статті
22 Закону України "Про судоустрій України", місцеві господарські суди
розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші
справи, віднесені процесуальним законом до
їх підсудності.

Виходячи із змісту  статей 1, 41 Господарського
процесуального кодексу України господарські суди розглядають  справи в порядку позовного провадження, якщо
склад учасників спору відповідає положенням статті 1 цього Кодексу, а
правовідносини, стосовно яких виник спір, носять господарський характер.

Між тим, спір стосовно прав і
обов'язків фізичних осіб підвідомчий місцевим районним загальним судам, а не
господарським судам, що вбачається з вказаних положень Господарського
процесуального кодексу України та положень статей 4, 11, 15, 30 Цивільного
процесуального кодексу України.

Зазначене свідчить про те, що спір
між фізичною особою ОСОБА_1 та ПП „Магик Контрактор” про стягнення збитків та
витрат, пов'язаних з виправленням роботи ПП „Магик Контрактор” в розмірі
10112,37 грн., зобов'язання демонтувати та вивезти наданий матеріал, стягнення
моральної шкоди в сумі 10000,00грн. має бути предметом розгляду тільки у
місцевому районному суді загальної юрисдикції.

Все вищеперелічене дає суду право
для висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку пункту 1
частини першої  статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню
в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 1, 12, 21, пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и
в:

Провадження по
справі №20-7/034 про стягнення збитків та витрат, пов'язаних з
виправленням роботи ПП „Магик Контрактор” в розмірі 10112,37 грн., зобов'язання
демонтувати та вивезти наданий матеріал, стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00грн.
припинити.

Суддя
Г.П. Ілюхіна