СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“
20  ”  березня
2007 року
справа № 7/30

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши
матеріали за позовом

Товариство з обмеженою
відповідальністю ?Обрій -Чернігів?

14017, м. Чернігів,  вул.. Щорса, 48

До Суб?єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про  стягнення 1676,23  грн.

Представники сторін:

Від позивача : Ребенко Є.О. -дов. №
43 від 12.02.2007 р.

Від відповідача :  не з?явився

В судовому засіданні 06.03.2007 р.
оголошувалась перерва до 15.03.2007 р. до 09 год. 00 хв., в судовому засіданні
15.03.2007 р. оголошувалась перерва до 20.03.2007 р. до 09 год. 30 хв. згідно ст..
77 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору:

Заявлено позов  про стягнення 1530,67 грн. боргу по
неоплаті  вартості товару, отриманого
згідно договору поставки товару НОМЕР_1,145,56 грн. пені за  прострочення виконання зобов?язання  за період з 18.01.2006 р. по 08.08.2006 р.

В судовому засіданні представник
позивача надав заяву в якій зазначено про сплату відповідачем  530,67 грн. боргу після подачі позову до суду
і просить стягнути 1000 грн. боргу, в частині
стягнення 145,56 грн. пені позивач відмовився.

Відмову прийнято судом.

Провадження у справі в частині
стягнення 145,56 грн. пені підлягає припиненню за  відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідач відзиву не надав, проти
позову не заперечив,  повноважного
представника в судове засідання не направив.

Зважаючи  на
те,  що згідно  до
ст.. 22 Господарського
процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи,
неявка   представника   відповідача
у  судове  засідання ,
неподання  відповідачем   відзиву
на  позов   не
є  перешкодами  для
розгляду  справи  за
наявними   доказами  у
порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника  позивача,   суд

Встановив:

Між сторонами 11.08.2004 р.
укладено договір поставки товару  № 81/ІІ
зобов?язувався продати, а відповідач купити та оплатити товар.

Позивачем  передано, а відповідачем отримано товар на
загальну суму 3491,55 грн., що підтверджується
накладними НОМЕР_2 на суму 581,84 грн., НОМЕР_3 на суму 620,14 грн.,
845/2 від 19.01.2006 р. на суму 805,27 грн., НОМЕР_4. на суму 991,14 грн.,
НОМЕР_5 на суму 493,16 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору  оплата за партію товару  проводиться на протязі  семи календарних днів  від дня поставки, включаючи дату поставки.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договору
-вартість товару оплатив частково.

Так, до подання позову до суду
відповідачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості за придбаний
товар 1960,88 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Борг відповідача на момент подання
позову до суду склав 1530,67 грн.

Після подання позову до суду
відповідачем сплачено 530,67 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, провадження в частині
стягнення 530,67 грн.  боргу підлягає
припиненню за відсутності предмету позову.

На день винесення рішення судом
борг відповідача перед позивачем склав 1000 грн.

Доказів погашення заборгованості в
сумі 1000 грн. відповідач не надав.

Таким чином, вимоги позивача по
стягненню 1000 грн. є правомірними , підтверджуються матеріалами справи і
підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.. 526, 712
Цивільного кодексу України,   ст..
49,    п.11, 4 ст.  80, ст.. 82-85, Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1.
Припинити провадження в частині стягнення  530,67 грн. боргу за відсутності предмету
спору.

2. Припинити провадження в частині
стягнення 145,56 грн. пені за відмовою позивача від позовних вимог.

3. Стягнути
з  Суб?єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( код
НОМЕР_6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Обрій - Чернігів?,
м. Чернігів,  вул.. Щорса, 48 (р.
0343 в АКБ ?Укрсоцбанк?, МФО 353014, код 30895254) 1000 грн. боргу,
102 грн. державного мита, 118 грн.
витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Н.О. Скорик

21.03.2007 р.