ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2007 р.

№ 2-8/17419-2006

Вищий
господарський  суд  України
у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М. Шаргало В.І.

перевіривши матеріали  касаційної  скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

на  постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду

від                                            14.03.2007р.

у справі  господарського суду

№ 2-8/17419-2006 Автономної
Республіки Крим

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Сакської
міської ради

про

визнання права власності, -

В С Т А Н О В
И В  :

Касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1не може бути прийнята до розгляду, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку,
встановленого для її  подання, без
клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з відмітки поштової
установи на конверті, в якому до місцевого господарського суду надійшла
касаційна скарга, вона була подана через відділення поштового зв'язку
11.05.2007р., а сама касаційна скарга датована 04.05.2007р.

Згідно ст. ст. 109, 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання)
подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи
апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, і
може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду
законної сили.

Оскаржена постанова апеляційного
господарського суду, якою було скасовано рішення Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 27.11.2006р., була прийнята 14.03.2007р. і, відповідно до
ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, набрала законної
сили, після чого, у відповідності до вимог ч. 4 цієї статті, була надіслана
19.03.2007р. сторонам по справі, що підтверджується відміткою про відправку на
зворотному боці останнього аркушу вказаної постанови (а.с. 72-79). Крім того,
як вбачається з оскарженої постанови, представник особи, що подала касаційну
скаргу, був присутній в судовому засіданні апеляційної інстанцій при винесенні
вказаної постанови.

Касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1подана після закінчення строку, встановленого
для її подання, однак клопотання про відновлення цього строку, та докази про
наявність поважних причин пропуску строку відсутні, а відтак зазначена
касаційна скарга відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України,  підлягає
поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 53, 86, 109, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.03.2007р. у справі №2-8/17419-2006 Господарського
суду Автономної Республіки Крим повернути особі, що її подала, а справу
№2-8/17419-2006 -до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                                     Г. Кравчук

Судді
Г. Мачульський

В. Шаргало