ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 р.

№ 2-221/07

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко
Л.П.

суддів                                                Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1,                     м. Вишневе

на ухвалу

від  20.03.2007 Житомирського апеляційного
господарського суду

у справі

№ 2-221/07 Овруцького районного
суду Житомирської області

за  позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до

Відкритого акціонерного
товариства "Овручпобутсервіс", м. Овруч  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Пром-Реєстр",
м. Житомир  ОСОБА_1, м. Вишневе

про

визнання дій ТОВ
"Пром-Реєстр" по коригуванню реєстру незаконним, визнання загальних
зборів неправомочними, визнання рішення загальних зборів незаконними
повністю, поновлення ОСОБА_8 на посаді голови правління ВАТ
"Овручпобутсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Малецький Віталій Вікторович  звернувся з касаційною скаргою на ухвалу від
20.03.2007 Житомирського апеляційного господарського суду.

Зазначеною ухвалою відмовлено в
прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду від
06.02.2007 р., оскільки в предмет спору включено позовну вимогу про поновлення
ОСОБА_8 на посаді голови правлення товариства розгляд якої, відповідно до ч.1
ст. 15 Цивільного кодексу України віднесено до компетенції судів цивільної
юрисдикції і до підвідомчості господарських судів не відноситься.

У касаційній скарзі заявник
посилається на те, що при винесенні ухвали апеляційним судом порушено
норми  процесуального права.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 12  Господарського процесуального кодексу України
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом
за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним
реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 11113
Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарженню підлягають тільки ті
ухвали, про оскарження яких прямо зазначено в Господарському процесуальному
кодексу України або в Законі України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Господарський процесуальний кодекс
України не містить прямої вказівки на те, що ухвала про відмову у прийнятті
апеляційної скарги    підлягає
оскарженню.

Крім того, звертаємо увагу на те,
що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали
господарського суду, які не можуть бути оскаржені ні в апеляційному, ані в
касаційному порядку, як правило спрямовані на затягування судового процесу у
зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням
приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема,
стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом
інтересів другої сторони.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не
дає підстав для перегляду ухвали
Житомирського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 11113  Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу
Житомирського  апеляційного
господарського суду від 20.03.2007 у справі
№ 2-221/07.

Касаційну скаргу повернути скаржнику,
а справу Житомирському апеляційному господарському суду.

Головуючий, суддя
Л.Невдашенко

Судді
М.Михайлюк

Н.Дунаєвська