ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18.07.07р.

Справа № АВ35/5483-07

Суддя  Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом   Товариства з обмеженою Відповідальністю агропідприємства "Саксагань",

с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області

до   Відділу державної виконавчої служби П'ятихатськогорайонного управління

юстиції Дніпропетровської області,

м. П'ятихатки Дніпропетровської області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області та просить визнати дії Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області з примусової реалізації нерухомого майна розташованого в с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області по вул. Кірова, 99-а приміщення критого току, загальною площею 843,0 кв.м., приміщення критого току загальною площею 843,0 кв.м. (с. Саксагань, вул. Кірова, 99а); приміщення складу (загальною площею 327, 3 кв.м.), навіс загальною площею 724, 2 кв.м. (с. Саксагань, вул. Кірова, 99а); приміщення вагової з навісом (загальною площею 15,5 кв.м.), навіс (площа забудови 187, 6 кв.м.), навіс (площа забудови 149, 6 кв.м.), приміщення сушилки загальною площею 35,0 кв.м. (с. Саксагань, вул. Кірова, 99а); приміщення кормоцеху по вул. Тиха, 18; нерухоме майно по вул. Кірова, 151; приміщення майстерні по вул. Горна, 46; приміщення свинарника, свинарника откормочника, оремого складу та свинарника откормочника        (вул. Тиха, 13, 13а, 13б в с. Саксагань); приміщення складу по вул. Кірова, 99а в с. Саксагань незаконними та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області усунути порушення вимог ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом експертного визначення вартості даного нерухомого майна.

Згідно ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності).

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження (ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вказане кореспондується із приписами ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулюює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, якою встановлено, що такі позови розглядаються в порядку адміністративного судочинства за винятком, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В мотивувальній частині позову Позивач зазначає, що оспорювані ним дії здійснені Відділом державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області при виконанні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2003 р. у справі № 35/254, тобто фактично оскаржує неправомірні дії Державної виконавчої служби при виконанні рішення суду по конкретній господарській справі.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні рішень господарських судів встановлений ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, тобто Законом встановлений інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів ДВС, ніж передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби також визначений ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністравтиного судочинства, а дії Державної виконавчої служби можуть бути оскаржені в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України в рамках провадження у справі № 35/254 в строки, встановлені цією статтею.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовні матеріали.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова