overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2007 р.                                                                       Справа № 19/329-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до  Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Київспирт", с. Триліси, Фастівський район

про стягнення 490,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2007 р.  о 10:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6.Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків, належним чином завірений акт звірки надати суду.

7.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.07                                                                                 Справа  № 4/289-6/45

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Скрутовського П. Д.

суддів                                                                                        Онишкевича В. В.

Слуки М. Г.

розглянув апеляційну скаргу Сільськогосподарського ТзОВ «Нива», с. Дев’ятники Жидачівського району Львівської області № 87 від 14.06.2007 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2007 р.

у справі № 4/289-6/45

за позовом ВАТ «Львівагрореммашпостач», м. Львів

до відповідача Сільськогосподарського ТзОВ «Нива», с. Дев’ятники Жидачівського району Львівської області

про повернення переданих на збереження товарно-матеріальних цінностей

за участю представників сторін:

від позивача –явка необов’язкова –Гулін Ю. О. –представник (довіреність б/н від 20.07.2007 р.)

від відповідача (скаржника)  –явка необов’язкова –не з’явився

Представнику позивача у судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід суддів не надходило. Відповідач (скаржник) не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 247401.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2007 р. була прийнята до провадження апеляційна скарга Сільськогосподарського ТзОВ «Нива»та справа призначена до розгляду у судовому засіданні 24.07.2007 р.

В засіданні суду 243.07.2007 р. представник позивача не погодився з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просив рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В той же час представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду даної справи, оскільки невідомо, з яких причин не забезпечена явка представника відповідача в судове засідання.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  12 год. 15 хв. 16.10.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 2.

Головуючий-суддя                                                            Скрутовський П. Д.

Судді                                                                                       Слука М. Г.

Онишкевич В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2007 р.                                                                       Справа № 19/311-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  В.о. прокурора м. Біла Церква

в інтересах держави в особі Управліннякомунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до  Дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Білоцерківліфт", м. Біла Церква

про стягнення 16562,79 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2007 р.  о 09:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6.Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків, позивачу належним чином завірений акт звірки надати суду.

7.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Справа № А19/344-07
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя  , розглянувши  матеріали

за позовом  Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави вособі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ та Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до    Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5", м. Обухів

про  стягнення 3400,00 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "10" вересня 2007 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Комінтерну, 16.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 10.09.07 подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючий суддя -

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя

Додаток до ухвали: Копія позовної заяви та додані до неї документи на _____ аркушах.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних  випадках документ, що посвідчує службове становище.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 .
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2007 р.

№ 2-87/04(2-13/2004,2-1367)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. -головуючого
Полянського А. Г.  Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_2

на ухвалу

Апеляційного суду Харківської
області від 26 жовтня 2004 року

у справі

№ 2-87/04 Лозівського
міськрайонного суду Харківської області

за позовом

ОСОБА_1

до

-          Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Автосервіс", -          ОСОБА_2

треті особи:

-          Виконавчий комітет Лозівської
міської ради народних депутатів, -
Лозівська об'єднана державна податкова інспекція в Харківській
області, -          ОСОБА_3, -          ОСОБА_4

про

визнання недійсним рішення зборів
засновників, додаткової угоди та розпорядження виконкому

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 18.06.2004 року позов задоволено, визнано
недійсними: протокол НОМЕР_1 та рішення зборів засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма "Автосервіс" від 20 листопада 1997
року; додаткову угоду (без дати та місця її прийняття), до установчого договору
про створення Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Автосервіс", посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 10 лютого
1998 року; розпорядження НОМЕР_2 виконавчого комітету Лозівської міської ради
народних депутатів Харківської області від 24 лютого 1998 року про проведення
державної реєстрації змін до Установчого договору та Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма "Автосервіс".

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 26.10.2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилено.

Рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 18 червня 2004
року залишено без змін.

Касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає
прийняттю до провадження Вищим господарським судом України з призначенням її до
розгляду.

Керуючись статтями 1114,
1115  Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В  :

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2004 року
до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги ОСОБА_2 у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 вересня 2007
року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за
адресою: м Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 до початку
зазначеного судового засідання надати докази направлення касаційної скарги всім
учасникам судового процесу.

4. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
А. Полянський

Г.
Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

28 серпня 2007 р.
Справа № Б-7/155

кредитор  Коломийська ОДПІ

вул. Б.Хмельницького,3, м.Коломия,78200

боржник  Кінотеатр імені М.Ірчана

78200, м.Коломия, вул.Вічевий Майдан 2

про          визнання боржника банкрутом

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

При секретарі   Попович Василь Васильович

за участю представників сторін:

від кредитора:не з"явились

від боржника: не з"явились

Представники сторін в засідання суду не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду від 13.08.08 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Кінотеатру ім.Ірчана.

Станом на 28.08.07 сума податкового боргу боржника складає 550,48грн.

На даний час підприємство господарської діяльності не здійснює, за юридичною адресою не знаходиться.

Доказів погашення заборгованості боржником не подано.

Жодних пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин,  суд приходить до висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, щодо боржника  Кінотеатру ім.Ірчана.

За клопотанням ініціюючого кредитора, суд призначає ліквідатором по справі арбітражного керуючого  Рудика Ігора Миколайовича, ліцензія серія АБ №271616 від 12.12.05, дійсна до 04.10.07 (м.Івано-Франківськ, с.Вовчинець, вул.Г.Гайдея,15).

Керуючись  ст.ст.22,52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Боржника Кінотеатр ім.Ірчана, вул.Майдан,2, м.Коломия,  визнати банкрутом.

2. Визначити строк ліквідаційної процедури боржника Кінотеатр ім.Ірчана 3   місяці (до 28.11.07).

3. Призначити ліквідатором по справі №Б-7/155 арбітражного керуючого Рудика Ігора Миколайовича ліцензія серія АБ №271616 від 12.12.05, дійсна до 04.10.07 (м.Івано-Франківськ, с.Вовчинець, вул.Г.Гайдея,15)

4. Зобов”язати ліквідатора письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.

5.Зобов"язати ліквідатора подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс до 15.11.07.

6.Засідання суду по розгляду звіту ліквідатора боржника Кінотеатр ім.Ірчана, вул.Майдан,2, м.Коломия, на 22.11.07 о 10:00.

Зобов"язати ініціюючого кредитора укласти договір з арбітражним керуючим щодо проведення ліквідаційної процедури боржника. Копію договору представити суду.

Постанову направити : заявнику, боржнику, ліквідатору Рудик І.М.(м.Івано-Франківськ, с.Вовчинець, вул.Г.Гайдея,15),  Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Відділу державної реєстрації - державному реєстратору (м.Коломия, Бульвар Лесі Українки,3).

Суддя                                                                                Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.07                                                                                 Справа № 6/522

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фідес”, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля –Південь”, м. Теплогорськ Луганської області

про стягнення  348 478 грн. 43 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.08.07 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору № 22/12 від 22.12.04 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи;  у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов’язати Стаханівську об’єднану державну податкову інспекцію - надати суду інформацію до 02.08.07 щодо розрахункових та поточних рахунків відповідача.

6.Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Теплогорської  міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію – Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля –Південь”, м. Теплогорськ Луганської області, вул. Єнісейська, 1, код 20328151.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                   Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.07                                                                                 Справа № 5/424

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Малого спільного підприємства «МГП-10», м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», м. Ровеньки

про стягнення 7387 грн. 62 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 02.08.07. о  12 год. 10  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 (суддя Закропивний О.В. ).

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. Зобов’язати Державного реєстратора Ровеньковської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», м. Ровеньки, вул.. Капанеллі, 9, і.к. 32148616 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації): Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», м. Ровеньки, вул.. Капанеллі, 9, і.к. 32148616.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова