ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.
№ 3/195

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі)
Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії –"Івано-Франківський район електричних мереж"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.07.

у справі
№  3/195

господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії –"Івано-Франківський район електричних мереж"

до
Військової частини А 1043

про
стягнення 1716,38 грн.

за участю представників від:

позивача
не з'явилися, були належно повідомлені

відповідача
не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.06 (суддя Фрич М.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.07 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Давид Л.Л., Кордюк Г.Т., Мурської Х.В.), відмовлено в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі філії - Івано-Франківського РЕМ до Військової частини А1043 про стягнення 223 грн. 24 коп. пені , 950 грн. 08 коп. інфляційних збитків та 543 грн. 06 коп. відсотків річних.

Судові акти мотивовані тим, що на виконання п.3.6 Порядку проведення у 2006 році розрахунків НАК «Нафтогаз України»в рахунок погашення заборгованості за Угодою між КМ України та Урядом Російської Федерації про передачу з України до Російської Федерації важких бомбардувальників, сторони прийняли протокольне рішення №2259 (яким визначено порядок розрахунків МО України за електроенергію в рахунок заборгованості НАК “Нафтогаз України”), яким  змінили порядок розрахунків між сторонами. Договором передбачена відповідальність за порушення зобов'язання (а саме перерахування коштів саме відповідачем позивачу), що в дійсності не відбулось, а тому відсутні підстави для застосування відповідальності як забезпечення виконання такої дії (розрахунку) і в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, позов задовольнити. Касаційна скарга мотивована тим, що судом не враховано того факту, що «Порядок проведення у 2006 році розрахунків НАК «Нафтогаз України»в рахунок погашення заборгованості за Угодою між КМ України та Урядом РФ про передачу з України до РФ важких бомбардувальників” затверджений державним казначейством України тільки 14.03.06. Крім того, цей нормативний документ на даний час не є чинним.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши  доводи  касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 30.12.04 ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі начальника Івано-Франківського РЕМ (Постачальник) та Військовою частиною

А 1043 (Споживач) укладено договір №1250 про постачання електричної енергії, яким регламентовано облік електричної енергії та порядок розрахунків. Так, пунктом 7.7 передбачено, що у разі заборгованості Споживача за електричну енергію, уповноваженими представниками може складатися графік погашення заборгованості.

В даному випадку, правовідносини сторін по вищеназваному договору врегульовані спільним протокольним рішенням №2259 від 20.08.06, яким визначено порядок розрахунків Міністерства оборони України за електроенергію в рахунок заборгованості НАК “Нафтогазу України”. Учасниками даного протокольного рішення виступили Міністерство оборони України, ВАТ “Прикарпаттяобленерго”, Енергогенеруюча компанія ВАТ “ДЕК Центренего”, ДК “Газ України”, НАК “Нафтогаз України”. Згідно п. 2 цього рішення Міністерство оборони України на підставі реєстру та зведеного акту звіряння, перераховує суму 150000,00 грн. , в тому числі ПДВ 25000,00 грн. на додатковий поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ, вказаний у спільному протокольному рішенні за електричну енергію спожиту у серпні 2006 року.

Зарахування коштів в розмірі 1100,00 грн. по угоді №1250 відбулось згідно зведеного реєстру рахунків на оплату електричної енергії (КЕВ 1169) за серпень 2006 року ВАТ “Прикарпаттяобленерго” та реєстру розподілу коштів за спожиту електроенергію КЕКВ 1163 згідно спільного протокольного рішення №2259 по Івано-Франківському КЕЧ району від 20.08.06.

З врахуванням вищевикладених обставин суди дійшли висновку про необґрунтованість позовних вимог. Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з цією правовою позицією з огляд у на наступне.

У відповідності до п. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також: у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Пунктом 28 ст. 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" від 20.12.05 № 3235-ІУ встановлено, що до доходів загального фонду Державного бюджету України на 2006 рік належать надходження від Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в рахунок погашення заборгованості за Угодою між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації про передачу з України до Російської Федерації важких бомбардувальників ТУ-160 та ТУ-95 МС, крилатих ракет повітряного базування великої дальності та обладнання.

На виконання вказаного положення Державним казначейством України 14 березня 2006 року затверджено "Порядок проведення у 2006 році розрахунків Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в рахунок погашення заборгованості за Угодою між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації про передачу з України до Російської Федерації важких бомбардувальників ТУ-160 та ТУ-95 МС, крилатих ракет повітряного базування великої дальності та обладнання"

№ 24-04/242-2278, яким, зокрема, регламентовано механізм проведення у 2006 році централізованих розрахунків Міністерства оборони України з енергопостачальними організаціями за спожиті природний газ, теплову і електричну енергію. Відповідно до п. 2 Порядку, учасниками розрахунків є Міністерство оборони, його кредитори, зокрема суб'єкти господарювання (енергопостачальні організації), що безпосередньо постачали природний газ, теплову і електричну енергію установам Міністерства оборони України. Згідно п. 3.6 Порядку, розрахунки проводяться на підставі підписаних усіма учасниками спільних протокольних рішень та рахунків на оплату енергоносіїв та комунальних послуг, виставлених військовими частинами (КЕЧ, КЕВ).

Вказаний нормативний документ, а також наявне в матеріалах справи спільне протокольне рішення № 2259 від 20.08.06  (яким визначено порядок розрахунків Міністерства оборони України за електроенергію в рахунок заборгованості НАК "Нафтогаз України") про зміну порядку розрахунків між сторонами. Тому, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для стягнення спірних сум з відповідача, оскільки договором передбачена відповідальність за порушення відповідачем конкретного зобов'язання, а саме по невчасній оплаті за поставлену електроенергію. Проте, як вбачається з матеріалів справи, перерахування коштів відповідачем на рахунок позивачу в дійсності не відбулось. Відповідно до цього, відсутні підстави для застосування відповідальності передбаченої п. 4.2.1 договору.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні судами всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського  процесуального кодексу  України,  Вищий    господарський    суд   України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський район електричних мереж" залишити без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.07 у справі № 3/195 –без змін.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко