ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.06.07р.

Справа № 10/177-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон" в особі Дирекції "Дніпро" ВАТ  СК "Орадон", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційної фірми "Мантікор" , м. Дніпропетровськ

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: гр. Баранов А.Е., м. Дніпропетроськ

про стягнення 8922,52 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Катунова К.Є.(дов.№ 163/2007 від 22.01.07р.)-юрисконсульт

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 8 922 грн. 52 коп. збитків спричинених транспортному засобу, що належить ТОВ «Інтер-Галактика»та застрахованому у Дирекції «Дніпро»Відкритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Орадон" - працівником Відповідача в наслідок ДТП під час виконання останнім своїх трудових обов’язків. Ціна позову складається з  виплаченого ТОВ «Інтер-Галактика»страхового відшкодування у розмірі 8 922 грн. 52 коп.

Представники Відповідача та третьої особи двічі на виклик суду у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали. Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про місце і час проведення судового засідання.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами. За згодою представника Позивача у судовому засіданні була оголошена судом вступна та резолютивна частина рішення.

Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Орадон” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтер-Галактика” був укладений Договір страхування транспортного засобу № 039, предметом якого є страхування транспортного засобу Тойота Камрі реєстраційний номер АЕ 6666 АВ.

31.03.2005 р. в м. Дніпропетровську на вул. Краснопартизанській відбулося зіткнення транспортного засобу МАЗ-54323 реєстраційний номер АЕ 6991 АЕ, під керуванням гр. Баранова А.В., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма „Мантікор” та транспортного засобу Тойота Камрі реєстраційний номер АЕ 6666 АВ, під керуванням Спіріна А.В., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер-Галактика”.

Відповідно до довідки ДАІ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області №38/2686 від 21.04.2005 р., ДТП відбулась в наслідок порушення водієм Барановим Анатолієм Володимировичем п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.

04.05.2005 р. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду                       м. Дніпропетровська Баранова А.В. було визнано винним по ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення.

31.03.2005 р. до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” з заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу  Тойота Камрі реєстраційний номер АЕ 6666 АВ ТОВ „Інтер-Галактика”, щодо виплати страхового відшкодування в зв’язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до Договору страхування № 039 від 28.01.2005 р.

20.05.2005 р. Відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Орадон” на підставі акту огляду транспортного засобу від 04.04.2005 року, рахунку-фактури № ТФ-166 ТОВ „Технофорум” від 11.04.2005 р. за вартістю зап. частин, кошторис-рахунку по вартості ТОВ ТПК „Ентоні” від 04.04.2005 р. та розрахунку суми виплати страхового відшкодування - здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі  8 922 грн. 52 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1167 від 20.05.2005 року.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання чи збереження якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Ст.  1172 ЦК України передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їх співробітником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

07.12.2004 року між ТОВ ПКФ „Мантікор” та Барановим А.В. ( особою винною у ДТП ) було укладено трудовий договір, на підставі якого останнього було прийнято на посаду водія-експедитора  для перевезення вантажів.

У відповідності зі ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, страхувальник ( чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи,  відповідальної за заподіяні збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на суму виплаченого на користь  ТОВ „Інтер-Галактика” страхового відшкодування.

На адресу Відповідача Позивачем була направлена претензія вих. № 273 від 08.02.2007 р. з вимогою відшкодувати Позивачу суму завданих збитків у розмірі 8 922 грн. 52 коп.  У добровільному порядку, Відповідач не відшкодував понесені Позивачем збитки.

Виходячи з викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вищезазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційної фірми "Мантікор" ( м. Дніпропетровськ ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Орадон" ( м. Дніпропетровськ ) - 8 922 грн. 52 коп. збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 18.06.2007 р.)