ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2007 р.                                                                                    Справа №11/36

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області

До Путильського державного лісогосподарського підприємства смт. Путила Чернівецької області

Про стягнення шкоди за порушення законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 264,26 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Книговський В.О. - юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймали участь:  Балук О.М. – природоохоронний прокурор

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області до Путильського державного лісогосподарського підприємства смт. Путила Чернівецької області про стягнення шкоди за порушення законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 264,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що згідно акту  перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 21.12.2006 року, встановлено, що в процесі роботи джерел викидів забруднюючих речовин відповідача, а саме опалювальної котельні – викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря здійснювались з перевищенням нормативів викидів по окремим інгредієнтам, що призвело до наднормативного забруднення атмосферного повітря.

Ухвалою суду від 02.02.2007 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.02.2007 року.

Ухвалою суду від 21.02.2007 року розгляд справи відкладено на 12.03.2007 року в зв’язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні позивач та прокурор повідомили, що відповідач погасив заборгованість, що підтверджено копією платіжного доручення № 150 від 20.02.2007 року.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   С.М. Гушилик