ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2007 р.
№ 20/188/06

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді         Кузьменка М.В.,

судді                                    Подоляк О.А.,

судді                                    Рибака В.В.,

розглянувши

касаційну скаргу           Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

на постанову                   від 05 червня 2007р. та рішення господарського суду                                  Запорізької області від 17.01.2007р.

у справі                            №20/188/06 господарського суду Запорізької області

за позовом                       Товариства з обмеженою відповідальністю "Королина"

до                                       Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

треті особи                                Закрите акціонерне товариство "Запоріжбуд",

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Трест "Запоріжбуд",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арлон",

Орендне підприємство "Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації"

про                                    визнання права власності

в с т а н о в и л а :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. та рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2007р., прийняті у справі №20/188/06.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

До поданої касаційної скарги, в порушення вимог ч.4 ст.111 ГПК України, не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. При цьому, посилання скаржника на звільнення його від сплати державного мита на підставі п.35 ч.1 ст.4  Декрету  КМ України "Про державне мито" безпідставні.

Так, відповідно до вказаної норми, державні органи приватизації звільняються від сплати державного мита, зокрема, у справах, пов’язаних із захистом майнових інтересів держави, у випадку звернення таких органів з відповідними позовами. Однак, позов у даній справі подано не скаржником –органом приватизації, а ТОВ "Королина".

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Після усунення допущеного порушення, скаржник, має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. та рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2007р. у справі №20/188/06 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя                                                        М.Кузьменко                                                                                Суддя                                                                                 О. Подоляк

Суддя                                                                                    В.Рибак