overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.07

Справа №15/44-07.

За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Орбіта»

До
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 3209  грн. 65 коп.

СУДДЯ   Резниченко О.Ю.

За
участю представників:

від
позивача: Шевченко В.В., довіреність від 01.12.2006р., б/н

від
відповідача: не з'явився

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача 3209 грн. 65 коп. заборгованості
за договором поставки НОМЕР_1., а саме:
3 178 грн. 31 коп.  основного
боргу за поставлений товар та неповернуту тару, 26 грн. 64 коп. пені, 4 грн. 70
коп. - 3% річних.

Позивач подав пояснення від
12.07.2007р., б/н, в якому вважає аргументи відповідача, що викладені у відзиві
на позовну заяву такими, що не стосуються предмету спору та не спростовують
позовних вимог, оскільки роздрібна торгівля пивом не ліцензується, підписи та
прізвища осіб, які приймали продукцію за трьома спірними накладними, фігурують
в графі «прийняв» також в інших накладних, в тому числі і за той час, коли
відповідач визнає наявність відносин поставки між ним та позивачем.

Крім
цього, представник позивача, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

В
судове засідання  від відповідача
надійшло клопотання  про відкладення
розгляду справи. Також, від представника відповідача надійшло клопотання про
продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Представник позивача проти відкладення
розгляду справи не заперечує.

Суд
вважає за можливе задовольнити зазначені клопотання про відкладення розгляду
справи та про продовження строку розгляду справи, оскільки воно погоджено між
позивачем та відповідачем, і відповідно до ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України продовжити строк розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,
86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк розгляду справи
№15/44-07.

2.          Відкласти розгляд справи на
06.08.2007 р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

3.          Зобов'язати відповідача подати свої
письмові пояснення по справі з огляду на пояснення позивача.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.07

Справа №6/26-07.

Суддя
Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
справи № 6/26-07

Кредитора
-  Відкритого акціонерного товариства
«Райффазен Банк Аваль» в особі  Сумської
обласної дирекції ( ід. код 21125295)

до
боржника -  Приватного підприємця ОСОБА_1

(
Сумська область, м. АДРЕСА_1ід. код НОМЕР_3)

Про
визнання банкрутом

За
участю представників

Від
кредитора -  Грищенко Б.М.

Від
боржника -  не з'явився

Розпорядник
майна - ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ
:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 26.02.2007року порушено провадження у
справі № 6/26-07 про визнання боржника ПП ОСОБА_1.  банкрутом.

Відповідно
до ухвали  господарського суду Сумської
області від 19.04.2007р.  по справі
№  6/26-07 кредитором у газеті  “Голос України”  № НОМЕР_1. опубліковано оголошення про
порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою
суду від 26.06.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів та визнані  грошові вимоги  до боржника.

Голова
комітету кредиторів Грищенко Б.М. звернувся до суду із клопотанням про визнання
боржника банкрутом,  відкриття
ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_2з
встановленням йому оплати праці, відшкодуванням витрат та додаткової винагороди
згідно протоколу зборів кредиторів від 02.07.2007 р. та протоколу кредиторів
від 02.07.2007 р.

Суд
вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів, визнати
боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором
банкрута ОСОБА_2(ліцензія АВ № НОМЕР_2.), затвердити йому оплату праці,
відшкодуванням витрат та додаткової винагороди згідно протоколу зборів
кредиторів від 02.07.2007 р. та протоколу кредиторів від 02.07.2007 р.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд

П
О С Т А Н О В И В :

1.Визнати
банкрутом  - Приватного підприємця
ОСОБА_1.

(
Сумська область, м. АДРЕСА_1ід. код НОМЕР_3).

2.Відкрити
ліквідаційну процедуру.

3.Призначити
ліквідатором банкрута - ПП ОСОБА_1 ( Сумська область, м. АДРЕСА_1ід. код
НОМЕР_3)   ОСОБА_2(ліцензія АВ №
НОМЕР_2.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно
до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

4.
Затвердити  оплату праці арбітражному
керуючому (розпоряднику майна, ліквідатору) ОСОБА_2., відшкодувати витрати та
додаткову винагороду згідно протоколу зборів кредиторів від 02.07.2007 р. та
протоколу кредиторів від 02.07.2007 р.

5.Зобов'язати
ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс
банкрута  з доданими до них  документами
відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

6.Постанову
надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань
банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ
М.І.
ГОРДІЄНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.07                                                                                 Справа № 6/49пн

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Сватове

Луганської області

до Підсобного господарства Сватівського РТМО, с. Нижня Дуванка

Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Сватівської міської ради, відомості щодо реєстрації Підсобного господарства Сватівського РТМО та знаходження цього підприємства в міському реєстрі , письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.02.07 о 10 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –уточнити повне найменування відповідача; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи., відомості щодо банківських реквізитів.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи; відомості щодо банківських реквізитів.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Сватівської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи –Підсобного господарства Сватівського РТМО, с. Нижня Дуванка Луганської області, код 30850060 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                       Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

01.02.07
Справа № 6/53

Суддя  Василенко Т.А.,
розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН”, м. Луганськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 38 992 грн. 72 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.02.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

4.Зобов'язати:

позивача -подати письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до
позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду
нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про
включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за
ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами
звірення скласти акт, в якому  вказати
залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу,   документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору №НОМЕР_1 для
огляду  у засіданні, копії до справи;
свідоцтво про державну реєстрацію; у разі погашення заборгованості подати
оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем.

5. Обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку  про місце проживання відповідача - ОСОБА_1,
м. Луганськ, код НОМЕР_2.

6.  Відділу державної
реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати
господарському суду  довідку про державну
реєстрацію відповідача -  ОСОБА_1, м.
Луганськ, код НОМЕР_2.

Звертаю
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд
вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700
грн.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                Т.А.
Василенко

Спеціаліст 1 категорії
Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.07                                                                                 Справа № 6/50пн

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Сватове

Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Рудівська”, с. Рудівська

Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Сватівської міської ради, відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Рудівська” та знаходження цього підприємства в міському реєстрі , письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.02.07 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи., відомості щодо банківських реквізитів.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи; відомості щодо банківських реквізитів.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Сватівської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Рудівська”, с. Рудівська  Луганської області, код 31009988 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                       Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 44/211пн
Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко
Я.С.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 (представник - ОСОБА_2 за довіреністю від 12.06.07р.) до
Закритого акціонерного товариства „ Трест „ Донбастрансбуд„ (представник -  Бабіч С.В., за довіреністю від 15.01.07р.)
про визнання недійсними рішень.,
Ухвалою господарського
суду Донецької області від 25.06.07 року відкладено розгляд. Судом визнано
обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі
зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та
об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник  відповідача
у судове засідання    з'явився,
проти позову заперечив.
Представник позивача у судове засідання
з'явився, позов підтримав, усно  клопотав
про залучення до справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет
спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Депозитарний центр „ Ваш
територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку
З огляду на наведене, керуючись   ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Залучити до справи у якості
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю „ Депозитарний центр „ Ваш капітал”, Донецьке територіальне
управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку;
2. Відкласти розгляд справи.
3. Судове засідання призначити
на  11.07.07р. о 13 год. 00 хв., у
№ 111.
Зобов'язати позивача -
а. надіслати третім особам копії позовної заяви та докази надіслання
надати суду;
5. Зобов'язати відповідача -
а. Надати суду  відзив на позовну
6. Зобов'язати  третіх осіб надати суду письмові пояснення
стосовно правової позиції у справі;
7. Явка представників сторін  та третіх осіб  у судове засідання є обов'язковою.
8. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  (1'700 грн.).
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2007 р.

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі (вул. Леніна, 29, смт Літин, Вінницька область, 22300)

до:ТОВ "Жовтень - Агро" (вул. Ювілейна, 1, с. Вербівка, Літинський район, Вінницька область, 22334)

позов на суму 10180,66 грн.

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № 153/06-25/08 від  06 березня 2007 р.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог  і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. А відповідно до  ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин,  якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В порушення вказаних норм позивачем не надано вимоги про сплату боргу та не подано доказів її направлення відповідачу.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву № 153/06-25/08 від  06 березня 2007 р. без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  29 березня 2007 р. надати  суду:  вимогу про сплату боргу та докази її направлення відповідачу .

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2007 р.

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі (вул. Леніна, 29, смт Літин, Вінницька область, 22300)

до:ТОВ "Уладівське" (вул. Шкільна, 10, с. Уладівка,, Літинський район, Вінницька область, 22320)

позов на суму 22755,38 грн.

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № 154/06-25/08 від  06 березня 2007 р.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог  і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. А відповідно до  ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин,  якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В порушення вказаних норм позивачем не надано вимоги про сплату боргу та не подано доказів її направлення відповідачу.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву № 154/06-25/08 від  06 березня 2007 р. без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  29 березня 2007 р. надати  суду: вимогу про сплату боргу та докази її направлення відповідачу.

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Залімський І.Г.