ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" липня 2007 р.
№ 01-18/235.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом  закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м.Київ в особі керівника групи Волинської філії ЗАТ «УМЗ» Боцеровського О.Т., м.Луцьк

до приватного підприємства «Роса», м.Нововолинськ

про стягнення  4281,33 грн.,

в с т а н о в и л а  :

позивач вдруге звернувся з позовом до господарського суду, не виправивши недоліки, зазначені в ухвалі від  14.06.2007р.

Відповідно до ст.58, п.5 ст.63 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Якщо позивачем порушено правила поєднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Позивач в одній позовній заяві об’єднує вимоги про стягнення з відповідача 4281,33 грн., з них: 490,50 грн. заборгованості за надані на підставі 4-ох договорів, укладених 27.09.2005р., послуги мобільного зв’язку, проте не обґрунтовує в позовній заяві об’єднання в одній позовній заяві вимог за 4-ма договорами в одній позовній заяві, не зазначає, якими підставами виникнення чи спільними доказами вони пов’язані.

Разом з цим сумісний розгляд позовних вимог про стягнення заборгованостей, штрафних санкцій, які ґрунтуються на 4-ох договорах,  перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін

Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

За змістом п.п.1 п.2 ст.11 Цивільного кодексу України договори є підставами виникнення цивільних прав і обов’язків.

З огляду на викладене, позивач в позовній заяві не зазначає, на яку суму було надано послуг мобільного зв’язку, яку суму оплачено, яка заборгованість, окремо за кожним договором ; не додає до позовної заяви розрахунку заборгованості за кожним договором окремо.

Позивач нараховує і просить стягнути з відповідача 3760,17 грн. договірної санкції на підставі п.1.2. додаткових угод.

У відповідності із ч.1 ст.216, ч.1 ст.218  Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

З огляду на викладене позивачем не обґрунтовано, за яке саме правопорушення, вчинене відповідачем, нараховано договірні санкції на підставі п.1.2. додаткових угод, не вказано, до якого виду санкцій позивач відносить санкцію, встановлену сторонами в п.1.2. додаткових угод,  з огляду на види забезпечення виконання зобов’язань, передбачені  ст.546 ЦК України; не зазначає періоду (із зазначенням конкретних дат) нарахування договірних санкцій, не обґрунтовує в позовній заяві дострокового припинення дії договорів, відмови відповідача від основного договору чи додаткових угод до закінчення строку їх дії, не вказує строку дії договорів.

Разом з цим при повторному зверненні позивачу слід врахувати, що відповідно до ст.ст.1, 21 ГПК України з позовом до господарського суду мають право звертатися юридичні особи. Відособлений підрозділ (філія) вправі звертатися до господарського суду, якщо він наділений такими повноваженнями ( установчими документами, довіреністю), від імені юридичної особи. Позивачем зазначено про те, що з позовом звертається ЗАТ “УМЗ” в особі керівника групи Волинської філії.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючисьп.п.3, 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в  :

позовну заяву з матеріалами на 49 арк., в т.ч. платіжні доручення №№ 154929, 154618 від 05.07.2007р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя