ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.07 р.                                                                             Справа № 22/72а

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:

Головуючого - Волошинової Л. В., суддів: Гаврищук Т. Г., Гончарова С. А.

при секретарі судового засідання Калмиковій Л. Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Атріс” м. Краматорськ

до: Державної податкової інспекції у м. Краматорську

про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення від 02.02.2007 р. № /0/3977

за участю

прокурора:

представників сторін:

від позивача: Зеленський А. В., Кащенко Т. В. – за довір.

від відповідача: Педенко Л. П., Кравченко О. Ю. – за довір.

третя особа

СУТЬ  СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Атріс” м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення від 02.02.2007 р. № /0/3977, посилаючись на невідповідність останнього вимогам чинного законодавства.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і заперечення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

З 30.10.2006 р. по 10.11.2006 р. Державною податковою інспекцією у м. Краматорську здійснювалась планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю “Атріс” м. Краматорськ за питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2003 р. по 30.06.2006 р., за результатами якої складено акт від 20.11.2006 р. № 1211/23-6-32737427.

Під час планової перевірки податковим органом було встановлено, що у перевіряємому періоді Товариство з обмеженою відповідальністю “Атріс” м. Краматорськ на підставі податкової накладної від 27.12.2004 р. № 252 отримало від Приватного підприємства “Авангард Інвест Компані” м. Луганськ () метал (лист) на суму 48 414,12 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 8 069,12 грн.

Податок на додану вартість в сумі 8 069,12 грн., визначений у вказаній вище податковій накладній, в грудні 2004 р. був включений підприємством до складу податкового кредиту.

На момент складання акту планової виїзної перевірки від 20.11.2006 р. № 1211/23-6-32737427 податковий орган володів інформацією про припинення діяльності Приватного підприємства “Авангард Інвест Компані” м. Луганськ відповідно до постанови Господарського суду Луганської області 05.12.2005 р. по справі № 9/611 ад (лист Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська, яким повідомлено про неможливість проведення позапланової перевірки Приватного підприємства “Авангард Інвест Компані” м. Луганськ, реєстраційний номер від 13.11.20067 р. № 5582/7), але за відсутністю цього судового рішення, висновку про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю “Атріс” м. Краматорськ  вимог податкового законодавства при здійсненні господарської операції з Приватним підприємством “Авангард Інвест Компані” м. Луганськ в акті планової виїзної перевірки не зробив.

02.02.2007 р. Державною податковою інспекцією у м. Краматорську було прийняте податкове повідомлення - рішення № /0/3977, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “Атріс” м. Краматорськ було визначене податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 8 069 грн. та застосовані передбачені п. п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” штрафні (фінансові) санкції в сумі 4 035 грн.

Підставою прийняття вказаного податкового повідомлення – рішення став акт позапланової перевірки від 23.01.2007 р. № 41/23-6-32737427, яким з посиланням на обставини, описані в акті планової документальної перевірки від 20.11.2006 р. № 1211/23-6-32737427, встановив факт порушення вимог п. п. 7.2.4, п. п. 7.2.6 п. 7.2, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п. 9.8 ст. 9 Закону України “Про податок на додану вартість”.

В основу здійснених донарахувань податковий орган поклав постанову Господарського суду Луганської області від 05.12.2005 р. по справі № 9/611ад, якою запис про проведення державної реєстрації Приватного підприємства “Авангард Інвест Компані” м. Луганськ від 19.10.2004 р. № 01312 був визнаний недійсним, юридична особа припинена.

З метою встановлення всіх обставин справи суд неодноразово витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю “Атріс” м. Краматорськ документи, які підтверджують факт здійснення спірної господарської операції з Приватним підприємством “Авангард Інвест Компані” м. Луганськ, але позивач, посилаючись на втрату цих документів, вимог суду не виконав.

Разом із тим, Товариство з обмеженою відповідальністю “Атріс” м. Краматорськ факту здійснення спірної господарської операції та формування по ній податкового кредиту не заперечує.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 72 КАС України, відповідно до якої обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, суд при вирішенні спору виходить з наявних в матеріалах справи документів і вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України “Про податок  на  додану  вартість”  від  03.04.1997 р. № 168/97-ВР (редакція Закону, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, а саме у грудні 2004 р.) податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Формування податкового кредиту відбувається за правилами, визначеними п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону, відповідно до якого податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Право платника податку на податковий кредит Закон пов’язує з наявністю у такого платника податкових накладних чи митних декларацій, а при імпорті робіт (послуг) - акту прийняття робіт (послуг) чи банківського документу, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг) – п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону.

Відповідно до п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно з п. п. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку.

Як свідчать матеріали справи, спірна господарська операція між Товариством з обмеженою відповідальністю “Атріс” м. Краматорськ та Приватним підприємством “Авангард Інвест Компані” м. Луганськ була здійснена у грудні 2004 р.

Формування позивачем податкового кредиту за цей період відбувалось на підставі податкової накладної від 27.12.2004 р. № 252 на суму 48 414,72 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 8 069 грн.

Постановою Господарського суду Луганської області від 05.12.2005 р. по справі № 9/611ад запис про проведення державної реєстрації Приватного підприємства “Авангард Інвест Компані” м. Луганськ від 19.10.2004 р. № 01312 був визнаний недійсним, юридична особа припинена.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що Приватне підприємство “Авангард Інвест Компані” м. Луганськ було зареєстроване Соповим В. А. за пропозицією Гладкова Андрія.

Сопов В. А. відкрив рахунок у банківській установі та отримав печатки. Невдовзі після реєстрації підприємства та отримання всіх необхідних документів Сопов В. А. зустрівся з Гладковим А. та передав йому статутні та інші документи та печатки підприємства, після чого Гладков А. зник і більше вони не зустрічалися. В судовому засіданні Сопов В. А. підтвердив, що до діяльності Приватного підприємства “Анагард Інвест Компані” м. Луганськ ніякого відношення він не має, ніяких документів не підписував, де знаходиться Гладков А. йому не відомо.

Вказана постанова не оскаржувалась і набула законної сили.

Актом від 22.12.2005 р. № 394 Державна податкова інспекція у Артемівському районі м. Луганська анулювала свідоцтво платника податку на додану вартість № 17045787, видане Приватному підприємству “Анагард Інвест Компані” м. Луганськ.

Приватне підприємство “Анагард Інвест Компані” м. Луганськ фактично було виключено з Реєстру платників податку на додану вартість 22.12.2005 р.

Вказане свідчить про те, що на момент виникнення спірних правовідносин, а саме у грудні 2004 р., Приватне підприємство “Анагард Інвест Компані” м. Луганськ мало правові підстави для видачі податкових накладних, а його контрагенти для формування податкового кредиту з податку на додану вартість за цими податковими накладними.

Враховуючи той факт, що запис про державну реєстрацію Приватного підприємства “Анагард Інвест Компані” м. Луганськ був визнаний недійсним та з Реєстру платників податку на додану вартість вказане підприємство було виключено вже після здійснення спірної господарської операції, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Атріс” м. Краматорськ до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 02.02.2007 р. № /0/3977 задовольнити.

Визнати нечинним податкове повідомлення – рішення від 02.02.2007 р. № /0/3977.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Атріс” м. Краматорськ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня підписання постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі 04.06.2007 р.

Суддя

Суддя                               Гаврищук Т.Г.

Суддя                                                                                                Гончаров С.А.