СУД
УХВАЛА

21.06.2007

Справа №2-21/7517-2007А

Господарським
судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого
- судді
Чонгової С.І.

при
секретарі судового засідання
Ботнар О.І.

розглянута
адміністративна справа № 2-21/7517-2007А

за
позовом Повного товариства "Фірма Кримчанка", м. Сімферополь

до
відповідача  Фонду комунального майна
Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь

про
визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій  .

У
судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач
Бєліх М.А., керівник,

Відповідач
не з'явився,

Сутність
спору: Повне товариство "Фірма Кримчанка", м. Сімферополь, звернулося
до Господарського Суду АРК із позовом, у якому просить визнати односторонні дії
Фонду комунального майна Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь, по
зміні умов договору оренди комунального майна
від 13.06.1997 р. - протиправними; визнати вимоги претензії Фонду
комунального майна Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь, від
14.05.2007 р. за № 766/40/04, в частині надати новий звіт про незалежну оцінку
вартості об'єкту оренди станом на 01.01.2007 р., виповнити перерахунок орендної
плати, а також укласти додаткову угоду до вказаного договору на умовах Фонду -
протиправними; зобов'язати Фонд комунального майна Сімферопольської міської
Ради, м. Сімферополь, у разі відхилення пропозицій позивачем про зміну умов
договору оренди комунального майна - звертатися до суду. Крім того, просить
стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору.

У
судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримали у
повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, телефонограмою просив слухання по справі
відкласти. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не
надав.

Провадження
по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач
відмовився від послуг перекладача.

Відповідно
до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинст ва України (від
8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою
особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно
до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком
слухання справи позивачу були вручені пам'ятки про права та обов'язки.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд, дійшов
висновку, що провадження по справі підлягає за криттю у зв'язку з наступним.

Стаття
17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що компетенція
адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а
також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму.

Позовні
вимоги, заявлені позивачем, фактично є спором про врегулювання договірних
відносин, які регулюються нормами Господарського процесуального кодексу
України.

Таким
чином, вимоги, заявлені позивачем, не підлягають розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Пункт
1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлює, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 94, п. 1-1 ст. 157 Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі.

Ухвалу
може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157
Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова
С.І.