ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" березня 2007 р.
Справа № 12/1.

За позовом Закритого акціонерного товариства ”Макіївський металургійний завод” м.Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Металургія” м.Кіцмань

про стягнення 3143,20 грн.

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство ”Макіївський металургійний завод” м.Макіївка звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Металургія” м.Кіцмань про стягнення 3143,20 грн. шкоди, що виникла у результаті помилкової поставки відповідачем шлаку металургійного на адресу позивача.

Відповідач у доповненнях до заперечень від 29.01.2007 року (а.с. 73) позов визнав частково, у сумі 2585,29 грн. Проти решти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що позивач не довів витрати по сплаті телеграфного збору у сумі 110,09 грн. та плати за переадресування вагону у сумі 447,82 грн.

У судове засідання сторони повторно не з’явилися, хоча і були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, натомість від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

26.04.2006 року на адресу позивача від відповідача надійшов вагон № 66032459 із шлаком металургійним (а.с. 9). При цьому позивач шлак металургійний не замовляв.

Листом від 27.04.2006 року (а.с. 10) відповідач повідомив про помилкове відправлення вказаного вагону і просив позивача повернути вагон на ст. Білопілля, Південної залізниці, гарантувавши оплату витрат, що пов’язані з простоєм, переоформленням і поверненням вагону.

На виконання листа відповідача, позивач здійснив переадресацію вагону № 66032459 на станцію Білопілля, Південної залізниці. При здійсненні переадресації помилково направленого відповідачем вагону, позивач поніс наступні витрати: плата за користування вагонами –662,76 грн. (а.с. 13); збір за подачу-прибирання вагону –16,96 грн.; телеграфний сбір –110,09 грн. (а.с. 81); послуги по переадресації вагону –447,82 грн. (а.с. 16-17); залізничний тариф –1118,07 грн. (а.с. 11); транспортні послуги, пов’язані з пересуванням вагону по території позивача –251,03 грн.; послуги по зважуванню вагонів –12,60 грн. (а.с. 30).

Плата за користування вагонами, збір за подачу-прибирання вагону, телеграфний сбір, послуги по переадресації вагону, залізничний тариф та винагорода експедитора сплачені позивачем ТОВ ”Лемтранс”, з яким укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів від 20.12.2005 року, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 90-94).

Відповідачу направлена претензія з вимогою сплатити 3143,20 грн. витрат позивача. Дана претензія залишена без реагування.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, оскільки згідно частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача, позивачу завдана шкода у розмірі 3143,20 грн.

Доводи відповідача не беруться до уваги судом, оскільки позивач надав докази (текст телеграми від 28.04.2006 року, накопичувальну картку та платіжні доручення), які підтверджують сплату ним телеграфного збору у сумі 110,09 грн. та плати за переадресування вагону у сумі 447,82 грн.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Металургія”, код 32859107, м.Кіцмань, вул. Механізаторів, 14 на користь Закритого акціонерного товариства ”Макіївський металургійний завод”. Код 84, м.Макіївка, вул. Металургійна, 47 - 3143,20 грн. шкоди, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя
А.А. Бутирський