СУД
РІШЕННЯ

12.06.07р.

Справа № 14/186-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фараон", 49081,                            м. Дніпропетровськ,
вул. Воєнна, 25

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 4 840,91 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача  Токарь Ю. Н. -
юрисконсульт за дов. від 25.07.2006 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 4 840,91 грн. - боргу, судові витрати; з метою забезпечення позову
накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідач в судові засідання
11.05.07 р., 12.06.07 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

12.06.07 р. позивач подав до суду
заяву про зменшення суми позову, в якій позивач повідомляє суд, що відповідач
сплатив суму боргу в повному обсязі та просить стягнути з відповідача судові
витрати. Від вимог по стягненню з відповідача пені, інфляційних та штрафу
позивач відмовився.

Відповідач в судові засідання
11.05.07 р., 12.06.07 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про
слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 21.04.07 р. (аркуш
справи 22).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було
укладено договір НОМЕР_1 від 20.02.06 р., згідно якого позивач зобов'язався
поставити та передати у власність відповідача товар, а відповідач - прийняти та
оплатити його вартість.

На виконання умов Договору
позивачем було поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 2068,83
грн., що підтверджується товарно-транспортною
накладною НОМЕР_2 від 30.12.05 р. (аркуш справи 11).

Згідно п. 4. 1 Договору оплата за
поставлений товар повинна була здійснитися на протязі 21-го календарного дня
від дати поставки.

Як встановлено матеріалами справи,
в порушення умов Договору відповідач розрахувався з позивачем за поставлену
продукцію не в повному обсязі - у сумі                  700,00 грн.

Сума боргу склала 1368,83 грн., яка
згідно заяви позивача від 12.06.07 р. погашена відповідачем.

Відповідно до п. 5. 2 Договору за
прострочення оплати відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,1% від суми
несплаченого товару за кожний день прострочення, що складає 339,26 грн., а
також штраф у розмірі 3000,00 грн.

У відповідності до ст. 231
Господарського кодексу України відповідачу нараховано відсотки за користування
чужими коштами у сумі 85,66 грн.

12.06.07 р. позивач заявою
відмовився від стягнення інфляційних, штрафу та пені.

Суд вважає за необхідне по основній
сумі боргу та стягненню з відповідача пені, інфляційних та штрафу  провадження у справі припинити.

Судові витрати, згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 193, ст. 231 Господарського кодексу
України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44,
49, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80,  ст. ст.
82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення суми основного
боргу, пені, інфляційних втрат та штрафу - провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_3 від 26.06.2003 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Фараон" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, 25, р/р
0038 в Індустріальному відділенні КБ "Приватбанк", МФО
305299, ) 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто
вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Дата
підписання - 27.06.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська