СУД
СУД
УХВАЛА

12.07.07                                                                                 Справа № 21/67б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -  Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської  області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до боржника -   Приватного науково-виробничого підприємства

"Інте-Фарма",  м. Сєвєродонецьк  Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Чехута М.М., дов. №12011/7/24-015  від 11.07.07. (ДПІ у м. Сєвєродонецьку);

від боржника  -  не з’явився (явка обов’язкова).

Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 02.07.07. господарський суд порушив провадження у справі №21/67б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення  судового засідання (ухвала від 02.07.07. №21/67б);

- перед судовим засіданням представник кредитора  подав клопотання від 12.07.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 26.06.07. №11199/24-069 (вхідний по канцелярії суду №120 від 02.07.07.) кредитора –Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного науково-виробничого підприємства "Інте-Фарма", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 4 (м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардейський, 30), ідентифікаційний код 30878023, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 02.07.07. №21/67б суд  призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 10 годин 30 хвилин 12.07.07. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи –докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч.2 ст.52 Закону;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор без поважних причин не виконав вимог суду у повному обсязі за ухвалою від 02.07.07. № 21/67б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою,  до суду не надійшли, а саме: оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду, в тому числі довідка БТІ –для залучення до матеріалів справи; довідка МРЕВ про наявність чи відсутність транспортних засобів у боржника; докази приналежності боржника до суб‘єкта підприємницької діяльності на цей час; докази, які підтверджують і свідчать про фактичну відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 4 та м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардейський, 30) та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі: довідка відділення зв’язку про неможливість вручення кореспонденції боржнику та докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час; останній баланс боржника, поданий до органів державної податкової інспекції; письмове уточнення дати останнього надання боржником податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності до ДПІ за заявою; уточнення розміру грошових вимог по заяві на день розгляду справи, з зазначенням окремо сум основного боргу та неустойки (штрафів, пені); докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо та відомості щодо стану виконавчого провадження (при наявності); Статут боржника та зміни до нього –для огляду у засіданні, їх копія –до справи; письмові відомості щодо того, чи мала місце перереєстрація зміни боржником юридичної адреси; письмове уточнення банківських установ, що обслуговують боржника; докази надіслання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали за юридичною адресою боржника, а саме:                          м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 4, та інші, що позбавляє суд розглянути заяву кредитора по суті вимог ;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у  двотижневий  строк  з  дня  винесення ухвали   про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом,  відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

-  за таких обставин, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 02.07.07. №21/67б згідно зі ст. 12 Закону;

- питання про відшкодування кредиторові судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 26.06.07. №11199/24-069 кредитора –Державної податкової інспекції у                    м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Питання про відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством.

4. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, списку відправленої рекомендованої кореспонденції від 26.06.07. б/н,  повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

5. Ухвалу надіслати:

- кредитору  (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику (рекомендованим листом за двома адресами: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 4 та м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардейський, 30);

- Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м.  Сєвєродонецьк Луганської області, вул. 8 березня, 1;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- банку - АКІБ "УкрСиббанк" в особі Сєвєродонецького управління Східного регіонального департаменту, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 1;

- місцевому суду м. Сєвєродонецька Луганської області (до відома).

Додаток: матеріали на 16 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя                                                                                                      Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                                                             С.В. Тіткова

Надр. 9 прим.:

1 - до справи;                                                                                                    Вих. №

2 - кредитору  (рекомендованим листом з додатком);                                                   8 прим.

3 - 4 - боржнику (рекомендованим листом за двома адресами:

- м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 4,

- м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардейський, 30);

5 - ВДВС Сєвєродонецького МУЮ, м.  Сєвєродонецьк Луганської області, вул. 8 березня, 1;

6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

7 - Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області;

8 - банку - АКІБ "УкрСиббанк" в особі Сєвєродонецького управління Східного регіонального

департаменту, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 1;

9 - місцевому суду м. Сєвєродонецька Луганської області.