СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

15 травня 2007 року

Справа № 2-3/10148.1-2006

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

заявника: Стефурішин
В.В., директор (мале приватне підприємство "Увіс");

заявника: Котлубовська
В.А., дов. № б/н від 10.05.2007 р. (мале приватне підприємство
"Увіс");

відповідача:
не з'явився (дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб
України"  "Красноперекопський
комбінат хлібопродуктів");

арбітражний керуючий:
ОСОБА_1;

кредитора: не
з'явився (ДП ДАК "Хліб України" "Західно-Кримський
елеватор");

кредитора:
не з'явився (ВАТ "Крименерго" );

кредитора:
не з'явився (ДАТ  "Хліб
України" );

кредитора:
не з'явився (СПД ОСОБА_2);

кредитора:
не з'явився (ТОВ "Колві");

кредитора:
не з'явився (Красноперекопська ОДПІ);

кредитора:
не з'явився (ВАТ "Кримська експедиція по захисту хлібопродуктів");

кредитора:
не з'явився (ТОВ "Укрпромпродуктсервіс" );

розглянувши апеляційну скаргу
малого приватного підприємства "Увіс" на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 1 березня 2007 року у справі № 2-3/10148.1-2006

за заявою           малого приватного підприємства
"Увіс" (вул. Северна, 1,Красноперекопськ,96000)

до дочірнього
підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"  "Красноперекопський комбінат
хлібопродуктів" (вул. Елеваторна, 1,Почетне, Красноперекопський р-н,96020)

Арбітражний керуючий ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

кредитори:
ДП ДАК "Хліб України" "Західно-Кримський елеватор"  (вул.Виноградна, 1, Євпаторія)

- МПП "Увіс"  (вул.Толбухіна, 17, Красноперекопськ)

- ВАТ "Крименерго"  (вул.Київська, 74,Сімферополь)

- ДАТ  "Хліб України"  (вул.Скасаганського,1, Київ)

- СПД ОСОБА_2  (АДРЕСА_2)

- ТОВ "Колві"  (вул.Лютеранська, 3, Київ)

- Красноперекопська ОДПІ  (вул.Северна, 2, Красноперекопськ)

- ВАТ "Кримська експедиція по
захисту хлібопродуктів"
(вул.Проїздна, 32, Сімферополь)

- ТОВ
"Укрпромпродуктсервіс"
(вул.Петропавлівська, 15, Київ)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 1 березня 2007 року (суддя Соколова І.О) у
справі № 2-3/10148.1-2006 за заявою малого приватного підприємства ”Увіс” до
дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом
був затверджений реєстр вимог кредиторів в тому числі - вимоги кредитора -
малого приватного підприємства "Увіс" у розмірі 3202853,40 грн.

Вимоги малого приватного
підприємства "Увіс" на суму 1106126,70 грн. вищезазначеною ухвалою
були включені до 4-ї черги; а на суму 2096726,70 грн. включені до 6-ї черги;

Не погодившись з ухвалою суду мале
приватне підприємство "Увіс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу суду першої інстанції від 1 березня 2007 року по справі
2-3/10148.1-2006 в частині затвердження його вимог скасувати і затвердити його
вимоги у розмірі 3202853,40 грн. у четверту чергу.

Доводи заявника апеляційної скарги
полягають у невірному застосуванні судом першої інстанції норми статей 15, 31
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, яка регулює порядок складання реєстру вимог кредиторів та
черговість задоволення вимог кредиторів.

Представники боржника, Кримського управління з питань банкрутства
Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України у судове
засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були сповіщені належним чином ухвалою від 18 грудня 2006 року.

Судова колегія визнала можливим розглянути справу за відсутності
представників боржника, боржника, Кримського управління з питань банкрутства
Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України

Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статті 101
Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено
наступне.

У провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться
справа про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії
„Хліб України” „Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” порушене за заявою
малого приватного підприємства „Увіс” у зв'язку з неможливістю боржника
виконати перед останнім грошові зобов'язання на загальну суму 3202853,40 грн.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 1 березня 2007 року по справі № 2-3/10148.1-2006
за заявою малого приватного підприємства ”Увіс” до Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб України"  "Красноперекопський комбінат
хлібопродуктів" про визнання банкрутом був затверджений реєстр вимог
кредиторів в тому числі - вимоги кредитора - малого приватного підприємства
"Увіс" у розмірі 3202853,40 грн.

Вимоги малого приватного
підприємства "Увіс" на суму 1106126,70 грн. вищезазначеною ухвалою
були включені до 4-ї черги; а на суму 2096726,70 грн. включені до 6-ї черги;

Вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників
інициїруючого кредитора, розпорядника майном суд апеляційної інстанції
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржувана
ухвала господарського суду Автономної республіки Крим від 1 березня 2007
року  в частині визначення черговості
задоволення визнаних вимог Малого приватного підприємства "Увіс"  підлягає зміні з наступних підстав:

Відповідно до частини 2-4 статті 15 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  у попередньому засіданні господарський суд
розглядає реєстр вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд
виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів,
які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Реєстр вимог
кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі
вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його
вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів
(обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір
неустойки (штрафу, пені).

Згідно частина 4 статті 31 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у четверту чергу
задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і
вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації боржника.

Відповідно до рішення
господарського суду Автономної республіки Крим від 3 квітня 2006 року по справі
2-9/5801.1-2006 позов малого приватного підприємства "Увіс" до
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб
України"  "Красноперекопський
комбінат хлібопродуктів" був задоволений частково. З останнього стягнуто на
користь позивача -3202953,40 грн., з яких -2212253,40 грн. Заборгованість,
990600 грн., упущена вигода, 1700 грн.- державного мита та 118 грн. - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Судовою колегією встановлено, що
при вирішенні питання про затвердження
реєстру вимог кредиторів, господарським судом Автономної Республіки  Крим не було дотримано вимог частини 2-4
статті 15, частини 4 статті 31 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з, чим
частина вимог ініцііруючого кредитора, що виникли з зобов'язань і визначені
рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 3 квітня 2006 року
на суму 2096726,70 грн. була включена до 6-ї черги;

На підставі викладеного, суд
апеляційної інстанції вважає, що допущене господарським судом Автономної
Республіки Крим порушення норм матеріального права є підставою для зміни ухвали
від 1 березня 2006 року.

Судова колегія вважає за необхідне
викласти частину 2 пункту 1 оскаржуваної ухвали в новій редакції, затвердити
реєстр вимог кредиторів, в якій  вимоги
кредитора малого приватного підприємства "Увіс"  у розмірі 3202853,40 грн. включити до 4-ї
категорії.

Керуючись статтями 101, 103
п.4, 104 ч.4 п.4, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу малого приватного
підприємства "Увіс" задовольнити.

Змінити резолютивну частину ухвали
господарського суду Автономної Республіки Крим від 1 березня 2006 року у справі
№ 2-3/10148.1-2006, виклавши частину 2 пункту 1 в наступній редакції:

„- вимоги кредитора малого
приватного підприємства "Увіс"
у розмірі 3202853,40 грн. включені до 4-ї категорії”.

В іншій частині ухвалу
господарського суду Автономної Республіки Крим від 1 березня 2006 року у справі
№ 2-3/10148.1-2006 залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді