ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"25" квітня 2007 р.                                                                               Справа № 3/42

Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород

до Хустської міської ради, м. Хуст

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про скасування рішення Хустської міської ради від 05.03.2007 року № 241 „Про скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 620 від 20.11.2002 року” та № 242 „Про передачу майна комунальної власності м. Хуст у спільну власність територіальних громад сіл, селищ та міст області”,

на стадії підготовчого провадження:

• вивчив матеріали справи;

• витребував від

позивача: установчі документи закритого акціонерного товариства; пакет документів, який надавався виконкому Хустської міської ради для оформлення права власності;

відповідача: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; копії документів позивача, на підставі яких виконкомом Хустської міської ради приймалося рішення № 620 від 20.11.2002 року; документальне обґрунтування правомірності визнання права комунальної власності територіальної громади на лікувально – оздоровчий комплекс;

третьої особи: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

• позивач настоює на задоволенні позову, подав у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Хустське державне підприємство технічної інвентаризації, м. Хуст, оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на обов’язки Хустського ДПТІ щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на спірний цілісний майновий комплекс, розташований у м. Хуст, вул. Сливова, 39;

• відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, на адресу суду надіслав факсограму № 586/02-17 від 24.04.2007 року з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін в зв’язку з хворобою уповноваженого представника;

• третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, витребувані ухвалою суду документи не подала, суду подано клопотання № 17/01-31 від 23.04.2007 року про відкладення попереднього засідання у справі в зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи, неподання ними витребуваних судом документів, попереднє засідання у справі належить відкласти.

Керуючись ст. 53, ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Хустське державне підприємство технічної інвентаризації, м. Хуст.

2. Попереднє засідання у адміністративній справі відкласти на  "10" травня 2007 р. на 11:00 год.

3. Зобов’язати позивача  терміново надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання подати суду.

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• копії документів позивача, на підставі яких виконкомом Хустської міської ради приймалося рішення № 620 від 20.11.2002 року;

• документальне обґрунтування правомірності визнання права комунальної власності територіальної громади на лікувально –оздоровчий комплекс.

5. Зобов’язати третю особу Закарпатську обласну раду подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

6. Зобов’язати третю особу Хустське ДПТІ подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• реєстраційну справу на Хустський комплекс „Нарцис” (м. Хуст, вул. Сливова, 39).

7. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану