ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2007
Справа №2-14/4203-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ – Крим», м. Севастополь, пл.. Ластовая,3

До відповідача   Відкритого акціонерного товариства «Кримтабак», м. Сімферополь, вул. Елеваторна,4

Про стягнення  1807,25  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –   Михайлова Т.О., копія дов. № 287 від 08.09.2006. у справі

Від відповідача  -   не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1807,25 грн., у т.ч.  1731,55 грн. заборгованості та 75,70  грн. пені.

Заявою від 18.04.2007. позивач зменшив позовні вимоги, просить  стягнути 75,70  грн. пені, у частині основному боргу в сумі 1731,55 грн. провадження у справі просить припинити, у зв’язку з оплатою боргу відповідачем.

Свої позовні вимоги позивач пояснює несвоєчасним виконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті одержаного товару.

Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав,  про дні слухання справи відповідач повідомлений належним чином:  ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

Відповідно до договору поставки № 382 від 16.02.2006. позивач поставив відповідачеві товар  по накладним № РН-52710 від 04.12.2006. на суму 1410,25 грн., № РН- 52964 від 07.12.2006. на суму 657,03 грн., № РН-53388 від 16.12.2006. на суму 390,41 грн., № РН-148 від 05.01.2007. на суму 124,47 грн., всього на загальну суму 2582,16 грн.

Пунктом 4.5. договору передбачено зобов’язання відповідача здійснити оплату вартості кожної партії товару протягом 7 календарних днів  з моменту  отримання даної партії товару.

Відповідно до ст. 526, 530, 712 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, за договором поставки продавець (постачальник)  передає  у встановлений строк  товар у власність  покупця, а покупець зобов’язується  прийняти товар і оплатити за нього зазначену грошову суму.

Оплату відповідач здійснив несвоєчасно,  пред’явлену у позові заборгованість відповідач оплатив 01.03.2007.  в сумі  200 грн., 02.03.2007. – 240 грн., 05.03.2007. – 150 грн., 16.03.2007. -  426,68, 28.03.2007. – 324,47 грн., 03.04.2007. – 120,41 грн., 10.04.2007. – 270 грн., що підтверджується банківськими виписками, яки є у справі.

Позов направлений  позивачем в суд   відповідно до поштового штампу на конверті 03.03.2007., у зв’язку з чим у частині стягнення заборгованості в сумі 440 грн., яка сплачена відповідачем 01 і 02.03.2007.,  позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв’язку з оплатою боргу до передачі позову в суд. У частині стягнення заборгованості в сумі 1291,55 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996. № 54396 ВР і п.5.1. договору  позивач зобов’язаний оплатити пеню  у розмірі подвійної  облікової ставки  НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня за період з 11.12.2006. по 24.02.2007. у сумі 75,70 грн. розрахована відповідачем вірно по кожної поставки  з рахунком строку настання платежу та підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу     підлягають стягненню з відповідача від суми боргу 1291,55 грн., у зв’язку з частковою оплатою відповідачем вказаної суми після передачі позову в суд, а також  від стягнутої суми пені.

У судовому засіданні, яке відбулося 29  травня 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 04 червня     2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримтабак», м. Сімферополь, вул. Елеваторна,4  (р/р 1 в Сімферопольської філії АБ «Автозазбанк», МФО 384737, ЗКПО 00383120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ – Крим», м. Севастополь, пл. Ластовая,3  (р/р 26004831 в СФ ВАТ «Райффазен Банк Аваль»,  МФО 324504, ЗКПО 23199458) 75,70 грн. пені, 77,17  грн. державного мита та 89,27   грн. витрат на інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У частині стягнення заборгованості у сумі 1291,55 грн. провадження у справі припинити.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.