ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

13.07.07
Справа № 2/331.

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши подання ВДВС Лисичанського МУЮ від
26.06.07. про зміну способу або порядку виконання рішення суду по справі №
2/331 за позовом

Приватного підприємства "Джі-Ен-Еф-Компосан", м.
Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця
ОСОБА_1

про стягнення
46 621 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Грищенко Т.М., дов. № 3 від 12.07.07,

від відповідача -не прибув,

від зацікавленої особи ОСОБА_2 -не прибув,

від ВДВС Лисичанського МУЮ
- не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Від відділу державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління юстиції надійшло подання, у якому він просить
господарський суд в порядку ст. 121 ГПК України змінити спосіб або порядок
виконання рішення суду від 11.09.01 у справі № 2/331 та визначити частки майна
боржника ОСОБА_1, яким він володіє спільно з ОСОБА_2.

Від зацікавленої особи ОСОБА_2 надійшла суду телеграма з проханням
відкласти розгляд подання у зв'язку з її хворобою.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки строк для розгляду
подання -10 днів і цей строк закінчується, крім того, не надано доказів того,
що ОСОБА_2 хворіє.

В той же час від позивача у справі надійшло пояснення на подання
ВДВС, за яким позивач вважає доводи виконавчої служби обгрунтованими та просить
задовольнити подання.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду
Луганської області від 16.08.01 у справі № 2/331 позов задоволено частково, з
відповідача на користь позивача стягнуто: збитки від інфляції у сумі 7 674
грн.08 коп., держмито у сумі 76 грн. 74 коп., судові витрати у сумі 11 грн. 36
коп.

На виконання вказаного рішення суду був виданий відповідний наказ
від ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.07.07 на адресу
суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 121 ГПК Україно про
зміну способу або порядку виконання рішення суду від 16.08.01 у справі № 2/331
та визначення частки майна боржника ОСОБА_1, яким він володіє спільно з
ОСОБА_2.

Дане подання
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно статті 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за  поданням
прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін,
прокурора  чи його заступника і у
виняткових випадках, залежно від обставин
справи,  може  відстрочити
або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,
постанови,   змінити  спосіб
та  порядок  їх виконання.

У своєму поданні орган виконання судових рішень не зазначив, як
саме він просить суд змінити спосіб або порядок виконання судового рішення
(звернення стягнення на певне майно та інше) тому подання у цій частині не
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 379 ЦПК України питання про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє  спільно  з
іншими  особами,  вирішується
судом  за поданням державного
виконавця.

Господарським процесуальним кодексом України така дія не
передбачена.

Отже питання визначення частки майна боржника ОСОБА_1, яким він
володіє спільно з ОСОБА_2 можливо лише в процедурі передбаченій Цивільним
процесуальним кодексом України загальним судом.

За таких підстав подання слід залишити без задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.121, 86 ГПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського
управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 121 ГПК Україно про зміну
способу або порядку виконання рішення суду від 19.08.01 у справі № 2/331 та
визначення частки майна боржника ОСОБА_1, яким він володіє спільно з ОСОБА_2
залишити без задоволення.

Суддя
Т.А.Василенко