СУД
СУД
УХВАЛА

20.08.07                                                                                 Справа № 11/426.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло», м. Луганськ

про стягнення 3248грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Яковлєв Д.О., дов. № 49 від 04.01.2007

від відповідача – Малая Н.А. - директор

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3050грн. 02 коп. заборгованості за поставлену у відповідності з договором № 907 від 01.04.2002 активну електричну енергію, а також 148 грн. 83 коп. пені, 3050 грн. 02 коп. 3% річних, 23 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу.

Представником позивача суду надане письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з відсутністю компетентного  представника позивача.

Відповідачем у справі суду наданий письмовий відзив на позовну заяву, у якому поти позовних вимоги позивач заперечив та просив у задоволенні позову відмовити.  В обгрунтування заперечень відповідач зазначив, що  15.03.2007 відповідачем за участю спеціаліста позивача був складений акт від 15.03.2007 про факт підключення світлофору  на перехресті вул. Советська та  вул.. Дьоміна до обліку гуртожитку ТОВ «Житло», Вказаний у відзиві акт відповідачем не наданий.

Звірення розрахунків сторонами не проведене.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 04.09.2007  на 12 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати:

позивача – надати письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати відомості стосовно факту складання 15.03.2007 акту за участю представника ТОВ «ЛЕО», на який посилається відповідач у справі, подати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, для чого узгодити з відповідачем дату проведення звірення; за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності - документи на часткове або повне погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача –надати оригінал наказу про призначення директором підприємства Малої Н.А. (копію до справи), оригінал акту від 15.03.2007, на який є посилання у відзиві на позовну заяву, також надати нормативне та документальне обґрунтування того, як факт встановлення стороннього підключення у березні 2007 року впливає на необхідність сплати заборгованості за електричну енергію, яка утворилася у грудні 2006 року –лютому 2007 року включно, надати додаткові доводи в обгрнутування заперечень на позов, у випадку повного або часткового погашення суми заборгованості за позовом подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, для чого з усіма необхідними документами з»явитися до позивача у погоджену з останнім дату.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко