ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2007 р.
Справа №  2-8439-А

Житомирський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Гулової А.Г.

суддів:
Пасічник С.С.

Щепанської Г.А.

при секретарі                                                             Павловській
Л.П. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача:

- Закритого акціонерного товариства
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод": Бойка Д.С. -
представника за довіреністю від 16.06.2005р.,

- ОСОБА_2: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод", м. Київ

на ухвалу Богунського районного
суду м.Житомира

від "16" лютого 2005 р. у
справі № 2-8439-А (суддя Васинчук М.П.)

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до 1. Закритого акціонерного
товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", м. Київ

2. ОСОБА_2, м. Житомир

про визнання недійсними рішень
загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний судноремонтний завод" від 31.08.2004р., про визнання
незаконними дій, про спонукання до вчинення дій,

з перервою в судовому засіданні з
05 червня 2007 року по 11 червня 2007 року

згідно ст. 77 Господарського  процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Богунський
районний суд м. Житомира 16.02.2005 року у справі №2-8439-А ухвалив апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" вважати неподаною та повернути її
автору (а.с.265, т.1).

Не погоджуючись
з винесеною ухвалою Закрите акціонерне товариство "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" звернулося до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову, якою
відновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" до апеляційного провадження та розглянути справу за апеляційною скаргою
Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2004
року з підстав, викладених у скарзі (а.с.269-272, т.1).

Посилається на
те, що апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" підписана головою правління ОСОБА_3 як
докази його повноважень є:

- належним
чином засвідчена копія протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод";

- копія рішення
Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2004 року по справі №2-3506/04,
яким зазначені збори та рішення прийняті на цих зборах були визнані
легітимними, а єдиним головою правління товариства визнано ОСОБА_3

Вважає, що з
огляду на вищевикладене вбачається, що суд, оцінюючи докази, надані
представником апелянта на підтвердження його повноважень, невірно застосував
ст.159 Цивільного кодексу України та ст.293 Цивільного процесуального кодексу
України.

Позивач та
відповідач ОСОБА_2 письмових відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове
засідання не з'явились. Про причини їх нез'явлення суд апеляційної інстанції не
повідомлено.

Вищий
арбітражний суд України в своєму роз'ясненні від 18.09.1997р.                №02-5/289 "Про деякі
питання практики застосування Господарського процесуального кодексу
України" звернув увагу судів на те, що особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у
позовній  заяві.

Оскільки про
дату, час і місце розгляду апеляційної скарги позивач та                           відповідач
ОСОБА_2  були повідомлені належним чином
(згідно реєстру відправки рекомендованої кореспонденції копію ухвали про
прийняття апеляційної скарги ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" до провадження і призначення її розгляду на 05.06.2007р. на адресу
позивача та відповідача ОСОБА_2 було надіслано 29.03.2007р.), й зважаючи на те,
що копія надісланої позивачу та відповідачу ухвали відділенням поштового
зв'язку не поверталась, що свідчить про отримання поштового відправлення
адресатами, враховуючи, що ст.96 Господарського процесуального кодексу України
не встановлює обов'язком подання відзиву на апеляційну скаргу, а також, беручи
до уваги положення ст.101 Господарського процесуального кодексу України про
межі перегляду справ в апеляційній інстанції, колегія суддів вважає, що
неподання позивачем та відповідачем письмових відзивів на апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" та нез'явлення в судове засідання позивача та відповідача або
уповноважених ними представників не перешкоджають розглядові апеляційної скарги
за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши
пояснення представника Закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженої ухвали,
судова колегія дійшла висновку, що подана відповідачем апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

29.11.2004 року
ОСОБА_1 - акціонер ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
- звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод", ОСОБА_2, в якому
просить суд визнати незаконними дії по скликанню, реєстрації акціонерів та
проведенню зборів акціонерів ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод", оголошені в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1, які відбулися 31.08.2004 року за
адресою: АДРЕСА_1, визнати недійсними всі рішення, прийняті цими зборами,
визнати незаконною передачу реєстру ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" від реєстратора Закритого акціонерного
товариства "Народні реєстри" до Закритого акціонерного товариства
"Сервіс-Реєстр", визнати незаконними дії ОСОБА_4, який діяв без
належних повноважень при підписанні акту прийму передачі від 27.08.2004р.,
згідно якого система реєстру ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" була передана від реєстратора Закритого акціонерного товариства
"Народні реєстри" до Закритого акціонерного товариства
"Сервіс-Реєстр", визнати єдиним законним та повноважним склад
правління, спостережної ради, ревізійної комісії ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", який діяв до 31.08.2004р.

Рішенням
Богунського районного суду міста Житомира від 30.12.2004 року позов задоволено.

18.01.2005 року
від Закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" надійшла заява про перегляд рішення
суду від 30.12.2004 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від
18.01.2005р. Богунський районний суд м.Житомира відмовив в прийнятті заяви
Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" про перегляд рішення від 30.12.2004 року за нововиявленими
обставинами на підставі п.9 ст.136 ЦПК України.

27.01.2005 року
ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" звернулося до суду
з апеляційною скаргою №235/7 від 26.01.2005р., підписаною головою правління ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод"             ОСОБА_3, в якій просить скасувати
рішення Богунського районного суду                       м. Житомира від
30.12.2004 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

03.02.2005 року
від ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" повторно
надійшла апеляційна скарга №235/7 від 26.01.2005р. з тими ж самими вимогами, а
саме, скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2004
року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою
Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2005 року у справі №2-8439-04
апеляційну скаргу голови правління ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" залишено без руху, оскільки не надано
доказів про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу та надано йому
строк до 15.02.2005 року для виправлення вказаних недоліків.

07.02.2005 року
від голови правління ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" ОСОБА_2 надійшла заява, посвідчена печаткою  підприємства, з довідками відділу кадрів та
Київського міського управління статистики, про залишення апеляційної скарги без
розгляду за відсутності повноважень у особи, що підписала апеляційну скаргу.

15.02.2005 року
від голови правління ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2005 року
надійшли докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано апеляційну
скаргу, а саме: нотаріально посвідчені копії протоколу загальних зборів
акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" від 31.08.2004р., рішення Печерського
районного суду м. Києва від 10.08.2004р. у справі №2-3506/04-2004, наказ
Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" НОМЕР_1  (т.1 а.с.241-260).

Ухвалою
Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2005 року апеляційну скаргу
голови правління ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
ОСОБА_3 визнано неподаною та повернено її автору, у зв'язку з тим, що подані
документи на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу,
належним чином не посвідчені.

Частинами 3,4
статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (1963 року, із змінами та
доповненнями, чинного на час прийняття оскаржуваної ухвали) передбачено, що
апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником;  апеляційне подання прокурора - прокурором, що
його подав.

До апеляційної
скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого документа.

Відповідно до
ст.159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є
загальні збори акціонерів.

Згідно статті 9
Статуту товариства вищим органом управління товариства є загальні збори
акціонерів, до компетенції яких, крім іншого, належить обрання та відкликання
голови та членів правління.

Відповідно до
протоколу №12 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", які відбулися  31.08.2004 року за адресою АДРЕСА_1 головою
правління ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" було
обрано ОСОБА_3  (а.с.245-250, т.1).

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2004 року у справі               №2-3506/04 зазначені збори
визнані легітимними, а єдиним головою правління ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод"
визнано ОСОБА_3 Дане рішення суду набрало законної сили (т.1,
а.с.251-260).

Із наказу
Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 приступив до виконання обов'язків
голови правління товариства з 24.10.2004р.

Тому, голова
правління  ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" ОСОБА_3 мав повноваження на підпис
апеляційної скарги від 26.01.2005р.
№235/7 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від
30.12.2004р.

З огляду на те,
що голова правління ОСОБА_3 на виконання вказівок, зазначених в ухвалі суду від
03.02.2005р., подав докази, суд першої інстанції, посилаючись на ст.ст.139,
293, 294 ЦПК України, безпідставно повернув апеляційну скаргу ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод", що, відповідно до п.3
ч.1 ст.312 ЦПК України (2004р.), ч.2 ст.104, ст. 106 ГПК України  являється підставою для скасування оскарженої
ухвали.

З урахування
вищевикладеного, судова колегія вважає, що ухвала Богунського районного суду м.
Житомира підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" - частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.101,103-106 Господарського
процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний
судноремонтний завод", м. Київ задовольнити частково.

2. Ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2005 року                   у справі №2-8439-А
скасувати.

3. Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний
судноремонтний завод", м. Київ на рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 30 грудня 2004 року вважати поданою в день первісного її подання.

Головуючий - суддя:                                                              Гулова
А.Г.

судді::

Пасічник С.С.

Шкляр
Л.Т.

віддрук. 5 прим.

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

5 - в наряд