overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

23.07.2007
Справа №2-28/8976-2007А

За позовом – Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Сімферополь,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», с. Крестьянівка Первомайського району,

про стягнення 10 430,00 грн.

Суддя С.М. Альошина

при секретарі Морозко О.Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Єнічева О.В. – провідний спеціаліст відділу, довіреність № 04-5/11 від 21.05.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів,  м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», с. Крестьянівка Первомайського району, про стягнення адміністративно – господарських санкцій у розмірі 10 430,00 грн. за невиконання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у 2006 році.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву № 04-4/1134 від 23.07.2007 р. в якій Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Сімферополь, відмовилось від адміністративного позову та просило провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв’язку з повним погашенням відповідачем адміністративно – господарських санкцій, що підтверджено виписками Головного управління Державного казначейства України в АР Крим від 10.07.2007 р. та від 17.07.2007 р.

За таких обставин, представник позивача у судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак, до розгляду справи у судовому засіданні сплатив заборгованість у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову, підтримана його представником у судовому засіданні, не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом.

Наслідки відмови від адміністративного позову представнику позивача роз’яснені.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п’ять днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" липня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/191-07

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , ,  (вул. Шолуденко, 1, м. Київ)

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" ,

,  (провулок Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область)

про стягнення 2189690,61 грн

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилаючись на ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача на користь позивача 1647819,32 грн. збитків від інфляції та 541871,29грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 25.06.207 року порушено провадження у справі №10/191-07, справу призначено до розгляду на 23.07.2007 року.

Відповідач у відзиві на позов, його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, однак належних доказів, пояснень щодо нарахування інфляційних витрат суду не надав.

Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування від позивача належних доказів в обґрунтування заявлених вимог розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.69, 77,86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти, справу розглянути за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Призначити справу №10/191-07 до розгляду на 10год.50 хв.  21.09.2007 року.

Явку в судове засідання повноважених представників позивача та відповідача  визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони надати за 3 дні до судового засідання через канцелярію суду:

Позивачу письмові пояснення, докази в обґрунтування заявлених вимог, а саме уточнити за який період (число. місяць, рік), розрахунок суми, відповідно до якої норми Закону нараховано  заявлені вимоги ( збитки від інфляції). Розрахунок заявлених вимог (збитки від інфляції) відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідачу письмові пояснення, докази щодо проведення (не проведення) розрахунків по сумі, яка була підставою для нарування збитків від інфляції та 3% річних  - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за ухилення від  виконання вимог ухвали суду

Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                                    Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.07                                                                                        Справа №  6/140/07

Суддя

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Постулат»г. Запорожье

К          Открытому акционерному обществу  «Запорожстройдеталь»г. Запорожье

О взыскании 163 600 грн. 40 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Волков И.С. –дов. от 12.04.2007г.

От ответчика:          Солоид В.В. –дов. от 01.02.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Постулат»г. Запорожье к Открытому акционерному обществу «Запорожстройдеталь»г. Запорожье о взыскании 163 600 грн. 40 коп.,  судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика  задолженность за выполненные подрядные работы в сумме  163 600 грн. 40 коп.

Ответчик  иск признал в полном объеме.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что   иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

01.09.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 166 с Дополнительным соглашением № 1  (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  выполнил для ответчика подрядные работы на сумму 163 600 грн. 40 коп.  , что подтверждается  актами  приемки выполненных подрядных работ  и актами  сдачи – приемки  работ (предоставления услуг)  (л. д. 14 –67).

В соответствии с подпунктом 2.4 пункта 2 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.09.2006г.)  ответчик обязался  производить оплату выполненных работ на основании  подписанных актов приемо –передачи работ. Оплата должна производиться  на протяжении 30 календарных дней после подписания  сторонами акта приема –передачи.

Ответчик оплату работ до настоящего времени не произвел.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 163 600 грн. 40 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества  «Запорожстройдеталь»г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 18  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Постулат»г. Запорожье, ул. Северное  шоссе, 4  основной долг в сумме 163 600 грн. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме  1 636 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку: 17.05.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

06.07.07                                                                                 Справа
№ 2/339пд.

Суддя Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства «Лисичанський пивоварний завод»,
м. Лисичанськ Луганської області

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про  розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача -
Сухаревська Я.О., дов. від 11.04.07 № 294,

від відповідача -не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимоги до відповідача про дострокове розірвання договору оренди від
01.02.06 № 128.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не
прибув.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем у
справі не виконано ухвалу суду від 16.06.07 у частині надання витребуваних
судом документів та явки повноважного представника відповідача у засідання суду
, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на  10.08.07 о 12 год. 10 хв., к. № 331.

2. Явку представників
сторін слід визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати
позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;  оригінали документів, які додані до позову в
копіях - для огляду в засіданні; акт приймання передачі орендованого майна на
момент укладення договору з відповідачем; довідку державного реєстратора про
знаходження у відповідача на час розгляду справи статусу суб'єкта
підприємницької діяльності; відомості про фактичне та реєстраційне перебування
відповідача; відомості про рік народження відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати
документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було) за
оспорюваним договором; оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію
(копію або витяг до справи); відомості про місце проживання та рік народження.

5. У порядку
ст.ст. 38, 77 ГПК України зобов'язати Обласне адресне бюро у строк до
05.08.07 надати до суду відомості про місце проживання відповідача у справі
- ОСОБА_1 ( ідент. код НОМЕР_1), АДРЕСА_1.

Суд вважає за необхідне
попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83
ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" липня 2007 р.                                                           Справа №  3/675/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Смородінова О.Г., розглянувши адміністративний  позов УПФУ в Казанківському районі Миколаївської області (вул.Миру, 191, смт.Казанка, 56000) до відповідача: СГВК ім. Кірова (с.Михайлівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56035) про: стягнення 17794, 02 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.08.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 2697/08-10 від 27.06.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.05.07 р.                                                                           Справа № 36/74пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Мамоновой Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Волноваської міської ради м.Волноваха

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рынок” м.Волноваха

про визнання права власності

за участю:

представників сторін:

від позивача: Рубльова Є.О. -  дов. б/н та дати;

від відповідача: Яцкий І.І. – по дов. №18 від 07.03.07р.;

ВСТАНОВИВ:

Волноваська міська рада м.Волноваха звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рынок” м.Волноваха про визнання права власності.

У ході розгляду спору у суда виникла необхідність витребувати додаткові документи, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  06.06.07 року.

Зобов’язати позивача:

·          письмово уточнити позовні вимоги відповіднодо ст. 22 Господарського процесуального кодексу України  з вказанням повної адреси спірних об’єктів нерухомості, а також переліку об’єктів нерухомості, у відношенні яких позивач просить визнати право власності

·          надати докази направлення уточнення позовних вимог відповідачу;

·          надати перелік об’єктів нерухомості,  розташованих за конкретною адресою, у відношенні яких позивач просить визнати за собою право власності;

·          надати письмову відмову БТІ в реєстрації права власності на спірні об’єкти нерухомості;

·          надати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 23.04.1994р.;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

·          надати відзив на уточнення позовних вимог з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

·          надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти уточнених позовних вимог;

·          надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Явка представників сторін  у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 4/401пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської
області, м. Лутугине Луганської області

до Суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Лутугине   Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного
реєстратора Лутугинської
райдержадміністрації відомості про знаходження Суб»єкта   підприємницької діяльності- фізичної
особи     ОСОБА_1, м. Лутугине   Луганської області      суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
23.07.07 об  11 год.  45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 317 (справу розглядатиме суддя Батюк
Г.М.).

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання
звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного бюро на час
розгляду справи, документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати державного  реєстратора Лутугинської райдержадміністрації-надати
відомості про знаходження суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,   ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати
Обласне
адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку відповідно
про місце проживання відповідача -  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Участь
повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони,
що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Помічник судді
А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 4/403пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської
області, м. Лутугине Луганської області

до Суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, с. Розкішне  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного
реєстратора Лутугинської
райдержадміністрації відомості про знаходження Суб»єкта   підприємницької діяльності- фізичної
особи    ОСОБА_1, с. Розкішне  Луганської області    суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
23.07.07 об  11 год.  55 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 317 (справу розглядатиме суддя Батюк
Г.М.).

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час розгляду справи, документальне підтвердження знаходження
відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання
справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати державного  реєстратора Лутугинської райдержадміністрації-надати
відомості про знаходження суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 в міському
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати
Обласне
адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку відповідно
про місце проживання відповідача -  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Участь
повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони,
що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Помічник судді
А.В.Бабаян