ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2007 р.                                                                       Справа № 11/22-07

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю «Вітас», смт. Крижопіль

до                 Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції,

смт. Любашівка Одеської області

про               визнання нечинним рішення.

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання  Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача           -  Р. Безверський;

від відповідача       - Н. Гонта, Т. Курган за довіреностями.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0-240 від 12.10.2006р. прийнятого Любашівською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Ухвалою суду  від 15.12.2006р. та повісткою від 31.01.2007р. відповідачу було запропоновано надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази зокрема: акт перевірки від 12.10.2006р. № 429; корінець податкового повідмолення-рішення № /0-240 від 12.10.2006р. та  установчі документи.

14.02.2007р. від відповідача надійшло клопотання за № 1090/10/10-05 від 08.02.2007р.  в якому вказано, що облікова справа та судова справа по ТОВ «Вітас»повністю передана Крижопільській МДПІ в зв’язку з поданням заяви про перереєстрацію в податковому органі, а тому відповідач просив витребувати вказані матеріали у Крижопільської МДПІ.

Ухвалою суду від 14.02.2006р. витребувано у Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі зокрема: акт перевірки від 12.10.2006р. № 429; корінець податкового повідмолення-рішення № /0-240 від 12.10.2006р..

Як свідчать матеріали справи Крижопільською МДПІ не надано витребуваних документів та пояснень причин невиконання вимог суду.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі  в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Крижопільську міжрайонну державну податкову інспекцію. Клопотання мотивоване тим, що Крижопільска МДПІ  прийняла на себе обов’язки по обліку, отриманню податкових декларацій  та розрахунків по податковим зобов’язанням  ТОВ «Обрій».

У відповідності зі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов‘язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, та те що рішення  в даній справі може вплинути на  права та обов"язки Крижопільської МДПІ, оскілкьи ТОВ «Оскар»перебуває на обліку  у Крижопільській МДПІ та відповідно рішення в даній справі може вплинути на дані обліку,    суд вважає за доцільне задовільнити клопотання відповідача та  залучити Крижопільську МДПІ  до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідча  без самостійних вимог на предмет спору.

За вказаних обставин та керуючись  ст.. 50, ст. ст. 53,  165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.  Задоволити клопотання Любашівської МДПІ від 27.03.2007р..

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Крижопільську міжрайонну державну податкову інспекцію.

3.  Ухвалу направити Крижопільській МДПІ   за адресою: вул. Піонерська, 30, смт. Крижопіль, Вінницька область.

Суддя                                           Матвійчук В.В.