КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007                                                                                           № 7/701

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха  Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача – Власенко Ю.Д. – юр.

від відповідача 1– представник не з’явився

від відповідача 2 –   представник не з’явився

від третьої особи –  представник не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 06.03.2007

у справі № 7/701

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД-Інвест"

до                                                   Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна

третя особа відповідача           Колективне підприємство "Київтрактородеталь"

про                                                  визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.12.2006р. у справі №7/701 позовні вимоги ТОВ «КТД-Інвест» до Головного управління комунальної власності м. Києва, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на  об’єкти нерухомого майна, 3-я особа Колективне підприємство «Київтрактородеталь» про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна задоволено повністю та видано накази.

Зокрема, згідно рішення суду на Головне управління комунальної власності м. Києва покладено обов’язок оформити та видати позивачу відповідне свідоцтво про право власності на об’єкти нерухомості загальною площею 15 177,10 кв.м. на бул. Лепсе, 16 (літери «Ц», «Т», «І-Ї», «Літ. Цифра 2», «М», «Д», «Я», «У», «Х», «Г») в м. Києві, та приміщення загальною площею 1 090,50 кв.м. на вул.. Комарова, 40-а (літера «А») в м. Києві.

05.02.2007р. Головне управління звернулось до Господарського суду м. Києва в порядку ст..121 ГПК України з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2007р. у справі №7/701 в задоволенні заяви Головного управління комунальної власності м. Києва про відстрочку виконання рішення суду від 04.12.2006р. було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 06.03.2006р. Головне управління звернулось з апеляційною скаргою та просить її скасувати, оскільки вважає, що ухвала суду не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

У своїй апеляційній скарзі Головне управління зазначає про існування обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду від 04.12.2006р., а саме скаржник посилається на ухвалу Новоукраїнського  районного суду Кіровоградської області №2з-13/06 від 20.10.2006р. та на ухвалу Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області №2-1498 від 29.11.2006р., на підставі яких Державною виконавчою службою м. Києва постановою №329/8 від 20.10.2006р. та постановою 353/8 від 01.12.2006р. було відкрито виконавче провадження про заборону Головному управлінню комунальної власності м. Києва видавати будь-яким особам свідоцтво про право власності та інші документи на об’єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, бульвар Лепсе, 16.

Таким чином, виконання рішення суду від 04.12.2006р. буде протирічити двом зазначеним вище ухвалам №2з-13/06 та №2-1498, в яких йдеться про заборону Головному управлінню видавати будь-яким особам свідоцтва про право власності на зазначені в рішенні суду об’єкти нерухомості.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегією встановлено наступне:

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про те, до матеріалів справи залучено копію ухвали Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області №2-1498 від 27.02.2007р., якою було знято заборону Головному управлінню комунальної власності м. Києва  видавати будь-яким особам свідоцтво про право власності та інші документи на об’єкти нерухомості, що знаходяться за адресою, зокрема: м. Київ, бульвар Лепсе, 16 та м. Київ, вул.. Комарова, 40-а, а також копію ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2007р., якою заходи по забезпеченню позову (за заявою Плюскач О.І.) у вигляді  заборони Головному управлінню комунальної власності м. Києва  видавати будь-яким особам свідоцтво про право власності та інші документи на об’єкти нерухомості ТОВ «КТД-Інвест» (м. Київ, бульвар Лепсе, 16) було скасовано.

Таким чином на момент винесення оскаржуваної ухвали від 06.03.2007р. обставини, що ускладнювали або унеможливлювали виконання рішення суду від 04.12.2006р., були відсутні.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку про те, що ухвала господарського суду м. Києва від 06.03.2007р. є обґрунтованою та відповідає дійсним обставинам справи, а отже підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Головного управління комунальної власності м. Києва залишити без задоволення.

2.          Ухвалу  Господарського суду  м. Києва від 06.03.2007р. у справі №7/701 залишити без змін.

3.          Матеріали справи № 7/701 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді