ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" липня 2007 р.
Справа №  19/233

Господарський суд Рівненської
області в складі головуючого судді
Тимошенко О.М. за участю
секретаря судового засідання
помічника судді Літвищенко А.А.

За позовом   Волинський транспортний прокурор в інтересах
держави в особі  Державна податкова
інспекція у Рівненському районі

до відповідача
підприємець ОСОБА_1

про
стягнення в сумі 1 700 грн. 00 коп.

За
участю представників сторін:

від позивача
-Тарасюк Р.В.;

від відповідача-не
з'явився;

від органу прокуратури
- не з'явився.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства  України  роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ:  Волинський транспортний прокурор
звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Рівненському районі з позовом про стягнення з підприємця
ОСОБА_1 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій (штрафу) накладених згідно
постанови №НОМЕР_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно
направив суду докази сплати фінансових санкцій.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Волинською транспортною
прокуратурою проведено перевірку в Територіальному управлінні Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області за
результатами якої встановлено, що згідно постанови №НОМЕР_1. начальника
територіального управління до підприємця ОСОБА_1. застосовано фінансові санкції
в сумі 1700,00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.
Після направлення постанови до Державної виконавчої служби за місцезнаходженням
платника, останньою було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого
провадження, оскільки Закону України "Про автомобільний транспорт" не
містить положень про передачу винесених постанов для виконання органам державної
виконавчої служби.

Зважаючи на викладене, Волинською
транспортною прокуратурою було пред'явлено позов про стягнення фінансових
санкцій в судовому порядку.

Поряд з цим, як вбачається із
наданого відповідачем платіжного доручення № НОМЕР_2 останнім було повністю
сплачено суму фінансових санкцій (1700 грн.) згідно зазначених у постанові
реквізитів. В графі призначення платежу вказано "Штраф згідно постанови
№НОМЕР_1.". Платіжне доручення містить всі необхідні реквізити та відмітку
банку про прийняття платежу.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про відмову в позові у зв'язку із добровільною  сплатою відповідачем суми фінансових санкцій
в повному розмірі.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В позові відмовити.

Сторона, яка не погоджується з
постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду  першої інстанції
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови
у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -згідно складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                           Тимошенко
О.М.

Постанова
підписана  "24" липня 2007 р.