ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.07.07 р.                                                                                  Справа № 10/30пн

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренрго” м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ “Центренерго” м. Світлодарськ

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобетон”                          м. Світлодарськ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробничого підприємства “БудУКом” м. Дружківка

про зобов’язання повернути об’єкт лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

До  господарського  суду  звернувся   позивач – відкрите акціонерне товариство “Державна енергогенеруюча компанія “Центренрго” м. Київ,  в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ “Центренерго” м. Світлодарськ, з  позовом   до відповідача  - товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобетон” м. Світлодарськ про зобов’язання повернути об’єкт оперативного лізингу та підписати акт приймання-передачі за договором №633 від 01.04.2002р.

Ухвалою від 02.07.2007р. суд залучив до розгляду у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробничого підприємства “БудУКом” м. Дружківка, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов’язки.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Позивач підтримав  позовні вимоги.

Відповідач  проти позову заперечував, надав зустрічний позов про про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, визнання недійсними договори оренди  будівель, споруд (іншого об’єкту нерухомості або його частини) № 9 від 15 червня 1999р., договору оперативного лізингу № 633 від 01.04.2002р., договору оперативного лізингу № 4-Л від 30.12.2004 р та витребування майна з чужого незаконного володіння .

Представник відповідача надав клопотання про забезпечення позову, а саме заборонити Артемівської районної ради та Артемівського БТІ вчиняти дії по реєстрації права власності на спірне майно.

Представник третьої особи заявив клопотання про витребування у позивача правовстановлюючих документів на об’єкт лізингу.

10.07.2007р. товариством з обмеженою відповідальністю “Енергобетон”                          м. Світлодарськ подано зустрічний позов до відповідача - відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренрго” м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ “Центренерго” м. Світлодарськ, про:

- визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Світлодарськ Донецької області (колишній Вуглегірський цех з виготовлення бетонних виробів), загальною площею 5000,81кв.м., а саме: контора і лабораторія площею 195,4кв.м., компресорна площею 72кв.м., склад матеріалів площею 900кв.м., бетонно-розчинний вузол площею 295,75кв.м., арматурна майсерні площею 3024кв.м., склад цементу площею 13,66кв.м., тимчасові залізничні колії площею 350кв.м., полігон площею 500кв.м.;

- витребування спірного майна з чужого незаконного володіня та зобов’язання передати спірне майно на баланс ТОВ „Енергобетон”;

- визнання недійсними договорів оренди №9 від 15.06.1999р., оперативного лізингу №633 від 01.04.2002р., оперативного лізингу №4-Л від 30.12.2004р.

Судом встановлено, що первісний позов про зобов’язання повернути об’єкт оперативного лізингу та зустрічний позов про встановлення права власності пов’язані з існуванням прав на одні  й  тіж спірні об’єкти нерухомого майна, розташований за адресою: м. Світлодарськ Донецької області (колишній Вуглегірський цех з виготовлення бетонних виробів), загальною площею 5000,81кв.м., а саме: контора і лабораторія площею 195,4кв.м., компресорна площею 72кв.м., склад матеріалів площею 900кв.м., бетонно-розчинний вузол площею 295,75кв.м., арматурна майсерні площею 3024кв.м., склад цементу площею 13,66кв.м., тимчасові залізничні колії площею 350кв.м., полігон площею 500кв.м.

Згідно положень ст. 60 Господасрького процесуального кодексу України,  відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господасрького процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, керуючись  статями 27, 54-57, 60, 86 Господасрького процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобетон” м. Світлодарськ до відповідача - відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренрго” м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ “Центренерго” м. Світлодарськ, про:

- визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Світлодарськ Донецької області (колишній Вуглегірський цех з виготовлення бетонних виробів), загальною площею 5000,81кв.м., а саме: контора і лабораторія площею 195,4кв.м., компресорна площею 72кв.м., склад матеріалів площею 900кв.м., бетонно-розчинний вузол площею 295,75кв.м., арматурна майсерні площею 3024кв.м., склад цементу площею 13,66кв.м., тимчасові залізничні колії площею 350кв.м., полігон площею 500кв.м.;

- витребування спірного майна з чужого незаконного володіня та зобов’язання передати спірне майно на баланс ТОВ „Енергобетон”;

- визнання недійсними договорів оренди №9 від 15.06.1999р., оперативного лізингу №633 від 01.04.2002р., оперативного лізингу №4-Л від 30.12.2004р.

для спільного розгляду з первісним позовом по справі №10/30пн.

Суддя