ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.
Справа  № 16/334

Суддя господарського суду
Закарпатської області  Й.Й.Кадар,

розглянувши матеріали

за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача відкритого
акціонерного товариства „Будівельні матеріали”, м. Ужгород

треті особи без самостійних вимог
на предмет спору на боці відповідача-гр.
ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6., гр.ОСОБА_7,
гр.ОСОБА_8, гр.ОСОБА_9, гр.ОСОБА_10, гр.ОСОБА_11, гр.ОСОБА_12, гр.ОСОБА_13,
гр.ОСОБА_14, гр.ОСОБА_15, гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_17,  мешканці гуртожитку ВАТ „Будівельні
матеріали” (АДРЕСА_1)

про
визнання договору купівлі-продажу дійсним

Суддя    Й.Й. Кадар

Представники:

Від позивача -ОСОБА_18, представник
за дорученням;

Від відповідача -ОСОБА_19,
ліквідатор ВАТ „Будівельні матеріали”;

Треті особи -гр.ОСОБА_2,
гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_7, гр.ОСОБА_15, гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6.,
гр.ОСОБА_8, гр.ОСОБА_10, гр.ОСОБА_21, гр. ОСОБА_22., гр.ОСОБА_12, гр.ОСОБА_13,
гр.ОСОБА_14, гр. ОСОБА_20, гр. ОСОБА_11 гр. ОСОБА_15 гр. ОСОБА_17;

За участю прокурора - Роман М.С.,
прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах;

За участю представника третіх осіб
- ОСОБА_23, адвоката;

За участю представника Ужгородської
міської ради -Павлюка А.М.

СУТЬ СПОРУ: розгляд
справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород до відповідача
відкритого акціонерного товариства „Будівельні матеріали”, м. Ужгород, про
визнання договору купівлі-продажу дійсним за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на боці відповідача - гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3,
гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6., гр.ОСОБА_7, гр.ОСОБА_8, гр.ОСОБА_9,
гр.ОСОБА_10, гр.ОСОБА_11, гр.ОСОБА_12, гр.ОСОБА_13, гр.ОСОБА_14, гр.ОСОБА_15,
гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_17.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 07.06.2007р. розгляд справи №16/334 відкладено в
зв'язку із неповною явкою представників сторін для розгляду даної справи у
судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.06.2007р.
суду подано письмову заяву мешканців
гуртожитку ВАТ „Будівельні матеріали” гр.ОСОБА_21 та гр.ОСОБА_22., а
також усне клопотання гр. ОСОБА_20 про залучення їх до участі у справі в якості
третіх осіб без самостійних вимог.

З усних змістовних пояснень громадян
вбачається наступна причина заявлення даних клопотань, а саме: справа №16/334 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним розглядається господарським судом
Закарпатської області, об'єктом оспорюваного договору є гуртожиток АДРЕСА_1, а
заявники є мешканцями даного гуртожитку, отже,
рішення по справі №6/334 може вплинути на їх права та обов'язки та
зачепити охоронювані законом інтереси.

До суду надійшло також клопотання
юридичного управління виконавчого комітету Ужгородської міської ради за №155
від 12.06.2007р. про залучення
Ужгородської міської ради до участі у справі. Нормативним обґрунтуванням
даної вимоги вказано ч.9 ст.8 Закону України „Про приватизацію державного
житлового фонду”, відповідно до якої, в разі банкрутства підприємств, зміни
форми власності або ліквідації підприємств, установ, організацій, у повному господарському
віданні яких перебуває державний житловий фонд, останній (у тому числі
гуртожитки) одночасно передається у комунальну власність відповідних міських,
селищних, сільських Рад народних депутатів.

Представником Ужгородської міської
ради у судовому засіданні надано суду усні пояснення в обґрунтування заявленого
клопотання, з яких вбачається, що рішення з господарського спору може вплинути
на права або обов'язки Ужгородської міської ради з огляду на те, що оспорюваний
об'єкт купівлі-продажу (гуртожиток АДРЕСА_1), на думку  Ужгородської міської ради, відноситься саме
до державного житлового фонду. Проте в матеріалах справи міститься Ухвала
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області  від 16.04.2006р., в якій зазначено, що
будівля гуртожитку знаходиться у
комунальній власності.

Представник прокуратури заяви  мешканців гуртожитку та Ужгородської міської
ради підтримав та висловив усну обґрунтовану позицію прокуратури, відповідно до
якої, з урахуванням необхідності захисту охоронюваних законом інтересів
громадян, клопотання слід задоволити, а громадян -заявників  та Ужгородську міську раду залучити до участі
у справі в якості третіх осіб на боці відповідача.

Відповідно до приписів ст. 27
Господарського процесуального кодексу України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх
права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Разом з тим до суду надійшло письмове
клопотання (вих. НОМЕР_1) відповідача, яким останній просить залучити до участі
у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Закарпатській області.

З огляду на викладене, враховуючи
пояснення заявників, позицію прокурора по даній справі, представника
Ужгородської міської ради та положення ст. 21, 27, 30 ГПК України, суд вважає
за необхідне:

-
залучити громадян гр.ОСОБА_21, гр.ОСОБА_22., гр.
ОСОБА_20, які звернулися до суду із вищевказаними заявами до участі у справі в
якості третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. Разом з тим, для встановлення реальної кількості мешканців
АДРЕСА_1, направити запити до Комунального підприємства „ЖРЕР №3”, ТОВ
"Дім" та Відділення у справах громадянства, еміграції та реєстрації
фізичних осіб Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, яких
зобов'язати надати суду письмові докази, необхідні для вирішення спору, а саме:
довідки з інформацією про громадян, які проживали чи зареєстровані АДРЕСА_1, а
також  засвідчені копії документів, на
підставі яких вказані особи проживали за вищевказаною адресою.

- залучити Ужгородську міську раду
в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на боці відповідача, в зв'язку із чим
направити запит до Ужгородського міжрегіонального підприємства технічної
інвентаризації, яким витребувати письмові докази для встановлення форми
власності оспорюваного об'єкту (гуртожитку АДРЕСА_1).

-
клопотання відповідача задоволити частково. Зобов'язати належним чином
уповноважену посадову особу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Закарпатській області взяти участь у судовому процесі для дачі
пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи
необхідність долучення до матеріалів справи та дослідження судом ряду доказів,
з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду, справа підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 30, 77,
86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.      Розгляд справи відкласти на "26"
липня 2007 р. на 15:00 год.

2.     Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору
мешканців гуртожитку ВАТ „Будівельні матеріали” (АДРЕСА_1) гр.ОСОБА_21,
гр.ОСОБА_22., гр. ОСОБА_20 та зобов'язати їх подати суду належні докази
фактичного проживання у спірній будівлі та письмові пояснення по суті заявлених
вимог з висвітленням своєї позиції з доказами в обґрунтування.

3.           Залучити до
участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних
вимог на предмет спору Ужгородську міську раду (пл. Поштова, 3, м. Ужгород) та
зобов'язати її подати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з
висвітленням своєї позиції з доказами в обґрунтування.

4.           Зобов"язати
належним чином уповноважену посадову особу Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Закарпатській області взяти участь у судовому
процесі для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

5.
Надіслати запити Комунальному підприємству „ЖРЕР №3”, ТОВ "Дім",
Відділенню у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб
Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородському
міжрегіональному підприємству технічної інвентаризації, яких зобов'язати надати
суду витребовувані документи.

6.
Явку уповноважених представників сторін та учасників провадження у
справі на засідання суду визнати обов'язковою.

7.
Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, гр.ОСОБА_21, гр.ОСОБА_22., гр.
ОСОБА_20, представнику третіх осіб (гр. ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_4,
гр.ОСОБА_24, гр.ОСОБА_6) ОСОБА_23, Ужгородській міській раді, Регіональному
відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області,  а також прокурору.

Суддя
Й.Й.Кадар

Секретар
судового засідання А.В. Кіддер: