ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

23.07.2007
Справа №2-28/7811-2007

За позовом – Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційногогосподарства Південного берега Крима, м. Ялта

до відповідача – Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек", смт. Гурзуф, м. Ялта

про стягнення 185 208,12 грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Степанов Д.Г. - юрисконсульт, представник по довіреності                       № 01.11.1394 від 04.12.2006р. (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Крима звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек", смт Гурзуф, м. Ялта, про стягнення 185 208,12грн. заборгованості за безпідставне користування чужими коштами, у тому числі 3 % річних у сумі 36 839,23 грн. та 148 368,89 грн. індексу інфляції.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у засіданні суду проти задоволення позовних вимог заперечував, однак, вимоги ухвали господарського суду від 01.06.2007 р. не виконав, відзив на  позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.06.2007 року було порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду та справу призначено до розгляду в засіданні на 09.07.2007 року об 11 годині 00 хвилин.

Даною ухвалою суд зобов’зував позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, а також документи, що підтверджують юридичний статус  позивача та відповідача /копії документів, завірені належним чином, в матеріали справи/. Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Крім того, представити відомості про найменування та номери рахунків сторін в банківських установах. Також представити суду довідку, що підтверджує суму заборгованості відповідача на день розгляду справи.

У зв’язку з вищевикладеним розгляд справи було відкладено на 23.07.2007 року об 11 годині 30 хвилин, та суд зобов’язував позивача, зокрема, надати суду додаткові документи та докази у справі.

Однак, представник позивача, у засідання суду не з’явився, документів, витребуваних від ВП ВКГ Південного берега Крима, м. Ялта, вищевказаними ухвалами господарського суду, не надав.

Оскільки позивач вимоги ухвал господарського суду АР Крим від 01.06.2007 р. та від 09.07.2007 р. не виконав, документів, витребуваних судом у вищезазначених ухвалах не представив, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, зокрема, додаткові документи та докази у справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.