ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 р.
№ 13/682

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                            Кривди Д.С.,

суддів                                             Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:       Хімчак Т.В.

розглянувши  касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор“ Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України“

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р.

у справі № 13/628 Господарського суду м. Києва

за позовом Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор“ Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України“

до Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця“

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Кіровоградський облавтодор“ Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України“ звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця“ до  про зобов’язання вчинити певні дії.

Дочірнє підприємства “Кіровоградський облавтодор“ Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України“ звернулося до Господарського суду м.є Києва клопотанням від 26.02.2007р. про зупинення провадження  по справі №13/682 до вирішення пов’язаної з нею справи №49-1495 котру розслідує Ггенеральна прокуратура України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2007р. (суддя І.І.Борисенко) зупинено провадження у справі №13/682 до вирішення кримінальної справи №49-1495.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2007р., Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західна залізниця“ подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. (судді: Л.О.Кондес, С.В.Куровський, Ю.Б.Михальська) апеляційну скаргу задоволено, ухвалу  Господарського суду м. Києва від 27.02.2007р. скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду м. Києва.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р., Дочірнє підприємство “Кіровоградський облавтодор“ Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України“  подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. та залишити в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.02.2007р.   Свою вимогу Дочірнє підприємство “Кіровоградський облавтодор“ Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України“ мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу Державне територіально-галузевоге об’єднання “Південно-Західна залізниця“ доводить безпідставність вимог касаційної скарги Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор“ Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України“ та просить залишити її без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. –без змін.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор“ Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України“ не підлягає задоволенню.

Як вже було зазначено, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2007р. зупинено провадження у справі №13/682 до вирішення кримінальної справи №49-1495.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Таким чином, як випливає з приписів вищенаведеної правової норми, господарський суд зупиняє провадження неможливості розгляду даної справи до вирішення іншим судом справи, що пов’язана з даною, або у разі, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів даної справи до слідчих органів.

Наведений  у ст.79 ГПК України  перелік підстав для зупинення провадження у господарській справі є вичерпним та  розширеному тлумаченню не підлягає. Таким чином, порушення кримінальної справи, закриття кримінальної справи та розслідування кримінальної справи Генеральною прокуратурою України, за відсутністю надсилання  господарським судом  відповідних  матеріалів до цих  органів,  відносно факту перерахування Державним територіально-галузевим об’єднанням “Південно-Західна залізниця“ Кіровоградському, Черкаському, Миколаївському, Одеському облавтодорам  коштів на аерофотознімання,   згідно   ст. 79   ГПК   України,   не  є   підставою   для   зупинення  провадження   у   господарській  справі, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду апеляційної інстанції про те, що висновок  господарського суду  першої інстанції є помилковими та такими, що не ґрунтуються на чинному  процесуальному законодавстві України.

Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Оскільки  апеляційним господарським судом норми матеріального та процесуального права порушено не було, то підстави для скасування даного судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор“ Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України“  залишити без задоволення, постанову Київського  апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. у справі № 13/682 –без змін.

Головуючий - суддя                                                       Кривда Д.С.

судді                                                                                Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.