СУД
СУД
УХВАЛА

02.02.07                                                                                 Справа № 6/729ад.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  по справі №6/729ад за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Архіп», м. Сєвєродонецьк Луганської

області

про стягнення 7 136 грн. 34 коп.

від позивача –Полупан Д.А., дов. № 3 від 11.01.07.;

від відповідача – Каращук О.М., Горшков В.В., дов. від 10.01.07.;

в с т а н о в и л а:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 7 136 грн. 34 коп., в тому числі: фінансова санкція –4165 грн. 87 коп., пеня –2 970 грн. 47 коп.

Відповідач надав до суду заперечення на позов, за якими у задоволенні позовних вимог просить відмовити, зокрема, зазначаючи наступне.

Згідно із п.3 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійні страхування до Пенсійного фонду України», вимога про стягнення пені та штрафних санкцій повинна виходити з рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, яке в свою чергу, складається на підставі акта перевірки.

Виходячи з картки особового рахунку платника внесків –відповідача вбачається, що пеня та штрафні санкції обраховані виходячи із заборгованості відповідача у розмірі 18 956 грн.25 коп., яка виникла за період 2004 –1 квартал 2005 року та яка зазначена у акті перевірки УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 23.02.2005. та у рішенні №156 від 23.02.2005. про застосування фінансових санкцій., яке було оскаржено відповідачем у встановленому законом порядку. За результатами розгляду скарги було зазначено, що у зв’язку з Розпорядженням КМУ від 10.03.2005. «Про деякі питання спрощеної системи оподаткування», стягнення сум фінансових санкцій за рішенням від 23.02.2005. №156 було зупинено до остаточного врегулювання даного питання на законодавчому рівні.

На думку відповідача, таке питання було повністю врегульоване Законом України «Про вирішення питання щодо заборгованості суб’єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв’язку з не перерозподілом Державним казначейством України частини податків до пенсійного фонду України, фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхуванні на випадок безробіття протягом 2004 року –1 кварталу 2005 року № 3583.

Згідно ст.2 вказаного закону, донарахування та фінансові санкції до суб’єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності щодо сум фактично сплачених внесків у 2004 році –1 кварталі 2005 року, не застосовуються.

Сторони не досягли примирення.

Ухвалою від 19.01.2007. провадження у справі було зупинено за домовленістю сторін на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

В той же час, ухвалою суду від 02.02.2007. провадження у справі було поновлено на підставі  ч.5  ст. 156 КАС України.

Окрім цього,  відповідачем у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі № 6/729ад  на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, за яким відповідач просить зупинити провадження у справі № 6/729ад та зазначає, що  позивачем подана заява про стягнення з відповідача недоїмка по страховим внескам на підставі вимоги № Ю-707/2 від 05.10.2006.

Відповідач в свою чергу подав до господарського суду Луганської області адміністративний позов про визнання незаконною та скасування вимоги № Ю-707/2 від 05.10.2006. та скасування рішення УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 859 від 29.08.2006. про застосування до відповідача фінансових санкцій та пені.

За вказаним позовом справу прийнято до провадження і відкрито провадження у справі № 5/10 н –ад.

На думку відповідача, вказана справа пов’язана із справою № 6/729 ад та просить суд зупинити провадження у справі № 6/729ад до набрання законною сили  судовим рішенням у справі № 5/10 н-ад.

Позивач проти зупинення провадження у справі № 6/729 ад не заперечує.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається  в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання  законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити та провадження у даній справі слід зупинити на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до прийняття рішеннями по справі № 5/10 н - ад  законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 6/729 ад зупинити до набрання рішенням по справі № 5/10 н- ад,  законної сили.

2. Зобов’язати сторони повідомити про набрання  рішення по справі  № 5/10 н- ад законної сили.

Суддя                                                                                        Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                  Т.В.Шкуть