ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.07
Справа №АС12/161-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При секретарі судового засідання Осокіної А.М.

За участю представників сторін:

Від позивача – Касян С.М. (дов. № 4160/10/10-001 від 08.05.2007 р.)

Від відповідача – Бірюков А.М. – ліквідатор

Розглянувши матеріали справи № АС12/161-07

за позовом -    Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Червоно слобідське», с. Червона Слобода Недригайлівського району

про стягнення 396 858 грн. 73 коп.

Предмет спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача   396 858 грн. 73 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог (лист від 18.05.2007 р. № 1076/10/10-015), в якій зазначив, що борг відповідача з урахуванням  1095 днів становить 152 593 грн. 99 коп. та просить стягнути вказаний борг.

Відповідач  вимоги боржника не визнає, пояснюючи тим, що проти нього порушена справа про банкрутство і позивач повинен був заявити вимоги в установленому порядку.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 19.04.2007 р. розгляд справи відкладався до 21.05.2007 р. та з 21.05.2007 р. до 11:30 год. 11.06.2007 року.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення  представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач поставлений           на облік до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків 16.03.2000 року.

При проведенні  звірення розрахунків у відповідача встановлено заборгованість  по податку з доходів фізичних осіб, складений  відповідний акт від 12.02.2007 р., з якого вбачається, що заборгованість по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.2007 року становить 396 858 грн. 73 коп. Посилаючись на зазначений документ, позивач просить  стягнути суму податку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 р. (надалі Закон 2181) податковий борг це податкове зобов»язання  самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному  чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк. Статтею 4 Закону 2181 встановлений порядок подання  податкової декларації та визначення  суми податкових зобов»язань, відповідно до якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов»язання, яку зазначає у податковій  декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г» підпункту 4.2.2. пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Тобто, якщо платник не подає відповідної декларації по податку (або  розрахунку  відповідно до встановленої форми), то контролюючий  орган може самостійно визначити суму податкового зобов»язання, відповідно лише за наслідками перевірки платника податку.

Податкові декларації, відповідно до п.4.1.4 ст. 4 Закону 2181 подаються за базовий податковий звітний період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян) – до 01 квітня року, наступного за звітним.

Для надання позивачем розрахунків по податковому боргу та документів, що його підтверджують,  відкладався розгляд справи. Але  суду не надані відповідні звіти по податку (декларації), акти перевірок, що підтверджують існування узгоджених зобов»язань.  Акт звірки заборгованості не являється належним доказом податкового боргу, так як такий документ не передбачений податковим законодавством  як форма узгодження боргу.

Крім того, ухвалою господарського суду Сумської області  від 21.09.2006 року порушено провадження у справі № 6/130-06 про банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Червонослобідське», введений мораторій на задоволення  вимог кредиторів. Відповідно до ухвали суду від 19.10.2006 року в газеті «Голос України» № 3 від 11 січня 2007 року опубліковано оголошення про порушення судом  провадження у справі про банкрутство.

05 березня 2007 року господарським судом затверджений реєстр вимог кредиторів, серед яких затверджені вимоги Роменської МДПІ  в розмірі 142 066 грн. 99 коп. Із заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство СЗАТ «Червонослобідське», поданої до суду  12.02.2007 року визначений податковий борг відповідача станом на 07 лютого 20007 року по податках : ПДВ – 35 118 грн. 28 коп.;  фіксований податок – 74 213 грн. 19 коп.; орендна плата за землю – 13 822 грн. 05 коп.;  фіксований податок – 18 913 грн. 47 коп.

Серед кредиторських вимог відсутній податок з фізичних осіб, про те, що станом  на день подання вимог в процедурі банкрутства він був відомий позивачу.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.04.2007 року відповідач визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор – Бірюков А.М.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  № 784-Х1У від 30.06.1999 р. (надалі Закон 784) з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в санації боржника, суддя у підготовчому засіданні  виносить ухвалу, якою зобов»язує заявника подати до офіційних  друкованих органів оголошення про порушення  справи про банкрутство. Відповідне оголошення подано кредитором  у газеті «Голос України» № 3 від 11.01.2007 року.

Відповідно до ст. 14 Закону 784 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня  порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі  оголошення  про порушення провадження у справі про банкрутство зобов»язані  подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи,  що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Ухвала господарського суду  від 05.03.2007 року містить зазначене рішення.

Позивач звернувся з позовом  до суду 22.03.2007 року фактично про стягнення вимог, які зобов»язаний був заявити у справі про банкрутство до 12.02.2007 року.

Також відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону 784, після опублікування  оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від  настання строку виконання зобов»язань мають право подавати  заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 Закону.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача відповідно до Закону є  погашеними, тому позов  не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.   В задоволенні позову – відмовити.

2.  Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено цим  Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.