ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

27.06.07 р.                                                                               Справа № 38/409

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.,

розглянувши  позовну заяву Донецького міського центру зайнятості  - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Промсервіс” м. Донецьк

про стягнення 850грн

Представникі сторін:

від позивача: Панченко Н.А. нач. юр відділу за дов. № 05-19/16 від 03.01.07р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецький міський центр зайнятості  - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття м. Донецьк звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Промсервіс” м. Донецьк про стягнення штрафу за порушення вимог ст. 8 Закону України „Про зайнятість населення” у сумі 850грн.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2006р. провадження  у справі № 38/409 було зупинено у зв’язку з поданням адміністративного позову  до господарського суду про оскарженням акту  № 152 від 07.08.2006р., на підставі якого застосовані до відповідача штрафні санкції у розмірі 850грн          12.06.2007р. провадження у справі № 38/409 було поновлено та призначено  попереднє судове засідання на 18.06.2007р.

18.06.2007р. позивач у попереднє судове засідання з’явився та пояснив, що постановою Господарського суду Донецької області від 14.06.2007р. по справі № 4/162а було визнано недійсним акт перевірки № 152 від 07.08.2006р.,  на підставі якого позивач просить суд стягнути штраф по справі № 38/409.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

18.06.2007р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

26.06.2007р. позивач у судове зсідання з’явився та надав суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі у зв’язку з подачею апеляційної скарги на постанову Господарського суду Донецької області від 14.06.2007р. по справі № 4/162а, надавши  копію заяви про апеляційне оскарження.

Клопотання позивача  судом розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського  чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене  та, керуючись ч.3 п.1 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 38/409 за позовом Донецького міського центру зайнятості  - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття м. Донецьк до Приватного підприємства „Промсервіс” м. Донецьк про стягнення штрафу за порушення вимог ст. 8 Закону України „Про зайнятість населення” у сумі 850грн.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі,  провадження у справі буде поновлено та сторони будуть повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.