ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В 15 серпня 2007 р.
Справа № А-9/167

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:  судді  Фанди Оксани Михайлівни при  секретарі судового засідання  Ковалюка Сергія Ярославовича  розглянувши матеріали справи

за позовом  Державної податкової інспекції  Галицькому районі,  вул. Шевченка, 10, м. Галич,  Івано-Франківська область,77100

до відповідача  Дочірнього  підприємства  "Галицький комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" ,   вул.Л.Українки, 110, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100

про стягнення коштів в сумі 280743, 80 грн.

За участю представників сторін

Від позивача:  Сендунь Марія Володимирівна  - завідуючий юридичного сектору, ( довіреність № 177/10/10  від 12.01.07 року)

Від позивача:  Лисак Оксана Володимирівна - головний державний податковий  ревізор-інспектор відділу погашення прострочених  податкових зобов"язань, ( довіреність  № 6912/10/10  від 30.07.07 року)

Від відповідача:  Бродович Михайло Іванович - юрисконсульт, ( довіреність  № 40 від 01.07.07 року)

Встановив : Заявлено вимогу про стягнення за рахунок активів  Дочірнього  підприємства  "Галицький комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" податкового боргу в сумі 28 0743, 80 грн. в тому числі  комунальний податок  727, 05 грн. , податок з доходу найманих працівників 1641,65 грн. , плата за землю     46927, 38 грн. , податок з  власників транспортних хасобів 4881, 13 грн. , податок на додану вартість  226566, 69 грн.

Заявою про збільшення позовних вимог  позивач збільшив   позовну вимогу в частині подткового боргу по земельноиу податку  на 2204, 2  грн., по податку з власників  траспортних засобів   на 856, 25 грн. по комунальному податку   з врахуванням пені  5672 грн. ,  по податку на додану вартість на 9, 08 грн.

Одночасно , в заяві позивач повідомив про  погашення відповідачем податку на додану вартість в сумі 92 грн. , податку з доходів найманих працівників в сумі 1641, 45 грн. (пені ) , комунального податку  - 95, 20 грн. .Внаслідок чого,  загальна сума податкового боргу відповідача  станом    на 30.07.2007р. становить  282041, 30 грн.

Відповідач позовні вимоги заперечив ,  посилаючись на те , що    сума податкового боргу є значно меншою . Крім того,  подав клопотання   про  зупинення провадження у даній справі у зв"язку із тим , що Галицьким районим судом слухається цивільна справа за позовом Прокурора Галицького району до колишнього директора  Галицького КХП   про стягнення з нього завданих збитків державі в сумі 327039, 75 грн. в тому числі  несплаченого з його вини ПДВ 101462, 40 грн.

Суд,  відмовив  в задовлені даного клопотання , оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі , визначені ст.  156 Кодексу адміністративного судочинства України .

Крім того, відповідачем подано суду докази  сплати земельного податку по  Дем"янівській сільській раді     в сумі 404, 26 грн., платіжним дорученням № 127 від 08.08.2007р.  та по Галицькій міській раді  в сумі  1799, 94  грн.  , платіжне доручення 128  09.08.2007р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши   представників  сторін ,  дослідивши додатково подані  докази , суд встановив, що в ході здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач  має  заборгованість до бюджету  в сумі 28 2041, 30 грн. в тому числі  податковий борг по  комунальному  податку  688, 57  грн. , податковий борг по платі за землю     49131, 58 грн. , податок з  власників транспортних засобів 5737, 38 грн. , податок на додану вартість  226483, 77 грн.

Відповідачем в ході розгляду справи сплачено  плату за землю в сумі  2204, 20 грн. Такі дії відповідача суд розцінує як примирення сторін , а тому відповідно до приписів ст. 157 КАС України провадження у справі  в цій частині позову слід закрити .

Всі узгоджені суми податкових зобов"язань , які нараховані  контролюючим органом  відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", боржник зобов"язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації. Однак, платник не виконав вимоги даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

Податковим боргом  в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Податковий борг відповідача виник внаслідок невчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою  податкового зобов"язання  в розумінні статті 5 зазначеного вище Закону.

Наявність податкового боргу  відповідача підтверджується  корінцями  податкових повідомлень-рішень ,  розрахуннками поданими позивачем по кожному поджатку та іншими матеріалами справи .

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкового боргу в сумі 279837, 10 грн. відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості . не спростував.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3  вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно  до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України  у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  94, 160, 163 , 167 , 254 Кодексом  адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути  за рахунок активів    Дочірнього  підприємства  "Галицький комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" ,   вул.Л.Українки, 110, м. Галич, Івано-Франківська область ,     в дохід державного та місцевого бюджетів   - 279837, 10   грн. податкового боргу.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя                                                            Фанда О.М.

Постанова складена в повному обсязі  17.08.07

Виготовлено в АС " Діловодство суду ".