Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" лютого 2007 р.                                                     Справа № 2/106

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Удод П.М. (довіреність від 02.10.06)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-Сервіс" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Еней" (смт. Чуднів)

про стягнення 4146,30 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 4146,30 грн. боргу.

Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач свого представника до суду не направив,  ухвала господарського суду, направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.07.06 між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №80, згідно якого позивач зобов'язувався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язувався в  свою чергу прийняти його та оплатити на протязі 7 календарних днів з моменту передачі товару.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2506,87 грн., що підтверджується накладними від 26.07.06 №34929 та від 31.07.06 №36786.

За отриманий товар відповідач не розрахувався, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2506,87 грн.

Направлену позивачем претензію від 03.10.06, з вимогою сплатити борг, відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.6 договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю   24% річних з простроченої суми.

Розмір річних, згідно розрахунку позивача, становить 225,96 грн.

Відповідно до п. 7.3 договору, за несвоєчасно проведений розрахунок, відповідач зобов'язаний сплатити пеню, розмір якої становить 160,05 грн.

На підставі 7.4 договору, за прострочення платежу відповідачу нарахований штраф в розмірі 50% від суми боргу, сума якого становить 1253,44 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Еней" (73200, Житомирська область, Чуднівський район, смт. Чуднів, вул. Робітнича, 44, код 31624567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-Сервіс" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 18, код 32076086) - 2506,87 грн. боргу; 160,05 грн. пені; 1253,44 грн. штрафу; 225,96 грн. 24% річних; 102 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.