ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.
Справа №

від 12.06.2007р.                                     №  02/28-2А

за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Лан»

до  державної податкової інспекції у Горохівському районі

про скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : н/з

від відповідача : Довгополова-Савотюк Б.Я., довіреність №7 від 20.01.2007р., Бабій Ю.В., довіреність від 02.04.2007р.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні відповідачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Позивач ставив вимогу скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ в Горохівському районі від 02.06.2006р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 99156,54грн. нарахованих за несвоєчасну сплату фіксованого сільськогосподарського податку. Заявою від 19.04.2007р. позивач уточнив позовні вимоги та просить скасувати податкові повідомлення-рішення № /0, №/0, № /0, № /0, № /0, №/0, № /0, № /0, № /0, №/0, № /0, № /0.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що податковий борг було сплачено,  а тому штрафні санкції нараховані ДПІ незаконно.

Відповідач в запереченні на позов № 26/10-010 від 20.03.2007р. вимоги позивача відхиляє з тих підстав, що податковим органом правомірно було зараховано цільові проплати по фіксованому сільськогосподарському податку в погашення податкового боргу по даному податку, що пояснюється також несвоєчасною платою розстроченого боргу по мировій угоді.

При цьому відповідач посилається на Інструкцію про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами ДПС України.

Відповідно до ухвали суду від 26.03.2007р. відповідачем були представлені розрахунки штрафних санкцій по оспорюваних рішеннях. Як слідує з даних розрахунків штрафні санкції за затримку сплати фіксованого сільськогосподарського податку ПОСГП «Агрофірма «Лан» нараховувались, починаючи з вересня 2003 року, хоча рішенням господарського суду від 07.07.2004р. було стягнуто з підприємства податковий борг по фіксованому сільгоспподатку в сумі 125109118,80 грн., а ухвалою суду від 21.09.2004р. була затверджена мирова угода, відповідно до якої сплату даного боргу було розстрочено на 4 місяці рівними частинами.

Як вбачається з представленого позивачем рішення №05/142/10-51 від 07.07.2004р. за позовом ДПІ у Горохівському районі з ПОСГП "Агрофірма "Лан" стягнута заборгованість, яка виникла станом на 07.08.2004р., в т.ч. по фіксованому сільськогосподарському податку : платіж 16040/69 - 22820,69грн. та 2847,22гнр. пені ; платіж 10040154 - недоїмка 75628,91грн. та 10057,05грн. пені, платіж 10640152 - недоїмка 9118,75грн., пеня 428,93грн. , всього по даному податку, включаючи пеню було стягнуто 120901,55грн.

Відповідач в запереченні на позов №26/10-010 від 20.03.2007р. вимоги позивача, відхиляє, вказуючи, що згідно Мирової угоди позивач був зобов’язаний погасити заборгованість в сумі 125000грн. до 20.12.2004р., однак з 01.09. по 31.12.2004р. було сплачено лише 73413,56грн., станом на 01.01.2005р. заборгованість зросла в зв’язку з нарахуванням поточних платежів за 4 місяці 2004р. і становила 119948,49грн. Штрафні санкції за несвоєчасну сплату нараховані згідно ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Також зазначає, що не згідний з твердженням позивача щодо безпідставного зарахування проплат по фіксованому сільгоспподатку на погашення боргу згідно чергової проплати, що передбачено Інструкцією по порядку ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами ДПС України.

В судове засідання відповідачем подано заперечення на позов з врахуванням уточненої позовної вимоги.

Позивач в судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав клопотання відкласти розгляд справи в зв’язку з відрядженням його представника до м. Києва.

Враховуючи зазначене клопотання та вимоги ст.ст. 128, 150 КАС України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2007р. на 14 год. 30 хв.

2. Направити позивачу заперечення на позов № 61/10-207 від 07.06.2007р.

3. Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги з врахуванням зазначеного в запереченні на позов № 61/10-207 від 07.06.2007р.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                                                 С.В. Костюк

Суддя