СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.07                                                                                 Справа № 13/183.

За позовом Закритого акціонерного товариства “Перевальський м’ясопереробний завод” м. Перевальськ Луганської області

до міського комунального підприємства “Покоління” м. Луганськ

про стягнення 95494 грн. 19 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Бондарь Д.І. дов. № 340 від 09.06.06 р.

Від відповідача
Крилова Л.Б. дов. № 1 від 18.04.2007 р.

У судовому засіданні 23.04.2007 р.,  07.05.2007 р., 24.05.2007 р., оголошувались перерви, рішення прийнято 25.05.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в сумі 91 493 грн. 00 коп., пені в сумі 1333 грн. 73 коп., та 17 % річних за користування грошима в сумі 2667 грн. 46 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

06.04.2007 р. відповідач в рахунок погашення боргу сплатив позивачу 20 000 грн. 00 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що  відповідно до умов підписаних сторонами договорів № 010409 від 01.01.2006 р., та № 0104109 від 09 січня 2007 р. позивач здійснював поставку відповідачу м’ясних та ковбасних виробів, які відповідач відповідно до п. 3.2. договорів зобов’язався оплачувати протягом 5-ти банківських днів з моменту одержання.

В наслідок несвоєчасної оплати одержаної продукції станом на 01.04.2007 р. виникла заборгованість в сумі 91 493 грн. 00 коп. наявність якої підтверджується актом звірення розрахунків підписаним сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  Господарським  кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну дію господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити гроші, надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських   договорів застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених Господарським  кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 71 493 грн. 00 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 20 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського  процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Позивачем також заявлена вимога про стягнення пені в сумі 1333 грн. 73 коп., та процентів за користування коштами в сумі 2667 грн. 46 коп.

Приймаючи до уваги, що відповідач займається організацією харчування дітей в школах міста, заборгованість виникла через неналежне його фінансування з міського бюджету, суд відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського  процесуального кодексу України зменшує розмір зазначених вимог до 0 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –954 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з міського комунального підприємства “Покоління” м. Луганськ, Жовтневий район, кв. Молодіжний 14А ідентифікаційний код  01549633 на користь Закритого акціонерного товариства “Перевальський м’ясопереробний завод” Луганська область, м. Перевальськ, вул. Алябьева 9 ідентифікаційний код  00443186 заборгованість в сумі 71 493 грн. 00 коп., державне мито у сумі –954 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

3. Провадження в частині стягнення 20 000 грн. 00 коп. припинити.

4. В решті вимог відмовити.

У судовому засіданні за згодою сторін була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько