ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "29" травня 2007 р.                                                       по справі  № 6/73-38

За позовом Волинського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі КМ України в особі Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси”КМ України в особі Волинського обласного управління “Волиньеокомресурси”Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси”

До   Приватного підприємства “Караван-Транзит”, Ковельський район

Про стягнення 12 747,88 грн.

Суддя  Пахолюк Валентина Анатоліївна.

Представники:

Від позивача Ткачук А.О. - дов. № 8-7/4-07

Від відповідача  не прибув

В судовому засіданні взяв участь  помічник прокурора Скучинський  Л.Є.

Суть спору:

Волинський природоохоронний  прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі КМ України в особі Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси”КМ України в особі Волинського обласного управління “Волиньеокомресурси” Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси”про стягнення з відповідача –ПП “Караван-Транзит”12 747,88 грн. заборгованості по оплаті за договором  № 324/L-130.3 від 23.11.2004р. про надання послуг щодо розробки, організації та впровадження системи збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари ( упаковки).

В підтвердження позовних вимог посилається на проведену прокурорську перевірку  по виконанню сторонами умов даного договору.

Відповідач  вимоги ухвали суду від 16.04.2007р. не виконав,  позову не оспорив, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу  може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, судом встановлено.

Позовна заява  подана в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, який в силу ст.116 Конституції України забезпечує проведення політики у сферах охорони природи, екологічної безпеки і природокористування. У зв’язку з чим, з метою створення умов для організації збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації відходів як вторинної сировини, а також зменшення негативного впливу відходів на довкілля Кабінет Міністрів України постановою від 26.07.2001р. за №915 створив Державну компанію «Укрекокомресурси» з покладенням на неї зазначених вище функцій. Зазначена компанія у відповідності до Постанови КМУ за №1069 від 25.07.2002р. «Про деякі питання державної компанії «Укрекокомресурси», є державним підприємством, підпорядкованим Кабінету Міністрів України і у своїй діяльності керується Статутом, затвердженим постановою КМУ від 17.09.2002р. за №1393.

Волинське обласне управління «Волиньекокомресурси» є структурним підрозділом Державної компанії «Укрекокомресурси», яке реалізує у Волинській області зазначені вище Програми компанії, про що зазначено в Положенні про Волинське обласне управління «Волиньекокомресурси», яке затверджено наказом президента Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України (а.с.88-94).

Саме з метою поліпшення стану навколишнього природного середовища шляхом залучення використаної тари (упаковки) в господарський обіг та відповідно до постанови КМУ від 26.07.2001р. №915 «Про впровадження системи збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації відходів як вторинної сировини» із змінами, внесеними Постановою КМУ від 26.07.2002р. №1084 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 2001 р. N 915" 28.08.2002р. Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" КМ України в особі Волинського обласного управління "Волиньекокомресурси" уклала договір за №324  від 23.11.2004р. з ПП "Караван-Транзит" про надання послуг щодо розробки, організації та впровадження системи збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари (упаковки).

За умовами договору позивач зобов'язується розробити, організувати і впровадити систему надання послуг щодо збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації тари (упаковки), ввезеної Підприємством на територію України, згідно норм утилізації у відсотках до загальної маси тари (упаковки).

Відповідач зобов'язується прийняти зазначені в п.2.1 послуги з оформленням відповідного акту виконаних робіт та оплатити послуги Компанії у відповідності з аркушем про пакування і вантажною митною декларацією, згідно з тарифами, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 2001 р. № 915 із змінами, внесеними постановою КМУ від 26.07.2002 р. № 1084.

Розділом 3 договору  :  „Порядок розрахунків” передбачено обов’язок  товариства  здійснювати оплату послуг компанії шляхом зарахування коштів на її поточний рахунок не пізніше 7-денного терміну від дня митного оформлення вантажу.

Спільним наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України та державної митної служби України №304/793 від 10.12.2001р. зареєстр. в Міністерстві юстиції України 14.01.2002 р. за № 29/6317 затверджений Порядок контролю за тарою (упаковкою), в якій надходять імпортні товари, що підлягають митному оформленню в режимі випуску у вільний обіг на території України (що діяв на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно з п.2.2. цього Порядку, підставою для митного оформлення товарів є аркуш про пакування, оформлений відповідно до розділу 3 Порядку.

Відповідач здійснював митне оформлення вантажу, оформляючи при цьому аркуші про пакування. В аркушах зазначено вид тари, матеріал, кількість, загальна сума до сплати за послуги компанії (а.с.15-77).

У відповідності до ст.ст. 526, 529 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності із ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач взятого за договором зобов’язання по оплаті послуг не пізніше семиденного строку від дня митного оформлення вантажу у відповідності з аркушами про пакування не виконав, оплату не здійснив.

Беручи до уваги те, що умовами договору момент оплати не ставиться в залежність від приймання робіт, оскільки його умовами встановлено, що обов'язок по здійсненню розрахунків виникає у Підприємства з дня митного оформлення вантажу і повенен бути виконаний не пізніше 7-денного строку з дня його виникнення, при цьому враховується, що такий обов'язок Підприємства умовами договору не ставиться у залежність від термінів надання Компанією акту виконаних робіт, оскільки п.2.2. Договору, визначено, що підставою для оплати послуг Компанії є аркуш про пакування, оформлений відповідно дочинного законодавства, позов підставний та підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 127,47 грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 509, 526, 599, 610 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, постанови КМУ від 26.07.2001р. №915 «Про впровадження системи збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації відходів як вторинної сировини», ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,

вирішив:

1. Позов  задовольнити в сумі 12 747,88 грн..

2. Стягнути з Приватного підприємства "Караван-Транзит" ( м.Любомль, Волинської області, вул.Н.Ужвій,27, р/р 260052475 в УСБ , МФО 300090, код ЗКПО 64) на користь Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" КМ України в особі Волинського обласного управління "Волиньекокомресурси", ( м.Луцьк, пр.Перемоги, 36, р/р 3001 в "Укрінбанк", МФО 303343, )   12 747,88 грн. боргу.

3. Стягнути  з Приватного підприємства "Караван-Транзит" ( м.Любомль, Волинської області, вул.Н.Ужвій,27, р/р 260052475 в УСБ , МФО 300090, код ЗКПО 64)  127,47  грн. державного мита  в доход державного бюджету міста Луцька ( Банк одержувача :ГУДКУ у Волинській області, код одержувача :21741605, МФО 803014, р/р 0002).

4. Стягнути з Приватного підприємства "Караван-Транзит" ( м.Любомль, Волинської області, вул.Н.Ужвій,27, р/р 260052475 в УСБ , МФО 300090, код ЗКПО 64)  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету м.Луцька ( Банк одержувача :УДК у Волинській області, код одержувача :21741605, МФО 803014, р/р 002, код платежу 22050000).

Перший заступник голови

господарського суду,суддя