СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" травня 2007 р.

Справа № 18/2374

За позовом  Дочірнього підприємства "Савсервіс
Поділля" м. Хмельницький

до Приватного підприємця
ОСОБА_1  м. Ізяслав

про стягнення 527,90 грн.

Суддя

Представники сторін:

Позивача:  Агаян
А. В. -  за довіреністю від
27.11.2006 року.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач в позовній заяві просить
суд стягнути з відповідача 527,90 грн. заборгованості за переданий за усною
домовленістю товар, з яких 500 грн. основного боргу, та 27,90 грн. річних.

Представник позивача в судове
засідання з”явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені в
повному обсязі.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого
представника  в судове засідання не
направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд
розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між сторонами укладений усний
договір.

На виконання умов договору за
видатковою накладною НОМЕР_1 відповідачу був поставлений товар  на суму 3523,16 грн.

Відповідач розрахунок за
поставлений товар провів частково в сумі 3023, 16 грн. Так сума основного боргу
становить 500 грн.

Отже, на день розгляду справи
заборгованість відповідача перед позивачем становить 500 грн., що
підтверджується поданим позивачем розрахунком.

Аналізуючи надані по справі
докази,  оцінюючи їх в сукупності, до
уваги приймається наступне:

У відповідності до ст. 11 та ст.
509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та  обов'язків сторін є укладення між ними
договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора
певну дію, в тому числі сплатити борг, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто
сплати боргу.

Статтею 530 ЦК України передбачено,
що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги,
якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від
простроченої суми, що становить 27,90 грн.

Таким чином, вимоги позивача
заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд  документами і підлягають  задоволенню з
покладанням судових витрат на відповідача, згідно задоволених  вимог, відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526,530, 625
Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського
процесуального  кодексу  України, суд-

В И Р І Ш И
В:

Позов
Дочірнього підприємства "Савсервіс Поділля", м. Хмельницький до приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Ізяслав  про стягнення  527,90 грн. задовольнити.

Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства
"Савсервіс Поділля", м. Хмельницький (вул. Курчатова, 66 а, код
30412913) 500,00 грн. ( п”ятсот грн. 00 коп.) основного боргу, 27,90 грн.
(двадцять сім грн. 90 коп.) 3% річних річних, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по
оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано
3 примірники:

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу