СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"11" липня 2007 р.
по справі  № 01/94-38

за позовом комунального
підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго»

до підприємця ОСОБА_1,
м.Нововолинськ

про   стягнення 2481 грн.,

суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Бондар Л.М. (дов. №
467 від 18.06.2007р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній
заяві просить стягнути з відповідача 2481 грн., з них 2067,01 грн.
заборгованості за надані на підставі договору № 263 від 01.10.2002р. за період
жовтень 2006р. - квітень 2007р. послуги по теплопостачанню, 351,39 грн. пені за
прострочку платежу за період з 26.04.2006р. по 15.06.2007р., 17,74 грн.
процентів річних за період з 25.10.2006р. по 25.04.2007р., 44,86 грн. збитків,
завданих інфляцією, за період жовтень 2006р. - травень 2007р.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив

Відповідно до ст.75 ГПК України у
випадку неподачі відзиву справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.10.2002р. між сторонами по
справі комунальним підприємством «Нововолинськтеплокомуненерго» і підприємцем
ОСОБА_1 було укладено договір № 263 на відпуск теплової енергії.

Із п.4  даного договору вбачається, що договір
укладено на опалення приміщень та підігрів води магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по
АДРЕСА_1 площею 78,10 м. кв.

Відповідно до п.5 договору № 263
від 01.10.2002р. відповідач зобов'язувався проводити платежі не пізніше 25
числа за поточний місяць щомісячно на протязі року.

На виконання умов договору № 263
від 01.10.2002р. позивач за період жовтень 2006р. - квітень 2007р. відпустив
відповідачу теплової енергії на суму 2722,01 грн.

Відповідач оплату за надані послуги
по теплопостачанню провів частково на суму 655 грн.

Залишок заборгованості на момент
розгляду справи складає 2067,01 грн. Доказів оплати або доказів на спростування
цієї заборгованості відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що  у певних умовах звичайно  ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога
про стягнення з відповідача 2067,01 грн. заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню обгрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідача за
прострочку платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України,
п.11 договору № 263 від 01.10.2002р. слід стягнути 351,39 грн. пені за період з
26.04.2007р. по 15.06.2007р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України -
17,74 грн. процентів річних за період з 25.10.2006р. по 25.04.2007р., 44,86
грн. збитків, завданих інфляцією, за період жовтень 2006р. - травень 2007р.

У зв'язку з тим, що спір до
розгляду судом доведено з вини відповідача, з нього відповідно до ст.44, 49 ГПК
України слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського
кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(м.Нововолинськ, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуненерго» (м.Нововолинськ, вул.Св.Володимира, 3, ) 2067 грн. 01 коп. заборгованості, 351 грн. 39 коп. пені, 17
грн. 74 коп. процентів річних, 44 грн. 86 коп. збитків, завданих інфляцією, 102
грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя