ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.07 р.                                                                               Справа № 32/79

Господарський суд Донецької області у складі головуючого суддіО.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третіх осіб: 1) не з’явився

2) не з’явився

за позовом: Фонду державного майна України м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія цінних паперів”  м. Донецьк

треті особи: 1) Відкрите акціонерне товариство “Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання” м. Дніпропетровськ

2)  Відкрите акціонерне товариство “Банк”Біг-Енергія” м. Київ

про стягнення заборгованості та неустойки в сумі 6 240 000,00 грн.

Позивач, Фонд державного майна України м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія цінних паперів” м. Донецьк, за участю третіх осіб: Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання” м. Дніпропетровськ, Відкритого акціонерного товариства “Банк”Біг-Енергія” м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 5200000,00грн. та неустойки в сумі  1040000,00грн.

В обґрунтування  позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором № КПП-432 купівлі-продажу акцій ВАТ „Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання” за конкурсом від 25.12.03р., а саме не перерахував у встановлений договором строк плату за пакет акцій, у зв’язку з чим на підставі п. 19 договору нарахована неустойка в сумі 1040000,00грн.

Відповідач в судовому засіданні, призначеному на 20.05.04р., проти позову заперечував з тих підстав, що питання щодо дійсності договору, за яким стягується спірна заборгованість та неустойка вирішується в межах справи № 18/198.

Представник третьої особи 1 в судові засідання не з’явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, оскільки в данній справі інтерес підприємства відсутній.

Представник третьої особи 2 в судові засідання не з’явився, надав пояснення, в якому вказував на те, що акції ВАТ „Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання” в кількості 29424932шт., що складає 99,69% статутного фонду підприємства, станом на 09.04.04р. знаходяться в державній власності та обліковуються на рахунку в цінних паперів, відкритому позивачу у зберігача (третьої особи 2), що підтверджується випискою з цього рахунку.

Крім того, третя особа 2 не отримувала від власника в рахунку у цінних паперах ніяких розпоряджень стосовно виконання умов договору № КПП-432, тому перереєстрація прав власності на акції ВАТ „Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання” на користь відповідача в депозитарній системі не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

25.12.03р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № КПП-432 купівлі-продажу акцій ВАТ „Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання” за конкурсом, за яким  позивач за підсумками конкурсу з продажу державного пакета акцій (протокол засідання конкурсної комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ „Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання” від 24.12.03р. № 2, затверджений Фондом державного майна України 25.12.03р., та наказ Фонду державного майна України від 25.12.03р. № 2355) був зобов’язаний передати у власність відповідача пакет акцій ВАТ „Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання”, що знаходиться за адресою: 49064, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пр. Калініна, 62, код за ЄДРПОУ 1056190, а відповідач був зобов’язаний сплатити за вказаний пакет акцій ціну продажу пакета акцій, прийняти цей пакет акцій і виконати обов’язки, передбачені цим договором.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 23.11.06р. у справі № 44/250-(18/198пд)-38/63 договір є дійсним.

Об’єктом цього договору є пакет акцій ВАТ „Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання” кількістю 29424932 (двадцять дев’ять мільйонів чотириста двадцять чотири тисячі дев’ятсот тридцять дві) штук простих іменних акцій, випущених у бездокументарній формі, що становить 99,69% статутного фонду, номінальною вартістю однієї акції 0,25грн. та номінальною вартістю пакета акцій 7356233,00грн. (згідно з уточненим планом розміщення акцій ВАТ „Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання”, затвердженим наказом Фонду державного майна України від 30.09.03р. № 1730), який за результатами конкурсу продано за 5200000,00грн. (п. 2 договору).

Відповідно до  п. п. 3, 4 договору на відповідача покладалися обов’язки:

1) розрахуватися за придбаний пакет акцій ВАТ „Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання” протягом 60 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору в сумі 5200000,00грн., в тому числі протягом 30 календарних днів сплатити 2600000,00грн., що становить 50 відсотків вартості пакета акцій;

2) - кошти покупця в сумі 515000,00грн., перераховані відповідно до платіжного доручення від 12.12.03р. № 313 з рахунку покупця № 0 у ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, , на рахунок продавця № 0058 ОПЕРУ ДКУ, м. Київ, МФО 820172, код за , зараховуються в рахунок оплати вартості пакета акцій;

- кошти покупця в сумі 2085000,00грн. перерахувати протягом 30 календарних днів із моменту нотаріального посвідчення цього договору з рахунку покупця на рахунок продавця № 0058 ОПЕРУ ДКУ, м. Київ, МФО 820172, код за . Одержувач коштів: Фонд державного майна України;

- кошти покупця в сумі 2600000,00грн. перераховуються протягом 60 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору з рахунку покупця на рахунок продавця № 0058 ОПЕРУ ДКУ, м. Київ, МФО 820172, код за . Одержувач коштів: Фонд державного майна України.

Грошові кошти відповідача в сумі 515000,00грн., що були ним перераховані, як конкурсна гарантія, відповідно до платіжного доручення від 12.12.03р., зараховані до оплати вартості пакету.

Проте, свої зобов’язання за договором купівлі-продажу, як про це заявлено позивачем,  відповідач,  всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України,  належним чином  не виконав. Внаслідок цього, станом на 19.03.2004р. утворилась заборгованість в розмірі 4685000,00грн.

Оскільки грошові кошти в сумі 515000,00грн., перераховані відповідачем, як конкурсна гарантія, відповідно до платіжного доручення від 12.12.03р., зараховані до оплати вартості пакету, то провадження в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором в сумі 515000,00грн. слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням обставин справи та наданих  доказів, вимоги позивача в  частині стягнення заборгованості в сумі 5200000,00грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 4685000,00грн.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення неустойки в сумі 1040000,00грн., суд виходить з наступного.

Пунктом 19 договору купівлі-продажу встановлено, що у випадку, якщо протягом 60 днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору покупець не сплатить вартість пакету акцій, зазначену в пункті 3 цього договору, він сплачує на користь Фонду державного майна України на рахунок № 0028, ОПЕРУ ДКУ, м. Київ, МФО 820172, неустойку в розмірі, що становить 20 відсотків ціни продажу пакету акцій.

Враховуючи наявність порушень, заборгованості з боку відповідача несплати своєчасно вартості пакету акцій, положень ст.ст.610, 611 ЦК України вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки за прострочення оплати більш ніж на 60 днів (на суму вартості пакету акцій) в сумі 1040000,00грн. є правомірними та  підлягають  задоволенню.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 22, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Фонду державного майна України м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія цінних паперів” м. Донецьк, за участю третіх осіб: Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання” м. Дніпропетровськ, Відкритого акціонерного товариства “Банк”Біг-Енергія” м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 5200000,00грн. та неустойки в сумі  1040000,00грн.

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором в сумі 515000,00грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія цінних паперів” м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 72а, , п/р 0 в ЗАТ „Донгорбанк”, код банку 334970) на користь Фонду державного майна України м. Київ (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, , п/р 0058 в ОПЕРУ ДКУ у м. Києві, код банку 820172) заборгованість в сумі 4685000,00грн., неустойку в сумі 1040000,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія цінних паперів” м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 72а, , п/р 0 в ЗАТ „Донгорбанк”, код банку 334970) на користь державного бюджету державне мито в сумі  1276,36грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія цінних паперів”                м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 72а, , п/р 0 в ЗАТ „Донгорбанк”, код банку 334970) на користь державного бюджету (, отримувач Державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район, п/р 0004 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  88,59грн.

Рішення набирає законної сили  19.06.2007р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.

Суддя