ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2007 р.                                                                Справа №А14/286-07

м.Київ, вул.Комінтерну, 16

(зал судових засідань №223)

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

при секретарі Авраменко В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фастівської районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Фастів

до      Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

про    визнання нечинним рішення

За участю представників:

Від позивача:  Ткаченко В.І. –гол. лікар (наказ №148 від 31.10.1996 року),Ю Притула Г.О. (дов. від 29.12.2006 року за №1988)

Від відповідача: Данюк В.В. (дов. від 04.05.2007 року за №1-828)

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2007 року відкрито провадження у справі №А14/286-07 за позовом Фастівської районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Фастів (далі –позивач) до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ (далі –відповідач) про визнання нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області від 24.11.2006 року №330 про застосування до Фастівської районної санітарно-епідеміологічної станції економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та призначено її розгляд на 10.07.2007 року о 12-00.

Відповідачем подано до господарського суду заяву від 10.07.2007 року про зупинення провадження у справі №А14/286-07 до розгляду Верховним судом України касаційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області по аналогічній справі господарського суду міста Києва за позовом Ірпінської міської санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання недійсним рішення, оскільки результати її розгляду вливають вирішення спору у справі №А14/286-07.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були  підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження  у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних  строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії,  на якій воно було зупинено, як це передбачено ч. ч. 4, 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №А14/286-07 підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

1.          Зупинити провадження у справі №А14/286-07 до розгляду Верховним судом України касаційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області по аналогічній справі господарського суду міста Києва за позовом Ірпінської міської санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання недійсним рішення.

Дану Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  Кодексом адміністративного судочинства України,  ухвала  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Заступник голови

господарського суду                                                                         Короткевич О.Є.