ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

10.07.2007
Справа №2-26/83-2007

УХВАЛА

10.07.2007р.                                            г. Сімферополь                Справа № 2-26/83-2007

За позовом  ТОВ «Делішес» (м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 31)

До відповідача ТОВ «Сенат» (м. Сімферополь, вул.. Г. Сталінграду, 1)

Про зобов’язання  утриматись від виконання певних дій

Суддя О.Л Проніна

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Сутність спору:

Позивач – ТОВ «Делішес» звернувся до Господарського суду АР Крим  з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Сенат» та просить суд  зобов’язати відповідача  та інших осіб утриматися  від вчинення будь – яких дій, що можуть призвести до порушення законного та гарантованого права позивача як власника цілісного майнового комплексу Універсаму № 34 по вул.. Г. Сталінграду, 3а м. Сімферополь, володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 27.11.2006р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, справу призначено до слухання на 22.01.2007р. на 12 год. 30 хв. Також, суд зобов’язав позивача до дня слухання справи надати суду  документальне підтвердження відомостей щодо результатів розгляду справи № 2-326/06 Верховним судом  України, документально підтвердити відомості щодо набуття чинності рішенням Господарського суду АР Крим  по справі № 2-29/11444-06.

22.01.2007р. позивач в судове засідання з'явився, однак, документів, витребуваних судом, не надав.  Ухвалою Господарського суду АР Крим від 22.01.2007р.  справу слуханням відкладено на 14.02.2007р. на 10 год. 10 хв., також, суд зобов’язав позивача до дня слухання справи надати суду  документальне підтвердження відомостей щодо результатів розгляду справи № 2-326/06 Верховним судом  України, документально підтвердити відомості щодо набуття чинності рішенням Господарського суду АР Крим  по справі № 2-29/11444-06.

13.02.2007р. позивач в судове засідання з'явився, однак, витребуваних документів суду не надав. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14.02.2007р.  справу слуханням відкладено на 05.03.2007р. на 15 год. 10 хв., суд, по-третє, зобов’язав позивача до дня слухання справи надати суду  документальне підтвердження відомостей щодо результатів розгляду справи № 2-326/06 Верховним судом  України, документально підтвердити відомості щодо набуття чинності рішенням Господарського суду АР Крим  по справі № 2-29/11444-06.

05.03.2007р. позивач в судове засідання з’явився, однак, документів, витребуваних судом, знов не надав. У зв’язку щ цим, суд ухвалою від 05.03.2007р. справу слуханням відклав на  05.04.2007р. на 12 год. 30 хв., та зобов’язав позивача до дня слухання справи надати суду  документальне підтвердження відомостей щодо результатів розгляду справи № 2-326/06 Верховним судом  України, документально підтвердити відомості щодо набуття чинності рішенням Господарського суду АР Крим  по справі № 2-29/11444-06.

В судове засідання 05.04.2007р. позивач не з'явився, документів, витребуваних судом, не надав. У зв’язку з цим, ухвалою Господарського суду АР Крим  від 05.04.2007р. справу слуханням відкладено на 14.05.2007р. на 14 год. 20 хв., та зобов’язано позивача надати суду  документальне підтвердження відомостей щодо результатів розгляду справи № 2-326/06 Верховним судом  України, документально підтвердити відомості щодо набуття чинності рішенням Господарського суду АР Крим  по справі № 2-29/11444-06.

14.05.2007р. позивачем витребуваних документів суду не надано, ухвалою Господарського суду АР Крим від 14.05.2007р. справу слуханням відкладено на 04.06.2007р. на 10 год. 00 хв. Для надання позивачем суду  документів, необхідних для розгляду даної справи по суті.

04.06.2007р. позивачем витребуваних документів суду не надано, ухвалою Господарського суду АР Крим від 04.06.2007р. справу слуханням відкладено на 10.07.2007р. на 11 год. 00 хв. Для надання позивачем суду  документів, необхідних для розгляду даної справи по суті.

10.07.2007р. позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

За такими обставинами, у зв’язку з ненаданням позивачем суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких  доказів по справі  перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією сторонам.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.