ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.2007 року                                                      Справа № 16/468

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

секретар

судового засідання                     Чернікова Я.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              повноважний та компетентний

представник не прибув;

від відповідача:                                       Мозолєва В.О., державний виконавець

відділу примусового виконання рішень,

довіреність № б/н від 06.10.2006;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                           Державного підприємства „Попаснянський

вагоноремонтний завод”, м.Попасна

Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  13.10.2006

по справі                                        № 16/468 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                     Державного підприємства „Попаснянський

вагоноремонтний завод”, м.Попасна

Луганської області

до відповідача                              Державної виконавчої служби Луганської області, м.Луганськ

про                    стягнення 3728 грн. 81 коп.

В С Т А Н О В И В:

11.01.2007 від позивача по справі - Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м.Попасна Луганської області, надійшла до Луганського апеляційного господарського суду телеграма № 1612, за якою просить справу слуханням 16.01.2007 відкласти, у зв’язку з неможливістю прибуття голови заводу.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 15.01.2007, керуючись ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, ст.46 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з хворобою судді Якушенко Р.Є. здійснено заміну: виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 16/468 суддю Якушенко Р.Є. та введено до складу колегії суддю Іноземцеву Л.В.

Враховуючи, що відповідно до ст.11 Закону України "Про державу виконавчу службу" від 24.03.1998 № 202/98-ВР шкода, заподіяна державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення, підлягає відшкодуванню за рахунок держави.

Пленум Верховного суду України у постанові від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" (п.21) постановив, що при розгляді позовів фізичних і юридичних осіб про  відшкодування шкоди (збитків), заподіяної діями (бездіяльністю) державного виконавця, суди повинні виходити з положень Закону 202/98-ВР та ст.86 Закону України "Про виконавче провадження" і враховувати, що в таких справах відповідачами можуть бути відповідні відділи державної виконавчої служби, в яких працюють державні виконавці та відповідні територіальні органи Державного казначейства України.

Як свідчать матеріали справи органи Державного казначейства не залучені до участі в даній справі ні позивачем, ні місцевим господарським судом під час розгляду справи, а позов у справі заявлений про стягнення шкоди, що заподіяна державною виконавчою службою при виконанні рішення.

Апеляційний господарський суд, керуючись ст.24 Господарського процесуального кодексу України, за своєю ініціативою залучає до участі у справі другим відповідачем Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, з урахуванням того, що відділення Державного казначейства у Попаснянському районі, згідно Наказу Державного казначейства України            № 343-к від 12 липня 2006 "Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України", ліквідовано.

Судова колегія, порадившись на місці, визначила можливим задовольнити клопотання позивача по справі та відкласти розгляд апеляційної скарги, 2-му відповідачу надіслати копії позовної заяви, рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2006 по справі № 16/468 та апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання позивача по справі задовольнити.

2.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 лютого 2007 року на 14 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

4.          Залучити до участі у справі 2-м відповідачем - Головне управління Державного казначейства України у Луганській області.

5.          Направити 2-му відповідачу позовної заяви, рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2006 по справі № 16/468 та апеляційної скарги.

6. Зобов'язати позивача представити суду до справи: письмові пояснення на відзив виконавчого органу, 1-го та 2-го відповідачів у справі; надати обґрунтування заподіяння шкоди першим відповідачем і вчинення ним неправомірних дій щодо зайвого стягнення суми виконавчого збору.

7. Зобов'язати 1-го відповідача представити суду до справи: документальні підтвердження повернення позивачу виконавчого збору в сумі 6803 грн. 87 коп. та письмові пояснення щодо причин неповернення виконавчого збору в заявленій сумі 3728 грн. 81 коп., надати докази щодо наявності правових підстав для стягнення виконавчого збору у сумі, що перевищує 10% від фактично стягнутої суми.

8. Зобов'язати 2-го відповідача представити суду до справи: відзив на позовну заяву та апеляційну скаргу позивача, нормативне обґрунтування викладених доводів, вказати номер реєстраційного рахунку, з якого відбувається відшкодування збитків, завданих органами виконавчої служби.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                        Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                      Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                      Д.Ю.Перлов