СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

18 липня 2007 року
Справа № 20-9/208

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

Ткаченка М.І.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ": не з'явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт": Смірнов С.В., довіреність б/н від 04.12.2006,

3 особи: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Рибіна С.А.) від 04.06.2007 у справі №20-9/208

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" (б. Камишова, а/с 187, місто Севастополь, 99014)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ" (вул. Новоросійська, 51-5, місто Севастополь, 99011)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" (вул. Ангарська, 10-а, місто Севастополь, 99704)

3-тя особа: Корпорація "Холдінгова компанія "Платінум Груп" (вул. Новоросійська, 51-6, місто Севастополь, 99011)

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ"

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Севастопольський рибоконсервний завод" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ".

Також позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" відчужувати належну йому долю у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ" та заборони державному реєстратору Сквирської міської державної адміністрації Київської області вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно змін до установчих документів, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ" та відомості про реорганізацію або ліквідацію товариства.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04.06.2007 (суддя Рибіна С.А.) у справі № 20-9/208 вжити заходи забезпечення позову.

Заборонено  Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" відчужувати належну йому долю в розмірі 11,75 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ".

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

На думку сторони ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тобто встановлюється безпосередній зв’язок між застосуванням заходів забезпечення позову з можливістю подальшого виконання рішення суду.

Судом першої інстанції не прийнято до уваги, що позивачем не ставиться питання майнового характеру, у тому числі про витребування від будь-якого з відповідачів частки у статутному капіталі. Незважаючи на це, судом вжито заходів забезпечення позову саме у вигляді заборони здійснювати відчуження певного майна.

Крім того, частка Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" не була відчужена у будь-який спосіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт", а тому вона не може вважатися такою, що підлягає поверненню у випадку задоволення вимог позивача. Частка Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ" на цей час є власністю Товариства та відповідає співвідношенню його вкладу до загального розміру статутного капіталу.

Також судом не досліджувались будь-які докази, які вказували б на можливість знищення або зменшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ", внаслідок чого не є обґрунтованим припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у справі.

Відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

В судове засідання представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ" та третьої особи не з’явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Судова колегія розглядає справу за відсутністю вказаних сторін, оскільки їх явку не визнано обов’язковою.

Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу розглянувши справу, судова колегія встановила таке.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачені заходи до забезпечення позову.

Позовні вимоги  у даній справі стосуються визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ", яке стосується перерозподілу між учасниками Товариства долі Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" у вигляді 14 % в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ".

Тому, судова колегія вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони  Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" відчужувати отриману ним за оскаржуваним рішенням долю в розмірі 11,75 %  в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ", може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду та погоджується з висновком суду першої інстанції.

Оскільки ухвалу суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, вона зміні чи скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги внаслідок їх необґрунтованості.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 04.06.2007 у справі № 20-9/208 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  В.А. Лисенко

Судді                                                                                І.В. Антонова

М.І. Ткаченко