ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2007 р.                                                             Справа №     А18/136-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У справі за позовом   Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс-ХХІ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтерагротранс"

про      визнання недійсною угоди

Суддя

За участю представників:

Позивач -  Варванець В.А.

Відповідач 1 -  Семенов А.В.

Відповідач 2 - не з'явився

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі (далі –позивач) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс-ХХІ»(далі –відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтерагротранс»(далі –відповідач 2) про визнання недійсним договору постачання товару за № 44/1-2005, укладеного 04.11.2004 року між відповідачами. При цьому,  позивач просить суд  зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтерагротранс» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сімекс-ХХІ»отримані за спірним  договором   грошові кошти у сумі 826200 грн., а з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс-ХХІ»стягнути на користь державного бюджету вартість отриманого за договором на загальну суму 826200 грн.

Провадження в адміністративній справі було відкрите відповідно до ухвали від  30.03.2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами п.1 статті 207 та статті 208 Господарського кодексу України з огляду на те, що при укладанні оспорюваного договору, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтерагротранс» був наявний умисел на досягнення мети, суперечної інтересам держави і суспільства, а саме: ухилення від сплати податків. В обгрунтування своїх вимог  позивач  посилається на  Рішення Голосіївського районного суду м. Києва  від 02.12.2005 року у справі № 2-6232/5, яким  визнано недійсним з моменту реєстрації статут ТОВ «Компанія «Інтерагротранс». Цим же рішенням визнане недійсним і свідоцтво про державну реєстрацію  ТОВ «Компанія «Інтерагротранс», що на думку позивача передбачає  визнання недійсними  всіх первинних  документів  та угод, укладених від імені  цього товариства.

Відповідача 1 –Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімекс-ХХІ»заявив  клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв’язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтерагротранс»ліквідоване.

У зв’язку з  необхідністю встановлення зазначених обставин, судом було надіслано  відповідний запит, на який надійшла  відповідь  Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві. Як вбачається з  довідки  Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 22.05.2007 року № 12/1-7/910  щодо   Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтерагротранс»проведено державну реєстрацію  припинення  юридичної особи  13.11.2006 року,  про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з приписами ч. 2 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 статті 104 ЦК України юридична особа є такою,  що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Приписами п. 5 частини 1 статті  157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі у  разі  ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтерагротранс»підлягає закриттю у зв’язку з припиненням відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтерагротранс».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 157-160, 165 КАС України, господарський суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтерагротранс».

Суддя

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.