ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 р.
№ 21/443

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
ДАК “Хліб України”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2007

у справі
господарського суду м. Києва

за позовом
ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”

до
3-ті особи
ДАК “Хліб України”
ПСП “Світанок”
Рівненське обласне ДП ДАК “Хліб України”

про
стягнення 18850, 60 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Коваль В.Б. (дов. від 14.02.07 № 293д),

відповідача: Кліновський Е.В. (дов. від 12.02.07 № 02-14/10),

3-тіх осіб: не з’явились,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 18.12.06 господарського суду м. Києва позов задоволено. З ДАК “Хліб України” на користь позивача стягнуто 18850, 60 грн. основного боргу, 188, 51 грн. державного мита та 118 грн. на ІТЗ судового процесу.

Постановою від 17.04.07 Київського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ДАК “Хліб України”  звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити судові рішення без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Як встановлено судовими інстанціями, які приймали рішення у даній справі, постановою КМ України № 690 від 15.05.2003 “Про утворення державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” утворено ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” (далі Агентство) шляхом виділення із складу ДАК “Хліб України” філії “Агентство з реструктуризації підприємств агропромислового комплексу” та віднесено його до сфери управління Міністерства аграрної політики; доручено Державному казначейству, Державному комітетові з державного матеріального резерву, Укрексімбанку та Компанії забезпечити передачу Агентству непогашених за бюджетними позичками зобов'язань, що виникли внаслідок проведення розрахунків з оптовими постачальниками сільськогосподарським товаровиробникам через Компанію матеріально-технічних ресурсів відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 03.09.1997р. № 977, від 29.12.1997р. № 1476, від 24.01.1998р. № 77, від 08.09.1998р. № 1395, від 09.03.1999р. № 330 і від 25.10. 1999р. №1960.

На виконання вказаної вище постанови КМУ від 31.07.2003 сторонами підписано акт передачі-приймання дебіторської заборгованості до розподільчого балансу між ДАК “Хліб України” та ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, за яким ДП ”Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” прийняло відповідно до розподільчого балансу станом на 01.08.2003р. дебіторську заборгованість на суму 305732, 60 грн., в тому числі і дебіторську заборгованість, яка виникла у зв'язку з виконанням постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.1997р. № 977, на суму 90325 грн. згідно із реєстрами (додаток № 1, № 2).

Згідно з додатком № 1 до акту передачі-приймання дебіторської заборгованості від 31.07.2003 увійшла і дебіторська заборгованість ПСП “Світанок”, у зв'язку з виконанням постанови КМУ № 977, розмір якої становить 24041, 33 грн.

Відповідно до абз. 1 п. 2 акту передачі-приймання дебіторської заборгованості від 31.07.03 у разі виявлення факту проведення повного або часткового розрахунку дебіторів з ДАК “Хліб України”, що зменшує суму дебіторської заборгованості, переданої ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” за розподільчим балансом, ДАК “Хліб України” зобов'язана перерахувати протягом одного місяця отримані суми на рахунок ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”.

Отже, якщо до підписання розподільчого балансу мали місце розрахунки дебіторів з відповідачем, які б зменшували дебіторську заборгованість, передану позивачу актом приймання-передачі від 31.07.2003р., у відповідача виникало зобов'язання перерахувати ці кошти на рахунки позивача.

Судами з’ясовано, що відповідно до  договору доручення № 4536 від 01.08.01, укладеного між ДАК “Хліб Україна” та Рівненським обласним ДП ДАК “Хліб України”, останнє взяло на себе зобов'язання від імені довірителя провести необхідні узгоджені з довірителем дії щодо витребовування грошових коштів, товарної продукції, іншого майна у дебіторів (боржників) довірителя згідно з переліком, який є невід'ємною частиною цього договору. Витребовуванню за даним договором підлягали всі грошові кошти, товарна продукція і майно дебіторів довірителя в рахунок погашення заборгованості останніх за отримані матеріально-технічні ресурси минулих років.

В додатку № 1 до вказаного вище договору - доручення встановлено перелік підприємств-боржників ДАК “Хліб України” по Рівненській області за поставлені мінеральні добрива згідно з постановою КМУ від 03.09.1997р. № 977, в якому, серед інших, знаходиться ПСП “Світанок”, Рівненської області, Костопільського району з сумою заборгованості 31757 грн.

На виконання умов вказаного договору доручення було заявлено позов до ПСГП "Світанок" про стягнення 26 041, 74 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Рівненської області від 22.11.02 у справі № 11/445 задоволено позов прокурора Костопільського району в інтересах держави, в особі Рівненського обласного дочірнього підприємства ДАК “Хліб України” до ПСП “Світанок” про стягнення   26041, 74 грн. Отже, станом на 22.11.2002р. заборгованість ПСП “Світанок” перед Державною акціонерною компанією "Хліб України" становила 26 041, 74 грн. і підлягала стягненню за рішенням суду.

Ухвалою від 23.01.03 господарського суду Рівненської області розстрочено виконання вказаного рішення господарського суду Рівненської області через відсутність у відповідача коштів, а сільськогосподарське виробництво має сезонний характер. При цьому під час оголошеної судом перерви відповідачем добровільно сплачено 4000 грн., у зв’язку з чим заборгованість відповідача зменшилась до 22041, 74 грн., яку за погодженням сторін позивач повинен був сплачувати протягом наступних чотирьох місяців 2003р.: в лютому - 5000 грн., в березні - 5000 грн., в квітні - 6000 грн. та в травні –6041, 74 грн.

31.03.03 між відповідачем та Рівненським обласним ДП ДАК “Хліб України” укладено договір доручення № 6205 з тим же предметом, що і первісний договір від 01.08.01, в додатку № 1 до якого в переліку підприємств боржників знаходилось ПСП “Світанок”, Рівненської області, Костопільського району з сумою непогашеної заборгованості 26041, 33 грн.

Судами встановлено, вказану заборгованість повністю сплачено ПСП “Світанок” Рівненському обласному дочірньому підприємству ДАК “Хліб України” за платіжними дорученнями: № 69 від 07.02.2003р. на суму 5000 грн.; № 128 від 06.03.2003р. на суму 1000 грн.; № 143 від 14.03.2003р. на суму 4000 грн.; № 234 від 08.04.2003р. на суму 6000грн.; № 290 від 05.05.2003р. на суму 6041, 74 грн.

Крім того, судами досліджено лист Генерального директора Рівненського  обласного  дочірнього  підприємства ДАК "Хліб України" № 08-12/19  від 11.04.07, з якого вбачається, що ПСП “Світанок” відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 11/445 повністю погашено заборгованість в сумі 26041, 74 грн. в 2003 році.

З огляду на викладене суди попередніх інстанцій дійшли обгрунтованого висновку, що 05.05.03 ПСП “Світанок” остаточно погасило свою заборгованість у зв'язку з виконанням Постанови КМУ № 977 перед ДАК “Хліб України” через його повірену особу - Рівненське обласне дочірнє підприємство ДАК “Хліб України”.

З врахуванням того, що останній платіж було здійснено ПСП “Світанок” 05.05.2003р., тобто до підписання розподільчого балансу, суди попередніх інстанцій

дійшли обгрунтованого висновку, що ПСП “Світанок” через повірену особу відповідача розрахувався з останнім до складення розподільчого балансу по своїм зобов'язанням відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 977, а тому, враховуючи те, що ПСП “Світанок” перерахувано позивачу 5190, 73 грн., на підставі абз. 1 п. 2 акту приймання-передачі від 31.07.2003р. відповідач зобов'язаний перерахувати позивачу кошти в сумі 18850, 60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Абзацом 1 п. 2 акту приймання-передачі від 31.07.2003р. встановлено строк в один місяць для виконання зобов'язання з перерахування коштів позивачу з моменту виявлення факту проведення розрахунку дебіторами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 17.04.2007 Київського апеляційного господарського суду у справі № 21/443 залишити без змін.

Головуючий                                                                                         Божок В.С.

Судді                                                                                                      Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.