СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007 р.

Справа № 9/118

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі суду :судді Фанди Оксани Михайлівни при
серетарі судового засідання  Кіндрат
Галині Романівні  розглянувши справу

за
позовом  Товариства зобмеженою
відповідальністю "Експедиція, транспортування, логістика"  вул.Франка, 15,с. Мостище,Калуський район,
Івано-Франківська область,77331

до
відповідача  Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
про визнання дійсним договорів суборенди

За
участю  представників сторін:

Від позивача:   Ханенків Ольга Михайлівна, (довіреність
від  02.01.2007р. від 02.01.2007р.)

Від відповідача: ОСОБА_1(свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_1)

СУТЬ СПОРУ:  Заявлено вимогу про   визнання
дійсними  договорів cуборенди
транспортних засобів   (автомобілів
)  а саме :

- договір суборенди транспортного
засобу (автомобіля) КАМАЗ 53212 державний номер НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1

-- договір суборенди транспортного
засобу (автомобіля) MAN 8.163, державний номер НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1. ,

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля)  MAN 8.163, державний
номер НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог
позивач вказує , що    між ним та
відповідачем  ІНФОРМАЦІЯ_2  укладено
Попередню  угоду оренди
транспортних засобів , відповідно до якої Сторони зобов"язувалися  укласти договори оренди транспортних
засобів.  Договори оренди транспортних
засобів  були укладені ІНФОРМАЦІЯ_1.  . Однак відповідач  в порушення
норм цивільного законодавства , а саме ст. 799   ЦК України
ухиляється від нотаріального посвідчення договору, яке є
обов"язковим в даному випадку.

Відповідач   в судовому засіданні   позовні вимоги не  заперечив
та  не висловив  заперечення
щодо   дійсності  договорів оренди транспортних засобів           .
Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників стрін
суд встановив,  що ІНФОРМАЦІЯ_2  між сторонами в даній справі  укладено
Попередню  угоду оренди
транспортних засобів , відповідно до якої Сторони зобов"язувалися  укласти договори оренди транспортних
засобів.  Такі  договории оренди транспортних засобів  були укладені ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши оспорювані договори
оренди та суборенди  транспортних
засобів  , суд встановив, що  вони
містять всі  істотні умови
визначені   нормами цивільного
законодавства для даного виду договорів.

Поясненнями предстаника
позивача в судовому засіданні встановлено ,
що ним  виконано всі умови
Попередньої угоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 та відбулося повне виконання договорів
оренди від ІНФОРМАЦІЯ_1..Передача транспортних
засобів відбулась відповідно до акту приймання-передачі, та підприємство
використовувало транспортні засоби в господарській діяльності, розрахунки за
оренду проведені повністю. Вказана обставина
відповідачем не заперечується .

Відповідно до ст.799 ЦК України
договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір
найму  транспортного  засобу
за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Як видно з матеріалів справи,  а саме
з повідомлень від  ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 позивач   звертався
до відповідача із вимогою про нотаріальне посвідчення договорів
суборенди транспортних засобів.  .  Факт отримання  даних повідомлень  відповідачем не заперечується.

ВІдповідно до   ст. 220 ЦК України   якщо сторони домовилися щодо усіх  істотних умов договору підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору  ,
але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення , суд може визнати такий договір дійсним. У
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

За таких обставин , суд дійшов
висновку про обгрунтованість позовних вимог
та задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України  слід відшкодувати позивачу з
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України,  ст. 220 ,  799
Цивільного Кодексу України , ст. 49, 82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати   дійсними
договори   суборенди  транспортних засобів   (автомобілів )  а саме :

- договір суборенди транспортного
засобу (автомобіля) КАМАЗ 53212 державний номер НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1

-- договір суборенди транспортного
засобу (автомобіля) MAN 8.163, державний номер НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1. ,

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля)  MAN 8.163, державний
номер НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути  з
відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної  особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1 на користь позивача
Товариства зобмеженою відповідальністю "Експедиція, транспортування,
логістика"вул.Франка, 15,с. Мостище,Калуський район, Івано-Франківська
область,77331- 255  грн. витрат по сплаті  державного мита та 354 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати  позивачу після набрання рішенням законної
сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

рішення підписане 21.05.2007р

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Г.
Р. Кіндрат