overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

02.07.2007
Справа №2-30/5459-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Якубенко, предст. за дов. від 31.01.07р.  у справі.

від  відповідача  – Семенов, предст. за дов. від 12.01.07р. №7 у справі.

від прокурора – не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора, м. Красноперекопськ в інтересах держави в особі Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості, м. Красноперекопськ, вул. Чапаєва, 2.

до відповідача ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат», м. Красноперекопськ, вул. 3-я Промислова, 1.

про стягнення 6041,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Красноперекопський міжрайонний прокурор, м. Красноперекопськ в інтересах держави в особі Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості, м. Красноперекопськ звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат», м. Красноперекопськ про стягнення заборгованості в сумі 6041,24 грн.

Представник позивача у судовому засіданні представив клопотання від 19.06.07р. №09/05-896 про відмову від позову, у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем та просить провадження у справі закрити на підставі п.2 ст. 157 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з п.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України  суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач погасив суму боргу у добровільному порядку, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а  провадження у справі закриттю по п.2 ст. 157 КАС України у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.07

Справа № 16/43

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Луганський час»,  м. Луганськ

про   стягнення  38256 грн.  51 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на  09.02.07. о 12 год. 15  хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов’язати заявника надати: докази дотримання вимог ст.121 Конституції України, чітко визначити які саме інтереси держави, державних органів влади або органів місцевого самоврядування порушив відповідач; визначити об’єм порушених прав та надати докази що до цього; надати належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки до позовної заяви додано незасвідчене належним чином копія  поштової квитанції від 10.01.07., рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 30.12.03. №483;

4.Зобов’язати позивача надати:

- чітко визначити правові підстави укладення договору з відповідачем від 18.08.04. №146, а також надати нормативне обґрунтування термінів та значінь у цьому договорі (що є місцями розташування спеціальних конструкцій, за користування якими заявлено позов);

- заперечення  на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

-   оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи;

5. Зобов’язати відповідача   надати:

-   відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-   при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження;

-   докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  оригінал договору   від 18.08.04. №146 - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи ;

-   належним чином підтвердити статус юридичної особи (витяг із Статуту, довідку облстатуправління, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи).

6. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області подати відомості про включення до ЄДРПОУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Луганський час»,  м. Луганськ, вул. Демьохіна, 23 код 32649088

7. Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                             Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" червня 2007 р.                                                           Справа №  9/466/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фермерського господарства «Придніпровський –К», Миколаївська область, Снігурівський район, с.Новотимофіївка

до відповідача: Державна податкова інспекція у Снігурівському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 3

Суть спору: скасування актів індивідуальної дії

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2007 р.
Справа №  4/536/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою   відкритого акціонерного товариства “Миколаївська електроцентраль”,

Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54002

до               товариства з обмеженою відповідальністю “Кіт”,

вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54025

про                    стягнення по договору від 01.03.2004р. № 2782   1442,93 грн., з яких: 1216,45 грн.

основного боргу за період з листопада 2004р. до квітня 2007р., 39,39 грн. 3% річних,  96,03

грн. інфляція,  91,06 грн. пені за термін з 01.06.2006р. до 31.05.2007р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на 17 липня 2007р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

-          докази часткового погашення відповідачем 197,40 грн. у грудні 2004р. та 50,00 грн. у липні 2005р.

Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку;

-          докази часткового погашення 197,40 грн. у грудні 2004р. та 50,00 грн. у липні 2005р.

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" червня 2007 р.                                                           Справа №  9/470/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24)

до відповідачів:

1). ТОВ «Укртрейдагро»(54000, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, б. 131/в)

2). ТОВ «Вірта Т.К.»(01133, м.Київ, Печерський район, вул.Щорса, 25)

Суть спору: визнання недійсним договору,

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідачів надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18.06.07                                                                       Справа№ 4/106 А

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області до Миколаївської міської ради про скасування рішення відповідача від 24.03.2006р. №972/12 як незаконного, визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2,17,19,48,69,107,110, п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею Гриців В.М. одноособово.

2.          Призначити попереднє засідання суду на 19 липня 2007 року о 1430 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати прокурора обґрунтувати підстави визнання рішення Миколаївської міської ради незаконним стосовно визначення приватного підприємця Гураля Михайла Степановича переможцем на виділення земельної ділянки в оренду.

4.          Зобов’язати позивача у письмовому вигляді викласти свою позицію з приводу позову прокурора.

5.          Зобов’язати відповідача надати суду мотивований та документально обґрунтований письмовий відзив на позов прокурора та копію рішення №729/1 від 16.06.2005 р. про затвердження „Положення про організацію та проведення конкурсів з надання в оренду земельних ділянок під будівництво у м.Миколаєві” для долучення до матеріалів справи.

Роз’яснити відповідачу положення статті 71 КАСУ, а саме:

-          в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову;

-          суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

6.          Участь повноважних представників Миколаївського міжрайонного прокурора, сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформація про процесуальні права та обов’язки осіб, що беруть участь у справі, викладена на звороті цієї ухвали.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" червня 2007 р.                                                           Справа №  3/440/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Смородінова О.Г., розглянувши адміністративний  позов Прокурора Кривоозерського району Миколаївської області (вул.Шевченка, 15, смт.Криве Озеро, Миколаївська область, 55100) в інтересах держави в особі МОВ ФСС ТВП (пр.Леніна, 93, м.Миколаїв, 54017) до відповідача: ТОВ «Агрофірма Ільницьких»(с.Токарівка, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55132) про: стягнення 2538, 02 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.07.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 1114 вих від 13.06.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" червня 2007 р.                                                                             Справа №  9/442/06-НР

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом державної акціонерної холдінгової компанії (ДАХК) “Чорноморський суднобудівний завод”,

54011, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

до товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Нібулон”,

54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9б,

про визнання правочину недійсним, -

Встановив:

14.08.2006р. ДАХК  “Чорноморський суднобудівний завод” звернулася у господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Нібулон” про визнання недійсним зарахування зустрічних однорідних позовних вимог від 14.10.2005р. № 4790/1-2.

Справа розглядалась судами неодноразово. Постановою від 13.03.2007р. Вищий господарський суд України скасував постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 26.09.2006р., яким в задоволенні позову було відмовлено, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суддів.

Ухвалою Верховного суду України від 10.05.2007р. відмовлено у порушення касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.03.2007р. у справі № 9/442/06.

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 13.03.2007р. справу № 9/442/06 передано на новий розгляд судді Гриньовій Т.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу 9/442/06 до свого провадження та присвоїти їй номер  9/442/06 –нр.

2.          Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 6 липня 2007 року о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.           Зобов’язати:

-          позивача  - в термін до 04.07.2007р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси;  письмово уточнити позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного способу його захисту; позовні вимоги обґрунтувати нормами матеріального права; інформацію у письмовому вигляді щодо наявності порушення провадження у справі про банкрутство позивача, стану справи про банкрутство, а також введення мораторію на задоволення вимог кредиторів позивача;

-          відповідача -  в термін до 04.07.2007р. надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси.

Суддя