ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.07.07
Справа № 5/331-07.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-

Укрнєфтєпродукт»

До  відповідача      приватного виробничо – комерційного підприємства «Мік+С»

Про стягнення      395050 грн. 00 коп.

Суддя         ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача       Варламова Л.О.

Від відповідача  Врадій С.І.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 395050 грн. 00коп.

16.07.2007 року відповідач подав до суду лист, в якому визнав борг пред позивачем в сумі 395050 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

01.01.2005 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть – Укрнєфтєпродукт» та відповідачем – приватним виробничо – комерційним підприємством «Мік+С»  укладено договір поставки нафтопродуктів № 1, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався поставити, а відповідач, в свою чергу, прийняти та оплатити нафтопродукти у відповідності з умовами договору та додатковими угодами до нього.

18.07.2005 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 30 до договору № 1 від 01.01.2005 року, щодо поставки дизельного пального марки Л-020-62 на загальну суму 444507 грн. 76 коп.

Позивач виконав зобов’язання по зазначеним договорам, що підтверджується: видатковою накладною № 12/Ц-71 від 18.07.2005 року, товарно-транспортною накладною № 12/Ц-71 від 18.07.2005 року, актом приймання-передачі № 30 від 18.07.2005 року та довіреністю на отримання товару серії ЯЛБ № 583104 від 18.07.2005 року (на суму 220973 грн. 86 коп.); видатковою накладною № 12/Ц-70 від 18.07.2005 року, товарно-транспортною накладною № 12/Ц-70 від 18.07.2005 року, актом приймання-передачі № 30 від 18.07.2005 року та довіреністю на отримання товару серії ЯЛБ № 583104 від 18.07.2005 року (на суму 223533 грн. 90 коп.) (в справі).

Відповідно до п. 3.1 договору та п. 2 додаткової угоди, відповідач повинен був здійснити 100% попередню оплату за товар.

Відповідач виконав свої зобов’язання частково в сумі 49457 грн. 76 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання іншою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Враховуючи викладене, якщо позивач відвантажив товар відповідачу, незважаючи на ненадходження від останнього грошових коштів у повному обсязі, відповідач повинен виконати свій обов’язок, а саме: оплатити вартість відвантажених нафтопродуктів, які залишились до сплати.

Позивачем було надано відповідачу два графіки погашення заборгованості (в справі), які не були дотримані відповідачем.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, який підписано сторонами (в справі), заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.07.2005 року становить 395050 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 395050 грн. 00 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 3950 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного виробничо – комерційного підприємства «Мік+С» (40000, м. Суми, вул. Ковпака, 17, кв. 81, код 31066585) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть – Укрнєфтєпродукт» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 9, код 33060700) 395050 грн. 00 коп. боргу, 3950 грн. 50 коп. витрат на державне мито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 20.07.2007 року.