ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.07

Справа №6/133-06.

Суддя
Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за
заявою кредитора -  Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції ( ід. код 21104100)

до
боржника -  Приватного підприємця
ОСОБА_1( 42700, Сумська область, м. АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)

про
порушення справи про банкрутство,

За
участю представників:

Від
кредитора - Журавльов В.В.

Коваль С.В.

Від
боржника -   ОСОБА_2.

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду  Сумської області від 26.09.2006 року  порушено провадження  у справі
№ 6/133-06 за заявою кредитора - Охтирської міжрайонної державної
податкової інспекції  про  визнання банкрутом  Приватного підприємця ОСОБА_1відповідно до
ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

15.02.07р.,
до господарського суду Сумської області
звернувся боржник- приватний підприємець ОСОБА_1. з клопотанням про припинення
провадження  у справі.

ПП  ОСОБА_1. повідомив суд, що 15 лютого 2007р.,
сплатив основний борг ініціюючому кредитору у сумі 17328,62грн. на користь
Охтирської МДПІ.

Охтирська
МДПІ подала до суду доповнення до заяви про уточнення   кредиторських вимог, тобто збільшення суми
пені кредиторських вимог по заборгованості до бюджету на 5340,44 грн. Вказана
сума пені згідно даних облікових карток по ПП ОСОБА_1. виникла по податку на
додану вартість в сумі 3833,46 грн. за період з 26.07.2003 р. по 26.09.2006 р.,
по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 62,50 грн.
за період з 26.07.03р. по 26.09.06р., по податку з доходів фізичних осіб в сумі
1444,48 грн. за період з 26.07.03р. по 26.09.06р.

Боржник
не погоджується з нарахуванням йому пені
та вважає , що вона нарахована безпідставно, а також сума завищена.

Для
повного та правомірного розгляду справи судом зобов'язано кредитора та банкрута
провести звірку розрахунків.

16.07.2007
року, до господарського суду Сумської області подано акт звірки  № 001 від 25.06.07р. між ПП ОСОБА_1. та
Охтирською МДПІ, в якому вказується , що за даними ОСОБА_1заборгованість по
сплаті податків та зборів станом на 25 червня 2007 року відсутня, за даними
Охтирської МДПІ    заборгованість
банкрута  по сплаті податків та зборів
станом на 25 червня 2007 року становить 4944,34 грн.. Акт підписаний  ОСОБА_1. та начальником Охтирської МДПІ
ОСОБА_3.

В
акті звірки між приватним підприємцем ОСОБА_1. та Охтирською МДПІ  в особі заступника начальника Охтирської МДПІ
ОСОБА_4., по податковій заборгованості по пені за несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань банкрутом перед бюджетом всіх рівнів станом на 26.09.2006р.
вказується сума заборгованості 5340,44 грн., але вказаний акт підписаний тільки
кредитором - Охтирською МДПІ, підпис ПП ОСОБА_1відсутня.

Суд,
перевіривши матеріали справи, дослідивши правомірність поданих документів
вважає, що підстави для припинення провадження у справі про банкрутство ПП
ОСОБА_1відсутні, оскільки матеріалами справи підтверджується, що боржник не
подає податкової звітності з 12.06.2003 року по даний час до Охтирської МДПІ та
має заборгованість перед кредитором.

Отже,
враховуючи викладене, провадження у справі про
банкрутство боржника повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Враховуючи
викладене, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1залишити без задоволення,
оскільки відсутні підстави для припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи
вищевказане та керуючись, ст. 86  Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В:

1.          У задоволенні заяви ОСОБА_1. про
припинення провадження у справі № 6/133-06 про визнання боржника банкрутом -
відмовити.

2.
Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.Гордієнко