ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.07 р.                                                                           Справа № 33/244пд

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.,

при секретарі судового засідання Казеці О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” м. Донецьк

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Південелектромережбуд”

м. Донецьк

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдінг”

м. Донецьк

про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” права користування майном: засновницькою станцією (інв.№3003), засновницькою станцією (інв.№4001), засновницькою станцією (інв.№4002), кабельною телефонною лінією (інв.№11001), згідно з умовами договору оренди №13 від 10.04.2003р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” та Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд”; визнання недійсним договору оренди майна №1 від 14.05.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд” та Закритим акціонерним товариством „Фарлеп-Телеком-Холдінг”.

за участю представників сторін:

від позивача: Джас І.В., дов. від 17.08.2007р.; Литвинов О.В., протокол №6 від 16.07.2007р.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: Старик Ю.С, дов. №1 від 03.10.2006р..

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства „Південелектромережбуд” м. Донецьк та Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдінг” м. Донецьк про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” права користування майном: засновницькою станцією (інв.№3003), засновницькою станцією (інв.№4001), засновницькою станцією (інв.№4002), кабельною телефонною лінією (інв.№11001), згідно з умовами договору оренди №13 від 10.04.2003р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” та Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд”; визнання недійсним договору оренди майна №1 від 14.05.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд” та Закритим акціонерним товариством „Фарлеп-Телеком-Холдінг”.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на норми статей 16, 203, 215 Цивільного кодексу України, статті 48 Закону України „Про власність”.

У відзиві №131 від 21.08.2007р. ліквідатор Відкритого акціонерного товариства „Південелектромережбуд” зазначив, що відсутні законні підстави для визнання права користування майном за позивачем та визнання договору оренди №1 від 14.05.2007р. недійсним, оскільки сплив строк дії договору оренди №13 від 10.04.2003р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” та Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд”.

У відзиві №08-27/01 від 27.08.2007р., відповідач 2 зазначив, що на момент підписання договору оренди №1 від 14.05.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд” та Закритим акціонерним товариством „Фарлеп-Телеком-Холдінг”, були відсутні відомості, які б перешкоджали укладанню цього договору. Тому відповідач 2 просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 10.09.2007р. представник позивача наполягав на задоволенні заявлених вимог. Відповідач 2 заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач 1 явку представника у судове засідання не забезпечив.

Представником позивача у судовому засіданні 10.09.2007р. заявлене усне клопотання про витребування від відповідача 1 інвентаризаційного опису основних засобів станом на момент укладення договору №13 від 10.04.2003р.

Вищезазначене клопотання задоволене судом.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача 1, необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:00 год.  25.09.07 року.

Зобов’язати відповідача 1 надати до суду інвентаризаційний опис основних засобів станом на момент укладення договору №13 від 10.04.2003р.

Запропонувати сторонам надати до суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

К.О.А., надруковано у 5-ти примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

3 – відповідачам.