СУД
СУД
УХВАЛА

27.08.07                                                                                 Справа № 14/551пн.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма               "Варіант —К", м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський фонд підтримки підприємництва", м.Луганськ

про звільнення нежитлового приміщення

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про звільнення відповідачем приміщення площею 360 кв. м.. яке розташовано за адресою м.Луганськ. кв. Єрьоменко. 7.

Ухвалою суду по справі 14/551пн  від 05 березня  2007р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з направленням матеріалів справи  до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Луганській області для проведення почеркознавчої експертизи підпису директора ТОВ „Луганський фонд підтримання підприємництва” Курілової Н.В., що вчинена на додатковій угоді від 06.04.04 до договору № 2 від 17.08.94.

Ухвалою суду по справі 14/551пн  від 19.03.2007року провадження у справі поновлено, витребувано від Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський фонд підтримки підприємництва", м. Луганськ  додаткові  матеріали, а саме:  вільні зразки підписів Курилової Н.В. виконані  в документах складених в 2004 р. –не менш 10 документів (оригінали); вільні зразки підписів Курилової Н.В. виконані  в документах складених в 2006 -2007р.р. –не менш 5 документів (оригінали); провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду по справі 14/551пн від 24.05.07. провадження у справ було поновлено та направлено до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Луганській області наступні матеріали:

- експериментальні зразки підпису гр. Курілової  Н.В. виконанні в транскрипції підпису що досліджується, після короткочасного показу –аркуші № 1-5

експериментальні зразки підпису гр. Курілової Н.В.  виконанні в транскрипції підпису що досліджується, після довгострокового показу –аркуші № 6-10

- експериментальні зразки почерку гр. Курілової Н.В., а саме виконання слів, що починаються  на великі літери “Н”,”В”  - аркуші № 11-13

- експериментальні зразки почерку, а саме виконання прізвища, ім’я, та по батькові – аркуші № 14-16

- вільні зразки почерку, а саме: інструкція по охороні праці від 01.08.1999 р., правла внутрішнього розпорядку від 14.02.1997 р., наказ № 1 від 06.02.1996 р., наказ № 17 від 01.01.1997 р., наказ № 28 від 27 березня 1998 р., гарантійний лист від 05.06.1996 р., протокол № 2 від 04 квітня 1997 р., провадженя у справі зупинено.

Експертиза закінчена , висновок надійшов до суду .

У зв’язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, провадження по справі слід поновити та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження зі справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити  на 13.09.2007 р. на 10  год. 30 хв., каб. № 323

3.          Зобов’язати позивача: надати заперечення на відзив відповідача з урахуванням висновку судово-технічної експертизи.

4.          Зобов’язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з урахуванням висновку судово-технічної експертизи.

5.          Зобов’язати третю особу: надати відзив на позовну заяву з урахуванням висновку судово-технічної експертизи.

Явка представників сторін в засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький