ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.07 р.                                                                                        Справа № 33/166пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки

про зобов’язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки вчинити дії по підписанню актів щомісячної звірки витрат особових справ пенсіонерів, яким виплачені пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання за період з 01.02.2006р. по 01.02.2007р. по Марченко Т.В., за серпень 2005р. по Віноградовій Т.М., з січня 2007р. по лютий 2007р. по Богаченко В.В. на загальну суму 2261грн.36коп.

За участю представників:

від позивача: Гукова Г.В., дов. №392/06 від 29.01.2007р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки звернулося до господарського суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства №1179/06 від 12.04.2007р. про зобов’язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки вчинити дії по підписанню актів щомісячної звірки витрат особових справ пенсіонерів, яким виплачені пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання за період з 01.02.2006р. по 01.02.2007р. по Марченко Т.В., за серпень 2005р. по Віноградовій Т.М., з січня 2007р. по лютий 2007р. по Богаченко В.В. на загальну суму 2261грн.36коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2007р. було відкрите провадження в адміністративній справі №33/166пн, викликано представників сторін у попереднє засідання на 12.06.2007р. та витребувані певні документи.

У попередньому засіданні 12.06.2007р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у попереднє засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог письмово не виклав. До матеріалів справи приєднане повідомлення №6588111 про вручення Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №33/166пн від 18.05.2007р., позовної заяви №1179/06 від 12.04.2007р. з доданими документами на 34 аркушах, яке свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. З метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд витребує від сторін документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Викликати представників сторін у засідання, яке відбудеться 25 червня 2007 року о 13год. 30хв.

2.          Позивачеві надати до суду довідки МСЕК по громадянах, зазначених у позовній заяві №1179/06 від 12.04.2007р., які свідчать про наявність інвалідності у цих громадян.

3.          Зобов’язати позивача направити на адресу відповідача докази призначення та виплати пенсій громадянам, зазначеним у позовній заяві №1179/06 від 12.04.2007р.

4.          Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, для приєднання до матеріалів справи;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи;

-          оригінал довіреності представника та документи, що підтверджують його особу (для огляду).

5.          Явка представників сторін у засідання є обов’язковою.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи.