ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.

Справа  № 11/211-07-5370А

за позовом:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1;

до:

1)
Виконавчого комітету Одеської міської ради;

2) Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради;

3-тя особа відповідача:
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської
міської ради;

про визнання незаконним рішення.

Суддя

Представники:

Від
позивача: не з'явився;

Від
відповідачів:  1) Виконавчий комітет ОМР
- Кіхтенко О.С. (за довіреністю);

2) Приморська РДА - не
з'явився;

3-тя
особа відповідача: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав
споживачів Одеської міської ради - Попова Т.В. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ:
про визнання незаконним рішення.

27.06.2007 р. за вх. № 6981 до
господарського суду Одеської області звернулась Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 з адміністративним позовом  до
відповідачів Виконавчого комітету Одеської міської ради та Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради, за участю 3-ої особа відповідача:
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської
міської ради про визнання незаконним Рішення виконавчого комітету ОМР № НОМЕР_1
про демонтаж некапітальних пунктів дрібно-роздрібної торгівлі.

02.07.2007 р. за вх. № 14942
Позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.07.2007 р.
клопотання Позивача було задоволено, вжито заходи забезпечення позову, а саме
до розгляду справи заборонено Виконавчому комітету Одеської міської ради,
Приморській районній адміністрації Одеської міської ради та Управлінню розвитку
споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради здійснювати
демонтаж зупиночного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою про відкриття провадження у
справі від 02.07.2007 р. та ухвалами про відкладення розгляду справи суд
зобов'язав Позивача уточнити позовні вимоги та законодавство на підставі якого
подано позов; надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням
на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення
Позивача до господарського суду для вирішення спору, а також визнав явку сторін
обов'язковою.

Позивач належним чином повідомлений
про час і місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи
поштові повідомлення (а.с.19, 54), без поважних причин в судові засідання від
23.07.2007 р., 13.08.2007 р. та 27.08.2007 р. не з'явився, витребуваних
господарським судом доказів не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 . ст. 155
КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає,
що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно до ч. 2 ст. 118 КАС України
відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право
заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного
позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке
клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без
повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того з приписів ч. 4 ст. 118
КАС України вбачається, що суд може одночасно з прийняттям ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду постановити ухвалу про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову.

В судовому засіданні від 27.08.2007
р. представником третьої особи було заявлено клопотання про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 02.07.2007 р.

Розглянувши заявлене клопотання,
суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись
ст. 118, п.4 ч.1 ст.155  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без
розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення
позову вжиті ухвалою від 02.07.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у
порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя