ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р.
Справа № 02/63-54А.

від 14.06.2007р.                                                    справа № 02/63-54А

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур’як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Таран О.П., довіреність № 54 від 10.04.2007р.

від відповідача: н/з

Розглянув справу

за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровокс»

про стягнення 169 грн. 06 коп.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні позивачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Луцька ОДПІ звернулась до суду з позовом про стягнення з активів відповідача –ТзОВ «Ровокс» 169,06грн. податкового боргу, оскільки проведені ДПІ заходи примусового стягнення не призвели до погашення податкового боргу.

Ухвали господарського суду Волинської області від 23.04.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі та від 05.06.2007р. про відкладення розгляду справи з позовною заявою та додатками, направлені відповідачу заказною кореспонденцією за юридичною та фактичною адресою, повернулись на адресу суду з відміткою пошти: «За даною адресою не значиться».

Суд вважає, що ним виконано обов’язок щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

ТзОВ «Ровокс» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Луцькою міською радою народних депутатів 25.10.1990р. та взято на податковий облік в Луцькій ОДПІ 29.09.1994р.

В порушення вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) відповідач протягом тривалого часу не сплачує належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки.

Станом на 13.04.2007р. за ТзОВ «Ровокс» рахується податковий борг в сумі 169,06грн. по податку на прибуток приватних підприємств, який виник внаслідок несплати донарахованих штрафних санкцій у розмірі 170 грн., визначених у податковому повідомленні-рішенні № /0 від 21.04.2006р. за актом про порушення податкового законодавства № 47/15 від 06.04.2006р.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону №2181-ІІІ Луцькою ОДПІ надсилались ТзОВ «Ровокс» перша податкова вимога № 1/471 від 08.06.2006р. та друга податкова вимога № 2/638 від 22.07.2006р.

28.09.2006р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення № 76/24 Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Оскільки на день розгляду справи заборгованість по податковому боргу відповідачем не погашена, позовна вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р., ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровокс» (юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кривий вал, 34; фактична адреса: м. Луцьк, вул. Володимирська, 111/29, , р/р № 26006113 у ВОД АППБ «Аваль», МФО 303569) в доход Державного бюджету України 169 грн. 06 коп. податкового боргу.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя                                                                                          С.В.Костюк

Дата виготовлення повного тексту

постанови 19.06.2007р.

Суддя