ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.07.07 р.                                                                                    №  20/65пн

за п?озовом: Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”, м. Донецьк

до відповідача-1:Акціонерного товариства “Донецька фондова біржа”, м. Донецьк

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС”, м. Київ, в особі Донецької філії

до відповідача-3: Фонду державного майна України, м. Київ

про визнання угоди недійсною частково та стягнення 147015,28 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Зайцева М.Ю. – дов.

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

від відповідача-3: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулась Корпорація “Індустріальна Спілка Донбасу”, м. Донецьк, із позовом до Акціонерного товариства “Донецька фондова біржа”, м. Донецьк, про визнання частково недійсним біржового контракту № 23 від 13.08.97 р. та про стягнення з відповідача 147015,28 грн.

Ухвалою суду від 17.04.07 р. до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Закрите акціонерне товариство “Фондова біржа “ІННЕКС”, м. Київ, в особі Донецької філії.

Ухвалою суду від 14.06.07 р. до участі у справі залучено відповідача-3 – Фонд державного майна України, м. Київ.

На вимогу суду відповідач-2 – Закрите акціонерне товариство “Фондова біржа “ІННЕКС”, м. Київ, надав копії виписки зі Статуту товариства, виписки з Положення про Донецьку філію товариства, довіреності № 3 від 01.03.07 р., виданої директору Донецької філії, довіреності на представника філії у господарському суді Донецької області при розгляді справи № 20/65пн.

Відповідно до Статуту Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС” у редакції, зареєстрованій 21.09.06 р. державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради за № 4004761, зазначене товариство є правонаступником прав та зобов’язань акціонерного товариства “Донецька фондова біржа”, згідно із рішенням Загальних зборів акціонерного товариства “Донецька фондова біржа” (протокол № 20 від 12.09.06 р.) змінено найменування з акціонерного товариства “Донецька фондова біржа” на Закрите акціонерне товариство “Фондова біржа “ІННЕКС”.

Відповідно до п. 13 зазначеного статуту, місцезнаходження біржі: м.Київ, вул.Московська, 43/11.

Про місцезнаходження відповідача-2 за зазначеною адресою свідчать також й наданні цим відповідачем копії свідоцтва про державну реєстрацію серії АОО № 319049, довідки Головного управління статистики у м.Києві № 8360.

Згідно із п. 1.16 Статуту Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС”, біржа має право створювати на території України та за її межами філії та представництва, які діють на підставі положень, затверджених Загальними зборами акціонерів. Керівництво діяльністю філій та представництв здійснюють особи, яких призначає Біржова рада за поданням Голови Правління Біржі. Керівники філій або представництв діють на підставі доручення, отриманого від Біржової Ради.

У Відзиві № 86 від 28.03.07 р. на позовну заяву відповідач-2 зазначив, що відповідно до Положення про Донецьку філію Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС”, директор філії має право представляти інтереси біржі у судових органах.

Згідно із п. 8.1.3 зазначеного Положення, директор філії Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС” представляє інтереси біржі в органах державної влади, управління, правоохоронних та судових органах на підставі відповідних довіреностей.

Відповідно до довіреності № 3 від 01.03.07 р., виданої Головою Біржової Ради Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС” директору Донецької філії, йому доручається виконувати наступні дії:

- здійснювати оперативне керівництво діяльністю Донецької філії Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС” (надалі – Філія);

- представляти інтереси Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС” (надалі – Товариство) в особі Філії в усіх підприємствах, установах, організаціях, органах адміністративно-господарського управління і контролю;

- самостійно та на підставі рішень Товариства видавати накази та інші внутрішні документи;

- укладати будь-які угоди від імені Товариства;

- здійснювати інші дії, необхідні для досягнення мети створення Філії та згідно з предметом її діяльності.

Як зазначено у довіреності, з метою виконання цього доручення директору Донецької філії надаються повноваження: підписувати та ставити відбиток печатки Філії на документи, що стосуються забезпечення здійснення господарської діяльності Філії, а саме: на договори, акти, довідки, листи, розпорядження та інші документи, а також вчиняти всі інші необхідні дії в інтересах Філії.

За змістом п. 8.1.3 Положення про Донецьку філію Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС”, виконуючи спеціальні функції з представництва товариства у судових органах, директор філії має діяти на підставі відповідної довіреності, яка чітко визначала б обсяг його повноважень саме у даній сфері стосунків юридичної особи, яку представляє філія в особі керівника.

З тексту довіреності № 3 від 01.03.07 р. не вбачається, що директору Донецької філії Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС” надані будь-які конкретні повноваження щодо представництва інтересів біржі саме у судових органах.

У зазначеній довіреності взагалі не йдеться про судові органи, представництво біржі у яких здійснює директор філії в порядку та у розумінні ст.1.16 Статуту Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС” та п.8.1.3 Положення про Донецьку філію Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС”.

За даних обставин, суд дійшов висновку про те, що надані суду відповідачем-2 документи не свідчать про наявність у Донецької філії Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС” повноважень стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі.

Згідно із ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ст.16 зазначеного кодексу, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач-2 є правонаступником відповідача-1 та його місцезнаходженням є м. Київ, що Донецька філія відповідача-2 не має права здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, позивач помилково звернувся до господарського суду Донецької області із даним позовом.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи (Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/492 від 28.07.94 р. із змінами, внесеними згідно із Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України № 04-5/103 від 31.05.07 р.).

Відповідно до ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

У даному випадку позивач звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, місцезнаходженням якого на час подання позову було м. Київ, отже територіальна підсудність даної справи в процесі розгляду справи не змінювалась.

Крім того, суд враховує також, що продавцем за біржовим контрактом є представництво Фонду державного майна України (відповідача-3), яке за змістом контракту мало передати у власність позивачеві прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства “Донецькміськгаз”.

Згідно із п.3 Тимчасового регламенту Фонду державного майна України, затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 21.10.04 р. № 86, фонд є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що здійснює визначені законами України повноваження власника державного майна, виконує функції з управління об’єктами права державної власності, що належать до сфери управління Фонду, у тому числі у процесу приватизації, реалізує державну політику в сфері приватизації державного майна, здійснює державне регулювання оціночної діяльності в Україні, а також виступає орендодавцем цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, яке є державною власністю.

За даних обставин, справу № 20/65пн за позовом Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”, м. Донецьк, до Акціонерного товариства “Донецька фондова біржа, м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС”, м. Київ, в особі Донецької філії, Фонду державного майна України, м. Київ, про визнання угоди недійсною частково та стягнення 147015,28 грн. слід передати до господарського суду м. Києва за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.15-17 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу господарського суду Донецької області № 20/65пн за позовом Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”, м. Донецьк, до Акціонерного товариства “Донецька фондова біржа, м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства “Фондова біржа “ІННЕКС”, м. Київ, в особі Донецької філії, Фонду державного майна України, м. Київ, – передати до господарського суду м. Києва за підсудністю.

Суддя

Надруковано 5 примірн.:

1 – позивачу,

3 – відповідачам,

1 – у справу