overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" березня 2007 р.
Справа №  10/116/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у Жовтневому районі
Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а)

до
відповідача: СПД-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
10.04.2007р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, к. 811.

3. Запропонувати відповідачу в
строк до 06.04.2007 року подати суду письмові заперечення проти позову з
посиланням на норми діючого законодавства та докази, якими вони
обґрунтовуються.

4. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії

судових рішень;

10.           оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" березня 2007 р.
Справа №  10/114/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у Жовтневому районі
Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а)

до
відповідача: СПД-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
10.04.2007р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, к. 811.

3. Запропонувати відповідачу в
строк до 06.04.2007 року подати суду письмові заперечення проти позову з
посиланням на норми діючого законодавства та докази, якими вони
обґрунтовуються.

4. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії

судових рішень;

10.           оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" березня 2007 р.
Справа №  10/115/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у Жовтневому районі
Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а)

до
відповідача: СПД-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
10.04.2007р. о 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, к. 811.

3. Запропонувати відповідачу в
строк до 06.04.2007 року подати суду письмові заперечення проти позову з
посиланням на норми діючого законодавства та докази, якими вони
обґрунтовуються.

4. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії

судових рішень;

10.           оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" липня 2007 р.          Справа № 13/273-07

за позовом:Прокурор Немирівського району в особі Немирівської районноїдержавноїадміністрації, м. Немирів, вул. Горького, 88

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан", м. Немирів, вул. Тімірязєва, 44

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     :   Калайда О.Д. - за дорученням

відповідача :   Париш Д.В. - керівник

прокурор     :    Сокольвяк Я.А.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтовною площею 0,04 га, яка розташована на території Язвинківської сільської ради, автодороги Львів-Кіровоград-Знам"янка 408+064 км..

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

В судовому засіданні 11.07.07 р. відповідач заперечив щодо позову пояснивши, що 06.12.05р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" було куплено нежитлову будівлю (кафе) в Комарніцкього Костянтина Костянтиновича згідно договору купівлі-продажу від 06.12.05 р.. Після укладення вищеназваного договору ТОВ "ВІКІТАН" приступило до оформлення земельних відносин та 05.03.07 р. було укладено договір оренди землі з Немирівською районної державною адміністрацією в особі заступника голови райдержадміністрації Коновалова Станіслава Васильовича, що діє на підставі розпорядження районної державної адміністрації № 352 від 31,10,05 р. з одного боку та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" в особі директора Париш Д.В.. Вказаним договором  передано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, яка розташована на території Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Представник позивача та прокурора не заперечують щодо вищезазначеного.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                    Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/219-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Лаіра" (вул. Юності , 61, м. Вінниця, 21030)

до:Споживчого товариства "Гнівань" (вул. Леніна, 54,м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області)

про стягнення 32688,01 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники :

позивача     : Мартинюк В.П., за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 32688,01 грн. , з яких 17233,74 грн. боргу , 13356,15 грн. пені , 475,93 грн. - 3% річних, 1622,19 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Вимог суду передбачених ухвалою суду від 12.06.07 року не виконав , матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надав та не надіслав. Надав через канцелярію суду клопотання про відкладення справи розглядом в зв'язку з хворобою голови СТ, яке прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги , посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено, що представник відповідача в засідання суду не з'явився. Вимог суду передбачених ухвалою суду від 12.06.07 року не виконав , матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надав та не надіслав. Надав через канцелярію суду клопотання про відкладення справи розглядом в зв'язку з хворобою голови СТ, яке прийнято судом до розгляду.

З метою явки в засідання представника відповідача та надання ним матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 12.06.07 року , по клопотанню відповідача справу розглядом слід відкласти на 22.08.07 року.

Керуючись   ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2007 р. слуханням в  11:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1112

2. Явка в засідання суду представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача по справі  за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :матеріали , які вимагались ухвалою суду від 12.06.07 року.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 березня 2007 р.                                                                         Справа № 9/187-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі, 23500, вул. Леніна,222, м. Шаргород, Вінницька область

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", 23556, вул. Леніна, 175, с. Сапіжанка, Шаргородський район, Вінницька область

про стягнення 10 273,22 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 17 квітня 2007 р. о 11:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), установчі документи, довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області, пенсійні  справи Циганського Л.О., Циганського А.О., Циганського Я.Я.Багрій С.І., Ткаченко В.Я., Роздольського М.А., Свентух І.В., Олійник М.Є., Побережник І.Д., Олійник В.К.

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові пояснення та/або заперечення проти позову з доказами надсилання копії позивачу,  оригінали  документів, якими стверджується доводи чи заперечення проти позову; довідку про включення до ЄДРПОУ; установчі документи; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22.05.07
р.
Справа № 29/321пд

Суддя господарського суду Донецької
області Волошинова Л.В., розглянувши позовну заяву

прокурора м. Слов'янська в
інтересах держави в особі Слов'янської об'єднаної державної податкової
інспекції

до відповідачів:     1. Приватного підприємства „Сізіф - Буд -
Луг” м. Луганськ

2. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ

про визнання недійсними
господарських зобов'язань

Представники сторін:

від
прокурора: Варшанова О.М.

від позивача: Полторацька Т.В. - за
довір.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Слов'янська звернувся
до господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави
в особі Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного
підприємства „Сізіф - Буд - Луг” м. Луганськ та Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Слов'янськ про визнання недійсними господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від "17" квітня
2007 року, в зв'язку з набранням чинності Закону України "Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ
від 6 жовтня 2005 року, адміністративну справу № 29/321пд було призначено на
попереднє судове засідання "10" травня 2007 року о 11 год. 00 хв. та
витребувані наступні документи:

·          у позивача - оригінали доданих до
позовної заяви документів (для огляду); оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу (для огляду).

·          у відповідача - письмові заперечення
проти позову (за їх наявністю): письмові пояснення стосовно того, яким чином
були використані від Приватного підприємства „Сізіф - Буд - Луг” м. Луганськ
ТМЦ;  оригінал довіреності представника
та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Судом роз'яснена відповідачу
можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За результатами попереднього
судового засідання суд дійшов висновку про наявність в матеріалах справи
доказів, необхідних для закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду.

Керуючись статями 11, 23, 58, 111,
114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 29/321пд до судового розгляду на  29.05.07 р. о 09:30 год. Розгляд справи
29/321пд відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 205

1. Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Виконавець: Калмикова.Л.Г. тел.
381-98-09

Надруковано 6  примірника: позивачеві - 1; відповідачеві 1-
1; відповідач 2 -1; до справи - 1.;
прокуратурі-2

_______________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського
суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

02.07.07                                                                                 Справа
№ 2/280н-ад.

Судова
колегія у складі: головуючого - судді О.О.Седляр, судді Т.М. Мінської, судді
Є.Ю.Пономаренко, розглянувши матеріали справи за позовом

Cуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Рубіжне Луганської області

до Головного Луганського обласного управління у справах захисту
прав споживачів,                м.
Луганськ

про визнання постанови незаконною та її скасування

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, підприємець, ОСОБА_2, дов. від 04.04.07
НОМЕР_1 ( після закінчення перерви не прибув),

від відповідача - Гриб Л.В., дов. від 17.10.06, № 9, ( після
закінчення перерви не прибув),

відповідно
до вимог ст. 150 КАС України у засіданні суду було оголошено перерву з 26.06.07
до 02.07.07.

Розпорядженням
заступника голови суду від 02.07.07 для подальшого розгляду справи призначено
колегію, яка

в с т а н о в и л а:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про: визнання  недійсною постанови про накладення стягнень
НОМЕР_2 від 22.10.2004р. Головного Луганського обласного Управління у справах
захисту прав споживачів на суму 510 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з
підстав визначених у відзиві.

Приймаючи до уваги, що:

Позивачем у справі у судовому засідання 26.06.07 надані клопотання
про допиту свідків продавця ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
продавця ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, які були безпосередньо
учасниками оскаржуваної перевірки, які судом задовольняються.

Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 150
Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія

у х в а л и л а :

1. Відкласти розгляд
справи на 13.08.07 о 15 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду  к. № 331.

2. Явку представників
сторін, перевіряючих та свідків  визнати
обов'язковою.

3. Зобов'язати
позивача -забезпечити явку свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Зобов'язати
відповідача -надати підстави проведення перевірки позивача, направлення на
перевірку та матеріали по здійсненої перевірці; забезпечити у засідання суду
явку спеціалістів, які здійснювали перевірку.

Надіслати сторонам та свідкам  повістки-виклики у судове засідання.

Суддя
О.О. Седляр

Суддя
Т.М. Мінська

Суддя
Є.Ю. Пономаренко