ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.04.07р.

Справа № 11/105-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс-Вугілля", м. Павлоград

про стягнення 105 639, 39 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Степанова В.С., довіреність від 28.12.06р., представник   Від відповідача: Меркулова Т.П., довіреність від 01.02.07р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 90 472, 28 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору №Фл-17/1614-ПУ від 24.05.04р. по залізничним накладним №№ 46512731, 46512700, 46512801, 46512802, 46513092, 46512779, 46513091, 46512778, 46513153,  46513187, 46513559,  46513577, 46806282, 46806740, 11 761, 39 грн., що складають інфляцію грошових коштів, 3 405, 72 грн. річних.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що термін дії договору від 24.05.04р. скінчився 31.12.04р. та останнім у бухгалтерському обліку здійснено  необхідні проводки щодо переуступки права вимоги. Відповідач вважає, що з 30.09.04р. не має зобов'язання перед позивачем та до закінчення терміну дії договору від 12.01.04р. позивач ніяких вимог до відповідача не пред'являв.

У судовому засіданні від 27.02.07р. оголошувалась перерва до 22.03.07р.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.04р. між відкритим акціонерним товариством "Державна холдінгова компанія "Павлоградвугілля" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сардонікс-Вугілля" був укладений договір купівлі-продажу вугільної продукції №Фл-17/1614-ПУ, згідно якому Продавець (позивач у даній справі) продає Покупцю (відповідачу) вугільну продукцію згідно специфікації, а Покупець зобов'язаний прийняти та оплатити її в розмірі 100% його вартості з ПДВ в залежності від кількості та якості поставленої партії вугільної продукції на умовах, передбачених договором (п.1.1).

25.10.04р. були зареєстровані зміни до установчих документів відкритого  акціонерного товариства "Державна холдінгова компанія "Павлоградвугілля", згідно з якими змінилася назва підприємства на відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля".

На виконання умов договору позивач відвантажив на адресу відповідача вугільну продукцію в кількості 892,1 тон на суму 168 472, 28 грн., що підтверджується  залізничними квитанціями про приймання вантажу №№ 46512731, 46512700, 46512801, 46512802, 46513092, 46512779, 46513091, 46512778, 46513153,  46513187, 46513559,  46513577, 46806282, 46806740.

Згідно п.2.5 договору Покупець здійснює оплату повної вартості поставленої партії товару, з письмовим   погодженням Продавця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахункових рахунок Продавця на умовах передоплати у розмірі 100% в т.ч. ПДВ, після чого Продавець здійснює поставку товару згідно розділу 4 договору.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач поставив на адресу відповідача вугілля без отримання попередньої оплати. Тобто, фактичні дії свідчать про те, що сторони змінили умови договору, при цьому не було встановлено строк виконання зобов'язання щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідач частково здійснив розрахунки за отриманий товар в сумі 78 000 грн., про що свідчать копії платіжних доручень №169 від 008.07.04р., №170 від 09.07.04р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

17.10.05р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №45-8/6086 про оплату заборгованості за поставлене вугілля.

Доказів погашення заборгованості в сумі 90 472, 28  грн. відповідач не надав.

З огляду на викладене зазначена вище заборгованість підлягає до примусового стягнення.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми.

Сума інфляції грошових коштів  за період прострочення, що підлягає до стягнення складає 11 761, 39 грн., річні складають 3 405, 72 грн.

Посилання відповідача на те, що між сторонами було здійснено залік взаємних однорідних вимог не може бути прийнято до уваги, оскільки останнім не надано належних доказів здійснення заліку.

Надана копія листа від 30.09.04р. №1591, таки доказом бути не може, оскільки, по-перше, суду не надано доказів його надсилання на адресу позивача; по-друге, на момент складання цього листа строк виконання зобов'язання відповідача перед позивачем ще не настав - вимога про оплату заборгованості в сумі 90 472, 28 грн. була надіслана на адресу  товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс-Вугілля" лише 17.10.05р.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс-Вугілля", м. Павлоград на користь відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград 90 472, 28 грн. основного боргу,  11 761, 39 грн. інфляції грошових коштів, 3 405, 72 грн. річних, 1 056, 40 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
20.04.2007 року