ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.                                                   Справа № 13/126а

За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

14038 мю Чернігів, пр-т Перемоги, 129

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Шляхбуд”

14030 м. Чернігів, вул. Одинцова, 7-Б

про  стягнення штрафу 510 грн.

Суддя  Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача Батієнко І.В. д. 7/02/01-23 від 10.01.2007 р.

Від відповідача: не з’явився

За участю представника прокуратури Редька Є.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 510 грн. штрафу за ненадання інформації, накладеного постановою 45-ЧН від 08.02.07 р.

Відповідач заперечень на позов не надав. Листом № 31 від 17.05.2007 р. повідомив про сплачу 510 грн. платіжним дорученням № 63 від 12.02.2007 р., надав копію платіжного доручення.

Прокуратурою подано заяву про відмову від позову в зв’язку з оплатою відповідачем суми боргу та просить закрити провадження у справі 13/126 а..

Позивач підтримав заяву прокуратури та просить закрити провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами ст. 112 цього кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача та прокурора від адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують ні чиї права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 60,112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                          І.А.Фетисова