ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.06.07

Справа № 2/261-07.

За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Орбіта», м. Суми

До
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.
Суми

Про
стягнення: 928 грн. 71 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

При секретарі судового
засідання Пісковій Ю.О.

За
участю представників:

позивача
- Шевченко В.В.

відповідача
- не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача суму основного боргу за поставлений товар та неповернуту тару в
розмірі 896 грн. 30 коп., суму пені у розмірі 27 грн. 55 коп., суму 3% річних у
розмірі 4 грн. 86 коп.; витрати на сплату державного мита та
інформаційно-судового забезпечення покласти на відповідача.

Позивач надав доповнення до позовної
заяви № 271 від 29.05.2007 року, в яких зазначив, що в позовній заяві ним
зазначалося, що неоплачений товар та неповернута тара доставлялись відповідачу
за накладною НОМЕР_1, в зв'язку з цим позивач надає уточнення, що за накладною
НОМЕР_1 відповідачу був поставлений товар на суму 522 грн. 89 коп. та зворотна
тара (6 ящиків п/е по 10 грн/шт.). Отриманий товар не оплачено повністю,
зворотна тара повернута частково. Неповернутими залишилися 4 ящики по 10
грн./шт.; за накладною НОМЕР_2 відповідачу був поставлений товар на суму 325
грн. 41 коп. та зворотна тара. Отриманий товар не оплачено повністю, зворотна
тара повернута.

Відповідач відзиву на позовну заяву
не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце засідання був
повідомлений належним чином. Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників
сторін,  суд встановив:

Між
позивачем та відповідачем було укладено договір поставки НОМЕР_3 На виконання
умов договору відповідачу відвантажувався товар і доставлялась зворотна тара,
відповідно до заявок та згідно з накладними.

Згідно
до п. 2.1. договору оплата за поставлений товар, повинна здійснюватись не
пізніше 7 календарних днів з дати його отримання відповідачем. В такий же
термін має бути повернена і зворотна тара.

15.02.2007
р. за накладною НОМЕР_1 відповідачу був поставлений товар на суму 848 грн. 30
коп. та зворотна тара - 6 ящиків по 10 грн. за 1 шт.

Станом
на 28.04.07р. заборгованість відповідача складала 848 грн. 30 коп. за товар та
40 грн. за тару.

Згідно
п. 6.1.2 договору у випадку неповернення тари з вини покупця заставна вартість
тари збільшується на суму ПДВ, тому заборгованість по тарі становить 78 грн. 00
коп., термін повернення тари складає 7 днів, відповідно до п. 6.9 договору.

В
наслідок неналежного виконання зобов'язання, відповідно до умов договору у
відповідача існує заборгованість в сумі 896 грн. 30 коп.

Статтею
526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 5. 4 договору, боржник повинен сплатити
позивачу 3% річних, які складають 4 грн. 86 коп.

Відповідно
до п. 5.3 договору відповідачу була нарахована пеня, в розмірі подвійної ставки
Національного банку України за весь період прострочення, сума пені
підтверджується розрахунком суми позову і складає 27 грн. 55 коп.

Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав (заперечень проти позову), уточнені позовні
вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, тому є обґрунтованими,
правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з
відповідача основної заборгованості в сумі 896 грн. 30 коп.,  3% річних в сумі 4 грн. 86 коп. та пені в
розмірі 27 грн. 55 коп.

Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Орбіта» (40020, м. Суми, вул. Воровського, 35, п/р
260070149, МФО 337018 СОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Суми, код 23633937) 896 грн. 30
коп. основного боргу,  3% річних в сумі 4
грн. 86 коп., 27 грн. 55 коп. пені, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
СОП'ЯНЕНКО  О.Ю.

Повний
текст рішення підписано 18.06.07 р.