ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.07 р.                                                                                     Справа № 20/358

про відстрочку та розстрочку виконання ухвали суду

за позовомВідкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача 1. Об’єднання житлово-комунального господарства, м.Яснувата

2. Ясинуватського міського виконавчого комітету, м.Ясинувата

Суддя  О.Є.Донець

За участю представників сторін:

від позивача Бібікова Т.І. – за довіреностю

від відповідача 1. не з”явився

від відповідача 2. Дмитрієв В.С. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

22.10.2003 року по справі № 20/358 ухвалою господарського суду Донецької області була затверджена мирова угода від 21.10.2003 р., у відповідності до умов якої відділ житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради (боржник) зобов’язався протягом 2-х років, починаючи з 01.01.04 р., погасити заборгованість за договорами № 129 від 29.12.1998 р. та № 129 від 17.09.2001 р. на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата (кредитор) в розмірі 232102,55 грн., шляхом щомісячного здійснення погашення заборгованості в сумі 9671,00 грн. Сторони також домовились про можливість дострокового погашення заборгованості.

До господарського суду Донецької області надійшла заява від 10.05.07 р. № 06-2-73, підписана Ясинуватським міським головою про відстрочку виконання ухвали суду від 21.10.03 р. до 01.08.07 р. та розстрочку її виконання шляхом сплати решти боргу в сумі 99457,72 грн. рівними платежами по 10000,00 грн. у серпні 2007 р. –травні 2008 р. згідно із узгодженим сторонами графіком.

Позивач по справі у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання ухвали.

Відповідач по справі – 1  до судового засідання не з’явився, заперечень проти задоволення заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання ухвали суду не надав.

Враховуючи, що обставини, викладені у заяві про надання відстрочки та розстрочки виконання ухвали є такими, що здатні суттєво ускладнити виконання ухвали, приймаючи до уваги, що негайне виконання ухвали може негативно вплинути на фінансовий стан відповідача – 2, розцінюючи ці обставини як виключні, вищевказана заява підлягає задоволенню, порядок виконання ухвали суду від 22.10.2003 р. слід змінити, зобов’язавши відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 99457,72 грн. у наступний спосіб: до серпня 2007р. – 10000,00 грн.; до вересня 2007р. – 10000,00 грн.; до жовтня 2007р. – 10000,00 грн.; до листопада 2007р. – 10000,00 грн., до грудня 2007р. – 10000,00 грн.; до січня 2008р. – 10000,00 грн.; до лютого 2007р. – 10000,00 грн.; до березня 2007р. – 10000,00 грн.; до квітня 2007р. – 10000,00 грн.; до травня 2007р. – 9457,72 грн.

Керуючись ст. 121  ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача – 2 – задовольнити.

Порядок виконання ухвали суду від 22.10.2003 р. – змінити, зобов’язавши відповідача – 2 сплачувати заборгованість в розмірі 99457,72 грн. у наступний спосіб: до серпня 2007р. – 10000,00 грн.; до вересня 2007р. – 10000,00 грн.; до жовтня 2007р. – 10000,00 грн.; до листопада 2007р. – 10000,00 грн., до грудня 2007р. – 10000,00 грн.; до січня 2008р. – 10000,00 грн.; до лютого 2007р. – 10000,00 грн.; до березня 2007р. – 10000,00 грн.; до квітня 2007р. – 10000,00 грн.; до травня 2007р. – 9457,72 грн.

Суддя

Надруковано 4 прим.

1. позивачу по справі

2-3. відповідачу по справі

4. у справу

Вик. Марченко Ю.О.