ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

15.05.07 р.                                                                                   Справа № 37/142а

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву приватного підприємства „ПТКФ “Укрстройторг”, м. Слов’янськ

до відповідача Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ

про 1) скасування частково у сумі 31995 грн. 50 коп., в тому числі 23695 грн. донарахованих зобов’язань по податку на прибуток та 8300 грн. 50 коп., податкового повідомлення – рішення Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ від 20 квітня 2007 року № /0,

2)  скасування частково у сумі 3352 грн. 80 коп., у тому числі 2235 грн. 20 коп. донарахованих податкових  зобов’язань по податку на додану вартість  та 1117 грн. 60 коп. фінансових санкцій, податкового повідомлення – рішення Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ від 20 квітня 2007 року № /0.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 44 від 11 травня 2007 року до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ про 1) скасування частково у сумі 31995 грн. 50 коп., в тому числі 23695 грн. донарахованих зобов’язань по податку на прибуток та 8300 грн. 50 коп., податкового повідомлення – рішення Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ від 20 квітня 2007 року № /0,           2)  скасування частково у сумі 3352 грн. 80 коп., у тому числі 2235 грн. 20 коп. донарахованих податкових  зобов’язань по податку на додану вартість  та 1117 грн. 60 коп. фінансових санкцій, податкового повідомлення – рішення Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ від 20 квітня 2007 року № /0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви № 44 від 11 травня 2007 року приватного підприємства „ПТКФ “Укрстройторг”, м. Слов’янськ додані копії документів.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У порушення цих вимог до позовної заяви № 44 від 11 травня 2007 року приватного підприємства „ПТКФ “Укрстройторг”, м. Слов’янськ не додано примірника позовної заяви з додатками для відповідача. При цьому, в переліку додатків до позовної заяви № 44 від 11 травня 2007 року приватного підприємства „ПТКФ “Укрстройторг”, м. Слов’янськ примірник позовної заяви з додатками  для відповідача зазначений, факт відсутності примірника позовної заяви № 44 від 11 травня 2007 року з додатками для відповідача підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/180 від 14 травня 2007 року.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником  із зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній заяві № 44 від 11 травня 2007 року приватного підприємства „ПТКФ “Укрстройторг”, м. Слов’янськ не зазначена дата підписання позовної заяви директором приватного підприємства „ПТКФ “Укрстройторг”, м. Слов’янськ  Гнатюком А.В.

Таким чином, позовна заява № 44 від 11 травня 2007 року приватного підприємства „ПТКФ “Укрстройторг”, м. Слов’янськ  подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 2, 13, 17, 79,  пунктом 6 частини 1, частинами 3, 4 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктами 5, 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,  -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 44 від 11 травня 2007 року приватного підприємства „ПТКФ “Укрстройторг”, м. Слов’янськ до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ про 1) скасування частково у сумі 31995 грн. 50 коп., в тому числі 23695 грн. донарахованих зобов’язань по податку на прибуток та 8300 грн. 50 коп., податкового повідомлення – рішення Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ від 20 квітня 2007 року № /0, 2)  скасування частково у сумі 3352 грн. 80 коп., у тому числі 2235 грн. 20 коп. донарахованих податкових  зобов’язань по податку на додану вартість  та 1117 грн. 60 коп. фінансових санкцій, податкового повідомлення – рішення Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ від 20 квітня 2007 року № /0.

залишити без руху.

2.          Позивачу привести позовні вимоги у відповідність до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надати до канцелярії господарського суду Донецької області в строк до 12 червня 2007 року до 17 годин 00 хвилин:

- оригінали документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для огляду),

- письмове пояснення щодо дати підписання позовної заяви директором приватного підприємства „ПТКФ “Укрстройторг”, м. Слов’янськ  Гнатюком А.В.,

- примірник позовної заяви з усіма додатками для відповідача.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Згідно частини 8 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України  останній день строку закінчується часом закінчення роботи господарського суду Донецької області, в якому повинна бути вчинена вищезазначена процесуальна дія.

3.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Додаток для позивача: акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/180 від 14 травня 2007 року на 1 аркуші.

Суддя

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106                                                                                                                           Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачам – 1.

3.          До справи – 1.