ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

02.02.07 р.                                                                                № 02-10/20

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за  позовом багатогалузевої приватної фірми "Фірус", м.Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 1 а, ринок "Босфор",

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Кіровоградського міського управління земельних ресурсів,                            м. Кіровоград, вул. Тімірязєва,68

про спонукання укладення  договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Багатогалузевою приватною фірмою "Фірус" подано позовну заяву про зобов'язання Кіровоградської міської ради укласти договір оренди земельної ділянки площею  0,43 га, яка знаходиться по вулиці Маршала Конєва терміном на 5 років.  Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що спір виник внаслідок неналежних дій відповідача.

Відповідно до пункту  6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку   діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній  інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Із зазначених правил слідує, що місцеві та апеляційні господарські суди  вирішують адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року.

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Кіровоградська міська рада є суб'єктом  владних повноважень в силу вимог    п. 7  ч. 1 ст. 3 цього Кодексу.

Отже, дана позовна заява повинна розглядатися за правилами, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно вимог ст. 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що  позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Оскільки подана позивачем позовна заява від 01.02.2007 р. оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, її недоліки необхідно усунути. А саме:  необхідно викласти позовні вимоги у відповідності до правил встановлених даним Кодексом, надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для надсилання відповідачу.

За таких обставин необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви   без руху.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 1 ст. 108, ст. ст. 165, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву без номера від  01.02.2007 року  залишити без руху.

Недоліки позовної заяви  повинні бути усунуті до  23.02.2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити  багатогалузевій приватній фірмі "Фірус".

Суддя                                                                                О.Б. Шевчук