СУД
СУД
У Х В А Л А

12.06.07                                                                                 Справа № 8/542.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Слов’яносербському районі

до Підприємства Слов’яносербської виправної колонії № 60 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, Слов’яносерський район, смт. Лозівський

про звернення стягнення на активи на суму 320057 грн. 84 коп.

в присутності представників сторін:

позивача - Бородіна Г.О. - зав. юридичним сектором, дов. № 4/10 від 04.01.07р.

відповідача - Зелик С.С. - юрисконсульт, дов. № 33/1634 від 22.05.07р.

ВДВС Слов’яносербського РУЮ - Помаза О.В. - ст. держ. виконавець, дов. № 809 від 29.05.07р.

в с т а н о в и в:

24.05.2007р. підприємство Слов’яносербської виправної колонії № 60 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою від 22.05.2007р.            № 33/1645 в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій просить:

- відновити строк для подання скарги;

- визнати дії ВДВС у Слов’яносербському районі відносно винесення постанови від 18.04.2007р. про накладення арешту на рахунки підприємства Слов’яносербської виправної колонії № 60 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2005р. № 8/542 неправомірними;

- скасувати постанову ВДВС у Слов’яносербському районі від 18.04.2007р. про накладення арешту на рахунки підприємства Слов’яносербської виправної колонії № 60.

На обґрунтування вимог скарги відповідач вказує, що постановою ВДВС Слов’яносербського районного управління юстиції від 18.04.2007р. накладено арешт на рахунки підприємства Слов’яносербської виправної колонії № 60 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2005р. № 8/542. Підприємство Слов’яносербської виправної колонії № 60 є казенним підприємством, яке створене з метою залучення до роботи засуджених та їх професійного навчання. Відсутність обігових коштів підприємства приводить до зупинки виробничого процесу та унеможливлює відрахування до спеціального фонду Слов’яносербської виправної колонії № 60, який є складовою частиною фінансування бюджетної установи. Внаслідок нестачі коштів спеціального фонду стає неможливим виконання правоохоронної функції установи. Арешт коштів зупиняє виплату заробітної плати у встановлені терміни. Також у підприємства Слов’яносербської виправної колонії № 60 не має можливості сплачувати поточні зобов’язання по виплатах до Пенсійного фонду та інших соціальних фондів, виплати до яких мають обов’язковий характер, що сприяє збільшенню заборгованості до цих фондів.

08.06.2007р. заявником подано заяву про уточнення вимог цієї скарги, в якій він просить:

- відновити строк для подання скарги;

- скасувати постанову ВДВС у Слов’яносербському районі від 18.04.2007р. про накладення арешту на рахунки підприємства Слов’яносербської виправної колонії № 60;

- зняти арешт з р/р 7980 у ТОВ ЛФБ "Фінанси та Кредит", МФО 304717 для подальшої роботи підприємства, виконання рішення суду, за умовами мирової угоди та подальшого погашення заборгованості.

Позивач не заперечує проти зняття арешту з рахунків підприємства виправної колонії № 60 за умови сплати поточних податкових зобов’язань.

ВДВС Слов’яносербського районного управління юстиції проти доводів і вимог по скарзі заперечує, посилаючись на її необґрунтованість.

У судовому засіданні відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 12.06.2007р.

Заявою від 12.06.2007р. № 37/1869 відповідач у справі відмовився від скарги від 22.05.2007р. № 33/1645, що узгоджується зі ст. 22 ГПК України. Стаття 121-2 ГПК України не визначає, яке рішення приймається судом у разі відмови заявника від скарги. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 у разі  відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу, якими  врегульовано аналогічні питання, у тому числі розділів ХІ Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин провадження за скаргою від 22.05.2007р. № 33/1645 слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,  суд

у х в а л и в:

1.Провадження за скаргою підприємства Слов’яносербської виправної колонії № 60 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області від 22.05.2007р. № 33/1645 припинити.

Суддя                                                                                    О.В.Рябцева