ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2007 р.                                                             Справа  № 2/62

Суддя  С.  Швед, розглянувши матеріали скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрон - Інструмент”,  м. Свалява  на постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області від 26.07.2007р. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у справі

за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції,

м. Свалява

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрон –Інструмент”, с. Неліпино Свалявського району

про стягнення податкового боргу у сумі 6634,98 грн.,

за участю представників:

заявника –Сорокопуд М. Д., директор;  Свалявчук І. Д., представник по довіреності від 16.08.07р. №14;

органу ДВС –Гайданка М. М., гол. державний виконавець (дов. від 05.04.2007р. №2-208/07);

Свалявської МДПІ - Ковач Т. І., ст. держподатінспектор Свалявської МДПІ( довіреність від 10.04.07р. №25/9/10),

при секретарі судового засідання –А. В. Ряшко,

В С Т А Н О В И В:

Представники скаржника просять скаргу задоволити, оскільки постанова органу ДВС про закриття виконавчого провадження є незаконною, суперечить пункту 1 частини другої статті 20-1 Закону України „Про виконавче провадження”.

Представник органу ДВС скаргу не визнав з посиланням на статтю 33 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”, якою встановлено, що виконання рішень органів державної влади  про стягнення коштів державного бюджету здійснюється органами Державного казначейства України.

У судовому засіданні 17.08.2007р. представники заявили клопотання про надання їм можливості дійти примирення, однак доказів такого суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, скарги та доданих до неї матеріалів, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд констатує такі висновки:

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.2004р. у справі №2/62 Свалявським  районним відділом Державної виконавчої служби України було стягнуто до держбюджету з ТОВ „Електрон –Інструмент”, м. Свалява суму 2706,01 грн. податкового боргу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2004 р. рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 2/62 було скасовано, однак питання щодо повороту виконання рішення не було вирішено.

12.03.2007р. господарським судом Закарпатської області був виданий поворотний наказ на стягнення з держбюджету на користь товариства 2076,01 грн., по якому було відкрито виконавче провадження.

26.07.2007р. постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області скасовано постанову головного державного виконавця Гайданка М.М. від 25.05.2007р. №3811023 про відкриття виконавчого провадження по поворотному наказу від 12.03.2007р. №2/62 з мотивів, що виконання наказу відноситься до компетенції органів Державного казначейства України.

Оскаржувана постанова підлягає скасуванню як незаконна, а виконавче провадження поновленню з таких підстав.

Судові рішення відповідно до статті 124 Конституції є обов’язковими до виконання на всій території України.

Законом України „Про виконавче провадження” (ст.ст. 2 та 18) обов’язок виконання судових рішень покладено на органи Державної виконавчої служби.

Посилання у постанові на те, що виконання судового рішення (наказу суду) не відноситься до компетенції державної виконавчої служби є безпідставним та суперечить статті 18 та пункту 1 частини другої статті 20-1 Закону України „Про виконавче провадження”.

Аргументи представника органу ДВС щодо приписів статті 33 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” є помилковими, оскільки у контексті цієї норми закону маються на увазі рішення органів державної виконавчої влади, а не рішення судів, які не відносяться до органів державної влади.

Зволікання у виконанні наказу суду завдає шкоди як авторитету судової влади, так і авторитету органів державної влади, до яких відносяться і органи державної виконавчої служби України.

З огляду на наведене скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  статтями 19, 124, 129 Конституції України, пунктом 6 Розділу УІІ Кодексу адміністративного судочинства України та статтями 8 (частина друга), 18, 20-1 (п. 1 частини другої), 85 (частини перша та друга) Закону України „Про виконавче провадження”,

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу задоволити.

2.          Скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області від 26.07.2007р. про скасування постанови головного державного виконавця Гайданка М.М. від 25.05.2007р. № 3811023 про відкриття виконавчого провадження по поворотному наказу господарського суду Закарпатської області від 12.03.2007 р.№ 2/62.

3.          Зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області виконати поворотний наказ господарського суду Закарпатської області від 12.03.2007р. №2/62 про стягнення з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрон - Інструмент” суми 2706,01 грн. у місячний термін.

4.          Про виконання судового рішення повідомити господарський суд Закарпатської області до 01 жовтня 2007 року.

5.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтею 186 цього Кодексу.

Суддя                                     С. Швед