ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09 серпня 2007 р.
Справа  № 5/183-А

За
позовом   Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в
особі ДПІ у м.Ужгороді

до відповідача: П/п ОСОБА_1, м. Ужгород

про:
стягнення
податкового боргу в сумі  1201,23  гривень.

Суддя
О.С. Йосипчук

Представники:

від позивача -  Блага О.П.,
представник

від
відповідача -не з»явився

Участь
- Роман М.С., ЦСВ облпрокуратури,

СУТЬ СПОРУ: ДПІ у
м. Ужгороді  заявлено позов  про стягнення з ПП ОСОБА_1податкового боргу в
сумі 1 201,23 грн.

Позивач просить задовольнити позов по мотивах, викладених у
позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими
матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в
нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не
забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши
подані по справі доказові матеріали,
заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Відповідно до  ч. 2 Указу Президента України  „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності  суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти малого підприємництва
- фізичні особи мають право самостійно обирати  спосіб оподаткування  доходів за єдиним податком шляхом
отримання  свідоцтва про  сплату єдиного податку.

На підставі
поданої заяви про право  застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності  ПП ОСОБА_1переведено на  спрощену систему оподткування з ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з абз. 6 п.2 Указу Президента  України „Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти
підприємницької   діяльності   -
юридичні    особи сплачують  єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця  на
окремий  рахунок  відділень
Державного   казначейства України.

Однак,  в порушення вищезазначеного ПП ОСОБА_1належні
суми до бюджету сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з
чим утворилася  заборгованість  в сумі 1 201,23 грн.

Отже, матеріалами
справи, зокрема копією заяви про право застосування спрощеної системи
оподаткування,  обліковими картками  платника податку, розрахунком заборгованості
підтверджується факт узгодження
відповідачем податкового зобов'язання в сумі 1201,23 грн.

Після закінчення встановлених
строків  сплати, відповідно до ст.
5 Закону України  „Про порядок погашення
зобов'язань  платників податків перед
бюджетом  та державними цільовими
фондами”  № 2181, несплачена сума  податкового зобов'язання  вважається податковим боргом  платника.

ДПІ у м. Ужгороді  було
направлено відповідачу   першу податкову
вимогу НОМЕР_1та   другу податкову вимогу
НОМЕР_2. У зв'язку з незнаходженням фактичного місця  знаходження
платника податків  податковим
органом складено акт  та виставлено
вимоги на дошку податкових оголошень, однак, заборгованість відповідачем  погашена не була.

Таким чином, за Приватним підприємцем ОСОБА_1рахується
заборгованість по єдиному податку в сумі 1201,23 грн., яка  з огляду на вищенаведене підлягає стягненню
примусово.

Керуючись ст. ст.  2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код  НОМЕР_3, рахунок відсутній) в  доход бюджету за відповідним кодом бюджетної
класифікації суму 1 201,23 гривень податкового боргу по єдиному податку.

Суддя
О.С. Йосипчук