ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"15" січня 2007 р.                                                             Справа № 5/264

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 5/264

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дюйм", м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин, м. Кіровоград

про спонукання укладення договору оренди земельної ділянки,

Представники сторін і третьої особи не брали участі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюйм" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 29.11.2006 року, яка містить вимоги  до Кіровоградської міської ради наступного змісту: зобов'язати  Кіровоградську міську раду укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Дюйм" договір оренди землі - земельної ділянки площею 160,00 кв. м, що знаходяться по вул. Московській (кінцева зупинка маршрутного таксі № 6, 100, 150) під розміщення молодіжного центру за рахунок земель житлової та громадської забудови, терміном на 5 років, згідно проекту землеустрою та висновку державної землевпорядної експертизи від 29.05.2006 року № 1620.

В ухвалах господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2006 року та 20.12.2006 року допущено помилку в найменуванні позивача.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  особи,  що брала  участь  у справі,  чи іншої заінтересованої особи виправити допущені  в судовому  рішенні   цього   суду   описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,  набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень  суд  вирішує  в  судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне виправити описки допущенні в ухвалах суду від 01.12.2006 року та 20.12.2006 року, правильним вважати найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дюйм".

Сторони та третя особа були повідомленні про вирішення в судовому засіданні вказаного питання ухвалою суду від 10.01.2007 р. у даній справі.

Керуючись ст. 169, с. 165  Кодексу адміністративного судочинства України. п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущенні в ухвалах суду від 01.12.2006 року та від 20.12.2006 року у справі № 5/264.

Правильним вважати найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дюйм", м. Кіровоград.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                   Змеул О.А.