ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р.
Справа №  9/477/07

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите
акціонерне товариство Енергопостачальна організація
"Миколаївобленерго", м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40,

До відповідача:
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Суддя   Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача:  БондарецьІ.О., дор. №023/07-61 від
01.02.2007р.

Від відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з відповідача 3711,85грн. боргу за перевищення
договірної величини споживання електроенергії.

У відповідності з статті 87
Господарського процесуального Кодексу України ухвала господарського суду від
26.06.2007р., направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача,
про що свідчить повідомлення про вручення поштового відпрвлення, тобто
відповідач належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Відповідач не скористався своїм
процесуальним правом на участь своїх
представників у судовому засіданні. Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини
неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем
укладений договір НОМЕР_2 з додатками до нього на постачання електричної
енергії, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії
відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату
використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором.
При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені
ним, сторони зобов'язались користуватись ПКЕЕ та іншим чинним законодавством.

Відповідно до п.9 вказаного
договору, строк його дії встановлено до 31.12.2003р. та вважається щорічно
продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить
про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору
сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей
договір є чинним.

Згідно до умов договору позивач
зобов'язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач надавати
звіти за використану електроенергію 5-го числа щомісячно,  здійснювати авансові платежі за використану
електроенергію до 5-го числа щомісячно в цьому розрахунковому місяці та
здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в
п'ятиденний строк після дати виписки рахунків (п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3).

06.09.2005р. між сторонами було
укладено до договору НОМЕР_2 додаток НОМЕР_3, який є невід'ємною частиною
договору.

Згідно до умов додатку НОМЕР_3,
сторони встановили граничну (договірну) величину споживання електричної
енергії. В додатку НОМЕР_3 сторони дійшли згоди, що споживач самостійно
контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електроенергії
та самостійно сплачує їх з врахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів;
споживач має право протягом поточного періоду звернутися до позивача за
коригуванням договірної величини споживання електроенергії.

Пунктом 3 додатку НОМЕР_3 до
договору сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як
договірні величин споживання.

Згідно до вимог п. 6.16  Правил користування електроенергією, граничні
величини споживання електричної енергії доводяться постачальником  до споживачів як договірні величини у
терміни, обумовлені договором на користування електроенергією.

Згідно до умов додатку НОМЕР_3
гранична величина споживання відповідача за січень 2006р. склала -10000кВт.г.,
фактично відповідач спожив у січні 2006р. -23216кВт.г., що підтверджується
наданим відповідачем до енергопостачальної організації звітом за січень 2006р.
(а.с.15).

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення
договірної величини споживання електроенергії визначається під час підбиття
підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних
розрахункового періоду.

В зв'язку з неналежним виконанням
своїх обов'язків відповідачем, передбачених договором, позивачем за підсумками
розрахункового періоду договірна (гранична) величина споживання електроенергії
була скоригована до рівня фактично спожитої за цей період величини її
споживання, 09.01.2006р. був складений та направлений відповідачу акт про
перевищення граничної величини споживання електроенергії та відповідне
повідомлення.

Обсяг спожитої понад договірну
величину електроенергію у січні 2006р. склав 13216кВт.г.

У зв'язку з вказаним, на підставі
додатку НОМЕР_3 до договору, договору НОМЕР_2, ч.5 ст.26 Закону України „Про
електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електроенергії понад
договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у
двократній вартості, що склало 3711,85грн.

На адресу відповідача
рекомендованим листом було направлено рахунок НОМЕР_2 від 09.01.2006р., який
відповідач не сплатив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору та вимог цього закону,
інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору та вимог цього закону,
інших актів цивільного законодавства.

За такими обставинами, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про
енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими
Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року
№ 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул.
Громадянська,40, рр
32390  у Центральному
відділенні м. Миколаєва Промінвестбанку, МФО 326438, код 23399393)  -3711,85грн. боргу,  102,00грн. державного мита та 118,00грн.
витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового
процесу.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк