ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № 20-276

За скаргою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на дії Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 50015, вул. Томського, 37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

У справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22

до  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", 50029,     вул. Симбірцева, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 261091,43 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Шаровський С.А. - представник за довіреністю від 19.07.2006 року

Від відповідача Данилейченко Ю.Ю. - представник за довіреністю № 53-02/38 від 05.01.2007 року

Від відділу ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

11.09.2003 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 20/276, згідно якого до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 82087,68 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1546,17 грн. - 3% річних, 5366,87 грн. - пені, 890,01 грн. - витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що судом 26.09.2003 року було видано наказ.

11.01.2006 року до суду поступила скарга позивача на дії Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якій він просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2005 року;

- визнати дії Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області        № 20/276 від 26.09.2003 року неправомірними;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2005 року;

- зобов'язати Державну виконавчу службу у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 20/276 від 26.09.2003 року про стягнення з ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" 82087,68 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1546,17 грн. - 3% річних, 5366,87 грн. - пені, 890,01 грн. - витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Вимоги, викладені у скарзі, позивач обґрунтовує тим, що ДВС у Жовтневому районі м. Кривого Рогу при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2005 року було порушено права та інтереси стягувача, адже борг за наказом № 20/276 від 26.09.2003 року не було погашено у повному обсязі. ДВС у Жовтневому районі м. Кривого Рогу в порушення вимог ст. 38 Закону не надіслала ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" копію постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 20/276 від 11.09.2003 року, чим зашкодила повному та своєчасному виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 20/276 від 11.09.2003 року. Також позивач отримав із запізненням копію постанови про закінчення виконавчого провадження лише 27.12.2006 року.

Відділ Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою не погоджується (відзив на скаргу за № 58/12 від 05.03.2007 року), посилаючись на те, що виконавче провадження по виконанню наказу було закінчено у зв'язку з фактичним виконанням наказу.

Відповідач також з вимогами, викладеними у скарзі, не погоджується, оскільки вважає, що скаржником був пропущений строк для подачі скарги на дії ВДВС, а також що відповідач повністю розрахувався з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2003 року позовні вимоги позивача у справі № 20/276 задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 82087,68 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1546,17 грн. - 3% річних, 5366,87 грн. - пені, 890,01 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.09.2003 року видано наказ.

29.06.2005 року Державною виконавчою службою Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу на підставі п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного наказу від 26.09.2003 року.

Позивач у справі, не погоджуючись з винесеною постановою про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2005 року, направив до суду скаргу на дії Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якій він просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2005 року;

- визнати дії Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області        № 20/276 від 26.09.2003 року неправомірними;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2005 року;

- зобов'язати Державну виконавчу службу у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 20/276 від 26.09.2003 року про стягнення з ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" 82087,68 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1546,17 грн. - 3% річних, 5366,87 грн. - пені, 890,01 грн. - витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач на даний час має залишкову заборгованість перед ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" у розмірі 77 734,22 грн.

18.12.2003 року відповідач перерахував залишковий борг платіжним дорученням № 252 на рахунок зі спеціальним режимом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" на суму 1 000 000,00 грн. за електроенергією за 3-й тиждень грудня 2003 року згідно договору 53-06/5 від 09.01.2002 року, у тому числі ПДВ 166 666,67 грн.

Крім того, відповідач у платіжному дорученні № 252 від 18.12.2003 року зазначає борг за реактивну електроенергію за листопад-грудень 203 року - 77 734,22 грн. та просить банк перерахувати вказану суму не на поточний рахунок позивача, а на рахунок зі спеціальним режимом використання.

Як стверджує позивач (заявник скарги), перелік розподільчих розрахунків енергопостачальників та їх структурних підрозділів в установах уповноваженого банку для зарахування коштів за електричну енергію затверджується НКРЕ та доводиться нею до відома споживачів шляхом опублікування в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України. Оскільки у платіжному дорученні № 252 від 18.12.2003 року віно вказані банківські реквізити розподільчого рахунка, в уповноваженого банку не було повноважень повернути споживачу платіжний документ без виконання, тому зазначена сума у платіжному дорученні № 252 була зарахована уповноваженим банком, як борг за активну електроенергію, а позивач не має повноважень щодо керування коштами, які знаходяться на розподільчому рахунку.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 736 від 01.06.2002 року та п. 6.4 Правил користування електричною енергією, плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, суми штрафних санкцій зараховується на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації відповідно до умов укладеного договору, тому відповідач суму боргу за реактивну електроенергію у розмірі 77 734,22 грн. повинен був сплатити виключно на поточний рахунок позивача, який зазначений у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2003 року.

У відповідності з п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавча служба закінчує виконавче провадження, після фактичного повного виконання рішення, згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавча служба не перевірила рахунок, на який відповідачем було перераховано кошти, на відповідність рахунку, зазначеному у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2003 року, чим порушила вимоги п. 8 ст. 37 вищезазначеного Закону.

Крім того, як з'ясовано в судовому засіданні, виконавча служба не викликала стягувача і не з'ясувала питання щодо фактичного погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

У відповідності з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються  судами  іменем  України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції України, п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, за № 24-юр від 09.01.2007 року в повному обсязі.

Поновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2005 року.

Визнати дії Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 20/276 від 26.09.2003 року неправомірними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2005 року.

Зобов'язати Державну виконавчу службу у Жовтневому районі м. Кривого Рогу поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 20/276 від 26.09.2003 року про стягнення з ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ВАТ "Енергопостачальна  компанія "Дніпрообленерго" 82087,68 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1546,17 грн. - 3% річних, 5366,87 грн. - пені, 890,01 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

С.П. Панна