ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.07
р.
Справа № 34/91а

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому
засіданні  адміністративний  позов

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 м.Шахтарськ

до відповідача: Шахтарської
об”єднаної державної податкової інспекції

про
визнання недійсним рішення від 09.08.2006року НОМЕР_1.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Лінник
В.К.,Злобін А.О.(за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Шахтарськ , звернувся до суду з позовною
заявою про визнання недійсним рішення від 09.08.2006року НОМЕР_1, розгляд якої
згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного
адміністративного суду підвідомчий
господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду
Донецької області  від 03 квітня 2007р.
було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/91а

Позивач через канцелярію надав суду
уточнення позовних вимог від 17 квітня 2007року (вхід. НОМЕР_2), яким уточнює
назву відповідача по справі - Шахтарська об'єднана  державна податкова інспекція.

Відповідач через канцелярію надав
суду заперечення проти позову від 17 квітня 2007року ( вхід. НОМЕР_3) по справі
з додатком копії акту перевірки.

Сторонами заявлене клопотання від
17 квітня 2007 року про  зупинення
провадження у справі до 15 травня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю надання
додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті
156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті
156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4
статтею 186, статтею 254  Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 34/91а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 м. Шахтарськ  до
Шахтарської ОДПІ про визнання недійсним рішення від 09.08.2006року НОМЕР_1  за
клопотанням  сторін  до 15 травня 2007 року до 11 год.00 хвил.

2. Позивачу обґрунтувати позовні
вимоги.

3. Ухвала про зупинення провадження
в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про
зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений цим Кодексом, ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя