ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.07 р.                                                                           Справа № 32/211пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А. довіреність від 17.07.07р.

від відповідача: Ємець Н.П. довіреність від 20.07.07р.

від третьої особи: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства „Горлівське Бюро технічної

інвентаризації” м. Горлівка

третя особа: Виконавчий комітет Горлівської міської ради м. Горлівка

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання зареєструвати

право власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                        № 32/211пн за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”                 м. Горлівка до Комунального підприємства „Горлівське Бюро технічної інвентаризації”             м. Горлівка, третя особа  - Виконавчий комітет Горлівської міської ради  про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання зареєструвати право власності.

Представник позивача надав заяву, в якій просив суд замінити відповідача, Комунального підприємства „Горлівське Бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка, на належного - Виконавчий комітет Горлівської міської ради, оскільки повноваження по оформленню права власності та видачі свідоцтва на право власності, відповідно до п. ”а” п.6.1. Тимчасового положення “Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого Наказом міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.02р., покладені на органи місцевого самоврядування.

Положеннями ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним.

З урахуванням обставин справи заява про залучення належного відповідача підлягає задоволенню та, відповідно, Виконавчий комітет Горлівської міської ради, залучений до участі у справі як належний відповідач, одночасно, виключається зі складу учасників як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а Комунальне підприємство „Горлівське Бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка залучається судом до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв’язку з необхідністю залучення належного відповідача, третьої особи та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 24, 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити Виконавчий комітет Горлівської міської ради м. Горлівка зі складу учасників, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача Виконавчий комітет Горлівської міської ради м. Горлівка.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство „Горлівське Бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка.

20.09.07

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  18.09.07 року.

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя