ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.07                                                                      № 02-07/299

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши  матеріали

за позовом: приватного підприємства „Влад”, с.Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: управління агропромислового розвитку Кіровоградської районної державної адміністрації, м. Кіровоград

про стягнення 14614,95 грн. та про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством „Влад” подано позов про стягнення з управління агропромислового розвитку Кіровоградської районної державної адміністрації 14614,95 грн. та про зобов’язання останнього провести виплату заборгованих коштів в розмірі 14614,95 грн. з державного бюджету, передбаченого для розвитку тваринництва у 2007 році.

Таким чином, дана позовна заява містить кілька вимог до  відповідача,  при чому як майнового, так і немайнового характеру.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

Позивачем вказаної вимоги не дотримано, оскільки згідно пункту 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р. №5, зареєстрованої в Мін'юсті  України 19.05.93р. за №50 позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру.

Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2006 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 р. № 2505, згідно яких із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн.; із позовів немайнового характеру справляється державне мито в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

З огляду на викладене, розмір державного мита за розгляд вимоги немайнового характеру (про зобов'язання відповідача провести виплату заборгованих коштів) становить 85 грн.; за розгляд вимог майнового характеру (про стягнення 14614,95 грн.) - 146,15 грн.

Між тим до позовної заяви додано платіжне доручення №537 від 02.08.2007 р., яке підтверджує сплату державного мита лише  в сумі 146,15 грн. Доказів сплати державного мита з вимоги немайнового характеру до позовної заяви не додано.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н та б/д (вх.№3936/327 від 03.08.2007 р.) та додані до неї документи на 20 аркушах, в тому числі платіжне доручення №537 від 02.08.2007р. про сплату державного мита в розмірі 146,15 грн. та платіжне доручення №538 від 02.08.2007р. про  сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., повернути без розгляду  приватному підприємству „Влад” (27612, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Могутнє, вул. Кірова, 132а).

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя