ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.07 р.                                                                                         № 14/229

Господарський суд Донецької області у складі:             головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання -  Черняк Л. А.;

за участю представників сторін:

від заявника – Астапов О. В.- довіреність;

від боржника – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехмонтаж ЛТД” м. Донецьк

про виправленні помилки у наказі по справі

за позовом  - товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехмонтаж ЛТД” м. Донецьк,

до приватного комерційного підприємства „Дипромтекс”  м. Донецьк,

про стягнення заборгованості в сумі  2244грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач - товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехмонтаж ЛТД” м. Донецьк, з позовом до відповідача - приватного комерційного підприємства „Дипромтекс”  м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі  2244грн.

Суд рішенням від 26.10.2006р. позов товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехмонтаж ЛТД” задовольнив та присудив до стягнення з приватного комерційного підприємства „Дипромтекс” заборгованість в сумі  2244грн. за виконані роботи, витрати по сплаті держмита в сумі 102грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Рішення оскаржено не було та вступило у законну силу 06.11.2006р.

06.11.2006р. господарським судом були видані накази на виконання рішення від 26.10.2006р. по справі №14/229.

Стягувач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки у рішенні господарського суду Донецької області від 26.10.2007р. та наказі господарського суду Донецької області від 06.11.2007р. по справі №14/229  порядку ст. 117 ГПК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на неправильне вказання найменування  боржника: замість „приватне комерційне підприємство „Дипромтекс” було вказано „приватне підприємство „Дипромтекс” у відповідних відмінках.

При  досліджені  позовної  заяви  №  11/2831  від  21.07.2006 р.,  суд  встановив,  що  позивач  звертався  до  суду  про  стягнення  заборгованості  саме  з приватного комерційного підприємства „Дипромтекс”.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, заперечень не надав, що у відповідності до ст. 117 ГПК України не є перешкодою доля розгляду заяви судом.

Судом встановлено, що 06.11.2006р. господарським судом були видані накази на виконання рішення від 26.10.2006р. по справі №14/229.

Накази дійсні до пред’явлення до 06.11.2009р.

Судом встановлено, що у рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2006р. та наказі від 06.11.2006р. по справі №14/229 було вказано найменування боржника „приватне комерційне підприємство „Дипромтекс” замість „приватне підприємство „Дипромтекс” у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Виправити описку у наказі господарського суду Донецької області від 06.11.2006р. по справі №14/229.

У наказі господарського суду Донецької області від 06.11.2006р. по справі №14/229 найменування боржника замість „приватне підприємство „Дипромтекс” читати „приватне комерційне підприємство „Дипромтекс” у відповідних відмінках.

Додаток: оригінал наказу від 06.11.2006р. по справі №14/229 на 1 арк.

Суддя

Вик.: Давидовська Т.В.

Тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.