ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2007 р.                                                                       Справа №

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:споживчого товариства "Контактер", м. Ладижин

до:                 управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин

про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла  позовна заява б/н від 06.03.2007р.споживчого товариства "Контактер" про скасування рішень управління Пенсійного фонду України  у м. Ладижин № 29 від 11.03.2006р., № 264 від 25.05.2006р., № 293 від 21.06.2006р., № 379 від 23.10.2006р. про застосування фінансових санкцій  та нарахування пені .

В зв'язку  з  недотриманням  вимог  до  позовної заяви , передбачених  ст. 106 КАС України  ухвалою  господарського   суду  від 13.03.2007р. вказана  позовна заява була залишена  без руху  і позивача  до 11.04.2007р. зобов'язано усунути  недоліки пов'язані  з оформленням  позовної заяви. Ухвалою від 11.04.2007р.продовжено термін для усуненя недоліків до 10.05.2007р..

В ч. 2, 3  ст. 108 КАС України  передбачено, що якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  без руху  у строк , встановлений  судом, вона вважається поданою  у день  первинного  її  подання.

Згідно  ч. 5 ст. 103 КАС України  останнім  днем  строку, який  закінчується  вказівкою  на певний  день, вважається   цей  день, тобто  в даному  випадку  10.05.2007р..

Відповідно до ч. 3 ст. 107 цього Кодексу питання  про відкриття  провадження в адміністративній справі вирішується не пізніше наступного дня після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно  п. 6 "Прикінцевих  та перехідних  положень" КАС України  повноваження  господарських   судів  розглядати  адміністративні справи  за адміністративними  позовами, підвідомчих  відповідно  до ГПК України, були  тільки  до   початку  діяльності  окружних   адміністративних  судів. Після   початку  діяльності   окружного  адміністративного  суду  адміністративні  позови,  подані  до  відповідних  місцевих  господарських судів, у   справах, що  підсудні  окружному  адміністративному  суду  передаються  цими  судами  до окружного адміністративного  суду, якщо  провадження у справі  ще не відкрито.

Стаття 19 Конституції України   передбачає, що   в Україні  органи  державної влади  ( однією із гілок  якої  є судова влада ) та  органи   місцевого  самоврядування , їх посадові  особи  зобов'язані  діяти  лише  на підставі, в межах  повноважень та у спосіб, що  передбачено  Конституцією  та законом  України . В силу  цієї  статті  ніхто, а суд, як  носій  державної влади, тим  паче,  не  може  діяти  всупереч  приписів  закону  або  з перевищенням  повноважень, наданих законом.

Оскільки  з 25.04.2007р.  почав  діяти  Вінницький  окружний  адміністративний суд, то з цієї дати у господарського суду  Вінницької області, в силу  приписів   п. 6 "Прикінцевих та перехідних  положень"  КАС України , були  відсутні   повноваження  вчиняти  будь - які  процесуальні  дії  з  адміністративним   позовом , в тому  рахунку  такі, що передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України.

Господарський суд  з 25.04.2007р.   по адміністративним  позовам,  провадження  у яких  не  відкрите, мав  тільки  одне право і зобов'язаний був  виконати  єдиний, встановлений  для нього  законом  припис - передати адміністративний позов  Вінницькому  окружному   адміністративному  суду, що й  зробив  листом  № 8501-8502 від 25.04.2007р.

11.05.2007р.  з листом  № 1-10/193 від 08.05.2007р.  Вінницький окружний адміністративний суд  повернув господарському суду Вінницької області  позовну заяву  № б/н.  від 06.03.2007р.  із  зазначенням , що   позовна заява   передана  передчасно  і з  порушенням   норм  КАС України , оскільки  згідно  ст. 108 КАС України процесуальна  дія розпочата  господарським  судом  має  бути  ним  і завершена. Такий  висновок Вінницького  окружного адміністративного суду  та  повернення  переданих  йому  адміністративних позовів є суперечливим  в силу  вище викладеного, а   тому  вказана  позовна заява  вдруге підлягає  передачі  Вінницькому  окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 19 Конституції України,  п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Передати Вінницькому  окружному  адміністративному суду :

- Адміністративний позов  б/н. (вх. № 1215 від 12.03.2007р.)  від 06.03.2007р. споживчого товариства «Контактер»до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин про  скасування рішень  № 29 від 11.03.2006р., № 264 від 25.05.2006р., № 293 від 21.06.2006р., № 379 від 23.10.2006р. про застосування фінансових санкцій  та нарахування пені  на 3 аркушах з додатками на 91 аркуші

- Ухвала про залишення  заяви без руху від 13.03.2007р.;

- Ухвала про продовження строку для усунення недоліків від 11.04.2007р.;

-  Конверт від 28.03.2007р.;

- Лист  господарського суду  Вінницької області  № 8501-8502  від 25.04.2007р.  Вінницькому окружному адміністративному  суду.

2. Копію даної ухвали  направити позивачу  рекомендованим листом.

Суддя                                           Матвійчук В.В.