ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07
Справа №16/294-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М.., розглянувши скаргу управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми № 4859/07-10 від 30.07.2007р. на бездіяльність органів державної виконавчої служби по справі № 16/294-06 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відповідача приватного підприємства «Бізнес-центр «Фортуна» (м.Суми, вул. Білопільський шлях,11) про стягнення 446 грн.22 коп.

За участю представників:

Від позивача:                    не з’явився

Від  відповідача:                     не з‘явився

Від відділу ДВС:          Шульга Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.06.2006 р. по справі № 16/294-06 було задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та стягнуто  з відповідача на користь позивача 126 грн. 75 коп. боргу по сплаті страхових внесків, 248 грн.19 коп. штрафних санкцій , 71 грн.28 коп. пені ,  102 грн. 00 коп. держмита в доход державного бюджету України, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що був виданий відповідний наказ.

Позивач –управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до суду зі скаргою № 4859/07-10 від 30.07.2007р. на бездіяльність  Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції при виконанні наказу від 19.06.2006 р. № 16/294-06.

У своїй скарзі позивач зазначає, що станом на 30.07.07р. виконавче провадження за наказом не закінчено, борг залишається несплаченим, що порушує строки, встановлені ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження”. За усною інформацією Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції виконавче провадження за вищевказаним наказом було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”у 2007 році та передано за належністю до державної виконавчої служби м. Білопілля. Державною виконавчою службою м. Білопілля була надана управлінню Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми інформація про відсутність в м. Білопілля вищезазначеної юридичної особи та, про закриття виконавчого провадження і повернення до Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції. Ніяких письмових повідомлень про вищевказані виконавчі дії від Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми отримано не було.

В зв’язку з цим скаржник просить зобов’язати Ковпаківський відділ ДВС Сумського міського управління юстиції вжити заходи щодо примусового стягнення боргу з приватного підприємства “Бізнес центр “Фортуна”.

Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надав відзив на скаргу позивача, в якому зазначає, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області № 16/294-06 від 19.06.06 року про стягнення з ПВНП «Бізнес центр «Фортуна» на користь УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми на суму 446 грн.22 коп.

17.07.2006 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2006 року накладено арешт на майно боржника та заборона відчуження об'єктів рухомого та нерухомого майна.

На виконанні у відділі перебували інші виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ПНВП «Бізнес центр «Фортуна» заборгованості на користь стягувачів.

Згідно відповіді МРЕО ОДАІ за боржником значаться транспортні засоби: ГАЗ 2410, д.н. 01999СВ та ГАЗ 33021, д.н. 01919 СВ.

Згідно довідки КП «Сумське міське БТІ» в м. Суми право власності за ПНВП «Бізнес центр «Фортуна» не зареєстровано.

Згідно відповіді МДПІ вищезазначений боржник на обліку в МДПІ не значиться.

Під час здійснення виконавчих дій державним виконавцем разом з представниками УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми був здійснений вихід за адресою, вказаною в виконавчому документі, а саме: м. Суми, вул. Білопільський шлях 11, та встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній, майно на яке можливо звернути стягнення ш виявлено. Заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, про що було складено відповідний акт державного виконавця від 25.10.06 року.

За даною адресою боржник орендував приміщення ВАТ «Сумське АТП 19555», але приблизно п'ять років тому ПНВП «Бізнес центр «Фортуна» з даного приміщення (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11) виїхали.

Згідно повідомлення УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, ПНВП «Бізнес центр «Фортуна» знаходиться в м. Білопілля, по віл. 9 Січня, 30.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, 3 ст.20, п.10 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» 12.01.07 року державним виконавцем винесені постанови про закінчення виконавчого провадження та разом з вищезазначеними виконавчими документами надіслані до відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції.

На момент надання відповіді, виконавчий документ про стягнення з ПНВП «Бізнес центр «Фортуна» на користь Управління пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми у розмірі 446 грн.22 коп. на виконанні не перебуває.

Враховуючи, викладене та те, що державним виконавцем вжиті всі заходи щодо примусового виконання рішення суду, суд відмовляє в задоволенні скарги позивача на бездіяльність органів державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми в задоволенні скарги на бездіяльність органів державної виконавчої служби.

2.          Ухвалу направити сторонам та Ковпаківському відділу ДВС Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                                    В.М.МОЇСЕЄНКО