ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р. № 23/443-23/282-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого
Заріцької А.О.,
Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиКП «Київтрактородеталь»
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 р.
у справі№23/443-23/282-б
господарського судуМ. Києва
за позовомАКБ «Росток Банк»
доКП «Київтрактородеталь»
проБанкрутство
арбітражний керуючийБоярчуков С.Г.

в судовому засіданні взяли участь представники:

представник розпорядника майна:Кушнаренко І.О.
представник КП «Київтрактородеталь»Шемет А.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2007 р. (суддя Хоменко М.Г.) у справі № 23/443-23/282-б відхилено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. від 26.12.2006 р. про вжиття запобіжних заходів; задоволено клопотання Колективного підприємства «Київтрактородеталь»- зупинено провадження у справі № 23/443-23/282-б до вирішення Солом'янським районним судом міста Києва справи № 2-а-1/2006 за позовом Колективного підприємства «Київтрактородеталь»до приватного нотаріуса Яковенко Л.А. про скасування вчиненої нотаріальної дії, а саме виконавчого напису № 1725, вчиненого 11.08.2000 р. приватним нотаріусом Яковенко Л.А. на опротестованому переказному векселі № 326920084.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 р. (судді: Капацин Н.В. -головуючий, Смирнова Л.Г., Зеленін В.О.) ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.03.2007 р. скасовано, накладено арешт на майно КП «Київтрактородеталь»(м. Київ, бульвар І.Лепсе, 16), справу № 23/443-23/282-б повернуто до Господарського суду м. Києва для розгляду в іншому складі суду.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Колективне підприємство «Київтрактородеталь»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 23.04.2007 р. у справі № 23/443-23/282-б скасувати, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2007 р. у справі № 23/443-23/282-б залишити без змін.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови надана невірна юридична оцінка обставинам справи у зв'язку із неповнотою їх встановлення, та порушені і неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, статей 79, 43-1 Господарського процесуального кодексу України. Вимоги ініціюючого кредитора у справі про банкрутство № 23/443-23/282-б грунтуються на переказному векселі № , правомірність вчинення виконавчого напису на векселі № є предметом розгляду Солом'янського районного суду м. Києва за позовом КП " КТД" до приватного нотаріуса Яковенко Л.А., третя особа - АКБ " Росток-Банк", за таких обставин, суд першої інстанції обгрунтовано зупинив провадження у справі ухвалою від 07.03.2007 р.

Колегія суддів Вищого господарського суду України , розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого:

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.05 порушено провадження у справі № 23/443-б про банкрутство Колективного підприємства " Київтрактордеталь" за заявою АКБ " РостокБанк".

Ухвалою від 13.07.2007 у справі № 23/443-б за результатами підготовчого засідання визнаний розмір вимог кредитора Акціонерного комерційного банку " Росток-Банк", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Колективного підприємства " Київтрактородеталь" на суму 1741099,06 грн.

Як вбачається з матеріалів справи , публікація про порушення справи про банкрутство КП " Київтрактородеталь" здійснена в газеті " Голос України" № 144 ( 3644) від 06.08.2005.

Постановою Вищого господарського суду від 4 квітня 2006 у справі № 23/443-б постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2006 за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.11.2005 та ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.11.2005 у справі № 23/443-б скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва на стадію попереднього засідання в іншому складі суддів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2006 у справі № 23/443-23/282-б змінено ухвалу господарського суду м. Києва від 27.06.2006 у справі № 23/443-23/282б, резолютивну частину ухвали викладено в наступній редакції: - продовжити процедуру розпорядження майном Колективного підприємства " Київтрактордеталь" на шість місяців до 27.12.2006, призначити розпорядником майна Колективного підприємства " Київтрактородеталь" арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. на строк до 27.12.2006.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2006 у справі № 23/443-23/282-б постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2006 у справі № 23/443-23/282б залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна КП "Київтрактородеталь" Боярчуков С.Г. звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів, та просив накласти арешт на все нерухоме майно , що знаходиться на балансі КП " Київтрактородеталь", заборонити Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності" вчиняти перехід права власності на інших осіб, видавати свідоцтва про право власності, та здійснювати інші заходи, спрямовані на забезпечення реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна ТОВ" Торговий дім КТД" та ТОВ з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " КТД", заборонити головному управлінню комунальної власності м. Києва посвідчувати право власності, вчиняти перехід права власності на інших осіб, видавати свідоцтво про право власності та здійснювати інші заходи, спрямовані на забезпечення реєстрації права власності на майно Колективного підприємства " Київтрактородеталь".

25.01.2007 на адресу господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника КП " Київтрактородеталь" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 2а-1/2006 р. за позовом КП " Київтрактородеталь" до приватного нотаріуса Яковенко Л.А. ,третя особа - АКБ " Ростокбанк" про скасування вчиненої нотаріальної дії, а саме виконавчого напису № 1725, вчиненого 11.08.2000 приватним нотаріусом Яковенко Л.А. на опротестованому переказному векселі №.

Ухвала господарського суду м. Києва від 07.03.2007 мотивована тим, що розглянувши клопотання розпорядника майна, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення та вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, оскільки розпорядником майна не надано суду доказів необхідності вжиття таких заходів.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, враховуючи викладене, а також ту обставину, що вимоги ініціюючого кредитора -АКБ " Росток банк" ґрунтуються саме на опротестованому переказному векселі № , господарський суд дійшов висновку задовольнити клопотання Комунального підприємства " Київтрактородеталь" та зупинити провадження у справі.

Постановою суду апеляційної інстанції від 23.04.2007 встановлено, що заява розпорядника майна мотивована посиланням на те, що дії керівника КП " Київтрактородеталь" знаходяться поза контролем розпорядника майна, нерухоме та інше майно боржника передається до ТОВ " Торговий дім КТД" та ТОВ " Виробниче підприємство КТД", в матеріалах справи містяться довідки головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві від 05.12.2006 , № 21-10/7146-1, № 21-10/7146-2, які свідчать про створення нових структур після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: ТОВ " Торговий дім " КТД", ТОВ " Виробниче підприємство " КТД" одним їз засновників яких вказано КП " Київтрактородеталь", згідно з довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 05.12.2006 № 21-10/7146-2 , реєстрація дій вчинялася 12.09.06, тобто майно передавалося після заміни арбітражного керуючого Ковези А.І., керуючись ст.ст.12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.66,67 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необгрунтованість відмови суду першої інстанції в задоволенні клопотання розпорядника майна щодо накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до вимог п.п.11,13 ст. 13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном ,органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах, керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо внесення нерухомого майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином.

Крім того, постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що судом першої інстанції в ухвалі не з'ясовано, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи, відповідно до поданого реєстру вимог кредиторів загальна сума заборгованості боржника складає 28201177,63 грн. Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про скасування ухвали господарського суду м. Києва від 07.03.2007.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції відсутні, виходячи з такого:

Відповідно до вимог ст.4-1 ГПК України ,господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, на підставі фактичних обставин справи дійшов вірного висновку щодо задоволення клопотання розпорядника майна про накладення арешту на майно боржника для забезпечення ефективної процедури банкрутства та майнових інтересів кредиторів.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що зупинення провадження у справі -тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2004 у справі № 20/329 рішення господарського суду м. Києва від 05.05.2004 про відмову у задоволенні позовних вимог КП " Київтрактородеталь" про визнання недійсним переказного векселя № -скасовано, переказний вексель, емітований ТОВ " Авто-95" визнано таким, що не має вексельної сили.

Постановою Вищого господарського суду від 22 грудня 2004 року у справі № 20/329 постанову суду апеляційної інстанції від 14.06.2004 скасовано рішення господарського суду м. Києва від 05.05.2004 у справі № 20/329 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, Судом першої інстанції зупинено провадження у справі № 23/443-23/2826 до вирішення Солом'янським районним судом міста Києва справи № 2-а-1/2006 за позовом Колективного підприємства „Київтрактородеталь" до приватного нотаріуса Яковенко Л.А. про скасування вчиненої нотаріальної дії.

Предметом спору у справі № 2-а-1/2006 за позовом Колективного підприємства „Київтрактородеталь" до приватного нотаріуса Яковенко Л.А. є скасування вчиненої нотаріальної дії, а саме виконавчого напису № 1725, вчиненого 11.08.2000 приватним нотаріусом Яковенко Л.А. на опротестованому переказному векселі № .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2006 у справі №2-а-1/2006 призначена судова техніко-криміналістична експертиза фотокопії векселя № , рішення по справі не прийнято.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що , виходячи зі змісту ст.50 Закону України " Про нотаріат", в тому порядку, який обрало КП " Київтрактородеталь" , звернувшись з позовом до приватного нотаріуса про скасування вчиненої нотаріальної дії, можливе лише оскарження відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а правильність вимог, зазначених у виконавчому напису може бути оспорена боржником лише у позовному порядку в господарському суді.

В даному випадку існує спір про право, відповідно до ч.7 ст.50 Закону України " Про нотаріат" спір про право, оснований на вчиненій нотаріальній дії, розглядається судом у порядку позовного провадження. Спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядається судом за позовом боржника до стягувача.

Враховуючи викладене, Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для припинення всіх процесуальних дій у справі про банкрутство в зв'язку з помилковим поданням позову боржником , до приватного нотаріуса про скасування вчиненої нотаріальної дії, відсутні , постанова суду апеляційної інстанції в цієї частині є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу КП «Київтрактородеталь»залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007р. у справі № 23/443-23/282-б залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді А.О. Заріцька

М.І. Хандурін