ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.07 р.
Справа № 12/104а

Господарський суд Донецької області
у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від першого позивача - ОСОБА_4.

від другого позивача - ОСОБА_2.

від відповідача - Василюк Л.М.

від третьої особи - не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Артемівський торговий комплекс” м. Артемівськ

за участю  третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору

з боку відповідача - ОСОБА_3 м.
Артемівськ

про визнання  недійсними
зборів учасників від 04.03.2003 року

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до господарського суду з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський торговий комплекс” м.
Артемівськ про визнання недійсним
рішення  зборів учасників від
04.03.2003 року.

В обгрунтування своїх позовних вимог,
позивачі посилаються на порушення приписів ст. 53 Закону України “Про
господарські товариства”, відсутність кворуму на загальних зборах, відсутність
документів які підтверджують оплату вартості придбаних часток з боку ОСОБА_3.

До  розгляду справи ,  в якості третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_3., яка надала письмові
пояснення.

Відповідач проти позову заперечував посилаючись, що під час проведення
загальних зборів учасників ТОВ “Артемівський торговий комплекс”  від 4 березня 2003 року порушень Закону
України “Про господарські товариства”  не
відбулося.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін
господарський суд встановив

04.03.2003 року відбулися загальні збори учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю “Артемівський торговий комплекс” з порядком денним:

- Звіт виконавчих органів про
фінансово-господарську діяльність ТОВ “Артемівський торговий комплекс”

-          Звіт ревізійної комісії,

-          Вибори членів ревізійної комісії,

-          Вихід
із складу засновників ТОВ “АТК”
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та передачі їх долі у статутному фонді

-          Вихід зі складу учасників ТОВ
“АТК”   ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та передачі їх долі у статутному фонді

-          Про результати проведення
перереєстрації учасників ТОВ “Артемівський торговий комплекс”

-          Про надання права підпису додатків до
установчих  документів

-          Про визначення відповідального за
проведення держаної реєстрації внесених змін до статутних документів у
виконкомі Артемівської міської Ради.

По  питанню , щодо виходу ОСОБА_6
та ОСОБА_5 та передачі їх долі, доповів директор ТОВ “АТК” ОСОБА_14, який
повідомив, що на позачергових    зборах ,
які відбулися 03.02.2002 року задоволена заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вихід зі
складу учасників ТОВ “АТК” та до кінця 2002 року їм було виплачено доля у
статутному фонді у розмірі 14 199 грн . Вказані особи надіслали нотаріально
посвідчені заяви , що вони не мають претензій до товариства. Відповідно до
Закону України “Про господарські товариства”
доля повинна бути розподілена за згодою власників.

На придбання вказаної долі поступили заява від ОСОБА_12, учасника
товариства  та заява від ОСОБА_3.

Згідно наданого тексту протоколу збори учасників одностайно прийняли
рішення щодо передачі вказаної долі
ОСОБА_3.

Позивачі просять суд визнати збори ТОВ “Артемівський торговельний
комплекс” від 04.03.2003 року такими, що
проведені  з порушенням статуту
ТОВ “Артемівський торговий  комплекс” та
Закону України “Про господарські товариства” та
недійсними, а також визнати рішення про прийняття у склад товариства
ОСОБА_3. у якості учасника та передачі його долі вибувшим двом учасників
товариства незаконним і відповідно недійсними,    Обгрунтовують свої  позовні вимоги відсутністю  необхідного кворуму та порушення ст. 53  Закону України “Про господарські товариства”.

Як зазначалося вище, згідно наданого тексту протоколу № 3 зборів
учасників ТОВ “Артемівський торговий комплекс” , на зборах були присутні :
ОСОБА_15. - голова товариства, Вернігора І.Д. - директор, Нестеров Н.В.
юрисконсульт  та 8 учасників товариства.

Згідно письмового пояснення відповідача на зборах приймали участь
учасники товариства, а саме : ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15.,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.

Згідно статуту  товариства, який
діяв на час проведення загальних зборів акціонерів,  розмір статутного фонду складав 46 420 грн.

Відповідно до  рішення зборів від
02.10.2002 року  долі учасників  ОСОБА_5 та
ОСОБА_6  було придбано самим
товариством.

На час проведення зборів доказів, що доля вказаних учасників була
продана або передана іншим учасникам товариства або третім особам, суду не
надано.

Згідно ст.  53 Закону України «Про
господарські товариства», учасник товариства з обмеженою відповідальністю може
за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком
учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими
документами, то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним
правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно
їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними
розмірі.

Передача частки (її частини) третім особам можлива тільки після повного
внесення вкладу учасником, який її відступає.

При передачі частки (її частини) третій особі відбувається одночасний
перехід до неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який відступив її
повністю або частково.

Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю після повного
внесення ним вкладу може бути придбана самим товариством. У цьому разі воно
зобов'язане передати її іншим учасникам або третім особам у строк, що не
перевищує одного року. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також
голосування і визначення кворуму у вищому органі провадяться без урахування
частки, придбаної товариством.

Таким чином,  доля   учасників, які вибули - Терехова та
Тереховой  яка складала 14 199 грн або
30, 59 % статутного фонду  не
повинна  враховуватися при визначення
кворуму  на загальних зборах , які
відбулися 04.03.2003 року

З огляду на вищенаведене,  розмір
статутного фонду  без врахування 14 199
грн, складав 32 221 грн та  повинен був
визначений як 100 %.

Згідно установчим документам в загальних зборах приймали участь, зокрема
ОСОБА_15., про що прямо зазначено в протоколі та не заперечується
представниками сторін,  розмір долі якої
у статутному фонді  -  23 690 грн,
що складало 73 ,52 %  від  32 221 грн.

Відповідно до статті  58   Закону України «Про господарські товариства»
( в редакції яка діяла на час проведення
загальних зборів ( 04.03.2003 року),
Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників.
Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний
строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у зборах
учасників, сповістивши про це інших учасників.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої
повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника
товариства.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у
статутному фонді.

Збори учасників товариства обирають голову товариства.

Тому,  посилання позивачів, що
Законом України «Про господарські товариства» встановлено, що статутом
товариства,  може бути визначений інший
критерій   визначення кількості
голосів,  не підтверджується фактичними
обставинами.

Крім того, позивачі посилаються на положення  статуту відповідача в новій редакції, який
зареєстровано  лише 17.06.2003 року, і
який не діяв на час проведення зборів, рішення яких оскаржується.

Стаття 59 Закону України «Про господарські товариства»  встановлює, що  до
компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань,
зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и -
ї" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і
порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання
товариством частки учасника;

в) виключення учасника з
товариства.

З  питань, зазначених у пунктах
"а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні
питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо
за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників товариства.

З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Стаття 60 Закону України «Про господарські товариства» закріплює,  що збори учасників вважаються повноважними,
якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у
сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Тобто посилання позивачів , що збори відбулися без належного кворуму не
підтверджується матеріалами справи.

Що стосується посилання позивачів, що ОСОБА_3. не здійснила оплати вказаної
долі, то по-перше,  це не підтверджується
матеріалами справи, по-друге,  це не є
обставиною з якою Закон пов'язує визнання недійсним рішення загальних зборів
учасників.

Суд зазначає, що вимоги щодо наявності доказів повної або часткової  оплати долі у статутному фонді, закон висуває
лише при реєстрації господарського товариства, а також у разі відступлення долі
іншому учаснику, при цьому,  ці вимоги
стосуються учасника, який  цю долю
відступає.

З огляду на вищевикладене,  суд в
задоволені позовних вимог відмовляє.

Судові витрати покладаються на позивачів.

На підставі ст.ст. 1, 12, 33, 43, 49, ст.ст.  82-85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ

В задоволені позову відмовити

Повний текст рішення оголошено в судовому
засіданні.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з
моменту оголошення повного тексту рішення на адресу  Донецького апеляційного господарського суду
через господарський суд Донецької області.

Суддя