ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2007 р.
№ 15/117

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз-Трейд", м. Рівне (далі –ТОВ "Фудз-Трейд")

на рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.2007 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2007

зі справи № 15/117

за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Майола", м. Львів            (далі –ПП "Торговий дім "Майола")

до ТОВ "Фудз-Трейд"

про стягнення 155885,83 грн.

та зустрічним позовом ТОВ "Фудз-Трейд"

до ПП "Торговий дім "Майола"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фудз-Трейд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2007 з цієї справи скасувати, а рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.2007 залишити без змін.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису закону скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Так, матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через місцевий або апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначених судових інстанцій, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції х діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених зокрема, у пункті 2 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” сплачене     ТОВ "Фудз-Трейд" державне мито в сумі 744, 61 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.2007 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2007 зі справи № 15/117 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фудз-Трейд".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фудз-Трейд" державне мито в сумі 744, 61 грн.

Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Рівненської області.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов