СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" квітня 2007 р.

Справа № 14/1030

За позовом
Управління  житлово-комунального
господарства  Хмельницької міської ради
та Управління комунального майна Хмельницької міської ради  м. Хмельницький

до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення  4 731,91 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

представники:

від 1-го позивача: Бокотюк
Т.В. -за довіреністю  №15-10-139  від 30.01.07р.

від 2-го позивача:
Рудківська Н.В. -за довіреністю №273 від 07.02.07р.

від відповідача:
не з'явився

Суть спору: Позивачі
в позовній заяві та їх повноважні представники під час судового засідання
просять стягнути з відповідача 2 153,75 грн. заборгованості згідно договору
оренди приміщення по АДРЕСА_1 та 2 578,16 грн. неустойки.

Направлена відповідачу ухвала про
відкладення розгляду справи за адресою АДРЕСА_2, повернута поштою з відміткою
про відсутність адресата. Відповідно до листа відділу державної реєстрації
Департаменту економіки Хмельницької міської ради НОМЕР_1 від 30.03.2007р.
відповідач зареєстрований саме за вказаною вище адресою, а отже суд виходить з
того що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглядом матеріалів справи
встановлено, що 28.07.05р. на підставі рішення виконкому НОМЕР_2 від 09.06.05р.
між Управлінням  житлово-комунального
господарства  Хмельницької міської ради,
Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради та Приватним
підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежитлового приміщення, яке
розташоване по АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому, загальною площею 58,2 кв.м.

Згідно п.1.1 договору орендодавець
передає, а орендар приймає в оренду нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 в м.
Хмельницькому, загальною площею 58,2 кв.м. під магазин продовольчих товарів, що
підтверджується актом прийому - передачі від 01.10.2006р.

Відповідно до п. 3.1. договору
оренди орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної
плати, затвердженої рішенням міськради НОМЕР_3 від 28.12.99р. та 36 від
24.06.03р. Сума орендної плати за перший місяць оренди становить 324,77 грн.

Згідно п.3.2. договору орендна
плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати
за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.3. даного
договору відповідач зобов'язаний був сплачувати орендну плату не пізніше 15-го
числа місяця, наступного за звітним місяцем. Проте взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконав.

Станом на день розгляду справи
заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 153,75 грн., що
підтверджується поданим позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 175
Господарського  кодексу  України майнові зобов'язання, які виникають
між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування пені за прострочення
розрахунку передбачено п. 10.7. даного договору, а заявлений розмір пені
підтверджується поданим розрахунком. Тому вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Позов обґрунтований, підтверджений
належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на
відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193
Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44,
49, 82, 84, 116 Господарського
процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И
В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з
Приватного підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_4) на користь
Управління  житлово-комунального
господарства  Хмельницької міської ради
(м. Хмельницький, вул.. Проскурівська, 1, р/р 1654 УДК в Хмельницькій
області, МФО 815013, ЗКПО 03356163) -2 153,75
грн. заборгованості, 2 578,16 грн. пені, а також державне мито в сумі 102 грн.
та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
Ю.В. Гладюк