СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
Справа № 7/57-АП-07
м. Херсон, зал судового засідання № 324, 14 год. 30 хв.
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Іванівського району
Херсонської області в інтересах державив особі Іванівського районного
управління Пенсійного фонду України, смт. Іванівка
до Приватного підприємця ОСОБА_1,
смт.Іванівка Херсонської області
про стягнення 9843 грн. 86 коп.
участю прокурора Пуляєва І.В.
від  позивача: Копилова Л.В. - представник, доруч.
№ 1557/08 від 19.06.07р.;
відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець;
Прокурор звернувся з позовом, в
якому просить суд стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1) на користь позивача (УПФУ
в Іванівському районі) недоїмку по страхових внесках із збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 9843 грн. 86 коп. (у
т.ч. 3127 грн. 93 коп. фінансової санкції), яка склалася за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1р. поІНФОРМАЦІЯ_2р.).
Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_3р.
провадження у справі зупинялось в зв'язку з подачею відповідачем позову про
визнання нечинним рішення НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_4р. про донарахування ПП
ОСОБА_1 6715 грн. 93 коп. страхових внесків та 3127 грн. 93коп. фінансових
Після розгляду позовної заяви та
одержання результатів за наслідками апеляційного провадження, провадження у
справі було поновлено.
Обґрунтовуючи підстави позову,
позивач зазначав, що відповідач зареєстрований управлінням ПФУ в якості
платника страхових внесків з ІНФОРМАЦІЯ_5р., використовує найману працю і
зобов'язаний перераховувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
- 31,8% у ІНФОРМАЦІЯ_6. та 32,3% у ІНФОРМАЦІЯ_7р., а також 2% заробітної плати
за шістьох найманих працівників.
Рішенням начальника управління ПФУ
в Іванівському районі від ІНФОРМАЦІЯ_4р. НОМЕР_2 на ПП ОСОБА_1 за наслідками
перевірки оформленої актом НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4р. було накладено фінансову
санкцію у сумі 3127 грн. 93 коп. та донараховано основне зобов'язання по
страхових внесках у сумі 6715 грн. 93 коп.

Оспорення підприємцем зазначеного
рішення не мало позитивних наслідків, в зв'язку з чим він має перерахувати
управлінню ПФУ у встановленому порядку нараховану на підставі рішення суму
недоїмки по страхових внесках.

Факт того, що відповідач
зареєстрований платником єдиного податку, не звільняє його від обов'язку
сплачувати страхові внески у строки, порядку і розмірах встановлених
положеннями Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058, який набрав чинності з 01.01.2004р.

Указ Президента України "Про
спрощену систему оподаткування" від 03.07.1998р. № 727 із змінами і
доповненнями не має пріоритету перед Законом № 1058, який є спеціальним і
таким, що регулює питання, що випливають з правовідносин з уплати страхових
внесків.

Відповідач позов не визнає,
зазначає, що він є платником єдиного податку і сплачує страхові внески у
порядку, встановленому Указом № 727.

Сплата страхових внесків із збору
за правилами і в порядку встановленому Законом № 1058 призведе до їх подвійного
нарахування.

Позивач заявою від ІНФОРМАЦІЯ_8р. в
порядку ст.51 КАС України зменшив позовні вимоги до 5795 грн. 26 коп. (основний
платіж) зважаючи на часткове погашення боргу.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши докази на їх підтвердження, суд

в с т а н о в
и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1
будучи суб'єктом підприємницької діяльності, використовує найману працю та
зареєстрований в управлінні ПФУ в Іванівському районі в якості платника
страхових внесків із збору на загальнообов'язкове страхування з ІНФОРМАЦІЯ_5р.
(реєстр. НОМЕР_4), які має сплачувати у строки, порядку і розмірах, встановлених
Законом № 1058.

Уповноваженими представниками
контролюючого органа ІНФОРМАЦІЯ_4р. проведено перевірку з питань правильності
нарахування і перерахування страхових внесків, про що було складено акт
НОМЕР_5.

В процесі перевірки встановлено, що
відповідач в порушення статті 17 Закону №1058 не нараховував страхові внески за
ставкою 32,3% із загальних виплат на оплату праці шістьох найманих працівників,
в зв'язку з чим йому рішенням НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_9р. було донараховано 6715
грн. 93 коп. недоїмки за основним платежем та на підставі п.4 ч.9 ст.106 Закону
№ 106 застосовано штрафну санкцію у розмірі 3127 грн. 93коп.

У задоволенні позову про визнання
нечинним рішення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4р. судовим рішенням у справі НОМЕР_6,
залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від
ІНФОРМАЦІЯ_10р. відмовлено.

Після часткової оплати залишок
несплаченого боргу по страхових внесках складає 5795 грн. 26 коп.

Доказів погашення недоїмки суду не
надано.

Зважаючи на викладене, суд визнав
позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Доводи відповідача до уваги не
приймаються як безпідставні і такі, що не ґрунтуються на нормах чинного
законодавства.

Роботодавці, у тому числі й ті, що
перебувають на спрощеній системі оподаткування, зобов'язані сплачувати страхові
внески із збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування у порядку
встановленому спеціальним Законом № 1058.

Указ № 727 не має пріоритету  перед Законом № 1058 і не звільняє
роботодавця і страхувальника від сплати страхових внесків у порядку визначеному
цим Законом.

Одночасно суд зазначає, що
відповідно до частини 5 статті 106 Закону № 1058 за рахунок сум, що надходять
від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати
недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку
календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену
недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових
внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових
санкцій.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату складення її
повного тексту - ІНФОРМАЦІЯ_11р. о 15 год. 00 хв., каб. № 324.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167,
п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Зменшити розмір позовних вимог
до 5795 грн. 26 коп.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_7, р.рахунок , МФО 380805
"Райффайзен банк Аваль" на користь управління Пенсійного фонду
України в Іванівському районі, смт.Іванівка, вул.Стаханова, 2, , р/р 2 в Нижньосірогозькому відділенні ощадного банку
України № 3148, МФО 342014, недоїмку по страхових внесках в сумі 5795 грн. 26
коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом
адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Задорожна

Повний
текст постанови

складено
03.07.2007р.