СУД
СУД
УХВАЛА

25.06.07                                                                                 Справа № 5/150н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши  матеріали адміністративної справи за позовом

Відділу освіти Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, м. Сватове Луганської області

до Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області

про скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача –Сорокін А.А.  за дов. від 11.04.07. № 413;

від відповідача –Рудейчук О.І. за дов. від 21.03.07.,

Кадник М.В. за дов. від 21.03.07.,

в с т а н о в и в:

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Суть спору: заявлено вимогу про скасування рішення від 05.02.07. № 56 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 11.04.07. за № 1429/07-13 проти позову заперечив.

Представник позивача змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача списані з рахунку грошові кошти в сумі 31063,33грн.

Відповідач заперечує проти зміни позовних вимог у зв’язку зі зміною позивачем і підстав і предмету позову.

У судових дебатах позивач підтримує первісний позов зміни до позовних вимог з підстав того, що рішення відповідача, яке просить скасувати позивач підписане неповноважною особою, в рішенні вказана невірна сума, що підлягає до стягнення. Також представник позивача зазначає про відсутність вини відділу освіти (позивач) у несвоєчасній сплаті страхових внесків відповідачу, оскільки позивач фінансується за бюджетні кошти і отримує фінансування нерегулярно.

Представники відповідача у судових дебатах вказали про правомірність підпису в оскарженому рішенні і надали суду заяву від 25.06.07., якою визнали, що пеня в сумі 113грн., вказана в оскарженому рішенні, нарахована помилково і відповідач зобов’язується врахувати помилково вказану пеню в розмірі 113грн. в подальших розрахунках з позивачем та повернути 113грн.

Заслухавши представників сторін та оцінивши наявні в справі матеріали, з урахуванням правил ч.7 ст.152 КАС України, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи по суті слід повернути до з’ясування додатково обставин спору, а вирішення питання щодо прийняття змін до позовних вимог відкласти до отримання від представника позивача доказів про дотримання вимог процесуального порядку при зміні позову.

Керуючись ст. ст.  ч.7ст.152,ст.ст. 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи для з’ясування додатково обставин спору.

2.Справу відкласти на 17.07.07., 14 год. 30 хв., каб. № 307.

3.   Зобов’язати позивача надати:

- докази правомірності зміни позовних вимог;

-  письмові заперечення на відзив відповідача;

- документально та нормативно обґрунтувати заявлені вимоги.

4.  Зобов’язати відповідача  надати: докази повноважень особи, яка підписала оскаржуване рішення; докази правомірності оскаржуваного рішення та відповідність його вимогам закону.

Суддя                                                                 Р.М. Шеліхіна