СУД
СУД
У Х В А Л А

11.01.07                                                                                 Справа № 4/352.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Луганськгаз", м. Луганськ в інтересах Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Лисичанськ

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськнафтооргсинтез",                 м. Лисичанськ

про витребування майна із чужого володіння

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

09.10.2006р. відповідач –ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою б/д б/н, в якій просить:

- визнати дії начальника ДВС у м. Лисичанськ Чернобая С.С. по відмові у зупиненні виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу господарського суду Луганської області від 08.08.2006р. № 4/352, незаконними;

-  зобов’язати ДВС у м. Лисичанськ зупинити виконавчі провадження, відкриті на підставі наказів господарського суду Луганської області від 08.08.2006р. № 4/352 про зобов’язання ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" відвантажити на користь ВАТ "Луганськгаз" 103,364 тон бензину марки А-80, а також стягненню судових витрат в сумі 622 грн.

На обґрунтування вимог скарги відповідач вказує, що ДВС у м. Лисичанськ 30.08.2006р. винесені постанови ВП № 2309747 та ВП № 2309680 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" на користь ВАТ "Луганськгаз" судових витрат в сумі 622 грн. та про зобов’язання ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" повернути ВАТ "Луганськгаз" 103,364 тони бензину марки А-80, передані на схов згідно акту прийому-передачі від 01.07.1998р.

08.09.2006р. на адресу ДВС у м. Лисичанськ було направлено заяву № 18/2-257 про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Луганської області від 08.08.2006р. № 4/352 з посиланням на ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження". Виконуючий обов’язки начальника ДВС у м. Лисичанськ листом від 20.09.2006р. № 13050 відмовив у зупиненні виконавчого провадження.

23.10.2006р. відповідач –ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 19.10.2006р. б/н, в якій просить:

- визнати дії головного державного виконавця ДВС у м. Лисичанськ                   Петрощука С.М. по накладенню штрафу на ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" незаконними;

-  скасувати постанову про накладення штрафу головного державного виконавця ДВС у м. Лисичанськ ВП № 2309680 від 12.10.2006р.

На обґрунтування вимог скарги відповідач вказує, що 17.10.2006р. на адресу ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" надійшла постанова ВП № 2309680 головного державного виконавця ДВС у м. Лисичанськ Петрощука С.М. Відповідно до зазначеної постанови на ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" накладено штраф за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов’язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником в сумі 510 грн. на підставі ст.ст. 5, 87 Закону України "Про виконавче провадження". Статтею 87 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця накладати штрафи на юридичні особи у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов’язує боржника виконати певні дії, що можуть бути виконані лише боржником. Накладенню штрафу на боржника у виконавчому провадженні повинно передувати встановлення поважності причин невиконання певних дій боржником. Головним державним виконавцем ДВС у м. Лисичанськ Петрощуком С.М. не виконувалося жодних дій, які б були направлені на встановлення відсутності, або навпаки наявності поважності причин, через які ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" не були виконані дії по поверненню ВАТ "Луганськгаз" нафтопродуктів та сплати судових витрат по справі                № 4/352.

03.01.2007р. відповідач –ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою б/д б/н, в якій просить визнати недійсною постанову державного виконавця ДВС у м. Лисичанськ                   Петрощука С.М. від 05.12.2006р. по накладенню штрафу на ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез".

На обґрунтування вимог скарги відповідач вказує, що 08.12.2006р. на адресу ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" надійшла постанова ВП № 2309680 головного державного виконавця ДВС у м. Лисичанськ Петрощука С.М. Відповідно до зазначеної постанови на ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" накладено штраф за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов’язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником в сумі 1020 грн. на підставі ст.ст. 5, 87 Закону України "Про виконавче провадження". Статтею 87 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця накладати штрафи на юридичні особи у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов’язує боржника виконати певні дії, що можуть бути виконані лише боржником. Накладенню штрафу на боржника у виконавчому провадженні повинно передувати встановлення поважності причин невиконання певних дій боржником. Головним державним виконавцем ДВС у м. Лисичанськ Петрощуком С.М. не виконувалося жодних дій, які б були направлені на встановлення відсутності, або навпаки наявності поважності причин, через які ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" не були виконані дії по поверненню ВАТ "Луганськгаз" нафтопродуктів та сплати судових витрат по справі                № 4/352.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги:

- 22.08.2006р. справа № 4/249 надіслана до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" на рішення  господарського суду Луганської області від 22.05.2006р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 04.07.2006р. у справі № 4/249;

- 09.10.2006р., 23.10.2006р. та 03.01.2007р. на адресу господарського суду Луганської області надійшли 3 скарги на дії ДВС у м. Лисичанськ, які були прийняті до провадження і одночасно зупинені ухвалами суду від 09.10.2006р., 23.10.2006р. та 03.01.2007р. до повернення справи до господарського суду Луганської області;

- у зв’язку з тим, що справа № 4/249 повернута до господарського суду Луганської області, підстави для зупинення провадження по скаргам усунені, а тому провадження по скаргам слід поновити та призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по розгляду скарг поновити та призначити до розгляду на 23.01.2007р. на 11 год. 30 хв.

2.Зобов’язати позивача - надати відзиви на скарги з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів і заперечень.

3.Зобов’язати відповідача –надіслати позивачу та ДВС у м. Лисичанськ копії трьох скарг, докази надіслання надати суду, надати заперечення на відзиви позивача та ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, на час слухання скарг уточнити вимоги до ДВС, документальне підтвердження виконання наказів господарського суду від 08.08.2006р. у справі № 4/352.

4.Зобов’язати ДВС у м. Лисичанськ –надати відзиви на скарги з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів, надати пояснення, які саме були вжиті заходи для виконання наказів господарського суду Луганської області від 08.08.2006р. № 4/352, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказами господарського суду Луганської області від 08.08.2006р. № 4/352, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.

Участь компетентних представників сторін та ДВС обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.В.Рябцева