ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 р.
№ 5/98

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Добролюбової Т.В.,

суддів :
Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

за участю представників сторін:

позивача
Дереза Т.П. за довіреністю від 16.05.07

відповідача
Стельмах Ю.М. за довіреністю від 10.05.07 №201

розглянувши  у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу
Приватного  підприємства Фірма "ОСТ"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду

від
18.01.2007 року

у справі
№ 5/98

за позовом
Приватного  підприємства Фірма "ОСТ"

до
Обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист"

про
стягнення 100 000 грн.

Приватне підприємство фірма "ОСТ" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Івано - Франківськтурист" 100 000 грн. заборгованості за виконані за договором підряду від 04.05.2006 року ремонтні роботи та 5000 грн. витрат за договором №15 від 23.12.2005 року про надання юридичної допомоги.

Господарський    суд    Івано-Франківської    області    рішенням    від

01.08.2006          року ( суддя Цюх Г.З.) позов Приватного підприємства фірми

"ОСТ" задовольнив частково, стягнув з   Закритого акціонерного товариства

"Івано-Франківськтурист"   100   000   грн.   заборгованості   за   виконані   за Доповідач: Гоголь Т.Г.

договором підряду від 04.05.2006 року ремонтні роботи. В частині стягнення

витрат за юридичні послуги в сумі 5 000 грн. суд відмовив на підставі статті

44 Господарського процесуального кодексу України .

Львівський     апеляційний     господарський     суд    постановою     від

18.01.2007          року  (  судді  Кравчук  Н.М.,  Гнатюк  Г.М.,  Мирутенко  О.Л.)

рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2006 року

скасував в частині  стягнення з  Закритого акціонерного товариства "Івано-

Франківськтурист" на користь Приватного підприємства фірми "ОСТ" 100

000     грн.   заборгованості.   В   постанові   апеляційний   господарський   суд

зазначив, що зважаючи на оплачену відповідачем за виконані роботи суму у

розмірі  150 000 грн., враховуючи експертний висновок - цінову довідку

Івано-Франківської Торгово-промислової палати № в-59 від 28.03.2006 року

щодо   визначення   загальної   вартості   робіт   і   використаних   позивачем

матеріалів з реконструкції ЛОК „Верховина" на загальну суму 118 507 грн.,

позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості за виконані за договором

підряду   від   04.05.2006   року   ремонтні   роботи    є   безпідставними   та

необґрунтованими у зв'язку з чим задоволенню не підлягають.     В іншій

частині рішення суд залишив без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Приватне підприємство Фірма "ОСТ"  подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду

України в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2007 року і передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, а саме статей 77, 87 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник посилається на те, що його не було належним чином повідомлено про час і місце засідання суду, у зв'язку з чим справу було розглянуто без участі його представника, що позбавило можливості надати обґрунтоване заперечення на заявлені вимоги.

У запереченнях на касаційну скаргу відповідач - Обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист" просить оскаржувану постанову залишити без змін як законну та обґрунтовану, а касаційну скаргу –без задоволення як безпідставну.

Заслухавши  доповідь  судді  доповідача та пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін,  перевіривши  правильність  застосування апеляційним господарським судом  приписів  процесуального  законодавства, Вищий  господарський  суд  України вважає, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Доводом касаційної скарги є посилання позивача на порушення судом апеляційної інстанції  вимог процесуального законодавства через неповідомлення належним чином сторін у справі про час і місце засідання суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2006 року апеляційна скарга Обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист" прийнята до провадження з призначенням справи до розгляду на 19.09.2006 року на 15 год. 15 хв.; в ухвалі також зазначалася адреса суду.

Проте, в призначений час представник позивача в судове засідання не прибув, тому відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2006 року розгляд справи відкладений на 31.10.2006 року на 14 год. 30 хв. В ухвалі також зазначалася адреса суду.

Судове засідання 31.10.2006 року відбулося за участю представників сторін: від позивача - Дереза Т.П. на підставі довіреності від 18.05.06; від відповідача –Карабінович  І.М. на підставі довіреності від 18.08.06. Проте, розгляд справи був відкладений на 30.11.2006 року на 14 год. 30 хв., про що сторонам було оголошено в судовому засіданні і що підтверджується протоколом від 31.10.2006 року.  Крім того, ухвала апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи від 31.10.2006 року надіслана сторонам у справі рекомендованою поштою згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом Голови Вищого господарського суду України №75 від 10.12.2002 року ( ч. 2 п. 3.26 Інструкції). Однак, 30.11.2006 року представник Приватного  підприємства Фірма "ОСТ"  в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Оскільки нормами розділу  ХІІ Господарського процесуального кодексу України не вимагається обов'язкова присутність представників сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції, Львівський апеляційний господарський суд 30.11.2006 року  розглянув справу по суті, прийнявши оскаржувану постанову.

Наведеним спростовуються доводи касаційної скарги про неналежне повідомлення позивача - Приватного  підприємства Фірма "ОСТ" про час і місце засідання суду.

Інших доводів стосовно порушення Львівським апеляційним господарським судом норм матеріального чи процесуального права касаційна скарга не містить, а відтак відсутні підстави для скасування прийнятої у справі постанови.

Керуючись  статтями 1115, 1117, 1119,  11111  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2007 у справі  №5/98  залишити без змін.

Касаційну скаргу Приватного  підприємства Фірма "ОСТ"   - без задоволення.

Головуючий суддя                                                          Т. Добролюбова

Судді                                                                                Т. Гоголь

Л. Продаєвич