ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.                    Справа № 8/156

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія”, вул..Рибальська, 22, м.Київ, 01011

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Придесення”, вул..Вокзальна, 2 с.Ладинка Чернігівського району

Предмет спору: про стягнення 172000 збитків

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

позивача: Бунін А.Ю. –представник, довір. №47/07 від 10.07.07р.

відповідача: Молчанов Ю.І. –представник, довір. № від 15.06.07р.

У судовому засіданні приймав участь Карпусь С.В. –посадова особа ВАТ “Банк “Демарк”, викликаний судом для дачі пояснень.

Позивачем заявлено позов в порядку регресу про стягнення з відповідача 172000грн. збитків, спричинених внаслідок виплати страхового відшкодування відповідно до договору №17-30-311/04 від 02.04.2004р. страхування фінансового ризику непогашення кредиту, наданого відповідачу по кредитному договору №63 від 07.02.2002р.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що в період дії договору №17-30-311/04 від 02.04.04р. страхування фінансового ризику непогашення кредиту  страховий випадок не відбувся, а тому заявлена до стягнення сума не є страховим відшкодуванням, в зв’язку з чим у позивача відсутні підстави для звернення в порядку регресу.

Посадова особа банку “Демарк” надала пояснення суду з питань укладення договору страхування, настання страхового випадку, виплати страхового відшкодування.

Сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі до 15.10.07р. з підстав необхідності підготувати та надати суду додаткові докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, суд приходить до висновку, що з метою з’ясування всіх обставин справи, для дотримання принципу змагальності сторін, є доцільним клопотання відповідача  задовольнити та відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи і підготувати обґрунтований мотивований відзив на позов. Разом з тим, враховуючи пояснення представника позивача, що оригінали документів, які відповідач просить витребувати,   вилучені слідчими органами податкової міліції, суд вважає за доцільне витребувати ці документи від слідчого відділення податкової міліції ДПА у Чернігівській області. Враховуючи, що відповідач заперечує правомірність укладення між сторонами договору страхування, суд погоджується з клопотанням відповідача про виклик в судове засідання посадових осіб ВАТ “Банк “Демарк” для дачі пояснень з питань, які можуть виникнути у ході розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.30,38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по даній справі до 15 жовтня 2007р.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Відкрите акціонерне товариство “Банк “Демарк” (м.Чернігів, вул..Комсомольська, 28).

3.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 6 вервесня 2007р.  о 9:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20,  каб. № 17.

4.Зобов’язати позивача надіслати ВАТ “Банк “Демарк” копію позовної заяви та надати суду докази надсилання.

5.Зобов’язати позивача надати суду докази сплати Відкритим акціонерним товариством  “Банк “Демарк” страхового платежу за договором страхування фінансового ризику непогашення кредиту від 02.04.04р.

6.Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Банк “Демарк”  надати суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог та надати докази, що підтверджують викладені в поясненнях обставини.

7.Визнати обов’язковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін та 3-ї особи.

Суддя                               Оленич Т.Г.