донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем
України

ІНФОРМАЦІЯ_7 р.
справа №25/151

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Волкова Р.В.

суддів

Запорощенка  М.Д. , Старовойтової  Г.Я.

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_3 - довір. НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_1.,

від відповідача-1:
від відповідача-2:

ОСОБА_4 - довір. НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_1. - директор, протокол ІНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4р.
ОСОБА_5 - довір. ІНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгсервіс", м. Сніжне Донецької області

на ухвалу  господарського суду

Донецької області

від

ІНФОРМАЦІЯ_5 року

по справі

№ 25/151 (суддя І.А.Бойко)

за позовом

ОСОБА_1, с. Степанівка Донецької
області

до

1) ОСОБА_2 м. Донецьк 2)
товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м. Сніжне
Донецької області

про

визнання недійсними рішень зборів
засновників ТОВ "Торгсервіс" від ІНФОРМАЦІЯ_4р. та скасування
протоколу зборів засновників ТОВ "Торгсервіс" від ІНФОРМАЦІЯ_4р.

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Донецької області з позовом до. ОСОБА_2  та
Товариства   з   обмеженою
відповідальністю
„Торгсервіс" про визнання недійсними рішень зборів засновників ТОВ
«Торгсервіс»від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та скасування протоколу зборів засновників ТОВ
«Торгсервіс»від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. До позову позивачем було додано  заява по забезпеченню позову , а саме :
позивач просив суд заборонити Державному реєстратору Сніжнянської міської ради
проводи ти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Торгсервіс»код ЄДРПОУ НОМЕР_4,
його засновників, учасників, майна, керівництва тощо та вносити до Єдиного
держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідні
записи, зміни тощо.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
заяву ОСОБА_1а с.Степанівка про застосування заходів до забезпечення
позову до ОСОБА_2 м.Донецьк та товариство з обмеженою відповідальністю
„Торгсервіс" про визнання недійсними рішень зборів засновників ТОВ
«Торгсер віс»від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та скасування протоколу зборів засновників ТОВ
«Торгсер віс»від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
задоволено.

На адресу Донецького апеляційного
господарського суду  надійшла апеляційна
скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
про вджиття заходів до забезпечення позову.

Апеляційна скарга підписана
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7-представником скаржників:   товариства з обмеженою відповідальністю
„Торгсервіс", ОСОБА_6., ОСОБА_8, ОСОБА_9
Апеляційна скарга містить посилання на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, відсутність в матеріалах справи документів щодо
наявності фактичних обставин, які зумовили б застосування заходів до
забезпечення позову взагалі та обраних судом першої інстанції зокрема. Обрані
поивачем та застосовані судом заходи до забезпечення позову жодним чином не
пов'язані із предметом позову, а відтак, жодним чином не впливають на
утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.
Вказує також, що застосовані заходи забезпечення позову не лише порушують у
зв'язку із їх вжиттям права та охоронювані зконом інтереси осіб, які не є
учасниками даного судового процесу, а й створюють соціальну напругу у місті
Сніжне Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду порушено апеляційне провадження  по справі за № 25/151 та призначено справу до
розгляду  на ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року  на адресу Донецького апеляційного
господарського суду надійла заява про відмову від апеляційної скарги, яка  підписана
представником ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 100
Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну
скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має
право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій
статті 22 цього Кодексу, тобто  якщо ці
дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

Відповідно до ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України „Представники сторін і третіх осіб”  прави юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та
установчими документами, через свого представника.  Керівники підприємств та організацій, інші
особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами,
подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове
становище.  Представниками юридичних осіб
можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника
або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства,
організації.

В судовому засіданні директор
відповідача-2  ОСОБА_1повідомила суд про
те,  що довіреність на ім'я ОСОБА_7
відізвана  нею про  що в матеріалах справи є лист ТОВ «Торгсер
віс»від   ІНФОРМАЦІЯ_1  року
(а.с. 135) і що  ОСОБА_7 не мала
повноважень  на підписанння заяви про
відмову від апеляційної скарги.  Крім
того, посадова особа відповідача-2, директор ОСОБА_1 в судовому засіданні   вимоги викладені в апеляційній скарзі  не підтримала. Вважає їх не обгрунтованими та
такимми, що не підлягають задоволенню.

Представник заявника скарги ОСОБА_5
вважає  ОСОБА_7 повноважним представником
відповідача-2, оскільки довіреність  на
цього представника не відізвана належним чином.

Представник відповідача-1 вимоги
викладені в апеляційній скарзі вважає необгрунтованими. Стверджує, що  ОСОБА_7 не мала повноважень  на подачу апеляційної скарги та заяву про відмову
від неї.

Представник позивача вимоги
викладені в апеляційній скарзі вважає необгрунтованими.

Що стосується вимог третіх осіб,
які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6., ОСОБА_8,
ОСОБА_9,   викладених в апеляційній
скарзі  та підписаних за довіреністю  ОСОБА_7, вони також не можуть бути задоволені
виходячи з наступного.

Представник ОСОБА_7, яка підписала
апеляційну скаргу від імені ОСОБА_6., ОСОБА_8, ОСОБА_9  посилається на наявність довіреностей цих
осіб.  Проте, в матеріалах справи такі
довіреності відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 26
Господарського процесуального кодексу України,
особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити
у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або
двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу
господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі
обов'язки позивача.

Як вбачається зі змісту вказаної
норми питання про прийняття позовної заяви чи відмову в прийнятті позовної
заяви та вступ третьої особи у справу
вирішується  господарським судом
шляхом винесення ухвали.

Ухвалою господарського суду  Донецької області по справі за № 25/151  від ІНФОРМАЦІЯ_6 року відмовлено в прийнятті
позовної заяви ОСОБА_6., ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Таким  чином, вказані особи  не мають статусу третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору та не можуть користуватися правами  позивача в тому числі і правом на оскарження
ухвали господарського суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Для розгляду заяви про відмову від
апеляційної скарги в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Зважаючи на те, що в матеріалах
справи  відсутні докази, які
підтверджують чи спростовують  належним
чином оформлений відзив довіреності, виданої відповідачем -2 на ім'я
ОСОБА_7,  протиріччя в поясненнях
представників сторін, судова колегія
дійшла висновку про відмову в задоволенні  заяви про відзив апеляційної скарги та її
розгляд по суті.

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2  та
Товариства   з   обмеженою
відповідальністю
„Торгсервіс" про визнання недійсними рішень зборів засновників ТОВ
«Торгсервіс»від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та скасування протоколу зборів засновників ТОВ
«Торгсервіс»від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. До позову позивачем була додана  заява по забезпеченню позову , а саме :
позивач просив суд заборонити Державному реєстратору Сніжнянської міської ради
проводи ти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Торгсервіс»код ЄДРПОУ НОМЕР_4,
його засновників, учасників, майна, керівництва тощо та вносити до Єдиного
держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідні
записи, зміни тощо та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ТОВ
„Торгсервіс" код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (у тому числі розташоване за адресою:
86500, Донецька об ласть, м. Сніжне, вул. Сіверса, 49А) та грошові кошти ТОВ
«Торгсервіс»(у томубчислі на рахункуНОМЕР_5 в обласній філії АКБ
„Укрсоцбанк" м. Донецьк МФО НОМЕР_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_4, рахунку НОМЕР_6 в
обласній філії АКБ „Укрсоцбанк" м. Донецьк МФО НОМЕР_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_4
та в касово му апараті ТОВ „Торгсервіс") шляхом опису та арешту.

В своїй заяві позивач посилався на
достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні
папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись за кількістю або погі ршитись за якістю на момент
виконання рішення. Заявник зазначає, що вимоги щодо забезпечення позову
підтверджується тим фактом, що ОСОБА_2,
який  володіє 72,6% статутного
капіталу ТОВ «Торгсервіс»може
здійснювати свої права як засновника товариства  та вчинити
дії, направлені на :

1. державну реєстрацію змін до
статутних документів ТОВ «Торгсервіс»на під ставі протоколу зборів засновників
ТОВ «Торгсервіс»від ІНФОРМАЦІЯ_9 р.

2. зникнення, зменшення за
кількістю або погіршення за якістю (відчу ження) на момент виконання рішення
майна ТОВ «Торгсервіс» у зв'язку з тим, що за рішенням зборів засновників ТОВ
«Торгсервіс»від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. він залиши вся єдиним учасником.

У відповідності до статті 66
Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи
має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим вико нання рішення господарського
суду.

Таким чином,  ухвалою місцевого господварського суду від ІНФОРМАЦІЯ_5
року  обгрунтовано задоволено  заяву ОСОБА_1а с.Степанівка про застосування
заходів до забезпечення позову до ОСОБА_2 м.Донецьк та товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгсервіс" про визнання недійсними рішень зборів
засновників ТОВ «Торгсер віс»від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та скасування протоколу зборів
засновників ТОВ «Торгсер віс»від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Що стосується вимог, викладених в
апеляціній скарзі, то вони є необгрунтованими та такими, що  не підтверджені  переконливими доказами.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м. Сніжне на ухвалу
господарського суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_5р. по справі № 25/151 -
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_5р. по справі № 25/151 за позовом ОСОБА_1, с.
Степанівка до ОСОБА_2 м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгсервіс", м. Сніжне про визнання недійсними рішень зборів
засновників ТОВ "Торгсервіс" від ІНФОРМАЦІЯ_4р. та скасування
протоколу зборів засновників ТОВ "Торгсервіс" від ІНФОРМАЦІЯ_4р. -
залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого
господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний
господарський суд.

Результати розгляду апеляційної
скарги оголошенні в судовому засіданні.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          М.Д.
Запорощенко

Г.Я.
Старовойтова

Надруковано: 5 прим.

1- позивачу

2- відповідачу

1-у справу

1-ДАГС