ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 р.                                                                                                           Справа № 12/61-07

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 24, ідент.код 21726913)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Комунарівка, вул. Леніна, 25, ідент.код 03732270)

про стягнення 5753,14 грн. заборгованості

Суддя господарського суду                     Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Шевченко О.О.

Представники :

позивача     :   Семенюшко Т.С. - за дорученням

відповідача :   Карпенко М.І. – директор

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 5753,14 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, яка утворилась за період з 09.01.2005 р. по 31.12.2005 р. (по виплаті і доставці пенсії гр. Гордієнко М.К., Якимчуку М.П.), з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р. (по гр. Фалатюку М.А.), за травень 2005 р. (по гр. Татуню П.Я.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві № 10 від 26.01.2007 р. заборгованість, що є предметом спору, визнав, але просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що у нього протягом 2003-2005 р. були форс-мажорні обставини і він звернувся до позивача з проханням здійснити часткове списання заборгованості відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні представники відповідача посилались також на те, що до ціни позову включено також суми заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій, що не є предметом спору і стосовно яких вже є судове рішення, що набрало законної сили.

Представник позивача підтвердив, що у ціну позову включено 295,52 грн. заборгованості, яка повинна була, але помилково не була включена у ціну позову, що розглядався судом по іншій справі.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке.

У відповідача утворилась заборгованість в сумі 5457,62 грн. по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, а саме: по виплаті і доставці пенсії гр. Гордієнко М.К., Якимчуку М.П. з 09.01.2005 р. по 31.12.2005 р. в сумі 2730,93 грн., гр. Фалатюку М.А. – з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р. в сумі 4488,35 грн., гр. Татуню П.Я. – за травень 2005 р. в сумі 357,67 грн.

Перераховано відповідачем за 2006 рік 2119,33 грн.

Наведене стверджується:

-          матеріалами пенсійних справ, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні;

-          довідками про суми виплаченої пенсії та витрат на її доставку;

-          випискою банку про перерахування коштів;

-          актом № 3 від 21.08.2006 р.;

-          іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, п. 6 Інструкції про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі – Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

Заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату зазначених пенсій в сумі 5457,62 грн. підтверджена матеріалами справи і визнається відповідачем.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення цієї суми.

В стягненні 295,52 грн. слід відмовити, оскільки така заборгованість по виплаті та доставці пенсії вказаним у позовній заяві пенсіонерам та за вказані у ній періоди спростовується матеріалами справи.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, судом не приймаються, оскільки питання щодо списання заборгованості, у зв’язку з форс-мажорними обставинами відноситься до компетенції відповідного суб’єкта владних повноважень. Доказів такого списання суду не надано.

Керуючись розділом УП, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (22400 Вінницька область, Калиновський р-н, с. Комунарівка, вул. Леніна, 25, ідент. код 03732270) на користь Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області (22400 Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 24, р/р 0001 в КБ «ПриватБанк м. Вінниця, МФО 302689) 5457,62 грн. у відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В задоволенні позову в частині стягнення 295,52 відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                             Кожухар М.С.

Повний текст постанови складено 16.03.2007 р.