ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 6/367/30                               "13" лютого 2007 р.

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                            Блохіної Ж.В.

при секретарі                             Сороці Я.Є.,

за участю представників:

позивача                                     Циган В.В., довіреність № 57-02/07 юр від 12.02.2007р.

відповідача 1                             Філіппова О.Г., довіреність № 550/10/10-002 від 01.02.2007р.,

відповідача 2                             Руденок Л.М., довіреність № 4 від 25.12.2006р.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні по справі,

порушеної за позовом               Товариства з обмеженою відповідальністю „Прилуцький

нафтоналив”, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 3, кв. 3

до                                                   1. Прилуцької об”єднаної державної податкової інспекції,

м. Прилуки, вул. Київська, 214

2. Головне управління державного казначейства України в

Чернігівській області, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27

про                                                 стягнення 2 456 294,94 грн.,

клопотання першого відповідача про  зупинення провадження у справі

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Прилуцький нафтоналив” подано позов до відповідача 1 –Прилуцької об”єднаної державної податкової інспекції та відповідача 2 - Головного управління державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість 2 456 294,94 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про зменшення позовних вимог по бюджетному відшкодуванню з податку на додану вартість на 2 404 231,94 грн., що становить суму заборгованості по ПДВ за квітень-серпень 2006р. і заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог на суму 1 330 503,00 грн., що становить заборгованість по ПДВ за вересень-жовтень 2006р. і просить стягнути з державного бюджету на користь товариства суму бюджетного відшкодування з ПДВ 1 382 566,00 грн. за серпень, вересень, жовтень 2006р.

Представник першого відповідача підтвердив факт часткового задоволення позовних вимог позивача, а також зазначив, що Прилуцькою ОДПІ направлено висновки до Прилуцького управління держказначейства у Чернігівській області № 18 від 10.02.2007р. на суму 52 063,00 грн. по декларації за серпень місяць 2006р. та № 19 від 10.02.2007р. на суму 135 466,00 грн. частково по декларації за вересень 2006 року, всього на суму 187 529,00 грн.

Представник другого відповідача пояснив про часткове задоволення позовних вимог, крім того зазначив, що Прилуцьким управлінням держказначейства відшкодовано позивачу ПДВ платіжним дорученням № 185 від 31.01.2007р. на суму 283 016,00 грн., що становить ПДВ по декларації за жовтень 2006 року.

Представником першого відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на два місяці для надання можливості частково задовольнити позовні вимоги та зібрання та надання до суду додаткових доказів по справі.

Представники позивача та другого відповідача не заперечують щодо клопотання представника першого відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання представника першого відповідача і зупинити провадження у справі до 16.04.2007р.

Керуючись  п.4 ч.2 ст. 156,  п.14 ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д    У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 16.04.2007р.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                Ж.В. Блохіна