ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.05.07
Справа № 16/126

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши
матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова фірма "Співдружність", м.Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 3394 грн. 60 коп.

при секретарі судового засідання
Буймирській О.В.

за участю представників сторін:

від позивача -Бузикін В.О., дов. від
01.03.07.;

від відповідача -не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості, яка утворилась при
виконанні договору купівлі-продажу товарів НОМЕР_1 у розмірі 1170 грн. 65 коп.,
та заборгованості за користування розстрочкою по оплаті вартості товару за
період з 12.11.06. по 15.02.07. у розмірі 2223 грн. 95 коп.

Заявою НОМЕР_2 позивач збільшив
розмір позовних вимог і заявив до стягнення борг у сумі 1170 грн. 65 коп. за
вищевказаним договором, плату за користування розстрочкою по оплаті вартості
товару за період з 12.11.06. по 04.05.07. у розмірі 4073,34грн.

Заявою від 17.05.07. позивач збільшив
розмір позовних вимог в частині плати за користування розстрочкою і заявив до
стягнення 4401,08грн. плату за користування розстрочкою по оплаті вартості
товару за період з 12.11.06. по 17.05.07.

Заявлені клопотання позивача суд
залишає без задоволення у зв'язку з порушенням позивачем правил ст.22 ГПК
України щодо зміни підстав або предмету позову і правил ст.56 ГПК України - у
разі збільшення розміру позовних вимог позивач зобов'язаний надіслати копію
даної заяви на адресу відповідача і докази з цього приводу надати суду, що
позивачем не було виконано.

Таким чином, позовними вимогами по
справі є стягнення боргу у сумі 1170,65грн. за договором купівлі-продажу
товарів НОМЕР_1 та стягнення заборгованості за користування розстрочкою по
оплаті вартості товару за період з 12.11.06. по 06.02.07. у розмірі
2223,95грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не
забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання
належним чином. Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справу розглянуто за
наявним в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено
договір купівлі-продажу НОМЕР_1, на підставі якого позивач (продавець)
зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар в асортименті, в строки та по
ціні, вказаних у договорі та у додатках до вказаного договору, а відповідач
зобов'язався оплатити куплений товар та відсотки за відстрочку оплати протягом
7 календарних днів з дня отримання товару. У разі несплати відповідачем
вартості отриманого від позивача товару, сторони вважають, що відповідач
користується розстрочкою платежу (пункт 1 вказаного договору).

За
своєю правовою природою вказаний договір є договором купівлі-продажу з
відстрочкою платежу і відповідає інституту правових норм глави 54 Цивільного
кодексу України.

На
виконання умов вказаного договору позивач продав відповідачу товар на суму
6138,10грн., що підтверджено матеріалами справи (а.с.7-9), але відповідач не
розрахувався у повному обсязі з позивачем за отриманий товар, у зв'язку з чим
за ним утворився борг у сумі 1170,65грн., який позивач просить стягнути на свою
користь.

Крім того, за несвоєчасне виконання
відповідачем своїх обов'язків за вказаним договором, позивач заявив до
стягнення плату за користування розстрочкою у сумі 2223 грн. 95 коп. за період
з 12.11.06. по 15.02.07., що дорівнює 2% від суми отриманого товару за кожен
день прострочки, у відповідності до умов п.12 вказаного договору.

Відповідач
у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив.

Дослідивши
матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази
своїх вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Згідно
з вимогами ст.ст.525,526,629 ЦК України відповідач не має права відмовлятися
від виконання умов укладеного з позивачем договору купівлі-продажу НОМЕР_1, на
підставі якого відповідач зобов'язаний оплатити куплений товар та відсотки за
відстрочку оплати протягом 7 календарних днів з дня отримання товару. Умови
укладеного договору є обов'язковими для відповідача і відповідач повинен
оплатити позивачу продукцію у повному обсязі та сплатити гроші за користування
розстрочкою у відповідності до вимог закону і договору.

Відповідач
отримав від позивача товар, але не оплатив його у строк та у відповідності до
умов договору, укладеного з позивачем, чим порушив договір купівлі-продажу
НОМЕР_1 та вимоги закону.

За
таких обставин,  і з урахуванням вимог
ст.526,629,655,692 ЦК України, якими встановлено обов'язок відповідача
виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі
оплачувати позивачу проданий товар, позов слід задовольнити.

Відповідно
до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, ст.ст.526,629,655,692 ЦК України, керуючись
ст.ст.22,33,49,56,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.          Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, інн.
НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “
Співдружність»,             м. Луганськ ,
вулиця «2-я Краснознаменная», 16-в, ід. код 30694979 борг у сумі 1170,65грн.,
плату за користування розстрочкою платежу у сумі 2223,95грн., витрати по
держмиту у сумі 102грн., витрати на послуги судового процесу у сумі 118грн.
Видати наказ.

Рішення підписане 30.05.07.

Суддя                                                                       Р.М.
Шеліхіна