ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" липня 2007 р.

Справа №  6/164/07

м. Миколаїв

За позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До відповідача

Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті

про

скасування постанови

Судді                                                                                             Ткаченко
О.В

Васильєва Л.І.

Василяка К.Л.

Секретар
Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_1

Від відповідача

Ляховська І.В., Кривенко Ф.В.

16.08.2006р. начальником
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Миколаївській області винесено постанову № НОМЕР_1 про
застосування до суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця
ОСОБА_1фінансової санкцій в сумі 1700 грн.

Позивач, не заперечуючи факту
відсутності документів для автоперевезень, звернувся з позовом про скасування
рішення, посилаючись на те, що
перевезень він не здійснював, запис у протоколі про здійснення ним
перевезень зробив на прохання ОСОБА_2, про допит якого в якості свідка заявив
клопотання.

Крім того, він був позбавлений
можливості прийняти участь у розгляді справи в територіальному відділенні.
09.08.2006р. він телефонував у відділення, що не зможе прибути в цей день у
зв'язку з хворобою і просив відкласти розгляд справи. Про те, що розгляд
відбудеться 16.08.2006р. його не повідомили.

Відповідач позов не визнав з
підстав, зазначених в рішенні і протоколі. Щодо повідомлення позивача про
засідання 16.08.2006р. надав копію телефонограми в якій позивач просив
відкласти розгляд саме на цю дату.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2
не підтвердив пояснення позивача і дав показання, що позивач здійснював
перевезення в день складання протоколу, пояснення дав за власною ініціативою.

Господарський суд, розглянувши
матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно ст. 39 Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт" надано
перелік документів, на підставі яких виконуються нерегулярні пасажирські
перевезення: для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії,
реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист,
договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату
транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.

Відсутність вищезазначених
документів тягне за собою відповідальність згідно з абзацом 3 ч. 1 статті 60
Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний
транспорт»: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення
документів, перелік яких визначений статтею 39 цього Закону, передбачено штраф
у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Фінансові санкції до позивача
застосовані за виконання ним перевезень на автотранспортному засобі КАВЗ 685
д/н НОМЕР_2без наявності документів, передбачених ст.39 Закону України “Про
автомобільний транспорт”.

Факт перевезень зафіксовано
протоколом №НОМЕР_3, складеним інспектором територіального управління ОСОБА_2,
в  якому позивач підтвердив факт
перевезень.

Таким чином, постанову  прийнято відповідачем у відповідності з
вимогами закону.

Заперечення відповідача щодо відсутності
факту перевезень і неповідомлення його про час розгляду справи в
територіальному відділенні спростовуються показами свідка і телефонограмою, не
приймати до уваги які суд підстав не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
94,161-163 КАС України,

господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

В
позові відмовити.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко