ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.07.07 р.                                                                                     Справа № 20/443

за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, м.Донецьк, в особі відособленого підрозділу Єнакіївського районного управління ДВП „Укрпромводчормет”, м.Єнакієве

до відповідача Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, в особі структурного підрозділу Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ДОКП „Донецькоблводоканал”, м.Єнакієве

про стягнення 6836293,37 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, м.Донецьк, в особі відособленого підрозділу Єнакіївського районного управління ДВП „Укрпромводчормет”, м.Єнакієве, із позовом до Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, в особі структурного підрозділу Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ДОКП „Донецькоблводоканал”, м.Єнакієве, про стягнення 6836293,37 грн. за договором по зовнішньому централізованому водопостачанню № 21 від 10.12.2002р., з яких 6106852,76 грн. – сума основного боргу, 484950,36 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 125369,26 грн. – 3% річних, 119120,99 грн. – сума пені.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.02.2007р. позовні вимоги Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, м.Донецьк, в особі відособленого підрозділу Єнакіївського районного управління ДВП „Укрпромводчормет”, м.Єнакієве, до Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, в особі структурного підрозділу Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ДОКП „Донецькоблводоканал”, м.Єнакієве задоволені повністю.

Відповідач по справі надав суду заяву про затвердження мирової угоди № 14-03/1611 від 16.07.2007р., яка підписана представниками сторін.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились про її укладення на стадії судового провадження.

Розглянувши зазначену мирову угоду, суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України й не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін. Повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій перевірено, на підставі чого мирову угоду слід затвердити.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 85, поточний рахунок 5477 в ДУ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО 00191678), в особі відособленого підрозділу Єнакіївського районного управління ДВП „Укрпромводчормет” (86427, м.Єнакієве, Донецька область, Луганське шосе, поточний рахунок 5094 в ПІБ м.Єнакієве, МФО 334215, ЗКПО 00191661), Державним обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”, (83000, м.Донецьк, вул. Університетська, 13, поточний рахунок 99, ЗКПО 03361425, МФО 334011 в ВД УСБ м.Донецька), в особі структурного підрозділу Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ДОКП „Донецькоблводоканал” (86400, м.Єнакієве, Донецька область, вул. Октябрської революції, 135, поточний рахунок 26035374 в ДОД АППБ „Аваль” ІБЦ ДОКП „Донецькоблводоканал”, МФО 335076, , ННС 07301000, ІНН 25), на стадії виконавчого провадження, у відповідності до умов якої:

1.          Боржник зобов’язується своєчасно оплатити поточне водоспоживання згідно із умовами договору на централізоване водопостачання, укладеного між відокремленими підрозділами Боржника та Стягувача: Єнакіївським ВУВКГ КП „Донецькоблводоканал” та Єнакіївським РУ ДВП „Укрпромводчормет”.

2.          Сторони підтверджують, що на дату підписання мирової угоди не виконана Боржником сума по рішенню господарського суду № 20/443 від 01.02.2007р., складає 6861911,37 грн., в тому числі 6106852,76 грн. – основний борг, 119120,99 грн. – пеня, 484950,36 грн. – інфляційна складова, 125369,26 грн. – 3% річних, 25500,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягувач дає згоду про надання Боржнику розстрочки для добровільного погашення суми заборгованості, яка вказана у п. 2 даної угоди.

4.          Боржник зобов’язується у добровільному порядку та у повному обсязі виконати рішення суду у строк до 31.06.2008р., починаючи з 01.07.2007р., відповідно наданому графіку, який є невід’ємною частиною даної мирової угоди (Додаток № 1).

5.          Боржник буде виконувати мирову угоду шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача, а також іншими засобами, які не суперечать законодавству за обопільною згодою сторін.

6.          Дана угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.

7.          Сторони підтверджують, що при порушенні Боржником строків оплати, які передбачені у Додатку № 1 до даної мирової угоди, Стягував передає ухвалу про затвердження даної мирової угоди як виконавчий документ до державної виконавчої служби з метою примусового виконання.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.