СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" серпня 2007 р.
Справа  № 5/90

за позовом          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Подільський край"

до відповідача   суб'єкт підприємницької
діяльності  ОСОБА_1

про стягнення в сумі 23065 грн. 02
коп.

Суддя  Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача  :
Бойко А.В. (дов. від 02.04.07р.)

Від відповідача :  ОСОБА_1.

Стаття 22 ГПК України сторонам
роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ:    Позивач просить стягнути з відповідача
20800 грн. боргу за отримані
товарно-матеріальні цінності, інфляційні втрати в розмірі 616,6 грн., 3%
річних в розмірі 187,54 грн. та 1460,88 грн. штрафу.

У відзиві на позов відповідач
визнає наявність боргу у розмірі 17500 грн., оскільки 3300 грн. сплачено за
платіжними дорученнями №НОМЕР_1. (1500грн.), №НОМЕР_2 (1800грн.)

Безпосередньо у судовому  засіданні позивач зменшив позовні вимоги на
отримані після пред'явлення позову 3300 грн.
і просить припинити провадження на цю суму, а в іншій частині позову
підтримав вимоги в повному обсязі без проведення перерахунку санкцій за
невиконання зобов'язання.

Відповідач у судовому засіданні
уточнений розмір позову визнав у сумі 17500 грн.

Посилаючись на фінансове скрутне
становище відповідач звернувся до позивача з пропозицією не стягувати санкції
та укласти мирову угоду.

Заслухавши пояснення представників
сторін, давши оцінку матеріалам справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

При цьому суд врахував таке.

20 лютого 2007 року між ТОВ
«Подільський край»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений
договір поставки НОМЕР_3, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю
«Подільський край»передало у власність відповідачу товарно-матеріальні цінності
на загальну суму 34800,00 грн. ( тридцять чотири тисячі вісімсот гривень), а
саме:

-
згідно накладної № НОМЕР_4; податкової накладної № НОМЕР_4 борошно
вищого ґатунку   в п/п мішках по 50 кг в
кількості 10 т   на загальну суму
13800,00 (тринадцять тисяч вісімсот ) грн.;

- згідно накладної № НОМЕР_5;
податкової накладної № НОМЕР_5   борошно
вищого ґатунку   в п/п мішках   по 50 кг в кількості 15 т на загальну суму
21000,00 ( двадцять одна тисяча ) грн.;

Розрахунки проведені частково на
загальну суму 17300 грн., а саме:

-     згідно банківської виписки від
21.03.2007-1500,00 грн.;

-
згідно банківської виписки від 28.03.2007 - 9500,00 грн.;

-
згідно банківської виписки
від 25.04.2007-1800,00 грн.;

-
згідно банківської виписки від 25.05.2007 - 1200,00 грн.;

-
згідно банківської виписки від 30.07.2007 - 1500,00 грн.;

-
згідно банківської виписки від 13.08.2007 - 1800,00 грн.

Сума основного боргу становить
17500 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) - відповідач,
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) - ТОВ «Подільський
край», певну дію, тобто, сплатити гроші за отриманий товар, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 3.1. Договору
поставки НОМЕР_3 від 20.02.2007 року відповідач зобов'язався сплати кошти за
поставлений товар протягом 7 (семи) банківських днів з моменту поставки товару.

Згідно ст.610 ЦК України,
невиконання або неналежне виконання умов, визначених змістом зобов'язання є
порушенням зобов'язання.

Пунктом 5.2 Договору передбачена
відповідальність Покупця. У випадку порушення Покупцем умов оплати товару,
Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 19 % річних від
суми заборгованості за кожен день прострочення оплати (1460,88 грн).

Оскільки відповідач не спромігся
сплатити свій борг, тим самим порушивши свої зобов'язання перед ТОВ
«Подільський край», керуючись ст. 625 Цивільного кодексу, пунктом 5.4.
Договору, ТОВ «Подільський край» нарахувало на суму основного боргу
встановлений індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми,   заборгованості за
кожен день прострочення оплати: інфляційні втрати - 616,6 грн., 3% річних -
187,54 грн.,  які підлягають стягненню.

У частині  боргу в сумі 3300 грн. провадження у справі
припиняється.

Згідно ст.49 ГПК України судові
витрати, а саме 230,65 грн. держмита, суд покладає на відповідача, внаслідок
дій якого виник спір, а витрати на інформаційно-технічні послуги розподіляються
пропорційно розміру задоволених вимог з урахуванням тої обставини, що 1500 грн.
сплачено відповідачем до порушення справи.

Керуючись ст. 82-85  Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (35360, АДРЕСА_1
Рівненського району Рівненської області, р/р НОМЕР_6 в РФ ВАТ
"Кредобанк" м.Рівне, МФО333670, інд. номер: НОМЕР_7) на
користь позивача  Товариства з
обмеженою відповідальністю "Подільський край" (21100,
м.Вінниця, вул.Тарногродського,44, р/р 26000425 у Вінницькій філії ВАТ
"Кредитпромбанк", МФО302623, код 31189358) - 17500 (сімнадцять тисяч
п'ятсот) грн. основного боргу, 616 (шістсот шістнадцять) грн. 60 коп.
інфляційних втрат, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 54 коп. 3% річних, 1460 (одна
тисяча чотириста шістдесят) грн. 88 коп. штрафу, 230 (двісті тридцять) грн. 65
коп. державного мита, 110 (сто десять) грн. за інформаційно-технічні  послуги судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Припинити провадження в частині
стягнення боргу в сумі 3300 грн.

Суддя
Войтюк В.Р.

підписано
"23" серпня 2007 р.