ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № А25/3(А39/163-07)(А25/3)

За позовом  Дочірнього підприємства „Мега Пак” товариства з обмеженою відповідальністю „Клайм”, м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської митниці, м. Дніпропетровськ

про скасування рішення

Суддя  Чередко А.Є.

Представники сторін:

від позивача - Карпенко О.І., дов. від 01.01.2007 № 1/1

від відповідача - Онасенко О.В., дов. від 09.01.2007 № 17-07-3/18

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування рішення про визначення коду товару відділу номенклатури та класіфікації товарів Дніпропетровської митниці № КТ-110-1549-05 від 29.11.2005р.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що позивачем було ввезено на митну територію України товар –карбонат кальцію (Пласт Вайт Майстербеч) крейда природна гранульована марки ЕRHS-09, вагою брутто 26146кг. за кодом УКТ ЗЕД зі ставкою мита 0%, однак відповідачем у спірному рішенні визначено, що позивачем ввезено наповнений нелінійний поліетілен з питомою вагою менш як 0,94г/см.куб. (первинна форма) Пласт Вайт Майстербеч марки ЕRHS-09, вагою нетто 26000кг. за кодом УКТ ЗЕД зі ставкою мита 0,1% та митному оформлені товару з цих підстав було відмовлено.

Позивач вважає, що рішення про визначення коду товару відділу номенклатури та класіфікації товарів Дніпропетровської митниці № КТ-110-1549-05 від 29.11.2005р. не відповідає фактичним характеристикам ввезеного товару, який задекларовано позивачем, що також підтверджується висновком експерта Дніпропетровської ТПП № ВЄС -338 від 05.12.2005р., отже у відповідача були відсутні правові підстави для прийняття оспорюваного рішення.

Відповідач позов не визнає, зазначаючи, що класифікація товарів для цілей митного оформлення, відповідно до ст. 313 МК України, здійснюється митними органами згідно з вимогами УКТ ЗЕД, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України „Про митний тариф України”, тому висновок експерта Дніпропетровської ТПП носить лише інформативний характер. Експертом Дніпропетровської лабораторії з експертного забезпечення митних органів було визначено ввезений позивачем хімічний склад товару як наповнений нелінійний поліетілен з питомою вагою менш як 0,94г/см.куб., тому товар віднесено то товарної позиції УКТ ЗЕД , а дії митниці щодо класифікації товару та спірне рішення відповідають вимогам „Порядку роботи відділу номенклатури та класифікації товарів регіональної митниці, віддулу контролю митної вартості та номенклатури митниці при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України” затвердженого наказом ДМСУ від 01.10.2003р. № 646 та Основному правилу інтерпретації УКТ ЗЕД 1.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 30.08.2007р. на 9:30 год, каб. № 43.

Позивачу надати попереднє рішення щодо класифікації та кодування товару в УКТЗЕД від 19.01.2006р., реєстраційний номер № ПРК-002409 (завірену копію в справу).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко