СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.06.07
Справа №  8/306/07

Суддя

26.06.2007 р.

Справа № 8/306/07

Позивач

Відкрите акціонерне товариство
“Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 4 Запорізької філії Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком”, Запорізька область, м.Енергодар

Відповідач

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м.Енергодар

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:

Ручкова М.А., дов. ВЕС 146348 від
03.01.2007 р.

Відповідача:

Не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про
стягнення з відповідача 400 грн. 13 коп. основного боргу за договором №
НОМЕР_1, 7 грн. 07 коп. пені, 2 грн. 49 коп. річних процентів, 1 грн. 86 коп.
втрат від інфляції грошових коштів.

Рішення оголошено в засіданні
26.06.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові,  в обґрунтування
вимог вказує, що на підставі договору № НОМЕР_1 СПД ОСОБА_1 надавалися послуги
електрозв'язку. Відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання щодо
оплати отриманих послуг, внаслідок чого за період січень - березень 2007 р. за
ним склалася заборгованість в сумі 400 грн. 13 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань позивач просить стягнути 7 грн. 07 коп. пені за період з 21.02.2007
р. по 21.04.2007 р., 2 грн. 49 коп. річних процентів та 1 грн. 86 коп. втрат
від інфляції грошових коштів за зазначений період.

Відповідач в судове засідання свого
уповноваженого представника не направив, письмовий відзив на позов суду не
надав. Про час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено
належним чином. Справу розглянуто відповідно до ст.. 75 ГПК України за наявним
матеріалами, які суд вважає достатніми для розгляду спору по суті заявлених
вимог.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 12.10.2004 р.
укладено договір № НОМЕР_2 за умовами якого позивач зобов'язався надавати, а
відповідач приймати і вносити плату за послуги електрозв'язку. Порядок
розрахунків узгоджено сторонами пунктами 4.1-4.3 зазначеного договору, якими
передбачено, що відповідач сплачує послуги електрозв'язку за спільно
погодженою, авансовою системою оплати. Згідно п. 4.5 договору  розрахунки за фактично отримані в кредит
послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем
протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця
наступного за розрахунковим.

Як свідчать вивчені матеріали, на
сплату наданих позивачем послуг відповідачу направлялися рахунки, але останній
не сплатив за отримані послуги електрозв'язку в обумовлені договором строки.
Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася
заборгованість в сумі 400 грн. 13 коп. за період січень -березень 2007 р.  Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України
та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги про стягнення 400 грн. 13 коп.
основного боргу за період січень - березень 2007 р. за договором № НОМЕР_1
обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення неустойки в
сумі 7 грн. 07 коп., нарахованої за період з 21.02.2007 р. до 21.04.2007 р.,
позивач обґрунтовує п. 5.8 договору № НОМЕР_2
від 12.10.2004 р. згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення
умов договору у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла у
період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожну
добу затримки. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не
суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким
чином, вимоги про стягнення річних відсотків, нарахованих за період з
21.02.2007 р. по 21.04.2007 р. в сумі 2 грн. 49 коп. та 1 грн. 86 коп. втрат
від інфляції грошових коштів за період з 01.01.2007 р. по 01.03.2007 р., суд
вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються  в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (71503, Запорізька область, м.Енергодар, АДРЕСА_1, ідентиф.
номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в
особі Центру електрозв'язку № 4 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (71503,
Запорізька область, м.Енергодар, пр. Будівельників, 27, , р/р
26001440 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) 400 грн. 13 коп. основного
боргу, 07 грн. 07 коп. пені, 02 грн. 49 коп. річних процентів, 01 грн. 86 коп.
втрат від інфляції грошових коштів, 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя
І.А.
Попова