СУД
СУД
УХВАЛА

16.07.07                                                                                 Справа № 11/338ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С., розглянувши матеріали справи № 11/338ад за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,               м. Луганськ

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба –3», с. Зориківка Міловського району Луганської області

про стягнення  13030 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -    Окулевич О.В., дов. № 03-01/68 від  15.01.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача             13030 грн. 44 коп. адміністративно –господарських санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році. .

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Державним реєстратором Міловської районної державної адміністрації Луганської області суду було надано довідку №  752348  із відомостями про  внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 4000015 від 05.04.2007  про рішення засновників відповідача щодо припинення юридичної особи відповідача.

Управлінням  праці та соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області суду наданий лист № 02/08-4/1493 від 09.07.2007 із інформацією про ліквідацію підприємства відповідача.

Міловською районною державною адміністрацією Луганської області до суду був надісланий лист № 03/02-27/1027 від 12.07.2007, у якому також повідомляється про ліквідацію підприємства відповідача.

Із врахуванням викладених вище обставин провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі приписів п.5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання щодо розподілу судових витрат  не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення в доход держави в таких випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, п.3 ч.1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко