ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.

№ 42/278-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Полянський А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ДПІ у Московському районі м.
Харкові

на постанову

Харківського апеляційного
господарського суду від 10.01.2006

у справі

господарського суду Харківської
області

за позовом

ДПІ у Московському районі м.
Харкові

до

ПП ОСОБА_1  ПП “Енер-тек”

про

визнання недійсною угоди,

в судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: не
з'явились,

відповідачів: не
з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 20.10.05
господарського суду Харківської області в задоволенні позову про визнання
недійсною угоди  від 10.12.03.
укладеної  між ПП ОСОБА_1 та ПП
“Енер-тек” відмовлено.

Постановою від 10.01.07 Харківського
апеляційного господарського суду вказану вище постанову  залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими
рішеннями, ДПІ у Московському районі м. Харкова звернулась до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою і просила їх скасувати,
прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою від 29.11.06 Вищого
адміністративного суду України касаційне провадження у справі закрито,
касаційну скаргу повернуто до Вищого господарського суду України, оскільки
судові рішення у справі прийнято за правилами господарського судочинства.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції,
проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм
матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить
необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як встановлено судовими
інстанціями, які приймали рішення у даній справі, предметом спору  у даній справі є договір від 10.12.03,
укладений між СПД ОСОБА_1 та ПП “Енер-тек”, який ДПІ у Московському районі м.
Харкова просить визнати недійсним на підставі ст. 49 ЦК УРСР як такий, що
укладений з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства.

Відповідно до п.4 ст.17
Кодексу  адміністративного судочинства
України  компетенція адміністративних
судів  поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Статтею 1 Кодексу  адміністративного судочинства України
передбачено, що цей Кодекс визначає повноваження адміністративних судів  щодо розгляду справ адміністративної
юрисдикції, порядок  звернення до
адміністративних судів  і порядок
здійснення адміністративного судочинства.

Згідно п.6 Розділу VІІ Прикінцевих
та перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів  адміністративні
справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України  1991
року  вирішують у першій  та апеляційній інстанціях відповідні місцеві
та  апеляційні господарські суди за
правилами КАСУ.

Проте, судом апеляційної інстанції
в порушення зазначених вимог процесуального закону розглянуто справу
адміністративної юрисдикції за правилами Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, прийняте у даній
справі судове рішення є незаконним і
підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до суду апеляційної
інстанції зі стадії прийняття
апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий  господарський  суд
України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну
скаргу задовольнити частково.

Постанову від 10.01.2007
Харківського апеляційного господарського суду у справі № 42/278-05 скасувати.

Справу направити на розгляд до
Харківського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття апеляційної скарги.

Головуючий
Г.Коробенко

Судді
Т.Костенко

А.
Полянський