СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 8/192-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А.
В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
до приватного підприємця ОСОБА_1
стягнення 3768 грн. 29 коп.
участю представників сторін:
позивача - ГДПІ Шевченко К.В., дов. №1/9//10-026 від 09.01.07.
від  відповідача - ПП ОСОБА_1, пасп. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних
повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності
адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 3768 грн. 29 коп.
штрафних санкцій, які застосовано до відповідача податковими повідомленнями
рішеннями на підставі актів перевірок НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Відповідач у судове засідання прибув,
проти позовних вимог своїх заперечень суду не представив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в
и в:

Громадянка ОСОБА_1 зареєстрована
02.06.97р. Дніпровським райвиконкомом у м. Херсоні як суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа. ПП ОСОБА_1 перебуває на обліку ДПІ у м. Херсоні як платник
податків.

Посадовими особами ДПІ у м. Херсоні
10.10.06р. проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
який належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій
у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, за результатами якої складено акт від 10.10.06р. НОМЕР_2. Актом
перевірки від 10.10.06р. НОМЕР_2 зафіксовано порушення п.1, п.9, п.11, п.13
ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №
265/95-ВР, а саме: проведення розрахункової операції через РРО та роздрукування
фіскального чеку № 9315 з невірною сумою
покупки (вказано 16,00 грн.), тоді як товару придбано на суму 32 грн. 25
коп. (куплено 1 пляшку горілки "Хортиця" 0,5 л. за ціною 16,00 грн.,
2 пачки сигарет "Marlboro" по ціні 4,25 грн. кожна, та 1 пакунок
млинців 0,3 кг. за ціною 7,75 грн.); невідповідність суми готівкових коштів на
місті проведення розрахунків (розбіжність складає 259 грн.) сумі, зазначеної в
деному звіті РРО; незберігання щоденних Z - звітів, та порушення  порядку роздрукування  Z - звітів. За наслідками акту перевірки від
10.10.06р. НОМЕР_2 податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення -
рішення НОМЕР_3, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну
суму 1720,00 грн., яке відповідачем отримано 03 листопада 2006 року.

Крім того, 10 жовтня 2006 року ДПІ у
м. Херсоні проведено перевірку кафе, розташованого на розі вулиць Кременчуцької
та Кримської у м. Херсоні, яке належить відповідачу, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності, за результатами якої складено акт
НОМЕР_1. Актом перевірки НОМЕР_1 зафіксовано порушення п.1, 2, 9, 13 ст. 3  Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, та ст7 Закону України "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.96р. №
98/96-ВР, а саме: непроведення розрахункової операції на суму 72,70 грн. через
РРО (придбано 1 пляшку горілки Хортиця 0,5 л. по ціні 23 грн., блок сигарет
"Marlboro" за ціною 42,50 грн., рулет 1 шт. по ціні 4,75 грн., жуйка
1 шт. по ціні 1,75 грн.,  пакет по ціні
0,7 грн.); невідповідність суми готівкових коштів сумі, зазначеної в поточному
звіті РРО (різниця складає263 грн. 60 коп.); незберігання фіскального чеку
денного Z - звіту від 09.10.06р.; незнаходження торгового патенту в місті
доступному для огляду.

За наслідками акту перевірки НОМЕР_1
податковою інспекцією прийнято податкові повідомлення рішення НОМЕР_3 та
НОМЕР_4, якими до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 180 грн. та
2021,50 грн. відповідно, які
відповідачем отримано 03 листопада 2006 року.

Доказів скасування або оскарження
податкових повідомлень рішень НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в адміністративному
або судовому порядку суду не надано, отже рішення вважаються узгодженими та
являються обов'язковими до виконання.

Загальна сума фінсанкцій застосованих
до ПП ОСОБА_1 податковими повідомленнями-рішеннями НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5
складає 3921 грн. 50 коп. Відповідачем частково погашено заборгованість по
штрафних санкціях, однак у повному обсязі борг не сплачений, та, станом на
15.03.07р., складає 3768 грн. 29 коп., що підтверджується відомостями облікової
картки платника.

З огляду на викладене, позовні
вимоги, підтверджені належними доказами, задовольняються у повному обсязі.
Судові витрати, відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. 94, 159 - 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Позов задовольнити у повному
обсязі. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) 3768 грн. 29 коп. фінансових
санкцій на користь держбюджету.

Виконавчий лист направити позивачу
після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Хом'якова

Постанову
підписано 11 червня 2007 року.