ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"22" серпня 2007 р.
№ 2/181(17/14)

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Хилька Ю.І. розглянувши справу № 2/181(17/14)

за позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: універсального
торгівельного підприємства "Кіровоград" у формі закритого
акціонерного товариства, м. Кіровоград

про зобов'язання припинити дій, які
порушують право

ВСТАНОВИВ:

Суб'єктом підприємницької
діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 подано позов
до універсального торгівельного підприємства "Кіровоград" у
формі закритого акціонерного товариства про зобов'язання припинити дій, які
порушують право на здійснення підприємницької діяльності і перешкоджають
користуватись належним позивачу майном та орендованим приміщенням, що полягають
у огорожі орендованих торгових відділів, відключенні електроенергії та інших
діях, спрямованих на блокування нормальної роботи торгових відділів,
розташованих на площі, яку позивач орендує у відповідності до укладеного з
відповідачем договору оренди.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2007р. по справі № 17/14 провадження
припинено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2007р. скасовано, справу направлено на новий
розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 15.06.2007р. справу призначено до розгляду, від
сторін витребувані матеріали необхідні для вирішення спору.

20.06.2007р. на адресу
господарського суду Кіровоградської області надійшов запит про направлення
справи № 17/14 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку
з надходженням касаційної скарги універсального торгівельного підприємства
"Кіровоград" у формі закритого акціонерного товариства до Вищого господарського
суду України.

Ухвалою від 21.06.2007 року розгляд
справи № 2/181(17/14) зупинено до перегляду постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського
суду від 06.08.2007 року касаційну скаргу Універсального торгівельного
підприємства "Кіровоград" у формі ЗАТ залишено без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2007
року у справі  № 17/14 залишено без змін.

Резолюцією в.о. голови
господарського суду Кіровоградської області справу № 2/81(17/14) передано на
розгляд судді Хилько Ю.І.

Приймаючи до уваги те, що
обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 2/81(17/14) усунено,
господарський суд на підставі ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити
провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2/81(17/14) до
свого провадження.

Поновити провадження у справі №
2/81(17/14).

Розгляд  справи призначити на 25.09.07 о 11:00
год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

Зобов'язати до судового засідання
надати  господарському суду:

Сторонам: пояснення чи можливі
заперечення щодо суті позовних вимог з урахуванням постанов ДАГС від 28.02.2007
року та ВГСУ від 06.08.2007 року.

Позивача: докази наявності перешкод
в користуванні орендним приміщенням огорожа відділів, відключення
електроенергії та інші дії ( вказати які) та надати докази, в установленому
законом порядку, вчинення відповідачем таких дій станом на момент вчинення та
на теперішній час; вказати час усунення таких перешкод; акт огляду нежитлового
приміщення від 19.01.2007р., підписи фізичних осіб на якому повинні бути
засвідчені нотаріусом ( ст. 28 ГПК України); докази щодо порушення його прав і
охоронюваних законом інтересів на час розгляду справи судом та враховуючи
закінчення строку дії договору оренди НОМЕР_1.

Відповідачеві: відзив на позовну
заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову -
копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі
заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України, зобов'язати державного реєстратора
Кіровоградського міськвиконкому надати витяг з ЄДР відносно суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград.

Відповідно до статті 38
Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління
статистики в Кіровоградської області надати довідку про включення до ЄДРПОУ -
універсального торгівельного підприємства "Кіровоград" у формі закритого
акціонерного товариства, м. Кіровоград

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати
сторонам, державному реєстратору Кіровоградського міськвиконкому та Головному
управлінню статистики в Кіровоградської області .

Суддя