ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2007 р.
№ 2-28/1418-2007

Вищий  господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Кравчука Г.А.
Гоголь Т.Г.
Мачульського Г.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду

від                                          12.06.2007р.

у справі
господарського суду
№ 2-28/1418-2007
Автономної Республіки Крим

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Ялтинський м'ясозавод"

до
Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

про
стягнення 1 994, 97 грн., -

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, до касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" доданий примірник платіжного доручення №7087 від 06.07.2007р. про сплату 42, 50 грн. державного мита з касаційної скарги, однак держмито сплачено не у встановленому розмірі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №2-28/1418-2007, позов пред’явлений про стягнення 1 994, 97 грн., а після уточнення позовних вимог розмір стягуваної суми склав 1 950, 66 грн. Рішенням місцевого господарського суду від 05.03.2007р. в позові відмовлено, а оскарженою постановою господарського суду апеляційної інстанції рішення місцевого господарського суду від 05.03.2007р. скасовано, позов задоволено. В своїй касаційній скарзі відповідач просить вказану постанову скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. Таким чином оспорюваною сумою по справі є сума заявленого позову з врахуванням уточнення позовних вимог –1 950, 66 грн.

Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.3 п.2 пп. “а” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою.

Згідно ст.3 п.2 пп. “г” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 із касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже державне мито з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до державного бюджету з врахуванням вимог вказаних норм Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, а також те, що державне мито з касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" сплачено не у встановленому розмірі, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 86, пунктом  4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р. у справі №2-28/1418-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути особі, що її подала, а справу №2-28/1418-2007 –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                  Г.А. Кравчук

Судді                                                                         Т.Г. Гоголь

Г.М. Мачульський