ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

01.03.07 р.                                                                           Справа № 43/391

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В.ЗубченкоПри секретарі Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунальної медичної установи „Станція швидкої медичної допомоги” м. Макіївка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

про визнання акту недійсним

Представники:

Від позивача: Тимофеєва Н.М. за дов. № 4 від 11.01.2007р., Утюшев Ш.В. – головний лікар

Від відповідача: Мельник Ю.П. за дов. № 24-07 від 27.12.2006р.

Згідно із ст.69 ГПК України за ухвалою голови господарського суду від 23.01.07р. справу розглянуто в більш тривалий термін.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Комунальна медична установа „Станція швидкої медичної допомоги” м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, про зменшення нарахованої суми вартості не облікованої електричної енергії на суму 23038,27 грн. шляхом здійснення перерахунку та зменшення суми вартості електричної енергії до сплати на величину, оплачену позивачем відповідно до виставлених рахунків за період порушення.

Заявою № 31 від 05.02.2007р. позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України змінив предмет позову та просить визнати акт про порушення Правил користування електричною енергією № 020101 від 09.11.2006р. недійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що при перевірці складачі акту не виявили потужності приладів, що істотно вплинуло на обсяг потужності по всій підстанції а, отже, й на обсяг не облікованої електричної енергії у бік її збільшення.

Відповідач у відзиві № 374-М від 28.02.2007р. проти позову заперечував. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, отже справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача, відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 ГПК України.

Судом відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.06.2002р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 370 на користування електричною енергією, за умов якого позивач є споживачем, а відповідач – постачальником електричної енергії.

09.11.2006р. представниками відповідача була проведена технічна перевірка розрахункових засобів обліку, за результатами якої був встановлений факт порушення споживачем пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, зокрема: відсутність пломби на відповідному розрахунковому засобі обліку електроенергії.

Про вказані порушення складений акт № 020101 за підписом представників постачальника електроенергії та споживача, внаслідок чого позивачеві нараховано до сплати 23656,98 грн. – обсяг не облікованої електроенергії за 6 місяців.

Позивач посилається на те, що зазначений акт перевірки складений з порушенням ПКЕЕ, а саме, при перерахуванні струмоприймачів представники постачальника не звернули уваги на те, що токарський та заточувальний верстати не використовуються з 2003р., тобто представниками відповідача не було зафіксовано діючих на момент складання акту струмоприймачів, не визначена їх потужність.

Такі обставини згодом істотно вплинуло на обсяг потужності по всій підстанції, а, отже, й на обсяг не облікованої електричної енергії у бік її збільшення.

Тому позивач просить суд визнати акт № 020101 від 09.11.2006р. недійсним.

Згідно із ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За приписом ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві крім окремих категорій спорів, справи про банкрутство, справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

Акт державного чи іншого органу – це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов’язків характер для суб’єктів цих відносин. Залежно від компетенції органу, який прийняв такий документ і характеру та обсягу відносин, що врегульовано ним, акти поділяються на нормативні та індивідуальні. Індивідуальні акти (ненормативні) породжують права і обов’язки тільки у тих суб’єктів, коли вони адресовані.

Як встановлено судом, оскаржуваний акт про порушення Правил користування електричною енергією № 020101 від 09.11.2006р. не є актом в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов Комунальної медичної установи „Станція швидкої медичної допомоги” м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка про визнання недійсним акт упро порушення Правил користування електричною енергією № 020101 від 09.11.2006р. підлягає припиненню за приписом п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Судові витрати підлягають поверненню на рахунок позивача повністю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 43/391 за позовом Комунальної медичної установи „Станція швидкої медичної допомоги” м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка про визнання недійсним акт упро порушення Правил користування електричною енергією № 020101 від 09.11.2006р., оскільки такий спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Повернути на р/рахунок Комунальної медичної установи „Станція швидкої медичної допомоги” м. Макіївка держмито в сумі 230 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати довідку на повернення сплаченого державного мита.

.

Суддя                                                                      Зубченко І.В.

.