ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 3/350-4119
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської М.В.

суддів:
Мурської Х.В.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ПП
“Дністер-Хутро” без номера від 12.12.2006 р.

на рішення Господарського
суду Тернопільської області від 30.11.2006 р.

у справі № 3/350-4119

за позовом суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1 товарної
біржи “Наша”, м.Львів

до відповідача-2 ПП
“Дністер-Хутро”, смт.Товсте Заліщицького р-ну Тернопільської обл.

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ЗАТ
“Адампільський хлібокомбінат”, м.Вінниця,

2) Заліщицького
районного комунального госпрозрахункового БТІ, АДРЕСА_1,

3) АКБ
“ТАС-комерцбанк”, м.Київ

про визнання
недійсними прилюдних торгів і ін. (з врахуванням заяви про збільшення позовних
вимог, а.с.60)

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_1
(суб”єкт підприємницької діяльності),

ОСОБА_2 (представник,
довіреність НОМЕР_1 від 27.01.2007 р. в матеріалах справи);

від відповідача-1 -не
з”явився,

від відповідача-2 -не
з”явився;

від третьої особи-1 -
ОСОБА_3 (розпорядник майна, ухвала Господарського суду Вінницької області від
01.02.2007 р. у справі № 5/3/165-Б в матеріалах справи),

від третьої особи-2 -
не з”явився,

від третьої особи-3 -не
з”явився

Представникам відповідача-2 і
третьої особи-1 роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.ст.22, 27 ГПК України.
Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки жодна з сторін не заявляла
клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол
судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без
забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги
відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного
господарського суду від 29.01.2007 р., 19.02.2007 р.

У
судовому засіданні апелянт (відповідач-2) настоює на задоволенні вимог
апеляційної скарги, а позивач заперечує їх.

У судовому засіданні представник
позивача усно заявив про те, що третя особа-1 не подала належних доказів, які
підтверджують наявність повноважень на представництво  ЗАТ “Адампільський хлібокомбінат”.

Представник третьої особи-1
зазначив, що згідно з ухвалою Господарського суду Вінницької області від
01.02.2007 р. у справі № 5/3/165-Б, копія якої знаходиться в матеріалах справи,
його (арбітражного керуючого ОСОБА_3) призначено розпорядником майна.

Суд апеляційної інстанції не
приймає до уваги покликання позивача, оскільки на стадії ліквідації
підприємства призначено арбітражного керуючого розпорядником майна, то і всі
функції керівника виконує останній. Доказів зворотнього позивачем не
представлено.

З метою всебічного, повного й
об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти
перегляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
апеляційної скарги ПП “Дністер-Хутро” без номера від 12.12.2006 р. на рішення
Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2006 р. у справі №
3/350-4119 відкласти на 12 год. 10 хв. 16.04.2007 р. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів,
вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці
оголошень.

2. Явку повноважних представників
сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам і третім особам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Х.В.Мурська

Суддя
Г.Т.Кордюк