ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 р.
№ 14/47-ПН-06

Вищий господарський суд  України в  складі колегії суддів

Овечкіна  В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.

розглянув касаційну скаргу
ТзОВ “Реал МС”

на  рішення
від 17.08.06 господарського суду Херсонської області

у  справі
№ 14/47-пн-06

за первісним  позовом
ТзОВ проектний інститут “Херсонагроапроект”

до
1.Херсонського державного БТІ
2.ТзОВ “УкрАгроПромПроект”
3.Виконавчого комітету Херсонської міської ради

про
визнання права власності та спонукання до його реєстрації

за зустрічним позовом
ТзОВ “УкрАгроПромПроект”

до
1.Херсонського державного БТІ
2.ТзОВ проектний інститут “Херсонагроапроект”
3.Виконавчого комітету Херсонської міської ради

про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником  не надано документа, що підтверджував би сплату державного мита.

Відповідно до п.5 ст. 1113 ГПК України  касаційна скарга підлягає поверненню якщо скаргу подано після закінчення  строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Рішення винесено господарським судом 17.08.06 та було оскаржено до апеляційної інстанції. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду  від 28.12.06 оскаржуване рішення залишено без змін. Тобто рішення набрало законної сили 28.12.06.

Відповідно до п.3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Згідно п. 5 цієї статті якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Тобто останнім днем для подання касаційної скарги є 29.01.07 (оскільки 28.01.07 -  вихідний день).

З касаційною скаргою скаржник звернувся  30.01.07, але без зазначення причин, що спричинили пропуск процесуального  строку. Скаржник просить суд відновити пропущений процесуальний строк, але аргументоване клопотання  про відновлення цього строку відсутнє.

Відповідно до п.4 ст.111 згаданого кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

В касаційній скарзі ТзОВ “Реал МС” зазначає, що оскаржуване рішення стосується його прав та обов’язків, оскільки, на думку скаржника, він є  власником спірного майна та посилається на те, що у  відповідності до статуту підприємства та балансу товариство отримало у власність від ВКПВІ “Херсонагропроект” зазначені будівлі в квітні 2006 року, тому у відповідності до ст. 48 Закону України “Про власність” та ст. 12 Закону України “Про господарські товариства” є власником цього  будинку.

Однак такі твердження скаржника не ґрунтуються на правильному розумінні наведених правових норм. Відповідно до  п.7 Роз’яснення ВАСУ від 02.04.1994 №02-5/225 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з судовим захистом права державної власності” та п.9 Листа ВАСУ від 31.01.2001 №01-8/98 “Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов’язані із здійсненням права  власності та його захистом” знаходження майна на балансі жодним чином  не визначає власника і є лише формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов’язань.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Статут товариства до касаційної скарги також не надано.

Колегія суддів зазначає, що  в разі усунення зазначених недоліків скаржник має право повторно подати належно оформлену касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п.п.4,5,6 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТзОВ “Реал МС” від 29.01.07 б/н на рішення від 17.08.06 господарського суду Херсонської області у справі № 14/47-пн-06 повернути скаржнику без розгляду, а справу –до господарського суду Херсонської області.

Головуючий, суддя                                                                        В.Овечкін

Судді :                                                                                          Є.Чернов

В.Цвігун