ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № 30/240-07

За позовом  Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до  Департаменту забезпечення життєдіяльності у місті Дніпродзержинськоїміської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "ДАУ "Зеленбуд", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про відміну торгів (тендеру) на закупівлю послуг з благоустрою та озеленення території

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сириця О.В., довіреність №0459/4-06 від 23.02.2007 року, головний

спеціаліст - юрисконсульт відділу житлово-комунального контролю

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, спілка громадських організацій "Тендерна палата України" (м. Київ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить відмінити торги (тендер) на закупівлю послуг з благоустрою та озеленення  території (оголошення про заплановану  закупівлю №11102107 опубліковане в Інформаційному  бюлетені   Тендерної палати України №11(82) від 12.03.2007 року; оголошення про заплановану закупівлю №3091748, опубліковане у Спеціалізованому  друкованому  засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься  безпосередньо саме до сфери державних закупівель №11(48) від 12.03.2007 року).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не надіслано  позивачеві тендерну (кваліфікаційну) документацію, протокол розкриття  тендерних (кваліфікаційних, цінових) пропозицій в паперовому або електронному вигляді як того вимагає Закон України "Про закупівлю  товарів, робіт і послуг за державні кошти".

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. вважає їх безпідставними та просить в задоволенні позову відмовити.

Представник комунального підприємства "ДАУ "Зеленбуд" у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не надав, про день час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання, яке відбулося 21.06.2007 року представник позивача не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

14.06.2007 року від спілки громадських організацій "Тендерна палата України"  надійшла заява про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі №30/240-07

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

Відповідно до частини 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Клопотання позивача про вирішення питання про повернення сплаченого державного мита задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

В силу п.3 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 “Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках припинення провадження у справі або залишення  позову  без розгляду,  якщо  справа  не  підлягає  розглядові  в  суді  чи   в господарському  суді,  а  також  коли  позов  подано  недієздатною особою.

Враховуючи те, що припинення провадження у справі відбулося на підставі заяви про відмову від позову (п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) судові витрати поверненню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, 80 п.4, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену спілкою громадських організацій "Тендерна палата України"  відмову від позову.

Провадження у справі  припинити.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва