ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"07" травня 2007 р.                                                                                       Справа № 04/1561

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого  судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився,

відповідача –Поляцко В.І. –представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства „Вербувата” до Державного підприємства „Дослідне господарство „Христинівське” про стягнення  15 272 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача  13 170 грн. 60 коп. вартості переданого відповідачу зерна овесу та кукурудзи, 1 706 грн. 76 коп. інфляційних, 395 грн. 12 коп. річних, згідно акту звірки від  01.09.2006  року.

Ухвалою суду від 24.04.2007 року  позивача зобов’язано було виїхати до відповідача і скласти акт взаємозвірки по розрахункам. Позивач до відповідача не виїхав на проведення взаємозвірки по розрахункам. Поважності причин про невиїзд до відповідача для здійснення взаємозвірки суду не надав. Суд вважає, що позивач без поважних причин не виконав вказівку суду про проведення взаємозвірки.

Наявні документи в матеріалах справи зокрема, накладні не дають можливість суду встановити здійснення позивачем господарської операції по відпуску кукурудзи та овесу відповідачу.

З наданих позивачем суду накладних від 23.06.2005 року та 24.06.2005 року та наданих таких же накладних відповідачем, що знаходяться у відповідача вбачається, що підписи про одержання зерна  (в графі прийняв) у накладних відповідача не співпадають з накладними позивача (прийняв). Крім того, в накладній від 23.06.2005 року на суму  1 621 грн. 20 коп. відсутній підпис директора, а в накладній від 24.06.2005 року підпис головного бухгалтера  позивача на відпуск зерна.

Згідно ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 р. № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських  операцій є первинні документи, які фіксують  факти здійснення господарської операції. Первинні документи (накладні, акти та інші) повинні мати такі обов’язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Надані суду позивачем накладні не можливо ідентифікувати з такими примірниками накладних, що у відповідача в частині графи хто прийняв зерно у позивача оскільки, в цих накладних різні підписи особи, що прийняла це зерно.

Крім того, в накладних відсутній запис за якою довіреністю і через кого відпускалось це зерно.

Позивач взагалі відпускав зерно без довіреності.

Згідно п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів. Таких довіреностей позивач суду не надав. Відповідно до п.п. 7, 12 Інструкції забороняється відпуск товарно-матеріальних цінностей без довіреності.

Листом надісланим по факсу від 07.05.2007 року позивач просить суд відкласти розгляд справи з мотивів, що відповідач без участі позивача підготував лист про наявність отриманих концентрованих кормів в квітні-червні 2005 року.

В цьому листі позивач не вказує причину чому він не виїхав до відповідача і не склав акт взаємозвірки. Надісланий лист суд розцінює, як намір затягнути розгляд справи.

Оскільки, позивач без поважних причин не надав суду витребувані документи (акт взаємозвірки по розрахунках) , що має суттєве значення для вирішення спору, то відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.   Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                   І.І.Упир

Ухвала  підписана 07.05.2007 р.