Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" липня 2007 р.                                                     Справа № 9/2078

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Шевчук М.Ф., довіреність від 05.07.2007 року

від відповідача

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП-11855" (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт.Корнин Попільнянського району)

про стягнення 16940,45 грн.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача на його користь 16940,45 грн. заборгованості за надані послуги автотранспортом.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві і просить  його задовольнити.

Відповідач або його представник в засідання суду не з'явились. Письмового відзиву на позовну заяву не надав.Причин неявки до  суду не повідомив  хоча про дату та час проведення засідання був належним чином повідомлений.

Розгляд справи здійснюється у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Оглянувши в засіданні суду оригінали документів наданих позивачем, та заслухавши його пояснення, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Житомирське АТП 11855" та Відкрите акціонерне товариство "Корнинський цукровий завод" уклали Договір №36 від 01.09.2006 року про надання  послуг по перевезенню вантажів автомобілями у внутрішньому сполученні.

Відповідно до умов Договору оплата виконаних робіт проводиться за договірною ціною погодженою між "Транспортувальником" та "Заготівельником" згідно протоколу погодження тарифу на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Позивач за замовленням відповідача перевіз вантажів (цукрових буряків) на суму 282826,04 грн., що підтверджено протоколом (ас.10),

За виконану роботу відповідач розрахувався з позивачем частково в сумі 267726,20 грн. Реєстр документів про часткове проведення оплати додано до матеріалів справи (ас.14).

Залишок боргу на день розгляду справи складає 15099,84 грн. З цього приводу позивачем направлено відповідачу претензію яка залишена без відповіді і задоволення (ас.11). На вимоги ухвали суду від 14 червня 2007 року сторони підписали акт взаємозвірки розрахунків згідно якого підтверджено боргове сальдо відповідача на користь позивача в сумі 15099,84 грн.(ас.13).

Аналізуючи викладене господарський суд дійшов висновку, що відповідачем порушені умови зазначеного Договору який є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань.

В силу ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог  щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач відповідно до п.4.1 Договору нарахував відповідачу пеню за  несвоєчасні розрахунки  по наданим послугам в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен деньпростроченняя в сумі 1279,97 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума нарахованих інфляційних нарахувань становить 334,76 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості  (борг, пеня,інфляційні,3% річних) становить 16940,45 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач позов не оспорив.

Сплату державного мита та інформаційно-технічних послуг за забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, та ст.ст525,526,610,625, керуючись ст.ст.49,82-85ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" с.Корнин, Попільнянського району, код 86,

-на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП 118552,262029 м.Житомир, вул.Ватутіна,55, код 03116737, заборгованість в сумі 16940,45 грн,, 102,00 грн.державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після десятиденного строку з дати його підпису.

Суддя

Дата підпису 12.07.07 р.