overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

18.06.07                                                                                 Справа
№ 20/24б.

Суддя
Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора
-   Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування

від нещасних випадків на
виробництві та професійних  України

в м. Лисичанську  Луганської області, м. Лисичанськ

Луганської області,

до
банкрута  -   Відкритого акціонерного товариства “Флора”,
м. Лисичанськ

Луганської області

про
визнання грошових вимог

Розглянувши
заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в:

На адресу господарського суду Луганської області кредитором,
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському
районі Луганської області, подано заяву №04/1390 (вхідний за канцелярією суду
№557 від 18.06.07.) про визнання поточних грошових вимог до банкрута, Відкритого
акціонерного товариства
"Флора", м. Лисичанськ Луганської області, у сумі 48 грн. 79
коп.

Постановою господарського суду Луганської області від 19.04.07. по
справі №20/24б боржника, ВАТ
"Флора", м. Лисичанськ, в порядку  ст. 51 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного
керуючого ОСОБА_1 (ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.04., яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 3
ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” кредитори мають право заявляти свої претензії
безпосередньо до ліквідатора банкрута, а не до господарського суду. Останній і
приймає  з цього питання конкретне
рішення.

Таким чином,
законодавство про банкрутство передбачає інший, ніж передбачений               ст. 14 цього Закону, порядок
звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, який ліквідується
власником, і  визнаного банкрутом, а
саме, безпосередньо до ліквідатора.

За таких обставин,
господарський суд на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України, та враховуючи приписи
ст. ст. 23 -25, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, повертає заявнику згадану заяву та додані до неї
матеріали без розгляду.

Крім того,
звертається увага кредитора на те, що у випадку не визнання або частковому
невизнанні ліквідатором ОСОБА_1 грошових вимог, кредитор має право звернутися
до господарського суду, додавши до заяви докази їх розгляду ліквідатором.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК  України, п. 1 ст. 9, ст.ст. 23-25, 51 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1.Повернути
заяву та додані до  неї документи
заявнику без розгляду.

Додаток (тільки
заявнику): на 4 аркушах (рекомендованим листом).

Суддя
Т.С. Кірпа

Помічник судді
Г.С. Шабрацька

4
прим.:

1
-до справи;

2
-банкруту;

3
-кредитору;

4 -ліквідатору ОСОБА_1

вих. №

3 прим.

19.06.07.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

16.05.2007 року                                              Справа № 9/119пд

Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Медуниці О.Є.

суддів
Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                 Суб'єкта підприємницької
діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1,

м.
Стаханов Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                    23.04.07 (підписано
28.04.07)

по справі                    №9/119пд (суддя - Ворожцов
А.Г.)

за позовом                             Суб'єкта
підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1,

м. Стаханов Луганської
області

до 1-го відповідача               Стахановської міської ради,

м.
Стаханов Луганської області

до 2-го відповідача               Суб'єкта підприємницької діяльності
-

фізичної особи ОСОБА_2,

м.
Стаханов Луганської області

про
визнання недійсним та припинення

договору

визнав апеляційну скаргу
такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.98 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Скаргу призначити до розгляду на 12.06.07 на
11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати позивача
(заявник скарги) - надати оригінали документів по даній справі для огляду в
судовому засіданні; подати письмові пояснення на відзиви на апеляційну скаргу
відповідачів, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях
доводів.

5. Зобов'язати 1-го та
2-го відповідачів - надати оригінали документів по даній справі для огляду в
судовому засіданні; подати відзиви на апеляційну скаргу від 08.05.07 №70,
докази направлення (вручення) відзивів скаржнику (поштові квитанції, опис
вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних та
компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз'яснити сторонам, що
за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез'явлення повноважних
та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого
господарського суду по суті.

Головуючий суддя
О.Є. Медуниця

Суддя
К.І. Бойченко

Суддя
І.В. Семендяєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"31" травня 2007 р.
Справа №  6/355/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

До суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 15.07.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа № 11/257.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Будзбут», м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальна справа», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 2400 грн. 44 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Ходош В.Ю., дов.  б/н від 01.06.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2400грн. 44 коп. заборгованості  за поставлений у відповідності з накладними товар.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області належною юридичною адресою відповідача є                   м. Свердловськ Луганської області, вул. К. Лібкнехта, 24/9.  За вказаною адресою позивачеві слід надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Звірення розрахунків сторонами не проведене.

Із врахуванням викладеного та з метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 02.07.2007  на 09 год. 30 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати:

позивача – надіслати за належною адресою відповідача у справі (м. Свердловськ Луганської області, вул. К. Лібкнехта, 24/9) копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази цього (відповідні поштова квитанція та опис вкладення) надати господарському суду;  надати письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії накладних на поставку товару (з печаткою підприємства позивача) надати для залучення до матеріалів справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності - документи на часткове або повне погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача –у випадку повного або часткового погашення суми заборгованості за позовом подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, для чого з усіма необхідними документами з»явитися до позивача.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"31" травня 2007 р.
Справа №  6/367/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 15.07.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

23.04.07                                                                                 Справа № 1/197пн-ад

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Кравцовій Г.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов Луганської області

про зобов"язання відповідача прийняти до відшкодування розмір допомоги на поховання померлого пенсіонера Кутіщева М.Є.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Ярошенко В.Д., дов. від 26.03.07 № 2/698;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про зобов"язання відповідача прийняти до відшкодування розмір допомоги на поховання померлого пенсіонера Кутіщева М.Є.

За листом від 23.04.07 № 45/07-ф сторони у справі звернулися до суду із заявою про зупинення провадження у справі для належного вивчення документів щодо суті спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 11.06.07.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити до 11.06.07.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова
СУД
УХВАЛА

12.02.2007

Справа №2-26/1459-2007

За
позовом Прокурора Советського району (смт Советський, вул.. Первомайська,
13)  в інтересах держави в особі
Завітненської сільської Ради (97223, Советський район, с. Завітне, вул..
Октябрська, 24)

До
відповідача   Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя
О. Л. Проніна

Представники:

Від
позивача -   не з'явився

Від
відповідача -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

За
участю прокурора   -  Домнікова Я. І., посвідчення №05364

Сутність справи:

Прокурор
Советського району в інтересах держави в особі Завітненської сільської Ради  звернувся до Господарського суду АР Крим з
позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання відповідача  повернути
самовільно зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м. АДРЕСА_1 та привести ділянку
у придатний для використання стан шляхом зносу ларька, який відповідач
встановив незаконно.

Позивач
в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява  про розгляд справи у відсутність представника
позивача. Позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

В
судовому засіданні відповідач надав суду Акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 08.02.2007р.Державної інспекції з контролю за
використанням ї охороною земель АР Крим Державного комітету України по
земельних ресурсах, згідно якого встановлено, що самовільно зайнята земельна
ділянка площею 6 кв.м. АДРЕСА_1 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
звільнена. На момент проведення перевірки, 08.02.2007р., торгівельний
ларьок  демонтований та земельну ділянку
звільнено. Порушення земельного законодавства за ст. 125 Земельного кодексу
України та ст. 53 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України усунено.

У
зв'язку викладеним суд дійшов висновку про відсутність предмету спору по
дійсній справі.

На підставі викладеного,
заслухавши пояснення відповідача та думку прокурора, суд вважає за можливе
провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням викладеного,
керуючись п. 1-1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі
припинити.

Дійсну
ухвалу направити на адресу сторін та Прокуратури АР Крим                           (м. Сімферополь,
вул.. Севастопольська, 21)
рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна
О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

24.04.07
Справа № 6/271пн

Суддя  Василенко Т.А.,
розглянувши матеріали  за позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції,
м.Стаханов

Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Стаханов Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора Стаханівської міської ради  відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 18.05.07 о 10 год. 15 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача -уточнити повну назву відповідача;
надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для
огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Стаханівської
міської ради    -надати відомості
щодо реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження в міському (державному) реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії
Т.В. Шкуть