СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2007 р.

Справа № 01-18/90.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши
матеріали

За позовом підприємця ОСОБА_1, смт.
Гірник Львівської області

До приватного підприємства
„Рембудсервіс”, м. Ковель

Про стягнення   2 919
грн. 45  коп.

Встановив :   відповідно до п. 3 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які
підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 6 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року № 7-93
державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і
зараховується до бюджету місцевого самоврядування за місцем знаходження
господарського суду, а тому державне мито слід сплатити за реквізитами : р/р
0002 ГУДКУ у Волинській області, УДК у м. Луцьк, МФО 803014, код
одержувача: 21741605.

На доданій до матеріалів позову
квитанції НОМЕР_1 такі реквізити відсутні.

Також, в порушення вимог п. 3-1 ст. 57
ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету
Міністрів України № 411   від  29 березня 2002 року розмір оплати з
08.04.2002 року складає: 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп.   в т. ч. ПДВ 19 грн. 67 коп. для всіх
позовних заяв. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу проводиться на рахунок:  р/р 0001 у ВАТ “Банк
універсальний”, м. Львів МФО 325707 Державне підприємство
“Судовий інформаційний центр”. Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва
організації відповідача). На доданій до
позовної заяви квитанції НОМЕР_2 про
сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу такі реквізити відсутні.

Обставини та інші докази щодо
належної сплати судових витрат (довідки банку про перерахування коштів за
належними реквізитами тощо) в позовній заяві не викладені, не зазначені та не
додані.

Крім того, в порушення вимог ст. 56,
п. 2 ст. 57 ГПК України позивачем  не
подані докази відправлення копії позовної заяви № б/н від 21.03.2007 року та
доданих до неї документів відповідачу. До позовної заяви додана квитанція

НОМЕР_3 про відправлення позовної
заяви на адресу господарського суду.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви  додаються документи, які
підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В порушення п. 5 ст. 54, п. 4 ст. 57
ГПК України в позовній заяві не викладені обставини, на яких грунтуються
позовні вимоги , не зазначені та не додані докази на підтвердження позовних
вимог (обставини та докази щодо підстав виникнення зобов'язання між сторонами).
Так, відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть
виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що
регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з
господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також  з угод, не передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Обставини
щодо виникнення зобов'язання відповідача по поверненню коштів, підстав
виникнення такого зобов'язання в позовній заяві не викладені. Докази на їх
підтвердження (докази звернення з вимогою про повернення коштів, оскільки в
угоді НОМЕР_4 строк повернення коштів не зазначений) не зазначені і не додані.

Згідно п. п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК
України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуються
позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не
подано доказів  сплати державного мита у
встановлених порядку та розмірі, не подано
доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
документів, відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  судового процесу

Керуючись п. п. 3, 4, 6. 10
ст.  63 Господарського процесуального
кодексу України, господарський  суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами на 9
аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. квитанції НОМЕР_1 на сплату
держмита та НОМЕР_2 на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

2. Роз'яснити сторонам, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
Кравчук А.М.