ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 р.                                                                Справа №  02/1201

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,  із секретарем судового засідання Олененко С.П.,

за участю представників: позивача: Гавриленко М.К. –за довіреністю,   відповідача:  Возний В.М. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом  відкритого акціонерного товариства  “Південьзахідшляхбуд”

до дочірнього підприємства „Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства    “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

про стягнення 2 829 122 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2 829 122 грн. 90 коп., в тому числі 2 626 173 грн. 40 коп. боргу за виконані позивачем роботи відповідно до контрактів на виконання  підрядних робіт по будівництву автодороги Київ-Одеса,  163 557 грн. втрат від інфляції, три проценти річних в сумі 33 392 грн. за невиконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті виконаних позивачем підрядних робіт.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача у судовому засіданні визнав борг перед позивачем повністю, наявність заборгованості підтвердив та пояснив складним фінансовим становищем підприємства і  відсутністю коштів для проведення розрахунку із позивачем. Крім того, відповідач заявив клопотання про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду строком на 28 місяців із липня 2007 року –по жовтень 2009 року, у зв’язку з тим, що стягнення з відповідача коштів у повному обсязі без розстрочки призведе до арешту усіх коштів на рахунках, звернення стягнення на майно та позбавить можливості виконувати  покладені на відповідача державні функції щодо будівництва, ремонту, утримання доріг державного та регіонального значення, що є основною статутною діяльністю підприємства.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, вислухавши пояснення та доводи  представників сторін, суд встановив наступне.

ВАТ “Південьзахідшляхбуд”  та дочірнє підприємство „Черкаський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” уклали  контракти від 14.06.2003 року № 5/2, від 14.06.2003 року № 5/3,  від 14.06.2003 року № 5/5, від 14.06.2003 року № 5/9, від 14.06.2003 року № 5/8, від 01.09.2003 року № 5/10,  від 01.09.2003 року № 5/12,  від 06.09.2004 року № 5/9, від 06.09.2004р. № 5/16, від 21.10.2004 року № 5/17 та додаткові угоди до них, за умовами яких позивач зобов’язався виконати і здати роботи по будівництву та реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса. Відповідач зобов’язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість на умовах даних угод.

Як вбачається із матеріалів справи та визнається відповідачем, відповідно до зазначених контрактів позивач виконав замовлені роботи і здав їх, а відповідач прийняв, про що сторони підписали акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на загальну суму 2 840 042 грн. Акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 підписані повноважними представниками сторін, скріплені печатками підприємств. У вказаних актах про прийняття виконаних робіт та довідках вчинене посилання на   роботи, передбачені угодами, на них відсутні будь-які зауваження  чи заперечення відповідача,  не вказано наявності спору між сторонами  щодо  вартості чи якості робіт.

Відповідно до пункту 5.3. контрактів відповідач (як головний підрядник) зобов’язався здійснювати розрахунки за виконані роботи  щомісячно на підставі актів приймання виконаних  робіт (форма КБ-2В) і довідок про вартість виконаних робіт та витрат (форма №3).

Як вбачається, відповідач не сплатив позивачу кошти за виконані  на його замовлення роботи у повному обсязі, провів лише частковий розрахунок в сумі 213 868 грн. 60 коп.  Залишок боргу відповідача перед позивачем складає 2 626 173 грн. 40 коп.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою для виникнення  господарських зобов’язань, які згідно зі статтями  193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк  відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання  не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки сторони встановили в контрактах строк та порядок проведення відповідачем розрахунку за виконані позивачем роботи,  але відповідач своє  зобов’язання не виконав,  не перерахував позивачу вартість виконаних робіт в установлені контрактами строки,  тому суд вважає,  що  вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 2 626 173 грн.  40 коп.  є законною та обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Суд вважає також правомірними вимоги позивача про стягнення із відповідача відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України встановленого індексу інфляції  в сумі 163 557 грн. за прострочення розрахунку станом на 20.11.2006 року  та трьох процентів річних  в сумі 33 392 грн. 50 коп., оскільки відповідач не розрахувався за прийняті підрядні роботи в установлений договором строк.

Суд вважає, що клопотання відповідача про відстрочення та розстрочення  виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 статті 83 ГПК України господарський  суд, приймаючи рішення,  має право  відстрочити або розстрочити виконання рішення. Тобто, виходячи із змісту вказаної статті, суд не може одночасно і відстрочити і розстрочити  виконання рішення.

Суд враховує особливості статутної діяльності відповідача, його правовий та виробничий статус, причини невиконання договірних зобов’язань, велику суму боргу, ступінь вини відповідача, вважає обґрунтованим клопотання відповідача  і вважає можливим розстрочити виконання рішення суду.

Однак, суд вважає надмірно великим строк, на який відповідач просить розстрочити виконання рішення суду, тому  вважає за необхідне його задовольнити в частині  розстрочення виконання рішення згідно наступного графіка:

до 20 травня 2007 року відповідач повинен сплатити 50 000 грн.;

до 20 червня 2007 року –50 000 грн.;

до 20 липня 2007 року  – 100 000 грн.;

до 20 серпня 2007 року –100 000 грн.;

до 20 вересня 2007 року –100 000 грн.;

до 20 жовтня 2007 року –100 000 грн.;

до 20 листопада 2007 року –100 000 грн.;

з 20.12.2007 року по 20.09.2008 року –по 200 000 грн. щомісяця;

до 20 жовтня 2008 року –229 122 грн. 90 коп.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в максимальній сумі 25 500 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із  дочірнього підприємства „Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства  “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”   (18006, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 389, ідентифікаційний код 31141625) на користь відкритого акціонерного товариства  “Південьзахідшляхбуд” (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, ідентифікаційний код 03449841) борг в сумі  2 626 173 грн. 40 коп., 163 557 грн. втрат від інфляції, три проценти річних в сумі 33 392 грн. 50 коп., 25 500 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Клопотання дочірнього підприємства „Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства  “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”  про відстрочення та розстрочення виконання рішення задовольнити частково.

4.   Розстрочити виконання рішення у даній справі  відповідно до наступного графіка:

до 20 травня 2007 року дочірнє підприємство “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства  “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”  повинно сплатити  відкритому акціонерному товариству    “Південьзахідшляхбуд”  50 000 грн.;

до 20 червня 2007 року – сплатити 50 000 грн.;

до 20 липня 2007 року  –  сплатити 100 000 грн.;

до 20 серпня 2007 року – сплатити 100 000 грн.;

до 20 вересня 2007 року –сплатити 100 000 грн.;

до 20 жовтня 2007 року – сплатити 100 000 грн.;

до 20 листопада 2007 року –сплатити 100 000 грн.;

з 20.12.2007року по 20.09.2008року – сплатити по 200 000 грн. щомісяця;

до 20 жовтня 2008 року –  сплатити  229 122 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського  міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           А.Д. Пащенко

Рішення підписане суддею 10.04.2007 року