ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.07.07                                                                                 Справа
№ 5/323пн.

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарський ринок”, м.
Луганськ

до приватного підприємця ОСОБА_1,                                              м. Луганськ

про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Калінін К.В.,  дов. від
09.10.06 № 4юр;

від
відповідача -ОСОБА_2, дов. від 30.05.07 № 325;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 1,0562 га, розташованої за
адресою; АДРЕСА_1, шляхом демонтування торгового металевого модуля, що належить
відповідачу.

Відповідач у відзиві на позовну
заяву проти позову заперечує з посиланням на сплив строку дії  договору оренди, укладеного між виконавчим
комітетом Ювілейної селищної ради та ТОВ "Шахтарський ринок" .

Дослідивши
обставини справи, додатково подані документи, суд дійшов до наступного.

Так, у відзиві на
позов відповідачем подане клопотання про залучення до участі у справі у якості
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Ювілейну селищну раду м. Луганська. Дане клопотання обґрунтоване
тими обставинами, що, на думку відповідача, у позивача виникло хибне враження,
що договір оренди землі поновлений на новий строк; стороною по справі  № 14/52пн-ад, на рішення від 20.03.07 по якій  посилається позивач, не був приватний підприємець
ОСОБА_1, а тому вказане рішення не може судом прийматися до уваги.

Дане клопотання
суд вважає необґрунтованим, оскільки по-перше, з відзиву відповідача не
зрозуміло, яким чином факт сплинення строку дії договору оренди землі від
03.09.96 № 1724 впливає на прийняті сторонами зобов"язання за договором
від 01.01.06 № 1 або на сам правочин; по-друге, відповідачем не доведено, яким
чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки
Ювілейної селищної ради м. Луганська відносно позивача чи відповідача. Тому
дане клопотання відповідача залишається без задоволення.

У той же час,
розглядаючи дану справу, суд дійшов висновку про необхідність залучення до
участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, та яка володіє обладнанням, що знаходиться
у торгівельному модулі, що належить відповідачу, та зазначене  у рішенні Артемівського районного суду м.
Луганська від 22.06.07 по справі № 2-2747/07р. по спору про поділ майна між
подружжям.

По справі слід
витребувати додаткові пояснення від відповідача та позивачу необхідно надати
заперечення на відзив відповідача.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  27, 77,
86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи з боку
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3
/АДРЕСА_2/.

2.          Розгляд справи
відкласти на 27.07.07, 10 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

4. Зобов'язати:
позивача -подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень; уточнити позовні вимоги;

відповідача -оформити нотаріально посвідчену довіреність
на представництво інтересів у відповідності до ст. 28 ГПК України, подати
пояснення з питання, яким чином факт сплинення строку дії договору оренди землі
від 03.09.96 № 1724 впливає на прийняті сторонами зобов"язання за
договором від 01.01.06 № 1.

Явка  представників
сторін  в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова