ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"30" серпня 2007 р.
Справа №  15/247

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Спеціальне конструкторське бюро „Геотехніка” м. Стрий Львівської області

до відповідача: ТОВ „Вікторія” м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 173613 грн. 17 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 173613 грн. 17 коп. боргу за невиконання умов договору купівлі-продажу від 12.12.02р. В судове засідання представники сторін не з’явились, позивач в письмовому клопотанні № 114 від 22.08.07р. просить розглянути справу без участі його представника, відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала про порушення провадження від 04.07.07р. надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві. Та ж адреса зазначена в довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 09.07.07р., іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не надіслав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 12.12.02р. за умовами договору продавець / позивач / продає, а покупець / відповідач / приймає і оплачує товар в кількості і асортименті, узгодженими сторонами по строках в специфікаціях і додаткових угодах до договору. Загальна сума договору становить 173613 грн. 17 коп. Умови платежів визначаються в додаткових угодах до договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами його умов. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками сторін.

Додатками до договору є дві специфікації, одна на суму 70352 грн. 87 коп., інша на суму 103260 грн. 30 коп., які підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 151, 161 ЦК УРСР  зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлюють ст. 224 ЦК УРСР за договором купівлі-продажу продавець зобов’язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковим накладним від 12.12.02р., на підставі довіреності від 12.12.02р., позивач передав відповідачу товар на загальну суму 173613 грн. 17 коп.

Так як конкретний строк розрахунку за отриманий товар в договорі  сторонами не визначений, то позивач, на виконання вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, надіслав відповідачу вимогу від 10.01.07р. з проханням на протязі 7 днів від дня її отримання сплатити грошові кошти за поставлений товар. Доказом надсилання такої вимоги є опис вкладення у цінний лист від 10.01.07р. та фіскальний чек „Укрпошти” від 10.01.07р.

Доказів погашення боргу в сумі 173613 грн. 17 коп. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151, 161, 224 ЦК УРСР, ст. ст. 526, 530, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Вікторія” м. Новомиргород вул. Леніна 93/2 Кіровоградської області р/р 1978 в ПІБ ТВБВ № 3 м. Кіровограда МФО 323301 на користь ВАТ „Спеціальне конструкторське бюро „Геотехніка” м. Стрий вул. Нижанківського 3 Львівської області р/р 9871 в ЗГРУ „Приватбанк” в м. Львів МФО 325321 – 173613 грн. 17 коп. боргу, 1736 грн. 13 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                           К.М. Мохонько