ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
7-38-36, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"26"
червня 2007 р.
Справа № 2/167а

3а
позовом:          державної  податкової інспекції          у м. Чернігові

м. Чернігів, вул.
Кирпоноса, 28

до :                    фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

про:                    стягнення 1000 грн. за
рахунок активів

Суддя Михайлюк С.І

Секретар:  Пищолка А.Г.

Представники сторін:

Від
позивача:  Довгаль С.М.

Від відповідача: ОСОБА_1

Заявлено
адміністративний позов про стягнення з відповідача за рахунок активів  податкової заборгованості у розмірі 1000 грн.
з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб.

Відповідач
позов визнав повністю.

Дослідивши
докази,  суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
в якості фізичної особи-підприємця зареєстрований 20.12.2006р.

Відповідно
до ст. ст. 51, 136, 112 КАСУ відповідач може визнати позов повністю, у разі
повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом
приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Визнання
відповідачем позову приймається судом, виходячи з наступного.

Згідно
з ч. 2 ст. 5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти малого  підприємництва, яким є відповідач,   несуть
відповідальність  за
правильність  обчислення,  своєчасність
подання  розрахунків   та сплати сум єдиного податку згідно із
законодавством України.

Несплачена
відповідачем сума єдиного податку за лютий-червень 2007 року становить 1000
грн.

Згідно
з п. 6.2.1. ст. 6 Закону 2181 відповідачеві надіслані перша податкова вимога
НОМЕР_1 та друга податкова вимога НОМЕР_2.
Відповідачем ці вимоги одержані відповідно.

Згідно
з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”
податкові  інспекції    подають
до  судів  позови
до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання
угод недійсними і стягнення в доход
держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших
випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також  про  стягнення
заборгованості  перед бюджетом і
державними цільовими  фондами  за
рахунок  їх майна.

Згідно
з  пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону 2181
активи  платника  податків
можуть   бути   примусово стягнені  в
рахунок  погашення його
податкового боргу виключно за рішенням
суду.

Таким
чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи
викладене, а також керуючись ст.ст.
158, 160-163,  167, п. 6
Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути  за рахунок активів з фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,
ідн. № НОМЕР_3) заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 1000
грн. до місцевого бюджету (код 16050200, р/р 0002, одержувач:
місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО
853592).

Постанова  набирає законної сили згідно з ст. 254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена  до
Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що
передбачені ст. 186 КАСУ.

У
повному обсязі постанова виготовлена 26.06.2007р.

Суддя
С.І. Михайлюк