ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

14.08.07 р.                                                                                   Справа № 32/221пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Новікова В.А. довіреність від 23.07.07р.

від відповідача: 1) не з’явився

2) Удод В.Г. довіреність від 14.05.07р.

у справі за позовом: Приватного підприємства „КАРАЖ” м. Вишгород

до відповідачів: 1) Товарної біржі „Кальміуська” м. Донецьк

2)Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод  „УКРВТОРМЕТПОСТАЧ” м. Вишгород

про усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності, зобов’язання відповідача 2 передати за актом прийому-передачі нерухоме майно з необхідною документацією

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство „КАРАЖ” м. Вишгород, 31.07.07р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товарної біржі „Кальміуська”                     м. Донецьк,  Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „УКРВТОРМЕТПОСТАЧ” м. Вишгород про усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності, зобов’язання відповідача 2 передати за актом прийому-передачі нерухоме майно з необхідною документацією.

В обґрунтування вимог позивач посилався на договір купівлі-продажу (біржовий контракт) № 2506-1 від 25.06.07р., лист від 02.07.07р. № 7, лист від 04.07.07р. № 04/1, виписки з банківського рахунку з 26.06.-27.06.07р.

Відповідач  1 в судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез’явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідач 2 вимоги позивача не визнає, вважає їх необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню. Заперечуючи проти позову, вказував на те, що: 1) позивач придбав право власності на спірне майно з моменту укладення та реєстрації договору на товарній біржі; 2) ст. 15 Закону України “Про товарну біржу” передбачено, що угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню та вважаються укладеними з моменту їх реєстрації на біржі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2007р., та безпосередньо в судовому засіданні 09.08.07р., позивач був зобов’язаний представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ. Але позивачем вимоги суду виконані не були.

Відсутність документів, що підтверджують правовий статус позбавляє суд можливості встановити  легітимність повноваження особи, якою підписано договір купівлі – продажу № 2506-1 (біржовий контракт) від 25.06.07р., з якого вбачається, що позивач є власником спірного майна, та взагалі - легітимність звернення до суду з таким позовом.

З урахуванням тих обставин, що ненадання витребуваних документів, перешкоджає розгляду справи по суті, заявлених позивачем вимог, та те, що витребувані документи не представлені позивачем без  поважних причин,  позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.

Судом роз’яснено позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача згідно з положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу  України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  49, 81 п.5, 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства „КАРАЖ”                          м. Вишгород до Товарної біржі „Кальміуська” м. Донецьк,  Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „УКРВТОРМЕТПОСТАЧ” м. Вишгород про усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності, зобов’язання відповідача 2 передати за актом прийому-передачі нерухоме майно з необхідною документацією.

Суддя