КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007                                                                                           № 05-5-48/6153

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Шипка  В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Супличенко К.В. – (дов. № 72-Д2 від 30.05.2007р.)  від відповідача:      не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Укргазреконструкція"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 28.04.2007

у справі № 05-5-48/6153

за позовом                               ЗАТ "Укргазреконструкція"

до                                                   Державна виконавча служба Голосіївського районного управління юстиції

про                                                  визнання постанови нечинною

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Укргазрекнострукція” звернулось до суду з позовом до Державної виконавчої служби Голосіївського районного   управління юстиції про визнання постанови нечинною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2007р. у справі № 05-5-48/6153 позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з згаданою ухвалою суду звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та повернути справу до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Колегія вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Розглянувши доводи скарги, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та зібрані у ній докази, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою судді Господарського суду м. Києва № 05-5-48/6153 від 28.04.2007р. позовні матеріали повернуто без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України, у зв’язку з тим, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Зокрема, в ухвалі про повернення позовної заяви зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та приз віща, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

На думку місцевого суду не виконання вказаних вимог є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 3 ст. 63 ГПК України.

Апеляційний господарський суд не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції оскільки вважає, що позивачем в достатній мірі викладені обставини для прийняття позовної заяви до розгляду.

Статтею 54 ГПК України визначено форма і зміст позовної заяви. Пунктом 5.ст. 54 ГПК України, зокрема, визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

З самої  позовної заяви вбачається, що вона підписана головою правління Позивача, вказана посада, найменування організації – Позивача, підпис голови правління завірений печаткою позивача на якій міститься назва підприємства та код ЄДРПОУ, а також додані до позовної заяви копії документів.

Згідно зі ст. 32 ГПК України у випадку сумніву в їх вірогідності чи дійшовши висновку про недостатність таких доказів, суду надано право витребувати додаткові докази. Тому в такому випадку місцевий суд не мав законних підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія вважає, що апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Укргазреконструкція” підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду м. Києва № 05-5-48/6153 від 28.04.2007р.-  скасуванню, а справа - передачі на розгляд  Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Укрзерноімпекс” – задовольнити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2007р. № 05-5-48/6153  скасувати.

Матеріали справи № 05-5-48/6153 передати на розгляд  Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді