ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.07
Справа №АC16/260-07.

За позовом           Сумської митниці Державної митної служби України

до відповідача:           Комунального підприємства « Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання неправомірним акту ненормативного характеру та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя    Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача            Денисенко С.І.

від  відповідачів:    Литовченко А.М.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 год.40 хв.11.06.2007р.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати неправомірним рішення Комунального підприємства « Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 09.10.2006р.  про відмову у реєстрації права власності на квартиру та зобов’язати   відповідача провести реєстрацію права власності на квартиру , яка знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Прокоф’єва,35, кв.22 за Сумською митницею.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому  зазначає, що реєстрація прав власності  на об’єкти нерухомого майна проводиться  на підставі виключного переліку документів визначених Законом України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004р. та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002р. № 7/5, в зв’язку  з тим, що  у позивача відсутні документи визначені зазначеними нормативними актами, просить відмовити  в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Позивач  в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у вересні 2006р. він звернувся з заявою до Комунального підприємства « Сумське міське бюро технічної інвентаризації» з проханням провести  реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме службової квартири, яка є власністю Сумської митниці  і знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Прокоф’єва буд.35, кв.22.

Однак, 09.10.2006р. відповідачем  було винесено рішення про відмову  Сумській митниці у реєстрації права власності на зазначену квартиру. З вказаним рішенням  відповідача  Сумська митниця не згодна та вважає що цим порушуються  її права власності  на нерухоме майно, оскільки,  як вважає позивач,  він   є власником квартири яка знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Прокоф’єва, буд.35, кв.22, тому що   між ним  та  Управлінням капітального будівництва АТ «Сумбуд» був укладений договір № 236 від 10.09.1997р. про дольову участь у будівництві 4-х квартир. Відповідно  до п.2 договору Сумська митниця  зобов’язувалася перерахувати  грошові кошти  у термін до 24.09.1997р., а АТ «Сумбуд» після завершення будівництва зобов’язане передати вищевказані квартири Сумській митниці. Крім того , як зазначає позивач  26.11.1997р. рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 579 затверджено акт  державної  приймальної комісії по введенню  в експлуатацію 71 квартирного житлового будинку по вул. П.Комуни,50  і відповідно  до приймального акту від 08.12.1997р. від Управління капітального будівництва АТ «Сумбуд»  Сумській митниці були передані   чотири квартири  у введеному у експлуатацію 71 квартирному житловому будинку  по вул. П.Комуни,50.Рішенням  виконавчого комітету  Сумської міської ради від 26.11.1997р № 580 присвоєно  квартирному житловому будинку  по вул. П.Комуни 50 -  поштовий номер 35 по вул. Прокоф’єва. Службова квартира, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Прокоф’єва,35, кв.22 відповідно до ордеру на житлове приміщення № 1105 від 25.03.1998р. передана Сумській митниці.

Суд вважає вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи відповідач  в своєму рішенні від 09.10.2006р.   роз’яснив позивачу, що  згідно п.1.4 ст.24 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень від 01.07.2004р. та п.3.3 Тимчасового положення « Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 07.02.02р. № 7/5 подані документи ( копія договору про дольову участь у будівництві від 10.09.1997р. № 236, копія акту прийому –передачі від 08.12.1997р., копія листа від 03.03.1998р. № 53, копія витягу із рішення ВК СМР від 17.03.1998р. № 137, копія наказу державної митної служби від 18.02.2006р. № 134 , перелік до наказу, копія рішення ВК СМР від 26.11.1997р. № 580, копія листа від 08.12.1997р. № 261, копія листа Управління обліку, розподілу та приватизації житла від 26.04.2006р. №  1259/05-14.1, копія технічного паспорту) не відповідають вимогам, установленим цим Положенням та іншими  актами чинного законодавства.

В судовому засіданні  21.05.2007р. позивача було зобов’язано надати докази  звернення його  до Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» з правовстановлюючими  документами , необхідними для проведення реєстрації  права власності  на вказане  в позовній заяві нерухоме майно.

В судовому засіданні 11.06.2007р. позивач  не надав доказів того, що він подавав відповідачу  правовстановлюючі  документи, які необхідні для проведення реєстрації  прав власності на нерухоме майно, тому у суду відсутні підстави  для  задоволення позовних вимог.

Таким чином, вимоги позивача є необґрунтованими, безпідставними, тому суд відмовляє в їх задоволенні.

Згідно ст. ст. 94 - 98 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94 - 98, 158, 160-163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.В позові відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           В.М. Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошені  вступна та резолютивні частини  постанови. Повний текст постанови  віддрукований та підписаний 11.06.2007р.