ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                   Справа № 6/134

10 год. 50 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Кузьмін М.М.,

за участю представників

позивача:                                 не з”явився,

відповідача:                            не з’явився,

прокурора відділу

прокуратури

Чернігівської області:           Кушнір Л.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

за позовом                            Прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції в Ічнянському районі,

м. Ічня, вул. Леніна, 23

до                                            Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Тростянець”,

с. Тростянець Ічнянського району, вул. Леніна, 4а

про                                          стягнення 14283,14 грн.,

заяву позивача та прокурора про відмову від адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ічнянського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ічнянському районі подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Тростянець” про стягнення 14283,14 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заяв та клопотань не надіслав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №428731.

Позивач в судове засідання не з”явився, але на адресу суду від Державної податкової інспекції в Ічнянському районі надійшло клопотання, в якому він відмовляється від адміністративного позову в зв”язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 62 від 21.03.2007р. та № 96 від 02.04.2007р.

У судовому засіданні прокурор заявив про відмову від позову і просить закрити провадження у даній справі в зв’язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приймає відмову позивача та прокурора від адміністративного позову під час судового розгляду, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, в зв’язку з чим закривається провадження у справі.

Керуючись статтями 51, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД     УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      Ж.В. Блохіна