ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження у справі

30.05.2007 року                                                Справа № 12/577н

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Перлов Д.Ю.

розглянув заяву                               Відкритого акціонерного товариства

"Антрацитівське автотранспортне

підприємство 10918",

м. Антрацит Луганської області

про перегляд

за нововиявленими

обставинами

постанови                                        Луганського апеляційного господарського суду

від                                                   16.05.2005

у справі                                         № 12/577н

(головуючий суддя - Лазненко Л.Л., судді -

Журавльова Л.І., Якушенко Р.Є.)

за позовом                                         Відкритого акціонерного товариства

"Антрацитівське автотранспортне                                                                                                     підприємство 10918", м. Антрацит

Луганської області

до відповідача                              Антрацитівської об'єднаної державної

податкової інспекції Луганської області,

м. Антрацит Луганської області

про                                                   визнання недійсним податкового

повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2005 у справі № 12/577н частково скасоване рішення господарського  суду Луганської області від 14.02.2005 та прийняте нове рішення, яким позов задоволений частково; у позові щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції від 01.12.2004 № /0/1330/23-7498 на суму 51 614 грн. 00 коп. пені за порушення термінів розрахунків в іноземній валюті - відмовлено; визнане недійсним визначення Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області у податковому повідомленні № /0/1330/23-7498 від 01.12.2004 суми пені –51 614 грн. 00 коп. податковим зобов'язанням; у решті рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2005 у справі № 12/577н залишено без змін. Дана постанова винесена за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Супровідним листом від 25.06.2005 справа № 12/577н була надіслана до Вищого господарського суду України  для розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918", м. Антрацит Луганської області на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2005 у зазначеній справі.

У відповідності до п.7 Розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України Вищим господарським судом України зазначена справа, згідно супровідного листа від 28.11.2005 № 02-24.2/44, надіслана до Вищого адміністративного суду України.

Відкрите акціонерне товариство "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918" - позивач у справі, 19.01.2007, згідно поштового штемпелю, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з заявою № 12 від 19.01.2007 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 12/577н, в якій зазначає, що 20.12.2006 йому стало відомо про існування доказів документального обґрунтування проходження запчастин через митницю - з'ясувалось, що посадові особи Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918" постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 20.05.2004 були притягнуті до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по зовнішньоекономічним операціям. Крім того, у постанові Ленінського районного суду м. Луганська від 20.05.2004 про порушення митних правил зазначено, які саме правила порушені винною особою-механіком Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918", які товари і транспортні засоби були безпосереднім об'єктом правопорушення, їхню вартість.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918" від 19.01.2007 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2005 у справі № 12/577н, керуючись ст.28 Закону України "Про судоустрій України", призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя–головуючий, судді – Бородіна Л.І., Іноземцева Л.В.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 26.01.07 у справі № 12/577н відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 12/577н, та цією ж ухвалою зупинено провадження за нововиявленими обставинами у справі № 12/577н до повернення даної справи з Вищого адміністративного суду України, у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918” Вищим адміністративним судом України.

Від позивача - Відкритого акціонерного товариства „Антрацитівське автотранспортне підприємство 10918” до Луганського апеляційного господарського суду 22.05.07 (згідно власноручного надпису) надійшло клопотання без дати про поновлення провадження у справі № 12/577н у зв’язку з тим, що його касаційна скарга розглянута Вищим адміністративним судом України, про що винесена ухвала від 20.12.06, якою касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 16.05.05 у справі № 12/577н –без змін.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, справа № 12/577н повернена Вищим адміністративним судом України до Господарського суду Луганської області, що підтверджується, винесеною Господарським судом Луганської області, ухвалою від 23.04.07 про залишення без розгляду заяви ВАТ „Антрацитівське АТП 10918” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У відповідності до запиту від 23.05.07 у справі № 12/577н Господарським судом Луганської області надіслано справу до Луганського апеляційного господарського суду, яка отримана 29.05.07.

З матеріалів справи вбачається, що в процесі розгляду господарським судом Луганської області заяви без дати ВАТ „Антрацитівське АТП 10918” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справі був присвоєний новий номер 9/156н-ад(12/577н).

Розглянувши надане позивачем - Відкритим акціонерним товариством „Антрацитівське автотранспортне підприємство 10918” клопотання, додані до нього матеріали та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 9/156н-ад(12/577н).

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Поновити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 9/156н-ад(12/577н).

2. Зобов’язати позивача - Відкрите акціонерне товариство „Антрацитівське автотранспортне підприємство 10918” виконати п. 3 резолютивної частини ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 26.01.07 у справі № 12/577н.

Суддя - доповідач                                                                                Д.Ю. Перлов