ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.07р.

Справа № 30/234

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" (с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області)

про внесення змін у графік розстрочки виконання рішення суду

У справі:

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до  товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" (с.Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області)

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Трепалюк О.В., довіреність № 010-01/4679 від 17.08.2005року, провідний юрисконсульт

Від відповідача (заявника): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2004 року відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" (с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області), яким просить звернути стягнення на майно відповідача.

05.07.2004 року по справі було винесено рішення за яким позов задоволено частково  в сумі 6315079,51 доларів США та надано розстрочку виконання рішення суду на період з лютого 2006 року по грудень 2008 року згідно графіку погашення суми боргу в наступному порядку: лютий 2006 року - 722414,40 доларів США; грудень 2006 року - 320000 доларів США;  січень 2007 року - 765000 доларів США; лютий 2007 року 897000 доларів США; грудень 2007 року - 620000 доларів США;  січень 2008 року - 836000 доларів США; лютий 2008 року - 920000 доларів США;  жовтень 2008 року - 713700 доларів США; листопад 2008 року - 191616,74 доларів США; грудень 2008 року - 329348,37 доларів США.

14.02.2007 року до господарського суду  надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" (с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області) про внесення змін у графік розстрочки виконання рішення суду, якою заявник просить:

- перенести часткове погашення боргу, яке підлягає сплаті в січні та лютому 2007 року у сумах 560344,75 доларів США та 897000 доларів США на грудень 2007 року;

- внести зміни у накази у зв'язку із внесенням змін у графік розстрочки виконання рішення господарського суду.

Заява обґрунтована ускладненням матеріального становища боржника у зв'язку із браком коштів та збільшенням витрат на придбання пального, насіннєвого матеріалу, мінеральних добрив та гербіцидів для проведення весняно-польових робіт. Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" посилається на те, що із відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" досягнута домовленість про перенесення платежів  по погашенню заборгованості, які підлягають сплаті в січні та лютому 2007 року у сумі 560344,75 дол. США та 897000 дол. США, відповідно на грудень 2007 року.

У судове засідання, яке відбулося 28.02.2007 року представник товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" не з'явився.

Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надало відзив на заяву (від 28.02.2007 року), в якому не заперечує проти внесення змін у графік розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі 30/234, а саме: перенесення на грудень 2007 року частково погашення заборгованості  в загальній сумі 1457344,75 дол. США, які підлягають сплаті в січні-лютому 2007 року. У разі внесення відповідних змін у графік розстрочки виконання рішення сума заборгованості, яка підлягатиме погашенню у грудні 2007 року становитиме 2077344,75 дол. США.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" про внесення змін у графік погашення заборгованості, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника, або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора, чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може змінити спосіб та порядок їх виконання.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2004 року товариству з обмеженою відповідальністю агрофірмі "Олімпекс-Агро" було надано розстрочку виконання рішення на період з лютого 2006 року по грудень 2008 року згідно графіку погашення суми боргу в наступному порядку: лютий 2006 року - 722414,40 доларів США; грудень 2006 року - 320000 доларів США;  січень 2007 року - 765000 доларів США; лютий 2007 року 897000 доларів США; грудень 2007 року - 620000 доларів США;  січень 2008 року - 836000 доларів США; лютий 2008 року - 920000 доларів США;  жовтень 2008 року - 713700 доларів США; листопад 2008 року - 191616,74 доларів США; грудень 2008 року - 329348,37 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" погашає заборгованість відповідно до графіку погашення заборгованості (розстрочки виконання рішення), однак у зв'язку складним фінансовим становищем боржник не має змоги погасити заборгованість в сумі 1457344,75 дол. США, яка підлягає сплаті в січні-лютому 2007 року (560344,75 дол. США + 897000 дол. США).

Враховуючи належне виконання товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Олімпекс-Агро" рішення суду від 05.07.2004 року, погодження відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", господарський суд вважає заяву боржника в частині внесення змін у графік погашення такою, що підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" просить також  внести зміни у накази у зв'язку із внесенням змін у графік розстрочки виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника  виправити  помилку,  допущену  при  його оформленні  або  видачі,  чи  визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню,  та стягнути на користь боржника безпідставно  одержане стягувачем за наказом.

У зв'язку з вищевикладеним, підстав для задоволення вимоги в частині внесення змін у наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2005 року у справі №30/234 суд не вбачає, та відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" в задоволенні цієї вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, ст.  121 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву  товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" в частині внесення змін у графік погашення заборгованості.

Надати розстрочку виконання рішення суду від 05.07.2004 року на період з лютого 2006 року по грудень 2008 року згідно графіку з погашенням суми боргу в такому порядку: лютий 2006 року –722414,40 дол. США (сімсот двадцять дві тисячі чотириста чотирнадцять доларів США 40 центів); грудень 2006 року –320000 дол. США (триста двадцять тисяч доларів США);  грудень 2007 року –2282000 дол. США (два мільйони двісті вісімдесят дві тисячі доларів США); січень 2008 року –836000 дол. США; лютий 2008 року –920000 дол. США (дев'ятсот двадцять тисяч доларів США); жовтень 2008 року - 713700 дол. США (сімсот тринадцять тисяч сімсот доларів США); листопад 2008 року –191616,74 дол. США (сто дев'яносто одна тисяча шістсот шістнадцять доларів США); грудень 2008 року –329348,37 дол. США (триста двадцять дев'ять тисяч триста сорок вісім  доларів США 37 центів).

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" в частині внесення змін у наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2005 року відмовити.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва