ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/3451а

"02" серпня 2007 р.,  12 год.
20 хв.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г. за участю представників сторін:
позивача -Шамрай О.В. за довіреністю; відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом  регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів  Державної податкової
адміністрації України у Черкаській області
до  приватного підприємця
ОСОБА_1про  стягнення 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій за порушення вимог ст. 15 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995
р. №481/95-ВР із змінами та доповненнями (далі скорочено -ЗУ №481).

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем в магазині, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  проводилась роздрібна торгівля алкогольними
напоями без наявності відповідної ліцензії.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив,
відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт
підприємницької діяльності зареєстрований Чигиринською районною державною
адміністрацією Черкаської області 26.11.2004 року. З 26.11.2004 року
знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Чигиринському районі, що
підтверджується довідкою №НОМЕР_1 від 12.06.2007 року.

16 березня 2007 року позивачем було
проведено перевірку відповідача щодо дотримання вимог Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 р. №481/95-ВР із
змінами та доповненнями за результатами якої складено акт №НОМЕР_2.

З акту перевірки вбачається, що о
16 год. 45 хв. 16 березня 2007 року в магазині, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та належить відповідачу, встановлено факт здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями, згідно чеків: №НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5;
НОМЕР_6;НОМЕР_7 на загальну суму 126 грн. 40 коп., без наявності відповідної
ліцензії, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 р. №481/95-ВР із змінами та
доповненнями.

Відповідач відмовився від надання
пояснень та підписання акта перевірки, про що було складено акт від 19.03.07р.
про відмову від підпису.

Згідно даних автоматизованої бази
АРМ “ліцензії по особі” Приватний підприємець ОСОБА_1придбавала ліцензію на
торгівлю алкогольними напоями в магазині. Однак на момент перевірки ліцензія на
здійснення торгівлі алкогольними напоями була відсутня, строк дії попередньої
ліцензії закінчився.

На підставі зазначеного акту
перевірки прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 30.03.2007р.
№НОМЕР_8, згідно з яким до відповідача, відповідно до ст. 17 Закону України від
19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, застосовані фінансові санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. за
порушення ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” - за здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без ліцензій.

Зазначене рішення відповідач
отримав 03 квітня 2007 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про
вручення поштового відправлення. Рішення відповідачем не оскаржувалось,
фінансові санкції до теперішнього часу в повній сумі не сплачені.

Стаття 15 Закону України від 19
грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її
виробниками, за наявності у них ліцензії.

У даному випадку факт здійснення
відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями за відсутності у нього
ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями означає про порушення
відповідачем вимог ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідно до ст. 17 Закону України
від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” у разі здійснення суб'єктом підприємницької діяльності роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, до нього застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків  вартості отриманої партії товару, але не менше
1700 гривень.

Право позивача, як органу державної
податкової служби України, на застосування до суб'єктів підприємницької
діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності у них ліцензії на таку торгівлю,
передбачено статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”,
статтями 16, 17 Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”.

Враховуючи викладене, та оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_9в доход державного бюджету України через ДПІ у
Чигиринському районі -1700 грн. фінансових санкцій.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код - в доход бюджету на рахунок №-0002, банк
-ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у Чигиринському
районі -17 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
К.І.Довгань