ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" червня 2007 р.                                                            Справа № 3/159

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/159

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "А.Г.";

про визнання недійсним  та скасування акту від 27.12.01 серії 2 КР № 002179, зобов'язання повернути одержане на виконання договору.

Представники:

від позивача - головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах управління правового забезпечення Мамченко А.А., довіреність № 175-МР від 30.03.07;

від відповідача - не з'явився.

Особа, що брала участь у засіданні: старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Кіровоградської області Олаг О.С.

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним та скасувати державний акт від 27.12.01 серії ІІ КР № 002179 (реєстраційний № 1613) на право постійного користування товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "А.Г." земельною ділянкою під розміщення придбаного майна - пекарні з теплицею, загальною площею 2074,9 кв. м., зобов'язати кожну із сторін договору повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього договору.

Прокурором і позивачем без поважних причин не виконані вимоги, викладені в ухвалі від 27.04.07 про порушення провадження у справі, і у строк до 31.05.07 та станом на 04.06.07 не надані документи, на підставі яких встановлювалися дані про адресу відповідача, зазначену у позовній заяві; Книгу записів державних актів на право постійного користування землею за 2001 рік (для огляду у засіданні), витяг із такої книги щодо даних, зареєстрованих за № 1613 (до справи); письмове обґрунтування позову в тій частини, що Державний акт на право постійного користування землею є угодою (договором) і такий акт може бути визнаний недійсним господарським судом із проведенням двосторонньої реституції; конкретне викладення найменування того майна, яке в натурі одержала кожна із сторін на виконання договору та докази такого одержання.

Відповідачем не подані, витребувані в ухвалі від 27.04.07  відзив на позов та докази надсилання його копій прокурору, позивачу; оригінал Державного акту на право постійного користування землею ІІ-КР № 002179; представник такої сторони у засідання на виклик  не з'явився. Засвідчені належним чином примірники ухвали про порушення провадження у справі, надіслана товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "А.Г." за адресою, зазначеною у позовній заяві яка є його юридичною адресою згідно даних Головного управління статистики Кіровоградської області, та адресою, вказаною  у  Державному акті на право постійного користування землею ІІ-КР № 002179,  повернуті органом поштового зв'язку господарському суду за відсутністю адресата.

04.07.07 Кіровоградською міською радою надані господарському суду письмове  пояснення, у яких зазначає, що вимога про скасування державного акту без урахування процедури погодження та остаточної реєстрації є необ'єктивною та необґрунтованою; підготовка матеріалів та внесення на розгляд місцевого самоврядування у земельних правовідносинах є міське управління земельних ресурсів, відповідно до Типового положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.03 № 200.

На думку представника  Кіровоградської міської ради прокурор м. Кіровограда невірно визначився із особою, яка має бути позивачем.

З причин неявки представника відповідача у засідання, неподання прокурором та сторонами витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд, на підставі п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на  13.06.07 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня засідання подати

прокурора м. Кіровограда: дані про іншу, ніж зазначено у позовній заяві, адресу відповідача; докази одержання відповідачем копії надісланої йому позовної заяви; витяг  із Книги записів державних актів на право постійного користування землею, що підтверджує номер і дату реєстрації державного акту на право постійного користування землею ІІ-КР № 002179 у 2001 році; обґрунтування позовної заяви в тій частині, що  Кіровоградська міська рада є органом, що здійснює повноваження держави у спірних право відносинах;

прокурора і позивача:   письмове обґрунтування позову в тій частини, що Державний акт на право постійного користування землею є угодою (договором) і такий акт може бути визнаний недійсним господарським судом із проведенням двосторонньої реституції; конкретне викладення найменування того майна, яке в натурі одержала кожна із сторін на виконання договору та докази такого одержання ;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копій прокурору, позивачу; оригінал Державного акту на право постійного користування землею ІІ-КР № 002179.

4. Зобов'язати прокурора та сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, які посвідчують їх повноваження у суді.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Суддя