ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2007 р.

№ 174/4-03/17

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Головного управління Державного казначейства України у Київській
області, м. Київ (далі -Головне управління ДК)

на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 24.04.2007

зі справи  № 174/4-03/17

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вишгород
Київської області (далі -ОСОБА_1)

до державної виконавчої служби у
Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород Київської області;

Головного управління ДК;

Державного казначейства України, м.
Київ

про відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 29.08-22.09.2005 позов задоволено частково: з відділу державної
виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській
області стягнуто на користь ОСОБА_1 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди
та суму судових витрат (85 грн. держаного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 891, 64 грн. витрат на
проведення судово-психологічної експертизи); в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 23.05.2006 позов задоволено в повному
обсязі.

Постановою Вищого господарського
суду України від 19.09.2006 зазначену постанову апеляційної інстанції
скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Постановою названого апеляційного
господарського суду від 24.04.2007 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Головне управління ДК звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.06.2007 №
11-04/3836 разом з клопотанням про відновлення строку її подання від 16.06.2007
№ 11-04/393, яке мотивоване отриманням оскаржуваної постанови апеляційної
інстанції лише 12.06.2007.

Відповідно до частини 4 статті 105
Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова
апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня
її прийняття.

Оскільки постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду було прийнято 24.04.2007, то вона
повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 03.05.2007 (з
урахуванням припису частини другої статті 51 ГПК України). Проте цю постанову
було надіслано лише 07.06.2007, що підтверджується відміткою канцелярії на
зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному
випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114
ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1. Відновити Головному управлінню
Державного казначейства України у Київській області пропущений строк подання
касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Головного управління Державного казначейства України у Київській області до
провадження.

3. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 жовтня 2007 року о
10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов