ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07р.

Справа № 30/266-07

За позовом  приватного підприємства "Сталкер-Плюс", м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 4821838,62грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Скиба С.Г., довіреністьвід 28.12.206 року, начальник відділу претензійно-

позовної роботи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне підприємство "Сталкер-Плюс" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (м. Павлоград Дніпропетровської області) заборгованість по договору відступлення права вимоги №04-4/371 від 05.04.2004 року  в розмірі 4821838,62 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим. що відповідно до умов  договору відступлення права вимоги №04-4/371 від 05.04.2004 року позивач прийняв на себе право  вимоги належне закритому акціонерному товариству "Стата" (первісний кредитор) і став кредитором за наступними контрактами: №ПS-1/95 від 10.02.1995 року (№ПС3/94 від 16.05.1994 року) з додатковими угодами до нього, №01-131БШ від 26.08.1997 року з додатковими угодами до нього, №441 від 09.09.1997 року з додатковими угодами до нього, контракт №164 від 26.10.199 року з додатковими угодами до нього.  Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання  зобов'язань у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 4821838,62 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає його необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Відповідач зазначає, що  вимоги  про стягнення заборгованості  на підставі договору  відступлення права вимоги №04-4/371 від 05.04.2004 року  вже були предметом  розгляду у справі про банкрутство №Б26/7/05, де було позивачу відмовлено у зв'язку  з відсутністю первинних документів, які б підтверджували факт виникнення у позивача права вимоги. Крім того, відповідач зазначає, що договір  відступлення права вимоги №04-4/371 від 05.04.2004 року  підписаний генеральним директором Римантасом Сабунасом, в той час як ухвалою Вільнюського окружного суду від 01.07.2003 року №2-30-1293/2003 проти первісного кредитора було  порушено справу про банкрутство та призначено адміністратора - закрите акціонерне товариство "Бурай"  для адміністрування  банкрутства закритого акціонерного  товариства "Стата".

У судове засідання, яке відбулося 05.07.2007 року представник позивача не з'явився, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю позивача виконати вимоги суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача,   необхідністю витребування додаткових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 19 липня 2007 року на  09 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали додатків до позову (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контракт №ПS-1/95 від 10.02.1995 року (№ПС3/94 від 16.05.1994 року) - (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- контракт №01-131БШ від 26.08.1997 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- контракт №441 від 09.09.1997 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- контракт №164 від 26.10.199 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва