ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.07.07

Справа № 9/288-07.

За
позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

До
відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сумські ласощі”

Про
стягнення:  24 418 грн. 99 коп.

Суддя    ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від
позивача:    не з'явився.

Від
відповідача: Назаренко О.О.

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 24 418 грн. 99
коп., із них: 12 897 грн. 37 коп. боргу за поставлені відповідачу кондитерські
вироби відповідно до договору поставки кондитерських виробів, укладеного між
сторонами 01.08.2006 року, 3% річних в сумі 47 грн. 17 коп., 11 475 грн. 45
коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
повідомив, що він не має заборгованості перед позивачем по договору поставки
кондитерських виробів, укладеного між сторонами 01.08.2006 року.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

16.07.2007р.
від відповідача надійшло пояснення по справі НОМЕР_1., з якого вбачається, що
відповідачем до порушення провадження у справі частково погашена
заборгованість,  а саме платіжними
дорученнями НОМЕР_2.,№ НОМЕР_3., НОМЕР_4., НОМЕР_5., НОМЕР_6., на загальну суму
8 055 грн.50 коп. оригінали яких оглянуті судом в судовому засіданні, а копії
долучені до матеріалів справи.

На
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими, в зв'язку з
чим в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8 055 грн.50 коп.-
як такі, що не підлягають задоволенню.

Відповідачем після порушення
провадження у справі був сплачений залишок боргу на загальну суму 9 957 грн.38
коп. що підтверджується копіями платіжних доручень НОМЕР_7., НОМЕР_8.,
НОМЕР_9., НОМЕР_10.,(копії долучені до матеріалів справи).

У зв'язку з тим, що відповідачем
сплачено борг у повному обсязі, між сторонами відсутній спір, а для судового
розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі на суму 9 957
грн.38 коп., підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Так, за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань по договору поставки кондитерських виробів, укладеного між
сторонами 01.08.2006 року. позивач просить стягнути з відповідача  47 грн. 17 коп.  - 3% річних та 11 475 грн.45 грн.  пені.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних є
обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу
України.

Ухвалами господарського суду Сумської
області від 11.06.07 р., 25.06.07р., позивач був зобов'язаний надати документи
необхідні для розгляду справи по суті, а також уточнити позовні вимоги в
частині стягнення пені відповідно до Закону України “Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.”

Позивач
без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, а також
не подав уточнений розрахунок суми пені, необхідні для вирішення спору, тому
позовна заява в частині стягнення пені  в
сумі 11 475 грн.45 коп. підлягає залишенню без розгляду на підставі  п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно
до ст.ст.44,49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, підлягають стягненню з відповідача пропорційно
задоволеним вимогам.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
80,81,86 ГПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволено частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю “Сумські ласощі” (м. Суми, вул. Тополянська, 12; код 33389772)
на користь приватного підприємця ОСОБА_1(41600 Сумська область, м. АДРЕСА_1код
НОМЕР_11) 47 грн. 17 коп. - 3% річних, 100 грн.05 коп. витрат по держмиту та 48
грн.35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 8 055 грн.50 коп
основного боргу - відмовити.

4.          В частині стягнення 9 957 грн.38 коп.
провадження у справі припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

5.          В частині стягнення 11 475 грн.45
коп. провадження у  справі- залишити без
розгляду.

6.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
М.С. Лущик