РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.
Справа № 17/107-1845

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрусик Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець Тернопільської області

до відповідача  Шумської районної міжгосподарської шляхово-будівельної пересувної механізованої колони №16, м.Шумськ Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: Папа Н.І., головний державний податковий інспектор,  посвідчення   № УТР 113233  від 04.06.04 р.

відповідача: не з'явився.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Позивач -  Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кременець Тернопільської області, звернувся до господарського суду 18.04.2007р. з позовом до Шумської районної міжгосподарської шляхово-будівельної пересувної механізованої колони №16, м.Шумськ Тернопільської області, про стягнення 21713,43 грн. податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи платника.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема, Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач не сплатив узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує розрахунком заборгованості по податку з власників транспортних засобів станом на 12.04.2007р.; копіями корінців першої податкової вимоги № 1/102 від 16.10.2001р. та другої податкової вимоги №2/178 від 16.11.2001р.; копією корінця податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.03.2007р.; копією корінця податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.03.2007р.; копією Акту перевірки відповідача від 20.03.2007р.; копією витягу з Державного реєстру застав рухомого майна №1327704 від 01.06.2004р.; Актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 17.05.2007р., підписаним повноважними посадовими особами обох сторін, іншими матеріалами.

Представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач обгрунтованого відзиву на позов не подав, однак в судовому засіданні 10.05.2007р. заперечив розмір нарахованої та заявленої до стягнення пені.

У зв’язку з цим, в судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 10:20 год. до 29.05.2007р. та зобов’язано сторони провести звірку взаєморозрахунків.

Справа розглядається судом за правилами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, заслухавши доводи представника позивача, судом встановлено:

Шумська районна міжгосподарська шляхово-будівельна пересувна механізована колона №16, м.Шумськ Тернопільської області, зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Шумською районною радою 28.01.1992 року та включено до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду –05423691.

Довідкою № 31-309 від 07.05.2007р.,  виданою Головним управлінням статистики у Тернопільській області підтверджується факт знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 07.05.2007р.

Згідно статті 67 Конституції України кожна особа зобов'язана сплачувати податки  і  збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх своєчасного надходження.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю справляння та своєчасністю надходження податків та зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та державних цільових фондів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Згідно з пунктом 11 ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками добровільно або стягуються у судовому порядку.

Згідно представлених матеріалів справи, станом на 12 квітня 2007р. податковий борг відповідача становить 21713 грн.43 коп., а саме:

-  13257,40 грн. заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів;

- 8456,03 грн. нарахованої пені на суму такого податкового зобов’язання, що підтверджено розрахунком розміру пені та Актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 17.05.2007р., підписаним сторонами та додатково долученим до матеріалів судової справи 21.05.2007р. позивачем.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобов’язання зі сплати податку з власників транспортних засобів нараховані контролюючим органом і відображені ним у податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Законом №2181.

Статтею 16 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року з наступними змінами та доповненнями, передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. За несвоєчасну сплату платником податків сум узгодженого податкового зобов'язання, податковим органом правомірно нараховано по податку з власників транспортних засобів –8456,03 грн. пені.

Таким чином, у відповідності до розрахунку позовних вимог слідує, що заборгованість відповідача перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів станом на 12.04.2007 р. становить 21713 грн. 43 коп., з яких 13257,40 грн. податкового боргу та 8456,03 грн. пені. за період з 15.01.2002р. по 21.02.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної  особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

Матеріали справи свідчать, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків. В силу вимог п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181, в рахунок погашення податкового боргу платника податків за рішенням суду може бути стягнено його активи.

За таких обставин, позовні вимоги Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції щодо стягнення з Шумської районної міжгосподарської шляхово-будівельної пересувної механізованої колони №16, м.Шумськ Тернопільської області, ідентифікаційний код 05423691 - 21713,43 грн. податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи платника, суд визнає такими, що підлягають до задоволення як обґрунтовані, належним чином доведені та не спростовані у встановленому законом порядку, а навпаки визнані відповідачем шляхом підписання акту звірки розрахунків..

У відповідності до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача в судовому засіданні 29.05.2007 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

Згідно вимог ст. 44, 49, ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43- 47, 22, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 811, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Шумської районної міжгосподарської шляхово-будівельної пересувної механізованої колони №16, м.Шумськ Тернопільської області, вул. Заводська, 1а, ідентифікаційний код 05423691 за рахунок активів платника:

- 13257,40 грн. податкового боргу та 8456,03 грн. пені по податку з власників транспортних засобів на рахунок № 0601 в УДК в Шумському районі, МФО 838012, код 12020100.

3. Стягнути з Шумської районної міжгосподарської шляхово-будівельної пересувної механізованої колони №16, м.Шумськ Тернопільської області, вул. Заводська, 1а, ідентифікаційний код 05423691:

- 217 грн.13 коп. державного мита в доход Державного бюджету України.

- 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету України (р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

Накази видати після набрання рішення законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) „31” травня  2007р.  рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.О. Андрусик