ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.05.07                                                                                           Справа№ 3/160-11/96A

Суддя Сало І.А.

За участю секретаря судового засідання Боржієвської Л.

Розглянув судову справу

За позовом: Товариства з обмежаною відповідальністю  "Насорох", м.Золочів

До відповідача: Головної державної  інспекції на автомобільному транспорті м.Київ

Про: скасування постанови № 001508 від 05 грудня  2006р. про застосування до ТзОВ "Носорох" фінансових санкцій у сумі 1700,00грн. винесеної начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області, м.Львів

В судовому засідання взяли участь представники:

Від позивача: Суногач –предст.довіреність №138 від 22.11.2006 року;

Від відповідача: Кріль А.Ю..- Головний спеціаліст керівництва  довіреність №41/1-8-4104 від 12.04.07 .

Позовні вимоги заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю  "Насорох", м.Золочів  до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  м.Київ,  що до скасування постанови № 001508 від 5.грудня 2006 р. про застосування до ТзОВ "Насорох" фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

Сторона позивача  підтримала позовні вимоги  надала  пояснення на обгронтування позовних вимог .

Сторона відповідача позов заперечила, долучила до матеріалів справи документи на підтвердження правового статусу Територіального управління та матеріали адміністративної справи.

В процесі розгляду судової справи, з огляду на представлені документи та заслухані пояснення сторони відповідача та позивача  суд встановив наступне.

На підставі ліцензії АБ № 229820 від 24.08.2005р. виданої Головавтотрансінспекцією,  ТзОВ"Носорох" має право здійснювати внутрішні перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування,  підприємством укладений договір на перевезення пасажирів з  Золочівською міською радою  на перевезення пасажирів  в місті Золочеві

29 листопада 2006 року  посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області  було проведено рейдову перевірку    додержання  вимог законодавства  про автомобільний транспорт. Під час  виконання  перевезень  пасажирів і вантажів  автомобільним  транспортом , під час перевірки транспортного засобу  Баз А079 д.н. ВС 6904 АО, що на підставі  тимчасового реєстраційного талону  і договору оренди даного  транспортного засобу використовується  ТзОВ "Насорох"  було виявлено порушення  абз. 2 ст..60 Закону України „Про автомобільний транспорт” від 23 лютого 2006 року  ( надання послуг з перевезення пасажирів  без  наявності документів , перелік яких  визначений ст..,39 та 48). , а саме  розклад руху на підставі якого здійснюється перевезення  по даному маршуті  не був погоджений належним чином замовником  транспортних послуг, що передбачено п.16 ПКМУ №141 від 29 січня 2003 року, враховуючи,  що згідно   п.15 даної постанови обов’язок розроблення графіку руху  покладено на перевізника  з подальшим затвердженням замовником  транспортних послуг, беручи до уваги,  що  перевізником не було погодженно  з замовником транспортних послуг даного графіку   територіальним управлінням було прийнято рішення застосувати фінансові санкції  згідно абз.2 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” і винесено постанову  № 001508 від 5 грудня 2006 року.

Сторона позивача зазначає, що підставою скасування постанови №001508 від 5 грудня 2006 року  є те, що в переліку  документів які повинні бути в водія автобуса  згідно ст. 39 даного закону є –посвідчення водія  відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка , дорожній лист ,квитково- касовий лист , схема маршуту , розклад руху,  таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи передбачені законодавством України  отже вважає що  розклад руху був   а  те, що не був погоджений належним чином  не є підставою застосування фінансових санкцій  згідно  абз.2 ст 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” ( надання послуг з перевезення пасажирів  та вантажів  без  оформлення  документів , перелік яких  визначений  статтями  39 та 48 цього Закону ,- штраф у розмірі  ста неоподатковуваних  мінімумів  доходів громадян)

Суд вважає  що  сторона  позивача  звертаючись  з позовними вимогами  про  скасування  спірної постанови  не довела факту  порушення  прав ТзОВ „Насарох”  при її винесенні , не представила  доказів , що спростовують  підстави складання акту № 001502 від 29 листопада  2006 року .

Керуючись ст. ст. 39;.60 Закону України „Про автомобільний транспорт”, із змінами та доповненями внесеними Законом  України 23.02.2006 року  за № 3492-IV,ст. Ст. 94,158-164, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС  України , суд.-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні  позовних вимог  відмовити  повністю.

Постанова може бути оскаржена  до Львівського апеляційного  господарського суду  протягом  десяти днів  з моменту  її  підписання.

Суддя