ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/320
05.07.07

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000»

До відповідача           Служби безпеки України

Про                              стягнення 32490,65 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача          Байда О.Г. (за дов. б/н від 10.06.07)

Від відповідачів           Скрипніков Д.С. (за дов. № 22/360Д від 13.11.05)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000»до Служби безпеки України про стягнення 555517,24 грн. за договором № 19/1-213д від 03.10.2006, а саме: 528015,87 грн. боргу, 19060,61 грн. інфляційних та трьох процентів річних в розмірі 8440,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з перепакування бронежилетів та поставлені бронежилети.

Ухвалою суду від 14.05.2007 було порушено провадження у справі № 6/320 та призначено розгляд останньої на 12.06.2007.

У судове засідання 12.06.2007 представники учасників процесу не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв та клопотань суду не подали, у зв’язку з чи розгляд справи було відкладено на 05.07.07.

05.07.07 представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій сторона просить стягнути з відповідача 2000 грн. боргу у зв’язку з частковою оплатою боргу у травні 2007 року, 21028,71 грн. інфляційних та три проценти річних в розмірі 9461,94 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, зазначивши, що суму основного боргу сплачено. Виникнення заборгованості сторона пояснила відсутністю бюджетних коштів на рахунку.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

03.11.2006 між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000»(виконавцем) та Службою безпеки України (замовником) було укладено Договір № 19/1-213д (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) замовник замовляє, а виконавець зобов’язується здійснити перепакування бронежилетів «Охоронець-М»у кількості 350 шт. та «Корсар-М»у кількості 440 шт., поставити нові бронежилети «Охоронець-М» у кількості 80 шт. та «Корсар-М»у кількості 68 шт.

Згідно п. 3.1 Договору загальна вартість останнього становить 1981923,1 грн. з урахуванням ПДВ, з яких перепакування бронежилетів –1636781,9 грн., поставка новий бронежилетів –345141,2 грн.

Розрахунки за перепакування та поставку, які проведені виконавцем, здійснюються замовником після отримання продукції на підставі акту здачі-прийому виконаних робіт, акту приймання-передачі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно п. 4.5 Договору замовник отримує від виконавця партію відремонтованих бронежилетів за актом приймання-передачі та протягом 5 банківських днів здійснює оплату згідно з виставленим рахунком.

Відповідач, взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в розмірі 528015,87 грн., про що сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено борг у вказаному вище розмірі, доказом чого є надана суду банківська виписка, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 2000 грн. (відповідно до заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У той же час, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст.  625 ЦК України.

Вірним розрахунком інфляційних та трьох процентів річних є наступний:

1636779,87 грн. боргу х 100,5% (січень 2007 року) : 100%

1636779,87 грн. боргу х 100,6% (лютий 2007 року) : 100%

528015,87 грн. х 100,2% (березень 2007 року) : 100%

Індекс інфляції в квітні 2007 року дорівнює 100%, у зв’язку з чим за даний місяць нарахування відсутні

528015,87 грн. х 100,6% (01.05.2007 - 03.05.2007 –за три дні) : 100%

328015,87 грн. х 100,6% (04.05.2007 –23.05.2007 –за 20 днів) : 100%

Таким чином, інфляційна складова боргу складає:

8183,92 грн. + 9820,68 грн. + 1056,03 грн. + 316,81 грн. + 131,21 грн. = 19508,65 грн.

Вірним розрахунком трьох процентів річних є наступний:

1636779,87 грн. боргу х 3% :100% х 45 днів (остання поставка по 02.03.2007): 365 днів = 6053,84 грн.

528015,87 грн. х 3% :100% х 61 день (03.03.2007 по 03.05.2007) : 365 днів = 2647,31 грн.

328015,87 грн. х 3% : 100% х 20 днів (з 04.05.2007 по 23.05.2007) : 365 днів = 539,2 грн.

6053,84 грн. + 2647,31 грн. + 539,2 грн. = 9240,35 грн.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 19508,65 грн. інфляційних та трьох процентів річних в розмірі 9240,35 грн. Провадження в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. У стягненні 1520,06 грн. інфляційних та 221,59 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Державне мито зі зменшених позовних вимог покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі Служби безпеки України (м. Київ, вул. Золотоворітська, 5, рахунок 0049 в УДК м. Києва, МФО 820019, код 20001303) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000»(Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу, 104, рахунок в філії ВАТ «МКБ «Київська дирекція»м. Київ, МФО 380151, код 31778043) 19508,65 грн. інфляційних, три проценти річних в розмірі 9240,35 грн.,  287,49 грн. державного мита та 104,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 2000 грн. основного боргу припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                            С.А.Ковтун

Рішення підписано 16 серпня 2007 року.