ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

30 січня 2007 р.           Справа 6/36-07

за
позовом:Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Вінниця

до:Приватного підприємства 2 ім.
Шевченка " с. Іванівці, Барського району

про
стягнення 46 182,48 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового
засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :       ОСОБА_1 -суб'єкт підприємницької
діяльності

відповідача :
Г.Розгонюк  ( дор. від    27.01.07)

Місце розгляду
справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано
позов про  стягнення 46182 грн. 48 коп. в
т. р. 45006 грн. 61 коп.   заборгованості
за товар  ,  560 грн. 20 коп. пені та 615 грн. 67 коп.
штрафу за прострочення зобов'язань.

Позов
мотивований тим, що відповідно усної домовленості та   умов договору НОМЕР_1 позивач поставив
відповідачу  товари, які оплачені
відповідачем частково, внаслідок чого виникла заборгованість та прострочення її
погашення.

Відповідач
відзиву на позов не надав , представника
у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними у ній
документами, відповідно до ст. 75 ГПК України .

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши представників сторін,   суд установив, що    позивач
передав  відповідачу    товари за накладними  : ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 46795 грн. 44
коп.

Відповідач
частково розрахувався за одержаний товар, станом на день розгляду спору у
суді  заборгованість становить 45006 грн.
61 коп., що стверджується актом звірення розрахунків станом на 24.01.2007 р.

Позивачем
на адресу відповідача була направлена вимога
від 3.05.2006   розрахуватись за
одержаний товар, що стверджується копією листа від 3.05.2006 р. та доказами
його вручення.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні
встановлений  строк  (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).       Якщо
строк  (термін)  виконання
боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.

Заборгованість
у сумі 45006 грн. 61 коп.  доведена
накладними на передачу товару,
довіреностями  , актом звірення
розрахунків,  вимогою про оплату товару ,
іншими матеріалами справи і підлягає стягненню судом  на підставі ст. 526, 530 ЦК України .

В
частині стягнення   560 грн. 20 коп. пені
та 615 грн. 67 коп. штрафу позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки
позивачем не надано доказів того, що товар переданий за  зазначеними вище накладними,   поставлений на підставі  договору, який містить умову про забезпечення
зобов'язань пенею та штрафом. У договорі НОМЕР_1  не зазначено назви, ціни та кількості товару,
що  передається, а  у накладних відсутнє посилання на договір.

Виконання
зобов'язання може забезпечуватися неустойкою ( штрафом, пенею).

Відповідно
до ст. 547 ЦК України  правочин щодо
забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо
забезпечення виконання зобов'язання , вчинений із недодержанням письмової форми
є нікчемним.

Керуючись    ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України
,-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити частково .

Стягнути
з Приватного підприємства ім.Шевченка ( с. Іванівці , вул. Колгоспна,1 ,
Барського району Вінницької обл., рах. № 020 в Правексбанку м.
Вінниці МФО 302742, ) на користь  Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2)  45006 грн. 61 коп. боргу, 450 грн. 06 коп.
витрат з держмита, 114 грн. 99 коп. судових витрат на інформаційно - технічне
забезпечення  судового процесу .

В
решті позову відмовити.

Видати
наказ  після набрання рішенням законної
сили.

Суддя
Говор Н.Д.

Повний текст рішення
суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  31.01.07