ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.07 р.                                                                               Справа № 13/130

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі Макаровій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду   справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк

до   відповідача  Державного підприємства „Об’єднаний учбовий комбінат „Донецькжитлобуд”  м. Донецьк

про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 426грн. 07коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Різниченко Л.О. за довірен. від 09.11.06р.- юрискон.

від відповідача - не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк звернулося з позовом до Державного підприємства „Об’єднаний учбовий комбінат „Донецькжитлобуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості  за послуги зв”язку в сумі  409грн.  63коп. основного боргу та пені  в сумі 16грн. 44коп.

Відповідач про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений – ухвала про порушення справи отримана відповідачем, про що стоїть відмітка на рекомендованому повідомленні, але у судові засідання, які відбулися  28.08.07р. та 18.09.07р. своїх представників не направив,  своїх заперечень на позовну заяву не представив.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно  до ст.. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу  України.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовою заявою про зменьшення позовних вимог та  просить стягнути з відповідача пеню в сумі 12грн. 86коп. згідно наданого розрахунку. Отже, предметом судового розгляду є заборгованості  за послуги зв”язку в сумі  409грн.  63коп. основного боргу та пені  в сумі 12грн. 86коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з  договором про надання послуг електрозв’язку № 02/681 від 25.05.2002р. відповідач повинен  своєчасно  оплачувати  надані телекомунікаційні послуги.

Відповідач, відповідно до п. 4.5. договору та п. 40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ від 09.08.05р. № 720 повинен проводити розрахунки за фактично отримані в кредит послуги єлектрозв’язку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк надавав послуги електрозв”язку Державному підприємству „Об’єднаний учбовий комбінат „Донецькжитлобуд”  м. Донецьк.  Але відповідач систематично  не виконував вимоги договору у зв’язку з чим у Державного підприємства „Об’єднаний учбовий комбінат „Донецькжитлобуд”  м. Донецьк у період з  квітня 2006року по  січень 2007року  за  представлені послуги зв’язку  виникла заборгованість у розмірі  409грн. 63коп., яка виникла станом на 01.06.07р. і є основним боргом. За  несвоєчасне невиконання зобов”язань по оплаті наданих телекомунікаційних послуг  відповідачу, згідно  п. 5.8 договору  та  частини 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” нарахована пеня від вартості неоплачених послуг у розмірі 12грн. 86  коп.

Станом на  час розгляду доказів сплати суми заборгованість за послуги зв’язку суду не представлені.

Позивачем на адреси відповідача були  направлена претензія № 1387 від 26.12.06р., яка    відповідачем  залишені без  відповіді та задоволення.

Беручи до уваги вищевикладене,  вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на  відповідача відповідно до вимог ст.. 49 Господарсько-процесуального кодексу України.

Керуючись: ст.ст. 509, 526, 527, 549 ЦК України, ст. ст.33, 43,  49, 75  ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

Задольнити позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк у   розмірі  422грн. 49коп.

Стягнути з Державного підприємства „Об’єднаний учбовий комбінат „Донецькжитлобуд”  (83114, м. Донецьк, вул.. Університетська, 80, 3 поверх, ЗКПО 01036904)  на  користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк заборгованість у сумі  409грн. 63коп. основного боргу та пеню в розмірі 12грн. 86коп.

Стягнути з Державного підприємства „Об’єднаний учбовий комбінат „Донецькжитлобуд”  м. Донецьк  на  користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк, у відшкодування витрат по сплаті держмита  та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу, суму 220 грн.

Суддя

Надруковано 3 екз:

1-          до справи

2,3- сторонам