ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.06.07 р.
Справа № 2/168

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання
Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального
виробничого підприємства “Краматорська тепломережа”                               м. Краматорськ

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі
7556,48грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Скрипник Г.Ф. - за
довір.

від відповідача: ОСОБА_2 - за
довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне виробниче
підприємство “Краматорська тепломережа”                              м. Краматорськ,
звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ  про
стягнення заборгованості в суму 7556,48грн., з яких: 4619,00грн.- сума
основного боргу, 285,37грн. - індекс інфляції, 118,04грн. - 3% річних, 2534,07
- пеня.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання
теплової енергії в гарячій воді  НОМЕР_1
від 01.02.2005р., часткову несплату за послуги опалення в сумі 4619,00грн. Крім
того, позивач просить стягнути суму пені у розмірі 2534,07грн. на підставі п.
7.2.3 вказаного договору та Закону України “Про відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні
послуги та утримання при будинкових територій” від 20.05.1999р., а також, 3%
річних у сумі 118,04 грн. та індекс інфляції у сумі 285,37 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України
позивач надав заяву про уточнення позовних вимог від 12.06.2007р. №
02-41/23639, де вказує, що відповідачем сума заборгованості оплачена повністю в
розмірі 4019,00грн., щодо позовних вимог по сплаті індексу інфляції в розмірі
284,17грн., 3% річних в розмірі 116,51грн. підтримує в повному обсязі, розмір
пені зменшує на 50% та просить стягнути в сумі 1267,04грн.

Відповідачем надана заява від
12.06.2007р. № 02-41/23640, в якій відповідач вказує, що позовні вимоги по
сплаті індексу інфляції в розмірі 284,17грн., 3% річних в розмірі 116,51грн.
визнає в повному обсязі, розмір пені в сумі 2534,07грн. визнає в сумі
1267,04грн.

У судовому засіданні яке відбулося
24.05.2007р. судом були дослідженні оригінали документів, а саме договір, акти
на включення опалення, рахунки.

Зважаючи на достатність
представлених позивачем документів, дослідивши матеріали справи та вислухавши
пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2005 р. між Комунальним
виробничім підприємством “Краматорська тепломережа” (Постачальник) та Приватним
підприємцем ОСОБА_1 (Споживач), був укладений договір НОМЕР_1 на постачання
теплової енергії в гарячій воді.

Пунктом 1.1 договору передбачено,
що Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати
Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач
зобов'язується оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені договором.

Пунктом 6.2 договору передбачено,
що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 7 (сім) днів до
початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість
теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахування залишкової
суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться в грошовій формі шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації місячної попередньої
оплати кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, згідно
з тарифом, який діє на цей період. Остаточні розрахунки Споживач проводить за
фактично спожиту теплову енергію не пізніше 15-го числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Пунктом 7.2.3 договору,
передбачено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання
розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, а для суб'єктів підприємницької діяльності -1% від належної до
сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% суми
заборгованості.

В підтвердження виконання договору
з боку позивача надані акти про включення опалення від25.10.2004р.,
27.10.2005р., 25.10.2006р.

Позивачем були виставлені рахунки,
які додані до матеріалів справи за лютий 2005р. на суму 576,82грн., березень
2005р. на суму 496,48грн., 2005р. на суму 12,66грн., жовтень 2005р. на суму
94,04грн., листопад 2005р. на суму 274,16грн., грудень 2005р. на суму
431,76грн., січень 2006р. на суму 768,76грн., лютий 2006р. на суму 611,32грн.,
березень 2006р. на суму 352,03грн., квітень 2006р. на суму 13,80грн., жовтень
2006р. на суму 87,59грн., листопад 2006р. на суму 684,10грн., грудень 2006р. на
суму 820,16грн., січень 2007р. на суму 769,78грн., лютий 2007р. на суму
1017,66грн., березень 2007р. на суму 639,71грн.

Позивач просить стягнути
заборгованість за надані послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді
в сумі 4619грн.

Відповідачем надано до матеріалів
справи документи, що підтверджують оплату суми основного боргу, а саме
квитанцію від 22.05.2007р. на суму 1231,56грн. та квитанцію від 23.05.2007р. на
суму 1977,34грн.

На підставі вище викладеного
вимоги, щодо стягнення суми основного боргу підлягають припиненню на підставі
п. 11 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмет спору.

З урахуванням зменшення суми
позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до заяви від
12.06.2007р. № 02-41/23640 3% річних в розмірі 118,04грн., індекс інфляції в
розмірі 285,37грн. та пеню в розмірі 1267,04грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача про стягнення суми інфляції  в
розмірі 284,17грн. та 3% річних в розмірі 116,51грн.  підлягають задоволенню.

Вимоги, щодо стягнення пені,
відповідно до п.7.2.3 Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову
енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожний день
прострочення, але не більше 100% загальної заборгованості.

Отже, пеня нарахована відповідно до
умов Договору, тому позовні вимоги про стягнення пенні в сумі 1267,04грн.
підлягають задоволенню.

Також, як вище вказувалось,
відповідач заявою від 12.06.07р. № 02-41/23640 визнав позовні вимоги позивача,
викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 12.06.2007р. №
02-41/23639  у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України
відповідач має право визнати позов повністю або частково.

За результатами розгляду матеріалів
справи суд дійшов висновку, що зазначені позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615
Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору не
допускаються.

Зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст.526 ЦК України),

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання
зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених
законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що
зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним
чином.

З огляду на викладене, враховуючи
наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов'язань за
договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить
законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на
підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу
в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст.
82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального виробничого
підприємства “Краматорська тепломережа”                            м. Краматорськ до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального
виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” (84301, м. Краматорськ,
вул. Орджонікідзе, 2-Б, р/р 4721 в Краматорській філії АКБ
“Укрсоцбанк”, МФО 334486, ЗКПО 00131133) пеню в розмірі - 1267,04 грн., сума
інфляції в розмірі - 284,17 грн., 3% річних в розмірі - 116,51 грн., судові
витрати: державне мито у розмірі 102 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі
118 грн.

Стосовно стягнення заборгованості в
розмірі 4619,00грн. провадження припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК
України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя