ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.07                                                                                           Справа№ 4/691-6/107

За позовом: Відкритого акціонерного товариства  “Львівський домобудівний комбінат”, м.Львів

до відповідача: ПП Гриненко П.Ю.,м.Львів

про розірвання договору  та стягнення 45714грн. 77коп.

та зустрічним позовом: ПП Гриненко П.Ю., м.Львів

до відповідача: ВАТ “Львівський домобудівний комбінат”, м.Львів

про: визнання права власності

Суддя  Гоменюк З.П.

Представники:

Від ВАТ “ЛДБК №2” –Рісний М.Б. –предст.

Від  ПП Гриненко П.Ю. –Борщевський О.А. -предст., Гриненко П.Ю. –підпр.

Суть спору: ВАТ “Львівський домобудівний комбінат №2” подано позов  до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Гриненка Павла Юрійовича про розірвання договору та стягнення 45714грн. 77коп. (17093грн. 70коп. пені, 5363грн. 38коп. річних, 23257грн. 69коп. збитків від інфляції та витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Гриненко Павло Юрійович звернувся до ВАТ “Львівський домобудівний комбінат №2” з зустрічним позовом  про визнання ним права власності на квартиру № 8 в будинку №5 по вул.Плуговій у м.Львові на підставі договору від 18.08.2003р. №97 “Про пайову участь у будівництві житла”.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2007р. рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2005р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду  від 16.05.2006р. у справі №4/2181-21/319  в частині первісного позову скасовано. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 24.04.2007р. судом відкладено розгляд справи на 12.07.2007р. та за клопотанням позивача по зустрічному позову накладено  арешт на квартиру №8 по вул Плуговій, 5 у м.Львові та заборонено відповідачу по зустрічному позову –ВАТ “Львівський домобудівний комбінат №2” та іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосуються предмету спору (квартира №8 по вул.Плуговій №5 у м.Львові).

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову повідомив суд про подання 12.07.2007р. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 24.04.2007р. про забезпечення позову та подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст.91 ГПК України, місцевий суд зобов”язаний у п”ятиденний строк надіслати апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.          Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку зупинити провадження у справі у зв”язку з неможливістю її розгляду до перегляду ухвали господарського суду Львівської області від 24.04.2007р. в апеляційному порядку Львівським апеляційним господарським судом .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.79, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

У  Х  В  А  Л  И  В :

Провадження у справі зупинити до перегляду ухвали господарського суду Львівської області від 24.04.2007р. у справі № 4/691-6/107 (4/2181-21/319, 4/1456-24/196) в апеляційному порядку Львівським апеляційним господарським судом.

Суддя