РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 р.

Справа № 13/180-2411

Господарський
суд Тернопільської області

у складі   судді
Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом:  Тернопільської міської ради, вул. Листопадова,
5, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

позивача:           Михальчук О.Ю. -довіреність №566/01
від 21.04.2006 р.

відповідача:          не з'явився

Суть справи:

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Відповідач витребуваного відзиву на
позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представнику
позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.
20, 22, 81-1 ГПК України.

Розгляд справи 23.06.2006 р. за
клопотанням позивача відкладався на 07.07.2006 р., 07.07.2006 р. провадження у
справі було зупинено із наступним його поновленням 01.09.2006р., 18.09.2006 р.
знову зупинялося до вирішення в порядку адміністративного судочинства
пов'язаної з даною справи №7/253-3539 за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про скасування рішення Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради НОМЕР_1, 05.04.2007 р. провадження у справі
поновлено.

Спір розглядається відповідно до
ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
представника позивача,  господарський суд
встановив:

- статтею 12 Земельного кодексу
України передбачено, що розпорядження землями територіальних громад належить до
повноважень сільських,  селищних,
міських  рад.

- статтею 116 ЗК України встановлено,
що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування
земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх
повноважень, встановлених цим кодексом.

- відповідно до вимог ст.125
Земельного кодексу України право власності та право постійного  користування на земельну ділянку виникає
після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право
власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його
державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення
договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання
земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання
документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Як випливає з матеріалів справи,
перевіркою, проведеною Управлінням містобудування та архітектури Тернопільської
міської ради, встановлено, що Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа
ОСОБА_1 самовільно (без законних на те підстав) займає земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_2, площею 24,0 кв.м., на якій розміщено торговий кіоск,
оскільки рішенням Тернопільської міської ради зазначену земельну ділянку було надано
підприємцю в користування згідно укладеного договору оренди землі строком до
26.09.2003 р.

Оскільки підприємцем не укладено
нового договору оренди вказаної земельної ділянки і не демонтовано торговий
об'єкт, що на ній знаходиться, рішенням
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради НОМЕР_1 "Про
усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування"
зобов'язано власників (користувачів) тимчасових торгових об'єктів в 15-денний
термін звільнити самовільно зайняті земельні ділянки за адресами згідно додатку
(п.5 Додатку: ОСОБА_1 -АДРЕСА_2).

Відповідач в добровільному порядку
не виконав згадане рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, що
підтверджується Актом від 11.04.2006 р. проведеної перевірки розміщення та функціонування
тимчасових торгових об'єктів (кіосків, павільйонів) на самовільно зайнятих
земельних ділянках без відповідних дозволів та правовстановлюючих документів, у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про звільнення таких ділянок
в примусовому порядку.

Не погоджуючись із вищезазначеним
рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, СПД ОСОБА_1 оскаржив
його в судовому порядку, однак рішенням Господарського суду Тернопільської
області від 08.12.2006 р. по адміністративній справі №7/253-3539 йому в
задоволенні позову відмовлено, оскільки матеріалами справи №7/253-3539
підтверджено правомірність прийняття Виконавчим комітетом оскаржуваного  рішення, а також те, що СПД ОСОБА_1 займає
земельну ділянку по АДРЕСА_2 без установлених для цього законодавством підстав.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що відповідач викладені в позовній заяві факти не спростував, а тому позов
підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений, підтверджений матеріалами
справи та не спростований відповідачем.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 43, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд:

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 24,0 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, шляхом
демонтажу торгового кіоску.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне
подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення  "23" квітня 2007 р.
через місцевий господарський суд.

Суддя
С.Г. Стопник