ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 р.
Справа № А-п-5/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  суду:

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

за позовом   Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул. Чорновола,9, м.Івано-Франківськ в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі  Івано-Франківської КЕЧ району  м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14

до відповідача  Івано-Франківської міської ради (Фонду охорони навколишнього природнього серидовища)  вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради № 21 від 17.12.04р.

Представники:

Від прокуратури:  Кондратюк М.Д. - старший помічник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, посвідчення № 15 до 25.05.2009 року

Від позивача:  Кузів Л.В. - інженер, (довіреність № 1/330 від 18.05.2007 року)

Від відповідача:  Кедик Н.С. - спеціаліст юридичного відділу, (довіреність № 1085/05-17/07-в від 24.07.2006 року).

СУТЬ СПРАВИ: військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Військової частини А-1807 та просить визнати недійсним рішення Івано-Франківської міської ради № 21 від 17.12.04р. "Про визначення статусу земель міста".

Представник позивача - прокуратури і Військової частини А-1807 в судових засіданнях позовну вимогу підтримували.

Представник відповідача в судових засіданнях проти  позову заперечував, посилаючись на те, що позов заявлений не в інтересах належної особи, вказує на те, що питання про спірні землі вже розглядалось в господарському суді і з цього приводу є постанова судді Шіляк М.А., якою прокурору в позові відмовлено та апеляційний суд залишив постанову в силі, а тому слід закрити провадження по справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався як за клопотанням представників позивача, так і відповідача.

29.05.07р. представник позивача  (військової прокуратури) подав заяву про уточнення  до позовної заяви, в якій просив здійснити заміну відповідача в/ч А-1807 на Івано-Франківську КЕЧ району та визнати недійсним рішення відповідача  № 21 від 17.12.2004р.  "Про визначення  статусу земель міста", щодо  віднесення до земель запасу міської ради земельних ділянок площею 4,38 га  (по вул. Коновальця, 86-88) та 26, 64 га (по вул. Національної Гвардії, 14, вул. Коновальця, 110-114).

Ухвалою суду від 29.05.07р. замінено неналежного позивача на належного - на Івано-Франківську КЕЧ району і розгляд справи розпочато заново.

В судовому засіданні 10.07.07р. представник прокуратури та Івано-Франківської КЕЧ району заявлений позов разом із уточненнями до нього підтримали, вказуючи на те, що  приймаючи рішення щодо віднесення земельної ділянки площею 4,38 га (по вул.Є.Коновальця, 86-88) і 26,64 га (по вул.Н.Гвардії, 14 та Є.Коновальця 110-114), які знаходяться на балансі в Івано-Франківської КЕЧ району і передані їй в безстрокове і безоплатне користування, до земель запасу, Івано-Франківська міська рада вийшла за межі її компетенції.

Представник відповідача, в свою чергу, проти позову заперечував з підстав, викладених в запереченні на позов, зазначаючи про те, що позовна вимога є необгрунтованою. Водночас в судовому засіданні 10.07.07р. подав клопотання про відмову в позові у зв"язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив, що оспорюване рішення прийнято 17.12.2004 року, а позивач звернувся до суду із позовом 15.05.2006 року.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений п.2 ст.99 КАС України річний строк звернення до суду.

Крім того, в процесі судового розгляду позивачем не подано належних доказів про те, що йому не було раніше відомо про оспорюване рішення, а також про те, що строк позовної давності пропущено з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позові слід відмовити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.99,161-164  Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

в позові відмовити.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

13.07.07р. Волошанська Христина Орестівна