overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.07                                                                                 Справа № 1/222

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з  обмеженою  відповідальністю  "Науково-виробниче підприємство

"Стахановбудсервіс", м. Стаханов Луганської області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської

області

про стягнення  3022 грн. 58 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.06.07 о 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду кабінет № 318 / суддя Зюбанова Н.М./.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; наказ Кабміну України № 911 від 15.11.95; наказ держкомітету з енергозбереження від 14.11.97 №101; розпорядження Голови облдержадміністрації від 27.09.99 №737; належним чином оформлений та підписаний керівником підприємства чи його повноважною особою розрахунок суми заборгованості інфляційних нарахувань та річних; докази авансування відповідно до п. 4.3. договору від 11.01.02 № 1, в засвічених копіях до справи;  провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу та правонаступництва, оригінал договору № 1 від 11.01.02 з додатками до нього  для огляду у засіданні; акт прийомки-здачі виконаних робіт; докази авансування відповідно до п. 4.3. договору від 11.01.02 № 1, в засвічених копіях до справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Г.М.Батюк
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.07                                                                                 Справа № 1/223

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з  обмеженою  відповідальністю  "Науково-виробниче підприємство

"Стахановбудсервіс", м. Стаханов Луганської області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської

області

про стягнення  6536 грн. 87 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.06.07 о 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду кабінет № 318 / суддя Зюбанова Н.М./.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; наказ Кабміну України № 911 від 15.11.95; наказ держкомітету з енергозбереження від 14.11.97 №101; розпорядження Голови облдержадміністрації від 27.09.99 № 737; належним чином оформлений та підписаний керівником підприємства чи його повноважною особою розрахунок суми заборгованості інфляційних нарахувань та річних; докази авансування відповідно до п. 4.3. договору від 18.01.02 № 2, в засвічених копіях до справи;  провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу та правонаступництва, оригінал договору № 2 від 18.01.02 з додатками до нього  для огляду у засіданні; акт прийомки-здачі виконаних робіт; докази авансування відповідно до п. 4.3. договору від 18.01.02 № 2, в засвічених копіях до справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            Г.М.Батюк
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.07                                                                                 Справа № 6/88

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства “Страхова Компанія “Єталон”, м. Київ

до Комунального підприємства “Алчевське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 51 441 грн. 87 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.03.07 о 12 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №319.

4.Зобов’язати:  позивача – надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код відповідача;

5.Зобов’язати відповідача -  надати відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду ; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; документи у підтвердження правового статусу; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; належні докази знаходження особи, яка керувала транспортним засобом /автомобіль “РАФ” держ. номер 07567 АО КТ/ у трудових відносинах на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди; належні докази права власності відносно автомобіля “РАФ” держ. номер 07567 АО КТ (довідку МРЄВ); докази щодо здійснення трудової діяльності Чеснокова О.В. на час  скоєння дорожньо-транспортної пригоди (наряди або відрядження).

5. Клопотання позивача відносно забезпечення позову відповідно до ст. 66-67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно відповідача, не задовольняється за необґрунтованістю.

6. Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію - Комунального підприємства “Алчевське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Філатова, 19.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                    Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Фермерського господарства " Кречет", с. Центральний Перевальського району   Луганської області

до Фермерського господарства “Миус ”,  с. Центральний Перевальського району   Луганської області

про стягнення 5198 грн. 38 коп.

Представники сторін:

від позивача –Ланговий О.В., арбітр. керуючий;

від відповідача –не прибув (явка обов”язкова);

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлено  вимогу  про стягнення  заборгованості за поставлену продукцію у сумі стягнення 18000грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , суд

в с т а н о в и в :

Відповідач у судове засідання не з" явився, витребувані ухвалою  суду від 22.02.07

документи не надав.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи для розгляду справи по суті. За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст.ст.38,75,77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 26.03.07    на 10   год. 15   хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317

3.Зобов’язати позивача надати:  письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні;  докладний обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми, пояснення до розрахунку та періоду нарахування; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності);   документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; докази направлення відповідачу вимоги на оплату заборгованості та докази отримання ним відповідної вимоги.

4.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи;при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ); докази отримання товару.

Звернути  увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                 Батюк Г.М.

Пом. Судді                                                                                     Ю.А.Зайцева
СУД
СУД
УХВАЛА

15.03.07                                                                                 Справа № 14/93.

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Кірова, с. Благовка, м. Ровеньки, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ –ЛТД”, м. Луганськ

про стягнення  9831 грн.  45 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –  не прибув

від відповідача –не прибув

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи:  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у                       сумі 9831 грн. 45коп.,  за договором від 22.03.05. №33/03-4.

Сторони витребувані документи суду не подали , відповідач  відзив на позивну заяву  суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 03.04.2007 р. на 10 год. 20 хв., кім.№323.

2.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; подати докази часткового погашення боргу відповідачем (якщо таке має місце);надати належні докази отримання відповідачем товару на заявлену до стягнення суми; уточнити позовні вимоги в частині штрафних санкції;

3.Зобов’язати відповідача-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати оригінал договору             від 22.03.05. №33/03-4  –для огляду у судовому засіданні;  Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
СУД
СУД
УХВАЛА

15.03.07                                                                                 Справа № 14/92.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків “Лисичанськводоканал”, м. Лисичанськ, Луганської області

до 1.Відокремленного підрозділу шахти “Новодружеська”Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугіля”, м. Новодружеськ, Луганської області

2. Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”,  м. Лисичанськ, Луганської області

про стягнення  453787грн. 58 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Зубкова Я.О., довіреність № 01/0015 від 05.01.07.;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - довіреність № 18 від 02.01.07.;

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 453787,58 грн., за договором від 01.07.03. №161, від 01.07.06. №161.

Перший відповідач  витребувані документи суду не надав,  участі уповноваженого   представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22,38,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2007 р. на 10 год. 00 хв., кім.№323.

2.Позивач надати: заперечення на відзиви відповідачів, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи (щодо суми боргу за період, що заявлений у позові),  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду; надати докази вручення  відповідачам рахунків на сплату боргу.

3.Зобов'язати Відповідачів надати:   відзиви на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; скласти акт звірення (помісячний), котрий подати до суду.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
СУД
СУД
УХВАЛА

06.03.07                                                                                 Справа № 10/47.

Суддя  Мінська Т.М. , розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави, в особі Луганської міської ради,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс", м. Луганськ,

с. Ювілейне

про стягнення 200 грн. 31 коп.

Представники сторін:

Прокурор –не прибув

від позивача –Аксенова О.В. - гол.спец.юрисконсульт, довіреність № 0103-30/2120а від 04.05.06.;

від відповідача –не прибув

Суть спору:  прокурором заявлено вимогу  про стягнення з відповідача заборгованості за оренду земельної ділянки в розмірі 200 грн. 31 коп. (з яких 4 грн. 66 коп. –пеня).

Позивач заявою від 06.03.2007р. просить припинити провадження у справі, у зв’язку зі сплатою заборгованості.   Надані  позивачем  копії платіжних документів  не дають підстав  для  висновку,  що   відповідачем  проведена  оплата   заборгованості   саме  за  поданим  позовом.

Враховуючи  вищевикладене,   виникла необхідність надання додаткових доказів,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87  ГПК  України,  суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на  03.04.2007р., 11  год. 40 хвил., каб. № 336.

2.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

-  докази  сплати  боргу відповідачем  за  поданим  позовом.

3.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- надати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді –надати контррозрахунок;

- оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи),

- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- оригінал договору від 17.10.03. (зареєстрований 12.01.2004р. № 4806) - для огляду в засіданні, завірені копії до справи.

Участь компетентних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                       Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"04" червня 2007 р.
Справа №  9/341/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області,
Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 3

до відповідача:
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть спору: стягнення 2390,03грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати відповідача надати
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.
знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

18.05.07                                                                                 Справа № 14/495.

За позовом  Товариства   з обмеженою відповідальністю "АГРО Мета” м.Луганськ

до Державного підприємства „Стрілецький кінний завод № 60”, с.Новострільцівка, Міловського району

про стягнення   39567 грн. 68 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Серединська О.М. дов. № 07/03 від 07.03.07

Від відповідача
Циганок Г.А. дов. б/н від 20.04.2007 р.

У судовому засіданні 10.05.2007 р. була оголошена перерва до 18.05.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: рішенням господарського суду Луганської області від 01.11.2005р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромета” задоволено,  та стягнуто з Державного підприємства „Стрілецький кінний завод № 60”, с.Новострільцівка, Міловського району, ід. код 00846240 на користь  Товариства   з обмеженою відповідальністю "АГРО Мета” м.Луганськ, вул..Демьохіна, 18 „А”, ід. код 31910336 збитки - 37328 грн.,  2239 грн. 68 коп. - 3% річних, витрати по сплаченому державному миту 395 грн. 68 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.,в решті позову відмовити.

Від сторін надійшло клопотання від 17.04.2007р. б/н про затвердження мирової угоди на стадії виконання, в якому просять затвердити мирову угоди укладену між  позивачем (стягувачем) та відповідачем (боржником).

Відповідачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю надання додаткових матеріалів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 годин 25 хвилин 14 червня 2007 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Зобов’язати відповідача надати суду належні докази, що підтверджують відсутність обмежень щодо розпорядження майном, відчуження якого передбачено умовами мирової угоди, відсутність податкової застави, банківської застави, відсутність варешту та інших обмежень, письмові пояснення стосовно додержання вимог порядку відчуження державного майна.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір бути вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                           Б.В. Яресько

Пом. судді                                                                   А.В.Бабаян