ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.07.07 р.                                                                                   Справа № 6/96

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства “АБЗ” м.Макіївка, Донецької області

до відповідача  Закритого акціонерного товариства “Української будівельної компанії” м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення  207 612грн. 99коп.

за зустрічної позовною заявою:

за позовом  Закритого акціонерного товариства “Української будівельної компанії” м.Донецьк

до відповідача  Приватного підприємства “АБЗ” м.Макіївка, Донецької області

про визнання недійсним договору підряду від 18.07.2005р. укладеного між ЗАТ “Українська будівельна компанія” та Асфальтобетонним заводом

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Шило М.В. – представник за дорученням від 18.06.2007р.

від відповідача –  Мірошниченко Г.М. – представник по довіреності №50 від 29.05.2007р.

від третьої особи

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому

засіданні була оголошена перерва з 12.07.2007р.

до 17.07.2007р., для представлення

відповідачем додаткових документів по справі

Позивач, Приватне підприємство “АБЗ” м.Макіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з  Закритого акціонерного товариства “Української будівельної компанії” м.Донецьк заборгованості у сумі 152 797грн. 80коп. за виконанні роботи, пені у сумі 19 177грн. 47коп., штрафні санкції у сумі 35 637грн. 72коп. відповідно договору підряду від 18.07.2005р. (Усього 207 612грн. 99коп.)

12 липня 2007р.  позивач надав уточнення до позовної заяви  у порядку ст. 22 ГПК України, в якій пояснив, що пеня підлягає нарахуванню, на суму заборгованості, тільки по актам виконаних робіт строк позовної давності яких не минув, а саме по актам від 31.05.2006р. та від 25.09.2006р., тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 152 527грн. 80коп. та пеню у сумі 12 952грн. 22коп. (Усього               165 480грн. 02коп.). Суд приймає до уваги дане уточнення та розглядає справу по суті.

13 липня 2007р. відповідач звернувся до суду з доповненням до зустрічної позовної заяви, в якому пояснив, що  у договорі  від 18.07.2005р. неузгоджена істотна умова договору, а саме: ціна, тому просить суд визнати договір підряду від 18.07.2005р. укладений між ЗАТ “Українська будівельна компанія” та Асфальтобетонним заводом  неукладеним.

17 липня 2007р. у судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на два місяця, у зв’язку зі складністю розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 04.10.2007р.

Також суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для представлення позивачем пояснень на доповнення до зустрічної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.69,п.3 ст.77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 04.10.07 ) .

Відкласти слухання справи на  15.08.07 р.  об  10:40 год.

Зобов”язати позивача представити письмові пояснення на доповнення до зустрічної позовної заяви.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .