Господарський суд    Чернігівської  області
У Х В А Л А

17 липня 2007 р.                                                                                      Справа
№  13/165

За позовом                         Прилуцького
міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах

держави в
особі Прилуцької міської ради

17500 м.
Прилуки, вул. Незалежності, 82

До   відповідача         Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

третя особа на стороні позивача без заявлення
самостійних вимог Комунальне підприємство
“Телекомпанія “Прилуки”

17507 м. Прилуки, вул. Київська, 190

про зобов'язання звільнити частину не житлового
приміщення

Суддя
І.А. Фетисова

Представники сторін:

від позивача: Барабаш С.Ю. д.
02-16/100 від 25.04.07 р.

від
відповідача: не з'явився

представник прокуратури : Турчин
І.А.

Позивачем заявлено позов про
зобов'язання відповідача звільнити частину нежитлового приміщення площею 45 м
кв. в АДРЕСА_2.

Відповідач  відзив на позов не надав, повноважного
представника в судове засідання не направив.Від відповідача надійшла телеграма
про перенесення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника позивача та прокуратури, оцінивши докази,
які мають суттєве значення, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалами господарського суду Чернігівської
області від 18.06.07 р. та 04.07.06 р. позивача було зобов'язано надати Статуту
КП Телекомпанія "Прилуки" , наявні судові рішення щодо правовідносин
оренди між сторонами по справі; письмові пояснення з доказами підстав передачі
на баланс будівлі третій особі по справі,
письмові пояснення щодо порушених прав позивача та необхідності їх
захисту шляхом подання позову; докази згоди відповідача з закінченням дії
договору, докази отримання звернень позивача та третьої особи з повідомленнями
про закінчення дії договору; докази повідомлення відповідача про відсутність
намірів продовжувати договір після 04.01.2001 року; направити примірник
позовних матеріалів третій особі, докази цього надати в судове засідання.

В судове засідання представником
позивача надано лише Статут КП Телекомпанія "Прилуки" та  Постанова КАГС по справі 15/263, інших
витребуваних документів не надано.

Позивачем без поважних причин не
надано витребуваних ухвалами суду документів, не виконано вимог суду викладених
в ухвалах, що унеможливлює розгляд справи, оскільки обов'язок по обґрунтуванню
заявленої позиції покладений процесуально на сторін, в  даному випадку позивача та дії покладені
судом на сторону відповідають вимогам ч.1 пп. 4 ст.65 ГПК України.

Відсутність витребуваних документів
та не надання їх позивачем  позбавляє суд
забезпечити правильне та своєчасне вирішення спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд
прийшов до висновку  про те, що спір по
суті  не може бути вирішений за наявними
у справі документами, а тому  позовну
заяву  прокурора суд залишає без
розгляду, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи без
задоволення.

Керуючись ст. 77, п.5ст.81, ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прилуцького
міжрайонного прокурора  залишити без
розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, прокуратура має право знову звернутися
з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
І.А.Фетисова