ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" березня 2007 р.
Справа № 4/9.

За позовом        Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж

до відповідача     Товариства з обмеженою відповідальністю “Берекол”

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов’язань, внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії –5642,88 грн.

Суддя     О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Дроняк О.Т.

Від відповідача - Чорней В.Г.

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж звернулася з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Берекол” про стягнення заборгованості у сумі 5642,88 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського РЕМ та ТОВ “Берекол” укладено договір від 3 лютого 2006 року про розстрочення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 9364,33 грн. Відповідно до умов означеного договору ТОВ “Берекол” зобов’язується оплатити ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” борг за спожиту електроенергію ТОВ “Промінь” та ТОВ “Промінь –2” у сумі 9364,33 грн. згідно графіка погашення. Далі позивач стверджує, що відповідачем частину боргу сплачено, а тому сума заборгованості становить 5642,88 грн.

14 березня 2007 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання рішення суду строком на шість місяців, оскільки у товариства відсутні кошти для виконання договірних зобов’язань. Позивач, проти клопотання відповідача не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд  встановив:

3 лютого 2006 року між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського РЕМ та ТОВ “Берекол” укладено договір на розстрочення оплати заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 9364,33 грн. Відповідно до пункту 1.1. даного договору, ТОВ “Берекол” зобов’язується оплатити ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” борг за спожиту електроенергію ТОВ “Промінь” та ТОВ “Промінь –2” у сумі 9364,33 грн. згідно графіка погашення.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконував, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 5642,88 грн.  грн., яку повинен сплатити на користь позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити, відстрочивши виконання рішення строком на шість місяців.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Берекол” село Берегомет Кіцманський район Чернівецька область, код 32859091 р/р 260053689 в ЧОД АППБ “Аваль” МФО 356464 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж, вулиця Незалежності, 98 місто Кіцмань Чернівецька область, код 00130760, р/р 60000 в ЧВ “Державний ощадний банк України” МФО 356334 —5642,88 грн. боргу, відстрочивши виконання рішення суду строком на шість місяців, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                              Проскурняк Олег Георгійович.