Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2007 р.

Суддя Кушнір І.В.   розглянувши матеріали позовної заяви №1408 від 02.07.2007р.

Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А2622, вул. Староказармена дільниця 2,Чернігів,14029

Відповідач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання недійсною вимоги та скасування повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.2,4 ч.1, ч.ч.2,3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ):

«1. У позовній заяві зазначаються:

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

4) зміст позовних  вимог і виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2. На  підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. До  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії  всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів,  документ про сплату судового збору,  крім випадків, коли його не належить сплачувати.»

Разом з тим, поданий адміністративний позов не відповідає вищезазначеним вимогам.

Згідно ч.2 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України:

«Позивачем в адміністративній справі можуть бути  громадяни України, іноземці чи  особи  без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.»

Відповідно до ч.ч.1.3 ст.48 даного Кодексу:

«1. Здатність  мати   процесуальні   права   та  обов'язки  в адміністративному   судочинстві   (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається  за  громадянами України,  іноземцями, особами  без  громадянства,  органами  державної влади, іншими державними органами, органами  влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування,  їхніми посадовими і службовими особами,  підприємствами,  установами,  організаціями  (юридичними особами).

3. Здатність особисто здійснювати свої  адміністративні процесуальні  права  та  обов'язки,  у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади    Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

В якості Позивача, Прокурор зазначив військову частину А-2622.

Проте, до позову не додані докази, що засвідчують державну реєстрацію Позивача, наявність у нього статусу юридичної особи. Крім того, до позову не дано положення, статут чи інший документ, який регулює діяльність саме  військової частини А-2622.

Таким чином, до позову не додано докази, що військова частина А-2622 може бути Позивачем у господарському суді, в т.ч. діючому як адміністративний суд.

Крім того, зміст позовних вимог є суперечливим.

Так, Прокурор просить визнати недійсною податкову вимогу ДПІ у м. Чернігові №1/809 від 18.05.07р. про термінову подачу розрахунку сум податку з власників транспортних засобів на 2007 рік.

Разом з тим, з доданої до позову даної податкової вимоги вбачається, що стосується дане вимога не подачі розрахунку, а сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку з власників транспортних засобів в розмірі 8610 грн.

Стосовно виникнення даної суми податку та незаконності вимоги пояснення в позові відсутні.

Згідно ст.1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.91р. № 1963- ХІ:

«Платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства,  установи  та організації,  які є юридичними особами,  іноземні  юридичні  особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України,  іноземні громадяни та особи без громадянства (далі -  фізичні  особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні,  реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.»

Разом з тим, позов не містить інформацію, які конкретно автомобілі використовуються Позивачем, на якій підставі Позивачем отримані, за ким вони зареєстровані та відповідно до якого нормативного акту, не додані докази реєстрації та передачі даних автомобілів Позивачу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що  подана позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.   Позовну заяву залишити без руху.

2.          Позивачу  у строк до 13.07.2007р. включно в 2-х екземплярах з супровідним листом надати:

-          докази, що засвідчують державну реєстрацію Позивача, наявність у нього статусу юридичної особи;

-          положення, статут чи інший документ, який регулює діяльність саме  військової частини А-2622;

-          уточнення позовних вимог стосовно податкової вимоги ДПІ у м. Чернігові №1/809 від 18.05.07р.;

-          письмову інформацію, які конкретно автомобілі використовуються Позивачем, на якій підставі Позивачем отримані, за ким вони зареєстровані та відповідно до якого нормативного акту, докази реєстрації та передачі даних автомобілів Позивачу.

3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                              Кушнір І.В.