СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.07                                                                                 Справа № 7/277

Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехносервіс», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Краснодонське підприємство громадського харчування», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 3989 грн. 57 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Пономарьова Ю.С., довіреність № 5 від 01.06.07;

від  відповідача –Чубейко Т.І., довіреність № 1 від 10.05.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 3989 грн. 57 коп.

За листом, зданим до суду 07.06.07, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив надати відстрочення платежу з розстроченням, згідно наданого графіку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгтехносервіс»(Продавець) та відповідачем  - Комунальним підприємством «Краснодонське підприємство громадського харчування»(Покупець) 01.02.06 був укладений договір № 130-кп (далі –Договір),  за умовами якого Продавець зобов’язується доставити та передати у власність Покупця, відповідно його замовлення товар, а Покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору за узгодженою ціною, зазначеною у накладній, що є невід’ємною частиною цього Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору, розрахунки за проданий за цим Договором товар Покупець має право здійснити як безготівковій так і у готівковій формах на умовах відстрочення платежу на 5 банківських днів з моменту поставки товару.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчать відповідні накладні (а.с.10-33).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно,  тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов визнано у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надано.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає 3989 грн. 57 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Клопотання відповідача, щодо надання відстрочення та розстрочки виконання рішення, судом відхиляється, оскільки відповідачем не доведено наявності виключних обставин, виняткового випадку для надання розстрочення виконання судового рішення, не надано належного економічного та документального обґрунтування такої можливості.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись  ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Краснодонське підприємство громадського харчування», м. Краснодон Луганської області, Мікроцентр 24, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехносервіс», м. Луганськ, кв. Єременко, 7,  –борг у сумі 3989 грн. 57 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  12.06.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник