СУД
ПОСТАНОВА

18.01.07р.

Справа № А36/461

За позовом  Державної податкової інспекції у
м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

про
звернення стягнення 18268грн. 85коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового
засідання  Гаврилова О.В.

Представники сторін:

Від позивача
-Зибало Н.О., довіреність №9760/10/100 від 31.03.2006р.

Від відповідача -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від
10.11.1999р.

ОСОБА_2, довіреність
НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі
ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача на
загальну суму 18268грн.85коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не сплачені у встановлений
законом термін.

Відповідач у запереченнях на
позовну заяву пояснив, що проти позову заперечує та просить суд відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 19.12.2006р.
розгляд справи відкладався до 18.01.2007р.

Відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб”єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 була зареєстрована Заводським райвиконкомом
м.Дніподзержинська.

Податковий борг відповідача виник у
зв'язку з несплатою у встановлені законом терміни суми податкового
зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями НОМЕР_3 від
15.04.2005р., НОМЕР_4 від 15.04.2005р., які були вручені  відповідачу поштою 22.04.2005р., що
підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181)
податкове зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим
органом  відповідно  до
пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у  день
отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком
випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Сторонами не надано доказів
оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, податкове зобов'язання
визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим
у момент їх отримання.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України №2181 у разі,   коли
відповідно   до   закону
контролюючий  орган самостійно
визначає податкове зобов'язання  платника  податків
за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства,
платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання
у строки,  визначені у законі з
відповідного податку, а  за  їх відсутності - протягом тридцяти
календарних днів від дня отримання
податкового  повідомлення про таке
нарахування.

Сторонами не надано доказів сплати
у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1  Закону України №2181 узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином станом на 28.11.2006р.
податковий борг відповідача складає 18268грн.85коп.

Відповідно до ст. 67, 68
Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та
законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8
норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9 Закону України „Про
систему оподаткування” від 25.06.1991р. встановлено, що платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено
обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків -юридичні особи,
їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу
юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів
підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з
законами покладено обов'язок утримувати
та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна
санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) -податкове
зобов'язання  (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене
в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підставі викладеного суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимог відповідача визнати
нечинними видані Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську
повідомлення-рішення від
15.04.2005р.  за НОМЕР_3  на  загальну
суму 5416,71 грн. по податку з доходів фізичних осіб і НОМЕР_4 на загальну суму
12499,50 грн. по податку на додану вартість та Акт перевірки
фінансово-господарської ді яльності Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на предмет додержання податкового законодавства України
від 11.04.2005р. НОМЕР_5 слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.19 Конституції
України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких
ніхто не може бути примушений робити те, що
не передбачено
законодавством.

Органи державної влади та  органи
місцевого  самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти  лише  на
підставі,  в  межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією  та  законами України.

Кодексом адміністративного
судочинства України, за правилами якого слухається справа,  не надано суду повноважень щодо розгляду
зустрічних позовних вимог, заявлених відповідачем   у справі, порушеній за позовом позивача.

Проте, відповідач не позбавлений
права у встановленому порядку звернутись до суду із відповідною позовною
заявою, оскільки відповідно до ч.3 ст. 8 Конституції України звернення  до суду для захисту конституційних прав і
свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України
гарантується.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94,
158-163, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити
адміністративний позов повністю.

Звернути стягнення на активи
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_6,
АДРЕСА_1)  на користь держави (недоїмка
по ПДВ-12466грн.50коп., р/р0013 код платежу 14010100; недоїмка по
податку з доходів фізичних осіб- 5416грн.66коп., пеня по податку з доходів
фізичних осіб 0,01грн., штрафна санкція по податку з доходів фізичних осіб
0,03грн. р/р 0013 код платежу 11010200; недоїмку по платі за
придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі продовольчими
товарами - 385грн. 65коп. р/р0013 код платежу 14070100. Одержувач
платежу: Відділення Держказначейства у м.Дніпродзержинську, код одержувача
24232324.ю Банк Казна-Дніпро, МФО банку 805012) в рахунок погашення податкового
боргу у сумі -18268грн. 85коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 цього Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у
відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
М.П. Кожан

Дата
складення постанови у повному обсязі- 23.01.2006р.