ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.07
Справа №8/662-05.

Господарський суд Сумської області у складі :

головуючого Гордієнко М.І.,

розглянувши скаргу Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Суми, на постанову про арешт коштів боржника Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми, по справі № 8/662-05,

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області

до Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія

За участю представників:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача: Вареха Ю.В.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України №8/662-05 від 29.05.2007 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвалія”задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області №8/662-05 від 06.07.2006р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.07р. розгляд справи призначено у судове засідання на 23.07.07р., про що сторони були повідомлені належним чином.

23.07.2007 року, відповідач - скаржник зазначив, що він подав до господарського суду Сумської області скаргу № 476 від 28.04.2006р. та уточнення до скарги на постанову про арешт коштів боржника Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми від 05.04.2006р., в якій просить звільнити з-під арешту кошти в сумі 76741 грн., що знаходяться на його рахунках в УДК у Сумській області.

В обґрунтування своєї позиції скаржник посилається на те, що кошти, які знаходяться на рахунках УДК у Сумській області, отримані підприємством як бюджетний трансферт відповідно до Наказу № 124 від 10.04.2006р. та Рішення № 15 від 10.04.2006р. Державної служби автомобільних доріг України, і, відповідно до ст. 31 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”, є захищеними статтями видатків загального фонду Державного бюджету України на 2006 рік за економічною структурою видатків. Крім того, згідно ст.ст. 43, 45 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”рахунки ДП “Сумський облавтодор”в УДК у Сумській області використовуються для транзиту бюджетних коштів від держави до підрядних організацій в якості оплати за виконані роботи по будівництву, ремонту та утриманню автомобільних доріг загального користування, вважає за доцільне розгляд справи відкласти, оскільки для правомірного та повного розгляду справи суду необхідні пояснення представників позивача та ДВС у Ковпаківському районі м. Суми.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, та дослідивши матеріали справи вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, оскільки позивач та представник органу ДВС не з’явились в судове засідання та пояснень по суті не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ст. 77 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Суми, на постанову про арешт коштів боржника Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми, по справі № 8/662-05, за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області до Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія ,  на  13.08.2007 р. о 13 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 107.

2. Відповідачу подати докази в обґрунтування своїх вимог

3. Позивачу подати докази в обґрунтування своїх вимог.

4.  Ухвалу  надіслати скаржнику, позивачу, органу ДВС.

СУДДЯ                                                                                   М.І.ГОРДІЄНКО