СУД
СУД
УХВАЛА

19.06.07                                                                                 Справа № 2/97.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Технотон”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська компанія зв’язку»,                              м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Шележинський Анатолій Михайлович, с. Новоайдар Луганської області

про стягнення 2862 грн. 82 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Щуров В.І., дов. від 11.02.07 б/н,

від  відповідача – не прибув ( явка обов’язкова),

від 3-ої особи - не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача шкоди у розмірі 2862 грн. 82 коп., яка виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 29.05.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника у засідання суду, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на  06.07.07 об  11 год. 10 хв., к. № 331.

2. Явку представників сторін  та 3-ої особи слід визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача надіслати на адресу 3-ої особи та належного відповідача у справі копію позовної заяви, докази надіслання надати у засідання суду; надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; документи у підтвердження статусу юридичної особи; надати пояснення щодо проведення автотехнічного дослідження на предмет встановлення вини в даній ДТП, тобто дії чи бездіяльність якого з водіїв знаходяться в причинному зв’язку з ДТП.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання сторонам; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; документи у підтвердження правового статусу; належні докази знаходження особи яка керувала транспортним засобом у трудових відносинах на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди (витяг з трудової книжки або трудовий договір належно завірений); докази щодо здійснення трудових обов’язків водієм Шележинським А.М. у момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди (наряди або відрядження).

5. Зобов’язати третю особу надати: письмові пояснення щодо вимог позовної заяви; при наявності заперечень до позову –документальне та нормативно-правове обгрунтування.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

6. Надіслати відповідачу копію даної ухвали рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                          О.О.Седляр