ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.07р.

Справа № 35/210-07

За позовом  Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал",         м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

про скарга на рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача- Старовицька О.П., юрисконсульт, дов.№14/28-06 від 19.09.06 р

Від відповідача - Мельник О.О., головний спеціаліст правового сектору,

дор.№2 від 11.01.07 р.

Гура В.В., головний експерт правового сектору, дор.№129 від 04.09.06 р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним Рішення адміністративної колегії від 01.12.2006 р. № 13.5./18-п по справі № 26.1/45. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вказаним рішенням до нього застосовано штраф в розмірі 7000 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції внаслідок порушення періодичності повірки лічильників, з чим Позивач не погоджується, оскільки здійснював ці роботи відповідно до вимог органів Державного метрологічного контролю. Крім того, зазначає, що Відповідач не надав обгрунтованого розрахунку штрафу.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що прийняв оспорюване рішення в межах своєї компетенції, на підставі об'єктивного розгляду справи та встановлене ним порушення зі сторони Позивача щодо зменшення строків повірки лічильників гарячого та холодного  водопостачання є зловживанням монопольним (домінуючим) положенням на ринку.

З метою з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровський державний центр стандартизації і метрології.

В зв'язку з чим сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.08.2007 р.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровський державний центр стандартизації і метрології (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 22).

2. Продовжити строк вирішення спору до 01.08.2007 р.

3. Розгляд справи відкласти на 12.07.07 р. - 10 год 10 хв. (кабінет 38 за адресою:             м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

4. Позивачу - направити третій особі копію позовної заяви, докази чого надати суду.

5. Відповідачу - направити третій ососбі копію відзиву, докази чого надати суду.

6. Третій особі - надати письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням щодо встановлення періодичності повірки лічильників гарячого та холодного водопостачання, права органів метрології  та МКВП "Дніпроводоканал" щодо втсановлення таких термінів; надати документи (листи, рішення тощо), що приймалися органами метрології, зокрема третьою особою, відносно зазначеного питання щодо  МКВП "Дніпроводоканал".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова