ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

11.05.07                                                                        Справа №  11/567-АП

Суддя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗСУ-124 “Стальконструкція”, м.Запоріжжя

у присутності представників сторін:

позивача: Петрикова А.В. –дов.№187/07 від 09.01.2007р.

відповідача: не з'явився

про стягнення: 5601 грн. 06коп.,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.05 у господарський суд надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення з ТОВ “ЗСУ-124 “Стальконструкція” 5601грн. 06коп., як вказано в заяві, суми виплачених пенсій за віком на пільгових умовах гр-ну Шустеру А.А. за січень-вересень 2005р.

28.11.05 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних документів розгляд справи відкладався, а також провадження у справі зупинялось до  вирішення спору по адміністративній справі № 9/19/06-АП  про визнання нечинним повідомлення Головного управління ПФУ в Запорізькій області від 05.08.05р. №2559/04 про визначення боргу ТОВ “ЗСУ-124 Стальконструкція” у  сумі 45510грн. 36коп. станом на 01.08.05р. по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Після вирішення  спору за адміністративним позовом провадження у справі  було поновлено та припинено в порядку, встановленому Господарським процесуальним Кодексом України.

У зв’язку з набранням чинності Кодексом адміністративного судочинства України (далі “КАСУ”) відкрито провадження в адміністративній справі і призначений розгляд справи.

Процесуальні документи по справі неодноразово оскаржувались до апеляційної і касаційної інстанцій.

Між тим, у правовідносинах, у яких виник спір, Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя як орган виконавчої влади, не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника спору, не знаходиться у здійсненні управлінських функцій.

Згідно ст. 3 КАС України владні управлінські функції повинні здійснюватись суб'єктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.

Виходячи з того, що суб'єкт владних повноважень в даному випадку не зобов'язує іншу особу вчиняти певні дії, або утримуватись від їх вчинення, не здійснює владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, то такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Про викладене вище свідчить ухвала Вищого адміністративного суду України від 11.12.06 р. № К-28176/06, яка оскарженню не підлягає.

У зв’язку із викладеним вище розгляд справи необхідно здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову. Наслідки відмови від позову відомі.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї - небудь  права, свободи чи інтереси.

За таких обставин є підстави для прийняття відмови від позову і припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 п.4 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                               Гончаренко С.А.