ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" липня 2007 р.                                                               Справа № 3/247

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгаррозглянув у  судовому засіданні адміністративну справу № 3/247

за позовом: Прокурора  Устинівського району в інтересах держави,  уповноваженим  органом якої виступає Устинівське відділення Долинської міжрайонної державної податкової  адміністрації;

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворошиловське";

про стягнення податкового боргу по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 14 737 грн. 43 коп.

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Кіровоградської області Білобровенко С.В.;

представників

позивача - Устинівського відділення Долинської МДПІ  -   участі не брав;

Долнмської МДПІ - старший податковий інспектор юридичного відділу Долинської міжрайонної державної податкової інспекції  Щерюк Д.О., довіреність № 6920/10-017 від 18.08.07;

відповідача - участі не брав.

Прокурор Устинівського району  Кіровоградської області звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства України в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Устинівське відділення Долинської міжрайонної податкової адміністрації, з позовною заявою, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ворошиловське" на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 14 737 грн. 43 коп.

Прокурором Устинівського району та зазначеному ним у позовній заяві позивачем - Устинівським відділенням Долинської міжрайонної державної податкової адміністрації без поважних причин не подані витребувані в ухвалі від 21.06.07  та ухвалі суду від 06.07.07   належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України внесені Устинівське відділення Долинської міжрайонної державної податкової  адміністрації  та Долинська  міжрайонна державна податкова адміністрація; письмове викладення правових підстав для викладення вимог про стягнення податкового боргу на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції при зазначенні позивачем  Устинівське відділення Долинської міжрайонної  державної податкової адміністрації; письмове зазначення реквізитів відповідного бюджету для зарахування сум фіксованого сільськогосподарського податку; докази реєстрації відповідача як платника фіксованого сільськогосподарського податку.

Відповідачем без поважних причин не надані витребувані в ухвалі від 21.06.07, одержаної ним 03.07.07,  та ухвалі суду від 06.07.07 письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими товариство внесене   до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (станом на момент розгляду справи); представник такої сторони у  судовому засіданні участі не брав.

Повноважний представник  Долинської міжрайонної   державної податкової інспекції  у судовому засіданні подав суду письмове клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на необхідність збору та надання додаткових письмових доказів на підтвердження позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи доводи, викладені представником Долинської міжрайонної державної податкової інспекції  у судовому засіданні, господарський суд  задовольняє таке клопотання і зупиняє провадження у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 3/247 до  15:20 30.08.07.

2. Судовий розгляд справи призначити у засіданні 30.08.07 о 15:20 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Копії ухвали направити  сторонам, Долинській  міжрайонній державній   податковій  інспекції, прокурору Устинівського району та  прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Н.В. Болгар