ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"18" липня 2007 р.
Справа №  3/213

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  судовому засіданні 18.07.07 о 09:55 адміністративну справу № 3/213

за позовом: Державної  податкової  інспекції  у м. Кіровограді;

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

про стягнення 329 грн. 62 коп. за рахунок активів,

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  державного податкового інспектора  юридичного відділу  Коряковцева Я.В., довіреність № 127 від 04.04.07;

відповідача - участі не брав.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді  звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"  329 грн. 62 коп.  податкового боргу за рахунок його активів  на користь державного бюджету.

Відповідачем без поважних причин  не  виконані вимоги ухвал від 12.06.07, 04.04.07  та   не надані письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, копія довідки органу статистики, що містить дані,  за якими  підприємство  внесене до ЄДРПОУ; представник такої сторони участі у попередньому  та  судовому засіданні не брав.

Господарський суд  належним  чином повідомив   товариство з обмеженою відповідальністю "Околиця"  про  дату, час та місце розгляду справи.

При встановленні  обставин справи, досліджені письмових доказів та заслуховування  пояснення представника позивача у судовому засіданні господарський суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Околиця" є платником податку на додану вартість і згідно з п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п. 4.1.4 "а" п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зобов'язано подати податкову декларацію по податку на додану вартість у термін не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за звітним періодом, якщо податковий (звітний) період дорівнює календарному місяцю; підприємство зобов'язано подати  податкову декларацію по ПДВ протягом  40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Звітним періодом для відповідача є календарний місяць, однак ним не подані до державної податкової інспекції у м. Кіровограді декларації по податку на додану вартість за липень 2002 р., серпень 2002 р. не пізніше 20.08.02., 20.09.02.

За  податковим повідомленням - рішенням № /0 від 04.10.05/0 від 13.12.06  товариству з обмеженою відповідальністю "Околиця" визначена сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість  у вигляді штрафної (фінансової) санкції у сумі 340 грн.

Згідно податкових декларацій з податку на додану вартість № 89977 від 09.11.06, № 60261 від 25.02.06, № 135620 товариство нараховані по 1 грн., всього - 3 грн.

Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового  зобов'язання, не сплачена   платником податків у строки визначені  цією статтею, визнаються сумою  податкового боргу платника податків.

Першу податкову вимогу було сформовано 27.10.05 за № 1/1537 на суму 327 грн. 35 коп. та  розміщено на дошку оголошень 20.11.05 в зв'язку з відсутністю  підприємства за юридичною адресою. Другу податкову вимогу сформовано 21.12.05 за № 2/1835 на суму 6084 грн. 09 коп. та  розміщено на дошку оголошень 21.12.05.

Станом на 30.05.07 за  товариством з обмеженою відповідальністю  "Околиця"    рахується податковий борг в сумі 329 грн. 62 коп.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Господарський суд визнав позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами  справи, тому задовольняє  позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160,  162, 163, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів  товариства з обмеженою відповідальність "Околиця"  (адреса: 25000, м. Кіровоград,  вул. Комарова, 66; і. код 23097769) на користь державної податкової інспекції у м. Кіровограді (адреса: м. Кіровоград, вул.  Глінки, 2; і. к. 24144695) в доход  державного бюджету ( рахунок відділення ДКУ м. Кіровограді, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, і. код 24145329, рахунок № 0002)  329 грн. 62 коп. податкового боргу.

3. Виконавчий лист видати  за заявою стягувача після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копії постанови направити сторонам.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного  адміністративного  суду через господарський суд Кіровоградської області.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова  суду не набрала законної сили.

Суддя

підписано 19.07.07 14:20