ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

19.07.07 р.                                                                                  Справа № 37/134а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Foods and Goods L.T.D.”, м. Донецьк

до відповідача державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет  спору, на боці відповідача Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

про визнання незаконним та скасування рішення державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 514//0 від 22 грудня 2006 року.

Представники:

від позивача: Трекке А.С. – за дов. від 27 лютого 2007 року,

від відповідача:  Ноженко Ю.В. – за дов. № 17416/10/10-013 від 10 липня 2007 року,

від третьої особи: Іваненко В.А. – за дов. № 23000/10/10-113 від 18 липня 2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 21 березня 2007 року з позовною заявою від 20 березня 2007 року, вхідний номер суду 02-74/1180 від 21 березня 2007 року, до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання незаконним та скасування рішення державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 514//0 від 22 грудня 2006 року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

22 березня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/134а та призначено попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин “17” квітня 2007  року. Також, ухвалою  від 22 березня 2007 року господарський суд донецької області залучив у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача Макіївську об’єднану державну податкову інспекцію, зобов’язати позивача направити Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції позовну заяву від 20 березня 2007 року з усіма додатками, докази такого направлення надати суду.

Позивач, відповідач та третя особа ухвалою суду від 22 березня 2007 року були зобов’язані надати суду перелічені в ухвалі документи.

Сторонами у попередньому судовому засіданні 17 квітня 2007 року було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 37/134а на строк до надання суду сторонами зазначених в клопотання документів.

Ухвалою від 17 квітня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/134а та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/134а на строк до надання сторонами суду позивачем - уточнення позовних вимог щодо предмету спору, оригінали та належним чином засвідчені копії довідки форми № 4-ОПП про взяття на облік платників податків, журналу реєстрації перевірок, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій відповідних сторінок для долучення до матеріалів справи книги обліку розрахункових операцій, ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, розрахункових книжок, контрольних встрічок,  трудового договору з продавцем Зубченко Ю.С., доказів адміністративного оскарження оспорюваного рішення державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про застосування штрафних фінансових) санкцій № 514//0 від 22 грудня 2006 року (при наявності такого оскарження), доказів направлення позовної заяви з додатком третій особі, відповідачем - оригіналів та належним чином засвідчених копій листа узгодження рішення про застосування штрафних санкцій, корінців рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 514//0 від 22 грудня 2006 року, № 514//0 від 22 грудня 2006 року, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 514//0 від 22 грудня 2006 року, висновку за актом перевірки, розрахунку фінансових санкцій, пояснення № 04/12-06 від 28 грудня 2006 року, реєстру архівних документів від 2 жовтня 2006 року, видаткової накладної № 4 від 2 жовтня 2006 року, прийомної квитанції № 0199 від 1 жовтня 2006 року, податкової накладної № 4 від 2 жовтня 2006 року, реєстру кредитових платіжних документів від 17 жовтня 2006 року, акту № 05181449/23-3/22011323 від 13 грудня 2006 року, фіскального чеку № 02196 від 12 грудня 2006 року, звіту від 12 грудня 2006 року, видаткової накладної № 11261 від 12 грудня 2006 року, акту інвентаризації наявності коштів станом на 12 грудня 2006 року, довідки про включення до ЄДРПОУ, довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача, рішення про застосування штрафних санкцій за порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за актом № 1440/23-311-1/22011323 від 5 вересня 2006 року та докази їх сплати, пояснення відповідної посадової особи відповідача щодо наявності під час перевірки 5 вересня 2006 року книг обліку розрахункових операцій та контрольних встрічок та щодо наявності вимог по їх збереженню,  третьою особою – заперечення на позовну заяву, письмового пояснення щодо виду та підстав проведення перевірки, результати якої оспорюються.

16 липня 2007 року позивач через канцелярію суду Донецької області надав заяву про відмову від позовної заяви по справі № 37/134а з клопотанням про закриття провадження по справі, яка долучена судом  до матеріалів справи.

Ухвалою від 16 липня 2007 року господарський суд Донецької області за ініціативою позивача  поновив провадження по справі № 37/134а та призначив попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв.  "19" липня 2007 року.

19 липня 2007 року у попередньому судовому засіданні позивач підтримав заяву від 11 липня 2007 року про відмову від позовної заяви та закриття провадження по справі № 37/134а.

Відповідач та третя особа проти заяви позивача щодо відмови від позовної заяви та закриття провадження по справі № 37/134а не заперечували.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову згідно частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 112 та пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач повністю відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 49, 51, 112, пунктом 3 частини 1 статті 121,  пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача про відмову від позову задовольнити.

2.          Відмову позивача від позову прийняти.

3.          Закрити провадження по адміністративній справі № 37/134а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Foods and Goods L.T.D.”, м. Донецьк до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет  спору, на боці відповідача Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка про визнання незаконним та скасування рішення державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 514//0 від 22 грудня 2006 року.

4.          Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106

Надруковано 4 примірника:1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          Третій особі – 1.

4.          До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.