СУД
СУД
У Х В А Л А

09.08.07                                                                                 Справа № 14/404.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги на дії органу виконання судових рішень у справі за позовом  закритого акціонерного товариства „Блакитний екран”, м.Луганськ

до   Державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Луганська, м.Луганськ

про   стягнення 542 грн. 15 коп.

орган виконання судових рішень –Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції м. Луганськ

при секретарі Лисенко В.П.

присутності представників сторін:

від позивача – Скворцов М.І. директор

від відповідача –не прибув

від органу виконання судових рішень –Думікян Г.В., дов. б/н від 02.04.07

Звукова фіксація судового процесу не здійснювалась..

Суть спору: Позивач звернувся зі скаргою на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції м. Луганськ  та просить спонукати орган виконання судових рішень виконати наказ господарського суду Луганської області № 14/404 від 04.05.07.

Орган виконання судових рішень заперечує проти скарги.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши представників сторін та органу виконання судових рішень суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.09.06 у справі позов задоволено. Стягнено з Державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Луганська, на користь закритого акціонерного товариства „Блакитний екран”, шкоду 542 грн. 15 коп., витрати на держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. На виконання рішення позивачу видано наказ, який звернуто до виконання.

Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції виніс постанову від 25.05.07 про відкриття виконавчого провадження, яку скасував постановою від 25.05.07 та виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.05.07, оскільки виконавчий документ пред’явлено не за підвідомчістю виконання рішення.

Обидві постанови були направлені позивачу.

Позивач звернувся зі скаргою на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції м. Луганськ  та просить спонукати орган виконання судових рішень виконати наказ господарського суду Луганської області № 14/404 від 04.05.07.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 20-1 Закону України «Про виконавче провадження»на  підрозділ примусового виконання рішень відділів державної виконавчої   служби   Головного  управління  юстиції  Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та   Севастопольського   міських  управлінь  юстиції  покладається виконання  рішень:  за якими боржниками є територіальні підрозділи центральних органів державної влади,  місцеві суди, міські або районні ради чи районні державні адміністрації,  міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, військові прокуратури гарнізонів, а також інші територіальні підрозділи органів державної влади;

Відповідач у справі - Державна виконавча служба у Ленінському районі м.Луганська є територіальним підрозділом органу державної влади.

Отже наказ має бути звернутий до виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділів державної виконавчої   служби   Головного  управління  юстиції  Міністерства юстиції України в Луганській області.

За таких підстав дії органу виконання судових рішень про відмову у відкритті виконавчого провадження є обґрунтованими, а вимога зобов’язати його виконувати наказ господарського суду у справі задоволенню не підлягає.

Тому у задоволенні скарги слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя                                                                                                              Є.А.Лісовицький