overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.07                                                                                 Справа № 6/117

Суддя Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ

до Деркульського кінного заводу № 63, с. Новодеркул Луганської області

про стягнення 7 002 грн. 29 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.03.07 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №319.

4.Зобов’язати  позивача пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем; обґрунтований уточнений розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення боргу та проведених відповідачем сплат, первинних документів, що підтверджують виникнення боргу (№, дата, сума), звітів відповідача, платіжних вимог-доручень (№, дата, сума); копію довідки облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства позивача та відповідача на час розгляду справи; відомості про банківські реквізити відповідача; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за період зазначений у позові, за  результатами  звірення  скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, який подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;  первинні документи, що підтверджують виникнення боргу (звіти щодо спожитої електроенергії); при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та Державного реєстратора Білокуракинської Райдержадміністрації подати господарському суду довідки про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Деркульського кінного заводу № 63, с. Новодеркул Луганської області, код 00846234.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                       Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.07                                                                                 Справа № 4/453

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали  за позовом

Державне підприємство " Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства  " Центральна збагачувальна фабрика " Нагольчанська", с. Дубовське м. Антрацит   Луганської області

про стягнення  18395 грн.  00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,  64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.08.07 на  10 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, оригінали актів загальної форми , комерційного  акту, накладних,   (Статут Залізниць України; Правила оформлення перевізних документів); докази додержання Правил складання актів, затверджених  Наказом  Міністерством  транспорту України від 28.05.2002 № 334; обґрунтований розрахунок  стягуваної суми (пояснення до нього ); відповідні нормативні документи; докази наявності повноважень юридичної особи  (витяг із Статуту або Положення); за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами,  акт звірення надати у засідання суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення.

6. Зобов’язати Головне управління  статистики у Луганської  області  та Державного реєстратора Антрацитівської   міської ради  у строк    до  03.08.07  надати  суду     відомості  про  держреєстрацію та  включення  до  ЄДРПОУ     Відкритого акціонерного товариства  " Центральна збагачувальна фабрика " Нагольчанська", с. Дубовське м. Антрацит   Луганської області, код 00179648.

Участь повноважних представників сторін  у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя                                                                             Г.М. Батюк

Пом. судді                                                                               Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р.                                                                             Справа № 10/42-07

за заявою : ДПІ у м. Вінниці, м. Вінниця, вул. 30 - річчя Перемоги, 21

до: ТОВ "Вінницька сотня імені Івана Сірка" м. Вінниця, пров. Вишенька, 6,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники сторін:

ДПІ у м. Вінниці,  Бевз О. В., довіреність № 4386/10/24  від 14.03.07,  ;

В С Т А Н О В И В :

15.02.07 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/42-07.

Заявником подано заяву про наступне: Станом на 05.02.2007 р. ТОВ "Вінницька сотня імені Івана Сірка", має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 430,81 грн.

Дана заборгованість виникла у результаті застосованих на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" штрафних санкцій у розмірі 472,54 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення № /0 від 06.04.05 р. (акт№ 617/15-2 від 06.04.05 р.).

Зазначене вище підприємство-боржник не знаходиться за юридичною адресою (м. Вінниця, пров. Вишенька, 6), що підтверджується актом виходу за юридичною адресою від 15.12.2006 р.

Підприємство не звітує до ДПІ у м. Вінниці з 2004 року (довідка від 06.02.2007 р. № 2039/10/24).

В підтвердження викладених в заяві фактів надано відповідні письмові докази.

Суд, розглянувши подану заяву, оцінивши докази, заслухавши представника кредитора, вважає за необхідне винести постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86,115 ГПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника –  ТОВ "Вінницька сотня імені Івана Сірка" м. Вінниця, пров. Вишенька, 6, , банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури 6-ть місяців.

Ліквідатором банкрута призначити  ДПІ у м. Вінниці.

Ліквідатору виконати вимоги розділу ІІІ та ст. 52 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов"язати заявника  ДПІ у м. Вінниці виконати вимоги п. 3 ст. 23 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постанову направити заявнику, банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі у Ленінському районі м. Вінниці, ліквідатору.

Суддя                                                      Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                  Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2007 р.                                                                                   Справа № 13/95-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКС" (01010, м.Київ, вул.московська, 24)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю ""БАВАРІЯ ГАРДЕН" (21050, м.Вінниця, вул. Театральна, 20)

про стягнення заборгованості на суму 38764,48 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2007 року по даній справі господарським судом Вінницької області  порушено провадження та призначено розгляд справи на 13 березня 2007 року.

13 березня 2007 року представники сторін не з'явились в судове засідання та не надали доказів які вимагались ухвалою суду від 19 лютого 2007 року

З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. п.1,2 ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1115

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :  Докази поважності причини неприбуття в судове засідання 13.03.07 р.; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день засідання; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день засідання, обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на бухгалтерські документи; оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази направлення вимоги про оплату боргу;  докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача.

Відповідачу: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                            Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.07 р.
Справа № 39/98пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання
Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом:

Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька

до відповідача:

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про:

припинення підприємницької
діяльності

За участю представників сторін:

від позивача: Гриненко М.А. -
довіреність № 253/10/10-013-5 від 08.02.2007 р.;

від відповідача: ОСОБА_1 -
особисто;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова
інспекція у Калінінському районі м. Донецька, звернувся до господарського суду
з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 м. Донецьк, про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Відповідач в судове засідання
з'явився, пояснив, що тривалий час не подавав податкову звітність, з поважних
причин, повідомив, що ним оплачені всі податки та збори та надана податкова
звітність за спірний період.

Представник позивача викладені
позивачем обставини підтвердив, надав відповідні документи на підтвердження.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін та оцінивши подані докази суд встановив.

Рішенням Виконавчого комітету
Калінінської районної ради м. Донецька № 8 від 15.01.2003 р. як суб'єкта
підприємницької діяльності було зареєстровано - ОСОБА_1, про що, було видано
свідоцтво про державну Реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності  фізичної особи: НОМЕР_1 від 15.01.2003 р.
взятий на облік, як платник податків, у ДПІ Калінінського району м. Донецька.

Позов мотивовано неподанням
відповідачем протягом року органам державної податкової  служби податкових декларацій, документів  фінансової звітності, що у відповідності до
ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для винесення судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

За поясненнями представників сторін
та з огляду на долучені до матеріалів справи документи, відповідач здав
декларацію про доходи та згідно квитанції НОМЕР_2 від 21.03.2007 р. сплатив
фіксований податок з фізичних осіб.

Представник позивача підтвердив
наявність вказаних обставин, проти продовження підприємницької діяльності
відповідача не заперечив.

За наявності вказаних обставин
позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька слід
залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Державної
податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька - відмовити.

В судовому засіданні оголошено
повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 18/24-62
за позовом: Управління Пенсійного
Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки, Донецької області
до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької
стягнення заборгованості в сумі 2060,46 грн.
Суддя господарського суду Донецької
області                   О.В.Овсяннікова
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки, Донецької області звернулось з позовом  до Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької області  про стягнення
заборгованості в сумі 2060,46грн.
Позовна заява не підлягає розгляду у
господарських судах України з огляду на наступне:
Відповідно до пункту 1 Положення про
Пенсійний фонд України,  затвердженого
Указом Президента України від 01.03.2001 № 121/2001, Пенсійний фонд України
(далі - Пенсійний фонд) є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема,
здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік
Згідно з пунктом 1.1 Положення про
управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах,
затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №
8-2 (далі - Положення про управління Пенсійного фонду), управління  у районах, містах і районах у містах (далі -
Управління) є органами Пенсійного фонду, підвідомчими відповідно головним
управлінням цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та
Севастополі, що разом з цими управліннями утворюють систему органів Пенсійного
Відповідно до підпункту 6 пункту 2.2
Положення про управління Пенсійного фонду Управління відповідно до покладених
на нього завдань контролює надходження страхових внесків та інших платежів до
Пенсійного фонду від підприємств, установ, організацій та громадян, збирає у
встановленому порядку відповідну звітність, проводить планові та позапланові
перевірки фінансово-бухгалтерських документів, звітів та інших документів щодо
правильності обчислення та сплати страхових внесків, цільового використання
коштів Пенсійного фонду в організаціях, що здійснюють виплату і доставку
З наведеного випливає, що Управління у
прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових
внесків  діють як органи державної влади
у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти
владних повноважень.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2.3 Положення про управління Пенсійного
фонду Управління має право стягувати з платників страхових внесків несплачені
суми страхових внесків.
За змістом статті 106 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” саме
територіальним органам Пенсійного фонду надано право приймати рішення про
сплату прострочено заборгованості із сплати страхових внесків.
Таким чином, позовна заява підлягає
розгляду в окружному адміністративному суді за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
У прийнятті позовної заяви - відмовити.
Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на  71 аркуші.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 6/451

Суддя  Василенко Т.А.,
розглянувши матеріали за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи  ОСОБА_1,

м. Луганської

до  Державного підприємства
“Луганськвугілля”, м. Луганськ

про стягнення  320 223 грн.
05 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.07.07 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті
№ 319.

4.Зобов'язати:

позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням
періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки
про включення до ЄДРПОУ; відомості про банківські реквізити відповідача;
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в
якому  вказати залишок боргу, який подати
господарському суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію; оригінал договору № б/н від
01.10.03 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у
разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду,
копії до справи,  відомості про
банківські реквізити; при наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд
вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700
грн.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник судді
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 6/455

Суддя  Василенко Т.А.,
розглянувши матеріали за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кіровоград

до  Товариства з
обмеженою відповідальністю “Екватор”, м. Луганськ

про стягнення  42 903 грн.
03 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.07.07 об 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті
№ 319.

4.Зобов'язати:

позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням
періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки
про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за
ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами
звірення скласти акт, в якому  вказати
залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про
включення до ЄДРПОУ, оригінал договору НОМЕР_1 від 30.01.07 для огляду у
засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення
заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до
справи,  при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов'язати  Головне  управління
статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого
комітету Луганської  міської ради подати
господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію - Товариства з обмеженою
відповідальністю “Екватор”, м. Луганськ, вул. Рилєєва, 47а, код 20189146.

Звертаю
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд
вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700
грн.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                  Т.В.
Шкуть