ГОСПОДАРСЬКИЙ      СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
============================================================================
У Х В А Л А

Справа    №13/107                                                   від 02 березня 2007 року

За заявою боржника          Фермерського господарства “Агроленд”

16500 м. Бахмач, вул. Дружби, 2/51 / 16500 м. Бахмач,  вул. Б. Хмельницького, 23

До стягувача                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсоюз”

03134 м. Київ, Кільцева дорога, 3 кв. 111

Про розстрочку виконання рішення

Суддя  І. А. Фетисова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача : не з’явився

Від боржника:  Федоренко Л.Б. д. 7 від 25.06.06 р.

Відповідачем (боржником) подана заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі 13/107 від 01.06.2006 р., яким задоволено позовні вимоги повністю та стягнуто на користь позивача (стягувача) борг в сумі 20000,00 грн., інфляція в сумі 1313,5 грн., 3 % річних в сумі 338,63 грн., пеня в сумі 1800 грн. та 234,52 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, всього 23804,65 грн.

Відповідач (боржник) просить надати розстрочку виконання рішення по справі 13/107 на 1 рік з березня 2007 р. по березень 2008 р. з оплатою суми заборгованості з березня 2007 р. по серпень 2007 р. по 1000,00 грн. щомісячно, з вересня 2007 р. по березень 2008 р. по 2952,02 грн. щомісячно.

Позивачем надіслано відзив на заяву, в якому просить відкласти розгляд заяви на інший строк, вважає що обставини на підставі яких боржник просить розстрочити виконання рішення суду є необґрунтованими, просить надіслати йому копії документів.

Дослідивши подані суду докази, вивчивши обставини поданої на розгляд суду заяви, заслухавши представника боржника,  суд встановив:

Враховуючи відсутність обов’язку покладеного ГПК України на суд надсилати стороні по справі копій документів, клопотання стягувача щодо цього відхилити.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 01.06.2006 р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто на користь позивача борг в сумі 20000 грн., інфляція в сумі 1313,5 грн., 3 % річних в сумі 338,63 грн., пеня в сумі 1800 грн., 234,52 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. 13.06.2006 р. господарським судом Чернігівської області видано наказ по справі 13/107

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою  господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Стягувача було своєчасно попереджено про розгляд заяви боржника, відсутність у стягувача  документів доданих до заяви не є перешкодою для стягувача на ознайомлення з матеріалами справи та доданих до заяви документів,  в зв’язку з чим та враховуючи обмежений процесуально строк розгляду заяви, суд відмовляє в задоволенні клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви.

З урахуванням вимог ст..121 ГПК України , підставою для відстрочки виконання рішення суду є наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення, при цьому господарським судом проводиться оцінка фінансового стану підприємств, ступінь вини відповідача у виникненні спору, матеріальні інтереси сторін.

Заявником ( боржником )  подано суду документи , а саме баланс підприємства за 2006 рік, довідки Фондів про наявність заборгованості, довідку банку про накладений арешт на рахунки, довідку податкової інспекції про відкриті  рахунки в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”. Як вбачається з поданих документів та усних пояснень представника заявника, підприємство має збитки за результатами роботи в 2006 році в сумі 1002 тис. грн.., борги  по внескам до Фондів.

За таких обставин, заявником підтверджено свою фінансову неспроможність повного виконання рішення по справі 13/107 та заявлено  усно в судовому засіданні 02.03.2007 року про наміри  оформлення кредиту, в тому числі й для погашення боргів по виконавчому провадженню , відкритого на підставі наказу суду 13/107.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, враховуючи наявність обставин, які обумовлюють подану заяву та ускладнюють виконання рішення, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву боржника в частині надання розстрочки виконання рішення з 02.03.2007 р. по 02.04.2007 р. –11902,33 грн., з 02.04.2007 р. по 02.05.2007 р. -   11 902,32 грн. шляхом здійснення оплат рівними сумами.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити заяву боржника частково.

2.          Розстрочити боржнику виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі 13/107 шляхом здійснення оплат

з 02.03.2007 р. по 02.04.2007 р. -  в сумі 11902,33 грн.,

з 02.04.2007 р. по 02.05.2007 р. -  в сумі 11 902,32 грн.

3.          В  іншій частині заяви про розстрочку  відмовити.

4.          Повідомити сторони , що дана Ухвала  є виконавчим документом та підлягає виконанню сторонами  у спосіб визначений в цій Ухвалі.

5.  Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                          І.А.Фетисова