СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"06" червня 2007 р.
Справа №  11/216

за
позовом                       Товариство з
обмеженою відповідальністю «Імпульс-Рівне»м.Рівне

до
відповідача       Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1 м.Костопіль

про стягнення    1 405 грн. 03 коп. заборгованості по
розрахунках та пені

Суддя
Грязнов В.В.

Представники:

від позивача:           Толстой Ю.А., юрист (№4 від
10.01.2007р.);

від відповідача:            не з'явився;

В судове засідання 06 червня 2007р.
представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому порядку.

Представник  позивача не заявив клопотання про технічну
фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК
України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору:
Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 1296 грн. 35 коп.
основного боргу та 108 грн. 68 коп. пені згідно укладеного договору НОМЕР_1.

Відповідач не подав суду
витребуваного ухвалою від 25.05.2007р. відзиву на позов та доказів сплати
боргу, позовних вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі
матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів
справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Імпульс-Рівне” та СПД-фізична особа ОСОБА_1 01.06.2004р.
уклали договір НОМЕР_1 (надалі в тексті Договір). Згідно з пп.2.1, 4.2, 5.1
Договору позивач зобов'язувався продати товар в асортименті, а відповідач
-прийняти та на протязі 7 календарних днів оплатити його вартість. Згідно з
п.4.2.1 Договору після прийняття товару покупець підписує  накладну, скріплює відбитком печатки (штампу)
та надає продавцю належним чином оформлену довіреність на отримання
товарно-матеріальних цінностей або генеральне доручення. Договір набирає
чинності з моменту підписання сторонами, є безстроковим і діє до повного
виконання сторонами умов Договору. (п.8.1 Договору). Договір підписаний
уповноваженими особами сторін і скріплений відбитком їх печаток; змін та
доповнень до Договору сторони не вносили. Договір чинний, його умовами сторони
керуються дотепер.

Позивач в судовому засіданні
06.06.2007р. пояснив суду, що згідно видаткової накладної НОМЕР_2. Позивач
передав Відповідачу товар на загальну суму 2207 грн. 35 коп., за який
Відповідач розрахувався частково в сумі 911 грн. 00 коп., що стверджується
банківськими виписками від 28.12.2005р. на суму 711 грн. 00 коп. та від
17.07.2006р. на суму 200 грн. 00 коп. При цьому представник Позивача не надав
суду вищевказану накладну.

На момент звернення до суду,
заборгованість Відповідача за даними бухгалтерського обліку Позивача складала
1296 грн. 35 коп.

Покликаючись на п.7.1 Договору, -
Позивач нарахував пеню за період з 17.09.2005р. по 17.03.2006р., сума якої
складає 108 грн. 68 коп.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини справи і
давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено,
що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК
України).

За договором купівлі-продажу
(ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти майно (то-вар) і сплатити за нього певну
грошовоу суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692
ЦК України).

Пунктом “2” Інструкції про порядок
реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання
цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р.
№99 передбачено, що … товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні
цінності…відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за
довіреностями одержувачів.

Довіреність, незалежно від строку
її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей. Після
закінчення відпуску цінностей служби, що здійснювали їх відпуск, здають
довіреність разом з документами на відпуск останньої партії цінностей
працівникам, на яких покладено обов'язки з ведення бухгалтерського обліку.(п.13
Інструкції).

Проте, заявлені вимоги не
стверджені передбаченими умовами п.4.2.1 Договору накладною та довіреністю на
отримання товарно-матеріальних цінностей, в обмін на які - Позивач був вправі
відпускати відповідачу товар безоплатно.

Вбачається, що заявлені вимоги не
грунтуються ні на законі, ні на договорі, Позивачем не обгрунтовані і не
доведені, чим порушено порядок доказування і подання доказів і на підставі
ст.33 ГПК України - позов задоволенню не підлягає.

Керуючись
стст. 33, 36,  43, 46-49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України,

В
И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

Суддя
В.В.Грязнов

Рішення  підписане
суддею  "07" червня 2007 р..