overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.07.07
р.
Справа № 7/214а

Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевича С.А. Розглянувши матеріали справи

За    позовом: Приватного підприємця  ОСОБА_1 м. Часів - Яр

До: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж
Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

За участю  третьої особи: Виробничо - ремонтного
житлового підприємства у м. Часів - Яр

Про: визнання недійсним рішення від
12.01.2007 р. про донарахування оплати за електроенергію, не облікованої
внаслідок порушення позивачем Правил користування електричною енергією у сумі 3
327, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 м. Часів - Яр звернувся
з позовною заявою до ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних
електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка про визнання недійсним
рішення від 12.01.2007 р. про донарахування оплати за електроенергію, не облікованої
внаслідок порушення позивачем Правил користування електричною енергією у сумі 3
327, 26 грн., за участю третьої особи Виробничо -ремонтного житлового
підприємства у м. Часів - Яр.

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і
додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

7/214а.Судове засідання призначити
на  11.09.07  року о 09:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 214

2. Зобов'язати позивача надати
суду: копію рішення відповідача, що оскаржується; правоустановчі документи
(копію свідоцтва про державну реєстрацію та інші); договір НОМЕР_1 про поставку
електричної енергії; обґрунтовані письмові пояснення стосовно витребування у
відповідача даних, вказаних у позові; докази того, що у день перевірки був
затоплений верхній поверх магазину (акт, довідка відповідних органів тощо);
оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмово уточнити
статус третьої особи (з самостійними вимогами на предмет спору чи без
самостійних вимог на предмет спору, на боці якої зі сторін вона повинна брати
участь у справі).

3. Зобов'язати відповідача надати
суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; письмово
вказати дані облікового рахунку за період з 01.01.2006 р. по 20.07.2007 р.
відповідача, розширений протокол засідання комісії від 12.01.2007 р. та наказу
про створення комісії з розгляду актів порушень; рішення від 12.01.2007 р., що
оскаржується.

4. Явка довірених представників
сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2007 р.                                                                       Справа № 19/307-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра 2000", с. Перше Травня, Обухівський район

до  Козинської селищної ради, смт. Козин

про визнання нечинними Державних актів на право приватної власності на землю та визнання нечинною технічної документації із землеустрою,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" серпня 2007 р.  о 16:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6. Допустити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Обухівський районний відділ земельних ресурсів, м. Обухів; Мельник А.В., м. Суми; Івашину О.І., м. Суми; Ничипоренко О.І., м. Суми; Мельник Г.Я., м. Суми; Сірман В.М., м. Чернівці; Вандіну Т.Ю., м. Київ; Зусманович Д.М., м. Запоріжжя; Панченко О.К., м. Київ; Щербатенко Ю.В., м. Київ; Мазур Н.А., с. Циблі; Шовкопляс П.В., м. Київ; Богдан З.Ю., м. Київ; Богдан Р.Д., м. Київ. Зобов'язати третіх осіб надати суду пояснення по суті спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2007 р.                                                            Справа №          18/132

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача:    Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", с. Кам'яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області

про стягнення 5165,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.  Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  27.08.07 о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду  у засіданні); докази реєстрації відповідача у Фонді соціального захисту інвалідів.

Відповідача: письмові пояснення на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази створення робочих місць для інвалідів; докази подання звітів до центру зайнятості та письмового повідомлення позивача, органи соціального захисту населення про наявність вільних робочих місць для інвалідів; відомості про наявність прибутку у 2006 році; відомості про вжиття всіх інших можливих заходів по створенню робочих місць для інвалідів та їх працевлаштуванню; у разу сплати  санкцій - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

7. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відповідача -  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", 26400, с. Кам'яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області, код 03757459.

8. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

9. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                               В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2007 р.                                                            Справа №          18/131

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача:    Приватного підприємства "Козацька застава", с. Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області

про стягнення 2190,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.      Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.  Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  27.08.07 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду  у засіданні); докази реєстрації відповідача у Фонді соціального захисту інвалідів.

Відповідача: письмові пояснення на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази створення робочих місць для інвалідів; докази подання звітів до центру зайнятості та письмового повідомлення позивача, органи соціального захисту населення про наявність вільних робочих місць для інвалідів; відомості про наявність прибутку у 2006 році; відомості про вжиття всіх інших можливих заходів по створенню робочих місць для інвалідів та їх працевлаштуванню; у разу сплати  санкцій - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

7. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відповідача -  Приватного підприємства "Козацька застава", 26400, с. Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області, код 30799188.

8. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

9. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                       В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.07 р.                                                                           Справа № 19/202

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Грінь В.В., за довіреністю

Від позивача: Забеліна Т.В., за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Єнакієвського відділення Донецької обласної філії м.Єнакієве

до відповідача ТОВ “Донелектропром” м. Донецьк

про стягнення на користь АКБ “Укрсоцбанк” заборгованості за кредитом в сумі 459 465,85грн., несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 12035,45грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1387,90грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 54459,47грн., штрафу за прострочення сплати кредиту в сумі 9189,32грн.

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Єнакієвського відділення Донецької обласної філії м.Єнакієве звернувся до господарського суду Донецької області до ТОВ “Донелектропром” м. Донецьк  про стягнення на користь АКБ “Укрсоцбанк” заборгованості за кредитом в сумі 459 465,85грн., несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 12035,45грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1387,90грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 54459,47грн., штрафу за прострочення сплати кредиту в сумі 9189,32грн.

Представники позивача позов підтримують, наполягають на задоволенні позовних вимог, в судовому  засіданні 21.06.2007р. виступили з усними поясненнями по суті спору, але документів які підтверджують наведені в судовому засіданні факти до суду не були надані. Ухвалу суду від 07.06.07р. не виконали, витребуваних судом документів не надали .

Відповідач в судове засідання 21.06.2007р. не з’явився. Ухвалу від 07.06.07 р. не виконав, витребуваних судом документів не надіслав.

В зв’язку з не явкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  03.07.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази отримання відповідачем суми кредиту (оригінали для огляду, копії у справу); довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу; докази сплати сум кредиту, відсотків, пені та штрафу, що заявлені у позові.

Суддя

Вик.:  Москалик В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.07 р.                                                                           Справа № 19/203

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Грінь В.В., за довіреністю

Від позивача: Забеліна Т.В., за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Єнакієвського відділення Донецької обласної філії м.Єнакієве

до відповідача ТОВ “Донпром” м. Донецьк

про стягнення на користь АКБ “Укрсоцбанк” заборгованості за кредитом в сумі 593946,26грн., несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 73724,06грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 4665,74грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 61141,31грн., штрафу за прострочення сплати кредиту в сумі 11999,38грн.

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Єнакієвського відділення Донецької обласної філії м.Єнакієве звернувся до господарського суду Донецької області до ТОВ “Донпром” м. Донецьк  про стягнення на користь АКБ “Укрсоцбанк” заборгованості за кредитом в сумі 593946,26грн., несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 73724,06грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 4665,74грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 61141,31грн., штрафу за прострочення сплати кредиту в сумі 11999,38грн.

Представники позивача позов підтримують, наполягають на задоволенні позовних вимог, в судовому  засіданні 21.06.2007р. виступили з усними поясненнями по суті спору, але документів які підтверджують наведені в судовому засіданні факти до суду не були надані. Ухвалу суду від 07.06.07р. не виконали, витребуваних судом документів не надали .

Відповідач в судове засідання 21.06.2007р. не з’явився. Ухвалу від 07.06.07 р. не виконав, витребуваних судом документів не надіслав.

В зв’язку з не явкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  03.07.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази отримання відповідачем суми кредиту (оригінали для огляду, копії у справу); довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу; докази сплати сум кредиту, відсотків, пені та штрафу, що заявлені у позові.

Суддя

Вик.:  Москалик В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.07.07
р.
Справа № 22/194пн

Суддя господарського суду Донецької
області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: прокурора м. Слов'янська в інтересах держави в особі Виконавчого
комітету Слов'янської міської ради

до: приватного підприємця ОСОБА_1
м. Слов'янськ

про зобов'язання відповідача
повернути земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1, площею 0,0010 га, до земель
Слов'янської міської ради та привести земельну ділянку у придатний для
використання стан, включаючи знесення будівель і споруд.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

22/194пн.Судове засідання
призначити на  15.08.07  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 205

2. Зобов'язати позивача надати суду
:

- письмове підтвердження, чи
підтримує позивач звернення прокурора із позовом;

-          акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора
з позовом по даній справі;

-          оригінали та належним чином завірені
копії документів, доданих до позовної заяви;

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі про
таку відсутність у минулому);

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про
надання спірної земельної ділянки відповідачу;

-
документи, що підтверджують факт використання спірної земельної ділянки
станом на період розгляду спору.

- забезпечити явку представника в
судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

3.
Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та доказ про
його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності;

-
належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів щодо
права користування спірною земельною ділянкою (за наявності).

-
забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином
оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4. Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

5. Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя                                                                                              Волошинова
Л.В.

Виконавець: Тараненко Т.О. тел
381-98-09

Надруковано у 5-х примірниках: 2 -
позивачеві; 1 - відповідачеві; 1 - у справу;1-прокурору Дон.обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 25/37-63
за позовом: міського комунального
підприємства „Артемівськтепломережа” м. Артемівськ  Донецької області
до відповідача:  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Артемівськ Донецької області
про: стягнення  665грн.97коп.
Суддя   І.А.Бойко
Позивач -  міське комунальне підприємство
„Артемівськтепломережа” м. Артемівськ Донецької області, звернувся до
господарського суду з позовною заявою до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Артемівськ Донецької області про стягнення   заборгованості за поставлену теплову енергію
в сумі  665грн.97коп.
Пункт 3 ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які
підтверджують сплату державного мита  у
встановлених порядку та розмірі.
Розглянувши позовну заяву та
матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.
матеріалах позову міститься платіжне доручення НОМЕР_1 про сплату
державного мита в сумі 102грн.00коп.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок
обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної
Державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при перерахуванні мита з
рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в
доход бюджету _____грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим
підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою
дати виконання платіжного доручення.
На зворотній стороні зазначеного
платіжного доручення НОМЕР_1
відсутні напис (помітка) кредитної установи наступного змісту
„Зараховано в доход бюджету _____грн. (дата)”;
перший і другий підписи посадових осіб і відбиток печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
З огляду на викладене,  платіжне доручення НОМЕР_1 про сплату
державного мита в сумі 102грн.00коп. не може бути прийнято судом в якості  належного доказу сплати державного мита в
установленому порядку.
У відповідності до п.  4 статті 63 Господарського процесуального
кодексу  України суддя повертає позовну
заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано
доказів в підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та
За таких підстав позовна заява
підлягає поверненню без розгляду у відповідності до пункту   4 статті 63 Господарського процесуального
Суд доводить до відома, що у разі
усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до
господарського суду з позовом.
На підставі викладеного та керуючись п. 4
ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України, суд
Позовну заяву міського комунального
підприємства „Артемівськтепломережа” м. Артемівськ Донецької області до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.  Артемівськ Донецької області про
стягнення   заборгованості за поставлену
теплову енергію в сумі  665грн.97коп.
повернути  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ.
„Артемівськтепломережа”): позовна заява з доданими до неї документами  - всього на
Суддя
І  прим. - відповідачу;
прим. -  суду