ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.07.07р.

Справа № 1/248-07

За позовом  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м.Дніпропетровськ,

до  Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ,

про стягнення 1049грн 58коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Вагнер Д.В., дов. № 4-1765 від 25.12.2006р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"  звернулась до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу за умовами договору № 1512/21/37673 від 25.11.04 р. у розмірі 977 грн. 52 коп. –основного боргу, 12 грн. 70 коп. –індекс інфляції, 59 грн. 36 коп. –пені, на загальну суму 1049 грн. 58 коп.

Представник Відповідача у призначене засідання не з’явися, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2004р. між Позивачем та Відповідачем укладений договір № 1512/21/37673 (далі – Договір), згідно умов якого Позивач зобов’язався транспортувати в 2006 році природний газ магістральним газопроводом Відповідачу, а останній зобов’язався прийняти та оплатити надані послуги.

За надані Позивачем послуги у червні-грудні 2006 р., Відповідач здійснив оплату частково у розмірі 10311грн. 40коп., у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 977грн. 52коп.

Відповідно до п.6.1 Договору Відповідач зобов’язався здійснювати оплату за надані послуги шляхом перерахування на рахунок Позивача вартості послуг. Розрахунки проводяться плановими платежами до 5 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок проводиться на підставі актів про виконання послуг по транспортуванню газу за тарифом, що зазначений у п.5.1 Договору до 5 числа наступного за звітним місяця.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню природного газу магістральним газопроводом Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховувалася пеня, нараховану на суму простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Таким чином Відповідачу нарахована пеня у розмірі 59грн. 36коп.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків. Сума збитків від інфляції становить - 12грн. 70коп.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, розмір заборгованості Відповідача складається з 977грн. 52коп. –основної заборгованості, 59грн. 36коп. - пені; 12грн. 70коп. - суми збитків від інфляції, за розрахунком позивача.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Червона площа, б.20-а, , р/р 1418 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (49035, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізьке шосе, 24 р/р 7801 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017, ) 977 грн. 52 коп. (дев’ятсот сімдесят сім грн. 52коп.) –основної заборгованості, 12грн. 70коп. (дванадцять грн. 70коп.) –інфляційних витрат, 59 грн. 36 коп. (п’ятдесят дев’ять грн. 36коп.) –пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) –витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                        І.А.Рудь

Рішення підписано 16.07.2007р.