СУД
ПОСТАНОВА

22.12.06р.

Справа № А20/517-06

За позовом  Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі, м.Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя  Пархоменко Н.В.

Секретар судового засідання Рижкова В.М.

Представники сторін:

Від позивача: представник не з”явився

Від відповідача:  представник не з”явився

Суть спору :

Позивач - Державна податкова
інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська просить
припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, обґрунтовуючи тим, що відповідач з 28.07.2003 р. не
надає до податкових органів декларацію про доходи, документи бухгалтерської
звітності та посилаючись на ст..ст. 46,49, Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представники сторін у судове
засідання не з”явилися, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до частини 8 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства України вважається , що повістку вручено
особі , якщо вона доставлена  за адресою
, внесеною до відповідного державного реєстру , або за адресою, яка зазначена
її представником , і це підтверджується підписом відповідної службової  особи. Повістку направлено відповідачу за
адресою вказаною в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований,
АДРЕСА_1. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином
повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності  суд ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
зареєстрований  як фізична особа
-підприємець,  відповідно до
розпорядження про державну реєстрацію
НОМЕР_1 від 01.04.1998 року
виконкомом
Амур-Нижньодніпровської районної ради,  ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Відповідно до даних податкової
інспекції  відповідач з 28.07.2003 року
не надавав до податкових органів декларацію про доходи, заборгованості перед
бюджетом  не має, розрахункових рахунків
не має, що підтверджується розпорядженням Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська  НОМЕР_3 від 20.09.2006 року.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  -підприємців” неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Таким чином, вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 94 Кодексу
адміністративного судочинства України судові витрати  з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94,160-163, 167
, пунктом 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,
ст.. 46,49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців”, ст.. 11 Закону України „Про державну податкову
службу України” господарський суд-,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку
діяльність   фізичної особи
-підприємця  ОСОБА_1 - АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код  НОМЕР_2.

Після набрання постановою чинності
копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження фізичної
особи -  підприємця для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця.

Постанову може бути оскаржено у
порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили у
відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.В. Пархоменко