ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/266-07

за позовом:Дочірнього підприємства "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області" ТОВ "Подільський регіон" (21050, вул. Михайличенко,8, м. Вінниця)

до:Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Вінницькійобласті (21016, вул. Київська, 46, м. Вінниця / 21050, вул. Козицького, 33/13, м. Вінниця)

про стягнення 147038,03 грн.

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Одарченко О.Г.

Представники :

позивача     : Бачинська А.А.- в.о. директора

відповідача : Бачинський В.Г.-в.о. директора

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 147038 грн. 03 коп. коштівперерахованих за реєстр закладів освіти у Вінницькій області відповідно до договорів укладених між сторонами  та  79360 грн. 44 коп. пені за невиконання умов договору.

Ухвалою про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 09.08.2007 р. З урахуванням клопотання позивача  в розгляді справи оголошувалась перерва до 20.08.2007р.

20.08.2007р. представником позивача подано заяву (№ 91  від 20.08.2007р.) про зміну позовних вимог, внаслідок чого позивач просить визнати договори  б/н від 01.09.2003 р., договір б/н від 15.01.2005 р., договір б/н від 10.01.2006 р., укладені між Сторонами недійсними та застосувати  двосторонню реституцію та стягнути з Відповідача на користь Позивача  згідно договору б/н від 01.09.2003р. - 88243 грн. 80 коп; згідно договору б/н від 15.01.2005р. - 35810 грн. 00 коп; згідно договору від  10.01.2006р. - 22983 грн. 83 коп.

Дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

В силу ст. 46 ГПК України  державне  мито  сплачується    чи    стягується    в    доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.     В разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову.  До заяви про збільшення розміру позовних вимог додається документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, за винятком випадків звільнення від сплати цього мита, відстрочки або розстрочки його сплати.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито з майнових заяв до господарського суду має сплачуватися в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн., а з позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн..

Як вбачається із заяви позивача про зміну позовних вимог позивач ставить дві вимоги 1) визнання договорів  б/н від 01.09.2003 р., договір б/н від 15.01.2005 р., договір б/н від 10.01.2006 р., укладені між Сторонами недійсними  -  вимога немайнового характеру; 2)  стягнення з Відповідача на користь Позивача  згідно договору б/н від 01.09.2003р. - 88243 грн. 80 коп; згідно договору б/н від 15.01.2005р. - 35810 грн. 00 коп; згідно договору від  10.01.2006р. - 22983 грн. 83 коп. -  вимога майнового характеру. Платіжним дорученням № 102 від 18.07.2007 року спплачено 1470 грн. 38 коп., тобто 1% від суми позову, зокрема вимоги майнового характеру.  Тому враховуючи викладене, заява позивача відхиляється судом в зв"язку із ненаданням позивачами доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Представником відповідача усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене розгляд справи по суті, в даному судовому засіданні  не є можливим, з урахуванням чого Сторонами подано клопотання про розгляд справи за межами двохмісячного терміну передбаченого ст. 69 ГПК Україїни. Дане клопотання приймається судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, витребування додаткових доказів та з урахуванням  клопотання відповідача,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п. 3 ч.1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про зміну позовних вимог  від 20.08.2007р. - відхилити.

2. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

3. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Обгрунтований розрахунок пені відповідно до умов договору та закону підписаний особами, що його склали. Докази в підтвердження позовних вимог. Довідку з Держказначейства про зарахування до держбюджету держмита в сумі 2263,98 грн. (оскільки заявлено до стягнення  226398,47 грн. ( основний борг - 147038,03 грн. + пеня - 79360,44 грн.), то 1% від суми позову становить 2263 грн. 98 коп., а фактично сплачено 1470 грн. 38 коп. ( платіжне доручення  № 102 від 18.07.2007р.).

Відповідачу : Виписки банку що підтверджують надходження на рахунок відповідача 147038 ргн. 03 коп.  Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.