ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 15/35б
за заявою кредитора (заявника) ДПІ
у Київському р-ні м. Донецька
до боржника ВАТ „Донецький завод
великопанельного домобудування № 2” м. Макіївка
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_1
Суддя              Попов О.В.
За заявою ДПІ у Київському р-ні м.
Донецька господарським судом Донецької області ухвалою від 13.11.96р. порушена
справа про банкрутство ВАТ „Донецький завод великопанельного домобудування № 2”
м. Макіївка внаслідок його фінансової неспроможності.
Постановою господарського суду від
19.08.1997р. по справі № 35/3-15Б ВАТ „Донецький завод великопанельного
домобудування № 2” визнано банкрутом.
Відповідно до ухвали суду від
22.08.2001р. подальше провадження по справі № 35/3-15Б здійснювалось з
урахуванням норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, відкрита ліквідаційна процедура, призначений
ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1
Ухвалою суду від 05.09.2002р.
провадження по справі про банкрутство ВАТ „Донецький завод великопанельного
домобудування № 2” було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до
закінчення дії мораторію відповідно до Закону України „Про введення мораторію
на примусову реалізацію майна”.
До господарського суду надійшло
клопотання ліквідатора про поновлення провадження по справі зі звітом про
Розглянувши надане клопотання та
звіт ліквідатора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а
провадження по справі поновленню, з огляду на наступне:
Підставою зупинення провадження по
справі про банкрутство ВАТ „Донецький завод великопанельного домобудування № 2”
є вступ в дію Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію
майна”, відповідно до приписів якого встановлено  мораторій
на  застосування  примусової реалізації майна державних
підприємств та господарських товариств, у
статутних  фондах  яких
частка  держави  становить
не  менше 25 відсотків,  до вдосконалення визначеного законами України
механізму примусової реалізації майна.
Для цілей цього Закону під
примусовою  реалізацією майна підприємств
розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів  виробництва,
що  забезпечують  ведення виробничої діяльності цими
підприємствами,  а також акцій (часток,
паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до
статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом, в
тому числі, продажу майна  в  процесі провадження справи про банкрутство,
визначеного статтями 22,  23, 24, 25, 26,
30, частиною одинадцятою статті 42,
абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про
відновлення  платоспроможності  боржника
або  визнання  його банкрутом"  щодо визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.
За інформацією наданою ліквідатором
у поданому клопотанні та звіті у боржника на даний час відсутнє майно на яке
розповсюджується дія мораторію на примусову реалізацію майнових активів,
оскільки з 1997 року та,  відповідно,
визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (постанова
господарського суду від 19.08.1997р.) виробнича діяльність боржником не
здійснювалася, основні засоби та нерухоме майно що забезпечували виробничу
діяльність боржника були реалізовані до набуття чинності Законом України „Про
введення мораторію на примусову реалізацію майна”.
Після призначення ліквідатором,
арбітражним керуючим здійснювалася
реалізація залишків ліквідаційної
Законність реалізації майна
боржника підтверджується доданими до клопотання рішеннями господарського суду
Донецької області по справі № 10/386пд від 22.02.2007р., № 10/387пд від
Об`єкти нерухомості, що залишилися
нереалізованими  знаходяться в аварійному
стані та повністю непридатні для використання у виробничій діяльності, що
підтверджується направленим до суду експертним висновком про їх технічний стан.
Окрім того, процесуальною підставою
зупинення провадження по справі була ч. 1 ст. 79 ГПК України (станом на дату
прийняття ухвали від 05.09.2002р.) згідно якої господарський суд зупиняв
провадження у справі до вирішення відповідного питання компетентними органами.
Законом України від 18.11.03. №
1255-1V, який набув чинності з 01.01.04. були внесені зміни у ч. 1 ст.79 ГПК
України, згідно з якими господарський суд
позбавлений права  зупиняти
провадження у справі  “до вирішення
відповідного питання компетентними органами”, у зв`язку з чим, на теперішній
час взагалі відсутні процесуальні підстави для зупинення провадження у справі з
вищезазначених підстав.
Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які
зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
79, 86 ГПК України, п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, суд,
Поновити провадження у
справі 15/35б  про банкрутство ВАТ
„Донецький завод великопанельного домобудування №2”.
Розгляд справи призначити на   о   у
вул.Артема 157, кабінет №  .
Встановити строк ліквідаційної
процедури до 08.09.2007р.
Ліквідаторудо закінчення
ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с
доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя