ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.08.07
Справа № 16/398.

За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техніка Дніпро", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м.Лисичанськ
Луганської області

про стягнення 17669 грн. 55 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар  с.з. За
участю:

Савенко В.Ю.

Від позивача

Щербатюк В.І., довіреність № б/н
від 03.08.07,

Від відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від
позивача  вимоги про здійснення
фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація
не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за
договором купівлі-продажу від 30.09.05. НОМЕР_1 та договором купівлі-продажу
від 16.11.05. НОМЕР_2 у розмірі 16790 грн., інфляційних нарахувань у розмірі
668 грн. 41 коп. та 3% річних у розмірі 211 грн. 14 коп.

Позивач надав суду уточненні
позовні вимоги. Так, з огляду на уточненні позовні вимоги, позивач
просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість по грошовому
зобов»язанню у розмірі 9 890 грн. 00 коп.; інфляційні нарахування у розмірі
1714 грн. 62 коп.; 3 % річних за весь час прострочення платежу у розмірі 496
грн. 67 коп.,  та наклашти арешт на
майно, яке належить відповідачу.

Згідно ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого
господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування
заходів  до  забезпечення
позову  є достатньо обґрунтоване
припущення,  що майно (в тому числі
грошові суми, цінні   папери   тощо),
яке  є  у
відповідача  на  момент пред'явлення позову  до
нього,  може  зникнути,   зменшитись
за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено
обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній
справі.

За таких обставин,вимога позивача про
вжиття заходів для забезпечення позову
задоволенню не підлягає.

Відповідач  не забезпечив
участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи, в зв'язку з чим
відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,66,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 20.08.
2007року на 11 год. 50 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Вимогу позивача щодо
накладення  арешту на майно відповідача
відхилити.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення  на відзив
відповідача, документальне і нормативне
обґрунтування викладених доводів;
при наявності - докази  погашення
боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи;

3.  Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з
доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову -документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;докази
погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку
суму)  в оригіналах для огляду,   копіях -до справи;          докази статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Суд повідомляє, що у разі ухилення
учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів,  спір буде вирішений на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суддя
Б.В.Яресько