ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.07

Справа №12/83-05.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 12/83-05 порушеної за заявою

кредитора- підприємства “Скрудж” всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”

до боржника ВАТ “Сумсільмаш”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.05 р. порушено провадження у справі № 12/83-05 про банкрутство ВАТ «Сумсільмаш».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.03.06 р. відносно боржника введено процедуру санації.

08.06.2006р. ухвалою господарського суду Сумської області затверджено мирову угоду  та припинено провадження по справі. Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.06 р. ухвалу господарського суду Сумської області скасовано та справу передано до господарського суду Сумської області на новий розгляд на стадію санації.

В зв’язку з заявою керуючого санацією Сугоняко О.Л. про звільнення його від обов’язків керуючого санацією, ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.06р. повноваження  Сугоняко О.Л. були припинені та призначено керуючим санацією ВАТ «Сумсільмаш» Усенко М.П..

24.04.07р. до суду звернувся керуючий санацією Усенко М.П. з клопотанням про припинення  провадження по справі  по. п. 7 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом» в зв’язку з тим, що боржник виконав усі зобов’язання перед кредиторами і повністю погасив борг, а також з клопотанням про затвердження звіту керуючого санацією в зв’язку з відновленням платоспроможності.

Розглянувши подані документи та враховуючи, що  в кінці лютого 2007 р. акціонери ВАТ «Сумсільмаш» звернулись до комітету кредиторів з пропозицією про те, що акціонери за рахунок своїх особистих коштів нададуть матеріальну допомогу підприємству та погасять його борг.

02.03. 07р.комітет кредиторів на своєму засіданні розглянув дану пропозицію і прийняв її.

Після цього акціонери перерахували суму коштів необхідну для погашення всіх кредиторських вимог на рахунок ВАТ «Сумсільмаш», а керуючий санацією – на рахунки кредиторів.

Таким чином, станом на 06.07.07 р. всі борги перед кредиторами, які занесені до реєстру вимог кредиторів погашені, що повністю підтверджується платіжними дорученнями, листами кредиторів та підтвердженнями банківських установ. Задоволення вимог кредиторів відбулося за рахунок власників ВАТ «Сумсільмаш», що не протирічить чинному законодавству.

Як зазначено у ч. 20 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) боржник ( банкрут). Пунктом 4 ст. 16 цього ж Закону встановлено, що кредитори, зокрема і органи державної податкової служби і інші державні органи які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння  податків і зборів мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі включених до реєстру вимог кредиторів кратній тисячі гривень. Згідно ч. 5 ст. 1 Закону кредитором є  юридична або фізична особа яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника. Відповідно до ч. 6 вищезазначеної статті  грошове зобов’язання  - зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму , суму відповідно до цивільно – правового договору  та з інших підстав передбачених цивільним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України зобов’язання припиняються  виконанням проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник погасив всі свої борги перед кредиторами в процедурі санації. Згідно Постанови Верховного суду України від 25.05.2004р. у справі                        № 24/112 б кредитори, вимоги яких погашені , не беруть подалі участі в справі про банкрутство.

Оскільки грошові вимоги всіх кредиторів внесених до реєстру задоволені, станом на 06.07.07 р. вони не є сторонами по справі № 12/83-05.

Що стосується звіту керуючого санацією то він не може бути затверджений судом в відповідності з законом, оскільки не було розроблено та затверджено в установленому порядку плану санації, а погашення боргів кредиторів хоч воно і відбулося на стадії санації, але згідно  ст. 40 Закону  воно не пов’язано безпосередньо з санацією і могло відбутися на любій стадії банкрутства до визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В силу викладеного, керуючись п. 7 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі № 12/83-05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства  Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш» -  ПРИПИНИТИ.

2.          Ухвалу направити кредитору, боржнику, керуючому санацією, органу ДВС, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                            М.І. ГОРДІЄНКО