Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" травня 2007 р.                                                     Справа № 1/384

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Сичової О.П.

при секретарі Снігірьовій О.С.

за участю представників сторін

від позивача Тичина С.І. - представник за довіреністю;

від відповідача Піджарий С.С. - голова правління;

прокурор: Стемковський Д.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Житомир)

до ВАТ СПМК-3 (м.Житомир)

про стягнення 1700,00 грн.

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 1700грн. штрафних санкцій за допущені правопорушення на ринку цінних паперів.

Представник позивача та прокурор позов підтримали.

Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 15).

Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 27.06.06 №160-Жи (а.с. 8), складеного уповноваженою особою позивача, було встановлено факт ухилення відповідача від виконання розпорядження позивача про усунення порушень законодавства про цінні папери №16-Жи від 13.02.06, відповідно до якого відповідачу необхідно було у термін до 01.06.06 видати акціонерам акції (сертифікати акцій) (ч. 1 ст. 27 Закону України "Про господарські товариства") та у термін до 01.06.06 надати до позивачу інформацію про виконання вищевказаного розпорядження (а.с. 9).

За вказане правопорушення постановою №160-Жи від 07.07.06 до відповідача було застосовано санкцію у вигляді накладення штрафу у розмірі 1700грн.

Згідно п. 8.9 р.8 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, застосування санкцій за порушення законодавства на ринку цінних паперів не звільняє юридичну особу від обов'язку усунути порушення законодавства.

На дату судового розгляду справи відповідач не сплатив в добровільному порядку штраф в розмірі 1700грн.

Заперечення відповідача спростовуються доводами позивача, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №3" м. Житомир, вул. Нескорених, 15 (код 13568222) в доход Державного бюджету України (р/р 0002 в УДК у м. Житомирі, МФО 811, код 22062319

- 1700 грн. санкцій за порушення на ринку цінних паперів.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Дата складання 29.05.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу

4-5 прокуратурі;