СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" липня 2007 р.

Справа № 19/4694

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

до Державного підприємства дослідне
господарство "Проскурівка" с. Проскурівка Ярмолинецького району

про стягнення  50169,06 грн.

Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1. - приватний
підприємець

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач своїми процесуальними
правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по
суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не
направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання
відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

Між сторонами був укладений договір
купівлі-продажу № 08/07 від 03.04.06р., згідно умов якого позивач поставив
відповідачу товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 54277,3 грн. згідно
накладних ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, позивач подав суду
накладну № 23/07 від 20.07.06р. на суму 1260 грн., однак не подав суду належним
чином оформлених письмових доказів на отримання відповідачем товару.

Відповідно до п. 2.3 договору
кінцевий розрахунок за товар, поставлений на умовах товарного кредиту
здійснюється до 25.08.06р. За користування товарним кредитом відповідач сплачує
позивачу процентну ставку в розмірі двох облікових ставок НБУ, яка
нараховується поденно з моменту фактичного отримання відповідачем продукції до
моменту отримання розрахунку відповідачем.

У зв'язку з тим, що відповідач свої
зобов'язання в частині оплати за наданий позивачем товар виконав лише частково,
позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості у сумі
37075,59 грн.

Умовами договору (п. 6.2)
передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання відповідачем своїх
зобов'язань у відповідності з п. 2.3. договору, в обумовлений термін,
відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожну
добу прострочки.

За прострочення відповідачем оплати
товару позивачем за період з 14.07.06р. по 25.02.07р. нараховано відповідачу
3194,04 грн. пені та 6140,99 грн. за користування товарним кредитом за період з
14.07.06р. по 01.06.07р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
позивач за період з 25.08.06р. по 01.06.07р. нарахував відповідачу 3758,54 грн.
інфляційних нарахувань.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи
їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського
кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 655
Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692
Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором
або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК
України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом не приймається накладна №
23/07 від 20.07.06р. як належний доказ отримання відповідачем товару на суму
1260 грн., оскільки п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих
і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом
Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. N 99, передбачено, що
сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива,
інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а
також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються
покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та
підлягає задоволенню частково на суму 35815,59 грн. основного боргу, 3631,48
грн. інфляційних нарахувань, 3194,04 грн. пені, 5854,78 грн. за користування
товарним кредитом у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених
нарахувань.

У відповідності до ст.49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти
на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82
- 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Державного
підприємства дослідне господарство "Проскурівка" с. Проскурівка
Ярмолинецького району про стягнення 50169,06 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
дослідне господарство "Проскурівка" с. Проскурівка Ярмолинецького
району (код 00846429) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1(код
НОМЕР_1) 35815,59 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять грн. 59 коп.)
основного боргу, 3631,48 грн. (три тисячі шістсот тридцять одна грн. 48 коп.)
інфляційних нарахувань, 3194,04 грн. (три тисячі сто дев'яносто чотири грн. 04
коп.) пені, 5854,78 грн. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири грн. 78 коп.)
за користування товарним кредитом, 484,96 грн. (чотириста вісімдесят чотри грн.
96 коп.) державного мита, 114,06 грн. (сто чотирнадцять грн. 06 коп.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя
І.В. Розізнана