ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.03.2007 р.                                                                                справа №  25/134пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь

на рішення господарського суду

Донецької області

від
28.02.2007р.

у справі
№ 25/134 пд (головуючий судді: Мєзєнцев Є.І., Плотніцький Б.Д.)

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Алтай" м.Маріуполь

до відповідача 1

до відповідача 2

до відповідача 3
науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ГрадієнтЛТД" м.Маріуполь
Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь
Маріупольської міської ради м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Маріупольське бюро технічної інвентаризації м. Маріуполь

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу № 795 нежитлового приміщення № 139, розташованого в м. Маріуполі по вул. Февральській, б. 42, укладеного між Управлінням міського майна та НВ ТОВ "Градієнт ЛТД" 02.09.2005р., в частині продажу НВ ТОВ "Градієнт ЛТД" приміщень під літ 3, І, які є складовими частинами пожежного виходу; зобов'язання НВ ТОВ "Градієнт ЛТД" передати вище перелічені приміщення в комунальну власність; зобов'язання Управління  міського майна Маріупольської міської ради прийняти вищевказані приміщення (літ. 3, І) в комунальну власність; зобов'язання Маріупольського БТІ внести зміни в реєстраційні документи; зобов'язання НВ ТОВ "Градієнт ЛТД" демонтувати дві двері: першу - між приміщеннями літ. 3 та літ І, другу - між літ І та вулицею.

розглянув клопотання Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд вважає причину пропуску поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Відновити Управлінню міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь пропущений процесуальний строк. Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  17.04.2007 о  10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:

1.позивачу

2., 3, 4 відповідачам

5.  третій особі

6. у справу

7. апеляційному суду