ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перенесення  розгляду справи

18 липня 2007 р.                                                                                              Справа № 9/3/56-04

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Релігійної громади Святого Миколая Української православної Церкви Московського патріархату села Жежелів Козятинського району

до:Жежелівської сільської ради

до: Релігійної громади парафії Святого Миколая Києво-Вишгородської Екзархів Української Греко-Католицької Церкви села Жежелів

про визнання рішення недійсним

Секретар судового засідання Одарченко О.Г.

Представники :

позивача     : Береговий В.Є.-представник за довіреністю б/н від 31.05.2007р.                о. Сергій Нечипорук-Голова Парафіальної Ради Релігійної громади УПЦ

с. Жежелів

відповідача 1: Соломанюк Т.М.-представник за довіреністю б/н від 02.02.2007р.

відповідача 2: о. Іван Цихуляк-адміністратор Парафії Святого Миколая УГКЦ с. Жежелів

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Релігійною громадою Святителя Миколая Української Православної Церкви Московського Патріархату с. Жежелів Козятинського району до Жежелівської сільської ради, с. Жежелів Козятинського району Вінницької області до Релігійної громади Парафії Святого Миколая Києво-Вишгородської Екзархії Української Греко-Католицької Церкви, с. Жежелів Козятинського району про визнання недійсними рішень виконавчого комітету.

18.07.2007р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 11266 від 18.07.2007р.), внаслідок чого позивач просить - визнати протиправними рішення виконкому Жежелівської сільської ради від 15.08.2001 року "Про надання земельної ділянки для будівництва  храму Української Греко-Католицької Церкви с. Жежелів" та № 34 "Про надання земельної ділянки для будівництва храму Української Греко-Католицької Церкви с. Жежелів" та скасувати їх.

Враховуючи, що дії позивача  не суперечать чинному законодавству, уточнення позовних вимог підлягає прийняттю судом на підставі ч.1 ст. 51 КАС України.

Крім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді,  витребування додаткових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  ч. 2, ст. 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи перенести на 09 серпня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 1 : Протоколи і рішення виконкому Жежелівської сільської ради за 2001 рік, які повернуті Жежелівській сільській раді згідно постанови  Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2005 року. В разі невиконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Відповідачу 2 : Докази того, чи в 2001 році відводилася Релігійній громаді Парафії Святого Миколая Києво-Вишгородської Екзархії  Української Греко-Католицької Церкви села Жежелів  спірна земельна ділянка площею 0,37 га в натурі (на місцевості) з виготовленням  відповідного акту відводу, хто і на підставі яких земельно-облікових документів значиться землекористувачем цієї ділянки згідно земельно-кадастрової документації (даних Державного земельного кадастру), чи укладався договір оренди або чи видавався Державний акт на право користування спірною землею. Докази того, чи виготовлялася відповідачем 2  відповідна  будівельно-проектна документація (будівельний паспорт) на будівництво храму і чи погоджувалася названа документація в установленому законом  порядку та чи затверджувалася архітектором району або іншими службовими особами. В разі невиконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Балтак О.О.