ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

28.02.07 р.                                                                                 Справа № 11/316пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернота Л.Ф.

судді   Сковородіна О.М.

судді   Морщагіна Н.С.

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

Від позивача: Березовський Г.В. – за довіреністю

Від відповідача: 1) Переяславська Ю.А. – за довіреністю

2) Переяславська Ю.А. – за довіреністю

3) Замкова І.В. – за довіреністю

Прокурор: Сюсяйло О.М. – за посвідченням

Від третьої особи: Мітченко Ю.Д. – за довіреністю

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізований виставочний центр” м.Донецьк

до відповідача 1: Виконкому Донецької міської ради м.Донецьк

до відповідача 2: Донецька міська рада м.Донецьк

до відповідача 3: Виконкому Київської районної ради м.Донецька

третя особа: Управління капітального будівництва Донецької міської ради м.Донецьк

про: розірвання договору про співпрацю в будівництві готелю міжнародного класу від 18.05.1992р. та стягнення збитків у розмірі 33 659 224,8грн.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Спеціалізований виставочний центр” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача, Виконкому Донецької міської ради м.Донецьк, про розірвання договору про співпрацю в будівництві готелю міжнародного класу від 18.05.1992р. та стягнення збитків у розмірі 33 659 224,8грн.

Ухвалою від 08.02.2007р. суд, згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України, за своєю ініціативою залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору – Управління капітального будівництва Донецької міської ради м.Донецьк.

Колегія суддів за своєю ініціативою призначає економіко-правову експертизу для  роз`яснення питань, які виникли при вирішенні справи № 11/316пд необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу для встановлення фактичних обставин справи.

У зв’язку з призначенням економіко-правової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.  31, 41, 42, п. 1 ч. 2 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Провадження у справі зупинити.

Призначити економіко-правової експертизу, яку доручити Інститут економіко-правових досліджень Національній Академії Наук України (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 77)

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Визначити фактично понесені позивачем витрати на будівництво житлового будинку № 18 та житлового будинку № 19 по вул.Батіщева, м.Донецьк?

2. Визначити, чи було в склад витрат позивача на будівництво кожного з житлових будинків №№ 18, 19 (якщо такі витрати були позивачем здійсненні) станом на момент будівництва включено податок на додану вартість або інший подібний додаток, тобто чи поніс позивач фактично витрати по сплаті ПДВ чи іншого податку?

3. Визначити розмір наданих пільг позивачу?

Зобов`язати Інститут економіко-правових досліджень Національній Академії Наук України направити до господарського суду Донецької області після проведення економіко-правової експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт, копію ліцензії, належним чином завірену.

Суд роз'яснює експерту, який проводить експертизу, що за результати її  проведення він несе відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи.

Головуючий суддя

Суддя                                                                                  О.М. Сковородіна

Суддя                                                                                 Н.С. Морщагіна