СУД
СУД
УХВАЛА

03.08.07                                                                                 Справа № 9/310ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області

до Структурного підрозділу спеціального будівельно-монтажного управління АТ «СБМ-Інвест», м. Первомайськ

про звернення стягнення на активи в сумі 3089 грн. 39 коп.

в присутності представників:

від заявника –Майборода О.О., посв. № 141 від 23.10.06,

від позивача –Макрусєва Л.М., - стар.держ. подат. інсп.,  дов. № 2120/10-010-499 від 22.06.07,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача, СБМУ АТ «СБМ-Інвест», податкового боргу  з ПДВ  у розмірі 3089,39 грн.

Відповідач письмові заперечення на позовну заяву не надав.

В обгрунтування позову прокурор виклав таке.

Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконкомом Первомайської міської ради 23.07.98р. за № 2628, юридична адреса: м. Первомайськ,  вул. Гаражна, б. 3 та перебуває як платник податків на обліку в ДПІ м. Первомайська.

Відповідач має узгоджені податкові зобов’язання з ПДВ, які станом на 31.05.07р. становить 3079,39 грн., у т.ч. основний борг – 3070,38 грн., пеня –9,01 грн.

Податковий борг виник у зв’язку з несвоєчасною сплатою сум ПДВ за податковими зобов’язаннями відповідно до поданих відповідачем до податкової служби деклараціям та податкових повідомлень-рішень, у т.ч.:

- податкова декларація з ПДВ № 4653 від 06.05.06р. на суму 10,0 грн.,

- податкова декларація з ПДВ № 5945 від 21.05.07р. на суму 10,0 грн.,

* податкові повідомлення-рішення:

- № від 21.04.05р. на суму 2868,29 грн.,

- № від 07.11.05р. на суму 22,09 грн.,

- № від 14.07.06р. на суму 170,0 грн.

* у зв’язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов’язання з податку на прибуток відповідачу нарахована пеня у розмірі 9,01 грн.

Податковий орган застосовував відповідних заходів для погашення податкового боргу, а саме:

·          була вручена перша податкова вимога № 1/49 від 05.03.05р,

·          друга податкова вимога № 2/64 від 05.04.05р.,

·          майно та майнові права відповідача внесено у податкову заставу, про що свідчить запис у Державному реєстрі застав рухомого майна від 10.12.04р. № витягу 1535831,

·          здійснювалися вилучення готівкових коштів тощо.

У судовому засіданні позивачем та прокурором була подана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 157, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження ухвали спочатку  подається  заява про апеляційне оскарження  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна  скарга подається через суд  першої  інстанції протягом 10 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов