ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 р.

№ 4/72-12

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Ткаченко Н.Г.

суддів:

Заріцької А.О. (доповідач у
справі) Мамонтової О.М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авгур", м. Луцьк

на рішення

господарського суду Волинської
області від 22 травня 2007 року

у справі
господарського суду

№ 4/72-12
Волинської області

за позовом

Якимчука Валентина Ілліча
-заступника голови спостережної ради відкритого акціонерного товариства
"Луцький райагропостач",                с. Липини, Луцький район

до

Відкритого акціонерного
товариства "Луцький райагропостач", с. Гірка Полонка, Луцький район

про

визнання частково недійсним
рішення загальних зборів акціонерів від 9 червня 2000 року (протокол № 4),
пов'язаного з продажем основних засобів,

встановив:

У квітні 2007 року член
спостережної ради відкритого акціонерного товариства „Луцький
райагропостач”  (далі ВАТ „Луцький
райагропостач”) Якимчук В.І. за дорученням спостережної ради звернувся до
господарського суду Волинської області з позовом до ВАТ „Луцький райагропостач”
про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ
„Луцький райагропостач” від 9 червня 2000 року (протокол № 4) у частині продажу
товариству з обмеженою відповідальністю „Авгур” (далі ТзОВ „Авгур”)   будинку складу запасних частин.

В обґрунтування позову послався на
порушення відповідачем порядку підготовки і проведення загальних зборів
акціонерів, зокрема на теё що питання про відчуження майна не було включене у
порядок денний загальних зборів і належно не вирішувалося, а протокол, на
підставі якого 11.08.2000 р. було укладено нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу складу запасних частин, не відповідає оригіналу.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 22.05.2007р. позов задоволено. Визнано недійсним рішення
загальних зборів акціонерів ВАТ „Луцький райагропостач” від 9 червня 2000 року
(протокол № 4) у частині продажу товариству з обмеженою відповідальністю
„Авгур” (далі ТзОВ „Авгур”)   будинку складу
запасних частин (А-1, що знаходиться за адресою: с. Гірка Полонка, вул.
Горохівська, 2-В), та надання загальними зборами голові правління ВАТ „Луцький
райагропостач” права підписати з ТзОВ „Авгур” договір купівлі-продажу будинку
складу запасних частин (А-1). Стягнуто з відповідача на користь позивача 85
грн. у повернення  витрат понесених на
сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

ТзОВ „Авгур” участі у справі не
приймало. Його клопотання про  залучення
до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог  на стороні відповідача  господарським судом залишено без задоволення.

ТзОВ „Авгур” подало на рішенням
господарського суду Волинської області від 22.05.2007р. касаційну скаргу, в
якій просить зазначене рішення скасувати посилаючись на те, що позивач по даній
справі  (спостережна рада відповідача в
особі заступника голови ради Якимчука В.І.) не наділений правом на звернення
до  господарського суду з таким позовом,
оскільки є органом юридичної особи (відповідача) і не має самостійної
процесуальної правоздатності,  судом при
постановлені рішення порушені вимоги ст.ст. 1, 12, 21, 27 Господарського
процесуального кодексу України та ст. 267 Цивільного кодексу України, ці факти
у справі могли бути встановлені судом першої інстанції за умови залучення ТзОВ
„Авгур” до участі у розгляді справи.

У засідання суду касаційної
інстанції представники сторін і ТзОВ „Авгур” не з'явилися.

Колегія суддів, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та правову оцінку встановлених
обставин, дослідивши правильність застосування господарськими судами обох
інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з викладених нижче підстав.

Відповідач ВАТ „Луцький
райагропостач” позов представника спостережної ради визнав і просив його
задовольнити.

Під час розгляду справи
господарський суд встановив, що рішення загальних зборів акціонерів ВАТ
„Луцький райагропостач” від 9 червня 2000 року (протокол № 4) у частині продажу
ТзОВ „Авгур” будинку складу запасних частин
є недійсним, оскільки  розгляд
питання  про продаж майна ТзОВ „Авгур” та
доручення голові  правління ВАТ „Луцький
райагропостач”                    п.
Кравчуку підписати договір купівлі продажу майна, спростовується порядком
денним опублікованим у газеті "Ділова Україна" № 26 (754) за квітень
2000 року.

З матеріалів справи вбачається, що
договір-купівлі продажу будинку складу запасних частин від 11.08.2000 року
укладений на підставі оспорюваного рішення загальних зборів акціонерів від 9
червня 2000 року, а власником
відчуженого за цим договором
майна є ТзОВ „Авгур”.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України  треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення  господарським судом, якщо рішення з
господарського спору  може вплинути на їх
права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у
справі  також за клопотанням сторін,
прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення  або залучення
третіх осіб до участі  у
справі  вирішується господарським судом ,
який виносить з цього приводу ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що
до прийняття рішення  господарським судом
ТзОВ „Авгур”  звернулося із заявою  про залучення до участі у справі в
якості  третьої особи, без самостійних
вимог, на боці відповідача.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 27
Господарського процесуального кодексу України господарський суд належно  заяви ТзОВ „Авгур”  не вирішив і ухвали з цього приводу не
постановив.

Крім того, вирішуючи даний спір за
позовом заступника голови спостережної ради
відповідача Якимчука В.І. господарський суд  не перевірив належності позивача, не
з'ясував, чи наділена спостережна рада ВАТ „Луцький райагропостач”
повноваженнями  на самостійне звернення
до суду з таким позовом і на захист чиїх
інтересів заявлений даний позов.

У підтвердження правового статусу
позивача Якимчука В.І. матеріали справи не містять доказів про те, що він є
заступником  голови спостережної ради ВАТ
„Луцький райагропостач”, а також доказів про надання йому повноважень на
звернення до суду в інтересах акціонерів ВАТ „Луцький райагропостач”, про
порушення прав яких зазначено в рішенні засідання спостережної ради ВАТ
„Луцький райагропостач” від 21.03 2007 р. (виписка з протоколу від 21.03.2007
р.- а.с.18,19). Не додано до матеріалів справи і Положення про  спостережну раду товариства, у якому,
відповідно до п. 8.3.7 Статуту ВАТ „Луцький райагропостач”, обумовлені всі  функції спостережної ради товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 11110
ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи
апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду
є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального
права.

За таких обставин ухвалене у справі
рішення не може вважаться законним й
обґрунтованим, оскільки постановлене
без всебічного та повного з'ясування і перевірки всіх фактичних обставин
справи, оцінки доказів, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті,
без належного визначення процесуального положення сторін та кола учасників
процесу.

Враховуючи зазначене, рішення
господарського суду Волинської області від 22.05.2007 р. у справі № 4/72-12
підлягає скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Під час нового розгляду
господарському суду першої інстанції слід
в установленому законом порядку розглянути питання про залучення ТзОВ
„Авгур” до участі у справі, дослідити і оцінити надані докази, встановити
дійсні права і обов'язки учасників процесу і залежно від встановленого
правильно  застосувати норми
матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, та
ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 1115, 1117, 1119-11112
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авгур" задовольнити.                                                 Рішення
господарського суду Волинської області від 22.05.2007 р. у справі № 4/72-12
скасувати. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Волинської  області.

Головуючий                                                                            Н.
Ткаченко

Судді                                                                                                А.
Заріцька

О. Мамонтова