РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2007 р.

Справа № 11/167-3104

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Сидорук
А.М.

Розглянув справу

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Аграрій", вул. С07 Кременецької дивізії, 1, м.
Кременець, Тернопільської області

За участю представників
сторін:

позивача: ОСОБА_2.
- представник

відповідача:

Суть справи: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернулася в
господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Аграрій", вул. С07 Кременецької дивізії, 1, м. Кременець,
Тернопільської області про стягнення 10631 грн. 42 коп., із них 10070 грн. 41
коп. заборгованості із урахуванням індексу інфляції, 364 грн. 25 коп. штрафних
санкцій та 127 грн. 10 коп. відсотків за порушення грошового зобов'язання.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, на день розгляду справи факсом було передано на розгляд
господарського суду клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку із
сплатою на рахунок позивача 10280 грн., із них 9951 грн. основного боргу, 99
грн. 51 коп. державного мита та 118 грн. інформаційних послуг.

В розпочатому судовому засіданні
представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбаченні ст.
ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1між
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю
"Аграрій" та підприємцем ОСОБА_1.
був укладений договір про виконання робіт по збиранню урожаю
сільськогосподарських культур.

На виконання умов договору
підприємцем ОСОБА_1. були проведені роботи по збиранню зернових культур
комбайнами ФоршрітЕ-516, всього зібрано 70,9 га, загальна вартість виконаних
робіт становить 9951 грн., що підтверджується актами виконаних робіт на
збиранні зернових культур урожаю 2006 року.

Відповідно до п.4.4. договору
замовник проводить розрахунок за фактично виконані роботи після підписання акту
виконаних робіт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу відповідача
позивачем була направлена претензія з вимогою сплатити суму заборгованості за
виконані роботи, але на дату звернення позивача з позовом до господарського
суду заборгованість за виконані роботи сплачена не була.

Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок його негайного виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК
України,  кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст.ст.526, 527
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

На день розгляду справи відповідач
надіслав на адресу господарського суду копію платіжного доручення НОМЕР_1 про
погашення 10280 грн., із них 9951 грн. основного боргу та понесені позивачем
судові витрати.

Отже, приймаючи наведене,
господарський суд в частині стягнення основного боргу в сумі 9951 грн. припиняє
провадження у справі на підставі ст.80 п.1.1. ГПК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

На підставі ст. 625 ЦК України
позивач нарахував відповідачу інфляційні витрати в сумі 189 грн. 07 коп. та 127
грн. 10 коп., що становить три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст.ст.230,231 Господарського
кодексу України штрафними
санкціями    визнаються
господарські санкції у вигляді грошової
суми  (неустойка,  штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним  правил  здійснення
господарської  діяльності,
невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні  санкції
за   порушення   грошових
зобов'язань встановлюються  у  відсотках,
розмір  яких визначається
обліковою ставкою Національного банку України,
за  увесь  час
користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

На підставі наведеного, відповідачу
нараховані штрафні санкції в сумі 364 грн. 25 коп., що підтверджується
обгрунтованим розрахунком штрафних санкцій та інфляційних нарахувань.

На день розгляду справи докази
погашення відповідачем інфляційних нарахувань та штрафних санкцій в матеріалах
справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до
задоволення.

Приймаючи до уваги, що судові
витрати, понесені позивачем при поданні позову до господарського суду,
відшкодовані йому відповідачем платіжним дорученням НОМЕР_1., господарський суд
не покладає на відповідача судові витрати, як це передбачено ст.49 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст.47 ГПК
України господарський суд повертає підприємцю ОСОБА_1. з державного бюджету
України зайво сплачене державне мито в сумі 02 грн. 69 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33,43,47,75,80 п.1.1.,82,84,85 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Аграрій", вул. С07 Кременецької дивізії, 1, м. Кременець,
Тернопільської області, ідентифікаційний код 31276026 на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 -189 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань; 364 грн. 25 коп.
штрафних санкцій та 127 грн. 10 коп., що становить три проценти річних від
простроченої суми.

Видати наказ.

3.В решті частині позову
провадження у справі припинити.

4. Повернути з державного бюджету
України на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 02 грн. 69 коп. зайво
сплаченого державного мита.

Видати наказ.

5. На рішення господарського суду,
яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання) через місцевий
господарський суд.

Суддя
А.М. Сидорук