КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2007                                                                                           № 40/453

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Тищенко О.О., Тарасов А.Г.,

від відповідача 1 - Охтирська Т.А.,

від відповідача 2 - Войстрик В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.09.2006

у справі № 40/453

за заявою Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”

про                                            перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 17.11.2005

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "ANTARES"

до                                                   Міністерство промисловості України

Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про                                                  зобов"язання вчинити дії та спонукання до виконання договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.11.2005 припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов’язання Міністерства промислової політики України припинити дії, що порушують право Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна компанія “ANTARES” (далі – ТОВ МК “ANTARES”) на здійснення господарської діяльності щодо виконання умов Контракту № 14/51-26 від 17.03.2005 шляхом заборони видання наказів, розпоряджень, рекомендацій та інших документів, які були б обов’язковими для Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (далі – КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат”) щодо виконання останнім умов Контракту № 14/51-26 від 17.03.2005, в інший частині позовні вимоги задоволені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2006 та постановою Вищого господарського суду м. Києва від 22.06.2006 рішення господарського суду м. Києва від 17.11.2005 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м, Києва від 27.09.2006 заяву КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 17.11.2005 за нововиявленими обставинами повернуто товариству без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2006 ухвалу господарського суду м. Києва від 27.09.2006 скасовано, а матеріали справи передано до господарського суду м. Києва на розгляд.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2007 заяву КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2007 заяву КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 17.11.2005 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення та рішення господарського суду м. Києва від 17.11.2005 у справі № 40/453 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2007, КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати, а також скасувати рішення господарського суду м. Києва від 17.11.2005 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ “ANTARES” до КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат”.

На адресу суду 16.05.2007 надійшла заява від КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” від 15.05.2007 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 30.01.2007 у справі № 40/453 відповідно до ст. 100 ГПК України, яка мотивована тим, що сторони, шляхом укладення угод, врегулювали спір в добровільному порядку.

В засіданні суду призначеному на 17.05.2007 представник КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 30.01.2007 у справі № 40/453, колегія суддів вважає за необхідне її прийняти, оскільки дії КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” по відмові від апеляційної скарги не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛВ:

1. Прийняти відмову Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 30.01.2007 у справі № 40/453.

2. Справу № 40/453 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя

Судді

22.05.07 (відправлено)