ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.                                                            Справа № 44/459-06

вх. № 14608/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Дикань Н.І.

за участю представників сторін:

позивача - Денчик Є.В., дов. від 05.12.2006р  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Пері Україна", м. Київ

до  ТОВ фірма "Скорпіон - РП", м. Харків

про стягнення 10020,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10020,83грн. заборгованості по договору оперативної оренди обладнання № 576 від 18.08.2004р., з яких 6120,83грн. заборгованості з орендної плати, 3900грн. компенсації витрат на доставку обладнання, а також покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем своїх зобов*язань за договором оперативної оренди № 576 від 18.08.2004р.

Відповідач відзив на позов не надав, у судових засіданнях 11.12.2006р. та 17.01.2007р. проти позову заперечував.

У судове засідання 20.02.2007р. відповідач не з’явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2007р. учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами. За таких обставин справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем 18.08.2004р. укладено договір оперативної оренди обладнання № 576, у відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування будівельні риштування PERI.

Згідно розділу 4 договору № 576 від 18.08.2004р. та додаткової угоди № 1 від 03.12.2004р. орендар сплачує орендну плату щомісяця. Орендна плата сплачується Орендарем протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (у якому були надані послуги) місяця. Ставка орендної плати (без ПДВ) складає 3% від оцінної вартості устаткування за один місяць.

Орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а у випадку використання устаткування не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичний період часу використання устаткування. Орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (в якому були надані послуги), направляє Орендарю поштою чи кур'єром оригінал акта  виконаних робіт (наданих послуг) у двох примірниках. Орендар зобов'язаний підписати й повернути Орендодавцю один підписаний оригінал акта виконаних робіт (наданих послуг) до двадцятого числа місяця, наступного  за оплачуваним (у який були надані послуги). У випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акта виконаних робіт (наданих послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря з моменту підписання цього акта, такий акт вважається визнаним Орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на зазначену в акті суму).

Однак, станом на 17.11.2006р. відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, акт здачі-приймання наданих послуг № 2472 від 31.12.2005р. в установлені договором строки не підписав та не повернув позивачеві, орендну плату  повністю не сплатив, в результаті чого у відповідача перед позивачем частково за листопад 2005р. та за грудень 2005р. утворилась заборгованість у розмірі 6120,83грн.

Надсилання відповідачеві акту здачі-приймання наданих послуг № 2472 від 31.12.2005р. підтверджується описом вкладення у цінний лист, направленим позивачем на адресу відповідача 27.12.2006р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України  передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 6120,83грн. по договору № 576 від 18.08.2004р.  обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно п. 2.3 договору № 576 від 18.08.2004р. місце передачі устаткування Орендарю: м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 60-а чи інше місце, обумовлене Сторонами додатково. Транспортування устаткування до місця передачі (повернення) здійснюється  Орендарем самостійно (чи з залученням третіх осіб) і за його рахунок. У випадку транспортування устаткування на адресу Орендаря Орендодавцем, транспортні витрати несе Орендар, якщо інше не буде обговорено Сторонами додатково.

Згідно актів здачі-приймання робіт № 137/д від 19.08.2004р. та № 199/д від 26.10.2004р., підписаних з боку позивача та відповідача, вартість витрат  позивача на доставку вантажу з м. Бориспіль до м. Харків склала 3900грн.

На підставі зазначених актів здачі-приймання робіт  позивачем відповідачеві були виставлені рахунки на компенсацію його витрат   № 137/д від 19.08.2004р. та № 199/д від 22.10.2004р. відповідно на загальну суму 3900грн.

Надсилання відповідачеві актів здачі-приймання робіт № 137/д від 19.08.2004р. та № 199/д від 26.10.2004р. та рахунків на компенсацію його витрат   № 137/д від 19.08.2004р. та № 199/д від 22.10.2004р. відповідно підтверджується описом вкладення у цінний лист, направленим позивачем на адресу відповідача 27.12.2006р.

Однак, до теперішнього часу відповідач свої зобов’язання щодо компенсування витрат на транспортування обладнання не виконав, грошові кошти не сплатив, в результаті чого у відповідача перед позивачем  утворилась заборгованість у розмірі 3900грн.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України  передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо компенсування його витрат на транспортування обладнання у сумі 3900грн., а тому зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до статей 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають стягненню з  відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність фірми “Скорпіон-РП”, м. Харків, пр. Перемоги, 61, кв. 458 (поштова адреса: м. Харків, вул. Велозаводська, 4, код 23317544, п/р 0000 в ХФ АКІБ “УкрСіббанк” ХРУ м. Харкова, МФО 351641, п/р 56 в ХФ АТ “ВАБанк” м. Харків, МФО 350620) на користь товариства з обмеженою відповідальність “Пері Україна”, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822 (п/р 26000000 в АТ “Каліон Банк Україна” м. Київ, МФО 300379, код 31032954) 6120,83грн. заборгованості з орендної плати, 3900грн. компенсації витрат на транспортування, 102грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

Рішення підписано 26.02.2007р.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.