Харківський апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3  липня 2007 р.                                             справа №53/429-06

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В., Істоміна О.А.

при секретарі –Кобзевій Л.О.

за участю представників:

позивача –Юрченко І.М.

відповідача –Мар’їна- Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства ТЕЦ-2 “Есхар”, смт. Есхар (вх. №1974 Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2007р.  по  справі №53/429-06

за позовом Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Державного підприємства “Теплоелектроцентраль-2 “Есхар”, смт. Есхар, Чугуївського району Харківської області

про стягнення 740277,99 грн.,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2007р. було скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2007р. по справі №53/429-06 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ (далі ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”) до Державного підприємства “Теплоелектроцентраль-2 “Есхар”, смт. Есхар, Чугуївського району Харківської області (далі  ДП «ТЕЦ –2 «Есхар») про  стягнення 740277,99 грн., як постановлену з порушенням вимог ст.80 ГПК України. Справу №53/429-06  направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи у грудні 2006 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом до ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" про стягнення 632720,42грн. боргу за поставлений природній газ по договору №06/05-2760-ТЕ-31 від 30.12.2005р., 54096,33грн. пені, 39411,79грн. інфляційної складової та 14049,45грн. 3% річних, всього 740277,99грн.

18.01.2007 р. ДП "ТЕЦ-2 "Есхар"  звернулось до суду з клопотанням про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2007р. по справі №53/429-06 у задоволенні клопотання було відмовлено з посиланням на його необґрунтованість.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" звернулось з апеляційною скаргою про скасування ухвали суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні  клопотання ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України,  колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, враховуючи те, що нормами ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову у проведенні судової експертизи, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, одностайно, -

постановила:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Теплоелектроцентраль-2 “Есхар”, смт. Есхар, Чугуївського району Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2007р.  по  справі №53/429-06 залишити без змін.

Справу №53/429-06 повернути до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони можуть на дану постанову подати касаційну скаргу протягом місяця до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд.

Судді                                                                   В. Олійник

Т. Кравець

О. Істоміна