ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.07 р.                                                                                            Справа № 15/182пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства  “АРК-96” м. Донецьк ()

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК “Міське кабельне телебачення” м. Донецьк ()

про визнання дій відповідача по використанню основних елементів та конструкцій жилого фонду позивача незаконними та зобов’язання укласти договір про відшкодування витрат

третя особа-1 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору Донецька міська рада

третя особа-2 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору Управління жилого господарства Донецької міської ради

третя особа-3 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору  державне комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна організація Київського району м. Донецька”

третя особа-4 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж

за участю представників сторін:

від позивача: Финогенов В.О. за довіреністю № б/н від 01.02.2007 р..

від відповідача: Новіков В.І. за довіреністю № б/н від 01.02.2007 р.

від третьої особи-1: не з’явився

від третьої особи-2: не з’явився

від третьої особи-3: Мішина Н.Г. за довіреністю № 01/4-77 від 17.01.07 р.

від третьої особи-4: Охременко Ю.В. за довіреністю № 361-06 від 05.12.2006 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства  “АРК-96” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК “Міське кабельне телебачення” м. Донецьк про визнання дій відповідача по використанню основних елементів та конструкцій жилого фонду позивача незаконними та зобов’язання укласти договір про відшкодування витрат

Ухвалою суду від 25.05.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/182пд, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 19.06.2007 р. строк вирішення спору продовжений до 25.08.2007 р.

Від відповідача 30.07.2007 року надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Ухвалою від 02.08.2007 року залучено до участі у справі третю особу-1 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору Донецьку міську раду як власника жилих будинків, третю особу-2 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору Управління жилого господарства Донецької міської ради, третю особу-3 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору державне комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна організація Київського району м. Донецька”, третю особу-4 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж та зобов’язано надати документи та виконати певні дії.

Від третьої особи-3 до суду надійшов лист від 23.08.2007 р. з копією Статуту комунального підприємства “Служба Єдиного замовника Київського району м. Донецька” та довідки № 7-25-177 з ЄДРПОУ.

Розглянувши надані документи, суд встановив, що відповідно до п. 1.1 Статуту КП “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” утворено на базі частини майна структурного підрозділу ДКП “Житлово-експлуатаційна організація Київського району м. Донецька” відповідно до розподільчого балансу та є правонаступником державного комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація Київського району м. Донецька”.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський  суд здійснює  заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні або  ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями 25; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу-3 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору державне комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна організація Київського району м. Донецька” на правонаступника комунальне підприємство “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” (, адреса вул. Челюскінців, 299, м. Донецьк, 83121).

Суддя

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18