СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
боржника банкрутом

13.08.07
Справа № 16/180/07

Суддя                               Ніколаєнко Р.А.

Кредитор  - Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник -приватний
підприємець ОСОБА_1, м.Запоріжжя, НОМЕР_1, лісорозсадник, ідент.№ НОМЕР_2

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники сторін:

від кредитора -Чернігова
В.П. (дов.536/10 від 16.01.2007)

від боржника -не
з'явився

ДПІ у Комунарському районі
м.Запоріжжя в порядку  ст.52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство приватного
підприємця ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням,  ненаданням більше року податкової  звітності та неспроможністю виконати
зобов'язання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 30.07.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 16/180/07 з призначенням судового засідання на  13.08.2007, у якому винесено постанову.

Боржник чи його уповноважений
представник в засідання суду не з'явилися, відзив боржник суду не направив, що
не зупиняє розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника кредитора,   суд

ВСТАНОВИВ:

27.05.2003  виконавчим комітетом Запорізької міської ради
ОСОБА_1, ідент.№ НОМЕР_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа за адресою:АДРЕСА_1, м.Запоріжжя, лісорозсадник.

Згідно з обліковими даними ДПІ на
момент розгляду справи боржник має податкову заборгованість по єдиному податку
в сумі 1483,00  грн.

В зв'язку з існуванням податкового
боргу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржнику було направлено першу
податкову вимогу від 06.05.2005 № 1/115 та другу податкову вимогу від
29.03.2007 № 2/1761, однак вимоги було повернуто до ДПІ органом поштового
зв'язку внаслідок відсутності адресата, про що ДПІ складено відповідні акти від
24.04.2007 та від 24.07.2007, а вимоги розміщено на дошці податкових оголошень.

20.05.2005 щодо усіх активів
боржника зареєстровано право податкової застави,  що підтверджується представленим суду витягом
з Державного з реєстру обтяжень  рухомого
майна.

25.05.2007 органом ДПІ було
прийнято рішення № 116 про стягнення коштів та продаж інших активів, що
перебувають у власності боржника, а також тих активів, права власності на які
він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми його податкового
боргу.

Кредитором вживалися заходи щодо
встановлення відомостей про боржника та
розшуку його майнових активів, проте вони виявилися
безрезультатними.

Згідно з довідкою Запорізького МРВ
ДАІ  № 3 при УМВС України в Запорізькій
області станом від 24.01.2007
транспортні засоби за боржником не значаться.

Відповідно до довідки Запорізької
регіональної філії ДП “Центр Державного земельного кадастру”  від 15.01.2007  землеволодінь   за боржником не зареєстровано.

Згідно з довідкою інспекції
Держтехнагляду від 10.01.2007 сільськогосподарську техніку за боржником не
зареєстровано.

Відповідно до довідки ОП
“Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” від 13.02.2007   об'єктів нерухомості за боржником не
зареєстровано.

За даними кредитора розрахункових
рахунків в банківських установах боржник не має.

Податкову звітність з І кварталу
2005 року боржник не подає, що зафіксовано в акті ДПІ 19.07.2007.

За довідкою Головного управління
статистики у запорізькій області від 30.07.2007 засновником будь-яких суб'єктів
господарювання по Запорізькій області боржник не значиться.

Відповідно до ст. 52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  відсутність суб'єкта підприємницької
діяльності за його місцезнаходженням,
ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із
законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності,
наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності
боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру
вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі
матеріали у їх сукупності достатніми для встановлення необхідних відомостей та
ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

З огляду на вищенаведене,  у зв'язку з
ненаданням   боржником більше року
передбаченої законом податкової звітності, наявністю ознак відсутності     підприємницької чи іншої діяльності
боржника, неспроможності виконати зобов'язання перед бюджетом, ПП ОСОБА_1.  слід визнати
банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Запорізький обласний відділ з
питань банкрутства на виконання ухвали суду запропонував призначити
ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, яким також подано заяву
на участь у справі.

Кредитором подано клопотання про
призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Приймаючи до уваги клопотання
кредитора, ліквідатором банкрута слід призначити  арбітражного керуючого ОСОБА_3(ліцензія серії
НОМЕР_3від 13.11.2006, м.Запоріжжя, а/с 6734), в зв'язку з чим кандидатуру
ОСОБА_2 відхилити.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватного підприємця
ОСОБА_1(м.Запоріжжя, АДРЕСА_1, лісорозсадник, ідент.№ НОМЕР_2  банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити  арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м.Запоріжжя,
а/с 6734).

Зобов'язати ліквідатора здійснити
ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення
платоспроможності   боржника або визнання
його банкрутом”.

Строк
ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

Копії постанови направити
кредитору, банкруту,   ліквідатору,  Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, після
набрання постановою законної сили - державному реєстратору виконавчого комітету
Запорізької міської ради.

Суддя
Р.Ніколаєнко

дата призначення ліквідатора  03.08.07

ліквідатор:   Карпенко Юрій Миколайович