ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2007
Справа №2-19/4226-2007А

За позовом – Прокурора Нижньогірського району, смт. Нижньогірський в інтересах держави в особі

За позовом – ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим, Нижньогірський район АР Крим.

До відповідача – СВК «Ударнік», с.Дофіне Нижньогірського району АР Крим.

Про стягнення 87673,78 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Сидельова І.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Грязнова Г.М., зав. юрид.сектором, довіреність № 55/8/10-0 від 09.01.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

В засіданні суду приймав участь – Куінджи М.О., прокурор, посвідчення № 05380.

Суть спору:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача до бюджету 87673,78 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму боргу з податку на додану вартість; податку на прибуток; податку з доходу фізичних осіб; фіксований сільськогосподарський податок.

Відповідач відзив на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористувався.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Сторони відмовилися від послуг перекладача.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотанням представників сторін сторони давали пояснення по справі на російській мові.

Відповідно до п.2-1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) перед початком слухання справи сторонам були роз’яснені права, передбачені ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) та вручені пам’ятки про права та обов’язки сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд-

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ударнік» (далі по тексту СВК «Ударнік») зареєстрований у якості суб’єкта підприємницької діяльності 14.04.2000 року Нижньогірською райдержадміністрацією, що підтверджується довідкою про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.21).

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Державною податковою інспекцією у Нижньогірському районі було проведено невиїзну документальну перевірку з питання сплати фіксованого сільськогосподарського податку СВК «Ударнік» за січень 2004 р. – березень 2004 р., за результатом якої складено акт № 520/15-03/00850158 від 18.08.2006 р. (а.с.44-45).

Державною податковою інспекцією у Нижньогірському районі  було проведено планову комплексну документальну перевірку дотримання вимог податкового і валютного законодавства СВК «Ударнік» з 01.01.2004 р. по 31.12.2005 р., за результатами якої  складено акт № 459/23-01/00850158 від 25.07.2006 р. (а.с.52-68).

Державною податковою інспекцією у Нижньогірському районі було проведено невиїзну документальну перевірку з питання сплати податку на додану вартість СВК «Ударнік» за жовтень 2006 р., за результатами якої складені акти № 716/15-02/00850158 від 04.12.2006 р. та № 28/15-02/00850158 від 24.01.2007 р. (а.с.30-31, 33-34).

Відповідно до наданих документів за відповідачем мається заборгованість з податку на додану вартість, податку на прибуток; податку з доходів фізичних осіб, фіксований сільськогосподарський податок, що підтверджується податковими повідомленнями – рішеннями  (а.с.27-29, 32, 38-40,69-70).

Позивач  просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 87673,78 грн., а саме: податок на додану вартість у розмірі 16188,45 грн.; податок на прибуток у розмірі 20212,50 грн.; податок з доходів фізичних осіб у розмірі 4125,79 грн.; фіксований сільськогосподарський податок у розмірі 47147,04 грн.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість» (від 03.04.1997 року № 168 із змінами та доповненнями) об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких находиться на митній території України, в тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору) для погашення заборгованості заставодавця, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у користування лізингоотримувачу (орендарю).

Відповідно до п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (від 03.04.1997 року № 168 із змінами та доповненнями) поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.

Відповідно до п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (від 03.04.1997 року № 168 із змінами та доповненнями) датою виникнення податкових зобов'язань з продажу товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, а в разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) – дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Спеціальним Законом з питань оподаткування, що встановлюють порядок погашення зобов'язань юридичних і фізичних осіб перед бюджетами і державними цільовими фондами по податках і зборах ( обов'язковим платежам ), нарахування і сплати пені і штрафних санкцій, вживаних до платників податків контролюючими органами, є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями).

Згідно із п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій при їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачені у встановлений термін, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно із п.1.6 ст.1 Закону У країни «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) примусове стягнення – це звернення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про систему оподаткування» (№ 1251 від 25.06.1991 року із змінами та доповненнями) фінансові  санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами  державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами.

Згідно із п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він оспорює суму боргу, чи оскаржує прийняті щодо нього рішення, також відповідач не надав доказів, які б свідчили про сплату відповідачем заборгованості перед бюджетом, у зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17,  18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          Адміністративний позов задовольнити.

·          Стягнути з СВК «Ударнік» (АР Крим, Нижньогірський район, с. Дрофіне, вул.Садова, 9, р/р 26040212 КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ) на користь державного бюджету (р/р 0192 банк одержувача УДК в АР Крим м.Сімферополя, одержувач – державний бюджет Нижньогірського району МФО 824026, 5, код платежу 14010100)  податку на додану вартість у розмірі 16188,45 грн.

·          Стягнути з СВК «Ударнік» (АР Крим, Нижньогірський район, с.Дрофіне, вул.Садова, 9, р/р 26040212 КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ) на користь державного бюджету (р/р 0192 банк одержувача УДК в АР Крим м.Сімферополя, одержувач – державний бюджет Нижньогірського району МФО 824026, 5, код платежу 11021000)  податку на прибуток у розмірі 20212,50 грн.

·          Стягнути з СВК «Ударнік» (АР Крим, Нижньогірський район, с.Дрофіне, вул.Садова, 9, р/р 26040212 КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ) на користь державного бюджету (р/р 0195 банк одержувача УДК в АР Крим м.Сімферополя, одержувач – місцевий бюджет Дрофінської сільської ради, МФО 824026, 5, код платежу 11010100)  податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4125,79 грн.

·          Стягнути з СВК «Ударнік» (АР Крим, Нижньогірський район, с.Дрофіне, вул.Садова, 9, р/р 26040212 КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ) на користь державного бюджету (р/р 0195 банк одержувача УДК в АР Крим м.Сімферополя, одержувач – місцевий бюджет Дрофінської сільської ради, МФО 824026, 5, код платежу 16040100)  фіксований сільськогосподарський податок у розмірі 47147,04 грн.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вступна та резолютивна частина Постанови проголошена у судовому засіданні 29.05.2007 року у 14 год. 50 хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.