ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12.06.07 р.                                                                           Справа № 33/160

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Ясинуватської міжрайонної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі м. Авдіївка

до Відкритого акціонерного товариства Племзавод „Більшовик” смт. Желанне

про стягнення 32107грн.22коп.

За участю представників:

від позивача: Ленська Н.Я., посв. №12 від 03.01.2004р.

від відповідача: не з’явився.

Прокурор: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Ясинуватська міжрайонна прокуратура Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі м. Авдіївка з позовною заявою №1757 від 11.05.2007р. в порядку адміністративного судочинства про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Племзавод „Більшовик” смт. Желанне заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень – березень 2007р. у розмірі 32107грн.22коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на недотримання відповідачем норм Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р., Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті №64/8663 від 16.01.2004р.); щодо своєчасної та у повному обсязі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем за січень – березень 2007р. у розмірі 32107грн.22коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2007р. було відкрите провадження в адміністративній справі №33/160, викликано представників сторін та прокурора у попереднє засідання на 12.06.2007р. та витребувані певні документи.

У попередньому засіданні 12.06.2007р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у попереднє засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог письмово не виклав. До матеріалів справи приєднане повідомлення №6547385 про вручення Відкритому акціонерному товариству Племзавод „Більшовик” ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №33/160 від 16.05.2007р., позовної заяви №1757 від 11.05.2007р. з доданими документами на 24 аркушах, яке свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. З метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд витребує від сторін документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 23, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/160 до судового розгляду на  25.06.07 р. о 10:30 год. Розгляд справи 33/160 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415

Зобов’язати позивача повідомити суд чи направлялись на адресу органівДержавної виконавчої служби вимоги про сплату боргу на суму 10041грн.17коп. (строк до 20.04.2007р.); якщо направлялась, то чи здійснено по цих вимогах виконавчі дії.

Зобов’язати відповідача надати до суду викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, для приєднання до матеріалів справи; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що посвідчує його особу (для огляду).

Явка представників сторін та прокурора у засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя

К.О.А., надруковано у 5-ти примірниках:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

2 – прокуратурі;

1 – до справи.