ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.07

Справа №АС 13/388-07.

За
позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

До
відповідача   приватного підприємця
ОСОБА_1

Про
припинення підприємницької діяльності

Суддя        Лиховид Б.І.

За
участю представників сторін:.

від
позивача:          Бібік В.А.,
довіреність від 13.04.2007 року № 3567/9/10

від
відповідача:     не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить скасувати державну реєстрацію приватного підприємця
ОСОБА_1, оскільки відповідач в порушення діючого законодавства  не подає до податкового органу податкових
декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно
до свідоцтва Конотопського міськвиконкому, відповідач 04.10.2001 року
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на облік в
Конотопській міжрайонній державній податковій інспекції, як платник податків.

Відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо
припинення  фізичної особи - підприємця,
зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як
свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до довідки Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції, відповідачем останньої податкової
звітності не подано, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», згідно з яким податкові
декларації  подаються за базовий
податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40
календарних днів,  наступних за  останнім
календарним днем звітного (податкового) кварталу. Крім того, відповідач
не знаходиться за місцем державної реєстрації, що підтверджується актом
тематичної перевірки.

Доказів
повідомлення  податкового органу про
свою  виробничу діяльність і надсилання
йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому, державна
реєстрація  відповідача  підлягає скасуванню, а позовні вимоги - задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1),  якого було зареєстровано згідно свідоцтва
Конотопського міськвиконкому 04.10.2001 року.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Б.І.ЛИХОВИД