ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2007 р.

№ 17/198-Б

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну
скаргу

колективу працівників ТОВ
"Полонський завод художньої кераміки"

на ухвалу

Житомирського апеляційного
господарського суду від 14.06.2007р.

у справі

№ 17/198-Б господарського
суду Хмельницької області

за заявою

ТОВ " Полонський завод
художньої кераміки"

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

в судове
засідання представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В
И  В :

Ухвалою заступника голови
господарського суду Хмельницької області від 23.05.2007р. відмовлено у
задоволенні скарги працівників ТОВ "Полонський завод художньої
кераміки" про відвід головуючого судді по справі № 17/198-Б судді
Димбовського В.В.

Не погоджуючись з винесеною
ухвалою, тридцять два колишніх працівника ТОВ "Полонський завод художньої
кераміки" звернулись до Житомирського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просили вказану ухвалу господарського суду
скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного
господарського суду від 14.06.2007р. (судді: Вечірко І.О. -головуючий, Зарудяна
Л.О., Ляхевич А.А.) відмовлено тридцяти двом колишнім працівникам ТОВ
"Полонський завод художньої кераміки" в прийняті апеляційної скарги
на ухвалу заступника голови господарського суду Хмельницької області від
23.05.2007р.

Ухвала мотивована тим, що
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості
оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про відвід  судді.

Колектив працівників ТОВ
"Полонський завод художньої кераміки" звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 14.06.2007р. скасувати та
прийняти нове рішення по справі.

В обґрунтування касаційної скарги
скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні
оскаржуваної ухвали порушені норми процесуального права, зокрема: ст.ст. 8, 55,
64  Конституції України, ст.ст. 20, 106
ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 106 ГПК України,
ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається зі змісту ст. 20 ГПК
України, ухвала голови або заступника голови господарського суду за
результатами розгляду клопотань про відвід суддів оскарженню не підлягає.

Таким чином, Житомирським
апеляційним господарським судом було обґрунтовано відмовлено в прийнятті
апеляційної скарги тридцяти двох колишніх працівників ТОВ "Полонський
завод художньої кераміки" на ухвалу заступника голови господарського суду
Хмельницької області від 23.05.2007р.

За таких обставин колегія Вищого
господарського суду України вважає, що ухвала Житомирського апеляційного
господарського суду від 14.06.2007р.
винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а
тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115,
1117, 1119-11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу колективу
працівників ТОВ "Полонський завод художньої кераміки" залишити без
задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 14.06.2007р. у справі № 17/198-Б залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                        А.О.
Заріцька

М.І. Хандурін