ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.06.07 р.
Справа № 24/64

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При
помічнику судді Сгара Е.В.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача     Дем'яненко О.І. - довір.

від відповідача     ОСОБА_2 - довір.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

За позовом    Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м.
Донецьк

До відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 29956 грн. 47 коп.

СУТЬ СПРАВИ:                          В судовому засіданні
24.05.2007р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК
України та оголошено перерву до 04.06.2007р. згідно ст. 77 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі
Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 29962 грн. 63 коп., в тому числі
236,53грн. боргу за активну електроенергію, 84,89 грн. за реактивну
електроенергію, 26059,31 грн. боргу за актом про порушення Правил користування
електричною енергією від 15.11.2004р., 2764,91 грн. індексу інфляції, 816,99
грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір НОМЕР_1 про постачання електричної енергії, акт про
порушення Правил користування електричною енергією НОМЕР_2., розрахунок до
акту, розрахунок сум позову.

Позивач надав заяву про уточнення
вимог від 14.05.2007р., якою зменшив позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача 29956,47 грн., в тому числі 26059,31 грн. боргу за актом про
порушення Правил користування електричною енергією від 15.11.2004р., 3048,94
грн. індексу інфляції та 848,22 грн. 3% річних, а також письмове пояснення по
справі від 24.05.2007р., яким конкретизував позовні вимоги.

Відповідач надав відзив на позов та
письмові пояснення, проти позовних вимог заперечує, посилається на той факт, що
при проведенні перевірки з боку споживача була присутня не уповноважена особа,
а також на те, що йому не пред'являвся рахунок на оплату спірної суми.

Строк розгляду справи продовжено за
клопотанням сторін відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

15.11.2004р. представником ВАТ
“Донецькобленерго” Донецьких електричних мереж здійснена перевірка
електролічильника на підприємстві відповідача АДРЕСА_1 та виявлено факт безоблікового
споживання електроенергії, про що складено акт про порушення Правил
користування електричною енергією споживачем НОМЕР_3, який відповідачем не
оскаржено.

Відповідно до п. 7.31 Правил
користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ України в редакції №
928 від 22.08.2002р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України
14.11.2002р. за № 903/7191, що діяли на момент складання спірного акту, при
виявленні представником електропостачальної організації порушень, які припущені
споживачем при користуванні електроенергією, на місці оформлюється двосторонній
акт порушень. Акт складається у присутності представника споживача в двох
примірниках, один з яких передається або надсилається споживачу.

Відповідач посилається на той факт,
що спірний акт з боку споживача підписано не уповноваженою особою. Позивач
заперечує проти цього доводу відповідача, в підтвердження чого надав наказ ПП
ОСОБА_1 НОМЕР_4.

Із акту про порушення Правил
НОМЕР_2. вбачається, що з боку споживача його підписано керуючим ОСОБА_1. Дослідивши
представлений позивачем наказ позивача НОМЕР_5, судом встановлено, що
відповідачем призначено відповідальним за експлуатацію електроустановок на
об'єктах, як належать ПП ОСОБА_1 та знаходяться АДРЕСА_1 саме ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та той факт,
що відповідач не довів, що наказ від 01.07.2004р. б/н направлено позивачу, суд
дійшов висновку, що з боку споживача акт про порушення Правил користування
електричною енергією споживачем НОМЕР_3 підписано уповноваженою на те особою.

Згідно п. 7.32 Правил, на підставі
акта порушень, погодженого споживачем, представниками постачальника
електроенергії за регульованим тарифом визначається обсяг недоврахованої
електроенергії та сума завданих споживачем збитків і виписуються споживачу
додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства
України.

Відповідно до п. 7.30 Правил у
випадку виявлення у споживача порушень Правил користування електроенергією,
перелічених у даному пункті, постачальник електричної енергії здійснює
перерахунок за користування електроенергією за період від дня останнього
контрольного зняття представником постачальника електроенергії показів
розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом
технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати
виявленню порушень, за шість місяців, але не більше трьох років. Перерахунок
здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ, за
тарифами, що діяли протягом споживання електроенергії з порушенням і позивачем
не доведено, з яких підстав відбулось нарахування саме за цей період.

Позивачем по акту про порушення
Правил НОМЕР_2. нараховано відповідачу 26059,31 грн. за період: 24.11.2003р. -
15.11.2004р.

Із розрахунку до акту вбачається,
що при нарахуванні суми збитків позивачем взяті показники кількості спожитої
електроенергії та тарифу за електроенергію.

З метою перевірки показників
спожитої електроенергії, застосованого тарифу, правильності визначення періоду,
нарахування суми нарахованих збитків та відповідності розрахунку по акту
Методиці обчислення обсягу електроенергії, недоврахованої у наслідок порушення
споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, затвердженою
постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001р., яка діяла на момент складення спірного
акту, суд зобов'язував позивача надати документально обґрунтований розрахунок
по акту, чого останнім не зроблено без поважних причин.

З огляду на викладене вище, суд
дійшов висновку, що позивачем не доведено суму,
нараховану по акту, яку він просить стягнути з відповідача.

До того, ж відповідно до ст. 26
Закону України „Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил, споживання електричної
енергії можливе лише на підставі договору, укладеного з електропостачальником.
З тексту позовної заяви та із додатних до неї документів вбачається, що між
позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії
НОМЕР_1, тоді як спірний акт про порушення Правил НОМЕР_6позивачем складено
15.11.2004р.

Таким чином, позивач не довів
позовні вимоги, виходячи, в тому числі, із підстав позову, а саме - з
порушення, яке виплаває з договору НОМЕР_1

Враховуючи вищевикладене, вимога
щодо стягнення боргу за актом про порушення Правил користування електричною
енергією від 15.11.2004р. в розмірі
26059,31 грн. задоволенню не підлягають у зв'язку з недоведеністю
нарахованої суми, а тим самим і позовних вимог.

Оскільки судом не задоволені вимоги
щодо стягнення основного боргу, суми індексу інфляції в розмірі 3048,94 грн. та
848,22 грн. 3% річних, нарахованих на нього, також стягненню не підлягають.

Судові витрати покладаються на
позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 256 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України
„Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією, затверджених
Постановою НКРЕ України в редакції № 928 від 22.08.2002р., зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 14.11.2002р. за № 903/7191, керуючись ст.ст. 4-2,
4-3, 33, 34, 38, 43, 44, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу
України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволені позовних вимог Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких
електричних мереж м. Донецьк до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк
про стягнення 29956 грн. 47 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його
підписання.

Суддя