ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.07 р.                                                                               Справа № 12/58

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Купирьов М.Є.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»  м.Київ в особі Донецької філії ЗАТ УМЗ м.Донецьк

до Приватного підприємства «Сафа Вина» м.Донецьк

про стягнення  23 205 грн

ВСТАНОВИВ

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв»язок»  м.Київ в особі Донецької філії ЗАТ УМЗ м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Сафа Вина» м.Донецьк

про стягнення  23 205 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договори, не виконання відповідачем умов вказаних договорів, розрахунок заборгованості, договірні санкції, тощо.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надали. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання відповідних ухвал рекомендованою поштою. Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представника позивача господарський суд встановив

Між позивачем та відповідачем було підписано договори  №№2236616/1.11188952, 2236610/1.11188952, 2236605/1.11188952, 2236628/1.11188952, 2236623/1.11188952, 2236621/1.11188952, 2235830/111188952, 2235867/1.11188952, 2235929/1.11188952, 2235973/1.11188952, 2236566/1.11188952, 2236582/1.11188952, 2236596/1.11188952, 2236574/1.11188952  від 14.05.2005 року, згідно яких відповідачу надавалися послуги мобільного зв'язку

Згідно  п. 1.1  додаткових угод  до вказаних договорів  строк їх дії складає 548 календарних днів  з моменту підписання.

Пункт   1.2 додаткових угод до договорів встановлює відповідальність відповідача у вигляді сплати договірної санкції у розмірі  3,65 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору, у випадках його  розірвання з ініціативи позивача  за несплату відповідачем щомісячно виставляємих рахунків.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконував не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість  у сумі  1896,30 грн.

Позивач, також у відповідності до   п. п. 2.1. 2.1 підписаних між сторонами договорів зупиняв їх дію:

Договори №№2236605/1.11188952, 2236628/1.11188952, 2236596/1.11188952, 2235929/1.11188952, 2236566/1.11188952, 2236616/1.11188952, 2236621/1.11188952 - с 31.07.2005.2005 г. по 25.05.2006 г., а с 26.05.2006          р. у відповідності  с п. 1.2 додаткової угоди,    вказані договори розірвано  в односторонньому порядку.

Договори №№2235973/1.11188952, 2236610/1.11188952, 2235830/1.11188952, 2236582/1.11188952, 2236574/1.11188952, 2236623/1.11188952, 2235867/1.11188952 -  с 31.07.2005 р. по 25.05.2006 р., а с 26.05.2006 г. у відповідності  до   п. 1.2 додаткових угод в односторонньому порядку  розірвано..

Враховуючи строк зупинення дії договорів, у відповідності  до п.. 1.1 додаткових угод строк дії договорів  продовжувався  до 01.08.2007 г. по договорам №№2236605/1.11188952, 2236628/1.11188952, 2236596/1.11188952, 2235929/1.11188952, 2236566/1.11188952, 2236616/1.11188952, 2236621/1.11188952 ;   до 10.09.2007 г.  по договорам №№2235973/1.11188952, 2236610/1.11188952, 2235830/1.11188952, 2236582/1.11188952, 2236574/1.11188952, 2236623/1.11188952, 2235867/1.11188952 .

За порушення  відповідачем п. 3.2 підписаних між  сторонами договорів, а також у відповідності до

п. 1.2 додаткових  угод відповідачу нараховані договірні санкції по договорам:

№№ 2236605/1.11188952,          2236628/1.11188952,          2236596/1.11188952,

2235929/1.11188952, 2236566/1.11188952, 236616/1.11188952, 2236621/1.11188952 в сумі 1321,30 грн. по кожному договору, а по договорам №№ 2235973/1.11188952, 2236610/1.11188952, 2235830/1.11188952, 2236582/1.11188952, 2236574/1.11 188952, 2236623/1.11188952, 2235867/1.11188952 - 1722,80 грн. по кожному договору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1896 грн 30 коп та штрафні санкції у сумі 21308 грн 70 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу. ( ст.625 ЦК України)

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що за порушення господарського зобов'язання винна сторона сплачує неустойку ( штраф, пеню) .

Частина 4 ст. 231 Господарського кодексу України закріплює, що розмір штрафних санкцій визначається у договорі. При цьому розмір штрафних санкцій може бути встановлений як у відсотковому   відношенні так і визначений грошовою сумою.

За таких обставин,   позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, частини 4 ст.231 Господарського кодексу України,  та керуючись ст.ст. 33,43,49,75,  ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Приватного підприємства  “Сафа Вина”  ( м.Донецьк, вул.Складська, 5, ЗКПО 30541092) на користь Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв'язок” в особі Донецької філії ЗАТ “УМС” ( м. Донецьк,  вул.50 річчя СРСР,150, ЗКПО 14333937) заборгованість у сумі 1896 грн  30  коп, штрафні санкції у сумі 21308 грн 70 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 232 грн. 05 коп,  витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя