ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.07 р.                                                                                            Справа № 36/4

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В., при секретарі судового засідання Мамоновой Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства компанія „Райз” м.Київ

про заміну позивача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.05 року у справі № 36/4 його правонаступником

За участю:

Представників сторін:

Від заявника: не з’явився;

Від ДВС: не з’явився;

Від боржника: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство компанія „Райз” м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про заміну позивача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.05 року у справі № 36/4 його правонаступником.

Заявник та боржник у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином ухвалою від 12.04.07р.

Представник державної виконавчої служби також у судове засідання не з’явився, направив письмові пояснення №2-7-35 від 17.04.07р., в яких не заперечує проти заміни позивача у виконавчому провадженні та просить суд розглянути спір без його участі.

Дослідивши заяву про процесуальне правонаступництво позивача судом встановлено:

22.08.05 року господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі № 36/4, відповідно до якого вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Амвросіївське” на користь Дочірнього підприємства „Райз-Агросервіс” основний борг в сумі 29 360,95грн., пеню в сумі 3861,17грн., збитки в сумі 14 680,48грн., 48% річних у розмірі 3088,93грн., держмито в сумі 509,91грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

05.03.05р. господарським судом видано відповідний наказ № 36/4, який пред’явлено до примусового виконання до Державної виконавчої служби.

Заявник в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження” звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні (процесуальне правонаступництво позивача) в процедурі примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.05 року у справі № 36/4.

Виходячи зі змісту статті 11 Закону України „Про виконавче провадження” та статті 25 ГПК України, у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання рішення суду.

Згідно протоколу №2 загальних зборів акціонерів ЗАТ компанія „Райз” вирішено припинити діяльність ДП „Райз-Агросервіс” шляхом приєднання до Закритого акціонерного товариства компанія „Райз”.

Пунктом 3 означено протоколу визначено, що Закрите акціонерне товариство компанія „Райз” є правонаступником усіх прав та обов’язків Дочірнього підприємства „Райз-Агросервіс”.

25.07.06р. був укладений передавальний акт між ДП „Райз-Агросервіс” та ЗАТ Компанія „Райз”, в якому містяться положення про правонаступництво відносно всіх зобов’язань підприємств, що припиняються, стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов’язання, які оспорюють ся сторонами.

За таких обставин безсумнівним є перехід до Закритого акціонерного товариства компанія „Райз”, яка стала кредитором (позивачем), спірних обов’язків, що були дійсними для реорганізованого Дочірнього підприємства „Райз-Агросервіс”.

На підставі ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст.25, 43, 75, 86, 115 та 116 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну кредитора (процесуальне правонаступництво позивача) в процедурі примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.05 року у справі № 36/4 з Дочірнього підприємства „Райз-Агросервіс” на Закрите акціонерне товариство компанія „Райз”.

Видати новий наказ.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя