ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "17" січня 2007 р.                                                       по справі  № 1/125/48-77

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку"

до Сільськогосподарського виробничо-наукового товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

ДП ДАК "Хліб України" "Державний резервний насіннєвий фонд"

про визнання права першочергового звернення стягнення на заставлене майно

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Дорошкевич В.Б., довір. від 27.04.2006 року

від відповідачів: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні сторонам на підставі ст.22 ГПК України було роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки.

Суть спору: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку" звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського виробничо-наукового товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" та ДП ДАК "Хліб України" "Державний резервний насіннєвий фонд" про визнання права першочергового звернення стягнення на заставлене майно та зобов'язати ДВС у Луцькому районі зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іваноіої С.М. р.№4172 від 28.09.2005 року по реалізації автомобіля КАМАЗ  55111, 1991 року випуску, держ. номер 6619 ВНН та автобусу ПАЗ 3205, 1991 року випуску, держ. номер 9106 ВНН на користь ДП ДАК "Хліб України" "Державний резервний насіннєвий фонд".

Відповідач – ДП ДАК "Хліб України" "Державний резервний насіннєвий фонд" подав суду відзив №138-2-17/254 від 19.12.2006 року, в якому просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, т. я. господарським  судом Волинської області вже вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

Представник позивача в судовому засіданні припинення провадження у справі з мотивів, зазначених відповідачем, заперечує, з тих підстав що сторони у справі №04/45-10А на яку посилається відповідач –  ДП ДАК "Хліб України" "Державний резервний насіннєвий фонд" та у даній справі різні, а саме в справі № 04/45-10А відповідачем – 1 є Державна виконавча служба у Луцькому районі та інший предмет спору.

Відповідачами вимоги ухвали суду від 20.12.2006 року не виконані, представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2005 року між Промінвестбанком, в особі керуючого філією "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку" Негодою С.В. та Сільськогосподарським виробничо-науковим товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" був укладений кредитний договір №35-4. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та СГВН ТзОВ ''Колос" був укладений договір застави, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук І.В. та зареєстрований в реєстрі за №2213. Згідно зазначеного договору застави  Промінвестбанку була передано в заставу сільськогосподарська техніка та автотранспорт в тому числі: автомобіль КАМАЗ 55111, 1991 року випуску, держ. номер 6619 ВНН та автобус ПАЗ 3205, 1991 року випуску, держ. номер 9106 ВНН. Так як СГВН ТзОВ "Колос" свої зобов'язання за кредитним договором не виконував 29.03.2006р. приватним нотаріусом Дехтярук І.В. було вчинено виконавчий напис реєстраційний №2471.

20.04.2006 року Державною виконавчою службою Луцького району було описано та арештовано майно, яке перебувало в заставі Промінвестбанку. 01.09.2006 року листом ДВС у Луцькому районі №13497 від 01.09.2006р. Промінвестбанк було повідомлено, що автомобіль КАМАЗ 55111 д/н 6619 ВНН та автобус ПАЗ 3205 д/н 9106 ВНН описані та арештовані на виконання виконавчого напису №4172 від 28.09.2005р. про стягнення з СГВН ТзОВ ''Колос" 18288,17 грн. в користь ДП ДАК "Хліб України" "Державний резервний насіннєвий фонд України".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про заставу", застава є вид забезпечення виконання зобов'язання. В силу застави кредитор (заставодержатель) мас право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з Вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

П.3 ст.12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачає, що на підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження. Зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованим обтяженням, обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження - п.п.1.2 ст. 14 Закону.

Згідно з вимогами Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" 04.04.2005 року позивачем було здійснено реєстрацію обтяження рухомого майна, яке належить СГВН ТзОВ "Колос" в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

На момент реєстрації Промінвестбанком обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, предмети застави правами третіх осіб обтяжені не були, що підтвержується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 2978533 від 01.04.2005р. Звідси випливає, що філія "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку" мас переважне право перед ДП ДАК "Хліб України" "Державний резервний насіннєвий фонд України" на звернення стягнення на предмети застави.

Керуючись ст. 572 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про заставу", ст. ст. 12, 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати першочергове право Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку" на звернення стягнення на заставлене майно: автомобіль КАМАЗ 55111, 1991 року випуску, держ. номер 6619 ВНН та автобус ПАЗ 3205, 1991 року випуску, держ. номер 9106 ВНН.

Суддя                                                                   М.М. Гончар