ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.08.07р.

Справа № 25/13-07

За позовом  Приватного підприємства "Логітек", м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Шарм", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5313,82 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кулаков О.В. - дов. б/н від 06.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся з позовом до відповідача та просить господарський суд стягнути з відповідача збитки у сумі 5313,82грн., які є витратами позивача у зв’язку з скликанням за власною ініціативою позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Шарм”.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивач є акціонером ЗАТ „Шарм”, якій володіє більш ніж 10% статутного фонду товариства, отже згідно ст. 45 Закону України „Про господарські товариства” має право вимагати скликання позачергових загальних зборів акціонерів. Оскільки на вимоги позивача відповідач відмовився скликати позачергові загальні збори, то позивач був вимушений їх скликати за власної ініціативи та поніс певні витрати пов’язані з організацією скликання загальних зборів, які має право відшкодувати за рахунок відповідача згідно ст.ст. 22, 623 ЦК України.

Відповідач не визнає позовні вимоги з тих підстав, що позивач не є власником акцій ЗАТ „Шарм” у розмірі більш ніж 10% статутного фонду товариства, оскільки в реєстр іменних цінних паперів акціонерів ЗАТ „Шарм” відповідні зміни не були внесені, а договори за якими позивач придбавав акції відповідача оспорюються останнім у судовому порядку; ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2006р. позивачу було заборонено реалізовувати свої корпоративні права пов’язані з володінням акціями ЗАТ „Шарм”, тому позивач не мав права скликати загальні збори акціонерів; Закон України „Про господарські товариства” не наділяє акціонера правом вимагати відшкодування збитків внаслідок не скликання позачергових загальних зборів товариством та не встановлює обов’язку товариства скликати позачергові загальні збори на вимогу товариства. У випадку не скликання позачергових зборів товариством акціонер сам має право на їх скликання; між сторонами відсутні договірні зобов’язання, тому посилання позивача на ст. 623 ЦК України в якості підстави стягнення збитків є неправомірним; позивачем не доведено направлення відповідачем вимог про скликання позачергових загальних зборів, які останній не отримував; скликані загальні збори не відбулися не внаслідок вини відповідача, а у зв’язку з не з’явленням акціонерів.

Позивач не забезпечив явку представника до судового засідання та надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю представника у іншому судовому засіданні.

Враховуючи закінчення встановленого законом строку для вирішення спору, належне повідомлення позивача про час та місце судового засідання у справі та можливість забезпечення явки іншого представника,  достатність матеріалів справи для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилити та розглянути справу за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.08.2007р. по 14.08.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у 2006р. придбав у фізичних осіб на підставі цивільних правочинів акції ЗАТ „Шарм”, що підтверджується виписками про обіг на рахунку в цінних паперах № 302381 від 09.06.2006р. у кількості 5177шт., № 302381 від 24.03.2006р. у кількості 4987 шт., № 302381 від 12.04.2006р. у кількості 5087 шт., № 302381 від 06.12.2006р. у кількості 5277 шт., № 302381 від 22.06.2007р. у кількості 5277 шт., які надані зберігачем цінних паперів –ВАТ КБ „Причорномор’я”.

Згідно з установчим договором ЗАТ „Шарм” придбана позивачем кількість акцій останнього є більшою ніж 10% статутного фонду товариства.

03.04.2006р. користуючись правом акціонера позивач звернувся  до ЗАТ „Шарм” з листом з вимогою скликання та проведення у строк до 01.06.2006р. позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Шарм”, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про отримання листа 06.04.2006р. та описом вкладення від 03.04.2006р.

Оскільки позивач не отримав відповіді від відповідача щодо проведення загальних зборів акціонерів ним були самостійно скликані позачергові загальні збори акціонерів на 07.07.2006р.

Доказів звернення до відповідача з листом за №           09/01-2 від 01.09.2006р. з вимогою скликання загальних зборів на 28.11.2006р., як і самого цього листа позивачем до матеріалів справи не надано. Позивачем наданий лише лист до відповідача за  № 09/01-1 від 01.09.2006р. про надання інформації щодо діяльності товариства.

Між тим, позивачем пред’явлені до відповідача вимоги про стягнення збитків, які позивач поніс внаслідок самостійного скликання позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Шарм” на 07.07.2006р. та 28.11.2006р. у сумі 5313,82грн.

Зазначена сума складається з витрат позивача пов’язаних з орендою приміщення для проведення позачергових зборів, опублікування в загальнодержавному та місцевому засобах масової інформації повідомлення про скликання позачергових загальних зборів, персонального повідомлення кожного акціонера по скликання відповідних загальних зборів, що підтверджується наданими до  справи копіями відповідних документів (рахунками, платіжними дорученнями, актами здачі-прийняття робот, договорами з реєстратором про направлення повідомлень власникам акцій ЗАТ „Шарм” та про проведення реєстрації учасників загальних зборів).

Відповідно до ст. 45 Закону України „Про господарські товариства” (в редакції, що була чинною у 2006р.) загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин, вказаних у статуті товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому.

Позачергові збори повинні бути також скликані виконавчим органом на письмову вимогу ради акціонерного товариства (спостережної ради) або ревізійної комісії. Виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачергових зборів з порядком денним, запропонованим радою акціонерного товариства (спостережною радою) або ревізійною комісією.

Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.

Отже, ст. 45  Закону України „Про господарські товариства” не встановлює обов’язку правління товариства скликати позачергові загальні збори на вимогу акціонера, який володіє  більш як 10 відсотками голосів, та який у випадку відмови правління скликати позачергові загальні збори має право сам їх скликати, отже таким чином реалізувати свої корпоративні права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, підставою цивільно-правової відповідальності за заподіяння збитків є правопорушення, яке включає у якості складових елементів: збитки, протиправність поведінки особи, яка заподіяла збитки, причинний зв’язок між ними, а також вину особи, що заподіяла збитки.

Терміном “збитки” позначаються наслідки правопорушення, які виражаються у зменшенні майнової сфери потерпілого у результаті порушення належного йому права або блага. Протиправною поведінкою (дією або бездіяльністю) є будь-яка поведінка, яка суперечить правовим нормам. Причинний зв’язок –це відповідний об’єктивно існуючий зв’язок між явищами, при якому одне явище, яке передує, при відповідних умовах породжує, викликає інше явище –наступне. Відповідальність за заподіяні протиправною поведінкою збитки виникає при наявності вини особи, що заподіяла шкоду.

З огляду на обставини справи та приписи ст. 45 Закону України „Про господарські товариства”, суд не вбачає в діях відповідача протиправної поведінки щодо не скликання позачергових  загальних зборів акціонерів на вимогу позивача. Відповідно відсутні і інші елементи, які є підставою для настання цивільно-правової відповідальності, як-то наявність вини відповідача у заподіянні збитків позивачу та існування причинного зв’язку між діями відповідача з приводу не скликання загальних зборів та заподіянням позивачу збитків внаслідок самостійного скликання позивачем позачергових зборів, що унеможливлює покладення відповідальності на відповідача.

Окрім того, суд враховує, що позивачем не доведено належними доказами звернення до відповідача з листом за №           09/01-2 від 01.09.2006р. з вимогою скликання загальних зборів на 28.11.2006р., але позивачем заявлено до стягнення з відповідача збитки у сумі 2678,90грн. пов’язані з скликанням загальних зборів на 28.11.2006р.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не    можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Також, суд вважає безпідставними посилання позивача в обґрунтування правових підстав для стягнення збитків на ст. 623 ЦК України, оскільки зазначена норма регулює правовідносини щодо заподіяння збитків, які виникли з договірних зобов’язань. Між сторонами ж відсутні договірні зобов’язання з приводу проведення позачергових загальних зборів.

Враховуючи усе вищевикладене, суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог позивача, отже у позові слід відмовити, а судові витрати віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49,  82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано 17.08.2007р.