ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2007 р.
Справа № 8/44-8А.

За позовом Прокурора міста Луцька в інтересах громадян та держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк;

Волинської обласної ради, м. Луцьк;

Відкритого акціонерного товариства "Волиньрембуд", м. Луцьк

про визнання недійсними наказів

Суддя    Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Гордійчук М.А., довір. №1.1-16/1224 від 05.07.2007р.

Від відповідачів: від Регіонального відділення ФДМ України по Волинській області – Божкова О.М., довір. №11 від 16.03.2007р.; від Волинської обласної ради – н/з; від ВАТ "Волиньрембуд" – н/з.

В судовому засіданні взяв участь: Сидорчук І.М. - прокурор відділу  представництва прокуратури Волинської обл.

Встановив: прокурор міста Луцька в інтересах громадян та держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк звернувся в суд з позовом до відповідачів: регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк; Волинської обласної ради, м. Луцьк; відкритого акціонерного товариства "Волиньрембуд", м. Луцьк, в якому просить визнати незаконним і скасувати наказ комітету інвестицій, будівництва, архітектури і містобудування облдержадміністрації № 26 від 06.12.1993р. "Про створення ВАТ "Волиньрембуд" в частині включення до складу цілісного майнового комплексу товариства гуртожитку по вул. Сагайдачного, 1 в м. Луцьку; визнати незаконним і скасувати наказ обласного Фонду комунального майна № 20-п від 08.04.1994р. "Про приватизацію майна акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", створеного в процесі корпоратизації" щодо включення до складу цілісного майнового комплексу, який приватизований, гуртожитку по вул. Сагайдачного, 1 в м. Луцьку.

Відповідач - Волинська обласна рада, м. Луцьк у відзиві № 3.34/1028 від 23.10.2006р., поясненнях №624/54/0-07 від 16.06.2007р. та представник в судовому засіданні просить суд визнати Волинську обласну раду неналежним відповідачем по даній справі.

Відповідач - регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк у відзиві № 2200-2.8 від 24.10.2006р. на позовну заяву та представник в судовому засіданні позов прокурора міста Луцька визнав повністю.

Відповідач - відкрите акціонерне товариство "Волиньрембуд", м. Луцьк у відзиві від 04.12.2006р. на позовну заяву проти позову заперечував. Пояснень по суті позовних вимог на день розгляду справи згідно вимог ухвал суду від 11.06.2007р., 18.06.2007р., 05.07.2007р. не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих причин, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2007р. розгляд справи у попередньому засіданні

відкладено на 19.07.2007р. та зобов’язано прокурора та позивача уточнити, в якій частині просять визнати недійсними і скасувати наказ комітету інвестицій, будівництва, архітектури і містобудування облдержадміністрації № 26 від 06.12.1993р. "Про створення ВАТ "Волиньрембуд" та наказ обласного Фонду комунального майна № 20-п від 08.04.1994р. "Про приватизацію майна акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", створеного в процесі корпоратизації" (зазначити пункти та викласти їх зміст).

Прокурором подано клопотання про уточнення та часткову зміну предмета позову №8/44-8А12 від 19.07.2007р., підписане прокурором відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області І.М. Сидорчуком на підставі довіреності №05-195 від 12.10.2006р., яке не може бути прийняте судом, оскільки вказана довіреність не уповноважує прокурора на зміну підстав та предмету позову.

Таким чином, прокурором та позивачем вимоги ухвали суду не виконані.

Крім того, виникла необхідність витребування додаткових доказів в порядку ст. ст. 69, 79 КАСУ від КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” щодо  власників приміщень гуртожитку по вул. Сагайдачного, 1 в м. Луцьку та інвентарної справи для огляду в судовому засіданні.

Клопотання прокурора про забезпечення позову №8/44-8А/1 від 19.07.2007р. не підлягає задоволенню в силу ст. ст. 117, 118 КАСУ як  необгрунтоване та неконкретизоване (прокурор просить заборонити власникам приміщень гуртожитку по вул. Сагайдачного, 1 в м. Луцьку відчужувати його в цілому та в частинах, проте власників цих приміщень не зазначає ).

Оскільки спір у попередньому засіданні не врегульований, господарський суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 111, 117, 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2007 р.

о 14 год. 30 хв.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в м. Луцьку,  пр-т. Волі, 54 а, зал. 214.

3.          Прокурору та позивачу: уточнити, в якій частині просять визнати недійсними і скасувати наказ комітету інвестицій, будівництва, архітектури і містобудування облдержадміністрації № 26 від 06.12.1993р. "Про створення ВАТ "Волиньрембуд" та наказ обласного Фонду комунального майна № 20-п від 08.04.1994р. "Про приватизацію майна акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", створеного в процесі корпоратизації" (зазначити пункти та викласти їх зміст).

4.          Відповідачу – ВАТ „Волиньрембуд”: пояснення по суті позовних вимог на день розгляду справи.

5.          Клопотання прокурора про забезпечення позову залишити без задоволення  в силу ст. ст. 117, 118 КАСУ як  необгрунтоване.

6. КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” до 06.08.2007р.  направити на адресу суду письмові пояснення щодо  власників приміщень гуртожитку по вул. Сагайдачного, 1 в м. Луцьку та інвентарної справи для огляду в судовому засіданні.

Суддя