ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 2-351/07
Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 м. Добропілля,
Суб”єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 м. Добропілля
відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ БААС” м,
Донецьк, 2. Суб”єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_3 м. Добропілля, 3. Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 м.
Добропілля, 4. Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 м. Добропілля, 5.
ОСОБА_6 м. Добропілля, 6. ОСОБА_7 м. Добропілля; 7. ОСОБА_8, м. Добропілля
за участю третьої особи:
Добропільського Бюро технічної інвентаризації
про виділ частки нежилого
приміщення магазину в натурі
За участю представників сторін:
від позивача 1 - не з”явився
від позивача 2 -не з”явився
від відповідача 1- Саркісов О.В. за
від відповідача 2 - не з”явився
від відповідача 3 - не з”явився
від відповідача 4- не з”явився
від відповідача 5- не з”явився
від відповідача 6 - не з”явився
від відповідача 7 - не з”явився
від третьої особи - не з”явився
ОСОБА_1 м. Добропілля, Суб”єкт
підприємницької діяльності  ОСОБА_2 м.
Добропілля звернулись  до
Добропільського  міськрайонного суду
Донецької області до  відповідачів: 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю „ БААС” м, Донецьк, 2. Суб”єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_3 м.
Добропілля, 3. Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 м. Добропілля, 4.
Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 м. Добропілля, 5. ОСОБА_6 м.
Добропілля про виділ частки нежилого приміщення магазину в натурі.
Ухвалою Добропільського  міськрайонного суду Донецької області від
22.02.2007р. у відкритті провадження по справі за позовом: ОСОБА_1 м.
Добропілля, Суб”єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 м. Добропілля до  відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ БААС” м, Донецьк, 2. Суб”єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_3 м.
Добропілля, 3. Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 м. Добропілля, 4.
Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 м. Добропілля, 5. ОСОБА_6 м.
Добропілля про виділ частки нежилого приміщення магазину в натурібуло
відмовлено, а вказану справу для розгляду надіслано до Донецького апеляційного
господарського суду.
Листом Донецького апеляційного
господарського суду  вказану справу
надіслано до господарського суду Донецької області для розгляду, як суду першої
Ухвалою господарського суду від 14.05.2007р.
до участі у справі в якості шостого відповідача було залучено ОСОБА_7
(АДРЕСА_1) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
область, м. Добропілля, вул. Театральна, 20).
Ухвалою господарського суду від
06.06.2007р.  до участі у справі в якості
сьомого відповідача було залучено: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2).
В судове засідання представники позивачів,
відповідачів 2, 3,4,5,6, 7 та третьої особи
В ході розгляду справи виникли
питання, які потребують спеціальних знань, у зв”язку з чим, суд вважає за
необхідне, призначити по справі судову експертизу, провадження під час
проведення експертизи зупинити.
Доручити проведення експертизи
Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз ( м. Донецьк,
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.41, п.2.1 ст. 79,  ст.86 ГПК
України, господарський суд, -
Призначити по справі судову
Доручити проведення судової
експе6ртизи: Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз ( м.
Донецьк, вул. Лівенка,4).
Поставити перед експертом
-          Чи можливо  виделення в натурі  частки, яка дорівнює 15,97 кв.м. у
нежитловому приміщенні магазину у АДРЕСА_3, яка була передана за договором від
02.02.1999р.  ОСОБА_2?
-          Чи можливо  виделення в натурі  частки, яка дорівнює 14,69 кв.м. у
нежитловому приміщенні магазину у АДРЕСА_3,
яка була передана за договором від 02.02.1999р. ОСОБА_1?
-          Чи можливо виделення в натурі частки, яка
дорівнює  30,66 кв.м. ( загальна площа
вищезазначених часток) у нежитловому приміщенні магазину у АДРЕСА_3?
Попередити експерта, що за дачу завідомо
неправдивого висновку або відмову дати висновок та  за відмову без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків експерт несе відповідальність, передбачену
статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі № 2-351/07 за
позовом: ОСОБА_1 м. Добропілля, Суб”єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_2 м. Добропілля до
відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю „ БААС” м, Донецьк, 2. Суб”єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_3 м. Добропілля, 3.
Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 м. Добропілля, 4. Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_5 м. Добропілля, 5. ОСОБА_6 м. Добропілля, 6.
ОСОБА_7 м. Добропілля; 7. ОСОБА_8, м. Добропілля за участю третьої особи:
Добропільського Бюро технічної інвентаризації
м. Добропілля про виділ частки нежилого приміщення магазину в
натурі  зупинити у зв'язку з призначенням
Суддя