ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.07.07 р.                                                                               Справа № 20/244

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”, м.Ясинувата

про стягнення 129863,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача  Бібікова Т.І. – за довіреністю

від відповідача Ольшанський Г.О. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”, м.Ясинувата, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1145 від 17.06.2004р., з яких 86396,74 грн. – сума боргу за активну електричну енергію, 17279,35 грн. – ПДВ на активну електричну енергію, 13925,90 грн. – сума боргу за реактивну електричну енергію, 2785,17 грн. – ПДВ на реактивну електричну енергію, 1136,68 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3551,18 грн. – 3% річних, 4788,32 грн. – сума пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 1145 від 17.06.2004р. із додатком, протоколом розбіжностей та протоколом погодження розбіжностей; розрахунок суми боргу; розрахунок інфляційних; розрахунок 3% річних; розрахунок пені; рахунки; акти звірок взаємних розрахунків; акт про наявність та розмір заборгованості; грошову вимогу № 04-04/113 від 08.06.2007р.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, про що надав суду відзив № 676 від 04.07.2007р., у якому посилається на порушення позивачем Закону України № 554-1У від 20.02.2003р. „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платежу житлово-комунальних послуг, спожитий газ та електроенергію” при нарахуванні пені, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення суми пені не визнав, в іншій частині позовні вимоги визнав повністю. Також просить суд надати розстрочку виконання рішення на 1 рік, посилаючись при цьому на важке фінансове становище.

Позивач заперечив проти надання розстрочки виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

17.06.2004р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата (Постачальник), та Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”, м.Ясинувата (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 1145 (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору передбачено, що Споживач зобов”язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережами Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 10 та № 10 а „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 – 2.2.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується, наявними у матеріалах справи рахунками, актами звірок взаємних розрахунків, актами прийому-передачі електричної енергії.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати за отриману електричну енергію на користь позивача у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась за період з грудня 2005р. по квітень 2007р., а саме 86396,74 грн. – суми боргу за активну електричну енергію, 17279,35 грн. – ПДВ на активну електричну енергію, 13925,90 грн. – суми боргу за реактивну електричну енергію, 2785,17 грн. – ПДВ на реактивну електричну енергію, 1136,68 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3551,18 грн. – 3% річних, 4788,32 грн. – суми пені.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору про постачання електричної енергії № 1145 від 17.06.2004р. із додатком, протоколом розбіжностей та протоколом погодження розбіжностей, розрахунку суми боргу, розрахунку інфляційних, розрахунку 3% річних, розрахунку пені, рахунків, актів звірок взаємних розрахунків, акту про наявність та розмір заборгованості, грошової вимоги № 04-04/113 від 08.06.2007р., актів прийому – передачі електричної енергії.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 86396,74 грн. – суми боргу за активну електричну енергію, 17279,35 грн. – ПДВ на активну електричну енергію, 13925,90 грн. – суми боргу за реактивну електричну енергію, 2785,17 грн. – ПДВ на реактивну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1136,68 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3551,18 грн. – 3% річних, 4788,32 грн. – суми пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав частково, доказів повної сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав, та клопотав про надання розстрочки  виконання рішення на 1 рік, посилаючись на те, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач у клопотанні про надання розстрочки виконання рішення можуть суттєво ускладнити виконання рішення враховуючи майнові інтереси позивача, суд задовольняє клопотання відповідача частково, та надає відповідачеві розстрочку виконання рішення на 3 місяці. Виконання рішення суду від 17.07.2007р. слід розстрочити, зобов’язавши відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 129863,34 грн. та судові витрати в розмірі 1298,64 грн. – витрат по сплаті державного мита, та 118,00 грн. – витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у наступний спосіб: до 17.08.2007р. – 43760,02 грн.; до 17.09.2007р. – 43760,00 грн.; до 17.10.2007р. – 43760,00 грн.

Судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”, м.Ясинувата, - задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38), в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” (86000, м.Ясинувата, Донецька область, вул. Орджонікідзе, 167а, поточний рахунок 0357 в АК ПІБ м.Ясинувата, ЗКПО 15759681, МФО 05759681) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж (86000, м.Ясинувата, Донецька область, Костянтинівська розвилка, 52, поточний рахунок № 0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ЗКПО 00131179) 86396,74 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 17279,35 грн. ПДВ на активну електричну енергію, 13925,90 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію, 2785,17 грн. – ПДВ на реактивну електричну енергію.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38), в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” (86000, м.Ясинувата, Донецька область, вул. Орджонікідзе, 167а, поточний рахунок 0357 в АК ПІБ м.Ясинувата, ЗКПО 15759681, МФО 05759681) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж (86000, м.Ясинувата, Донецька область, Костянтинівська розвилка, 52, поточний рахунок № 0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ЗКПО 00131179) 1136,68 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3551,18 грн. – 3% річних, 4788,32 грн. – суми пені, 1298,64 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення суду від 17.07.2007р. – розстрочити, зобов’язавши відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 129863,34 грн. та судові витрати в розмірі 1298,64 грн. – витрат по сплаті державного мита, та 118,00 грн. – витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у наступний спосіб: до 17.08.2007р. – 43760,02 грн.; до 17.09.2007р. – 43760,00 грн.; до 17.10.2007р. – 43760,00 грн.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 17.07.2007р.

Повний текст рішення оголошено 23.07.07р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.