ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/3450а
"02" серпня 2007 р.,  12 год.
Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г. за участю представників сторін:
позивача -Шамрай О.В. за довіреністю; відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом  регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів  Державної податкової
адміністрації України у Черкаській області до
приватного підприємця ОСОБА_1про
Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1000,00 грн. фінансових санкцій за порушення вимог ст. 15 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995
р. №481/95-ВР із змінами та доповненнями (далі скорочено -ЗУ №481).
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем в кафе-барі „ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1,  здійснювалась роздрібна
торгівля алкогольними напоями через реєстратор розрахункових операцій не
зазначений в додатку до ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив,
відзиву на позов суду не подавав.
Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач як суб”єкт
підприємницької діяльності зареєстрований Маньківською районною державною
адміністрацією Черкаської області 14.12.1994 року та знаходиться на податковому
обліку в ДПІ у Маньківському районі.
07 лютого 2007 року позивачем було
проведено перевірку відповідача щодо дотримання вимог Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 р.
№481/95-ВР із змінами та доповненнями за результатами якої складено акт
№НОМЕР_1.
З акту перевірки вбачається, що о
16 год. 33 хв. 07 лютого 2007 року в кафе-барі „ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачу, встановлено факт
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме: однієї пляшки
горілки „Хлібний дар” по ціні 18 грн. без наявності відповідної ліцензії та
провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій не
зазначений в додатку до ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними
напоями чим порушено вимоги ст. 15 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 р. №481/95-ВР із змінами та
Як зазначено у акті перевірки
-зауважень до  акту не має. В письмовому
поясненні до акту перевірки продавець ОСОБА_2 вказала, що здійснювала  роздрібну торгівлю, а саме: продала одну
пляшку горілки „Хлібний дар” по ціні 18 грн. та
провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій ЕККА
зав. №НОМЕР_2, який не зазначений в додатку до ліцензії на право роздрібної
торгівлі алкогольними напоями, оскільки не знала про те, що вищевказаний РРО не
можна було використовувати про проведенні даної операції.
ПП ОСОБА_1в письмовому поясненні
вказала, що не була проінформована про те, що через незазначення даного РРО в
додатку до ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями його не
можна було використовувати.
Відповідно до заяви на отримання
ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за адресою:
АДРЕСА_1, кафе-бар „ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зазначила касовий апарат (РРО), через який буде проводитись торгівля
алкогольними напоями -Ера 501, заводський №НОМЕР_3. У даній заяві приватний
підприємець ОСОБА_1  своїм підписом
підтвердила, що з умовами і вимогами законодавства, іншими нормативними актами,
які регулюють господарську діяльність у галузі здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами, ознайомлена.
На підставі зазначеного акту
перевірки прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 20.02.2007р.
№НОМЕР_4, згідно з яким до відповідача, відповідно до ст. 17 Закону України від
19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, застосовані фінансові санкцій у вигляді штрафу в сумі 1000,00 грн. за
порушення ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” - за здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат не зазначений
в додатку до ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
Зазначене рішення відповідач
отримав 26 лютого 2007 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про
вручення поштового відправлення. Рішення відповідачем не оскаржувалось,
фінансові санкції до теперішнього часу в повній сумі не сплачені.
Стаття 15 Закону України від 19
грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
передбачає, що у додатку до ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями
суб'єктом підприємницької діяльності зазначається адреса місця торгівлі і
вказуються перелік електронних контрольно-касових апаратів та інформація про
них: модель, модифікація, заводський номер, виробник, дата виготовлення;
реєстраційні номери книг обліку розрахункових операцій, які знаходяться у місці
У даному випадку факт роздрібної
торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат не
зазначений в додатку до ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними
напоями. означає про порушення відповідачем вимог ст. 15 Закону України від 19
грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
Відповідно до ст. 17 Закону України
від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний
контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій), не зазначений
у ліцензії - 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий
апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1000
Право позивача, як органу державної
податкової служби України, на застосування до суб'єктів підприємницької
діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат не
зазначений в додатку до ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними
напоями, передбачено статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в
Україні”, статтями 16, 17 Законом України „Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
Враховуючи викладене, та оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому
позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 10 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,
задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця
ДПІ у Чигиринському районі -1000 грн. фінансових санкцій.
Стягнути з приватного підприємця
класифікації 22090200, символ звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси
через ДПІ у Чигиринському районі -10 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
К.І.Довгань