ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.
№ 44/105

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

на
рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2006

у справі
№ 44/105

за позовом
Державного підприємства “Донецька залізниця”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитріввантажтранс”, м. Димитрове, Донецької області

про
стягнення  1 572 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явилися;

від відповідача –не з’явилися.

УСТАНОВИВ:

22.03.2006р. Державне підприємство “Донецька залізниця” звернулися до господарського суду Донецької області з позовною заявою, якою просили  стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” 1 572 грн. штрафу за невиконання у листопаді 2005р. плану вантажоперевезень.

15.11.2006р., під час нового розгляду справи, рішенням господарського суду Донецької області (суддя Татенко В.М.) у задоволенні позову відмовлено. Суд виходив з того, що згідно умов укладеного 16.05.2005р. між сторонами договору № 322 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, відповідачем у листопаді 2005р. по станції Красноармійськ заплановано до перевезення 10 000тн. вантажу в 150 вагонах. За даними облікової картки, підписаної представниками сторін без будь-яких зауважень, на виконання зазначеного плану, залізницею подано відповідачу 146 вагонів, які останній завантажив 10 031тн. вантажу. Тому, враховуючи п. “г” Статуту  залізниць України та те, що план перевезень у тонах ТОВ “Димитроввантажтранс” навіть перевиконано, підстави для стягнення штрафу відсутні.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ДП “Донецька залізниця” звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просили його скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ “Димитроввантажтранс” просили залишити касаційну скаргу без задоволення.

Проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

При ухваленні рішення судом першої інстанцій правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах. Правильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Суд обґрунтовано дійшов висновку, що план перевезень у тонах відповідачем  виконаний  та мотивовано відхилив доводи позивача,  тому підстави для скачування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2006 у справі №44/105 залишити без змін, а касаційну скаргу Державного підприємства “Донецька залізниця” –без задоволення.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан