ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.07р.

Справа № 8/253-06

За скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

на дії Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління (49051, м.Дніпропетровськ, пр. Правди, 42)

У СПРАВІ

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш Будматеріали" (м.Дніпропетровськ)

про розірвання договору

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш Будматеріали" (далі-відповідач) з позовом про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва на аукціоні за методом зниження ціни лота від 06.03.01 р. та зобов'язання відповідача повернути до державної власності об'єкт незавершеного будівництва "Водно-спортивна база "Локомотив", будівельною готовністю 10,2%, який розташований на земельній ділянці площею 0,6 га та знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Овражна, 12.

Рішенням суду від 25.09.06р. позов задоволено та розірвано договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва на аукціоні за методом зниження ціни лота від 06.03.01 р., зареєстрований нотаріусом в реєстрі за № 2-1371, укладений між позивачем та відповідачем, також зобов’язано відповідача протягом десяти календарних днів з моменту набрання чинності цим рішенням повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області об'єкт незавершеного будівництва "Водно-спортивна база "Локомотив", будівельною готовністю 10,2%, який розташований на земельній ділянці площею 0,6 га та знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Овражна, 12.

Від позивача 09.07.07р. надійшла скарга на дії Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, яка мотивована тим, що державним виконавцем було направлено позивачу постанову від 07.06.07р. про повернення виконавчого документу, у зв'язку з тим, що неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника-юридичної особи, але згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 16.03.06р. підприємство-відповідач знаходиться та території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська., тобто державний виконавець, на думку заявника, навмисно не виконує наказ суду, чим порушує права та законні інтереси заявника.

Розглянувши подану скаргу та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягаю прийняттю до провадження  та розгляду.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління  до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні на 11.09.07р. о 9:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кабінеті № 44.

3. До засідання подати:

Заявнику – засвідчену копію оскаржуваної постанови; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

ДВС - відзив на позов; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін