ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2007 р.
№ 6/297

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м. Запоріжжя,

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 09.12.2005

зі справи № 6/297

за позовом прокурора Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя,

до відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (далі –Товариство)

про стягнення 1 776 868,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.05.2007 на розгляд Вищого господарського суду України передано матеріали касаційної скарги Товариства на постанову апеляційного господарського суду зі справи, розглянутої в порядку господарського судочинства, а саме: клопотання про відновлення строку подачі касаційної скарги з додатками до нього (копія другого примірнику касаційної скарги від 29.12.2005 № 2-13, копія рішення місцевого суду від 04.10.2005, дві копії постанови суду апеляційної інстанції від 09.12.2005, копія ухвали Вищого господарського суду України від 24.01.2006, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.02.2007, копія довіреності від 25.12.2006 № 186, платіжне доручення від 21.12.2005 № 30434 щодо сплати державного мита, копія опису вкладення до цінного листа на ім’я прокурора Заводського району міста Запоріжжя, копія довіреності від 24.03.2005 № 40, витяг з протоколу зборів акціонерів відповідача від 30.11.2006 № 13), всього на 22 аркушах.

За результатами розгляду зазначених матеріалів Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність їх повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Проте, в поданих матеріалах наявна лише копія другого примірнику касаційної скарги (“копія другого екземпляру”) тоді, як її оригінал з підписом уповноваженої особи відсутній, що є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України.

Крім того, подані матеріали не містять доказів надіслання копії касаційної скарги Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (позивачу), як не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Водночас згідно з частиною третьою статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України в загальному порядку разом з клопотанням про відновлення строку її подання та через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову (стаття 109 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись пунктами 1, 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 09.12.2005 зі справи № 6/297 до розгляду не приймати і повернути  відкритому акціонерному товариству "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна".

Суддя             В. Селіваненко

Суддя                                                                                             І.Бенедисюк

Суддя                                                                                               Б. Львов