ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.07

Справа №АС12/294-07.

за
позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до
відповідача:  приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення  384  грн. 54 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л. А.

Представники
сторін:

Від
позивача:          Марченко О.О.
(довіреність № 39710/9/10-009 від 18.06.2007 р.)

Від
відповідача:                      не
з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути
384 грн. 54 коп. податкового боргу по сплаті єдиного податку з відповідача
відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив наступне:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1зареєстрований як підприємець
Управлінням територією Зарічного в місті суми району Сумської міської ради
НОМЕР_1та  взятий на облік у Державній
податковій інспекції  в м. Суми  і  є
платником єдиного податку, згідно Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” №
НОМЕР_2., відповідно до якого суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Підприємець
обрав вид діяльності -  виробництво
столярних виробів.

Станом
на 28.04.2007р. заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку
складає  384 грн. 54 коп., в тому числі:
382 грн. 97 коп. - основний платіж, 1 грн. 57 коп. - пеня, 0 грн. 0 коп. -
штрафна санкція.

Відповідно
до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від
21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві було направлено першу податкову
вимогу  НОМЕР_3від 18.09.2006р., в
зв'язку з неможливістю вручення податкових вимог було складено акт від НОМЕР_4,
про неможливість вручення податкової вимоги, в зв'язку я чим податкові вимоги
були розміщенні на дошці податкових оголошень. Зазначені податкові вимоги в
установленому порядку не оскаржені, тому відповідно до п. 5.2. Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.00р.податкове зобов'язання
набуло статусу податкового боргу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 384
грн. 54 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме: довідкою про
заборгованість, картками особового рахунку, податковими вимогами.

Відповідач
доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу
є обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємниця
ОСОБА_1(40000, м. Суми, АДРЕСА_1; код НОМЕР_5) податкової заборгованості в
доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми,
Червона площа, б. 2, код 21102740).

3.          Видати  виконавчий лист після набрання
постановою  законної сили.

Порядок
і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом,  якщо таку заяву не було
подано. В разі подання  апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО

Повний
текст постанови підписано 12.07.2007р.

«Згідно
з оригіналом»

Секретар
с/з
О.М. Бардакова