ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2007 р.
№ 30/165

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кочерової Н.О.,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної  скарги

Української державної інноваційної  компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2006р.

у справі
№ 30/165 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Української державної інноваційної  компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення

до
ДП “ВО “Південний машинобудівний завод”

третя особа
ТОВ “ЮМТ”

про
стягнення 5 359 705, 08  грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику  відповідно до вимог п.  5  ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин.

Попередньо подані касаційні скарги Української державної інноваційної  компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення ухвалами Вищого господарського суду України від 09.10.2006р. та від 11.12.2006р. були повернуті без розгляду з підстав, відповідно, п.4 та п. п. 4, 5 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Втрете скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, та клопотанням про його відновлення, в якому послався на те, що процесуальний строк було пропущено у зв’язку з усуненням недоліків, вказаних в ухвалах Вищого господарського суду України.

Порушення вимог процесуального законодавства при оформленні касаційних скарг свідчить лише про необізнаність скаржника з вимогами розділу ХІІ-І ГПК України, тому не може вважатись поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.

З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Українській державній інноваційній  компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Української державної інноваційної  компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення  на  постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 21.08.2006р.  у справі   №30/165  повернути  без розгляду.

Головуючи                                                                                  Н. Кочерова

Судді                                                                                             В. Рибак

М.Черкащенко