СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"29" березня 2007 р.

Справа № 16/83/07

за позовом
: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Терен-1”, 54017, м.
Миколаїв, вул. Дунаєва 55

до відповідача : Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
стягнення 2142,62 грн.

Суддя В.Д.
Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Негрут І.О.
довіреність від 10.10.2005 р.

Від відповідача: повноважний
представник не з'явився.

В засіданні приймає участь:

Товариства з обмеженою
відповідальністю „Терен - 1” звернулось до господарського суду з позовною
заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 2142,62 грн.
заборгованості, з яких: сума основного боргу складає 442,62 грн. та штраф у
сумі 1700 грн.

Розгляд справи відкладався,
представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився. Відзив на
позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд
вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Між сторонами 29.12.2005 р. був
укладений договір поставки НОМЕР_1, відповідно до якого позивач зобов'язався на
протязі строку дії договору передавати у власність, а відповідач приймати та
сплачувати  товари, відповідно умовам
договору.

Позивач передав у власність
відповідача товар відповідно накладної НОМЕР_2 від 17.08.2006 р. на суму 597,4
грн. ті НОМЕР_3 від 21.08.2006 р. на суму 245,22 грн. згідно умов договору.

Відповідно п.4.3 договору
розрахунок здійснюється на умовах оплати в повному обсязі  на протязі 7 календарних днів з моменту
прийому -передачі товару, тобто до 28.08.2006 р. Відповідач частково
розрахувався з позивачем на суму 400 грн. Таким чином, сума основного боргу
складає 442,62 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК
України  зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

На вищевказану заборгованість
позивач, на підставі п. 6.2.  договору та
діючого законодавства, нарахував суму штрафу у розмірі 1700 грн.

Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом) є грошева сума або
інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що
обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

На підставі ст. 233 ГК України,
у  разі
якщо  належні  до сплати штрафні санкції надмірно великі
порівняно із збитками кредитора,
суд  має  право
зменшити розмір  санкцій.  При
цьому повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь  у  зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити
суму пені до 400 грн.

При таких обставинах, у задоволенні
позовних вимог, у частині стягнення пені у сумі 1300 грн. відмовити, решті
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі
ст.ст. 525, 526, 549,611 ЦК України, ст. 233 ГК України, керуючись ст.ст. 44,
49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. код. № НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Терен - 1” ( 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 55; п/р
1521 в НФ АКБ „ Форум”, м. Миколаїв, МФО 326988, ,
ід. код. 12) 442,62 грн. основного боргу та 400 грн. штрафу, 102 грн.
- держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

3. У задоволенні позивних вимог у
частині стягнення пені у сумі 1300 грн. відмовити.

4.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

В.Д.Фролов