ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2007 р.                                                             Справа  № 14/165

за адміністративним  позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю „Аліа”, м. Мукачево

до    Мукачівської об”єднаної  державної податкової інспекції,  м. Мукачево

до Управління державного казначейства у Закарпатській області, м. Ужгород

про  стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 7659,90грн..

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача:  не з"явився

від відповідача 1: Стасів Н.М. - головний державний державний податковий інспектор  юридичного відділу за дов. від 17.07.2007р. №10-0

від відповідача 2 : Коцур Т.Б. - спеціаліст І категорії юридичного відділу за дов. від 16.01.2007р. №12-09/121

У судовому засіданні приймала участь:  Балога  Т.М. - начальник відділу адміністрування ПДВ, посвідчення серія УЗК №134386 від 31.12.2005р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство  з обмеженою відповідальністю „Аліа”, м. Мукачево    (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом до    Мукачівської об”єднаної  державної податкової інспекції,  м. Мукачево  (далі - відповідач 1) та  до Управління державного казначейства в Закарпатській області,               м. Ужгород (далі - відповідач 2) про  стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 7659,90грн.

Судовий розгляд розпочатий у  попередньому судовому засіданні  12.07.2007р. відповідно до вимог п.3 ст.121 КАС України на підставі поданої представниками сторін письмової заяви від 12.07.2007р.  Також у дане засідання представником відповідача 2 було подано докази у підтвердження реєстрації на базі ліквідованого Управління державного казначейства у Закарпатській області, м. Ужгород, Головного управління  державного казначейства у Закарпатській області, що підтверджено довідкою Головного управління статистики у Закарпатській області №1441 про включення до ЄДРПОУ останнього. За таких обставин, вважається належним відповідачем 2 по даній справі -  Головне управління  державного казначейства у Закарпатській області, в зв"язку з чим  відповідач 2 підлягає заміні на належного відповідача -  Головне управління  державного казначейства у Закарпатській області.

Враховуючи обставину надання можливості сторонам подати до матеріалів справи додаткові докази, як у підтвердження позовних вимог, так і заперечень на позов,  у  попередньому судовому засіданні  12.07.2007р.  судом було оголошено перерву до 18.07.2007р. на 09год. 45хв. за київським часом відповідно до вимог               ст. 150 КАС України.

У судове засідання 18.07.2007р. по розгляду даної справи представником відповідача 1 подано до матеріалів справи додаткове обгрунтування відповідача від 17.07.2007р. №16214/10/10-010  заперечення на позов, з  одним примірником для позивача.

Враховуючи обставину неявки у судове засідання по розгляду даної справи уповноваженого представника позивача, яким повідомлено через канцелярію суду про його перебування на лікарняному, суд вважає за необхідне судовий  розгляд по даній справі відкласти на інший термін.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 52, 111,  122 , 128,  150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Замінити відповідача 2 - Управління державного казначейства у Закарпатській області, м. Ужгород на належного відповідача 2 - Головне управління  державного казначейства у Закарпатській області, м. Ужгород, як його правонаступника.

2. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "02" серпня 2007 р. на  10:30

3. Зобов’язати  позивача:  при наявності   подати до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції, як на заперечення відповідача 1 проти позову, так і на  додаткове обгрунтування відповідача від 17.07.2007р. №16214/10/10-010  заперечення на позов,  один  примірник якого надсилається судом для позивача.

4. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача 1 та                  належного відповідача 2.

Копію  даної ухвали надіслати позивачеві з одним примірником додаткового  обгрунтування відповідача від 17.07.2007р. №16214/10/10-010  заперечення на позов та копію даної ухвали надіслати відповідачеві 1  та  належному відповідачеві 2 .

Суддя                                                                                              В.І Карпинець