ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2007
Справа №2-26/17113-2006

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.2007р.                                                                   Справа № 2-26/17113-2006

За позовом   Фонду майна АР Крим (м. Сімферополь, сул. Севастопольська, 17)

До відповідачів  1. Сакського районного  товариства споживачів Кримської спілки споживачів (м. Саки, Новоселівське шосе, 5)

2. КСП «Першотравневий» (Сакський район,  с. Кольцове,  вул.. Терещенка, 5)

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача – Яппарова І.А., дов. № 01/3617 від 26.12.2006р.

Від відповідачів  - 1. Нікіфорова Л.М., дов.  у справі, Дерюгіна, Ж.А., дов. у справі; 2. не з'явився

Сутність справи:

Позивач – Фонд майна АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з  позовною заявою до відповідачів -  Сакського районного  товариства споживачів Кримської спілки споживачів та КСП «Першотравневий».

Позивач просить суд  спонукати Сакське районне  товариство споживачів Кримської спілки споживачів передати за актом   прийому – передачі КСП «Першотравневий»  магазин продовольчий та устаткування, а також магазин книжковий ( у тому числі  устаткування  і методичні посібники), розташовані в с. Кольцове, Сакського району, які є майном, що належить Автономній Республіці Крим та не увійшло до статутного фонду КСП «Першотравневий» Сакського району.

Також, позивач просить суд спонукати КСП «Першотравневий» прийняти від Сакського районного товариства споживачів Кримської спілки споживачів за актом прийому – передачі  магазин продовольчий та устаткування,  а також, магазин книжковий ( утому числі  устаткування і методичні посібники), розташовані в селі Кольцове, Сакського району, які є майном, що належить Автономній Республіці Крим та не увійшло до статутного фонду    КСП «Першотравневий» Сакського району.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що  на даний час відповідач -  Сакське районне  товариство споживачів Кримської спілки споживачів, як вважає позивач, у порушення чинного законодавства, безпідставно володіє, користується та розпоряджається  майном, що належить Автономній Республіці Крим,  на приписах ст.. 48, 50 Закону України «Про власність» та ст.. 387 Цивільного кодексу України.

Резолюцією від 27.11.2006р. справа була передана на розгляд судді господарського суду АР Крим Проніній О. Л. у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку повноважень судді господарського суду АР Крим Гаврилюк М. П.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.12.2006р. справа була прийнята до провадження суддею господарського суду АР Крим Проніною О. Л.

Відповідач - Сакського районного  товариства споживачів Кримської спілки споживачів – заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позов, та просить суд в в задоволенні позову Фонду майна АР Крим відмовити.

19.03.2007р. відповідач - Сакське районне  товариство споживачів Кримської спілки споживачів надав суду клопотання про припинення провадження по дійсній справі відповідно до п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, мотивуючи клопотання тим, що є рішення Господарського суду АР Крим від 12.07. – 16.07.2004р.  цього ж суду, про тий же предмет спору та на тих же підставах у справі № 2-11/7856-2004.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до  п. 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є  рішення  господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив  господарський  спір  між  тими  ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Слід звернути увагу на те, що предметом спору у справі № 2-11/7856-2004 за позовом – Представництва Фонду майна в м.м. Саки, Євпаторія, Роздольненському та Сакському районах, до відповідачів – Виконавчого комітету Кольцовської селищної Ради Сакського району АР Крим, за участю третьої особи – Євпаторійського МБРТІ, є  спонукання  відповідача до оформлення  свідоцтва про право власності.

Однак, предметом спору по дійсній справі є витребування майна з чужого незаконного володіння, отже судом не можуть бути застосований п. 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України по дійсній справі.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач – КСП «Першотравневий» в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив, під час розгляду дійсної справи  відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі  їх наявності, суду не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Справа  розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Наказом  Представництва Фонду майна АР Крим в Сакському районі за № 22/03 від30.05.1996р. «Про прийняття рішення  з приватизації  птахорадгоспу «Першотравневий» Сакського району» було дозволено  приватизацію Птахорадгоспу «Першотравневий» Сакського район шляхом безоплатної передачі  та викупу товариством покупців, створеним членами трудового колективу.

Відповідно до Акту  оцінки вартості  цілісного майнового комплексу  Птахорадгоспу «Першотравневий» від 24.06.1996р., комісією , створеною  згідно наказу начальника Представництва Фонду майна АР Крим в Сакському районі від 14.06.1996р., на засіданні (протокол  від 23.06.1996р. № 1) розглянуті документи, необхідні для здійснення  оцінки та результати інвентаризації майна Птахорадгоспу «Першотравневий» за станом на 01.06.1996р. та з урахуванням  вимог Методики оцінки вартості об’єктів  приватизації визначена його оціночна вартість.

Комісією підтверджено, що  оціночна вартість  майна згідно передаточного балансу, документів,  необхідних для здійснення  оцінки, або документації про результати інвентаризації складає 329427 млн. крб., за переліком показників.

29.06.1996р. Начальником Представництва Фонду майна АР Крим  в Сакському районі  затверджений план приватизації Птахорадгоспу «Першотравневий».

Пунктом А Розділу III Плану приватизації  «Оцінка вартості об’єкту приватизації»  встановлено, що  вартість цілісного майнового комплексу складає 329427 млн. крб..

Розділом VII плану приватизації «Порядок та умови користування об’єктів соціально – побутової сфери» визначені об’єкти, які передаються  безоплатно трудовому колективу, до яких, в свою чергу, увійшли: під № 3 Магазин продовольчий та обладнання, та під № 4 Магазин книжковий та обладнання; та об’єкти, які передаються безоплатно на баланс  комунальної власності.

30.06.1996р. між Представництвом Фонду майна АР Крим  в Сакському районі,  в особі Начальника  Представництва Лисака В.С., з одного боку, та Товариством покупців  членів трудового колективу Птахорадгоспу «Першотравневий» в особі голови Ставицького А.М.,  з іншого боку, уклали Договір про безоплатну передачу державного майна (для радгоспів, створених на базі державної власності).

Відповідно до п. 1.1. Договору  Представництва Фонду передає,  а Товариство отримує державне майно цілісного майнового комплексу Птахорадгоспу «Першотравневий», який знаходиться за адресою:  Україна, АР Крим,  Сакський район, с. Кольцове,  на земельній ділянці,,  площею 7107га, у тому числі 6605 га сільськогосподарських угідь, у відповідності з умовами, визначеними  дійсним Договором.

Також, визначено, що  майно підприємства включає  в себе  всі його активи та пасиви згідно протоколу за результатами інвентаризації та акту оцінки, які додаються до Договору.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що   право власності на відчужуване майно переходить до Товариства з моменту підписання акту прийому – передачі.

Згідно акту  оцінки, затвердженому наказом по Представництву  від 24.06.1996р. № 37/03 вартість відчужуваного цілісного майнового комплексу складає 329427 млн. крб., що визначено п. 1.3. Договору  від 30.06.1996р.

Відповідно до п. 1.4. Договору вартість об’єктів соціально – побутового призначення, які передаються Товариству безоплатно, складає 4722 млн.крб.

Згідно з п. 2.1. Договору  передача об’єкту  приватизації  Представництвом та прийом об’єкту приватизації  Товариством посвідчується актом прийому – передачі, який підписується сторонами.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що одержувач  цілісного майнового комплексу становиться правонаступником його майнових прав та обов’язків з моменту підписання акту прийому – передачі.

30.06.1996р.  Представництво Фонду майна АР Крим  в Сакському районі в особі начальника Представництва з одного боку та  Товариство  покупців членів трудового колективу Птахорадгоспу «Першотравневий» в особі голови товариства з іншого боку склали та підписали Акт  прийому – передачі  державного майна птахорадгоспу «Першотравневий».

Відповідно до Акту прийому – передачі  державного майна птахорадгоспу «Першотравневий» від 30.06.1996р. Представництво передає, а Товариство приймає згідно протоколу  по результатам  інвентаризації та акту оцінки, затверджених  наказом по представництву № 37/03 від 24.06.1996р., майно, що безоплатно передається,  вартістю 329427 млн. крб.. та об’єкти  соціально – побутового  призначення вартістю 41741 млн. крб..

Також, відповідно до Акту прийому – передачі передача вищезазначеного майна проводиться відповідно Договору  про безоплатну передачу № 02 від 30.06.1996р.

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ані в Акті  оцінки вартості  цілісного майнового комплексу  Птахорадгоспу «Першотравневий» від 24.06.1996р., ані в  Плані приватизації Птахорадгоспу «Першотравневий» від 29.06.1996р., Договорі про безоплатну передачу державного майна (для радгоспів, створених на базі державної власності) від 30.06.1996р. та Акті прийому – передачі  державного майна птахорадгоспу «Першотравневий» від 30.06.1996р., магазин продовольчий та устаткування, а також магазин книжковий ( у тому числі  устаткування  і методичні посібники), розташовані в с. Кольцове, Сакського району не фігурують та не визначені як  складова частина цілісного майнового комплексу Птахорадгоспу «Першотравневий».

Відповідно до Акту  перевірки збереження та використання майна, що належить Автономній Республіці Крим, та яке не увійшло в процесі приватизації до статутного фонду, що знаходиться на балансі   СВК «Першотравневий»,розташованого за адресою:  Сакський район, с. Кольцове від 01.09.2005р., затвердженого начальником Представництва Фонду майна АР Крим, відповідно до  Наказу Фонду майна АР Крим № 219 від 11.04.2005р. комісією проведено перевірку зберігання  та використання майна, що належить Автономній Республіці Крим, не увійшло в процесі приватизації  до статутного фонду та яке знаходиться на балансі СВК «Першотравневий», Сакського району.

Відповідно до п.4 результатів перевірки встановлено, що  магазин продовольчий, інвентарний номер не вказано, рік побудови  1985, розташований в с. Кольцове,  вартістю на момент перевірки 45135,00 грн., використовується Сакським Районним споживчим товариством.

Пунктом 11 результатів перевірки встановлено, що магазин книжний (обладнання та методичні посібники), інвентарний номер не вказано, рік побудови  1985, розташований в с. Кольцове,  вартістю на момент перевірки 7453,00 грн., використовується Сакським Районним споживчим товариством.

Відповідно до Пояснювальних записок до Акту перевірки від 01.09.2005р.  визначено, що  магазин книжковий,  утому числі обладнання та методичні посібники, розташований в с. Кольцове, використовується приватною особою за домовленістю з Сакським районним споживчим товариством, без укладення договору оренди з Фондом майна АР Крим, магазин книжковий  використовується Євпаторійським ТО, договір оренди з СВК «Першотравневий» відсутній, магазин продовольчий та обладнання, також використовується  Євпаторійським ТО, договір оренди з СВК «Першотравневий» відсутній.

Позивачем в якості доказу своєї позицій наданий суду  Перелік майна, що належить Автономній Республіці Крим та підлягає приватизації, затверджений  Постановою Верховної Ради АР Крим  від 19.11.2003р. за № 728-3/03.  У розділі «Майно, що не увійшло до статутних фондів господарських товариств» Переліку під № 5 визначено:  книжковий магазин та обладнання, що не увійшли до статутного фонду  СВК «Першотравневий», розташоване  у виробничій будівлі (передане безоплатно  на утримання трудовому колективу), розташоване за адресою: Сакський район, с. Кольцове,  вул.. К. Терещенко,  1.

Слід зауважити, що у наданому суді Переліку майна, що належить Автономній Республіці Крим та підлягає приватизації, затверджений  Постановою Верховної Ради АР Крим  від 19.11.2003р. за № 728-3/03 відомості щодо магазину продовольчого,  розташованого за адресою: Сакський район, с. Кольцове,  вул.. К. Терещенко,  1, який як вказує позивач у позові, також не увійшов до статутного фонду СВК «Першотравневий»  та належить Автономній Республіці Крим,  відсутні.

Крім того, позивач як на підставу своїх позовних вимог, посилається на  лист Фонду державного майна України вих.. № 10-20-10653 від 31.08.2000р., яким Фонд державного майна України  повідомляє та роз’яснює  Регіональному відділенню Фонду майна АР Крим  те, що безоплатна передача  майна, яка визначена ст.. 24 Закону України «Про  приватизацію  державного майна» та статті 24 Закону України «Про приватизацію  майна державних підприємств», не є  відчуженням державного майна.

Також, у вищевказаному листі Фонд державного майна України зазначив, що об’єкти  соціально -  побутового призначення, які не  увійшли до статутних фондів господарських товариств  та не були передані їм  у власність, є власністю держави, а їх приватизація  здійснюється відповідно  до Державної програми приватизації  на 2000  -  2002 рік. При цьому, як зазначив Фонд державного майна України, об’єкти соціально -  побутового призначення, щодо яких  не виконуються умови, які визначені статтею  24 вищезазначеного закону, а саме -   цільове використання та належне утримання підлягають  першочерговій  приватизації.

Крім того, Фонд державного майна України, звернув увагу на те, що   відповідно до Закону України «Про внесення змін  до Закону України «Про приватизацію  державного майна» від 18.05.2000р. № 1724 – III  стаття 24 викладена в редакції,  яка визначає, що  об’єкти  соціально -   побутового призначення  передаються господарському товариству у безстрокове безоплатне користування. Подальша приватизація таких об’єктів  здійснюється відповідно до законодавства.

Однак, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Як зазначив відповідач - Сакське районне  товариство споживачів Кримської спілки споживачів – необґрунтовано оспорюване майно включено до плану приватизації державного майна як таке, що належить позивачу з 1985 року.

01.04.1965 року Виконавчим комітетом Сакської  міської Ради народних депутатів трудящих  Сакському районному  споживчому союзу Сакського району, виданий Акт  на право постійного  користування землею, відповідно до якого  Сакському районному  споживчому союзу у постійне користування відведено 0,42 га землі.

Відповідно до плану земель, наданих  у постійне користування Сакському районному споживчому союзу,  частина наданих земель надавалась відповідачу під будівництво магазину в с. Кольцове сг Першотравневий, площею 0,10 га.

Під час розгляду дійсної справи суду не надано було доказів оскарження або    анулювання Акту  на право постійного  користування землею, виданого 01.04.1965 року Виконавчим комітетом Сакської  міської Ради народних депутатів трудящих  Сакському районному  споживчому союзу Сакського району.

Відповідно до Інвентарної справи Євпаторійського МБРТІ, станом на 1967 рік, за відповідачем  підтверджено право власності  Сакського районного  споживчого союзу Сакського району на магазини № 15 та № 5, розташовані в Сакському районі, с. Кольцове.

Відповідно до Інвентарної справи Євпаторійського МБРТІ, за результатами проведення інвентаризації 29.06.2000р.,  за відповідачем числяться -   магазин № 57, літ. А1, розташований  по вул.. Терещенка, с. Кольцове,  магазин № 56, літ. А, розташований  по вул.. Терещенка, с. Кольцове, магазин № 55, літ. А, розташований  по вул.. Терещенка, с. Кольцове, магазин № 54, літ. А, розташований  по вул.. Терещенка, с. Кольцове.

Згідно до Довідки  Сакського районного споживчого товариства вих.. № 267 від 10.06.2004р. об’єкти нерухомості – магазини № 54, 55, 56, 57 стоять на балансі Сакського районного споживчого товариства, об’єкт нерухомості розташований за адресою: с. Кольцове,  вул.. Терещенка, 1, інвентарна справа № 34, рік введення об’єктів до експлуатації – 1966, балансовою вартістю 23926,00 грн.

Крім того, 05.01.1993р. Євпаторійське ТО  та Птахорадгосп «Першотравневи» уклали Типовий договір  підряду  на капітальне будівництво, а саме ремонт магазинів № 55, 56, 57, 58, 59.

Довідкою  вих.. від 24.12.1999р. Кольцовська сільська рада  повідомила, що  на магазини № 55, 56, 57,58, 59,60, розташовані на території Кольцовської сільської Ради в с. Нива № 58, Огневоє № 59 та с. Кольцове - № 55, 56, 57,60 та згідно інвентарних справ належать Євпаторійському ТО Сакського районного споживчого товариства  Кольцовська сільська рада претензій не має.

Також,  СВК «Першотравневий», за підписом керівника, видана довідка Євпаторійському ТО Сакського районного споживчого товариства щодо того, що магазини за №№ 54 – 57, розташовані по вул.. Терещенка, 1 в с. Кольцове не належать  СВК «Першотравневий».

Кріт того, відповідач зазначив, що ним   відповідно до чинного законодавства  сплачується податок на землю, проводяться амортизаційні відрахування будівель магазинів, що знаходяться на його балансі, що підтверджується наданими деклараціями та платіжними  дорученнями.

Відповідачем, на адресу позивача був направлений лист вих.. № 144 від 18.03.2002р., яким Сакське районне споживче товариство повідомило Фонду майна АР Крим про те, що магазини №№  55, 56, 57, 58, 59 та 60, розташовані в с. Кольцове та с. Столбове належать Сакському районному споживчому товариству на праві  власності.

Відповідно до п. 2 ст.. 328 Цивільного кодексу України право  власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

Однак, під час розгляду справи суду не було надано яких-небудь доказів з оскарження права власності Сакського районного споживчого товариства на вказане майно.

Згідно п. 2 ст. 386   Цивільного кодексу України Власник,   який   має   підстави   передбачати  можливість порушення свого права власності іншою особою,  може звернутися  до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,  які можуть порушити його право,  або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно до положень ст. 33 ГПК України позивач повинен надати докази, що підтверджують обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, тоді як позивачем доказів, яки б спростовували вищенаведене та підтверджували б право власності на спірне майно на час розгляду справи суду надано не було.

За такими обставинами, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 19.03.2007 за взаємною згодою сторін, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частині рішення. Повний текст рішення складено та підписано 23.04.2007р.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського Процесуального Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В    :

У задоволенні позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.