ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17.05.2007
Справа №2-22/17520.1-2006А

за позовом ДП радгосп-завод ім.. 1 Травня (96300, смт. Первомайське, вул. Б.Хмельницького, 11)

до відповідачів –

1.          Первомайського районного центру зайнятості (96300, смт. Первомайське, вул. Щорса, 23)

2.          Красноперекопської ОДПІ (96000, м. Красноперекопськ, вул. Північна, 1)

про спонукання до списання заборгованості у сумі 85 685,27 грн.

Суддя С.В. Яковлєв

Представники:

Від позивача  – не з’явився.

Від відповідачів – 1) Гусєва А.П., пред-к, дов. від 22.01.07р.

2) не з’явився

Сутність спору: ДП радгосп-завод ім. 1 Травня – звернувся до Господарського суду АРК, до Первомайського районного центру зайнятості, Красноперекопської ОДПІ з позовом про спонукання до списання заборгованості  по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне страхування України на випадок безробіття  у сумі 85 685,27 грн. Позивачем заявлено клопотання про залучення другим відповідачем – Красно перекопську ОДПІ.

08.10.2004р. до ГС АР Крим надійшла зустрічна позовна заява Первомайського центра зайнятості про стягнення з Державного підприємства радгосп-заводу ім.. 1 Травня заборгованості по страховим внескам у сумі 75 669,16 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 19.10.2004р. вказана зустрічна заява була прийнята до розгляду та об’єднана з первісним позовом    в одно провадження з привласненням справі № 2-23/13458-2004, а також залучена до участі у справі другим відповідачем – Красно перекопська ОДПІ.

Ухвалою  Вищого адміністративного  суду України  від 11.10.06 р. рішення  ГС АРК від 18.11.04 р. та постанова Севастопольського апеляційного суду  від 10.02.05 р. по даній справі скасовані, адміністративну справу направлено до господарського суду АРК на новий розгляд.

Суд ухвалою від 06.10.2006р. прийняв справу до розгляду з привласненням номеру 2-22/17520.1-2006 А.

Суд ухвалою ГС АРК від 06.10.2006р. роз’єднав справу №2-22/17520.1-2006А:

- за позовом ДП радгосп-завод ім.1 Травня  до відповідача – Первомайського районного центру зайнятості про спонукання до списання заборгованості у сумі 85685,27 грн.;

- за позовом Первомайського районного центру зайнятості до відповідача – ДП радгосп-заводу ім.1 Травня про стягнення заборгованості у  сумі 75669,16 грн., привласнивши справі № 2-22/17734-2006А.

З 01.09.2005 р. набрав чинность Кодекс про адміністративне судочинство України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

У судових засіданнях, які відбулись 22.03.07р,  26.04.2007 суд зобов’язав  позивача надати пояснення з урахуванням постанови ВАСУ від 11.10.06р., документи, які підтверджують виникнення заборгованості по збору на загальнообов’язкове держане страхування на випадок безробіття,  з вказанням періодів її виникнення сум заборгованості за кожний період.

Проте, позивач не виконав вимоги суду, витребувані документи не надав, явку представника у судові засідання, які відбулись 22.03.2007р., 26.04.2007р., 17.05.2007р. не забезпечив, докази неможливості забезпечення  участі його представника у судових засіданнях з повноважних причин та заяву про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надіслав.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності,  він не надав витребуваних документів, що суперечить розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись  п.3 ст.128, п. 4 ст. 155 КАС  України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.