ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.01.07                                                                                           Справа № 4/2730-6/446

За позовом: Закритого акціонерного товариства  по виробництву інсулінів “Індар”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна аптечна база “Данфарм”, м.Львів

про: стягнення 45322грн. 89коп.

Суддя  З.П.Гоменюк

Представники:

від позивача: Миколів А.М. –предст.

від відповідача: не з’явився.

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області закритим акціонерним товариством по виробництву інсулінів “Індар” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна аптечна база “Данфарм” про стягнення 41731грн. 70коп. основного боргу та 3591грн. 19коп. пені.

Ухвалою суду від 28.12.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.01.2007р.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зменшення позовних вимог в частині нарахування пені в сумі 52грн. 26коп. нарахованої згідно несвоєчасної оплати заборгованості по наказ-накладній № 005063 від 11.10.2005р.

Відповідач в судове засідання не з”явився, письмового пояснення на позов не подав, причин нявки в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1089260 від 28.12.2006р. (вручене відповідачу 03.01.2007р.).

Відповідно ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

23.02.2005 року між ЗАТ “Індар” та ТзОВ “Регіональна аптечна база “Данфарм” було укладено договір № 274 на поставку медичних препаратів відповідно до якого  позивач зобов”язувався поставити, а відповідач прийняти та оплатити отримані медичні препарати. Позивачем по наказ-накладним № 005063 від 11.10.2005р. (довіреність ЯКШ №389797 від 12.10.2005р.), №005645 від 03.05.2006р. (довіреність ЯЛЯ  №714166 від 04.05.2006р.), 005653 від 22.05.2006р. ( довіреність ЯЛЯ 714313 від 23.05.2006р.), 005661 від 30.05.2006р. (довіреність ЯМЗ 854514 від 31.05.2006р.) поставлено товар, за який відповідач в повному обсязі  своєчасно не розрахувався.

Станом на 08.11.2006р. його заборгованість становить 41731грн. 70коп. і станом на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 526, 530  Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов  договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

Відповідно до п.10.3 позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до представленого суду розрахунку, розмін нарахованої пені становить 3591грн. 19коп. Однак, відповідно до уточнень відповідача, представлених в судовому засіданні, розмір пені становить 3538грн. 93коп. та підлягає стягненню.

Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню відповідно до уточнень позивача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Регіональна аптечна база “Данфарм”, м.Львів, вул.Рудненська, 12 ( р/р 0000 в ЛФ АКІБ  “УкрСиббанк” м.Львова, МФО 385327, ) на користь Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів “Індар”, м.Київ, вул. Зрошувальна, 5 ( р/р 6529 в ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 322313, ) 41731грн. 70коп. основного боргу, 3538грн. 93коп. пені, 452грн. 70коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 52грн. 26коп. пені –провадження у справі припинити.

4 Видати позивачу довідку на повернення 4079грн. 30коп. зайво сплаченого державного мита.

Суддя                                                                                                       Гоменюк З.П.