СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" березня 2007 р.

Справа № 5/989

За позовом відкритого акціонерного
товариства "Запорізький хлібокомбінат №1", м.Запоріжжя

до приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Оринин Кам'янець-Поділського району

про стягнення 8558,19 грн.

Суддя   Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача - Єременко І. В. за
дорученням від 24.01.2007 р.;

від відповідача - не з'явився.

Рішення приймається 29.03.2007 р.,
оскільки в судовому засіданні 22.03.2007 р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач - ВАТ
"Запорізький хлібокомбінат № 1", м. Запоріжжя, звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Оринин Кам'янець-Подільського району, 8558,19 грн. заборгованості за договором
НОМЕР_1 від 10.04.2006 р.

Представником позивача у судовому
засіданні 27.02.2007 р. позовні вимоги підтримано, у засіданні 22.03.2007 р. -
подано уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з
відповідача 8569,75 грн. заборгованості, 8276,78 грн. з яких основний борг,
292,97 грн. - пеня за 76 днів затримки. Дане уточнення судом прийнято.

Відповідач
повноважного представника для участі у засіданнях суду не направив, відзиву на
позовну заяву не надав, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не
повідомив.

Зважаючи на викладене, суд
керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в
ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено:

10.04.2006 р. між відкритим
акціонерним товариством "Запорізький хлібокомбінат № 1"
(постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (дестрибютор) було укладено
договір НОМЕР_1, відповідно до якого дестрибютор по довіреності з
постачальником отримує визначений договором комплекс прав і обов'язків щодо
представництва інтересів постачальника на території району і міста
Кам'янця-Подільського, в тому числі пошуку клієнтів (покупців), продажу
кондитерських виробів (товар) в обумовленому об'ємі, маркетингову, рекламну і
торгово-посередницьку діяльність на вказаній території з метою розширення
ринків збуту продукції постачальника (п. 1.1.).

Згідно п. 2 додаткової угоди від
25.05.2006 р. до договору НОМЕР_1 від 10.04.2006 р. дестрибютор зобов'язаний
провести повний розрахунок за отриману партію товару у відповідності з
накладною на отриману партію товару на протязі 7 календарних днів з моменту
прийому вказаної партії дестрибютором від постачальника (дати підписання
дестрибютором накладної постачальника), якщо інше не буде встановлено
додатковою письмовою угодою.

На виконання укладеного між
сторонами договору постачальником згідно товарно-транспортних накладних на
перевезення хлібопекарської продукції НОМЕР_2 від 09.11.2006 р. та НОМЕР_3 від
08.11.2006 р. дестрибютору відвантажено товар на загальну суму 8297,48 грн.,
оплату за який ПП ОСОБА_1 у повному обсязі проведено не було.

19.12.2006 р. на адресу відповідача
направлено претензію НОМЕР_4на суму 8276,78 грн. Відповіді на претензію не
отримано.

Позивачем у відповідності до п.
8.3. договору нарахована пеня за 73 дні затримки платежу (2 облікові ставки НБУ
за кожен день затримки) у розмірі 281,41 грн.

Невиконання ПП ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по оплаті товару за договором НОМЕР_1 від 10.04.2006 р. і стало
підставою для звернення ВАТ "Запорізький хлібокомбінат № 1" з
позовною заявою про стягнення 8558,19 грн. (8276,78 + 281,41) до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи
їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

З набранням чинності Цивільного
кодексу України (№ 435-IV від 16.01.03) з 1 січня 2004 року у відповідності до
п.4 його Прикінцевих та Перехідних положень, Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що
виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Однією з підстав виникнення
цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Кодексу є договори або інші
правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Так, згідно статті 509 Кодексу
зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є право відношення, в якому
одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну
дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526).

Невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання) ст. 610 Кодексу визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом (ст. 612).

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. (ст. 625).

Відповідно до ст. 173
Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. господарським
визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли
між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з
господарського договору) і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є
предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Виходячи із вищенаведеного,
заявлений позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи, належними
доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку
із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

В и р і ш и
в:

Позов
відкритого акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1",
м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Оринин Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області про стягнення 8569,75 грн. заборгованості
задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_5) на користь відкритого акціонерного
товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1" (м. Запоріжжя, вул.
Верхня, 1, ) 8569,75 грн. (вісім тисяч п'ятсот шістдесят
дев'ять гривень 75 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.)
витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00
коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати
наказ.

Суддя
І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.:

1 -до справи,

2,3 -позивачу,

4 -відповідачу.