КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2007                                                                                           № 18/470

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин  Н.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача: Карпенко І.В. (довір. б/н від 12.03.07, довір. №049-12-/1608 від 05.03.07);

Корчагін М.П. (довір. б/н від 02.04.07);

від відповідача:   Притула Г.О. (довір. №1 від 03.01.07);

від третьої особи:   Притула Г.О. (довір. №1 від 22.05.06);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

на рішення Господарського суду м.Києва від 27.02.2007

у справі № 18/470

за позовом                               Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

третя особа відповідача           Київська міська санітарно-епідеміологічна станція

про                                                  стягнення 3027849,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва задоволено первісний позов Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради ,стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Роспромінвест”  на користь Головного управління  економіки та інвестицій  виконавчого органу  Київської міської ради  суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції  у розмірі  2 553 715 грн. 44 коп., 474 134 грн. 24 коп. пені, 25 500 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відмовлено у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору №79 від 15.02.05 відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на тому, що між позивачем, відповідачем та третьою особою 15.02.2005р. укладено договір №79, предметом якого є сплата відповідачем пайової участі (внесків) на створення інженерно-транспортної інфраструктури  м. Києва у зв’язку з будівництвом  житлового будинку  з вбудовано-прибудованими   приміщеннями. Розмір пайового внеску, згідно з розрахунками 1,2 та 3 становить  3 550 090,00 грн.  Розмір пайових внесків був належним чином  погоджений між позивачем та відповідачем. Станом на день звернення позивача до суду з даним позовом  інвестор зобов’язання за спірним договором виконав лише в частині, заборгованість відповідача становить 2 553 715,44 грн. Оскільки відповідач не виконав грошове зобов”язання  відповідно до ст..625 Цивільного кодексу він зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та пеню.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю „Роспромінвест”  звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд  скасувати рішення Господарського суду міста Києва  від 27.02.2007, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір №79 від 15.02.2005 , в позові Головного управління економіки та інвестицій  виконавчого органу Київської міської ради  відмовити.

В апеляційній скарзі  ТОВ „Роспромінвест”  вказує на те, що  відповідно до умов договору  про пайове інвестування  будівництва від 11.12.03 з додатком до договору від 23.02.2004 ТОВ „Роспромінвст”  здійснює будівництво двох об”єктів ( один з яких лабораторний корпус) віднесений до соціальної сфери та здійснює ремонті роботи  та третьому об”єкту, який є також об”єктом соціальної сфери. Будівництво лабораторного корпусу  на вул. Естонська, 3 здійснюється на підставі рішення Київської міської ради  №106/1316 від 18.04.04 і згідно п.2 додатку від 23.04.04 до вищезазначеного договору підлягає передачі у комунальну власність територіальної громади міста Києва. Це і є підставою  для звільнення взагалі від сплати  пайового внеску в розмірі 3 550,09 тис. грн.. В п. 2.3.5 Правил забудови м.Києва, затверджених Рішенням Київської міської ради №11/2587 від 27.01.05 зазначено, що вартість будівництва об’єктів соціальної сфери  враховується при визначенні  розміру пайової участі  (внесків) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва з умови передачі цих об’єктів у власність територіальної громади  міста або районних рад.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.07 розгляд апеляційної скарги призначено на 23.04.2007. У зв’язку з додатковим вивченням матеріалів справи в судовому засіданні апеляційної інстанції оголошено перерву до 14.05.2007.

Дослідивши доводи апеляційних скарг, наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи , колегія суддів встановила наступне:

15 лютого 2005р.  між  Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу  Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариством з обмеженою відповідальністю „Роспромінвест” (інвестор)  та Київською міською санітарно-епідеміологічною станцією (замовник)  укладено договір №79 на сплату пайового внеску на створення інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у зв’язку з будівництвом житлового будинку з вбудовано-прибудованими  приміщеннями  та підземним паркінгом на вул. О.Гончара, 35  у Шевченківському районі м. Києва.

Умовами зазначеного договору на ТОВ „Роспромінвест” покладено обов’язок перерахувати на рахунок позивача - Головного управління економіки та інвестицій пайовий внесок у сумі 3550,09 тис.грн. в термін з березня по  листопад 2005 рівними частками щомісячно, але не пізніше 28 числа.

Згідно рішення Київської міської ради від 27.02.03 №271/431 „Про пайову участь (внески) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва” затверджено нормативи для визначення розмірів пайової участі (внесків) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної , інженерно-транспортної інфраструктури м.Києва та порядок залучення і використання пайових коштів.

Пунктом 4.1 Нормативів визначено завдання та сфера дії порядку залучення і використання пайових коштів (внесків) інвесторів (забудовників) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва. Останній регулює організаційні та економічні відносини, пов’язані з залученням і використанням пайових коштів (внесків) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва при оформленні договорів  на сплату пайових внесків.

На адресу ТОВ „Роспромінвест” Головне управління економіки та інвестицій надіслало  лист  №049-08/913 від 19.02.2005, до якого  додало договір для подальшого оформлення та розрахунки  пайового внеску на створення інженерно-транспортної інфраструктури міста у зв’язку  з будівництвом житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями на вул. О.Гончара, 35 у  Шевченківському районі  м. Києва та повідомило, що відповідно до  Нормативів, затверджених рішенням Київради 27.02.03 №271/431 , пайову участь (внески) не сплачують інвестори (забудовники), які здійснюють будівництво гаражів, паркінгів, автостоянок, підсобних та господарських приміщень у складі житлових будинків, відповідно  до затвердженої у встановленому  порядку проектно-кошторисної документації.

Ціми ж нормативами визначено, що  пайову участь (внески) не сплачують інвестори (забудовники), які здійснюють:

- будівництво об'єктів соціальної сфери (дитячих дошкільних закладів, загальноосвітніх та спортивних шкіл, об'єктів позашкільного виховання, охорони здоров'я та соціального забезпечення тощо) за умов передачі їх у комунальну власність міста або району, про що не було зазначено Головним управлінням  при направленні листа та договору для подальшого оформлення.

Господарським судом міста Києва встановлено, що  ТОВ „Роспромінвест”   на виконання договору 13.04.2005р.  сплатило  кошти в сумі 394 445,00 грн. та 24.06.2005 у сумі 788 908,89 грн.

Рішенням Київради №486-2/646 від 29.05.03 затверджено проект відведення земельної ділянки Київській міській санітарно-епідеміологічній станції для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом на вул. Олеся Гончара, 35 у Шевченківському районі м. Києва.

В матеріалах справи (а.с.35) знаходиться довідка ТОВ „Роспромінвест” про капітальні вкладення ТОВ „Роспромінвест” як інвестора, які складають:

- у будівництво нової будівлі лабораторного корпусу  по                    вул. Єстонська, 3  – 10 352158,00;

- ремонт існуючої будівлі лабораторного корпусу  по вул.. Естонська,3 – 602 099,00 грн. ;

- ремонт адміністративної будівлі Київської міської санітарно-епідеміологічної станції про вул. Некрасівська, 10/8 – 548 712,00 грн.

Листом № 83 від 08.11.05 (а.с.56) ТОВ „Роспромінвест”  звернулося до Київської міської державної адміністрації з пропозицією про зарахування вартості робіт з будівництва  лабораторного корпусу у м. Києві по вул..Естонська,3,  який будується згідно рішення 106/1316 від 18.03.2004 на підставі договору , укладеного з Київською санітарно-епідеміологічною станцією про пайове інвестування будівництва № 02 від 11 грудня 2003р.

Листом  від 18.12.2005 №049-08/9673 Головне управління економіки та інвестицій  (а.с.57) вказало, що враховуючи договір №02 від 11.12.2003 про пайове інвестування  будівництва, що укладений між Київською міською санітарно-епідеміологічною станцією та ТОВ „Роспромінвест”, Головним управлінням економіки та інвестицій був оформлений договір №79 від 15.02.2005р. (спірний договір) на сплату ТОВ „Роспромінвест” пайового внеску у зв”язку з будівництвом житлового будинку на вул..О.Гончара, 35 і для внесення змін у підписаний договір підстав немає та повідомило, що пайові внески це складова частина  міського бюджету і здійснення розрахунків з бюджетом у не грошовій формі, в тому числі шляхом взаємозаліку заборонено.

Рішенням Київради  №106/1316 від 8.03.2004  про надання дозволу Київській міській санітарно-епідеміологічній станції на знесення будівлі на вулиці О.Гончара,35 дозволено міській санітарно-епідеміологічній  станції знести будівлю на вул..О.Гончара,35 та передачи до комунальної власності територіальної громади міста Києва нову побудовану будівлю площею не менше  3000 кв.м. у складі лабораторного комплексу на вул..Естонській,3 після прийняття його в експлуатацію.

Рішенням Київради  №106/1316 від 18.03.2004 про надання дозволу Київській міській санітарно- епідеміологічній станції на знесення будівлі по вулиці Олеся Гончара,35 із змінами і доповненнями дозволено Київській міській санітарно-епідеміологічній  станції знести будівлі лікувального копусу , адміністративно-лабораторного корпусу на вулиці О.Гончара,35 за умови передачі  до комунальної власності територіальної громади міста Києва нової побудованої будівлі площею не менше 3000 кв.м. у складі лабораторного комплексу на вулиці Естонській,3 у Шевченківському районі міста Києва після прийняття його в експлуатацію., тобто будівництво лабораторного корпусу на вул..Естонська, 3 здійснюється на підставі вказаного рішення і підлягає передачі у комунальну власність територіальної громади.

За договором №1/06 від 01.07.05, укладеним із Закритим акціонерним товариством „Трест Київміськбуд-5” Товариство з обмеженою відповідальністю „Роспромінвест” взяло на себе обов”язок повного фінансування будівництва лабораторного корпусу по вул..Естонській,3 в м.Києві, сукупна вартість робіт якого визначається на підставі вартості кожного окремого етапу будівництва, розмір якої  на підставі окремих розділів робочої документації розраховується генеральним підрядником (ЗАТ „Трест Київміськбуд-5” і погоджується замовником (ТОВ „Роспромінвест”) на кожен окремий етап будівництва.

Додатком №1 від 23.02.04 до договору про пайове інвестування будівництва  №02 від 11.12.03, укладеного між Київською міською санітарно-епідеміологічною станцією і Товариством з обмеженою відповідальністю „Роспромінвест” сторони узгодили умову про передачу до комунальної власності територіальної громади м.Києва лабораторного корпусу після прийняття його в експлуатацію.

Як посилається відповідач в зустрічній позовній заяві, що наприкінці  липня 2005 р. йому стало відомо про те, що Київська міська рада  прийняла 27 січня 2005 року рішення №11/2587, яким були затверджені Правила забудови м. Києва, згідно п.1.1.4 останні  прийняті Київською міською радою в межах наданих їй повноважень і є обов'язковими для виконання всіма розташованими на території міста Києва органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на території міста Києва при здійсненні ними містобудівної діяльності.  Особи, які порушують вимоги Правил, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 2.3.5. Правил визначено, що при проектуванні і будівництві нових та реконструкції існуючих багатоповерхових житлових будинків за рішенням Київради, розпорядженням виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) можуть встановлюватись вимоги до інвестора (замовника) щодо передбачення в проектах будинків згідно з містобудівним розрахунком відповідно до державних норм і правил вбудовано-прибудованих в перші-треті поверхи приміщень та будівництва окремо розташованих об'єктів обслуговування населення соціальної сфери (дитячі дошкільні заклади, поліклініки, об'єкти торгівлі, побуту, зв'язку та іншого повсякденного обслуговування мікрорайонного рівня), а також окремо розташованих шкіл, лікарень.

Вартість будівництва об'єктів соціальної сфери (загальноосвітні та дошкільні навчальні заклади, поліклініки, лікарні) враховується при визначенні розміру пайової участі (внесків) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва за умови передачі цих об'єктів у власність територіальної громади міста або районних рад.

В надісланому на адресу  ТОВ „Роспромінвест”  Головним управлінням економіки та інвестицій  договорі № 79 від 15.02.05 не були враховані вимоги, щодо надання пільг інвесторам, що здійснюють будівництво об’єктів соціальної сфери охорони здоров’я та будівництво об’єктів інженерного забезпечення.

Слід зазначити, що Порядок залучення і використання пайових коштів, визначений у Нормативах, затверджених рішенням Київради           № 271/431 від 27.02.2003  передбачає форму сплати пайового внеску шляхом створення необхідної інфраструктури власними силами забудовника, про що підтверджено наданими ТОВ „Роспромінвест” довідками.

Також пунктом 1 Нормативів для визначення розмірів пайової участі  (внесків) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, які є додатком до рішення Київської міської ради від 27.02.03 №271/431 пайову участь (внески) не сплачують інвестори (забудовники), які здійснюють, зокрема, будівництво об”єктів соціальної сфери ( дитячих дошкільних закладів, загальноосвітніх та спортивних шкіл, об”єктів позашкільного виховання, охорони здоров”я та соціального забезпечення тощо) за умов передачі їх у комунальну власність міста або району, а відповідно до абзацу 2 пункту 2.3.5 Правил забудови м.Києва, затверджених рішенням Київради від 27.01.05 №11/2587, при розрахунках обсягів пайової участі інвесторів (забудовників) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Києва у зв”язку з будівництвом житлових мікрорайонів, кварталів, комплексів тощо розрахункова сума пайового внеску зменшується на суму балансової вартості об”єктів соціальної сфери незалежно від їх місця розташування (дошкільні та загальноосвітні навчальні заклади, поліклініки, лікарні), спорудження яких передбачено відповідними проектами,  за умови передачі цих об”єктів до комунальної власності.

Згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (а.с.94) з початку 2006 року по листопад 2006 року Закритим акціонерним товариством „Трест Київміськбуд-5” виконано будівельно-монтажних робіт по будівництву лабораторного корпусу лабораторії Київської міської СЕС по вул..Естонська,3 на суму з урахуванням ПДВ 5 646 574,80 грн. Трестом „Київміськбуд-5” і ТОВ „Роспромінвест” складено акт звірки розрахунків, із якого слідує, що станом на 06.11.06 Товариством з обмеженою відповідальністю „Роспромінвест” витрачено на будівництво лабораторного корпусу згідно договору №1/06 від 01.07.05 суму 6 777 902,12 грн. (а.с.95), що значно перевищує розмір пайової участі (інвестиційного внеску на створення  інженерно-транспортної інфраструктури м.Києва), який відповідач мав би сплатити за отримання дозволу на  будівництво житлового будинку на вул..О.Гончара,35.

Безпідставним є твердження позивача про те, що правовідносини між  позивачем і відповідачем засновані на вільному волевиявленні, позивач і відповідач не знаходиться у відносинах владного підпорядкування  один до одного, позивач не має компетенції на надання відповідачеві імперативних обов”язкових вказівок щодо сплати пайового внеску, оскільки п.п.4.2, 4.7, 4.8, 4.9 рішення Київміськради від 27.02.03 №271/431 передбачають, що договір про сплату пайового внеску  оформляється при будівництві (реконструкції) будь-яких об”єктів після затвердження інвестором (забудовником) в установленому порядку проектної документації та передує оформленню дозвільних документів на будівництво (реконструкцію) в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю, в усіх питаннях щодо організації залучення пайових коштів (внесків) виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) виступає в особі Головного управління економіки та інвестицій, яке видає довідку про повну сплату пайового внеску для подання в Управління державного архітектурно-будівельного контролю і при відсутності довідки Головного управління економіки та інвестицій про повну сплату пайового внеску забороняється приймання об”єкта в експлуатацію, реєстрація актів в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю, видача свідоцтва на право власності і реєстрація їх в комунальному підприємстві „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”. Таким чином, для отримання дозвільної документації на будівництво житлового будинку по вул..О.Гончара,35 відповідач в обов’язковому порядку  мав укласти з позивачем договір про сплату інвестиційного внеску на створення інженерно-транспортної  інфраструктури м.Києва. Разом з тим, позивачем при укладенні договору №79 від 15.02.05 не враховані вимоги рішення Київміськради від 27.02.03 №271/431 „Про пайову участь (внески) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Києва” (із змінами і доповненнями), Правил забудови м.Києва, затверджених рішенням Київради від 27.01.05 №11/2587, які передбачають пільги для забудовника при сплаті інвестиційного внеску у разі будівництва і передачі до комунальної власності об’єктів соціальної сфери.

Рішенням №106/1316 від 18.03.04 (а.с.26) Київська міська рада дозволила Київській міській санітарно-епідеміологічній станції знести будівлі лікувального корпусу площею 786,3кв.м., адміністративно-лабораторного корпусу площею 90 кв.м., господарсько-складського корпусу площею 55 кв.м., овочесховища площею 55 кв.м. на вул..Олеся Гончара, 35, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м.Києва і закріплені за Київською міською санітарно-епідеміологічною станцією на праві оперативного управління за умови передачі до комунальної  власності територіальної громади м.Києва нової побудованої будівлі площею 3 000 кв.м. у складі лабораторного корпусу на вул..Естонській,3.

В поясненнях до даної справи Київська міська санітарно-епідеміологічна станція (а.с.96) зазначила, що за договором №02 від 11.12.03, укладеним між Київською міською СЕС і ТОВ „Роспромінвест”, останнє виступило інвестором будівництва лабораторного комплексу міської СЕС по вул..Естонській,3, а також проведення ремонтних робіт адміністративного будинку СЕС по вул..Некрасівській, 10/8 та Естонській,3.

Санепідемстанція підтвердила, що ТОВ „Роспромінвест” здійснює будівництво лабораторного корпусу площею 3 000 кв.м. для Київської міської СЕС, який після завершення будівництва буде передано до комунальної власності територіальної громади м.Києва, ТОВ „Роспромінвест” згідно інвестиційного договору  відремонтувало адміністративний корпус по вул..Некрасивській, 10/8 та старий  лабораторний корпус по вул.Естонській,3, загальна вартість ремонтних робіт, проведених ТОВ „Роспромінвест” становить 784 620,34 тис. грн.., за знос старих будівель по вул..О.Гончара ТОВ „Роспромінвст” перерахувало до фонду держмайна 1 621 349 грн., до комунальної власності будуть передані також інженерні мережі вартість яких згідно проектної документації складає 2 489 000 грн., які створюються під час будівництва  за рахунок коштів ТОВ „Роспромінвест”.

Відповідно до ст..11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також , що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки, підставами виникнення цивільних прав та обв”язків є ,зокрема, договори та інші правочини.

Необхідність укладення договору про сплату пайових внесків №79 від 15.02.05 випливає із рішення           Київради від 27.02.03 №271/431, але при укладенні вказаного договору сторонами не враховано вимоги цього рішення Київміськради. Частина 1 статті 203 Цивільного кодексу передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Позивач не надав правової характеристики договору №79 від 15.02.05, але у відзиві на апеляційну скаргу зіслався на загальні засади цивільного законодавства щодо договорів, зокрема, встановлених  ст..626 Цивільного  кодексу України, де зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на  встановлення, зміну або припинення  цивільних прав та обв”язків. На думку суду, договір №79 від 15.02.05 є одностороннім, визначення якого наведено в ч.2 ст.626 Цивільного кодексу  України , коли одна сторона бере на себе обов’язок перед другою стороною чинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділена  лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов’язку щодо першої сторони.   При укладенні цього договору відповідач знаходився в рамках необхідності  приєднання до умов договору, хоча договір №79 від 15.02.05 не підпадає під ознаки договору за державним замовленням, обов’язковість укладення яких визначено ст..183 Господарського кодексу.

Частина 1 ст.215 Цивільного кодексу України встановлює, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п”ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу.

На час укладення договору про  пайову участь ТОВ „Роспромінвест” на створення інженерно-транспортної інфраструктури м.Києва №79 від 15.02.05 між ТОВ „Роспромінвест” і Київською міською санепідемстанцією існував договір №02 від 11.12.03, який передбачав будівництво за рахунок коштів ТОВ „Роспромінвест” лабораторного корпусу по вул..Естонській,3 і інших об’єктів з наступною передачею їх до комунальної власності м.Києва, а тому укладення договору №79 від 15.02.05 суперечило вимогам рішень              Київміськради №271/431 від 27.02.03, №11/2587 від 27.01.05, №106/1316 від 18.03.04.

В п.10 роз’яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/111 від 12.03.99 (із змінами і доповненнями) „Про деякі питання  практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними” вказується, що недійсними можуть визнаватися  не лише угоди, які не відповідають закону, а й такі, що порушують вимоги указів Президента України , постанов Кабінету Міністрів України, інших нормативних актів, виданих державними органами, у тому числі відомчих, зареєстрованих у встановленому порядку, відповідність чи невідповідність угоди вимогам законодавства має оцінюватися господарським судом стосовно законодавства, яке діяло на момент укладення спірної угоди.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано залишив без задоволення зустрічний позов ТОВ „Роспромінвест” про визнання недійсним договору №79 від 15.02.05.

В роз”ясенні №02-5/111  від 12.03.99 Вищий  арбітражний суд України (п.3.3) також вказує, що недійсні угоди, як правило, не породжують для сторін прав та обв”язків , а тому позовні вимоги про стягнення з ТОВ „Роспромінвест” несплаченої частини пайового внеску за договором №79 від 15.02.05 не підлягають задоволенню.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.07 по даній  справі не відповідає вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам і матеріалам справи, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Роспромінвест”.

2. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 18/470.

3. Прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір №79 від 15.02.2005,укладений між  Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу  Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариством з обмеженою відповідальністю „Роспромінвест” (інвестор)  та Київською міською санітарно-епідеміологічною станцією.

4. В позові  Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу  Київської міської ради  про стягнення з ТОВ „Роспромінвст”  2 553 715,44 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції , 473 134,24 грн. пені, 25 500 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовити.

5. Стягнути з Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу  Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Роспромінвест” 85 грн. державного мита,     118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 12 750 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги.

6. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

7. Матеріали справи № 18/470 повернути  до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

16.05.07 (відправлено)