СУД
УХВАЛА

07.06.07р.

Справа № Б15/26/84/00

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в м.
Нікополь

до боржника
Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський прядильно-нитковий комбінат”,
м. Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

кредиторів:

Ярова
В. Ф. -представник АКБ “Укрсоцбанк”, доручення № 3602-429 від 12.03.07

Прихожанова
І. В. -представник Нікопольської ОДПІ, доручення № 11-10 від 03.05.07

Ревунков
В. М. -начальник юрвідділу ВАТ «НПТЗ», доручення № 12 від 05.03.07

Варжеленко
Ю. А. -юрисконсульт УПФУ в м. Нікополі, доручення № 434/01-18 від 19.01.07

Птиця
В. В. -юрисконсульт сектору з питань банкрутства ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»,
доручення № 72 від 11.04.07

боржника:

представник
керуючого санацією ОСОБА_1, доручення НОМЕР_1 від 04.04.07

за участю:

Одинцова
І. М. -головний спеціаліст-юрисконсульт Дніпропетровського обласного управління
з питань банкрутства (Дніпропетровська область), довіреність № 39 від11.01.06

Цяцька
О. В. -прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №
181 від 22.09.06

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від
29.06.00.

Справа перебуває на стадії санації.

Ухвалою господарського суду від 25.05.07
призначено судове засідання на 07.06.07 у зв'язку з надходженням клопотання
арбітражного керуючого ОСОБА_1. про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_3
передати керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський
прядильно-нитковий комбінат», м. Нікополь бухгалтерську та іншу документацію,
печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

07.06.07 до господарського суду
надійшла телеграма, направлена арбітражним керуючим ОСОБА_3  про неможливість прибуття у судове засідання
через хворобу, але вказана причина відсутності у судовому засіданні нічим не
підтверджується.

Крім того, за тривалий час
перебування справи на оскарженні у Вищому господарському суді України та у
Верховному суді України до господарського суду надійшло клопотання арбітражного
керуючого ОСОБА_3 щодо проведення технічної експертизи, розгляд клопотання про
продовження процедури санації та про звільнення з під арешту частини майна, що
не може бути задіяне в основному виробництві та інше.

Також, до господарського суду
надійшло клопотання комітету кредиторів
Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський прядильно-нитковий
комбінат», м. Нікополь про звільнення тимчасово призначеного керуючим санацією
ОСОБА_1., призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 та
інше.

Враховуючи вищевикладене, для повного
та об'єктивного розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин,
господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в якому
розглянути клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1., клопотання арбітражного
керуючого ОСОБА_3 та комітету кредиторів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання  на 21.06.07 р. об 11:30.

Явку представників комітету
кредиторів, Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, філії
Державної госпрозрахункової установи “Агентство з питань банкрутства” у
Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного управління з питань
банкрутства, арбітражного керуючого ОСОБА_3 та керуючого санацією у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко