СУД
СУД
УХВАЛА

25.05.07                                                                                 Справа № 14/145

Судова колегія господарського суду Луганської області у складі: головуючий- Батюк     Г.М., Воржцова А.Г., судді Яресько Б.В..розглянувши матеріали справи № 4/277  за позовом

Приватного підприємства “Екопроменергосервіс”, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства “Ніка і К”, м. Луганськ

про стягнення 20455грн. 86 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Войткевич Л.А., дов. № 05/61 від 14.03.07;

від відповідача –не прибув.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 25.05.07  Воронько В.Д. було призначено судову колегію у складі: головуючий Батюк Г.М., судді Воржцова А.Г., судді Яресько Б.В..

Технічна фіксація судового процесу судом не здійснюється за клопотанням представника позивача.

Суть справи: позивачем  заявлено вимогу про з відповідача збитків у сумі 20455,86грн., за договором від 12.07.06. №9/512.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,   суд

в с т а н о в и в :

Представник  позивача , заявою, зданою до суду 25.05.07,  в порядку ст. 22 ГПК України відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 145 грн. 94 коп.  Так, позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 19459 грн. 55 коп. та пені у сумі 653 грн. 84 коп., всього –20113грн.39 коп.

Для розгляду справи по суті  від  представників сторін необхідно  витребувати додаткові документи, тому розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин розгляд справи  слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86,  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 19459 грн. 55 коп. та пені у сумі 653 грн. 84 коп., всього –20113грн.39 коп.

2. Розгляд справи відкласти   на  09.07.07  на   12  год. 00   хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в  кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: надати: письмові пояснення на відзив відповідача,

документальне підтвердження пояснень; належним чином оформлений та підписаний повноважною особою розширений  розрахунок суми позову, а саме основного боргу, пені, з чітким вказанням періоду виникнення  заборгованості, №№, дат та сум документів на оплату та часткову  сплату (при наявності); докази направлення чи вручення відповідачу рахунків на оплату та претензії ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; докази  пред’явлення  відповідачу платіжних вимог на сплату боргу; докази виконання зобов’язання на заявлену до стягнення суму,  документально обґрунтовані пояснення, щодо нарахування  основного боргу, пені, пояснення , щодо пред'явлення вимог відповідачу згідно ст. 530ЦК України, докази направлення вимог відповідачу.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем;  оригінал договору від 12.07.06. № 9/512- для огляду у судовому засіданні; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                        Г.М. Батюк

Суддя          Воржцова А.Г.

Суддя

Яресько Б.В.

.