ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

17.05.07

Суддя  Моргуленко
Т.Є.  розглянувши матеріали

Кредитор:
Державна податкова інспекція у Корабельному районі,

м. Миколаїв, вул. Артема,1-а;

Боржник: Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про:
банкрутство.

встановив:

Заява №3963/9/10-018 від 10.05.07
р. не відповідає вимогам п.п 5 абз. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п.3 ст. 63 ГПК
України, а саме: заявником не надано доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

Згідно ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про
порушення банкрутства відсутнього боржника порушується у разі якщо боржник або
його керівні органи відсутні за його місцезнаходженням, або у разі неподання
боржником податкової звітності на протязі року, або у разі інших обставин, які
свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Кредитором не надано доказів
відсутності боржника за юридичною адресою.

Акт перевірки НОМЕР_1 від
20.10.2006 р. місцезнаходження платника податків складений
держподатінспекторами ДПІ у Корабельному районі. Але, відповідно до вимог ст.
17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про
відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про
зарезервовані найменування юридичних осіб. Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 18
вказаного Закону якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються  достовірними і
можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного
реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з
третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці
відомості.

П. 7 ст. 19 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено,
що “якщо до Єдиного державного реєстру не
внесено  запис  про відсутність  юридичної
особи  за її місцезнаходженням, то
в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей  про юридичну особу в установлений строк, а
також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової
служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної  особи
за  її  місцезнаходженням  державний реєстратор  зобов'язаний
у строк,  що не перевищує десяти
робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення
від органу  державної податкової служби,
направити рекомендованим листом юридичній особі   повідомлення   про необхідність подання державному
реєстратору  реєстраційної  картки про підтвердження відомостей про
юридичну особу.

У разі повернення до державного
реєстратора рекомендованого листа з відміткою
відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою
або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй
відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про
юридичну особу державний реєстратор
повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної
особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження
відомостей про юридичну особу.”

Крім того, вказану перевірку
проведено не за юридичною адресою боржника, а за місцерозташуванням його
торгової точки за адресою:  АДРЕСА_2.
Таким чином, вказаний Акт, складений держподатінспекторами ДПІ у Корабельному
районі не може бути доказом відсутності юридичної особи за юридичною адресою.

Також звертаємо Вашу увагу, що за
правилами ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Відповідно до Інструкції по
діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від
17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії
ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої
сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа
підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та
прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис”
та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином,
щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його
підпис. Документи, додані заявником до заяви, частково не завірені ніяким
чином.

Дані обставини є підставою для
повернення заяви без розгляду у відповідності п.п. 5 абз. 1 ст. 9. Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущенного порушення.

Керуючись вимогам п.п 5 абз. 1 ст.
9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” п. 3 ст. 63  Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву №3963/9/10-018 від 10.05.07 р.
та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя