ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 40/113
Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання
Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного
товариства “Єнакієвський металургійний завод” м.Єнакієве
до відповідача комунального
підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк в особі Єнакієвського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Єнакієве
за участю третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_1 смт. Розівка
за участю третьої особи на стороні
позивача ОСОБА_2 м.Єнакієве
представників сторін:
від позивача  Томицька Н.М. - юрисконсульт
від відповідача не з'явився
від третьої особи 1 не з'явився
від третьої особи 2 не з'явився
СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про
дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 22.12.06р. в результаті зіткнення
транспортних засобів.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи позивача, суд встановив:
-          представники відповідача та третіх
осіб у судове засідання не з'явились;
-          на час слухання справи у доказах і
доводах сторін виникли суперечності відносно фактичної шкоди на час скоєння
ДПП, вирішення яких потребує спеціальних знань, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу та зупинити провадження
у справі;
-          судова експертиза призначається лише
у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять
до предмету доказування та не можуть бути підтверджені іншими засобами
-          позивачем запропоновано питання, яке
має бути роз'яснено судовим експертом;
-          слід звернути увагу сторін на те, що
необхідність призначення експертизи визначається судом з урахуванням фактичних
обставин справи та додаткового дослідження доказів наданих сторонами, які
потребують спеціальних знань.
Слід звернути увагу на те, що
остаточне коло питань, які пропонуються експерту, встановлюється судом. Судом
попереджено експерта про відповідальність.
За таких обставин з метою усунення
порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення
сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також
для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне за власною ініціативою
призначити судову експертизу та зупинити провадження у справі.
Керуючись  ст.ст. 1, 10, 15 Закону України “Про судову
експертизу, п.1 ст. 384, п.1 ст.385 КК України, ст.4-2, ст. 4-3, ст. 22, 31,
ст. 41, п. 5 ст. 65, п. 1 частини другої ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
1.          Призначити судову автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту
2.          Довести до відома Донецького
науково-дослідного інституту судових експертиз те, що особа, яка безпосередньо
проводить судову експертизу, несе відповідальність, передбачену п. 1 ст. 384,
п. 1 ст. 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого
висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від
виконання покладених на неї обов'язків.
3.          На вирішення експертизи поставити
3.1.          Яка залишкова вартість автомобіля KIA
PREСIO державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка трапилась 22.12.06р.?
3.2.          Яку грошову суму становить
матеріальна шкода, завдана володільцеві автомобіля KIA PREСIO державний номер
НОМЕР_1 - відкритому акціонерному товариству “Єнакієвський металургійний завод”
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 22.12.06р., що призвела
до матеріальної шкоди?
3.3.          Яка первинна (дійсна) вартість
автомобіля KIA PREСIO 2004 року виготовлення?
3.4.          В якому році виготовлено даний
3.5.          Чи піддавався транспортний засіб
(його деталі, вузли, агрегати) ремонтно-відновлювальним роботам? Якщо так, то
яким саме? Яка якість виконаних робіт?
3.6.          Чи замінювались у транспортному
засобі окремі його деталі, вузли, агрегати? Якщо замінювались, то які саме?
3.7.          Який розмір матеріальної шкоди
завдано відкритому акціонерному товариству “Єнакієвський металургійний завод” в
результаті дорожньо-транспортної пригоди після завершення
ремонтно-відновлювальних робіт?
4.          Зобов'язати Донецький науково-дослідний
інститут судових експертиз надіслати суду рахунок для оплати замовником
вартості робіт по проведенню експертизи та висновок експертизи.
5.          Зобов'язати відкрите акціонерне
товариство “Єнакієвський металургійний завод” на підставі пред'явленого рахунку
Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз здійснити оплату
вартості експертизи та отримати висновок експертизи.
6.          Звертаю увагу сторін на необхідність
надання судовому експерту  на його вимогу
додаткових матеріалів для дачі мотивованого висновку.
7.          Провадження у справі № 40/113
Суддя