СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

24.04.07
Справа№ 5/599-27/66А

За позовом: ДПІ
у Бродівському районі Львівської області, м.Броди

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя
Н.Судова-Хомюк

секретар М.Король

Представники:

від позивача: Наконечна С.І.
-завідувач юридичного сектора

від відповідача: не з”явився

Суть спору:  розглядається справа за позовом Державної
податкової інспекції у Бродівському районі
Львівської області, м. Броди до приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору,
що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре
знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивача, суд встановив
наступне:

Фізична-особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Бродівською районною
державною адміністрацією 27.07.2004 р., свідоцтво номер НОМЕР_1.

Відповідно до довідки ДПІ у
Бровідському районі №НОМЕР_2, відповідач більше року не подає до державних  податкових органів бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів). Як вбачається із матеріалів справи, відповідач
заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не має,
рахунки в установах банків відсутні.

Згідно із підп.2 п.1 ст.9 Закону
України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, вказані обов'язки відповідач не
виконує, не подає звітності.

Згідно п.2 ст.38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” від 15.05.03р. №755-ІV, із наступними змінами і доповненнями,
однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових документів та документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Згідно із п.6 ст.59 Господарського
кодексу України суб”єкт господарювання ліквідується у разі скасування державної
реєстрації у випадках, передбачених законом.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів
державної податкової інспекції
документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що позов є обгрунтованим
та підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ст. 94 КАС України, у справах,
в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись п.2 ст.38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03р. №755-ІV, п.6 ст.59 Господарського
кодексу України,ст.ст.49,51,162,163,167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ДРФО № НОМЕР_3).

2. Зобов'язати підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  ДРФО № НОМЕР_3) здійснити заходи по
ліквідації у встановленому законодавством порядку  і в 3-х місячний строк подати органу
державної реєтрації документи відповідно до п.п. 33, 36 Положення про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності

3. Постанову у даній справі надіслати сторонам судового процесу та
державному реєстратору.

Суддя