ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2007 р.
№ 45/12пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Подоляк О.А.,

Дерепи В.І.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Первинної профсоюзною організації Конфедерації Труда України ВАТ "Новгородський машинобудівний завод"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду
від 19 червня 2007 року

у справі
господарського суду
№ 45/12пд
Донецької області

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до
ВАТ "Дружківський машинобудівний завод"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача

ВАТ "Новгородський машинобудівний завод"

за участю
Прокурора Донецької області

про
розірвання договору купівлі-продажу та повернення пакету акцій у власність держави

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Первинної профсоюзної організації Конфедерації Труда України ВАТ "Новгородський машинобудівний завод" від 21.07.2007 підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Відповідно до пп. “а”, “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку спір несе немайновий характер, але доказів сплати державного мита за подання касаційної скарги Первинною профсоюзною організацією Конфедерації Труда України ВАТ "Новгородський машинобудівний завод" не додано.

Оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга Первинної профсоюзної організації Конфедерації Труда України ВАТ "Новгородський машинобудівний завод" підлягає поверненню по п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Враховуючи те, що Первинна профсоюзна організація Конфедерації Труда України ВАТ "Новгородський машинобудівний завод" не є стороною у справі, при наступному зверненні до суду касаційної інстанції після усунення недоліків касаційної скарги, вона має також підтвердити свій статус як юридичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, ст. 107, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Первинної профсоюзної організації Конфедерації Труда України ВАТ "Новгородський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2007 у справі № 45/12пд повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           О. Подоляк

В. Дерепа