ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.07р.

Справа № 7/37

За позовом  Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м. Дніпропетровськ

до  Відповідача-1: Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Концерн Регіони України", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Торгова Група Планета", м. Дніпропетровськ

про розгляд заяви про затвердження мирової угоди , підписаної між Позивачем та Відповідачем-3 у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2006 року у справі №7/37 щодо стягнення з ТОВ з ІІ "Іріола Фрахт" на користь АКБ

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Агафонов Д.В.(дов.№ б/н від 03.10.06р.)-представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з"явився

Від відповідача-3: Іваненко Г.М.(дов.№ 2 від 10.05.07р.)-представник

Від відповідача-4: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2006 р. у справі № 7/37 були задоволені позовні вимоги, з відповідачів на користь Позивача були стягнуті певні суми коштів, зокрема було стягнуто  з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Іріола Фрахт” на користь Акціонерного комерційного банку “Прем’єрбанк” -  3 982 123 грн. 80  коп.

Від Позивача та Відповідача –3 надійшла до суду заява про  затвердження мирової угоди, підписаної між ними, укладеної між сторонами в процесі виконання зазначеного частини рішення господарського суду. Разом із вказаною заявою до суду надійшло клопотання представника Акціонерного комерційного банку “Прем’єрбанк” про розгляд вказаної заяви в можливо короткі строки у зв”язку з обмеженим строком процедури ліквідації банку.

Розпорядженням від 04.09.2007 р. Голова суду у зв”язку із закінченням повноважень судді Коваль Л.А., розгляд заяви про затвердження мирової угоди, підписаної між ними, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2006 р. у справі № 7/37 передав для розгляду судді Кощеєву І.М.

Представники Позивача та Відповідача –3 у судове засідання з”явилися.

Відповідно з ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що Мирова угода стосуються прав і обов’язків сторін щодо предмету спору і укладено відповідними посадовими особами, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення вказаного клопотання сторін.

Від представника Відповідача -3 надійшло клопотання , в якому він просить суд,  в разі затвердження мирової угоди у справі №7/37 , поданої до Господарського суду Дніпропетровської області 03.09.2007 року між АКБ "Прем'єрбанк" та ТОВ з ІІ "Іріола Фрахт" , скасувати арешт на майно  Товариства з обмеженою відповідальністю  з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" (49000 , м. Дніпропетровськ , вул. Берегова,200 , ) в сумі 3 982 123 грн. 80 коп.

27.01.2006 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №7/37 за заявою АКБ "Прем'єрбанк"  з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно   Товариства з обмеженою відповідальністю  з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" (49000,  м. Дніпропетровськ , вул. Берегова,200 , ) в сумі 3 982 123 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом , що розглядає справу , із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи наведене  та беручи до уваги те , що  в процесі виконання рішення між Позивачем та Відповідачем -3 укладена Мирова угода , господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання Відповідача-3 , щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 86,121 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Позивача та Відповідача –3 щодо затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення господарського суду.

Затвердити Мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2006 р. по справі  № 7/37, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Іріола Фрахт”  іменуємий в подальшому ("Відповідач-3"),  в особі генерального директора Беспалова В.П., що діє на підставі Статуту ( далі –Боржник ), з одного боку та Акціонерним комерційним банком “Прем’єрбанк”, у стані ліквідації, в особі представника Агафонова Дмитра Вікторовича, що діє на підставі довіреності № 76 від 03.10.2006 р. ( далі –Стягував ), з іншого боку, виклавши її у наступній редакції :

1. Угоду укладено відповідно до положень частини 3 статті 111 Закону України “Про виконавче провадження”.

2. За станом на дату укладення Угоди, непогашена сума боргу Боржника перед Стягувачем згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2006 р. у справі № 7/37 складає 3 982 123,80 гривень (три мільйони дев’ятсот вісімдесят дві тисячі сто двадцять три гривні 80 копійок).

3. Погашення зазначеної вище суми боргу Боржника перед Стягувачем буде відбуватися шляхом:

3.1. В рахунок погашення суми боргу Боржник передає Стягувачу цінні папери –прості векселя :

- № номінальною вартістю 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч гривень 00 коп.) грн., платник ЗАТ “Нафтогаз-Переробка”, 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, строк погашення 08.02.2008 р.

- № номінальною вартістю 2 800 000,00 (два мільйони вісімсот тисяч гривень 00 коп.) грн., платник ЗАТ “Нафтогаз-Переробка”, 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, строк погашення 08.02.2008 р.

3.2. В рахунок погашення суми боргу Боржник також сплачує Стягувачу 656  500, 00 гривень (шістсот  п’ятдесят шість тисяч п’ятсот гривень 00 копійок) шляхом перерахування грошових коштів на накопичувальний рахунок Стягувача (рахунок № 1 в Управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області, МФО 305006, ).

4. За цією Угодою Боржник передав  зазначений вище вексель у день її підписання, право власності на нього у Стягувача виникає з моменту затвердження судом мирової угоди.

5. За цією Угодою Боржник зобов’язується  розрахуватися зі Стягувачем протягом 1-го дня з дати визнання судом цієї Угоди.

6.  Всі витрати, пов’язані з виконанням умов цієї Угоди, приймає на себе Боржник.

7. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і є обов’язковою для Стягувача та Боржника.

8. Одностороння відмова від Угоди не допускається.

9. Боржник має право достроково здійснити свої зобов’язання, передбачені цією Угодою.

Задовольнити клопотання  представника Відповідача –3 щодо скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову ,  застосовані  на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області  від 27.01.2006 року ,  які пов'язані із арештом  майна    Товариства з обмеженою відповідальністю  з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" (49000,  м. Дніпропетровськ , вул. Берегова,200 , )  на суму  3 982 123 ( три мільйони дев'ятсот вісімдесят дві тисячі сто двадцять три) грн. 80 коп.

Суддя

І.М. Кощеєв