ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"26" червня 2007 р.
Справа №  2/121

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/121

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Східні регіони", м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове - виробниче підприємство "ЦЕЗАРЬ", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 17752,81 грн.

Представники:

від позивача - Соболева Д.І. , довіреність № б/н  від 04.01.07;

від відповідача – участі не брав,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Східні регіони" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове - виробниче підприємство "ЦЕЗАРЬ" про стягнення 17752,81 грн., з яких 17383,14 грн. боргу за договором поставки, 314,21 грн. пені та 55,46 грн. - 3% річних.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Східні регіони" та товариством з обмеженою відповідальністю "Наукове - виробниче підприємство "ЦЕЗАРЬ" укладено договір поставки № 17/01/07/р від 26.01.2007р.

Згідно п. 1.1 договору постачальник ( ТОВ "Східні регіони") зобов’язується передати (поставити) в обумовлені строки покупцю продукти харчування, а покупець (ТОВ НВП "ЦЕЗАРЬ") зобов'язується прийняти товар та оплатити за нього вартість на умовах договору.

В пункті 4.5 договору сторони передбачили наступний порядок розрахунків:оплата на протязі 21 календарного дня з моменту поставки.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві товар згідно накладних № 1/-0000167 від 28.01.2007р. на суму 4290,64 грн., № 1/-0000259 від 07.02.2007р. на суму 1080 грн., № 1/-0000510 від 06.03.2007р. на суму 1500 грн. та № 1/-0000509 від 06.03.2007р. на суму 10512,50 грн. і довіреностей серії ЯМЛ № 913681 від 08.02.2007р. та серії ЯМЛ № 913686 від 07.03.2007р. Загальна вартість отриманого товару становить 17383,14 грн.

Одержання відповідного товару підтверджується також підписом та відтиском печатки відповідача на видаткових накладних, що в відповідності до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей № 99 від 16.05.1996р. є належним доказом підтвердження отримання товару  ( а.с 9-13).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в строк визначений п.4.5 договору – до 28.01.2007р., до 07.02.2007р. та до 06.03.2007р. за отриманий товар на загальну суму 17383,14 грн. не розрахувався.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно  (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 17383,14 грн.  боргу за отриманий товар за договором  № 17/01/07/р від 26.01.2007р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню за період 19.02.2007р. по 25.04.2007р. в розмірі 314,21 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом  неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Виходячи з умов договору № 17/01/07/р від 26.01.2007р. за невиконання зобов'язань за ним сторонами, пеня не передбачена, отже, позовні вимоги про стягнення 314,21 грн. пені задоволенню не підлягають в зв'язку з безпідставністю її заявлення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, позивач згідно обґрунтованого розрахунку просить стягнути з відповідача 3 % річних за період 19.02.2007р. по 25.04.2007р. в сумі 55,46 грн. позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 551, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове - виробниче підприємство "ЦЕЗАРЬ", вул. Леніна, 100, м. Олександрія Кіровоградської області ( п/р 0746 в ОФ ТОВ «Автокразбанк» м. Олександрія, МФО 323679, код 33163623) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Східні регіони", вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ ( п/р 562 в філії Дніпропетровського центрального відділення «Промінвестбанку» м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код 31112772)   заборгованість в сумі 17383,14 грн., 3% річних в сумі 55,46 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 174,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115,91 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 314,21 грн. пені, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя