ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" червня 2007 р.                                                                    Справа №8/118-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Посейдон”, смт .Ставище

до відповідача Державного підприємства „Укрриба”, м. Київ

третя особа: Відкрите акціонерне товариство „Білоцерківсільригосп”, м. Біла Церква

про визнання договору недійсним

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Лимар Д. П. –витяг з протоколу №5 від 06.03.2007р. - директор;

від відповідача: Стехун –Ноель Л.М. – довір. №1 від 23. 04.2007р. –юрисконсульт;

від третьої особи: не з‘явився.

Суть спору:

Заявлено позов про визнання договору зберігання з правом користування №29/05 від 01 грудня 2005р. недійсним та визнання договору зберігання з правом користування №5/05 від 01 лютого  2005р. дійсним.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на угоду від 10.08.2005р. про розірвання договору зберігання з правом користування №5/05 від 01.02.2005р., ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 651, ст. ст. 627, 654 Цивільного кодексу України та акт приймання-передачі від 10.08.2005р.

Третя особа позов визнає та просить суд справу розглядати за відсутності представника –заява №73 від 17.05.2007р.

Строк розгляду справи продовжено в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України згідно ухвали голови господарського суду Київської області від 29 травня 2007р.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

01 лютого 2005р. між державним підприємством „Укрриба” (відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Посейдон” (позивач) укладено договір зберігання з правом користування №5/05.

Згідно п. 1.1. договору відповідач передає, а позивач приймає на зберігання з правом користування по акту приймання –передачі, нерухоме державне майно, яке знаходиться на балансі відповідача, та розташоване за адресою: Київська область, смт. Ставище.

Майно передане по акту приймання-передачі держаного нерухомого майна від 01 лютого 2005р. Балансова вартість нерухомого майна становить 3577868грн. 41коп.

Відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу України Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Пунктом 6.4 договору встановлено, що дія договору можу бути припинена:

-          за згодою сторін;

-          за рішенням господарського суду;

-          у зв‘язку з прийняттям законодавчих актів, які змінюють статус майна.

01 грудня 2005р. відповідач уклав договір зберігання з правом користування №29/05 з товариством з обмеженою відповідальністю „Ставищенський рибгосп” на теж саме майно.

На підставі зазначеного договору по акту приймання-передачі державного нерухомого майна згідно договору зберігання з правом користування товариству з обмеженою відповідальністю „Ставищенський рибгосп” передане майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на ч. 7 ст. 179, ст. 207 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 214, 654 Цивільного кодексу України.

16 лютого 2007р. на засіданні комісії по роботі з підприємствами ДП „Укрриба” від вирішено рекомендувати позивачу звернутися до господарського суду з позовної заявою про встановлення правомірності розірвання та перекладення договору з ДП „Укрриба” з ТОВ „Посейдон” та ТОВ „Ставищенський рибгосп”.

Як встановлено судом згідно п. 7.7.10 ст. 7 Статуту ТОВ „Посейдон” до виключної компетенції загальних зборів учасників належить затвердження договорів, укладених на суму, що перебільшує 1600грн. 00коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про господарські товариства”, акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Згідно ч. 10 п. 2.1. р. 2 контракту (трудового договору) на управління підприємством від 19 лютого 2004р., між головою зборів ТОВ „Посейдон” Лимар Д.П. та керівником на управління ТОВ „Посейдон” Малиш Г.М., керівник має посадові обов‘язки, зокрема, подання на затвердження Зборам Учасників договорів, укладених на суму, що перебільшує 1600грн. 00коп. Доказів узгодження питання щодо розірвання договору зберігання з правом користування №5/05 зі зборами учасників до суду не подано.

Таким чином договір зберігання з правом користування №29/05 від 01 грудня 2005р. визнається судом недійсним, а договір зберігання з правом користування №5/05 від 01 лютого 2005р. дійсним.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Визнати договір зберігання з правом користування №29/05 від 01 грудня 2005р., між державним підприємством „Укрриба” та товариством з обмеженою відповідальністю „Ставищенський рибгосп” недійсним.

Визнати договір зберігання з правом користування №5/05 від 01 лютого 2005р., між державним підприємством „Укрриба” та товариством з обмеженою відповідальністю „Посейдон” дійсним.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.