ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.07 р.                                                                               Справа № 1/127

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Азарової З.П.

При секретарі Абдукадировій К.Е.

за участю:

Представників сторін:

від позивача :  Ластовецький В.В. – представ. за дов.

від відповідача : Маковєєв С.А. – представ за дов.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних  мереж

До відповідача   Донецького державного медичного університету ім.. М. Горького,            м. Донецьк.

про стягнення 18 273 грн. 38 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство  “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж звернулось до Донецького державного медичного університету ім.. М. Горького, м. Донецьк про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у сумі 14 328 грн. 76 коп., інфляційних витрат у сумі  3 082 грн. 31 коп. та річних у сумі 867 грн. 31 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач  надав копії: договору на користування електричною енергією, розрахунок заборгованості,  індексу інфляції, річних; актів №003156 від 25.07.2005 року, №002944 від 13.01.2005 року, розрахунки до них.

Відповідач  надав  відзив в якому позовні вимоги не визнав.

У судовому засіданні було оголошено перерву для надання  додаткових доказів.

В наступне судове засідання сторони не з’явились і розгляд справи був відкладений.

Позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути інфляційні витрати, річні, оскільки відповідач суму боргу сплатив 19.06.2007 року.

Відповідач пояснив, що платіжним дорученням №1685134 від 19.06.2007 року він перерахував суму боргу 14328 грн 77 коп. на рахунок позивача. Інші позовні вимоги він не визнав, посилаючись на відсутність підстав для нарахування річних та інфляційних витрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” Донецькими електричними мережами та Донецьким державним медичним університетом ім.                М. Горького  укладений  договір на користування електричною енергією №262, згідно з яким відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за спожиту електричну енергію, а Донецькі електричні мережі – безперебійно її відпускати.

Умовами договору передбачено, що при виконанні умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язані керуватися Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до пунктів 6.41., 6.42 вказаних Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень цих Правил або умов договору оформлюється акт порушень. На підставі акта порушень визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих збитків.

Відповідно до  п. 7.31. Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 року №910), зареєстрованими в Мін”юсті України 02.08.1996 року за №417/1442, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачу.

Позивачем 13.01.2005 року та 25.07.2005 року були складені акти №003156, №002944 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.

Згідно п. 7.32 Правил, на підставі акта порушень, погодженого споживачем, представниками постачальника електроенергії за регульованим тарифом визначається обсяг недоврахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків і виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. За вказаними актами позивач донарахував недораховану електроенергію в сумі 14 328 грн. 76 коп., яку  відповідач повинен сплатити 5-ти днів. Однак відповідач не здійснив оплату, тому позивач звернувся з позовом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та сплатити річні за весь час прострочки. Позивач нарахував  інфляційні  витрати у сумі 3082 грн. 31 коп., та річні у сумі 867 грн. 31 коп.

Позивачем  платіжним дорученням №U1685134 від 19.06.2007 року сплатив відповідачу заборгованості у сумі 14 328 грн. 77 коп., тому в цій частині слід припинити провадження у справі, у зв’язку з відсутністю спору.

Щодо нарахованих позивачем інфляційних витрат та річних,  то з наданого розрахунку вбачається, що вони нараховані за період з 01.01.2005 року  по 09.02.2007 року.

Разом з тим пунктом 7.2 договору передбачено, що оплата здійснюється споживачем самостійно, 5 – ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Тобто для оплати донарахованої електроенергії по складеним актам позивач повинен направити рахунок відповідачу. Позивач надав до позовної заяви копію рахунків №262 від 20.01.2005 року та 27.07.2005 року, але докази надсилання їх відповідачу або передачі відсутні.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надав вимогу  на оплату суми, нарахованої по актам, яку він надіслав 15.02.2007 року. Відповідач мав виконати цю вимогу у встановлені строки і позивач мав право на нарахування річних та інфляційних витрат після закінчення цього строку. Позивач всупереч цьому  нарахував з січня 2005 року по лютий 2007 року тобто за той період коли вони не повинні нараховуватись у зв’язку з відсутністю  вимоги.

Керуючись ст.ст.  33, 34, 38, 43, 49,  82-85, ст. 80 п.1-1 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

У позові Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”,                         м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж   – відмовити.

В частині стягнення заборгованості в сумі 14 328 грн. 76 коп. – припинити провадження у справі.

Стягнути з Донецького державного медичного університету ім.. М. Горького (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча,16 р/р2 УДК по Донецькій області, МФО 334624, ЗКПО 23977045) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул.. Постишева,99р/р5393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635 ) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 143 грн. 45 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 92 грн. 50 коп.

Рішення  оголошено  в  засіданні   та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд  Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя