ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.05.07
Справа № 13/373

Суддя
Яресько Б.В.,  розглянувши
матеріали  за позовом  Товариства з обмежною відповідальністю
«Компанія «Луг-Контракт», м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВІЗИТ», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення  133 973 грн. 20 коп.

З метою забезпечення позову, позивач
просить сук  накласти арешт на
розрахункові  рахунки відповідача  зазначені у позовній заяві.

Згідно ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого
господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування
заходів  до  забезпечення
позову  є достатньо обґрунтоване
припущення,  що майно (в тому числі
грошові суми, цінні   папери   тощо),
яке  є  у
відповідача  на  момент пред'явлення позову  до
нього,  може  зникнути,
зменшитись   за кількістю або  погіршитись
за якістю на момент виконання рішення.

Також суд повідомляє , що згідно п. 1
ст. 67 ГПК України  забезпечити позов
можливо шляхом накладенням арешту на майно чи грошові кошти , які належать
відповідачу , а не накладенням арешту  на
розрахункові рахунки  .

Так,
позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що
невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, заява позивача про
вжиття заходів для забезпечення позову
задоволенню не підлягає.

Питання щодо залучення у якості третьої особи приватного підприємця
ОСОБА_1,  буде розглянута  у судовому засіданні при розгляду справи по
суті, за участю компетентних
представників сторін.

Суддя визнав достатніми  надані матеріали  для прийняття позовної заяви до розгляду, і
керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити  на 21.06.2007року  о
10  год. 10 хв., каб.№304

3. Вимогу позивача
щодо накладення  арешту на
розрахункові  рахунки відповідача
відхилити.

4.Зобов'язати Позивача:  чітко визначити правові підстави та
предмет позву; подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і
нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали
документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день
розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня
подати суду; надати розрахунок сум, що заявлені до стягнення;  нормативно обгрунтувати  вимогу щодо залучення у якості третьої особи
приватного підприємця ОСОБА_1;

4.Зобов'язати Відповідача:
подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву
позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал -для огляду у
судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);
прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати
контррозрахунок;

5.   Головному управлінню статистики Луганської
області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІЗИТ», Луганська область, м. Рубіжне , проспект Московський,
буд .№ 25-А, іден. код 32026187 .

Явка представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Б.В.Яресько