ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2007
Справа №2-30/5911-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Лукпанова, предст. за дов. від 09.01.07р. №3 у справі.

від  відповідача  – не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

за позовом Джанкойської ОДПІ, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30.

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності Мазун Олександра Миколайовича, с. Днепровка Джанкойського р-ну, вул. Луначарського, 63.

про стягнення заборгованості в сумі 7103,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська ОДПІ, м. Джанкой звернулася до господарського суду АРК з адміністративним позовом до П Суб'єкта підприємницької діяльності Мазун Олександра Миколайовича, с. Днепровка Джанкойського р-ну про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 7103,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані ст. ст. 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України та п.11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”.

Представник позивача у судовому засіданні представив клопотання від 12.06.07р. про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача в сумі 7061,58 грн.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

Суб’єкт підприємницької діяльності Мазун Олександр Миколайович, с. Днепровка Джанкойського р-ну зареєстрований рішенням Управління економіки Джанкойської районної державної адміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності – фізична особа, про що видано свідоцтво від 12.02.2001р. №02737845ф0030578.

СПД Мазун Олександр Миколайович, с. Днепровка Джанкойського р-ну знаходиться на обліку в Джанкойській ОДПІ як платник податків з 13.02.2001р.

Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» передбачено, що суб’єкти малого підприємництва – фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиними податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до ч.2 ст.2 Указу ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

СПД Мазун Олександр Миколайович, с. Днепровка Джанкойського р-ну на підставі заяви про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності 12.12.2003р. було видано свідоцтво про сплату єдиного податку в розмірі 1020,00 грн.

Частиною 6 пункту 2 Указу передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності -  фізична  особа  сплачує єдиний  податок  щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, являючись платником єдиного податку в сумі 1020,00 грн. на місяць, суб'єктом підприємницької діяльності вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум узгоджених зобов'язань,  у результаті чого утворилася заборгованість станом на 12.06.2007р. у розмірі 7061,58 грн.

29.03.2004р. на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1/194, яка отримана відповідачем особисто згідно з підписом на поштовому повідомленні, однак у встановлені строки не була виконана відповідачем.

На адресу відповідача було скеровано другу податкову вимогу  № 2/269 від 13.05.2004р., яка отримана відповідачем особисто згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Усього сума боргу складає 7061,58 грн., що підтверджується  розрахунком суми боргу та  випискою з картки особового рахунку відповідача.

В силу п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов’язання  платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно з  пунктами 4.2 и 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим в день отримання  платником податків  податкового повідомлення.

В порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону відповідачем самостійно визначене зобов’язання, у встановлені строки оплачено не було. За порушення кінцевих строків оплати узгоджених податкових зобов’язань, на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону були застосовані штрафні санкції.

У силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати  в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Станом на  12.06.2007р. за відповідачем значиться заборгованість у сумі 7061,58 грн.

Вимоги ДПІ  відповідачем не оскаржені,  у встановленому  законом порядку не визнані   недійсними, та є належним доказом  наявності  заборгованості в сумі 7061,58 грн.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 12.06.2007р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі  22.06.2007року.

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов в Джанкойської ОДПІ, м. Джанкой задовольнити частково.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності Мазун Олександра Миколайовича, с. Днепровка Джанкойського р-ну, вул. Луначарського, 63 (р/р 5 в КФ АБ «Експрес-банк», м. Сімферополь, МФО 384674, ідентифікаційний номер ) на користь місцевого бюджету Джанкойського р-ну (р/р №0101 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740824, код платежу 16050200) 7061,58 грн. заборгованості по штрафним санкціям.

3.          В інший частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.