ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.
№ 18/417

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                            Коломієць В.А. довіреність від 16.01.2007

відповідача                                        Мурашов А.Ю. довіреність від 21.03.2007
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача        не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну
скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик”

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2007

у справі

господарського суду
№ 18/417

міста Києва

за  позовом

Закритого акціонерного товариства “Укрпромспілка”

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик”

Державна виконавча служба м. Києва

про
стягнення  312 967,14 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2006 (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” (далі –ВАТ “Науково-виробниче підприємство “Більшовик”) на користь Закритого акціонерного товариства “Укрпромспілка” (далі –ЗАТ “Укрпромспілка”) 47 092,54 грн. 3% річних з простроченої суми, 202 998,85 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 (колегія у складі суддів: Алданової С.О., Борисенко І.В., Шипка В.В.) апеляційну скаргу ВАТ “Науково-виробниче підприємство „Більшовик” задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2006 змінено, викладено пункт другий рішення в наступній редакції: “2. Стягнути з ВАТ “Науково-виробниче підприємство „Більшовик”  на користь ЗАТ “Укрпромспілка” 46 575,06 грн. 3 % річних з простроченої суми, 182 951,05 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції”. В решті рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2006 залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, ВАТ “Науково-виробниче підприємство „Більшовик” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм  процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу, ЗАТ “Укрпромспілка” зазначило прохання залишити касаційну скаргу ВАТ “Науково-виробниче підприємство “Більшовик”  без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2007  –без змін.

В судове засідання 16.07.2007 не з’явився представник Державної виконавчої служби м. Києва. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2006 року ЗАТ “Укрпромспілка” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ “Науково-виробниче підприємство „Більшовик” про стягнення 62 179,99 грн. 3% річних та 250 787,24 грн. збитків від інфляції. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що в результаті невиконання відповідачем наказу господарського суду м. Києва від 09.03.2004 щодо виконання рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2004 у справі № 22/26 (відповідно до якого стягнуто з ВАТ “Науково-виробниче підприємство „Більшовик” на користь ЗАТ “Укрпромспілка” 916 000,17 грн. боргу, 164 689 грн. збитків від інфляції, 72 047,11 грн. 3 % річних, 53 500,01 грн. пені) позивачу завдано збитки у вигляді втрат за рахунок інфляції в сумі 250 787,24 грн., крім того відповідач повинен сплатити 3% річних за користування коштами в сумі 62 179,99 грн.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення у справі, при визначенні розміру 3% річних та суми інфляційних втрат, які підлягають стягненню, врахував тільки стягнуту згідно наказу господарського суду м. Києва від 09.03.2004 суму основного боргу, що становила 916 000,17 грн.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції щодо стягнення з ВАТ “Науково-виробниче підприємство „Більшовик”  46 575,06 грн. 3 % річних та 182 951,05 грн. інфляційних втрат, суд апеляційної інстанції правомірно виходив з того, що відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; чинне законодавство України не пов’язує припинення зобов’язання з наявністю судового рішення чи відкриття виконавчого провадження по його примусовому виконанню.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 є такою, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик”  залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2007   у справі № 18/417 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                          В.Карабань

судді:                                                                                                 Л.Ковтонюк

В.Чабан