overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа
№ 11/301пн.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловськ Луганської
області, м. Свердловськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Свердловськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

при секретарі судового засідання Мелеховій О.С.,

Представники сторін:

від позивача  -Баранова
С.О., дов. від 09.01.07. №1;

від відповідача -не прибув.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 20.06.07. справу
передано на розгляд судді Москаленко М.О.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності.

Відповідач відзиву
на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного
представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення
судового засідання належним чином.

Розглянувши матеріали
справи, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для
витребування додаткових документів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.
77,
86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи
відкласти на 10.07.2007р. на 11 год. 15 хв.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 312.

3. Зобов'язати позивача надати: документальне підтвердження
повноважень особи, яка підписала позовну заяву, надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Явка представників сторін
обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у
сумі до 1700 грн.

Суддя
М.О. Москаленко

Провідний
спеціаліст
О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа
№ 11/302пн.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловськ Луганської
області, м. Свердловськ Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.
Свердловськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

при секретарі судового засідання Мелеховій О.С.,

Представники сторін:

від позивача  -Баранова
С.О., дов. від 09.01.07. №1;

від відповідача -не прибув.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 20.06.07. справу
передано на розгляд судді Москаленко М.О.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності.

Відповідач відзиву
на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного
представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення
судового засідання належним чином.

Розглянувши матеріали
справи, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для
витребування додаткових документів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.
77,
86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи
відкласти на 10.07.2007р. на 11 год. 20 хв.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 312.

3. Зобов'язати позивача надати: документальне підтвердження
повноважень особи, яка підписала позовну заяву, надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Явка представників сторін
обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у
сумі до 1700 грн.

Суддя
М.О. Москаленко

Провідний
спеціаліст
О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.07 р.                                                                               Справа № 25/273

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом   обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Харцизьктепломережа” м. Харцизьк   Донецької області

до відповідача    Житлово – експлуатаційної дільниці № 4 м. Харцизьк Донецької області

про    стягнення   4227грн.96коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/273.Судове засідання призначити на  20.09.07  року о 10:10  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 225

2.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, довідку управління статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ, уточнити період виникнення заборгованості, кількість днів прострочення платежу зазначених у розрахунку суми пені та суму основного боргу зазначену по тексту позовної заяви, представити докази направлення відповідачеві рахунків виставлених на оплату, акт звірки з посиланням на рахунки та дату оплати, підписаний обома сторонами.  Витребувані  документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Зобов’язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, докази  в підтвердження заперечень на позов або в підтвердження оплати заборгованості, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

4.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 4 примірників:

1 прим. – до справи;

2 прим. - позивачу;

1 прим – відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.07 р.                                                                               Справа № 25/272

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом   обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Харцизьктепломережа” м. Харцизьк   Донецької області

до відповідача    Житлово – експлуатаційної дільниці № 3 м. Харцизьк Донецької області

про    стягнення   4413грн.20коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/272.Судове засідання призначити на  20.09.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 225

2.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, довідку управління статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ, обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232  Господарського кодексу України,  уточнити період виникнення заборгованості, представити докази направлення відповідачеві рахунків виставлених на оплату, підтвердити повноваження директора  С.В. Микитишина на право підписання позовної заяви,  акт звірки з посиланням на рахунки та дату оплати, підписаний обома сторонами.  Витребувані  документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Зобов’язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, докази  в підтвердження заперечень на позов або в підтвердження оплати заборгованості, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

4.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 4 примірників:

1 прим. – до справи;

2 прим. - позивачу;

1 прим – відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.07р.

Справа № А23/296

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ вінтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 200 768,22 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Рижик Т.М. - пом. прокурора

Від позивача: Сушко В.В. - дов. від 16.02.07, головний спеціаліст-юрисконсульт

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача та просить стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 200786,22 грн на користь позивача.

Відповідач згідно ст.ст.14,15 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником і платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради подало до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007 року, в якому відповідачем самостійно обчислені суми страхових внесків в розмірі 200 768,22 грн. Строк сплати страхових внесків встановлений до 21.05.07.  Зазначена сума станом на 28.05.07 не сплачена.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Причини нез'явлення суду не відомі.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для з'ясування судом обставин справи і вирішення необхідних для її розгляду питань.

В судовому засіданні представником позивача подана письмова заява, підписана в.о. начальника управління, про відмову від адміністративного позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 200 768,22 грн. в повному обсязі, просить закрити провадження у справі.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечує.

За викладених обставин суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 94, п.2 ч.1 ст.157, ст.165   Кодексу   адміністративного   судочинства   України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала   може   бути   оскаржена   у   порядку   та   строки,  встановлені   ст.   186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.07.07
Справа № 9/353пн

Суддя  Ворожцов А.Г.,
розглянувши матеріали  справи за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Краснодон

Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Молодогвардійськ Луганської області

про припинення підприємницької діяльності -фізичної особи

Представники сторін:

позивача  -Комарова М.Е. -
гол. держ. подат. інсп., довіреність № 5 від 29.12.06.

відповідача -не прибув

Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця -ОСОБА_1.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали
не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя
встановив:

ОСОБА_1 зареєстрований  в якості суб'єкта підприємницької діяльності
управлінням економіки і власності Краснодонського виконкому за НОМЕР_1 від
16.07.2003р.

Позивачем заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він протягом
року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Матеріалами
справи, висновком Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
підтверджується, що звітність згідно з діючим законодавством не здається з  11.10.2004р.

Відповідачем вимоги
позивача не оспорені.

Оцінивши надані
документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст.
46 Закону України від 15.05.2003р. № 755
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

За таких обставин
заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця -
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

2. Копію даного
рішення направити управлінню державної реєстрації і Краснодонському
міськвиконкому, після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.07.07
Справа № 9/352пн

Суддя  Ворожцов А.Г.,
розглянувши матеріали  справи за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Краснодон

Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
смт. Сєвєрне Луганської області

про припинення підприємницької діяльності -фізичної особи

Представники сторін:

позивача  - Комарова М.Е. -
гол. держ. подат. інсп., довіреність № 5 від 29.12.06.

відповідача -не прибув

Позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця -ОСОБА_1.

Відповідач надав суду заяву від в якій просить розглянути справу
без його участі та з позовними вимогами згоден.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя
встановив:

ОСОБА_1 зареєстрований  в якості суб'єкта підприємницької діяльності
управлінням економіки і власності Краснодонського виконкому за НОМЕР_1 від
21.03.2003р.

Позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності  відповідача у
зв'язку з тим, що він протягом року не подає органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Матеріалами
справи, висновком Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
підтверджується, що звітність згідно з діючим законодавством не здається з  09.02.2005р.

Відповідачем
вимоги позивача не оспорені.

Оцінивши надані
документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст.
46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 -IV “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

За таких обставин
заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця -
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

2. Копію даного рішення направити управлінню
державної реєстрації і Краснодонському міськвиконкому, після набрання рішенням
законної сили.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

Суддя
А.Г.Ворожцов
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

22 травня 2007 р.                                                                            Справа
№ 4/14-07

Суддя господарського суду Білоус
В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН - ЛЮКС", 21034, м.
Вінниця, вул. Карма Маркса, 16, к. 3,

до:Виконавчого
комітету Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул.Соборна, 59

до: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про розірвання договору НОМЕР_1

Секретар
судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     :
не з"явився

відповідача 1:   не з"явився

відповідача 2: не з"явився

В С Т А Н О В
И В  :

Подано позов про розірвання договору НОМЕР_1 на перевезення пасажирів на
автобусному маршруті загального користування в режимі маршрутного таксі в м.
Вінниці.

Позивач, відповідачі,  їх повноважені представники  в судове засідання не з"явились.

Через канцелярію суду  07.05.2007р.
надійшло клопотання № 4/14-07 від 03.05.2007р. , в якому  позивач , в зв'язку з виниклою  необхідністю доопрацювання  позовної заяви, відкликає її та просить  залишити без розгляду.

Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки  відповідає матеріалам справи та не суперечить
чинному законодавству.

З огляду на вищевикладене позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.  1 ч. 5 ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1.
Клопотання позивача про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду
задовольнити.

2.
Позовну заяву №110  від 16.11.06  залишити без розгляду.

3.
Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачам рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом
5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Білоус В.В.