ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2007 р.                                                                              Справа  № 2/119

Суддя  Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом                    приватного підприємства „Авалон”, м. Львів

до відповідача 1          приватного підприємства „Сент”, м. Тячів

до відповідача 2          Львівської міської ради, м. Львів

про                              зобов’язання до виконання договірних зобов’язань у відповідності до умов договору про співпрацю від 20.01.05 №20/01-2 та припинення дій, які порушують цивільне право позивача щодо виконання договору про співпрацю від 20.01.05 №20/01-2 шляхом не вчинення дій без згоди позивача щодо спірної земельної ділянки площею 0,357 га в м. Львів, вул. Липинського, 36 –вул. Бетховена –вул. Весняна, в тому числі розглядати на сесії ради будь-які питання, які стосуються спірної земельної ділянки чи її частини.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій України” розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області Ващиліної Н.М. від 19.06.07, у зв’язку із перебуванням у черговій щорічній відпустці з 18.06.07 по 23.07.07 головуючого судді Ремецькі О.Ф., справу №2/119 передано на розгляд судді О.В. Васьковському .

25.06.07 надійшло клопотання від Львівської міської ради про скасування ухвали господарського суду Закарпатської області по справі №2/119 за позовом ПП „Авалон” до ПП „Сент”, м. Тячів Закарпатської області та Львівської міської ради про зобов’язання до виконання договірних зобов’язань у відповідності умов договору про співпрацю від 20.01.05 №20/01-2 та припинення дій, які порушують цивільне право позивача щодо виконання договору про співпрацю від 20.01.05 шляхом не вчинення дій без згоди позивача щодо спірної земельної ділянки площею 0,357 га в м. Львів,                                       вул. Липинського-Бетховена, в тому числі розглядати на сесії ради будь-які питання, які стосуються спірної земельної ділянки чи її частини.

Клопотання мотивоване тим, що Львівською міською радою  прийнято ухвали:

від 19.10.06 №267 Про погодження ТзОВ „Дністер-Авто” місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки на вул. Липинського, 36 у м. Львові. Також, погоджено місце розташування земельної ділянки та надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,268 га на вул. Липинського, 36 в оренду терміном на 10 років;

від 20.10.05 №2616 „Про користування іноземним підприємством „Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед” земельною ділянкою та погодження місця розташування земельних ділянок по вул. Городоцькій,43 у м. Львові”

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.06.07, одночасно із порушення провадження у справі, було задоволено заяву про забезпечення позову шляхом заборонити Львівській раді вчиняти без згоди позивача будь-які дії щодо спірної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського,36 –вул.. Бетховена вул.. Весняна, площею 0,357 га, в тому числі площею 0,268 га зазначених в ухвалах Львівської міської ради від 19.10.06 №267; розглядати на сесії Львівської міської ради будь-які питання, які стосуються вказаної земельної ділянки чи її частини.

З посиланням на п.п.34 п.1 ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” Львівська міська рада зазначає, що вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин належить до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад. Документи які б посвідчували право на оренду у позивача відсутні

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що доводи, які викладені в ньому, враховуючи обґрунтування викладені в позовній заяві, є обґрунтованими. З урахуванням вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Позивачем долучено до матеріалів справи лист управління архітектури і містобудування Львівської міської ради від 26.12.05 №2-13555/20 про розгляд проектних пропозицій розміщення готельного відпочинкового комплексу на розі вул. Липинського - вул. Весняної у м. Львові. У листі зокрема зазначається, що для підготовки відповідного дозволу на проектування позивачу необхідно звернутися на адресу Львівського міськвиконкому з документами на землекористування і на власність споруд, а також висновками служб санітарного і пожежного наглядів.

Проте як вищезазначено, ухвалами Львівської міської ради від 19.10.06 №267 20.10.05 №2616 питання щодо користування земельними ділянками, щодо користувачів ТзОВ „Дністер-Авто” та іноземним підприємством „Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед” вирішено. У клопотанні від 22.06.07 Львівська міська рада стверджує, що зазначені ухвали не оскаржені та не скасовані у встановленому порядку.

У відповідності до ст.73 Закону України ”Про місцеве самоврядування в Україні” акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету, сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов’язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об’єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Слід зазначити, що позивач може у встановленому законом порядку оскаржувати рішення органу місцевого самоврядування, у даному випадку Львівської міської ради. У такому разі відповідно до ст. 161 Земельного кодексу України оскарження в судовому порядку рішення органу місцевого самоврядування з питання землекористування призупиняє їх виконання.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за кістю на момент виконання рішення. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд бере до уваги, що Львівська міська рада не є стороною і не брала на себе жодних зобов’язань щодо виконання договору про співпрацю від 20.01.05 №20/01-2, який укладений між  позивачем (ПП „Авалон” м. Львів та ПП „Сент” м. Тячів Закарпатської області) і є предметом спору у справі №2/119.

Тому зважаючи на вибраний позивачем спосіб захисту права та обставини додатково викладені у клопотанні Львівської міської ради 22.06.07, суд вважає, що вище приведене клопотання підлягає задоволенню а ухвала господарського суду Закарпатської області від 12.06.07 у справі №2/119 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 61, 65, 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А:

прийняти справу до розгляду.

Розгляд справи призначити на "25" липня 2007 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,           вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.06.07 у справі №2/119 якою постановлено заборонити Львівській міській раді вчиняти без згоди позивача будь-які дії щодо спірної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського,36 –вул. Бетховена - вул. Весняна, площею 0,357 га, в тому числі площею 0,268 га зазначених в ухвалі Львівської міської ради від 19.10.06 №267; розглядати на сесії Львівської міської ради будь-які питання, які стосуються вказаної земельної ділянки чи її частини.

Сторонам подати свої пропозиції щодо залучення до розгляду даної справи осіб (назва, місцезнаходження тощо), права та інтереси яких може зачепити вирішення даного спору по суті.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                        О.В. Васьковський