ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2007 р.                                                                              Справа № 9/24-07-02-2а

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: учасника товариства покупців Умнової (Макеєвої) Раїси Миколаївни, 23700, ІІ пров. Б.Хмельницького, 5, м. Гайсин, Вінницька область

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинрембуд", 23700, ІІ пров. 1-го Травня, 4, м. Гайсин, Вінницька область

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про встановлення права власності на 1.23% майнового комплексу по ІІ провулку 1-го Травня,4, м. Гайсин Вінницької області, викупленого за приватизаційний майновий сертифікат.

Не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідачеві.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів. До матеріалів позовної заяви без номера від 23.06.2007р,  як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано  фіскальний чек № 7569 від 22.01.2007р., з якого не можливо встановити яка саме позовна заява направлялась.

Згідно п.70 Правил надання послуг поштового зв'язку на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається:  - "Лист з оголошеною цінністю __ гривень. З описом". Відповідно до п.38 Правил "у листах з оголошеною цінністю пересилаються - цінні папери, документи ....пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги". У відповідності з п.36 "Правил  надання  послуг  поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 17 серпня 2002р., касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України  "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку. В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє   відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. До того ж,  із вказаного  чеку вбачається, що лист надіслано раніше, ніж датована позовна заява без номера від 23.06.2007р.

Таким чином, фіскальний чек № 7569 не може бути доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки він датований 22.01.2007 р., тоді як позовна заява без номера від 23.06.2007 р.

В силу п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №бн  від 23.06.07  на 2-харкушах разом з матеріалами  на 10-тиаркушах повернути позивачу.

Суддя                                                Балтак О.О.