СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07.06.2007

Справа №2-30/5475-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання
Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача - Тимощук, предст. за
дов. від 20.06.06р. №9/10/10-0 у справі.

від
відповідача - не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

За позовом ДПІ у Ленінському р-ні
АРК, смт. Леніне, вул. Дзержинського, 7.

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості в сумі
2785,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському р-ні АРК, смт.
Леніне звернулась до господарського суду АРК з адміністративним позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Щолкіне, про стягнення  заборгованості перед бюджетом в сумі 2785,00
грн.

Представник позивача заявлені
вимогі підтримав.

Розглянув матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд встановив.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Щолкіне зареєстрований рішенням Ленінської районної Ради як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа, про що видано свідоцтво від
25.11.2003р.

13.07.2006р. ДПІ у Ленінському р-ні
АРК, смт. Леніне,  була проведена
перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в галузі
готівкового та безготівкового обігу в торгівельному павільйоні у м. Щолкіне,
пляжна зона праворуч від бару „ІНФОРМАЦІЯ_1”.

В результаті перевірки виявлені
порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у галузі торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від
01.06.2000р. (далі - Закон), а саме: не відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на
суму 94,00 грн., проведення розрахункових операцій без застосування РРО.

За наслідками перевірки складений
акт НОМЕР_1, у відповідності з яким за допущені відповідачем порушення п. 5, 13
ст. 3 Закону до нього були застосовані фінансові санкції в розмірі 810,00 грн.,
про що винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2.

Крім того, 14.07.2006р. ДПІ у
Ленінському р-ні АРК, смт. Леніне,  була
проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в галузі
готівкового та безготівкового обігу ще одного об'єкту, який належить
відповідачу, а саме - пляжний тіньовий навіс у м. Щолкіне, пляжна зона праворуч
від бару „ІНФОРМАЦІЯ_1”.

В результаті перевірки виявлені
порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у галузі торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від
01.06.2000р. (далі - Закон) та Закону України „Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”, а саме: проведення розрахункових операцій без
застосування РРО, реалізація алкогольних напоїв без відповідного дозволу
(ліцензії).

За наслідками перевірки складений
акт НОМЕР_3, у відповідності з яким за допущені відповідачем порушення п. 1 ст.
3 Закону та ст. 153 Закону України „Про державне регулювання виробництва та
обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” до нього були застосовані фінансові санкції в розмірі
1975,00 грн., про що винесені рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону
України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової
служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,  встановлених
законами  України,  мають право здійснювати планові  та
позапланові  виїзні   перевірки своєчасності, достовірності,  повноти нарахування і сплати  податків
та  зборів (обов'язкових
платежів), додержання валютного
законодавства юридичними особами,
їх  філіями, відділеннями,  іншими відокремленими підрозділами на яких
згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати
податки і збори (обов'язкові   платежі).

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону
України „Про державну податкову службу в Україні” застосовувати  до
платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових
фондів  суми недоїмки,  пені
у  випадках,  порядку
та розмірах,  встановлених законами  України.

Однак, станом на день розгляду
справи відповідачем сума податкового боргу, яка вказана в рішеннях про
застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2., НОМЕР_4 та НОМЕР_5.
погашена не була, узгоджена платником податків та не оскаржена до суду.

Таким чином, суд вважає, що  вимоги
позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем
-  фізична  чи  юридична  особа,
судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 07.06.2007р.
відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна
частини постанови.

Постанова складена у повному
обсязі  15.06.2007року.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158 -
161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов ДПІ у
Ленінському р-ні АРК, смт. Леніне задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_6, інші відомості суду
не відомі) на користь Державного бюджету України на р/р №0164 в УДК в
АРК м. Сімферополь, МФО 824026, - 1085,00 грн. заборгованості
перед бюджетом - код платежу 21080900 та на р/р №0164 в УДК в АРК м.
Сімферополь, МФО 824026, - 1700,00 грн. заборгованості перед
бюджетом - код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на
постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.