ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

23.07.2007
Справа №2-23/11281-2006

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М. Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Літовченко І.В. – державний податковий інспектор юридичного відділу, дов.№18/10/10-0 від 10.01.2006р.

від відповідача – Свістунов О.І. – представник, дов. №487/1 від 23.07.2007р.

за участю прокурора – не з’явився, повідомлений належним чином.

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Красноперекопського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноперекопськ,

до відповідача Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів», с. Почетне Красноперекопського району,

про звернення стягнення на активи,

встановив:

Красноперекопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України” „Красноперекопський комбінат хлібопродуктів” про звернення стягнення на активи в розмірі 307114,52грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач як платник податків неналежним чином сплачує податки та збори у порядку та в розмірах, встановлених законодавством.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 04.12.2006р. провадження у справі зупинено до проведення попереднього засідання у справі №2-3/10148.1-2006 про банкрутство Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 04.12.2006р. провадження у справі зупинено  до проведення попереднього засідання у справі №2-3/10148.1-2006 про банкрутство Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів».

Ухвалою попереднього засідання від 01.03.2007р. у справі №2-3/10148.1-2006 грошові вимоги Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції включені до реєстру вимог кредиторів.

05.03.2007р. провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 25.01.2007р. представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Прокурор заявлене клопотання підтримав.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України», яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд задовольнив клопотання представника позивача та прокурора щодо подальшого розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 23.07.2007р. прокурором заявлено клопотання про  відкликання адміністративного позову.

Представник Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції клопотання прокурору про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так, згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та залишити позов Красноперекопського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції без розгляду.

Керуючись пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.