ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

15.06.07
Справа № 16/363н.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши
матеріали справи за позовом

1.ОСОБА_1, с.Лисичанське Попаснянського району Луганської області

2. ОСОБА_2, с.Лисичанське Попаснянського району Луганської області

до
1.ОСОБА_3, с.Лисичанське Попаснянського району Луганської області

2.ОСОБА_4, с.Лисичанське Попаснянського району Луганської області

про визнання недійсним протоколу
засідання та рішення зборів

при секретарі судового засідання
Михайлевич М.Ю.

за участю представників сторін:

позивачі -  ОСОБА_1., ОСОБА_2,

представник позивачів -ОСОБА_5, дов.
НОМЕР_1,

відповідачі -ОСОБА_3, ОСОБА_4,

учасник судового засідання -ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена
вимога про визнання недійсним протоколу засідання засновників СТОВ
«Лисичанський»від 14.11.06. та рішення зборів засновників СТОВ «Лисичанський»від
14.11.06.

Позивачі заявили клопотання про
залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів -ОСОБА_6.

На підставі правил ст.27 ГПК України
у заявах про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів позивачі
зобов'язані зазначити, на яких підставах третіх осіб належить залучити
до участі у справі, яким чином рішення по даній справі вплине на їх права або
обов'язки щодо однієї зі сторін.

Позивачі не визначили а ні в позовній
заяві а ні у судовому засіданні підстав, за дотримання яких перелічених в
позовній заяві фізичних осіб слід долучити до участі у справі. Клопотання про
залучення до справи третіх осіб заявлено не було -ні в позовній заяві, ні в засіданні
суду.

У судовому засіданні приймав участь
та надавав усні пояснення з предмету спору ОСОБА_6 як учасник засідання суду,
про що внесено запис до протоколу судового засідання.

Відповідачі надали суду відзиви,
якими проти заявлених вимог заперечують і вказують, що рішення про виключення
позивачів з засновників СТОВ «Лисичанський»було прийнято на підставі їх
нотаріально посвідчених довіреностей, але зміни до статуту підприємства не
внесено і не зареєстровано державним реєстратором у встановленому законом
порядку. Крім того, відповідачі зауважили на те, що нотаріально посвідчених
заяв про відмову свого рішення щодо виходу зі складу засновників СТОВ
«Лисичанський»позивачі не надавали.

Також відповідачі вказали, що
особисто до них (як до фізичних осіб) позов не може бути пред'явлено, оскільки
рішення, які намагаються оскаржити позивачі, прийнято загальними зборами.

Враховуючи обставини справи, суд
дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості
позивачам заперечити доводи відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись стат тями
22,33,34,38,77,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
13.07.07. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 307).

2.          Зобов'язати позивачів визначити
предмет та підстави позову, обґрунтувати необхідність залучення третіх осіб, їх
статус по справі, та надати:

-          докази порушення прав позивачів
відповідачами;

-          докази обставин, вказаних у позовній
заяві;

-          заперечення  на відзиви
відповідачів, документальне і нормативне
обґрунтування викладених доводів;

-          статут СТОВ
«Лисичанський»- той, що діяв до оскаржуваних зборів, і той, що діє на даний
час.

6. Зобов'язати відповідачів
надати:

-          докази сплати (повернення) позивачам
паїв, якщо таке мало місце;

-          нормативне обґрунтування вказаних у
відзиві обставин, зокрема -визначити підстави неповернення позивачам
майнових паїв;

-          статут, який діяв станом на
14.11.06., та статут, який є чинним на данний час.

Суддя                                                                              Р.М.
Шеліхіна