overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.07                                                                                 Справа № 16/537

Суддя Яресько Б.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства "Трест Стахановвуглебуд", м. Стаханов Луганської області

про стягнення  2 318 грн. 35 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на  17.09.2007  о  11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 307 (суддя Шеліхіна Р.М.).

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих тарифів та докази їх доведення відповідачеві; за наявності –докази погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи за період заявлений у позові, за  результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДР (на день розгляду справи); докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту), оригінал –для огляду в судовому засіданні; за наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

6. Зобов’язати Головне  управління  статистики у Луганській області  та Державного реєстратора Стахановської ради Луганської області надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державного відкритого акціонерного товариства "Трест Стахановвуглебуд", вул. Дзержинського, 14, м. Стаханов Луганської області,  ід. код 00181119.

Звертаю увагу сторін у справі, що всі документи, що додаються до матеріалів  справи, та довіреності представників сторін повинні бути  викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов"язкова.

Суддя                                                                                Б.В. Яресько

Спеціаліст І категорії                                                  С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.07р.

Справа № 35/248-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія                     "Велтон. Телеком" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "ТК "Велтон. Телеком",

м. Дніпропетровськ

до   Приватного підприємства "Боб",   м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про                стягнення 51666,39 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача – Тверська І.В., старший юрисконсульт, дов.б/н від 01.06.07 р;

від відповідача  - Бодаренко В.О., представник, дов. від 10.07.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги по взаємоз'єднанню ліній зв'язку - 50155, 01 грн та пеню - 1511, 38 грн, посилаючись на Договір від 01.03.2007 р. та додаткові угоди до нього.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач надіслав суду відзив, в якому вказує, що до теперішнього часу не здійснив оплати за надані послуги в зв'язку з арештом його розрахункових рахунків Державною виконавчою службою та надав розрахунок, згідно якого його борг становить лише 38 039, 31 грн.

Сторони не виконали вимог суду, не здійснили звірення розрахунків та з метою надання додаткових доказів заявили клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.10.2007 р.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 35/248-07 до 01.10.2007 року.

2. Розгляд справи відкласти на 13.09.07 р. - 11:00 год. (кабінет № 38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

Позивачу - направити Відповідачу копію позовної заяви та розрахунку суми боргу, докази чого надати суду, всі додаткові угоди чи інші додатки до договору, які не додані до позовної заяви (копії до справи), докази узгодження кількості з'єднувальних ліній в спірний період та їх вартості та докази надання послуг по з'єднувальних лініях з березня 2003 р. по травень 2004 р. та за січень-березень 2007 р. (акти виконаних робіт, тощо), нормативне чи договірне обгрунтування ціни на ці послуги; докази щодо підстав здійснення перерахунку на суму 3136,00 грн та щомісячну розшифровку вказаного перерахунку.

Відповідачу - обгрунтований відзив по суті позовних вимог та докази на його підтвердження (докази оплати наданих послуг в 2003 р., 2004 р., докази використання з'єднувальних ліній, тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" липня 2007 р.
Справа  № 29/225-07-4754

За позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії

до відповідача: ТОВ „Укрпродкомпанія”

Про стягнення 284,45 грн.

Суддя      О.Ю. Аленін

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:           ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії звернувся до суду з позовом до ТОВ „Укрпродкомпанія”, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 284,45 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між ВАТ „Укртелеком” та ТОВ „Укрпродкомпанія” було укладено договір № 42407 від 01.06.2004р. про надання послуг зв’язку.

Згідно умов договорів ВАТ „Укртелеком” зобов’язалось надавати послуги телефонного зв’язку, а ТОВ „Укрпродкомпанія” зобов’язалось щомісячно сплачувати послуги електрозв’язку по діючим тарифам.

Однак, в порушення умов договору, відповідач не провів розрахунок за надані послуги зв’язку, в результаті чого у відповідача за період з липня 2004р. по листопад 2004р. виникла заборгованість в розмірі 284,45 грн., що підтверджується наданими суду розрахунками.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у розмірі 284,45 грн.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ „Укрпродкомпанія” (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 17, код 2540755) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820) 284,45 грн. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

01.06.07                                                                                 Справа №
01-10/16-456.

Суддя  Шеліхіна Р.М.,
розглянувши матеріали  за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Чорнухине Перевальського
району Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля"
Відокремленого підрозділу "Шахта імені Артема", м.Артемовськ
Перевальського району Луганської області

про стягнення 55732 грн. 72 коп.

в с т а н о в и в:

Розглянувши матеріали позовної
заяви від 22.05.07., отриманої судом 01.06.07. та приймаючи до уваги, що:

- позивачем не
надано належних доказів сплати державного мита (дивись акт про відкриття
поштового відправлення від 31.05.07), у той час, як п.14 Інструкції “Про
порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої  наказом Головної державної податкової
інспекції України від 22.04.93 № 15, передбачає, що у разі безготівкового
перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець
установи банку зобов'язаний на зворотній стороні останнього
примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний
напис /помітку/ наступного змісту : “ Зараховано в доход бюджету _____ грн.
( дата ) “, засвідчений  двома
підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою;

- до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачеві
копії даної позовної заяви;

- до позовної заяви позивачем не надано належних доказів сплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин та згідно з п.п.
4, 6, 10 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї
матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.
п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного
порушення.

Додаток (тільки
заявнику): -позовна заява на “21“ аркушах.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст
О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.07
Справа №АС17/458-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 7779)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, м. Білопілля

до відповідача: Білопільського міського споживчого товариства Білопільської райспоживспілки, м. Білопілля

про стягнення 599 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2007р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 17.09.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.07
Справа №АС17/457-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 7810)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Ромни, м. Ромни

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Роменське АТП-15948», м. Ромни

про стягнення: 9441 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2007р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 17.09.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.07
Справа №АС17/459-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 7772)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, м. Білопілля

до відповідача: Уляновського комбінату житлово-комунального господарства, с.м.т. Улянівка

про стягнення 1441 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2007р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 17.09.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.07
Справа №АС17/460-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 7773)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, м. Білопілля

до відповідача: Куянівського радгосп робкооп Білопільської райспоживспілки, с. Куянівка

про стягнення 375 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2007р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 17.09.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО