донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.03.07                                                                                                            Справа №  28/143

Суддя - доповідач Донецького апеляційного господарського суду

розглянувши апеляційну скаргу
Відкрите акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тітан" м.Донецьк

на постанову
господарського суду

Донецької області

від
28.07.2006 року

по справі
28/143

за позовом
Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м.Донецьк

до
Відкрите акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тітан" м.Донецьк

про
заборгованість по платежам до бюджету

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тітан" м. Донецька звернулось з апеляційною скаргою № 07 від 20.08.2006р. до Донецького апеляційного господарського суду про скасування постанови  господарського суду Донецької області від 28.07.2006р. (повний текст складено 02.08.2006р.), розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  Донецькому апеляційному господарському суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2006р. апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тітан" м. Донецька № 07 від 20.08.2006р. на постанову  господарського суду Донецької області від 28.07.2006р. у справі № 28/143 залишена без руху на підставі п.п.7 п.3 ст.187 КАС України та встановлений заявнику строк до 11.09.2006 року на усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2006р. була оскаржена  Відкритим акціонерним товариством "Машинобудівний завод "Тітан" м. Донецьк.

Касаційна скарга у порушення п.1 ст.212 КАС України подана до Донецького апеляційного господарського суду, а не безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

06.09.2006р. Донецькім апеляційний господарським судом на адресу Вищого адміністративного суду України була направлена касаційна скарга ВАТ "Тітан" м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2007р. про залишення без руху апеляційної скарги.

Згідно п.2 ст.214 КАС України отримавши касаційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 213 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження та одночасно витребовує адміністративну справу.

Станом на 15.03.2007р. до Донецького апеляційного господарського суду від Вищого адміністративного суду України не надходив запит про витребування справи № 28/143, у зв'язку з відкриттям касаційного провадження відповідно до строків встановлених ст.214 КАС України.

У зв'язку з тим, що ВАТ Тітан" м. Донецьк у встановлені строки не усуненні недоліки, які зазначені у ухвалі від 31.08.2006р., то апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 13, підпунктом 1 пункту 3 статті 108,  статтями 160, 165, 211, статтею 212, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тітан" м. Донецька № 07 від 20.08.2006р. на постанову  господарського суду Донецької області від  28.07.2006р. ( повний текст складено 02.08.2006р.)  у справі № 28/143 повернути заявнику.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу, в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку , встановленому законом.

Додаток: заява про апеляційне оскарження на 1 арк. у 2-х екземплярах, апеляційна скарга на 5 аркушах у 2-х екземплярах, квитанція № 127 від 21.08.2006р. з додатками на 2 аркушах, конверт.

Суддя

Надруковано 4 прим.:

1-позивача (повістка)

1-відповідача (повістка)

1-до справи

1-ДАГС