СУД
СУД
УХВАЛА

23.04.07                                                                                 Справа № 1/1пд.

Судова колегія господарського суду Луганської області у складі суддів:                                                      Зюбанової Н.М. /головуючого/, Калашник Т.Л., Яреська Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Луганськвантажтранс", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика "Білоріченська”, смт. Білоріченський Лутугінського району  Луганської області

про врегулювання розбіжностей

в присутності представників сторін:

від позивача –Каплієнко В.С., дов. від 27.12.06 № 07/1-01; Черкасова О.В., дов. від 05.01.07 № 07/1-03; Малець Ю.О., дов. від 01.04.07 № 07/1-011;

від відповідача –Жидков Л.В., дов. від 02.01.07 № 2;

Дубій М.В., дов. від 02.01.07 № 1;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про врегулювання розбіжностей за п. 3.3 проекту, які виникли при  укладанні  додаткової угоди № 2 від 30.11.06 до договору від 06.12.05 № 21 на подачу та забирання залізничних вагонів по ВАТ ГЗФ "Білоріченська".

Відповідач  у відзиві на позовну заяву від 07.02.07 № 1 проти вимог позивача заперечує з посиланням на зміну правового статусу структурного підрозділу "Луганськвантажтранс", яке виведене із складу ДП "Луганськвугілля"; розгляд у лютому 2007 року в Міністерстві вугільної промисловості питання про нові розцінки на відповідні послуги, що, на думку відповідача, унеможливлює внесення змін до договору з цього питання.

Позивач у письмово викладених запереченнях на відзив відповідача посилається на те, що згідно погодженої Міністерством вугільної промисловості України вартості тарифів 1 т/км по наданню послуг із залізничних перевезень для державного вантажно-транспортного підприємства "Луганськвантажтранс" вартість 1 т/км складає 0,83 грн.

У додатковому відзиві  на позовну заяву відповідач посилається на те, що позивач порушує антимонопольне законодавство щодо формування та застосування цін, зокрема, у частині розрахунку планових доходів від транспортних послуг, у частині розрахунку вартості 1 ткм на 2007 рік, вартості одного часу маневрової роботи. Також відповідачем подане клопотання про призначення по справі судової експертизи щодо наявності в діях позивача порушень щодо формування цін на послуги та виконання вимог антимонопольного законодавства, проведення якої доручити Державній інспекції по контролю за цінами.

Позивачу слід подати пояснення на вказані вище заперечення та клопотання відповідача.

За листом від 23.04.07 № 10 відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи Міністерство вугільної промисловості України. Дане клопотання судом відхилене, оскільки при прийнятті судом рішення за матеріалами даної справи воно не впливає на права та обов"язки зазначеного Міністерства.

Від відповідача слід витребувати додаткові пояснення.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 15.06.07, 14 год. 15 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4. Зобов’язати:  відповідача – подати нормативне обґрунтування проведення аналізу підвищення позивачем ціни на послуги з огляду на договірний характер вказаної ціни.

Явка  представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Головуючий                                                                              Н.М.Зюбанова

Судді                                                                                          Б.В.Яресько

Т.Л.Калашник