ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2007 р.                                             Справа № 15/230-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод"

про  стягнення 1700грн.

за участю представників сторін: прокурора Пуляєва І.В.

представників сторін:

від  позивача   Кулик Л.Є. - представник, дор. № 51 від 22.05.07р.

від  відповідача   не прибули

Прокурор  Великоолександрівського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  про стягнення з відповідача штрафних санкцій на виконання  його постанови №308-ХЕ від 07.12.06р. в сумі 850грн. та постанови №2-ХЕ від 20.02.07р. в сумі 85грн., всього 1700грн.

Позивач підтримав позов прокурора.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується  поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про відкриття провадження та судової повістки 27.06.07р. особисто, в судове засідання не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАСУ неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи. За таких умов справа розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши прокурора та позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 40 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок" емітент зобов'язаний не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним  оприлюднити інформацію  про емітента, яка є відкритою, шляхом опублікування її в одному з офіційних друкованих видань Верховної ради України, Кабінету Міністрів або Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  і розміщення у загальнодоступній  інформаційній базі даних Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

В порушення вказаної правової норми відповідач у встановлений законом строк не надав такої інформації  за 2005рік постановою позивача №308-ХЕ від 07.12.06р. та розпорядженням №203-ХЕ від 07.12.06р. відповідача зобов'язано усунути порушення на ринку обігу цінних паперів і надати потрібну інформацію у строк до 07.01.07р., а також накладено штраф у сумі 850грн.  Це розпорядження позивача відповідачем не виконано  і на відповідача постановою №203-ХЕ від 07.12.06р. накладено штрафні санкції за невиконання розпорядження №86-ХЕ на загальну суму 850грн.

У відповідності зі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації у розмірі до 1000 неоподатковуваних доходів громадян; за ухилення  від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів - у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

В добровільному порядку штрафні санкції виплачені не були.

Згідно зі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів.

Постанови позивача відповідачем не оскаржені, а тому підлягають виконанню.  Штрафні санкції відповідачем  у добровільному порядку не сплачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 158, 160, 161 КАСУ, суд

постановив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова 50, р.р. 260036751, МФО 352093 у ХОД ВАТ "РБ Аваль", до державного бюджету Херсонське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Херсон, вул. Кірова 24, р.р. 0083, код ОКПО 24103839, код доходу 21081100 ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010 - 1700грн. штрафних санкцій.

3.Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

4.Постанову надіслати сторонам до відома.

Постанова набирає законної сили з  16.08.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  З.В. Клепай