СУД
УХВАЛА

17.07.2007

Справа №2-6/8494-2007

17
липня 2007 року                                         справа
№ 2-6/8494-2007

За
скаргою Миколаївської селищної ради АР Крим, смт.Миколаївка,

до
Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління
юстиції АР Крим, м.Сімферополь,

зацікавлена
особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Сімферополь,

про
скасування постанови.

Суддя В.М. Шкуро

п
р е д с т а в н и к и:

Від  скаржника - Макєєва В.В., фахівець-юрист, дов.
№1566 від 15.01.2007р.

Від
ВДВС - ОСОБА_2, головний державний виконавець, дов.постійна.

Від
зацікавленої особи - не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть
спору: Миколаївська селищна рада АР Крим звернулася до господарського суду АР
Крим зі скаргою до Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського
районного управління юстиції АР Крим
щодо належного виконання рішення господарського суду АР Крим від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі НОМЕР_1 з вимогою скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від ІНФОРМАЦІЯ_2р. (уточнення, а.с.16).

Скарга
мотивована тим, що ВДВС Сімферопольського РУЮ АР Крим  безпідставно винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження від ІНФОРМАЦІЯ_2р., оскільки рішення
господарського суду АР Крим від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі НОМЕР_1 в частині
зобов'язання ОСОБА_1звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,07га. в смт.Миколаївка Сімферопольського району АР Крим шляхом зносу
забетонованої літньої площадки не виконане.

В
судовому засіданні представник ВДВС Сімферопольського РУЮ АР Крим скаргу не
визнав. Зазначив, що постанова про закінчення виконавчого провадження від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. щодо примусового виконання рішення господарського суду АР Крим
від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі НОМЕР_1 винесена правомірно, оскільки рішенням
Новокаховського міського суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_3р. у справі
НОМЕР_2р. визнано права власності на недобудоване майно - пункт громадського
харчування сезонного типу (кафе) з літньою площадкою в смт.Миколаївка Сімферопольського
району за фізичною особою ОСОБА_3., а отже
ОСОБА_1 вже не використовує самовільно зайняту земельну ділянку.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників скаржника та ВДВС, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суд АР Крим від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі НОМЕР_1 (далі-рішення)
позов виконуючого обов'язки Сімферопольського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської селищної ради АР Крим
задоволено, підприємець ОСОБА_1 зобов'язана звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,07га. в смт.Миколаївка Сімферопольського району АР
Крим шляхом зносу дерев'яних будинків та забетонованої літньої площадки.

На
примусове виконання зазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4р. господарським судом АР
Крим видано наказ.

Виконавче
провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду АР Крим від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі НОМЕР_1 відкрито постановою про відкриття виконавчого
провадження від ІНФОРМАЦІЯ_5р.  (а.с.32).

Станом
на ІНФОРМАЦІЯ_6р. рішення виконане часткового, боржником добровільно знесені
дев'ять дерев'яних будинків та частково звільнена земельна ділянка, що
підтверджується актом державного виконавця від ІНФОРМАЦІЯ_6р. (а.с.40). На
решті земельної ділянки знаходиться капітальна будівля з шиферним навісом,
металевими опорами-трубами та забетонованою площадкою.

Рішення
Новокаховського міського суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_3р. у
справі                 НОМЕР_2р. (а.с.41)
за фізичною особою ОСОБА_3. визнано право власності на недобудоване майно -
пункт громадського харчування сезонного типу (кафе) з літньою площадкою в
смт.Миколаївка Сімферопольського району АР Крим, яке раніше належало ОСОБА_1 в
зв'язку з чим державний виконавець звернувся в господарський суд АР Крим з
заявою про заміну боржника підприємця ОСОБА_1правонаступником ОСОБА_3. у
встановленому рішенням господарського суду правовідношенні  (а.с.44).

Ухвалою
господарського суду АР Крим від ІНФОРМАЦІЯ_7р. (а.с.48) у задоволені заяви ДВС
у Сімферопольському районі АР Крим про заміну боржника підприємця ОСОБА_1
правонаступником ОСОБА_3. відмовлено, з тих підстав, що перехід права власності
на недобудоване майно не є реорганізацією боржника, яке можливе лише відносно
суб'єктів господарювання юридичних осіб.

В
подальшому постановою про закінчення виконавчого провадження від ІНФОРМАЦІЯ_2р.
(а.с.49) закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню рішення
господарського суду АР Крим від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі НОМЕР_1 з посиланням на
визнання права власності на недобудоване майно - пункт громадського харчування
сезонного типу (кафе) з літньою площадкою в смт.Миколаївка Сімферопольського
району АР Крим за ОСОБА_3. (п.3 ч.1 ст.37
Закону України „Про виконавче провадження”).

Зазначена
постанова про закінчена виконавчого провадження отримана скаржником
ІНФОРМАЦІЯ_8р. та зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів
Миколаївської селищної ради під НОМЕР_3 (а.с.11-12). Враховуючи те, що скарга
подана ІНФОРМАЦІЯ_9р. (згідно штемпелю поштової установи), тобто в межах встановлено
ст.121-2 ГПК України десятиденного строку з дня коли Миколаївська селищна рада
дізналася про вчинення оскаржуваної дії, то клопотання про відновлення
пропущеного строку розгляду не підлягає, оскільки зазначений строк не
пропущено.

З
матеріалів справи вбачаються, що на підставі рішення 17 сесії 24 скликання
Миколаївської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_10р.
та рішення 19 сесії 24 скликання Миколаївської селищної ради від
ІНФОРМАЦІЯ_11р., між Миколаївською селищною радою (орендодавець) та
підприємцем              ОСОБА_1 (орендар) укладено договір
оренди земельної ділянки площею 90,0 кв.м. із земель загального користування
Миколаївської селищної ради під розміщення кафе з літньою площадкою
(а.с.17-21).

Межі
земельної ділянки встановлені в натурі та графічно відображені в плані
тимчасового землекористування (а.с.21-22) та представляють собою прямокутник в
межах земель загального користування Миколаївської селищної ради з проходом до
дороги довжиною 17,80 м. та шириною 0,74 м.

Рішенням
3 сесії 5 скликання Миколаївської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_12р. (а.с.28)
відмовлено ОСОБА_1 в додатковому відведені земельної ділянки для встановлення
тимчасових будинків під підсобні приміщення для кафе.

Самовільно
зайнята земельна ділянка площею 0,07га. в смт.Миколаївка Сімферопольського
району АР Крим графічно відображена в плані тимчасового користування (а.с.26),
частина якої боржником добровільно звільнена шляхом знесення дев'яти дерев'яних
будинків, а решта самовільно зайнятої земельної ділянки під забетонованою літньою
площадкою знаходиться вздовж проходу по обидві його сторони площею 66,7 кв.м.
та 62.3 кв.м.

Частиною
2 ст.376 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснила самочинне будівництво
нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Згідно
частини 1 ст. 376 ЦК України під самочинним будівництвом нерухомого майна
розуміється, зокрема будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети.

Таким
чином, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. у справі НОМЕР_2р. за фізичною особою ОСОБА_3. визнано право
власності на недобудоване майно - пункт громадського харчування сезонного типу
(кафе) з літньою площадкою в смт.Миколаївка Сімферопольського району АР Крим,
яке знаходиться лише в межах земельної ділянки площею 90,0 кв.м. наданої
Миколаївською селищною радою в оренду підприємцю  ОСОБА_1 під розміщення цього кафе з літньою
площадкою.

Зазначена
обставина також підтверджується рішенням 9 сесії 5 скликання Миколаївською
селищною радою від ІНФОРМАЦІЯ_13р. (а.с. 24), яким підприємцю ОСОБА_3 дано
дозвіл на складання технічної документації, яка посвідчує право оренди на
земельну ділянку площею 90,0 кв.м. під кафе з літньою площадкою, що раніше
перебувала в оренді підприємця ОСОБА_1

Отже,
забетонована літня площадка, яка знаходиться на земельній ділянці вздовж
проходу по обидві його сторони площею 66,7 кв.м. та 62.3 кв.м., не перебуває
серед майна, право власності на яке визнано рішення Новокаховського міського
суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_3р. у справі                 НОМЕР_2р. за ОСОБА_3.

Статтею
5 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено обов'язок державного
виконавця вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено,
своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Для
цього державному виконавцю надані широкі права щодо одержання необхідної
інформації про майно боржника, арешту та його реалізації з метою своєчасного і
повного виконання рішення.

Як
вбачається з представлених матеріалів виконавчого провадження, державний
виконавець ВДВС Сімферопольського РУЮ АР Крим обмежився лише тим, що
запропонував підприємцю ОСОБА_1 добровільно виконати рішення та зробив хибні
висновки щодо визнання права власності за ОСОБА_3 на забетоновану літню
площадку, яка знаходиться на земельній ділянці вздовж проходу по обидві його
сторони площею 66,7 кв.м. та 62.3 кв.м., що дає підстави суду скасувати
постанову про закінчення виконавчого провадження від ІНФОРМАЦІЯ_2р. та
зобов'язати ВДВС належним чином виконати рішення суду в частині звільнення
самовільно зайнятої земельної  ділянки в
смт.Миколаївка Сімферопольського району АР Крим шляхом зносу забетонованої
літньої площадки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати
доводи заявника правомірними.

Постанову
ВДВС Сімферопольського РУЮ АР Крим про закінчення виконавчого провадження від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. скасувати.

Зобов'язати
ВДВС Сімферопольського РУЮ АР Крим належним чином виконати рішення
господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі НОМЕР_1 в частині звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки в смт.Миколаївка Сімферопольського району
АР Крим шляхом зносу забетонованої літньої площадки, яка лежить за межами
орендованої підприємцемОСОБА_1 під розміщення кафе і літньої площадки земельної
ділянки площею 90,0 кв.м.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро
В.М.