ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.
Справа №  7/136/07

м.Миколаїв

за первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія”, 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 19

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Селеніт”, 57445, Миколаївська область, Березанський район, с.Матіясове, вул.Леніна, б.22

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Приватне підприємство “Агротон”, 69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, б. 122

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 700930,87 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Селеніт”, 57445, Миколаївська область, Березанський район, с.Матіясове, вул.Леніна, б.22

До 1-го відповідача: Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія”, 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 19

До 2-го відповідача: Приватне підприємство “Агротон”, 69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, б. 122

про: визнання недійсними договорів факторингу від 23.02.2006р. № 05-FLT-019-02-06, від 23.02.2006р. № 05-FLT-020-02-06.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” -

Непомнящий Я.В., дов. № 38 від 10.05.2007р.

Начальник - Різноокий А.Ф., дов № 1307 від 28.08.2006р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Селеніт” -

Прохода Ю.Л., дов. без № від 01.02.2007р.

Від Приватного підприємства “Агротон” -

представник не з’явився

Суть спору за первісним позовом: Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (збільшення позовних вимог від 10.04.2007р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Селеніт” заборгованості в сумі 841142,76 грн.

Суть спору за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Селеніт” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсними договорів факторингу від 23.02.2006р. № 05-FLT-019-02-06, від 23.02.2006р. № 05-FLT-020-02-06.

Відповідач за первісним позовом надав письмові пояснення по справі та вказав на те, що зобов’язання по сплаті лізингових платежів, що виникають з договору фінансового лізингу від 10.02.2006р. № А0364, мають виконуватись ТОВ «Грейнголд», прав та законних інтересів якого, відповідно, стосується даний спір та надав акт переведення боргу відповідно до договору фінансового лізингу від 10.02.2006р. № А0364 та додаткової угоди від 11.02.2006р.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні зазначив, що йому необхідний час для надання заперечень та доказів в обґрунтування щодо тверджень ТОВ агрофірми “Селеніт”.

21.06.2007 року від представників Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” та ТОВ агрофірми “Селеніт” надійшла заява про продовження строку вирішення спору.

Заслухавши представників сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання сторін про продовження стоку вирішення спору задовольнити розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору до 29.09.2007 року.

2.          Розгляд справи відкласти на 28.08.2007р. о 10:00.

3.          Позивачу за первісним позовом надати письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо переведення боргу відповідно до договору фінансового лізингу від 10.02.2006р. № А0364. Надати обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог відповідно до умов договору фінансового лізингу від 10.02.2006р. № А0364 та додаткової угоди від 11.02.2006р. Надати письмові пояснення щодо повідомлення від 27.10.2006 року № 2231.

4.          Приватному підприємству “Агротон” надати письмові пояснення на первинний позов.

5.          Приватному підприємству “Агротон” надати відзив по суті зустрічної позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя