ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

22.02.07 р.                                                                                   Справа № 34/83а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства “Ясинуватський машинобудівний завод”                м. Макіївка

до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень  №/0 від 05.09.2006року, №/1 від 12.10.2006року, №/2 від 28.11.2006року, №/3.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції  про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень  №/0 від 05.09.2006року, №/1 від 12.10.2006року, №/2 від 28.11.2006року, №/3, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Відповідно до пункту 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем не дотримані вимоги п.4 ст.106  стосовно дати  підписання позовної заяви, відмітка на позовній заяві дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є реєстром номеру та датою реєстрації вихідної кореспонденції.

Пунктом 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява підписана та подана  Головою правління-директором ВАТ “Ясинуватський машинобудівний завод” Трубчаніним В.І., який є представником юридичної особи – позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги пункту п’ятого ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ст. 89  судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи .

До позовної заяви додано платіжне доручення №1391 від 19 лютого 2007року про сплату державного мита у розмірі 85,00грн., тоді як Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 4,5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до ч. 1 ст. 108 цього ж Кодексу тягне за собою  залишення позовної заяви без руху.

Керуючись  пунктами 4,5 статті 106, пунктами 1, 2, 6 статті 108,  статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Ясинуватський машинобудівний завод”  м. Макіївка  до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції  про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень  №/0 від 05.09.2006року, №/1 від 12.10.2006року, №/2 від 28.11.2006року, №/3  залишити без руху.

Встановити позивачу - Відкритому акціонерному товариству “Ясинуватський машинобудівний завод”  м. Макіївка до "06" березня 2007 року для усунення недоліку шляхом надання надання позовної заяви відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням дати її підписання у двох примірниках, надати документ, що підтверджує повноваження на підписання позову у двох примірниках, а також документ про сплату судового збору  з копією для відповідача (державне мито може буде повернуто за заявою позивача).

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.