ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.

№ 2-4560/05

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. -(доповідача у справі)
Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення

апеляційного суду Запорізької
області від 21.12.06

у справі

№ 2-4560/05 Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

третя особа

Запорізька міська рада

про

визнання рішення зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю "Вишня" незаконним

за участю:

позивача

не з'явилися, були належно
повідомлені

відповідача

ОСОБА_12

В С Т А Н О В
И В :

У жовтні 2005 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,

ОСОБА_6, ОСОБА_7.,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12., третьої особи Запорізької міської ради про визнання рішення зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вишня” незаконним. В
обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на ті обставини, що рішення
загальних зборів ТОВ "Вишня" є таким, що не відповідає вимогам
законодавства та порушує її майнові права.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 15 грудня 2005 року позов задоволено: рішення зборів учасників
ТОВ "Вишня" від 20 червня 2003 року, яким ОСОБА_12 здійснено
переуступку 99% часток статутного фонду ТОВ "Вишня", визнано
недійсним. Постановою апеляційного суду Запорізької області від 21.12.06
рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від  15.12.05 скасовано, та ухвалено рішення про
відмову у визнанні недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ
"Вишня" від 20.06.03, яким ОСОБА_12 здійснено переуступку 99%
статутного фонду ТОВ "Вишня".

Суб'єкт касаційного оскарження
вважає, що постанова апеляційного суду є неправочинною та підлягає скасуванню,
а рішення суду першої інстанції -залишенню без змін.

Підставою для скасування
оспорюваної постанови є порушення вимог ст.305 ЦПК України, що стало наслідком
порушення конституційних прав та свобод. Окрім того, постанова апеляційного
суду не відповідає застереженням, наведеним в ст.316 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.12 ГПК України
(зі змінами внесеними Законом України № 483-V від 15 грудня 2006 року),
господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім
трудових спорів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, та на підставі встановлених в ній фактичних
обставин, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального
та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, колегія
суддів вважає, що  касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи та
встановлено в рішенні суду першої інстанції, що 22.12.95 у відділі Запорізької
міської ради за № 2270 було зареєстровано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вишня", утворене шляхом приватизації майнового
комплексу -магазину № 22 (договір купівлі-продажу № 1101), що розташований  в м.Запоріжжя по вул.Бабушкіній,22А.
Учасниками товариства були працівники, які станом на 07.02.02 уступили частки
ОСОБА_1, про що оформлено нотаріально засвідчені угоди.

20.06.03 в ході проведення зборів
учасників товариства здійснено поділ статутного фонду, в результаті такого
поділу ОСОБА_12  належало 6652,80 грн.,
що становить 99 % статутного фонду ТОВ "Вишня", а ОСОБА_1. 67,20
грн., що становить 1 % часток статутного фонду товариства, дані зміни
зареєстровані у відділі реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради
27 червня 2003 року.

Визнаючи недійсним протокол
загальних зборів, суд першої інстанції виходив з того, що рішення зборів
учасників товариства від 20.06.03, за яким відчужено 99% статутного фонду
ОСОБА_12 є умисною угодою, сфальсифікованою з метою заволодіння майном та
вчиненою всупереч Закону України "Про господарські товариства".

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції зазначив, що суд, встановивши дійсні обставини по справі,
невірно зробив висновок про недійсність рішення загальних зборів товариства про
відчуження 99% статутного фонду, оскільки ОСОБА_1 станом на 20.06.03, будучи
єдиним учасником ТОВ "Вишня" правомірно підписала протокол, за
змістом останнього на користь ОСОБА_12. відступлено 99% статутного фонду товариства.

Відповідно до п.1 постанови
Пленуму  Верховного Суду України від
29.12.76 №11 "Про судове рішення" (зі змінами та доповненнями),
рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства
і всебічно перевіривши всі обставини, вирішив справу у відповідності з нормами
матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Рішення
суду першої  інстанції та постанова
апеляційного суду цим вимогам не відповідають, оскільки в судових актах
відсутня оцінка дій набувача частки в статутному фонді на предмет їх
добросовісності. Суди повинні дослідити обставини, які передували проведенню
зборів товариства.

При розгляді справи щодо
правочинності протоколу зборів від 20.06.03 судами не дано оцінки на предмет
фальсифікації, так як не перевірялись обставини, пов'язані з участю учасників
товариства, які уступили свою частку ОСОБА_1 В той же час, протокол загальних
зборів містить застереження, що останні приймали участь в зборах товариства.

Колегія суддів також відмічає, що  для вирішення питання про те, чи проводились
збори, судам також слід було дослідити питання щодо проведення зборів,
повідомлення про проведення зборів та докази
направлення повідомлень та інші дані, що безпосередньо пов'язані з
організацією та проведенням зборів.

Для встановлення чи спростування
обставин, пов'язаних з недобросовісністю дій ОСОБА_12, на чому наполягає
ОСОБА_1 суди не витребували відповідних доказів чи інформації з правоохоронних
органів, не заслухали пояснень інших учасників провадження, що є порушенням
норм ГПК України щодо всебічного та повного дослідження обставин по справі.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суди неповно встановили
обставини по справі, що стало підставою невірного застосування норм
матеріального права та ухвалення незаконних судових рішень.

З огляду на наведене та керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково. Рішення апеляційного суду Запорізької області від
21.12.06 та рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.12.05 по
справі № 2-4560/05 скасувати, а справу направити на новий розгляд до
господарського суду Запорізької області.

Головуючий - суддя
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Л.
Стратієнко