ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.                                                  Справа № 18/158

Позивач: Дочірнє підприємство „Напої”

16600, м. Ніжин, вул. Борзнянський шлях,  68
(поштова адреса: 03187, м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 13-Б)

Відповідач: Ніжинська об’єднана державна податкова інспекція
16600, м. Ніжин, вул. Поштова, 2

про скасування податкових повідомлень –рішень

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: Цвітненко Д.М. –адвокат, дов. б/н від 20.03.2007р.

Від відповідача: Ярмак В.В. –нач. юр. відділу, дов. № 1012/9/10/003 від 23.05.2007р.; Турчин Н.В. –гол. держподатінспектор – ревізор, дов. № 1020/9/10-003 від 25.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірним підприємством „Напої” заявлено адміністративний позов до Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень –рішень від 01.11.2006р. № /0, яким позивачеві визначене податкове зобов’язання по податку на прибуток на суму 404428,80 грн. (у т.ч. 67404,80 грн. штрафні санкції), та № /0, яким позивачеві визначене податкове зобов’язання по податку на додану вартість на суму 24269,10 грн. (у т.ч. 8089,70 грн. штрафні санкції).

В проведеному попередньому судовому засіданні з’ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.

Відповідач надав заперечення проти адміністративного позову, відповідно до яких позовні вимоги ним не визнаються в повному обсязі. На думку відповідача, оспорювані податкові повідомлення - рішення є такими, що відповідають вимогам діючого законодавства.

Сторонам роз'яснено можливість примирення.

В ході попереднього судового засідання судом також:

1.уточнено позовні вимоги.

2.уточнено заперечення відповідача проти адміністративного позову.

3.з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі –представники сторін, які прийняли участь в попередньому судовому засіданні.

4.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

5.з'ясовано,  якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2007 року на 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 1.

3.Зобов'язати позивача надати:

- довідку про взяття на облік як платника податків;

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість;

- копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2004, 2005 роки та за перше півріччя 2006 року.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- копію акту перевірки Позивача Сквирською МДПІ від 09.12.2004р.;

- копії рішень про результати розгляду скарг Позивача в порядку адміністративного оскарження;

- відомості щодо ПІК «Ді –Ді –Ем»(дату реєстрації платником податку на додану вартість, його індивідуальний податковий номер та дату його зміни).

5.Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників з документами, які посвідчують особу.

6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                          А.С.Сидоренко

"12" червня 2007 р.  11:00 .