ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" липня 2007 р.
Справа  № 29/166-07-3728

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”

до відповідача: Військова частина А-1785

про стягнення 101553,69 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Копиця С.М. за довіреністю

Від відповідача: Кучеренко Ю.М. за довіреністю

Овчинников М.М. за довіреністю;

Суть спору:           ВАТ „Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до Військової частини А-1785 (далі ВЧ А-1785), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 6004,35 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував на підставі того, що ВЧ А-1785 є бюджетною організацією і фінансування військової частини проводиться з боку Міністерства оборони України, заборгованості перед ВАТ „Одесаобленерго” ВЧ А-1785 не має.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № Ю16 від 30.09.2003р. про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач зобов’язався надавати електричну енергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надану електричну енергію у термін згідно договору № Ю16 від 30.09.2003р.

ВАТ «ЕК Одесаобленерго», згідно Договору, постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови Договору.

Додатком № 1 до Договору, між сторонами були узгоджені обсяги постачання електричної енергії на кожен місяць 2006 року. Згідно п. 4 Додатку № 1, останній укладається на строк до 31.12.2006 р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо споживач до 01 листопада поточного року не подав відомостей і не узгодив  з   постачальником      електричної   енергії   обсяги   очікуваного   електроспоживання   в наступному році з помісячним розподілом.

Так, на квітень 2006 року, відповідачем було заявлено електроспоживання на рівні 140 000 кВт/год. Фактично в квітні 2006 р., відповідачем було спожито 161031 кВт/год, що доводиться показниками приладів обліку останнього.

На підставі цього, відповідачу був виставлений рахунок-фактура № 16/1 від 28.04.2006 року на суму –45974,35 грн., з терміном оплати до 17.05.2006 року.

Відповідач, в розрахунковому періоді оплату спожитої в квітні 2006 року електроенергії, не провів.

У відповідності з п. 4.4 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ 17.10.2005 р. за № 910 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 року, за № 1399/11679 (надалі Правила), а також п.2 Додатку до договору № 1 «для коригування договірних величин електроспоживання у сторону збільшення Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись письмово до Постачальника електричної енергії з заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Коригування проводиться в залежності від здійсненої Споживачем у даному розрахунковому періоді оплати».

У зв'язку з відсутністю звернення на коригування договірної величини у розрахунковому періоді квітня 2006 року в сторону збільшення, та несвоєчасною оплатою фактично спожитої величини електропостачання, на адресу В/ч А-1785 за вих. № 2255 від 19.05.2006 року, у відповідності з підпунктом 6 п. 4.4 Правил, яким передбачено, що «за результатами розгляду, споживачу надсилається повідомлення про рівень відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова», було надіслано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електроенергії в квітні місяці 2006 року, в зв'язку з чим, обумовлена у Договорі про постачання електричної енергії договірна величина споживання електричної енергії у квітні 2006 року залишилась без змін, та складає 140000 кВт/год.

Оскільки згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», у разі перевищення договірної величини споживання електроенергії споживач зобов'язаний сплатити енергопостачальній компанії двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною, позивачем було зроблено розрахунок та виставлено рахунок № 16/1 від 01.06.2006 р. на суму перевищення 6004,35 грн., який в строк вказаний у рахунку сплачений не був.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги  підлягають задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно п. 13 Порядку постачання електричної енергії, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 р. споживачі у разі перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п’ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживачі  (крім  населення,  професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Наявні матеріали справи доводять, що відповідач фактично спожив електроенергію за розрахунковий період понад встановлений ліміт.

Отже, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” мало право застосовувати до відповідача штрафні санкції за перевищення договірних граничних величин споживання електроенергії.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між тим, відповідно до п. 3 ст. 82 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

За приписами ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншім учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За таких підстав, беручи до уваги приписи ст.ст. 216, 217, 233 ГК України, суд дійшов висновку про необхідність зменшення штрафних санкцій до 5000 грн., а в решті позову слід відмовити.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.                Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Військової частини А-1785 (м. Одеса, вул. Говорова, 10а, код 08022573) на користь ВАТ „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) 5000 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії,  102 грн. держмита та 118 грн. за послуги ІТЗ судового процесу.

3.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складений 30.07.2007р.

Суддя