ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 липня 2007 р.
Справа  № 14/155

За  адміністративним позовом
Прокурора
Іршавського району в інтересах держави

в особі Державної
податкової інспекції в Іршавському районі, м. Іршава

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Іршава

про стягнення  податкового
боргу у сумі 401,56грн.,

Суддя                                  В.І.
Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Костак В.В. - прокурор відділу Закарпатської
облпрокуратури  представництва інтересів
держави та громадян у судах

від позивача: Дочинець В.В. -  державний податковий інспектор юридичного
сектору за дов. від 11.07.2007р. №6979

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор
Іршавського району в інтересах держави в особі Державної  податкової інспекції в Іршавському районі, м.
Іршава (далі - позивач)  звернувся до
суду з адміністративним позовом  про стягнення  з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Іршава
(далі - відповідач)  податкового боргу у
сумі 401,56 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних
осіб.

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представники
прокурора та позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись
на їх підтвердження долученими до матеріалів справи доказами.

Відповідач   письмове заперечення
проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у
судове засідання не  направив та не
повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був
повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про
відкриття провадження в адміністративній справі №14/155  від 21.06.2007р. та призначення справи до
розгляду,  з копією позовної заяви та
доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням НОМЕР_1 про вручення
28.06.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового
розгляду  даної адміністративної справи.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представників прокурора та позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами
справи  підтверджується факт узгодження
ПП ОСОБА_1   податкового
зобов"язання у  сумі 401,56грн.   по єдиному податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена
заборгованість відповідачем не погашена, що підтверджується довідкою ДПІ у
Іршавському районі НОМЕР_2 та даними з облікової картки платника податку -
відповідача           по платежу НОМЕР_3
"єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб" станом
на 12.06.2007р.

Таким чином, за ПП
ОСОБА_1  перед бюджетом рахується
податкова заборгованість    у  сумі 401,56грн.   по єдиному податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст.
3 Закону України  „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації
податковий борг  у  сумі 401,56грн.   по єдиному податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Суддя
В.І. Карпинець