ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" січня 2007 р.                                                             Справа № 10/305

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В.,розглянувши матеріали адміністративної справи № 10/305 від 22.12.2006 року

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, м. Мала Виска, Кіровоградська область

до відповідача:    Дочірнього підприємства "Маловисківська станція технічного обслуговування",  м. Мала Виска,  Кіровоградська область

про стягнення  2529,68 грн.

Представники сторін:

від позивача - Жигалов Т.М.,  головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 8 від 03.10.2006 року ;

від відповідача - не з'явилися ;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Маловисківському районі подано позов про стягнення з  Дочірнього підприємства "Маловисківська станція технічного обслуговування" 2529,68 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що виникла за  жовтень  2006 року.

Ухвалою від 22.12.2006 року відкрито провадження у справі та прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання, яке призначено на 25.01.2007 року.

Відповідач до суду не з'явився, позовні вимоги не заперечив, хоча належним чином сповіщений про час і місце проведення попереднього засідання. Ухвала від  22.12.2006 року одержана відповідачем 26.12.2006 року, про що свідчить повідомлення відділення поштового зв'язку про вручення йому рекомендованого листа, яким така ухвала надсилалась.

У попередньому засіданні представником позивача подана  заява про відмову  від позову у  зв'язку з тим, що ДП "Маловисківська станція технічного обслуговування" на час подання позову було реорганізовано в філію ВАТ "Кіровоград-Авто" "Мала Виска СТО"  і позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52  Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявність клопотання позивача про відкликання позову, позовну заяву  слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

4. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Копії  ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   Жак В. В.