ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2007 р.                                                            Справа № 21/124-07

вх. № 2203/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Долгополов В.С., директор  відповідача -  не з'явився

розглянувши справу за позовом ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки

до  ВАТ "Валківський молокозавод" м. Валки

про стягнення 29196,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 29196,78грн. заборгованості та судові витрати посилаючись на те,  що відповідно умов договору№6 від 01.02.2005р.  позивач в період з з серпня 2006р.  по грудень 2006р.  надав  відповідачеві послуги  по очищенню  каналізаційних  стоків на суму 29196,78грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг не здійснив.

Позивач в судове засідання не з*явився, за вх№7043 від 26.03.2007р.  через канцелярію  господарського суду Харківської області надав відзив на позовну заяву  в якому  частково визнає заборгованість  в розмірі 28479,80грн.

Позивач  в судовому засіданні 28 березня 2007р. надав заяву в якій зазначає про часткове погашення  відповідачем заборгованості  в розмірі 6500,0гр. Зазначає, що заборгованість  на день розгляду справи складає 22696,78грн.

Позивач   звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №6 від 01.02.2005р. на виконання робіт по очистці каналізаційних  стоків .

Відповідно умов п.1.1. договору замовник (відповідач по справі) доручає, а виконавець( позивач по справі) приймає  на  себе  зобов*язання  виконати комплекс робіт по очистці каналізаційних  стоків.

Умовами   договору сторонами передбачено, що замовник зобов*язується оплатити  виконану роботу на протязі десяти  банківських днів з моменту отримання  рахунків. Вартість  та  витрати  на виконання  зазначених  вище послуг вказуються   в рахунках, які являються  невід*ємною  частиною  даного договору.

Відповідно умов договору позивач  в період з з серпня 2006р.  по грудень 2006р.  надав  відповідачеві послуги  по очищенню  каналізаційних  стоків на суму 29196,78грн., та надав  рахунки -фактури на оплату №341 від 28.08.2006р. на суму 5944,29грн.,№390 від 26.09.2006р. на суму 6402,94грн.,№435 від 27.10.2006р. на суму 6252,95грн.,№486 від 29.11.2006р. на суму 5508,42грн.,№538 від 29.12.2006р. на суму 5088,78грн., відповідачем роботи були прийняті про що свідчать акти  здачі - прийомки виконаних робіт від 28.08.2006р., за  вересень 2006р.,  від 27.10.2006р., за  листопад 2006р., за грудень 2006р. підписані сторонами , однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг здійснив частково.

Позивачем  в судовому засіданні 28 березня 2007р. наголошено заяву  про часткове погашення  відповідачем заборгованості  за 2006р. в розмірі 6500,0гр    та надано   докази часткової оплати  суми  заборгованості по платіжним дорученням №79 від 09.01.2007р. на суму 1000,0грн.,№18 від 19.01.2007р. на суму 1000,0грн.,№123 від 07.02.2007р. на суму 2000,0грн.,№4122 від15.02.2007р. на  суму 1000,0грн.,№263 від 22.03.2007р. 1500,0грн.   за період  з 09.01.2007р. по 28.03.2007р., за таких обставин та враховуючи , що позивач звернувся до суду 14.02.2007р.,  провадження у справі на суму 2500,0грн.  слід  припинити  по п.1-1 ст. 80 ГПК України ,оскільки в  цій частині позовних вимог   спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом. В іншій частині  позовних вимог відмовити, як безпідставно заявленим. Заборгованість   складає  22696,78грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем визнана, відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 22696,78грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33,44,  49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного  товариства Валківський  молокозавод (Харківська обл., Валківський район, м.Валки, вул.1-ого травня  ,47 , код 00447273, р/р 450 у ВАТ"Реал -банк" м.Харків,  МФО 351588)  на користь Державного  підприємства "Дослідний  завод національного наукового центру  "Харківський фізико- технічний  інститут НАН України (  м.Валки, Валківського району, Харківської області, вул.1-ого Травня ,49, код 05540178,  р/р Райффайзен Банк"Аваль" м.Київ. МФО 380805)- 22696,78грн.  основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 251,96грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

По позовним вимогам  на суму 2500,0грн. провадження у справі припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України

В іншій частині  позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 02.04.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.