ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09.08.07 р.                                                                           Справа № 33/169

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки

до Державного підприємства “Артемвугілля” в особі структурного підрозділу „Шахта ім. Леніна” м. Горлівка

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” у розмірі 289278грн.36коп.

за участю представників:

від позивача: Павленко О.Г. – за дов. від 10.01.2007р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства “Артемвугілля” в особі структурного підрозділу „Шахта ім. Леніна” м. Горлівка про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” у розмірі 289278грн.36коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов’язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників у розмірі 30% у 2005р. та 40% з 2006р.

За відповідачем рахується заборгованість у розмірі 289278грн.36коп., яка утворилась внаслідок несплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” працівникам відповідача за 2005р. та І квартал 2006р.

У відзиві на позовну заяву від 20.06.2006р. №06/2098 відповідач не погодився із заявленими вимогами, посилаючись на той факт, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, визначений у статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, відповідач зазначив, що 113 громадян із загальної кількості осіб, які мають право на пільгову пенсію, не є працівниками СП „Шахта ім. Леніна” ДП “Артемвугілля” м. Горлівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.06.2006р. за клопотанням позивача провадження в адміністративній справі №33/169 було зупинене до надання позивачем на адресу суду наступних матеріалів: доказів виплат пенсій громадянам, зазначеним у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, доданих до позовної заяви №71505/06 від 06.06.2006р.; доказів наявності трудових відносин з відповідачем громадян, зазначених у вищезазначених розрахунках.

На адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки від 27.06.2007р. №10209/06 про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просив суму позовних вимог вважати рівною 196699грн.23коп. у зв’язку з підписанням акту звірки заборгованості.

Через канцелярію господарського суду Донецької області 11.07.2007р. надано клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки від 27.06.2007р. №10208/06 про поновлення провадження у справі №33/169 у зв’язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 12.07.2007р. провадження у справі було поновлено та призначене засідання на 09.08.2007р.

В засідання суду від 09.08.2007р. представник позивача наполягав на змінених позовних вимогах в розмірі 196699грн.23коп. Представник відповідача до суду не прибув.

Згідно зі статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/169 до судового розгляду на  15.08.07 р. о 13:50 год. Розгляд справи 33/169 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415

Зобов’язати позивача надати до суду докази виплат пенсій громадянам, зазначеним у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, доданих до позовної заяви №71505/06 від 06.06.2006р.; докази наявності трудових відносин з відповідачем громадян, зазначених у вищезазначених розрахунках.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя

Надруковано 3 примірника: позивачу – 1; відповідачу – 2; до справи – 1