ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "15" січня 2007 р.                                                       по справі  № 6/139-50

За позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії Луцького регіонального управління, м. Луцьк

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Лука”, м .Луцьк

Про стягнення    223 527 грн. 08  коп.

Перший заступник голови

господарського суду, суддя Пахолюк В.А.

Представники:

Від позивача : Пилип’як Л.М., довір. № 1-11-3344 від 12.04.2006 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 223 527 грн. 08 коп., з них: 185 000 грн. заборгованості за користування кредитом за кредитним договором № 145 від 16.06.2005р., 36 044 грн. 20 коп. заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 31.01.2006р. по 30.11.2006р., 2 482 грн. 88 коп. пені за період з 11.02.2006р. по 30.11.2006р..

Відповідач у поясненні на позовну заяву від 15.01.2007р. (вх.№01-32/345) позов визнав, виниклу заборгованість пояснив тим, що всі кошти були направлені на закупівлю відповідних матеріальних цінностей, але контрагенти підприємства своїх зобов’язань не виконали, що відповідно призвело до відсутності коштів на погашення кредиту.

Разом з тим, в якості забезпечення виконання своїх зобов’язань по вказаному кредитному договору з позивачем був укладений посвідчений нотаріально договір застави майна. Експертна оцінка майна вдвічі перевищує суму позову. Позивач відповідно до ст.572 ЦК України та ст.20 Закону України “Про заставу” у встановлені терміни міг реалізувати заставлене майно та повернути належні йому кошти, але заходів по реалізації своїх законних прав до цього часу не вживає.

Клопотання відповідача від 12.01.2007р. (вх.№01-32/344) про відкладення розгляду справи у зв’язку з його відрядженням за межі м. Луцька відхилене судом як необґрунтоване та не підтверджене доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши  матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

16.06.2005р. між сторонами у справі було укладено договір кредитної лінії № 145, згідно з п.п.1.1., 1.2. якого банк зобов’язався відкрити кредитну лінію позичальнику в сумі 185 000 грн. терміном до 15.06.2007р. із сплатою 21% річних.

На виконання умов договору кредитної лінії  від 16.06.2005р. позивач надав відповідачу кредитних коштів на суму 185 000грн., що підтверджується розпорядженням від 17.06.2005р., меморіальним орденом №NL-3 від 17.06.2005р.

Відповідач оплату за кредитним договором не проводив, заборгованість відповідача за кредитним договором на момент розгляду справи складає 185 000 грн.

Відповідно до п.4.5 кредитного договору банк має право стягнути достроково з позичальника суму заборгованості (кредит, відсотки по кредиту) при порушенні ним будь-якої з умов договору, зокрема, при одноразовому простроченні сплати відсотків.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

Пунктами 3.6., 7.1. договору кредитної лінії від 16.06.2005р. передбачено, що відсотки за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно в термін до 10 числа кожного числа. Відсотки по кредиту нараховуються щомісячно на фактичні залишки заборгованості за кредитом за фактичний час користування кредитом і сплачуються клієнтом щомісячно у встановленому порядку.

На час розгляду справи заборгованість відповідача за нарахованими відсотками за період з 31.01.2006р. по 30.11.2006р. складає 36 044 грн. 20 коп. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 185 000 грн. заборгованості за кредитним договором, 36 044 грн. 20 коп. відсотків за користування кредитом обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.5.1. договору кредитної лінії від 16.06.2005р. слід стягнути 2 482 грн. 88 коп. пені за період з 11.02.2006р. по 30.11.2006р.

Крім цього, позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.49 ГПК України слід відшкодувати судові витрати по справі: 2 235 грн. 27 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 1054 Цивільного кодексу

України, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                                                                                 в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Лука”(м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 1, ) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцького регіонального управління (м. Луцьк, Київський майдан, 1, ) 185 000 грн. заборгованості за кредитним договором, 36 044 грн. 20 коп. відсотків за користування кредитом, 2 482 грн. 88 коп. пені,  2 235 грн. 27 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                             Пахолюк В. А.