ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.

№ 2-1764/04

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Гоголь Т.Г.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства
“Агропромисловий плодоовочевий комбінат “Одеса”

на

рішення Приморського районного
суду м.Одеси від 14.06.2004 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області
від 16.11.2004 року

у справі

№ 2-1764/04

за скаргою

ОСОБА_1

на

рішення  загальних зборів акціонерів Відкритого
акціонерного товариства “Агропромисловий плодоовочевий комбінат “Одеса” від
31.03.2004 року

За участю представників сторін:

позивача:      не з'явились,

відповідача:      не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого Приморського
районного суду м.Одеси від 14.06.2004 року у справі № 2-1764/04 визнано
загальні збори Відкритого акціонерного товариства “Агропромисловий
плодоовочевий комбінат “Одеса” від 31.03.2004 року -неправомірними. Відмінено
усі рішення прийняті загальними зборами Відкритого акціонерного товариства “Агропромисловий
плодоовочевий комбінат “Одеса” від 31.03.2004 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 16.11.2004 року, вказане рішення місцевого суду залишено без змін,
апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства “Агропромисловий
плодоовочевий комбінат “Одеса” -Ковальського В.Є. відхилено.

ВАТ “Агропромисловий плодоовочевий
комбінат “Одеса” звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2004 року - скасувати, рішення
Приморського районного суду м.Одеси від 14.06.2004 року змінити, відмовивши
ОСОБА_1 у задоволення скарги, мотивуючи касаційну скаргу тим, що рішення
місцевого суду та ухвала апеляційної інстанції незаконні та необґрунтовані, а
тому прийняті у зв'язку  з неправильним
застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Позивач відзив на касаційну скаргу
суду не надав.

Розпорядженням Заступника Голови
Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 20.08.2007р., у
зв'язку з відпусткою судді Фролової Г.М. для перегляду в касаційному порядку
справи № 2-1764/04, призначеної до розгляду на 21.08.2007р., утворено колегію
суддів у складі: головуючого -судді Муравйова О.В., суддів -Полянського А.Г.,
Гоголь Т.Г.

Сторони не скористалися наданим
процесуальним правом участі у розгляді справи.

Перевіривши повноту встановлення
обставин справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В силу ст.41 Закону України “Про
господарські товариства” (далі Закон), у редакції, що діяла на момент прийняття
рішення, загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь
акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків
голосів.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 у 2004 році
звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.248-1 ЦПК України, з посиланням на
ст. 41 Закону, про визнання загальних зборів Відкритого акціонерного товариства
“Агропромисловий плодоовочевий комбінат “Одеса” від 31.03.2004 року -
неправомірним. Відмінити усі  рішення
прийняті загальними зборами Відкритого акціонерного товариства “Агропромисловий
плодоовочевий комбінат “Одеса” від 31.03.2004 року, посилаючись на те, що збори
проведені з порушенням кворуму необхідного для прийняття рішень.

Судами встановлено, що збори
акціонерів ВАТ “Агропромисловий плодоовочевий комбінат “Одеса”, проведені
31.03.2004 року у м.Одеса, бульвар Французький, 8, є неправомірними, на
підставі ст.41 Закону, оскільки в них не брали участь акціонери, які,
відповідно до статуту, володіють більш ніж 60% голосів. Факт відсутності
зазначених акціонерів було підтверджено самим представником ВАТ
“Агропромисловий плодоовочевий комбінат “Одеса”.

Доказів  того, що на час прийняття рішення загальними
зборами, був необхідний кворум, встановлений Законом, до матеріалів справи не
додано.

Крім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України, відзначає, що в матеріалах справи міститься  копія повідомлення про проведення чергових
зборів акціонерів ВАТ “Агропромисловий плодоовочевий комбінат “Одеса” з
визначенням порядку денного, який складається з 6 пунктів (а.с.4), але серед
яких немає в питаннях повістки денної про прийняття нової редакції Статуту ВАТ
“АПК”Одеса” (у зв'язку із вступом в дію нового Цивільного та Господарського
кодексів України) (а.с.23), хоча у відповідності до Закону, про розгляд цього
питання акціонери повинні були повідомлені заздалегідь.

Проте, всупереч вимог ст.42 Закону
про те, що рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у ѕ
голосів, які беруть участь у зборах,
зокрема, з питання про зміну статуту товариства,  збори було проведено, що є грубим порушенням
законодавства.

Колегія суддів Вищого
господарського суду також відзначає, що висновок заявника касаційної  скарги про те, що збори були правомочні,
оскільки до початку загальних зборів була необхідна кількість акціонерів, з
посиланням на п.7.2 “Положення про загальні збори акціонерів ВАТ”  та п.7.10. “Зразкового Статуту відкритого
акціонерного товариства”, затверджених рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 08.04.2004р. №123, не може оцінюватись як доказ
з огляду на те, що ні місцевим, ні апеляційним судом вони не досліджувались, а
отже, касаційна інстанція, з огляду на вимоги ч.1 ст.1115, ст.1117
Господарського процесуального кодексу України, не має права вчиняти
процесуальні дії з метою збирання доказів, установлення обставин та їх
доказування, а також встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові
докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, суди першої та
апеляційної інстанції дійшли обґрунтованого висновку про задоволення вимог.

Твердження заявника про порушення і
неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при
прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам
справи.

З огляду на викладене, касаційна
інстанція вважає, що рішення та ухвала у справі прийняті у відповідності з
нормами матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи
скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119,
статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства “Агропромисловий плодоовочевий комбінат “Одеса”  залишити
без задоволення.

Рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 14.06.2004 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
16.11.2004 року у справі № 2-1764/04 залишити без змін.

Головуючий    суддя
Муравйов О.В.

Судді
Полянський А.Г.

Гоголь Т.Г.