ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про передачу справи

"05" березня 2007 р.                                                                                                       справа № 4/22

За позовом     Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж

до відповідача      Одеської національної юридичної академії

про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією –17904,30 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Тимофійчук Л.М.

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

Ухвалюю господарського суду Чернівецької області від 25 січня 2007 року порушено провадження у справі № 4/22 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж до Одеської національної юридичної академії про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією у сумі 17904,30 грн.

Як вбачається, ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” у позовній заяві визначило відповідачем Одеську національну юридичну академію, при цьому вказавши адресу місцезнаходження відповідача місто Чернівці, вулиця А.Барбюса,6.

7 лютого 2007 року Одеська національна юридична академія звернулась з клопотанням відкласти розгляд справи у зв’язку із закінченням строку дії довіреності директора центру для отримання нової довіреності.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 7 лютого 2007 року відкладено розгляд справи.

12 лютого 2007 року відповідач надав суду довідку № 39 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якої визначено адресу місцезнаходження Одеської національної юридичної академії місто Одеса, вулиця Піонерська, 2.

Отже, визначення у позовній заяві місцезнаходження Одеської національної юридичної академії  у місті Чернівці, вулиця А.Барбюса, 6 ( місцезнаходження Чернівецького навчально–консультаційного центру ОНЮА ) не відповідає дійсності і є безпідставним, оскільки адресою місцезнаходження відповідача —Одеської національної юридичної академії є місто Одеса, вулиця Піонерська, 2.

Частиною 1 статті 21 ГПК України передбачало, що сторонами у судовому процесі —позивачами і відповідачами —можуть бути підприємства та організації, тобто юридичні особи.

Згідно частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, у даному випадку місто Одеса, вулиця Піонерська, 2.

Отже, дана справа не підсудна господарському суду Чернівецької області, а тому суд дійшов висновку матеріали справи надіслати за встановленою підсудністю господарському суду Одеської області.

Окрім того, позивач не визначив у позовній заяві, який відособлений підрозділ уповноважений представляти Одеську національну юридичну академію, а також на час розгляду справи закінчився строк дії довіреності № 13 від 09.02.2006 року, якою уповноважувався директор навчально-консультаційного центру Одеської національної академії представляти інтереси ОНЮА в місцевих судах, при цьому суду не було надано нової довіреності, якою уповноважено відособлений підрозділ представляти інтересу ОНЮА.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

Матеріали справи надіслати за встановленою підсудністю господарському суду Одеської області.

Суддя                                                                                               О. Г.Проскурняк