ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 р.
№ 24/278

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецької обл.,

на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2007р.

у справі
господарського суду Донецької області №24/278

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Завод Коксохімобладнання”, м.Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”

про
про стягнення 45 724,66грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Кулінова Л.А.;

від відповідача –не з’явилися.

УСТАНОВИВ:

01.03.2006р. між ВАТ “Завод Коксохімобладнання” (власник мереж) та ВАТ “Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі (користувач) укладено типовий договір про спільне використання технологічних мереж № 02/42-06, відповідно до умов якого власник мереж зобов’язувався забезпечувати передачу електричної енергії в межах величин, дозволених користувачу до використання, а останній – своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної електричної енергії.

29.11.2006р. ВАТ “Завод Коксохімобладнання” звернулися до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ВАТ “Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі на їх користь 44 292,06грн. основного боргу, 1 086,79грн. пені, 190,61грн. 3% річних, 155,20грн. інфляційних. Позивач зазначав, що свої зобов’язання за договором  виконував належним чином, у підтвердження чого надав акти прийому –передачі робіт (надання послуг), підписані обома сторонами, проте, відповідач за отримані з липня по жовтень 2006р. послуги не розрахувався.

15.03.2007р. рішенням господарського суду Донецької області (суддя Ломовцева Н.В.), залишеним без змін 15.05.2007р. постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді: Діброва Г.І. –головуючий, Дзюба О.М., стойка О.В.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ВАТ “Донецькобленерго” на користь ВАТ “Завод Коксохімобладнання” 33 866,52грн. основного боргу, 190,61грн. 3 % річних та 155,20грн. інфляційних. Припинено провадження у справі щодо стягнення заборгованості у сумі 10 425,54грн. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ “Донецькобленерго” посилались на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просили їх скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, попередні судові інстанції, здійснивши всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам  й твердженням сторін, обґрунтовано дійшли висновку про наявність боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 33 866,52грн. та правомірно застосували положення ст. 625 Цивільного кодексу України. У зв’язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваних рішень. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. та рішення  господарського суду Донецької області від 15.03.2007р. у справі № 24/278 –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан