ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.07 р.                                                                               Справа № 37/213

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом          Малого приватного підприємства “Синтел”, м. Горлівка

до відповідача  Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водозабезпеченню “Укрпромводчермет”, м. Донецьк

про  стягнення з Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водозабезпеченню “Укрпромводчермет”, м. Донецьк на користь Малого приватного підприємства “Синтел”, м. Горлівка суми:

-  36791 грн. 10 коп. – вартості матеріальної шкоди по факту спричинення пошкоджень автомобілю позивача,

-    3954 грн. – вартості пошкодженої побутової техніки позивача,

- 500 грн. – вартості розбірки автомобіля позивача для проведення точного автотоварознавчого дослідження спеціаліста

ВСТАНОВИВ

Позовна заява малого приватного підприємства “Синтел”, м. Горлівка подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також, в позовній заяві малого приватного підприємства “Синтел”, м. Горлівка заявлені клопотання про направлення запитів та витребування у відповідача – свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ 255 Б АН 86-23АС, у Пролетарського районного суду м. Донецька  - матеріалів адміністративної справи № 3 –522/07 про притягнення Лагно Є. І. до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/213.Судове засідання призначити на  25.06.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 210

2.          Задовольнити клопотання позивача про витребування у Пролетарськогорайонного суду м. Донецька матеріалів адміністративної справи № 3 –522/07 про притягнення Лагно Є. І. до адміністративної відповідальності.

3.          Суду надіслати запит до Пролетарського районного суду м. Донецька щодо надання матеріалів адміністративної справи № 3 –522/07 про притягнення Лагно Є. І. до адміністративної відповідальності.

4.          Задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ державний номер АН 86-23АС. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ державний номер АН 86-23АС.

5.          Зобов’язати позивача надати:

-          належним чином засвідчену копію договору № ГС/юо01/06-07 від 5 червня 2007 року  про надання адвокатських послуг Макотченко Л. М.,

-          належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Макотченко Л. М.,

-          розрахунок матеріальної шкоди з посиланням на відповідні підтверджуючі документи окремо по кожному виду,

-          належним чином засвідчену копію технічного паспорту, свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля “Пежо-Боксер” державний номер АН 32-55АС,

-          належним чином засвідчену копію трудового договору  або наказу про прийняття на роботу водія Пічко П. Л.,

-          документи, що свідчать про виконання водієм Пічко П.Л. 13 грудня 2006 року службових обов’язків (подорожні листи, розпорядження, тощо),

-          письмове пояснення Пічко П. Л. про обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 грудня 2006 року,

-          письмове пояснення керівника транспортного відділу або майстра, що здійснює контроль за працею водіїв, про стан здоров’я  Пічко П. Л. (оп’яніння, тощо) в момент виїзду 13 грудня 2006 року, докази проведення технічного огляду автомобіля перед виїздом та інструктажа з доданням підтверджуючих письмових документів,

-          довіреність на представника.

6.          Зобов’язати  відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтв про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ,

-          належним чином засвідчену копію трудового договору  або наказу про прийняття на роботу водія Лагно Є. І.

-          документи, що свідчать про виконання водієм Лагно Є. І. 13 грудня 2006 року службових обов’язків по перевезенню (подорожні листи, розпорядження, тощо),

-          письмове пояснення Лагно Є. І. про обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 грудня 2006 року,

-          докази притягнення  Лагно Є. І. до дисциплінарної відповідальності,

-          письмове пояснення керівника транспортного відділу або майстра, що здійснює контроль за працею водіїв, про стан здоров’я  Лагно Є. І. (оп’яніння, тощо) в момент виїзду 13 грудня 2006 року, докази проведення технічного огляду автомобіля перед виїздом та інструктажа з доданням підтверджуючих письмових документів,

-          належним чином засвідчені копії технічного паспорту, свідоцтва про державну реєстрацію вантажного автомобіля КРАЗ державний номер АН 86-32 АС,

-          докази сплати  Лагно Є. І. адміністративного штрафу,

-          довіреність на представника.

7.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

8.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

т. 305-61-06

Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          У справу – 1.