ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.07 р.                                                                               Справа № 40/390

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Зооветеринарний центр” смт. Чкаловське

до відповідача приватного малого підприємства „Дріада” м.Донецьк

про стягнення 1252 грн. 14  коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Мирошниченко В.В. - головний економіст

від відповідача Біленко В.Г.- керівник

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 981 грн. 56 коп., інфляційних в сумі 211 грн. 28 коп., трьох процентів річних в сумі 59 грн. 30 коп., що утворилися на підставі договору поставки № 41 від 01.10.03р.

Відповідач борг в сумі 981 грн. 56 коп. визнав у повному обсязі по викладеним у відзиві обставинам.

З’ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що на виконання п. 1.1 укладеного між сторонами договору № 41 від 01.10.03р. позивач здійснив постачання продукції на адресу відповідача на загальну суму 2988 грн. 13 коп.

Факт постачання продукції підтверджується накладними № 345/1 від 01.10.03р., № 376/1 від 31.10.03р., № 377/1 від 31.10.03р., № 714/1 від 17.12.03р., довіреностями ЯЖВ № 601701 від 01.10.03р., ЯЕЯ № 482994 від 17.12.03р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.06р.

Згідно п. 2.4 укладеного між сторонами договору оплата за продукцію здійснюється на протязі 20 банківських днів з дня поставки.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, продукцію отримав на загальну суму 2988 грн. 13 коп., однак її оплату в повному обсязі не провів, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 981 грн. 56 коп., який позивач намагається стягнути.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання зобов’язань, позивачем пред’явлені вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 211 грн. 28 коп. за період з 01.01.05р. по 10.10.06р., трьох процентів річних в сумі 59 грн. 30 коп. з 05.10.04р. по 10.10.06р.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки і сторони досягли його умов щодо предмету, ціни, строку його дії, тому в розумінні п. 2 ст. 180 ГК України він вважається укладеним, а саме, подія та прагнення сторін на його укладення відбулися.

Незалежно від того, що у ЦК України договору поставки присвячено лише одна стаття (ст. 712), до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, коли інше не встановлено договором, законом або витикає із характеру правовідносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього  певну грошову суму.

Господарське зобов’язання повинно виконуватися належним чином за договором, законом або за звичаями ділового обігу та припинятися  за приписами ст.ст. 193, 203 ГК України.

Факт неналежного виконання зобов’язань за договором підтверджено доказами по справі, а існування господарських правовідносин підтверджено визнанням відповідачем боргу.

За такими обставинами, позов щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 981 грн. 56 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

До прийняття рішення по справі позивач згідно ст. 22 ГПК України відмовився від позову щодо стягнення інфляційних в сумі 211 грн. 28 коп., трьох процентів річних в сумі 59 грн. 30 коп. До прийняття відмови позивача від позову позивачу роз’яснені його процесуальні права, у т.ч. те, що держмито у цій частині поверненню не підлягає і покладається на нього.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству відмова від позову в цій частині прийнята судом. Провадження по справі відносно стягнення інфляційних в сумі 211 грн. 28 коп., трьох процентів річних в сумі 59 грн. 30 коп. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних  вимог за приписами частини п’ятої ст. 49 ГПК України.

У зв’язку з тим, що у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого згідно статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного керуючись ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 712 ЦК України 2003 року, ст. ст. 193, 202, 264, 265 ГК України, ст. ст. 22, 44, частиною п’ятою ст. 49, ст. ст. 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Провадження у справі щодо стягнення інфляційних в сумі 211 грн. 28 коп. припинити.

2.Провадження по справі щодо стягнення трьох процентів річних в сумі 59 грн. 30 коп. припинити.

3.Стягнути з приватного малого підприємства „Дріада”, 83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, 2, ід.код 203730391, р/р 0 в ДОФ УСБ м. Донецька, код банку 334011, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Зооветеринарний центр”, 63544, смт. Чкаловське, Чугуївський район, Харківська область, вул. Леніна, 11 А, ід. код 31293151, р/р 2600123 в ХОД АППБ „Аваль”, код банку 350589, борг в сумі 981 грн. 56 коп., витрати по держмиту в сумі 79 грн. 96 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 92 грн. 50 коп., видавши наказ.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 12.01.07р.

Суддя