ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2007 р.
№ 15/170

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого,

Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Волгабурмаш-Україна", м. Київ

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2006р.

у справі
№15/170 господарського суду Донецької області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Волгабурмаш-Україна", м. Київ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК", м. Донецьк

про
стягнення попередньої оплати за непоставлене обладнання, штрафу, процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 293 550,21 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волгабурмаш-Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2006р. у справі №15/170 та водночас заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку скаржником до суду подано 17.04.2007р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку, заявник посилається на те, що позивач вже звертався з касаційною скаргою до касаційної інстанції на зазначені вище рішення та постанову, однак касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2007р. на підставі п.6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Отже, заявник подав повторну касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання.

Вищим господарським судом України  не вбачається підстав для відновлення пропущеного строку, оскільки виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 53, 86 та п.5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волгабурмаш-Україна" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2006р. у справі №15/170.

2.Повернути без розгляду касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Волгабурмаш-Україна", а справу направити до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя                                                                                            Т. Козир

Суддя                                                                                                                  І. Плюшко

Суддя                                                                                                                  С. Самусенко