ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.07

Справа №АС4/199-07.

За
позовом          Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції

до
відповідача          Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення           350 грн. 07 коп. за
рахунок майна

Представники:

від
позивача:          Курочка О.В.,
довіреність №2895/10/10-015 від 28.03.2007р.

від
відповідача:                     не
з'явився

У
засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть спору:          позивач просить стягнути 350 грн. 07
коп. податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб за рахунок
майна відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Суб”єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 є платником єдиного податку,
згідно Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб”єктів малого підприємництва” №727 від 03.07.98р. (в редакції
Указу Президента України від 28.06.1999р. №746), відповідно до якого суб”єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця.

Статтею
2 вказаного Указу передбачено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для
суб”єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами
за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити
менше 20 та більше 200 грн. на місяць.

Рішенням
Роменської міської ради від 15.11.2002р. встановлено ставку єдиного податку для
фізичних осіб - суб”єктів підприємницької діяльності на території м.Ромни в
залежності від виду діяльності та місця здійснення. Згідно додатку 1 вказаного
рішення, ставка єдиного податку за такий вид діяльності як ремонт взуття
становить 70 грн. 00 коп. на місяць.

Станом
на 19.03.2007р. борг відповідача зі сплати єдиного податку складає 350 грн. 07
коп.

Відповідно
до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від
21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві було направлено першу
податкову вимогу за НОМЕР_1 та другу податкову вимогу НОМЕР_1.

Згідно
до п.8.1. ст.8 вищевказаного Закону, з дня виникнення податкового боргу активи
відповідача знаходяться в податковій заставі.

Згідно
до ст. 3 зазначеного Закону, активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його  податкового боргу
виключно за рішенням суду.

Позивач,
як орган державної виконавчої влади, що здійснює контроль у сфері податкового
законодавства, відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову
службу в Україні” може виступати стороною у справах про стягнення
заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна
громадян.

Факт
заборгованості відповідача в сумі  350
грн. 07 коп.  підтверджено матеріалами
справи, доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого
заперечення.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 350 грн. 07 коп. податкового боргу
шляхом звернення стягнення на майно відповідача визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного
Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь
Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область,
м.Ромни, вул.Пролетарської солідарності, 37 Б, код 21103069) 350 грн. 07 коп.
податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб за рахунок майна
відповідача.

3.           Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили.

4.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її
складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                              Н.П.
ЛУГОВА

У
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний
текст постанови підписано 14.06.2007р.