ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

29.05.07
р.
Справа № 31/137пд

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву Прокурора
Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі ДПІ у
Калінінському районі м. Донецька

до відповідача 1. - СПД ОСОБА_1 м.
Донецьк

до відповідача 2. - ТОВ „Фінансова
компанія „ТОР” м. Донецьк

про визнання недійсним
господарського зобов'язання, яке виникло на підставі договору НОМЕР_1та
стягнення з ТОВ „Фінансова компанія „ТОР” м. Донецьк на користь СПД ОСОБА_1 м.
Донецьк  отриману по угоді суму у розмірі
19 175 грн., та стягнення з СПД ОСОБА_1 м. Донецьк у доход держави 19 175 грн.
за оспорюванню угодою

В присутності представників сторін:

Прокурор: не з'явився

Від позивача: Гриненко М.А. -
довіреність №11109/10/10-013 від 07.05.07

Відповідач 1: не з'явився

Відповідач 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калінінського району м.
Донецька в інтересах держави в особі ДПІ у Калінінському районі м. Донецька
звернувся до суду з позовною заявою до СПД ОСОБА_1 м. Донецьк та ТОВ „Фінансова
компанія „ТОР” м. Донецьк про визнання недійсним господарського зобов'язання,
яке виникло на підставі договору НОМЕР_1та стягнення з ТОВ „Фінансова компанія
„ТОР” м. Донецьк на користь СПД ОСОБА_1                  м. Донецьк  отриману по угоді суму у розмірі 19 175 грн.,
та стягнення з СПД ОСОБА_1 м. Донецьк у доход держави 19 175 грн. за
оспорюванню угодою

Ухвалою суду від 13.04.2007р. за
даним позовом було порушено провадження в адміністративній справі  і призначене попереднє судове засідання на
10.05.2007р. на                 10.30
год.

В попередньому судовому засіданні
10.05.2007р. прокурор позовні вимоги підтримував, просив задовольнити позов в
повному обсязі. Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримував.
Представники відповідачів у попереднє судове засідання не з'явилися, про
причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення засідання не надали,
письмових заперечень на позов не надали.

Ухвалою суду від 10.05.07р. за
клопотанням представника позивача провадження по справі було зупинено до
29.05.07р., у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, необхідних
для розгляду справи.

29.05.07р. у попереднє судове
засідання з'явився представник позивача. Відповідач - СПД ОСОБА_1 м.
Донецьк  у попереднє судове засідання не
з'явився, про день та час попереднього судового засідання був повідомлений належним
чином, до канцелярії суду повернувся поштовий конверт з повісткою, у зв'язку з
закінченням терміну зберігання.

Відповідач - ТОВ „Фінансова
компанія „ТОР” м. Донецьк у попереднє судове засідання не з'вився, про час та
день засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення
попереднього судового засідання не надав, ухвал суду  не виконав, заперечення на позов не надав.

До канцелярії сулу від прокурора
надійшла заява від 29.05.2007р., в який він відкликає позовну заяву.

Представник позивача проти
відкликання позовної заяви прокурора не заперечує.

Відповідно до ст. 155 п. 5 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Суд вважає необхідним задовольнити
заяву прокурора, оскільки це є правом позивача і залишення позовної заяви без
розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду
в загальному порядку.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. 19, п. 5 ст. 155, 165  КАС
України господарський суд:

УХВАЛИВ
:

Залишити позовну заяву Прокурора
Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі ДПІ у
Калінінському районі м. Донецька до СПД ОСОБА_1 м. Донецьк та ТОВ „Фінансова
компанія „ТОР” м. Донецьк про визнання недійсним господарського зобов'язання,
яке виникло на підставі договору НОМЕР_1та стягнення з ТОВ „Фінансова компанія
„ТОР” м. Донецьк на користь СПД ОСОБА_1
м. Донецьк  отриману по угоді суму
у розмірі 19 175 грн., та стягнення з СПД ОСОБА_1 м. Донецьк у доход держави 19
175 грн. за оспорюванню угодою без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через
суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти
днів з дня отримання сторонами копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя