Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної
скарги

"06"
серпня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я.,
судді Горбачова Л.П. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. №2520С/2 на на  рішення Зарічного районного суду м. Суми  від 21.02.2007р.  по справі № 2-207/07

за позовом ОСОБА_2

до
1. Акціонерного товаритсва закритого типу "Сумський фарфоровий
завод"

3-тя особа  ОСОБА_1

про визнання недійсним рішень наглядової
ради, -

встановила:

Рішенням від 21.02.2007р. Зарічний районний суд м. Суми по справі
№ 2-207/07          ( суддя В.Б.Бойко )
задовольнив позовні вимоги позивача. Суд визнав недійсними рішення наглядової
ради АТЗТ "Сумський фарфоровий завод" від 19.10.2005р.                   ( протокол № 6 ) та від
08.02.2006р. ( протокол № 8 ).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції 20.07.2007р. через
господарський суд Сумської області ОСОБА_1, звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене
рішення  та відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою 20.07.2007р. ОСОБА_1 заявив
клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. В
обгрунтування посилається на те, що строк на подання апеляційної скарги
пропущено з поважних причин, а саме, апеляційна скарга ОСОБА_1була подана в
строк встановлений для оскарження рішення суду першої інстанції, однак ухвалами
суду апеляційна скарга двічі поверталася за підстав передбачених п. п. 1, 2, 3
статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи, що на
даний час були усунуті недоліки, що стали підставою для повернення апеляційної
скарги, просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянувши клопотання про відновлення пропущеного
строку на подання апеляційної скарги та перевіривши документи додані до скарги
дійшла висновку,  що клопотання  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо
у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення
- з дня підписання рішення. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної
скарги  можливе протягом трьох місяців з
дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суд першої інстанції прийняв
21.02.2007р., а з апеляційною скаргою, після усунення всіх недоліків та
клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання скарги, ОСОБА_1
звернувся лише 20.07.2007р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції
господарського суду Сумської області на першому аркуші апеляційної скарги та
клопотання. Тобто, з моменту прийняття оскаржуваного рішення і до звернення
ОСОБА_1 до суду з апеляційною скаргою сплинуло майже 5 місяців.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального
кодексу України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом.

Зазначені обставини є підставою для відмови в відновлені
пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернення апеляційної
скарги апелянту.

Керуючись  статтями 53, 93
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку на подання
апеляційної скарги.

2.   Повернути апеляційну
скаргу ОСОБА_1

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., у
тому числі два поштови описи вкладення від 20.07.2007р., чеки Укрпошти від
20.07.2007р. ІНФОРМАЦІЯ_1 та  квитанції
про сплату державного мита: від 20.07.2007р. на суму 34 грн.; від 15.03.2007р.
на суму 8,50 грн.

Головуючий суддя
Погребняк В.Я.

Судді
Горбачова Л.П.

Кравець Т.В.