СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.07                                                                                 Справа № 5/165.

Суддя  Шеліхіна Р.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганська область

до Обласного комунального підприємства КП "Луганськвода" в особі Стаханівського департаменту РВУ, м. Стаханов Луганської області

про стягнення  389748 грн. 84 коп.

при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.

за участю представників :

від позивача – Сенюта О.А., за дов. від 04.01.07. № 40;

від відповідача – Осадча О.С. за дов. від 03.05.07. № 45.

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 360166,11 грн., реактивну електроенергію у сумі 1543,54 грн., 3% річних - 2822,53 грн., інфляційні нарахування - 9219,29 грн. та пеню 15997,37 грн.

Представник позивача заявою, зданою у судовому засіданні 31.05.07., повідомив суд про сплату відповідачем позову в частині вартості реактивної електроенергії у сумі 1543,54 грн.

Відповідач відзивом від 31.05.07. №20/112 визнав позов в частині заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 360166,11 грн. та надав докази про оплату вартості реактивної електроенергії у сумі 1543,54 грн. Позовні вимоги в частині 3% річних - 2822,53 грн., інфляційних нарахувань - 9219,29 грн. та пені 15997,37 грн. відповідач заперечує з підстав того, що він є неспроможним сплатити позивачу вказані вимоги у зв’язку з відсутністю коштів та важкого фінансового стану підприємства. Представник відповідача надав суду клопотання від 31.05.07. №20/111 про зменшення розміру невизнаних вимог до 1000грн.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання та надав згоду тільки на зменшення розміру пені на 50%.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані докази вимог і заперечень до суті спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем в частині заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 360166,11 грн.  з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову в частині заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 360166,11 грн., заявленого позивачем на підставі договору від 30.12.05. №А2162, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин,  і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу по постачанню електроенергії, суд приймає визнання відповідачем позову у розмірі 360166,11грн.

За таких підстав, позов в частині стягнення боргу в сумі 360166,11грн. слід задовольнити.

Вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов’язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов’язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Умовами договору про постачання електричної енергії від 30.12.05. №А2162  вказано порядок оплати для покупця –протягом 10 днів з дня отримання рахунків на оплату. Відповідач не у повному обсязі оплатив у встановлений договором термін спожиту активну електроенергію та реактивну електроенергію, тому слід задовольнити позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 9219,29 грн. та  3% річних - 2822,53 грн. При цьому слід вказати, що доводи відповідача, викладені у відзиві, якими він заперечує дані вимоги з підстав несвоєчасного розрахунку з ним споживачами води, є безпідставними. За таких підстав, позов слід задовольнити в частині інфляційних нарахувань та 3% річних.

Дослідивши клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та пояснення представників сторін з приводу заявленого відповідачем прохання, враховуючи правила ст.83 ГПК України і доводи позивача щодо зменшення пені на 50%, суд дійшов висновку, що позов в частині заявленої до стягнення пені в сумі 15997,37 грн. за період з 16.11.06. по 15.03.07. слід задовольнити частково на суму 7998,70грн.

Провадження у справі в частині вимог позову про стягнення вартості реактивної електроенергії у сумі 1543,54 грн. слід припинити на підставі правил п.1.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі, оскільки позов в часті пені в сумі 15997,37грн. заявлений позивачем правомірно і підлягав би до задоволення за відсутності клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та у разі залишення судом цього клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,625,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78,п.1.1ст.80, ст.ст.82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Клопотання відповідача задовольнити частково і зменшити   розмір заявленої до стягнення пені в сумі 15997,37 грн. на 50%.

2.   Позов задовольнити частково.

3.          Стягнути з Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода",  м. Луганськ, квартал ім. Пролетаріату Донбасу, 166, ід. код 32538783 на користь Серговської філії, м. Стаханов Луганська область, ід. код 26204102 Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а», на п/р    131 в ПІБ м. Стаханові борг за спожиту активну електроенергію у сумі 360166,11 грн.

4. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода",  м. Луганськ, квартал ім. Пролетаріату Донбасу, 166, ід. код 32538783 на користь Серговської філії, м. Стаханов Луганська область, ід. код 26204102 Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а»на р/р в АППБ «Аваль», м. Київ   3% річних - 2822,53 грн., інфляційні нарахування - 9219,29 грн. та пеню  7998,70грн., витрати по державному миту в сумі 3897,49грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

5. Провадження у справі в частині вимог позову про стягнення вартості реактивної електроенергії у сумі 1543,54 грн. припинити.

Рішення підписане 05.06.07.

Суддя                                                            Р.М.Шеліхіна