ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"24" травня 2007 р.                                                           Справа № 8/151-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом"якової В.В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до Приватної фірми "Прайс"

про  стягнення 105300грн. 55коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - нач. відділу Шевченко О.А., дов. №1269/9/10-026 від 09.02.07.

від  відповідача - не прибув

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач)  звернулась з позовом про  стягнення з приватної фірми „Прайс” (відповідач) 105300 грн. податкового боргу .

Приватна фірма „Прайс” (відповідач) проти позову заперечень не надала. Ухвали суду та судові повістки  надіслані за юридичною адресою фірми м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 13, та за фактичною адресою м. Херсон, вул. Дзержинського, 37, а також за місцем реєстрації  засновника фірми Вернікова А.Е. - м. Херсон, вул. Антипенко, 65. Але судові повістки та ухвали суду повернулись з відміткою пошти про відсутність приватної фірми та засновника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

Приватна фірма „Прайс” є юридичною особою, заснована у 1999 році, є платником податків. Станом на  відповідач має заборгованість в сумі 105300 грн. 55 коп. з податку на додану вартість. Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені:

-  податковим   повідомленням - рішенням №  /0  від  31.01.2006 року, яким визначено зменшення бюджетного відшкодування  на загальну суму 713274,47 грн., податкове повідомлення-рішення прийнято за висновками акту перевірю № 199/23-4/30245458 від 25.01.2006,

- податковим повідомленням-рішенням № /0 від 16.03.2006 , яким визначено   зменшення  бюджетного  відшкодування  на загальну   суму   564,84 грн.,  податкове повідомлення-рішення прийнято за  висновками акту перевірки № 889/23-4/30245458 від 14.03.2006,

- податковим повідомленням-рішенням № /0 від 21.07.2006 , яким визначено зменшення бюджетного відшкодування на загальну суму 235731 грн. та застосовані штрафні санкції  в сумі 103747 грн.,, податкове повідомлення-рішення прийнято за висновками акту перевірки № 2403/23-7/30245458 від 19.07.2006.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені. Залишок несплачених податкових зобов'язань з податку на додану вартість становить 105300,55грн., що підтверджується відомостями  картки особового рахунку платника податків.

Згідно п. п. 6.2.1 ст. 6 Закону України № 2181-111 від 21.12.2000 „Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. Для стягнення податкового боргу ДПІ у м. Херсоні направила боржнику першу податкову вимогу № 1/1122 від 1 серпня 2006 року на загальну суму - 105300,55 грн., яка була направлена боржнику поштою та вручена 08.08.2006 року.

Друга податкова вимога № 2/1359 від 12 вересня 2006 року на загальну суму 105300,55 грн. була направлена боржнику поштою, але повернута без вручення у зв'язку з тим, що приватна фірма "Прайс" не знаходиться за юридичною адресою, тому подалі була розміщена на дошці об’яв ДПІ.

На підставі п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181-НІ від 21.12.2000 року рішенням ДПІ у м. Херсоні № 203 від 21.12.2001 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашені його податкового боргу було застосовано до платника податків заходи стягнення узгодженої суми податкового боргу за рахунок активів.

Таким чином, позовні вимоги підставні і підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються у відповідності до п. 4 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.  159 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.  Стягнути з приватної фірми „Прайс” (м. Херсон, вул.Жовтневої революції, 13, ) до держбюджету 105300грн. 55коп. заборгованості по податку на додану вартість, виконавчий лист видати стягувачу –ДПІ  у м. Херсоні після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  В.В. Хом"якова

повний текст постанови підписаний

31  травня 2007 року.