СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" червня 2007 р.
Справа № 5/136

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Державного підприємства
“Лужанський експериментальний завод”, смт. Лужани Кіцманського району

про усунення перешкод в
користуванні майном

Суддя Паскарь А.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Зінчук П.Ф.,
довіреність від 29.12.2006 р. № 857

СУТЬ СПОРУ: Приватний
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся з позовом до Державного підприємства
“Лужанський експериментальний завод”, смт. Лужани Кіцманського району, про усунення
перешкод в користуванні належною позивачеві на праві власності будівлі
телятника № 1, загальною площею 941,90 м. кв., що розташована  в с. Глиниця,
вул. Польова, 25 ”б”.

Позов мотивується тим, що
відповідно до свідоцтва виконавчого комітету Глиницької сільської ради про
право власності на нерухоме майно від 10.02.2005 серії НОМЕР_1, позивач є
власником вказаного телятника. Однак реалізувати своє право власності
позбавлений можливості, оскільки відповідач самовільно та без будь-яких підстав
утримує в телятнику 2 корови, 1 коня і 1 свиноматку. Звільнити приміщення
телятнику відповідач відмовляється, посилаючись на те, що він орендує їх у
власника -КСП ім. Шевченка.

Заперечуючи проти позову,
відповідач  посилається на те, що спірне
майно не може використовуватися у підприємницькій діяльності у зв'язку з тим,
що зайняття підприємницькою діяльністю не внесено до свідоцтва про державну
реєстрацію позивача як суб'єкта підприємництва, а приміщення телятника
підприємство орендує у КСП ім. Шевченка та його правонаступника - СВК
“Глиницький”, згідно договорів оренди від 01.08.1997 та 20.10.1999.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 23.09.2005, залишеним без змін постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 29.11.2005, позов задоволено: відповідача
зобов'язано звільнити приміщення телятника від утримуваних тварин.

Постановою Вищого господарського
суду України від 14.02.2006 року рішення місцевого та апеляційного судів
скасовано, а справу направлено до господарського суду Чернівецької області на
новий розгляд.

Розпорядженням голови
господарського суду Чернівецької області розгляд справи доручено судді Паскарю
А.Д.

Ухвалою господарського суду від
07.09.2006 провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею
справи Кіцманського районного суду № 2-459/06 про визнання недійсним рішення
Комісії з врегулювання майнових відносин від 29.10.2004.

В травні 2007 року позивач надав
господарському суду ухвалу Верховного суду України від 12.03.2007, з якої
вбачається, що зазначеною ухвалою, касаційну скаргу ДП “Лужанський
експериментальний завод” відхилено а рішення Кіцманського районного суду від
29.06.2006 та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 26.10.2006
залишено без змін, а також заявив про поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою від 22.05.2007 провадження
у справі було поновлено, а розгляд справи був призначений на 06.06.2007.

Однак в зазначений день позивач в
судовому засіданні не з'явився, що унеможливлює вирішенню спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В
:

Розгляд справи відкласти на 22.06.2007
року на 12 годину в приміщенні господарського суду Чернівецької області за
адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя
А. Паскарь