СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19"
лютого 2007 р.

Справа
№  9/53/07

м. Миколаїв

Суддя
Філінюк І.Г., розглянувши матеріали,
направленої на адресу господарського суду Миколаївської області,
цивільної справи №2-11/07 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської
області

за
позовною заявою:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  відповідача 1: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до
відповідача 2:
ОСОБА_3, АДРЕСА_3

до
відповідача 3:
ОСОБА_4, АДРЕСА_3

до
відповідача 4:
ОСОБА_5, АДРЕСА_4

до
відповідача 5:
ОСОБА_6, АДРЕСА_5

до
відповідача 6:
ОСОБА_7, АДРЕСА_6

до
відповідача 7:
ОСОБА_8, АДРЕСА_7

до
відповідача 8:
ОСОБА_9, АДРЕСА_8

до
відповідача 9:
ОСОБА_10, АДРЕСА_9

до
відповідача 10:
ОСОБА_11, АДРЕСА_10

до
відповідача 11:
ОСОБА_12, АДРЕСА_11

до
відповідача 12:
ОСОБА_13, АДРЕСА_12

до
відповідача 13:
ОСОБА_14, АДРЕСА_13

до
відповідача 14:
ОСОБА_15, АДРЕСА_14

до
відповідача 15:
ОСОБА_16, АДРЕСА_15

до
відповідача 16:
ОСОБА_17, АДРЕСА_16

до
відповідача 17:
ОСОБА_18, АДРЕСА_17

до
відповідача 18:
ОСОБА_19, АДРЕСА_18

до
відповідача 19:
ОСОБА_20, АДРЕСА_19

до
відповідача 20:
ОСОБА_21, АДРЕСА_20

до
відповідача 21:
ОСОБА_22, АДРЕСА_21

до
відповідача 22:
ОСОБА_23, АДРЕСА_22

до
відповідача 23:
ОСОБА_24, АДРЕСА_23

до
відповідача 24:
ОСОБА_25, АДРЕСА_24

до
відповідача 25:
ОСОБА_26, АДРЕСА_25

до
відповідача 26:
ОСОБА_27, АДРЕСА_26

до
відповідача 27:
ОСОБА_28, АДРЕСА_25

до
відповідача 28:
ОСОБА_29, АДРЕСА_27

до
відповідача 29:
ОСОБА_30, АДРЕСА_28

до
відповідача 30: ОСОБА_31,
АДРЕСА_29

до
відповідача 31:
ОСОБА_32, АДРЕСА_30

до
відповідача 32:
ОСОБА_33, АДРЕСА_31

до
відповідача 33:
ОСОБА_34, АДРЕСА_32

до
відповідача 34:
ОСОБА_35, АДРЕСА_35

Третя
особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: ТОВ „Вознесенська протиерозійна
станція”, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Виноградна, 1

Третя
особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: Вознесенська районна державна
адміністрація, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1

Третя
особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_36, АДРЕСА_33

Третя
особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_37, АДРЕСА_34

Третя
особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_38, АДРЕСА_35

СУТЬ
СПОРУ: визнання
права власності на 82,07% частки статутного фонду та визнання недійсними
протоколу загальних зборів засновників ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція”
від 23.12.2004р. та нової редакції статуту „Вознесенська протиерозійна
станція”.

визнав
їх достатніми для прийняття цивільної справи до розгляду

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти цивільну справу №2-11/07 до
розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 14 ” березня
2007 р.   о   11
год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3.
Зобов'язати:

Позивача:

надати
докази сплати держмита у встановленому розмірі. У відповідності до Закону України
„Про внесення змін до Декрету КМУ „Про державне мито” № 1657-ІІІ від
20.04.2000р. ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються
до господарського суду становить 1% ціни позову, але не менш 6 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а з заяв немайнового характеру 5 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

При
поданні позову, в якому об'єднанні вимоги майнового та немайнового характеру,
позивачу слід було сплатити державне мито, як за ставками встановленими для
заяв немайнового характеру (визнання недійсними протоколу загальних зборів
засновників ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція” від 23.12.2004р. та нової
редакції статуту „Вознесенська протиерозійна станція”), так і за ставками,
встановленими для заяв майнового характеру (визнання права власності на частку
у статутному фонді в розмірі 31000,00грн.);

надати
докази сплати витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
У відповідності до Постанови Кабміну України № 411 від 29.03.2002р. ставка
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовними
заявами, що подаються до господарського суду становить 118,00грн.;

надати
належним чином
засвідчену копію Установчого договору з додатками в редакції 28.08.2003р. та в
наступних редакціях; надати належним чином засвідчену та в належному для
читання виді копію Статуту ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція” в редакції
30.09.2003р. та в наступних редакціях.

надати
відомості щодо
наявних спадкоємців майна відповідачів, які померли.

Відповідачів:
надати відзив
по суті  позовної заяви на державній мові
з посиланням на номер справи;  докази на
обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Третю
особу - ТОВ
„Вознесенська протиерозійна станція” надати докази персональних
повідомлень учасників товариства про проведення загальних зборів, в порядку
передбаченому розділом 7 Статуту товариства.

Третю
особу - Вознесенську
районну державну адміністрацію Миколаївської області надати реєстраційну
справу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вознесенська протиерозійна
станція” () в повному обсязі.

Третіх
осіб: надати пояснення
по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; копію
довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку (для юридичних осіб).

4. Звернути увагу сторін на те, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700,00грн.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк