overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" липня 2007 р.                                                           Справа №  14/429/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,                   м. Миколаїв, вул.Робоча,2а

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова фірма                                   «Сакунтала», м. Миколаїв, вул.Індустріальна,1

про стягнення 18 599 грн. 31 коп. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та штрафні санкції.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  16.08.2007 р. о 11-25 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" липня 2007 р.                                                           Справа №  14/413/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,                   м. Миколаїв, вул.Робоча,2а

до відповідача Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд»Будівельне управління № 3,м.Миколаїв, пров. Транспортний,9

про стягнення 999 грн. 11 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  16.08.2007 р. о 10- 30 г

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" липня 2007 р.                                                           Справа №  14/426/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,                   м. Миколаїв, вул.Робоча,2а

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський проектно-конструкторський центр», м. Миколаїв, вул.Індустріальна,1

про стягнення 300 099 грн. 73 коп. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та штрафні санкції.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  16.08.2007 р. о 11-10 г

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.07                                                                                           Справа  № 13/281-4924

Львівський апеляційний господарський суд у м. Львові в складі колегії:

судді-доповідача                              Мельник Г.І.

суддів                                        Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Лановецького району №54 від 31.01.07р.

на постанову господарського суду Тернопільської області від 12.01.2007 року

у справі      №13/281-4924

за позовом прокурора Лановецького району в інтересах держави в особі Лановецької районної Ради, м. Ланівці

до відповідача Лановецької районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лановецьке комунальне підприємство «Оздоровчий табір «Лісова казка», с. Борщівка, Лановецького району

про визнання нечинним акту-приймання передачі матеріальних цінностей

за участю представників:

від позивача Кушнір Р.М.

від відповідача не з’явився;

від прокуратури: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 12.01.06р. по справі №13/281-4924 відмовлено в задоволенні позовних вимог. На зазначену постанову прокурором подано апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 15.05.07р. та відкладено на 5.06.07р. та на 21.08.07р.

В судове засідання 21.08.07р. прокурор та представники відповідача та третьої особи не з’явилися, причин неявки не повідомили.

За клопотанням позивача в судовому засіданні було допитано свідка, який попереджався про кримінальну відповідальність за повідомлення суду завідомо неправдивих показань та відмову від дачі показань –голову Борщівської сільської Ради Бачерікову Н.П.

Позивачем подано колегії для ознайомлення письмові докази.

У зв’язку з неявкою сторін та прокурора, з урахуванням обставин справи та з метою всебічного, повного, об’єктивного з’ясування всіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 11 КАС України, колегія вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ч.3 ст.150, ст. 165, п.4 ст.196, ст.206, п,п. 6,7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суд   У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на:

18.09.2007 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторін, прокурора.

2.          Явка представників сторін.

Головуючий-суддя                                                              Г.І. Мельник

суддя                                                                                      Д.Ф. Новосад

суддя                                                                                       О.В. Михалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

18.06.07                                                                                 Справа
№ 14/297.

Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Рубіжанський краситель”, м. Рубіжне, Луганської області

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне,
Луганської області

про стягнення
14343 грн. 30 коп.

при секретарі судового засідання Герасименко Р.В.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Манжоса О.П., довіреність №5/217 від 22.03.07

від відповідача - не прибув;

Позивачем подано клопотання про
відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється
судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення  з відповідача заборгованості у розмірі
14164,14 грн., 3 % річних у розмірі 24,43грн., пеню у розмірі 154,72 грн., за
договором суборенди НОМЕР_1.

Відповідач
витребувані документи суду не надав,
участі уповноваженого
представника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим розгляд
справи слід відкласти.

А
також для вирішення спору від сторін необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин розглянути спір у
даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,  ГПК України, суд

у
х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти
на 12.07.2007 р.   на 10год. 00 хв.,
кім.№323.

2. Зобов'язати Позивача: заперечення
на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в
запереченні доводів; надати відомості про сплату суми шкоди  ( за наявністю ); провести за своєю
ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день
слухання справи, за  результатами  звірення
скласти акт, в якому  вказати
документи на оренду майна,   на
нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати
господарському суду.

3.Зобов'язати   Відповідача: подати
відзив на позовну заяву,  докази його
надсилання позивачу,   документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на користування   майном,
на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду
у засіданні, копії   до справи,  при наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження; прийняти участь
у  звіренні розрахунків з позивачем;  оригінал договору оренди  НОМЕР_2-
для огляду  у засіданні суду;
свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали -для огляду у судовому засідання,
належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з
них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           Є.А.
Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

05.09.07 р.                                                                           Справа № 24/126

за позовом Перший заступник прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь

до відповідача Дочірнього підприємства „Маріупольська школа І – ІІІ ступенів” товариства з обмеженою відповідальністю „Учбово-виробничий комплекс „АЛЬТЕР – ЕГО” м. Маріуполь

про стягнення 8278 грн. 13 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Прокурор: Гармашова І.В. – посвідчення.

Від позивача  - Ракульцева С.О. – довір.

Від відповідача   - не з”явився.

Перший заступник прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства „Маріупольська школа І – ІІІ ступенів” товариства з обмеженою відповідальністю „Учбово-виробничий комплекс „АЛЬТЕР – ЕГО” м. Маріуполь про стягнення 8278 грн. 13 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилається на договір оренди нежилих приміщень №  1734-о від 25.10.2006 р., акт прийому-передачі № 3596 від 01.11.2003 р., рахунок заборгованості.

Відповідач до судового засідання не з’явився, витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендовано поштою з повідомленням.

30.07.2007 р. від відповідача надійшло клопотання, яким просить відкласти слухання справи на місяць для надання можливості оплатити суму боргу.

Позивач у судовому засіданні надав заяву, якою повідомив про сплату відповідачем суми позову в повному обсязі після пред’явлення позову до суду та просить провадження у справі припинити. В обґрунтування цього надав квитанції № 130, № 131 від 03.09.2007 р.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 16.07.2007р., про що свідчить відбиток вхідного штемпелю господарського суду, а відповідачем здійснена проплата 03.09.2007р., оплата державного мита покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Маріупольська школа І – ІІІ ступенів” товариства з обмеженою відповідальністю „Учбово-виробничий комплекс „АЛЬТЕР – ЕГО” м. Маріуполь (87514, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гранітна, 116, код ЗКПО 31971874, р/р 400 в МФ АКИБ „Укрсиббанк” м. Маріуполя, МФО 335979) на користь  Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. – державного мита.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.08.07р.

Справа № 5/338-07

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломере-жа" м. Кривий Ріг

до  Комунального підприємства "Криворізький міський театр драми та музичної комедії імені Т.Г. Шевченка" м. Кривий  Ріг

про стягнення 124 991,00 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Сержант В.А.- юрист дов. № 876/ю від 11.08.06 р.  Від відповідача : представник не  з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з КП "Криворізький  міський театр драми та му-зичної комедії  ім. Т.Г Шевченка"  м. Кривий Ріг  суму 124 991 грн. заборгова-ності за спожиту теплову енергію згідно з договором № 1165 від 18.01.02р.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, про  час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що відповідно з до-говором № 1165 від 18.01.02р відповідачу була поставлена теплова енергія  на загальну суму  228 956 грн. 82 коп., розрахунки згідно з п. 3.2 договору проводя-ться щомісячно протягом 14 діб з часу отримання  рахунків, факт направлення  відповідачу  рахунків не підтверджений документально.

22.03.07р. відповідачу була направлена претензія  на суму 86 423 грн. 80 коп. заборгованості  за період з листопада  2006 р. по лютий  2007 року.

Листом  № 83 від  04.04.07р. претензія боржником  визнана.

В позовній заяві  період  збільшений - березень, квітень 2007р. на загальну суму  43 567 грн. 20 коп. з якої сплачено 5 000 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинно бути виконане належним чином  і відповідно до умов договору, грошо-ві зобов’язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сплачена сума 103 965 грн.82 коп., залишок боргу склав суму 124 991 грн., яка підлягає  стягненню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Криворізький міський театр драми та музичної комедії імені Т.Г.Шевченка"(50000  м. Кривий Ріг пр. К.Мар-кса, 23 ) на користь Комунального підприємства  теп-лових  мереж” (50000 м. Кривий Ріг  пров. Дежньова, 9 ) суму 124 991 грн. заборгованості за спожиту  теплову енергію;1 249 грн. 91 коп. держмита;118 грн. коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати  після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

14.09.07
Справа№ 14/276А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
Державної податкової інспекції у  Залізничному
районі м.Львова, м.Львів

до відповідача:
Приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Львів

про
припинення  підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
:ІНФОРМАЦІЯ_1  о      11:20

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Клопотання, пояснення та витребувані
судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому
посилання на номер справи обов»язкове.

Позивачу -подати
до матеріалів справи належно засвідчену копію останньої, поданої до ДПІ
відповідачем, звітності (оригінал для огляду подати в судове засідання);

-     явка
повноважного  представника
обов”язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву
з документальним і нормативним обгрунтуванням
своїх  доводів;

-          подати для огляду в засідання
оригінал  свідоцтва  про державну реєстрацію відповідача;

-          явка
повноважного представника обов”язкова.

Права  та обов”язки сторін
визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа-підписом її керівника з прикладенням печатки
цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус
представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, слід представити їх
належним чином завірені копії.

Відповідачу  надсилаються  дана ухвала, позовна заява від ІНФОРМАЦІЯ_2р.
НОМЕР_1 і копії доданих до неї документів.

Позивачу надсилається дана ухвала.

Суддя