overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/69-06

за заявою :Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції , ,  (Б. Хмельницького 18,Жмеринка,Жмеринський район, Вінницька область,23100)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" , ,  (Щорса, 3,Дерев'янки,Шаргородський район, Вінницька область,23507)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя    Даценко М.В.

При секретарі судового засідання   Яцик А. В.

За участю представників:

Арбітражний керуючий - Бойко С. В.

В С Т А Н О В И В :

18.04.06 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/69-06 за заявою Жмеринської ОДПІ про визнання СТОВ "Урожай" банкрутом.

05.05.2006 року винесено постанову про визнання СТОВ "Урожай"банкрутом, відкрито ліквідаційнй процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

08.06.2006 року в газетуі "Голос України"опубліковано оголошення про визнання СТОВ "Урожай" банкрутом.

Після  опублікації оголошення до суду звернулись кредитори з майновими вимогами до боржника. Засідання на якому планувалось розглянути звіт ліквідатора призначено на 02.11.2006 року.

Ухвалою суду від 02.11.2006 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 15.12.2006 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.12.2006 року припинено повноваження Вінницького обласного сектора з питань банкрутства - ліквідатора СТОВ "Урожай", ліквідатором  банкрута  призначено арбітражного керуючого Бойка С. В. Розгляд звіту ліквідатора призначено на 14.03.2007 року.

12.03.2007 року ліквідатором СТОВ "Урожай" Бойко С. В  подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури,з метою повної реалізації майнових активів банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю  "Урожай", ,  Щорса,3, с. Дерев'янки,Шаргородський район, Вінницька область,23507 на шість місяців .

Зобов"язати ліквідатора подати до суду на протязі шісти місяців належно оформлений звіт по справі №10/69-06 про банкрутство СТОВ "Урожай".

Ухвалу направити кредиторам (УПФУ у Шаргородському районі м. Шаргород, вул. Леніна, 222; Шаргородський центр зайнятості м. Шаргород, вул. Орджонікідзе,18; ДПІ у Шаргородському районі м. Шаргород, вул. Леніна, 256) по справі та арбітражному керуючому Бойко С. В. рекомендованим листом.

Суддя                                                                      Даценко М.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

17.05.07                                                                                 Справа № 12/31.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.Свердловську

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", с.Панченкове

про звернення стягнення на активи на суму 5284 грн.26 коп.

В присутності представників сторін

від позивача- Коваленко В.О. - держ.подат.інсп., довіреність № 7 від 09.01.07 ;

від відповідача - не прибув

Суть спору:  заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 5284 грн. 26 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

ТОВ "Південне" –відповідач у справі –зареєстрований як суб'єкт  підприємницької діяльності рішенням Свердловського виконкому від 24.03.2000,  та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Свердловську.

Станом на 15.01.2006р. у боржника обліковується непогашений податковий борг в сумі 5284 грн. 26 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся з цим позовом до суду та просив стягнути його примусово за рахунок активів боржника.

Відповідач відзивом №4 від 08.02.2005р. проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що борг в сумі 5284 грн. 26 коп., що становить донарахований податок на додану вартість, у порушення вимог чинного законодавства був нарахований пізніше закінчення 1095 дня наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Відповідач вказував також на порушення позивачем приписів п.6.6. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181).

Відповідачем було подано позовну заяву про визначення недійсним податкового повідомлення - рішення від 22.04.2005. №/0, покладеного у підставу заявленого позову про стягнення штрафних санкцій, яку прийнято судом та порушено справу №12/160н-ад.

За таких обставин, провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з неї справи №12/160н-ад.

Після поновлення провадження у справі з'ясувалося, що заявлений до стягнення податковий борг відповідачем погашений (службова записка начальника відділу обліку та звітності ДПІ у м.Свердловську № 3814 від 16.05.07, лист представника позивача, поданий  в судовому засіданні).

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.80 п.11 , 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі  припинити.

Суддя                                                                                О.С.Палей

Помічник судді                                                                   Є.С.Бубен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.                                                            Справа № 11/32-07

вх. № 2090/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Чеверда В.В.

за участю представників сторін:

позивача-Яловенко Н.М., довіреність № 273 від 04.12.06 року;

відповідача-не з"явився;

3-ої особи (ТОВ "Агросервіс")-не з"явився;

3-ої особи (ПП "Трйд-опт-сервіс")-не з"явився;

розглянувши справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, м.Харків

до  ДВС у Вовчанському та Великобурлуцькому р-ні, с. В. Бурлук 3-я особа ТОВ "Агросервіс", смт. Великий Бурлук ; ПП "Трейд-опт-сервіс", м. Харків

про звільнення майна з під арешту та виключення майна з актів опису

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов"язати відповідача зняти арешт та виключити з актів опису арештованого майна ТОВ "Агросервіс" майно, що є предметом застави позивача, а саме:

-майбутній врожай 2007 року зерна озимої пшениці з площі посівів 923 га: на території Великобурлуцької селищної ради: ділянка № 5-34,3 га, ділянка № 2 -48,1 га, ділянка № 4 -36,1 га, ділянка № 2 - 49,2 га; на території Підсереднянської сільської ради: ділянка № 8 - 136,0 га; на території Хатненської сільської ради: ділянка № 8 -29,9 га, ділянка № 1 -23,3 га, ділянка № 1 -72,9 га, ділянка № 1 -28,0 га, ділянка № 1 -27,5 га, ділянка № 1 -96,0 га, ділянка № 7 -41,5 га, ділянка № 5 -128,6 га, ділянка № 4 -45,5 га, ділянка № 4 -28,0 га, ділянка № 3 -70,0 га), (відповідно до договору застави № 14/47/10 від 12.01.07 року);

-агрегат дисковий УДА -3,1-20, у кількості 2 шт., за інвентарними №№ 202,203, 2005 року випуску;

-КАМАЗ 53213 держ. № 272-43 ХА , 1988 року випуску, шасі ХТС532130j0014868 у кількості 1 одиниці;

-роздрібнювач ротаційний ІРП, у кількості 1 одиниці, 2005 року випуску, за інвентарним № 204.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від  23.02.07 року  порушено провадження у справі № Б-50/39-07  відносно боржника. Ухвалою суду  скасовані заходи з арешту майна боржника в процедурі виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для припинення провадження у справі на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є рішення господарського суду, яким скасовані арешти у виконавчому провадженні, накладені, у тому числі актами опису й арешту майна, які оспорює позивач в цьому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Черленяк М.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.07                                                                                 Справа № 6/100

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області, м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства Брокерської контори “Гея”, м. Краснодон

Луганської області

про стягнення 625 900 грн. 62 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.03.07 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати:

позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду; відомості про банківські реквізити відповідача.

відповідача – подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору № 329/05 від 01.06.05 та договорів про внесення змін, для огляду  у засіданні, копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, відомості про банківські реквізити.

6.  Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ - Приватного підприємства Брокерської контори “Гея”, м. Краснодон Луганської області, Мікроцентр, 20, код 13401574.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                    Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26.06.07
р.
Справа № 29/119а

Суддя господарського суду Донецької
області Гаврищук Т.Г.,

за позовом :  Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м.Амвросіївка

до відповідача - Державної
податкової інспекції в Амвросіївському районі м.Амвросіївка

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору,
з боку відповідача - Державної податкової адміністрації в Донецькій
області м.Донецьк

про скасування акту перевірки та
визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій

за участю  представників сторін:

від позивача - не з”явився

від відповідача  - Собчук Д.В. - зав.юр.сектором (за довір.).

від третьої особи - Дробот О.А  - ст.. держподатковий інспектор(за довір.)

Ухвалою суду від 19.03.2007р. було
відкрите адміністративне провадження у справі №29/119а за позовом  заяву
Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до  Державної податкової інспекції в
Амвросіївському районі про скасування акту перевірки від 24.01.2007р. та
визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій від 16.02.2007р.

Для підготовки справи до судового
розгляду було призначено попереднє судове засідання,  витребувані у сторін відповідні документи .

В ході попереднього судового
засідання відповідач позов не визнав.

Позивач до суду не з”явився, але на
адресу суду надійшло від нього клопотання про відкладання  розгляду справи, у зв”язку із неможливістю
прибуття у судове засідання.

Судом роз'яснена сторонам
можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Під час попереднього судового
засідання вирішені необхідні для розгляду справи питання.

Під час попереднього судового
засідання  виникла необхідність для
виклику у судове засідання в якості свідків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, які проводили перевірку позивача,  а також ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

Керуючись статями 110, 111, 121,
160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 29/119а до судового розгляду на  06.07.07 р. о 11:00 год. Розгляд справи
29/119а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната №
221

2.Викликати на судовий розгляд
справи в якості свідків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

3.Явка представників сторін  та свідків у судове засідання обов'язкова.

4.Ухвала  оскарженню не підлягає.

5.Ухвала суду, яка не може бути
оскаржена, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
СУД
УХВАЛА

14 травня 2007 р.

Справа № Б-7/138

ініціюючий кредитор  : ДПІ в Городенківському р-ні  , вул. Ринкова,2, м.Городенка,
Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до боржника  : СВК "Чернятинський "  , с.Чернятин, Городенківський район,
Івано-Франківська область,78126

про
банкрутство

Cуддя
Кишинський Микола Іванович

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство СВК
"Чернятинський", с.Чернятин, Городенківського району (про довження
строку ліквідаційної процедури).

Ліквідатор подав суду клопотання
про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та подане
клопотання, суд ВСТАНОВИВ, Постановою господарського суду Івано-Франківської
області від 10.08.2005 року по справі №Б-7/138 СВК "Чернятинський",
с.Чернятин, Городенківського району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.02.2007 по справі №Б-7/138 СВК
"Чернятинський", с.Чернятин, Городенківського р-ну , продовжено строк
ліквідаційної процедури.

Внаслідок проведення заходів
ліквідаційної процедури СВК "Чернятинський" організовано та проведено
продаж частини майна банкрута, внаслідок чого в ліквідаційній процедурі
залучено коштів на суму 190 тис.грн., які використані на погашнення вимог
кредиторів  першої, другої, третьої черг
, а також закумульовано кошти для часткового погашення вимог кредиторів
четвертої черги.

Крім того, залишаються не проданими
ще окремі об"єкти ліквідаційної маси, зокрема це п"ять одиниць  транспортних засобів банкрута, щодо яких
проводяться заходи ліквідаційної процедури, а також об"єкти нерухомотсі,
щодо яких є спір про приналежність їх до майна банкрута виділеного під борги.

Зважаючи на викладене, завершити
ліквідаційну процедуру СВК "Чернятинський" у встановлений строк не
вдалось.

На підставі вищенаведеного,
ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці до 10
липня 2007 року.

Керуючись п.2 ст. 22  Закону України "Про відновлення
платіжоспроможності боржника  або
визнання його банкрутом",  ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 по справі №Б-7/138 про
банкрутство СВК "Чернятинський" на 2 місяці (до 10.07.2007 року).

Призначити до розгляду в засіданні
звіт ліквідатора на  10.07.07  о 10:40 год.       Дану ухвалу направити: сторонам,
ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський
Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2007 р.
Справа № Б-3/206

за заявою ДПІ в м. Івано-Франківську, вулиця Незалежності, 20, місто Івано-Франківськ

до боржника  ПВКП "Аква-Плюс",  вулиця Чорновола, 159, місто Івано-Франківськ

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від заявника: Станіщук М. В. - СДПІ юридичного відділу ДПІ в м. Івано-Франківську, (довіреність № 40092/10-039 від 26.09.2006 року)

Від боржника: Ящишин Олег Юліанович - арбітражний керуючий, (посвідчення № 86)

СУТЬ СПОРУ:  ухвалою суду від 31.10.2006 року порушено провадження по справі про банкрутство боржника – ПВКП «Аква-Плюс".

Постановою суду від 14.11.2006 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначеном ліквідатором майна Ящишина О. Ю., визначено дату судового засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (13.02.2007 року).

Ухвалою суду від 15.03.2007 року продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та відповідно повноваження  ліквідатора  до 15.05.2007 року. Також в судовому засіданні 15.05.2007 року  було оголошено перерву до 17.07.2007 року.

В судовому засіданні  ліквідатором заявлено клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ПВКП "Аква-Плюс" строком на три місяці для  подачі суду ліквідаційного балансу  банкрута.

Враховуючи подане клопотання та згоду комітету кредиторів на продовження терміну ліквідаційної процедури, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись п.2 ст. 22  ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури ПВКП "Аква-Плюс" (вулиця Чорновола, 159, місто Івано-Франківськ) до  14.08.2007 року.

2. Продовжити повноваження ліквідатора Ящишина Олега Юліановича до 14.08.2007 року.

3. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14.08.2007 року на 10:00 год..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду  Івано-Франківської  області  за адресою:  м. Івано-Франківськ,  вул. Шевченка, 16,  каб. 18.

4. Зобов”язати ліквідатора Ящишина О. Ю. подати суду письмовий звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс з усіма додатками, попередньо погодивши звіт ліквідатора по справі на зборах (комітеті) кредиторів.

5. Зобов”язати ліквідатора  Ящишина О. Ю. повідомити про судове засідання  14.08.2007 року  всіх встановлених ним кредиторів по справі.

6. Копію даної ухвали направити Заявнику, Боржнику, Ліквідатору Ящишину О. Ю. (ліцензія АА № 783175 від 18.05.2004 року, адреса : місто Івано-Франківськ, вулиця Г. Мазепи, буд. 17 б, кв. 7), Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства  (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15).

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Толочко Інна Валеріївна
СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
банкрутом

07 травня 2007 р.

Справа № Б-7/29

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

кредитора  Управління Пенсійного Фонду України в
м.Калуші

вул. Л.Українки,18-б,
м.Калуш,77300

до
боржника  Міське державне п-во
"Калуштеплокомуненерго"

вул.
Б.Хмельницького,80"А", м.Калуш, Калуський район, 77300

про            визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін:

Розпорядник майна подав суду  протокол НОМЕР_1 засідання комітету
кредиторів боржника від 24.04.07 та клопотання в якому просить визнати боржника
банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що ухвалою суду від 06.02.06 порушено провадження у справі №Б-7/29
про банкрутство Державного міського підприємства
"Калуштеплокомуненерго", м.Калуш, вул.Б.Хмельницького,80а (код
22191644), введена процедура розпорядження майном боржника та призначено
розпорядником  майна арбітражного
керуючого  ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.05.06 затверджено
реєстр грошових вимог кредиторів до боржника.

24.04.07 відбулись чергові збори засідання комітету кредиторів  ДМП "Калуштеплокомуненерго"
(протокол НОМЕР_1 від 24.04.07), на якому прийнято рішення звернутись до господарського
суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Зважаючи на вищевикладене та беручи
до уваги подане клопотання розпорядника майна боржника та протокол комітету кредиторів
ДМП "Калуштеплокомуненерго", суд приходить до висновку про
задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись п.2
ст.22, 24, 25   Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. боржника Державне міське
підприємство "Калуштеплокомуненерго", м.Калуш,
вул.Б.Хмельницького,80а (код 22191644) визнати банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру
щодо Державного міського підприємства "Калуштеплокомуненерго", м.Калуш,
вул.Б.Хмельницького,80а (код 22191644)
та призначити  ліквідатором
боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ліцензія серія НОМЕР_2 від 20.12.04, дійсна
до 19.12.09)., наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими
ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

3. Зобов”язати ліквідатора письмово
повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.

4. Визначити строк ліквідаційної
процедури 6 місяців (до 07.11.07).

5. Ліквідатору подати на
затвердження звіт та ліквідаційний баланс до 01.11.07.

Повідомити про прийняття даної постанови
заявника, боржника, ліквідатора  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), 4 та Державний орган з питань банкрутства в Івано-Франківській
області  (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців,15).

Суддя
Кишинський М.І.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"