ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2007 р.
Справа  № 14/200-07-4274А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання Прус А.М.

представник позивача в засідання суду не з”яввися

представника  відповідача по дов. Запорощенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/200-07-4274А

за позовом МПП „Дакар”

до відповідача Ізмаїльської МДПІ

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В засіданні суду була оголошена перерва по 09.07.2007р., згідно зі ст.150 КАС України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього про скасування рішення Ізмаїльської ОДПІ про застосування фінансових санкцій від 25.04.2007р. №. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

ДПА в Одеській області була проведена перевірка ресторану, розташованого в м. Ізмаїлі, по вул. Кутузова, 1а, орендованого МПП "ДАКАР". За результатами перевірки був складений акт №017/3664 від 25.12.2005р. При перевірці було виявлено порушення позивачем п.1 і п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме непроведення розрахункової операції на суму 971,50 грн. через РРО та невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (різниця складає 258 грн.). Також було встановлено порушення ст.15 і ст.18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", яке полягає в реалізації тютюнових виробів без ліцензії та реалізації тютюнових виробів за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або імпортерами. На підставі цього Ізмаїльською ОДПІ були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій: №/0 від 28.12.2006р. на суму 6145 грн., № від 28.12.2006р. на суму 1000грн., № від 28.12.2006р. на суму 1700 грн.

Рішення №/0 від 28.12.2006р. на суму 6145 грн. було позивачем оскаржено. В процесі розгляду скарг позивача воно було залишено без задоволення, а рішення Ізмаїльської ОДПІ без змін, та винесено рішення про застосування фінансових санкцій № від 25.04.2007р. на суму 6145 грн.

З цим рішенням позивач не згоден, а саме з штрафними санкціями у сумі 3500 грн., застосованими за те, що грошові кошти в розмірі 700 грн., одержані від реалізації вхідних квитків, не були проведені через РРО.

Позивач стверджує, що, виносячи це рішення, Ізмаїльська ОДПІ необґрунтовано і безпідставно нарахувала штрафну санкцію, так як грошові кошти в розмірі 700 грн. не повинні проводитись через РРО позивача, оскільки вини є виручкою СПД-фізичної особи Дурлова С.С., одержаною ним з відвідувачів за вхід до ресторану. При цьому позивач посилається на договір суборенди №1 від 01.01.2006р., на підставі якого СПД - фізична особа Дурлов С.С. користується рестораном та "має право встановлювати та брати з відвідувачів платню за вхід до ресторану".

Ці твердження позивача не відповідають фактичним обставинам справи та чинним нормативним актам.

З акту перевірки з додатками вбачається, що на місці розрахунків знаходились готівкові кошти на суму 700 грн. Згідно пояснень касира МПП "Дакар" Штукуп З.І. готівкові кошти, отримані нею за вхід, вона в кінці зміни передає адміністратору. За поясненнями адміністратора Проскуріної М.В. готівкові кошти передаються нею бухгалтеру МПП "ДАКАР" Беженар В.Г. Тобто, готівкові кошти, які отримані 25.12.2006р. за вхідні квітки за ціною 15 грн., одержували працівники МПП "ДАКАР", а не СПД - фізична особа Дурлов С.С.

Згідно п.23 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення, затвердженого постановою КМУ №833 від 15.06.2006р. забороняється зберігання на місці проведення розрахунків (в касі, грошовому ящику, сейфі тощо ) готівки, що не належить суб'єкту господарювання, а також особистих речей касира чи інших працівників.

Посилання позивача на те, що вищевказані пояснення Штукуп З.І. та Проскуріної М.В. писалися під диктовку посадових осіб відповідача судом до уваги не прийнятті, бо дії  посадових осіб відповідача позивачем не оскаржені в місцевому суді і відповідне рішення місцевого суду  про неправомірність дій посадових осіб відповідача не приймалось.

Враховуючи викладене позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 94, п.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У позові відмовити.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя