ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.07 р.                                                                           Справа № 19/209пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Львов А.Л., довіреність

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: Темерко В.Г., довіреність

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії “Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьку” м. Донецьк

до відповідача Відділення Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консім” м.Донецьк

про звільнення з-під арешту грошових коштів в сумі 100 000грн., що розташовані на депозитному рахунку № 0547 в філії “Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, що належить ТОВ “Консім”.

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії “Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьку” м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відділення Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку про звільнення з-під арешту грошових коштів в сумі 100 000грн., що розташовані на депозитному рахунку № 0547 в філії “Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, що належить ТОВ “Консім”.

Представник позивача позов підтримує. В судовому засіданні 03.07.07 р. просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Надав усні пояснення по суті спору. На виконання ухвали суду від 15.06.07 р. надав довідки Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету № 16.37/04-29/275 та № 16.37/04-29/276 від 19.06.07 р.

Представник відповідача в судове засідання 03.07.07 р. не з’явився. Ухвалу суду від 15.06.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник третьої особи в судовому засіданні 03.07.07 р. надав усні пояснення по суті справи. На виконання ухвали суду від 15.06.07 р. надав  оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду, інші витребувані судом документи не надав.

В зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год.  12.07.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази повідомлення ВДВС у Ленінському районі м.Донецька про право застави (оригінали для огляду, копії у справу).

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу; процесуальні документи, що були підставою для накладення арешту на кошти ТОВ “Консім” (оригінали для огляду, копії у справу).

Зобов’язати третю особу представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу.

Суддя

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри