СУД
СУД
УХВАЛА

05.03.07                                                                                 Справа № 6/88.

Суддя Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Еталон”, м. Київ

до Комунального підприємства “Алчевське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 51 441 грн. 87 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Павлик І.В., дов. № 07/06-768 від 28.12.06 ;

від відповідача –Калашникова А.О., дов. № 2 від 03.01.07.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 51 441 грн. 87 коп.

Позивач звернувся до суду із позовом, за яким просить стягнути з відповідача збитки у сумі 51 441 грн. 87 коп. та зазначає наступне.

16.08.2005. ЗАТ СК “Еталон” та Ігін І.О. уклали договір страхування транспортного засобу № 01142-1396, за яким був застрахований автомобіль “OPEL ASTRA”, державний номер ВВ 7070 АЕ, що належить останньому.

31.01.2006. по вул. Липовенко в м. Алчевську Луганської області сталася дорожньо –транспортна пригода, за участю автомобіля “OPEL ASTRA”, державний номер ВВ 7070 АЕ, під керівництвом  Ігіна І.О. та автомобіля “Раф”, державний номер 07567 АО КТ, що належить Комунальному підприємству “Алчевське виробниче укправління водопровідно –каналізаційного господарства”, під керівництвом водія Чеснокова О.В.

Постановою Алчевського міського суду Луганської області по справі № 3-1433/2006 від 13.03.2006. Чеснокова О.В. було визнано винним у вчиненні вказаної пригоди та у скоєнні правопорушення, перердбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілю “OPEL ASTRA”, державний номер ВВ 7070 АЕ, що належить Ігіну І.О. була заподіяна шкода, у звязку з чим позивач виплатив останньому  страхове відшкодування у сумі 51 441 грн. 87 коп.

Вказана сума для позивача є збитками, які він просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги вважає необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки у заяві про настання страхової події страхувальник Ігін І.О. вказав недостовірну схему дорожньо –транспортної пригоди, яка трапилась 31.01.06. Окрім цього, відповідач вказує на те, що 15.02.2007. звернувся в прокуратуру м. Алчевська зі скаргою про необхідність перевірки  висновків по факту дорожньо –транспортної пригоди 31.01.2007., оскільки діям Ігіна І.О. не дана належна оцінка, що ст ало підставою для виплати страхової суми.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, розгляді справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86,87 ГПК України

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на  27.03.2007.    о 12 год. 10 хвил.

2. Засідання відбудеться у  приміщенні господарського суду Луганської області у  каб. 319.

3. Зобов’язати позивача -  надати до суду пояснення на відзив відповідача.

4. Зобовязати відповідача - надати  документальне та нормативне обгрнунтування доводів, викладених у відзиві та визначити які саме наслідки виникли в результаті надання Ігіним І.О. невірної лише схеми ДТП.

5. В той же час, суд вважає за необхідне витребувати у Алчевського МВ УМВС України в Луганській області матеріал по факту ДТП, відомості про яку були наведені вище.

У звязку з чим суд просить Алчевський МВ УМВС направити до суду вказаний матеріал, з посиланням на наш № 6/88.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя                                                                                         Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                              Т.В.Шкуть