ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2007 р.                                                                   Справа № 2/62

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест”

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача –Снігур Н.М. –представник за довіреністю від 14.06.2006р., Димед В.В. –директор

Від відповідача –Власова Т.В. –представник за довіреністю № 15/542 від 08.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ:          Товариство з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест” м. Чернівці (код 31082998) звернулось з позовом до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо залишення без розгляду заяви від 15.02.2007р. про надання дозволу на виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку № 233-А (блок Б) по вул. Руській у м.Чернівці та зобов’язання останнього розглянути подані документи і видати дозвіл.

Відповідач вимоги позивача заперечує, посилаючись на те, що інспекцією держаного архітектурно-будівельного контролю департаменту не має можливості надати дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва зазначеного будинку у зв’язку з невідповідністю правових та проектних документів, про що було повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест”.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, пунктом 2.13 рішення Чернівецького МВК № 628/15 від 12.12.2006р. позивачу надано дозвіл завершити будівництво багатоквартирного житлового будинку з будовано-прибудованими приміщеннями промтоварного магазину та кафе на вул. Руській 233-А (блок Б).

Земельна ділянка під забудову цього будинку надана позивачу в оренду на підставі рішень 34 сесії ІV скликання Чернівецької міської ради від 07.07.2005р. № 767 та 9 сесії V скликання від 29.11.2006р. № 160.

Будівельні роботи на даному об’єкті здійснювались на підставі дозволу від 28 вересня 2006 року, термін дії якого закінчився 1 грудня 2006 року. У зв’язку з чим, позивач 15.02.2007р., керуючись передбаченими ст. 29 Закону України “Про планування і забудову територій” правилами подав відповідачу належним чином оформлену заяву за вих. № 28 про продовження і внесення змін в дозвіл на виконання будівельних робіт по спорудженню даного об’єкта, що підтверджується відміткою канцелярії від 16.02.2007р.

Відповідно  до п. 3.2 “Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт” затвердженого Наказом Держбуду України від 05.12.2000р. за № 273 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 25 грудня 2000р. за № 945/5166, інспекція держбудконтролю зобов’язана у термін, що не перевищує одного місяця, розглянути подані забудовником (замовником) документи і прийняти рішення про надання дозволу на виконання будівельних робіт та видати його або обґрунтовану відмову.

Однак, відповідачем залишена без розгляду заява позивача від 15.02.2007р. про надання дозволу на виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку № 233-А (блок Б) по вул. Руській у м.Чернівці.

Допущена відповідачем бездіяльність є не правомірною і порушує права та законні інтереси позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 187 КАС України, с у д –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо залишення без розгляду заяви від 15.02.2007р. про надання дозволу на виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку № 233-А (блок Б) по вул. Руській у м.Чернівці.

3. Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради у місячний термін розглянути заяву позивача від 15.02.2007р. та подані до неї документи щодо надання дозволу на виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку № 233-А (блок Б) по вул. Руській у м.Чернівці з прийняттям відповідного рішення.

4. Стягнути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест” м.Чернівці, вул. Головна, 226-А (ідент. код 31082998, р/р 86 в ЧОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 356011) судовий збір у сумі 3,40грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у апеляційній інстанції та залишенні даної постанови у силі.

Відповідно до ст. 185, ч.1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судо-чинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                І.В. Скрипничук