ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

26.06.07 р.
№ 02-11/68

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1

до Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області

до Державного казначейства України,
м. Київ

про визнання неправомірними дії та
визнання недійсним акта

Подано позовну заяву про визнання
неправомірними дій службових осіб податкової міліції та Державної податкової
адміністрації у Кіровоградській області при проведенні 07.07.2006 року
перевірки бару "Каравела" за адресою: АДРЕСА_2; визнання недійсним
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.07.2006 року                        НОМЕР_1 Долинської
міжрайонної державної податкової інспекції на суму 4896 грн. та стягнення за
рахунок Державного бюджету в рахунок відшкодування завданої службовими особами
Державної податкової адміністрації Кіровоградської області матеріальної шкоди в
сумі 1000 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Ухвалою від 23.04.2007 року позовну
заяву на підставі п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України
залишено без руху. Недоліки позовної заяви повинні бути усунені до 25.06.2007
року. Позовна заява була оформлена з порушенням ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу від
23.04.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення НОМЕР_2.

Проте, позивачем  не усунуто в повному обсязі недоліки позовної
заяви до вказаного в ухвалі суду строку, а саме не подано доказів сплати
судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89
Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Оплата судового збору та подання
таких доказів,  покладена законом на
осіб, що мають зацікавленість  у справі,
тобто на позивача.

Отже, позивач повинен надати суду
докази сплати судового збору в сумі                   3,40 грн. за подання
позовної вимоги про визнання неправомірними дій службових осіб податкової
міліції та Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області при
проведенні 07.07.2006 року перевірки бару "Каравела" за адресою:                 АДРЕСА_2 та визнання недійсним
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.07.2006 року          НОМЕР_1 Долинської міжрайонної
державної податкової інспекції на суму 4896 грн.

За таких обставин, суддя на
підставі ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повертає
позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Повернення позовної заяви  не позбавляють права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України) з виправленням недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну  заяву
від 18.04.07 р. № 14 на 5 аркушах та додані до неї документи на  53 аркушах повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Баранець О.М.