ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.07.07                                                                                 Справа  № 16/412-13/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Мурської Х.В.

Давид Л.Л.

розглянувши 2 апеляційні скарги: 1) колективного підприємства виробничо-торгової фірми “КАСТР і К” від 18.06.2007 р. № 25/35-10 і 2) ВАТ “Івано-Франківськголовпостач” від 21.06.2007 р. вх. № 05/423

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007 р.

у справі № 16/412-13/1

за позовом колективного підприємства виробничо-торгової фірми “КАСТР і К” (далі –КП ВТФ “КАСТР і К”), м.Івано-Франківськ

до ВАТ “Івано-Франківськголовпостач”, м.Івано-Франківськ

про стягнення 140 305, 75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача –Трухан Б.О. (директор, наказ № 25/35-к від 06.08.2005 р. в матеріалах справи),

Вакалюк О.Д. (головний бухгалтер, довіреність від 30.07.2007 р. № 25 в матеріалах справи),

Стецюк С.С. (адвокат, довіреність від 22.05.2007 р. № 25/15-Ю в матеріалах справи, а.с.5, Том 9/Всього - 9);

від відповідача –Нагірний В.Д. (генеральний директор, витяг з протоколу № 12 загальних зборів акціонерів від 14.07.2005 р. в матеріалах справи),

Сафулько С.Ф. (адвокат, довіреність від 18.07.2007 р. без номера в матеріалах справи)

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Оскільки жодна зі сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 30.07.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

Заяв про відвід суддів не поступало.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007 р. у справі № 16/412-13/1 (суддя Шкіндер П.А.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 7 593, 35 грн. заборгованості, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позов у цій частині задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 132 712, 4 грн., з підстав неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги КП ВТФ “КАСТР і К” обгрунтовує тим, зокрема, що господарським судом порушено ст.ст.34, 36 ГПК України щодо належності та допустимості доказів, не досліджено дійсні обставини справи щодо фактичної суми нестачі без її розподілу на окресі групи, що призвело до помилкового висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача всієї суми нестачі товарно-матеріальних цінностей; судом першої інстанції безпідставно відмовлено в задоволенні позову щодо стягнення збитків та розподілу нестачі товарно-матеріальних цінностей на різні групи –продукцію та тару і ін.

Відповідач також з прийнятим рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити, з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні господарського суду, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги ВАТ “Івано-Франківськголовпостач” обгрунтовує тим, зокрема, що відповідач не може відповідати за нестачу товарно-матеріальних цінностей –продукції на суму 7 593, 35 грн., оскільки таких зобов”язань по обліку та відпуску продукції на нього не покладено; п.10 договору № 149 від 10.06.2003 р. сторонами не виконувався і в цій частині договір є неукладеним; у матеріалах справи відсутні будь-які докази про незабезпечення саме відповідачем організації обліку та відпуску продукції; позивачем не доведено вини відповідача у заподіянні шкоди, а також факт приймання відповідачем продукції на зберігання, повна матеріальна відповідальність покладалась на конкретну фізичну особу –працівника складу за угодою між позивачем і працівником, а не відповідачем (орендодавцем) і ін.

У судовому засіданні як позивач, так і відповідач настоює на задоволенні вимог своїх апеляційних скарг.

Для встановлення об”єктивної істини по справі суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі в справі комірника складу –Палагіцьку Ярославу Володимирівну.

За клопотанням обох сторін строк розгляду апеляційних скарг продовжено в порядку ч.4 ст.69 ГПК України.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування сторонами вимог своїх апеляційних скарг, подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 38, п.п.2-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд 2 апеляційних скарг: 1) КП ВТФ “КАСТР і К” від 18.06.2007 р. № 25/35-10 і 2) ВАТ “Івано-Франківськголовпостач” від 21.06.2007 р. вх. № 05/423 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007 р. у справі № 16/412-13/1 відкласти на 12 год. 10 хв. 01.10.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. З метою правильного вирішення господарського спору з власної ініціативи  залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Палагіцьку Ярославу Володимирівну  (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Тисменицька, 2/7).

3. Позивачу направити третій особі позовну заяву й апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази.

4. Відповідачу направити третій особі апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази.

5. Третій особі подати письмовий з документальним підтвердженням відзив на 2 апеляційні скарги згідно з ст.96 ГПК України.

6. Зобов”язати позивача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (21.09.2007 р.).

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Явку третьої особи визнати обов”язковою, а явку повноважних представників сторін - на власний розсуд.

8. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                        М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Х.В.Мурська

Суддя                                                                                                      Л.Л.Давид