ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007 р.                                                                Справа №  20/237

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Мамай І.Є. (дов. № 9158/10-32 від 27.06.2006р.);

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІР”

про стягнення в сумі 32 446 грн. 00 коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Рівне (надалі –Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІР” (надалі –Відповідач) податкового боргу в сумі 32 446 (тридцять дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 00 коп..

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення  № 2604266        (а.с. 37) та № 2678111 (а.с. 43).

Враховуючи те, що 11 серпня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, а також те, що суддя Василишин А.Р. до 31 серпня 2007 року буде знаходитися у відпустці суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення, представника Позивача та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов’язкових платежів.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за  грудень 2006 року №149992/03 від 18 січня 2007 року (а.с. 6-7) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі   32 621 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять одна) грн. 00 коп..

Позивачем Відповідачу була направлена претензія № 10187/24-27 від 7 верезня 2007 року (а.с. 16), згідно якої за Відповідачем станом на 7 березня 2007 року рахувалася податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 32 446 (тридцять дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 00 коп..

Згідно  довідки Позивача № 22978/24-27 від 18 травня 2007 року (а.с. 11) про стан розрахунків з бюджетом, станом на 18 травня 2007 року та розрахунку суми податкового боргу № 22642/24-27 від          17 травня 2007 року (а.с. 10) за Відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 32 446 (тридцять дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 00 коп..

Позивачем для Відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано податкові вимоги:

-          першу податкову вимогу № 1/127 від 31 січня 2007 року (а.с. 14), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 31 січня 2007 року в сумі 32 446 (тридцять дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 00 коп.;

-          другу податкову вимогу № 2/289 від 7 березня 2007 року (а.с. 15), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 7 березня 2007 року в сумі 32 446 (тридцять дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 00 коп..

Відповідно до довідки Позивача № 22637/24-27 від 17 травня 2007 року (а.с. 9) у Відповідача в установах банків відкритий рахунок № 9001 Рівненська філія АКБ “Імексбанк”.

Згідно статті 4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено  обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові  платежі).

Відповідно до 3 абзацу підпункту 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами”: у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у податковому повідомленні, виникає право податкової застави.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 11176089 від              8 лютого 2007 року, реєстраційний номер 4470307 (а.с. 18), виданого Рівненською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України, Позивачем здійснено обтяження у вигляді податкової застави активів.

Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов’язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи важким майновий стан Відповідача (на активи платника податку накладено публічне обтяження у вигляді податкової застави (а.с. 18) ухвалює звільнити Відповідача від сплати судових витрат (судового збору) повністю.

Керуючись статтями  87-88, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІР”, 33009, м. Рівне,     пров. Робітничий, 6, р/р № 9001 Рівненська філія АКБ “Імексбанк”, , податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 32 446 (тридцять дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 00 коп.. яку перерахувати на р/р 0002 в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, на ім’я місцевого бюджету м. Рівне, КЗПО 22586549, - ПДВ –код 14010100.

3. Постанову направити сторонам у справі.

4. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 23.07.2007р.

Суддя                                                  А.Р. Василишин