ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/1386а

"10" квітня 2007 р.,  11 год.
20 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Курченко Н.М., секретаря судового засідання
Сиволовської О.І.

за участю представників сторін:
позивача - Бондаренка О.М. за довіреністю, відповідача -не з'явився,
розглянувши адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1  м. Сміла про
стягнення 572,61 грн. штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про
стягнення з відповідача залишку несплачених
572,61 грн. штрафних санкцій, застосованих згідно рішення від НОМЕР_1,
прийнятого на підставі акту перевірки від НОМЕР_2 за порушення п.п.1.2 ст.3 ЗУ
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року №1776-ІІІ  зі змінами та доповненнями (далі скорочено ЗУ
№1776) за не роздрукування розрахункового документу, що підтверджує виконання
розрахункової операції, у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, і
становить 175 грн. (35,00 грн. х 5); порушення п.13 ст.3 ЗУ №1776 за
незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, у
п'ятикратному  розмірі суми
невідповідності, що становить 329,00 грн. (65,80 х 5); порушення п.9 ст.3 ЗУ
№1776 за відсутність щоденного друку на РРО фіскальних звітних чеків в розмірі
20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (17 х 20
грн. ), а всього 844,00 грн. фінансових санкцій.

Відповідач  заперечень проти  адміністративного позову не подав, в судове
засідання  представника вдруге не
направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому
порядку. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду
справи по суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС
України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
Державною податкової адміністрацією в Черкаській області 03.08.2006 року  проведено перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності  у
приміщенні кафе -бару ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1  який належить відповідачу, про що складений
акт НОМЕР_3.

В акті перевірки вказано на те, що
03.08.2006 року об 15 год. 45 хв. в кафе -бар ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1, де
здійснює діяльність п/п ОСОБА_1 встановлено факт реалізації однієї пляшки
горілки «Nemiroff»вартістю 20,00 грн., пакету соку вартістю 7,00 грн. та 4
пляшки вартістю  2,00 грн. за кожний.
Разом на суму 35,00 грн. Продавець отримав 50,00 грн., видав товар, проте розрахункову
операцію через РРО не провів та розрахунковий документ (чек) не видав.

Перевіркою встановлено, що
відповідно денного звіту РРО на місці проведення розрахунків повинно рахуватись
0,00 грн. Фактично рахується 100,80 грн. Невідповідність суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів відповідно денного звіту РРО склала
100,80 грн. Порушено п.п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від
01.06.2000 р. (із змінами і доповненнями).
Бармен ОСОБА_2 у письмовому поясненні вказала, що касовий апарат
знаходиться в підвалі бару і суми по рахунку проводяться в кінці дня, тому сума
закупки не проведена по касовому апарату.

На підставі зазначеного акту
перевірки Смілянською ОДПІ  прийняте  рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій від НОМЕР_1, у якому, на
підставі п.п. 1, 4 ст.17 ЗУ  та ст. 22 ЗУ
«Про РРО» визначена до сплати сума фінансових санкцій 844,00 грн. у тому числі:
за не роздрукування розрахункового документу, що підтверджує виконання
розрахункової операції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, що
становить 175 грн. (35,00 грн. х 5); за незабезпечення відповідності суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО у п'ятикратному
розмірі суми невідповідності що становить 329,00 грн. (65,80 х 5); за
відсутність щоденного друку на РРО фіскальних звітних чеків в розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (17 х 20
грн.).

Відповідачем частково сплачені
фінансові санкції в сумі 271,39 грн., що підтверджується довідкою позивача та
даними картки особового рахунку,  станом
на 01.03.2007р. заборгованість відповідача становить 572,61 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої
відповідальності і вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.8
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення
застосованих до відповідача не сплачених ним в добровільному порядку фінансових
санкцій  в сумі 572,61 грн.

З огляду на викладене, позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих
та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 5,73 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2:

- в доход державного бюджету
України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, вул. Леніна,
76, ідентифікаційний код 22809156 -572,61 грн. фінансових санкцій;

- в доход державного бюджету
України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, для зарахування
на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк -ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код
22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -5,73
грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через
господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.Курченко