ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2007 р.
№ 47/691-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Божок В.С.

суддів :
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Харківської міської ради, м. Харків

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду
від 23.04.2007 р.

господарського суду
Харківської області

за позовом
Харківської міської ради, м. Харків

до
Приватного підприємства "Аракс", м. Харків

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга Харківської міської ради не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду законної сили.

Харківська міська рада звернулась з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2007р. у справі №47/691-06 поза межами встановленого ст.110 ГПК України строку із клопотанням про його відновлення.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

На підтвердження поважності причин пропуску строку подачі касаційної скарги, Харківська міська рада посилається на те, що у зв’язку з тим, що вона являється бюджетною організацією та має змогу сплатити державне мито за подачу касаційної скарги лише при надходженні коштів на дані потреби.

Однак доказів відсутності коштів в період перебігу встановленого законом  строку подачі касаційної скарги та надходження їх після сплину такого строку  скаржник не надав.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення  клопотання Харківської міської ради про поновлення строку подачі касаційної скарги за відсутністю поважних причин такого пропуску.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківській міській раді в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 року у справі № 47/691-06 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:                                                                             В.С. Божок

Судді:                                                                       Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко