ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2007 р.
№ 9/283

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну
скаргу

Приватного підприємства “Будсервіс-Інвест”

та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007

у справі

господарського суду
№ 9/283

міста Києва

за  позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінформ”

до

Приватного підприємства “Будсервіс-Інвест”

про
стягнення 20 421,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 ухвалу господарського суду м. Києва від 14.11.2006 у справі № 9/283 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінформ” до Приватного підприємства “Будсервіс-Інвест” про стягнення 20 421,90 грн. скасовано повністю. Справу № 9/283 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись із вказаною постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007, приватне підприємство “Будсервіс-Інвест” звернулось 17.04.2007 із касаційною скаргою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007, залишити в силі ухвалу господарського суду м. Києва від 14.11.2006, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частин першої та другої статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Скаржником у касаційній скарзі не наведено доводів в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку, тому Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Вищий господарський суд України зауважує, що після прийняття 12.02.2007 Київським апеляційним господарським судом постанови 19.04.2007 господарським судом м. Києва було прийнято у даній справі нове рішення по суті спору, яке слід оскаржувати.

Керуючись статтями 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному підприємству “Будсервіс-Інвест” у задоволенні клопотання про відновлення строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 у справі № 9/283.

Повернути приватному підприємству “Будсервіс-Інвест” касаційну скаргу, яку подано до господарського суду м. Києва 17.04.2007, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 у справі

№ 9/283.

Головуючий                                                                                    В.Карабань

судді:                                                                                               Л.Ковтонюк

В.Чабан