ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2007
Справа №2-11/2836-2007

За позовом - Заступника прокурора м.Києва, (03150, м.Київ, вул..Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, (01001, м.Київ, вул..Еспланадна, 8/10)

До відповідача – Кримської науково-дослідної станції лікарських рослин, (97557, Сімферопольський район, с.Лікарственне, вул..Агачелевський спуск, 4)

За участю третіх осіб – Міністерство фінансів України, (01008, м.Київ, вул..М.Грушевського, 12/2)

Державного казначейства України, (01014, м.Київ, вул..Бастіонна, 6)

Про стягнення 83 511,29 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Гафарова Е.Е., дов.у справі

Від відповідача – Шепель Г.М., директор

Від першої третьої особи – не з’явився

Від другої третьої особи – не з’явився

Прокурор – Куїнджі М.О., посв.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 81 200 грн., 2 311,29 грн. пені, а також судових витрат.

Відповідач в своєму відзиві згоден з позовними вимогами у повному обсязі.

Третя особа представила в суд пояснення до позову, згідно яким просить суд позов задовольнити за мотивами викладеними у відзиві.

По клопотанню  представників  сторін провадження по справі здійснювалося   російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши наявні в справі матеріали, дослідивши представлені докази, заслухавши представника  позивача, суд

вс т а н о в и в:

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2004 р.” со змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 р. №1111 та Наказу Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства фінансів України від 20.09.2004 р. №231/576 між Міністерством праці та соціальної політики України та Кримської науково-дослідної станції лікарських рослин, Сімферопольський район, укладений договір №249 безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати.

Згідно умовам договора Позикодавець - Міністерство праці та соціальної політики України зобов’язується надати Позичальнику - Кримської науково-дослідної станції лікарських рослин, Сімферопольський район, безвідсоткову, цільову бюджетну позику, а останній зобов’язується використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений договором строк.

Згідно розділу 3 договора сума позики становить 126300,00 грн.

Пунктом 5.1 договора встановлений строк надання позики – 3 роки, з моменту переказу грошей Позикодавцем на рахунок Позичальника, відкритий в органі Державного казначейства за місцем розташування останнього.

Порядок повернення позики передбачений розділом 6 договора, а саме : Позичальник зобов’язується повернути суму позики у строк, вказаний в п.5.1 договору; Позичальник зобов’язується здійснювати повернення позички щомісячно, починаючи з 01 січня 2005 р., рівними частками, згідно графіку її повернення, викладеному у додатку 2, що є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.9.3 договора у разі несвоєчасного повернення коштів Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі 0,01 % від загальної суми отриманих коштів за кожний день прос рочки, але не більше річної облікової ставки Національного банку України.

Платіжним дорученням №129 від 22.11.2004 р. Кримської науково-дослідної станції лікарських рослин, Сімферопольський район, перераховано 126 300,00 грн. коштів (а.с.16).

Однак до тепер отримани кошти відповідачем, у порушення умов договору №249 від 18.11.2004 р., повернути не були. Зі станом на 15.01.2007 р. за відповідачем склалась заборгованість по поверненню безвідсотковой, цільовой бюджетной позики в розмірі 81 200 грн., а також 2 311,29 грн. пені.

Згідно ст. 525-527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін, одностороння відмова від виконання забов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.1049 Цивільного кодексу України (п.1) позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в своємі відзиві згоден з позовними вимогами у повному обсязі (а.с.28).

Позовни вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 05.03.2007 р.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 1049, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Кримської науково-дослідної станції лікарських рослин, (97557, Сімферопольський район, с.Лікарственне, вул..Агачелевський спуск, 4), () на користь Міністерства праці та соціальної політики України, (01001, м.Київ, вул..Еспланадна, 8/10), (р/р 0023 в ОПЕРУ ДКУ м.Києва, МФО 820172, ) 81 200 грн. боргу, 2 311,29 грн. пені.

3.          Стягнути з Кримської науково-дослідної станції лікарських рослин, (97557, Сімферопольський район, с.Лікарственне, вул..Агачелевський спуск, 4), () на користь Міністерства праці та соціальної політики України, (01001, м.Київ, вул..Еспланадна, 8/10), (р/р 0023 в ОПЕРУ ДКУ м.Києва, МФО 820172, ) 102 грн. держмита, 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу у законну чинність рішення

Рішення підписано та оформлено в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України 13.03.2007 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.