СУД
СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 8/187ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Контрольно-ревізійного управління у Луганській області,  місто Луганськ,

до  Краснолуцького гірничого технікуму, місто Красний Луч  Луганської області,  -

про стягнення 9541 грн. 11 коп.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Журавльова С.П. –головний контролер-ревізор, - довіреність №361 від 18.01.07 року; Мудракова О.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №б/н від 09.01.07 року;

від відповідача – Мирошниченко Н.А. , - довіреність №2 від 19.04.07 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету зайво витрачені бюджетні грошові кошти у сумі 9541 грн. 11 коп. та судових витрат.

Відповідно до вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 20.04.07 року; за участю представників сторін.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.05.07 року,  представниками сторін подано  клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому  його задоволено судом.

Представники позивача  звернулися до суду з заявою про зміну позовних вимог (вих. №б/н від 15.05.07 року), в якій просять суд  замість стягнення  з відповідача зайво сплачених державних коштів у сумі 9541 грн. 11 коп., - «зобов’язати Позивача виконати вимогу Відповідача від 11.04.2006 року №03-14/2239 у повному обсязі».

Представник відповідача первісно заявлений позов не визнав; про це також зазначено  у відзиві відповідача на позов (вих. №167 від 19.04.2007 року), посилаючись на те, що його вина у припущених порушеннях –відсутня.

Стосовно вищезгаданої заяви позивача про зміну позовних вимог представник відповідача у цьому судовому засіданні  не визначився.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву представників позивача про зміну позовних вимог, суд задовольняє її, оскільки частиною 1 статті 51 КАСУ передбачено, що позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову у будь-який час до закінчення судового розгляду;  аналогічну норму містить також частина 1 ст. 137 КАСУ.

Позивачем змінено лише предмет спору.

Керуючись частиною 2 ст. 137 та ст. 150 КАСУ, суд оголошує перерву у судовому засіданні з метою надання сторонам можливості підготуватися до розгляду змінених позовних вимог та подати до суду додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 133, 137  та 150  КАС України,  суд

у х в а л и в :

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.05.07 року, до 14 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати відповідача надати до суду:

всі накази, контракти, договори, - на підставі яких Краснолуцьким гірничим технікумом були здійснені зайві виплати бюджетних грошових коштів, виявлені під час перевірки, здійсненої Контрольно-ревізійним управління у Луганській області (акт №03-21/016 від 07.04.06 року);

документальні докази усунення цих порушень (документи, згадані у цьому та у попередньому абзацах,  надати у копіях –для долучення до справи, у оригіналах –для огляду у судовому засіданні).

Явку до судового засідання повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                А.П.Середа