ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

11.07.07 р.                                                                                 Справа № 7/399пд

м. Донецьк, вул. Артема, 157, зала судових засідань кабінет 223

запозовом: Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве

до відповідача 1: Підприємство Жданівської  виправної  колонії №3 управління Держдепартаменту  України з питань виконання  покарань у Донецької області, м. Жданівка.

до відповідача 2: Приватного підприємства “Індустріальна компанія” м. Донецьк.

про визнання договорів від 01.10.2001 року № 85, та № 86 недійсними та застосування наслідків ст. 49 Цивільного кодексу України

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

Позивач, Єнакіївська об’єднана державна податкова інспекція, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства Жданівської  виправної  колонії №3 управління Держдепартаменту  України з питань виконання  покарань у Донецької області та до Приватного підприємства “Індустріальна компанія”, про визнання договорів від 01.10.2001 року № 85, та № 86 недійсними та застосування наслідків ст. 49 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 18 листопада 2003 р. провадження по справі № 7/399пд зупинено до розгляду відповідним місцевим судом кримінальної справи № 67-1067.

Ухвалою по справі від 21.06.2007 року провадження у справі поновлено та здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Від позивача, Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, до суду надійшло клопотання про заміну позивача по справі, Єнакіївської ОДПІ, на її правонаступника, Кіровську ОДПІ. Клопотання вмотивовано тим, що на підставі наказу ДПА у Донецькій області № 467 від 17.11.2006 року зі складу Єнакіївської ОДПІ були виділені Жданівське та Кіровське відділення та на їх базі утворена Кіровська ОДПІ. Позивачем зазначено, що відповідач-1 перебуває на податковому обліку саме в Кіровській ОДПІ.

Від Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції до суду надійшло клопотання про заміну позивача у справі – Єнакіївської ОДПІ її правонаступником – Кіровською ОДПІ. Клопотання вмотивовано тим, що відповідач-1 після реорганізації первинного позивача знаходиться на податковому обліку у Кіровській ОДПІ, справа № 7/399пд була передана актом прийому-передачі до Кіровської ОДПІ.

Відповідно до п.2 наказу ДПА у Донецькій області від 17.11.2006 року № 467 реорганізовано Єнакіївську об’єднану державну податкову інспекцію із Кіровським та Дебальцевським відділенням шляхом виділення з її складу Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції. Новостворена державна податкова інспекція вважається правонаступником права та обов’язків реорганізованої державної податкової інспекції згідно розподільного акту.

Відповідно до акту прийому-передачі матеріалів, направлених Єнакієвською ОДПІ до Кіровської ОДПІ станом на 29.12.2006 року до Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції було передано справу № 7/399пд про визнання недійсним договору на суму 344585 грн.

Таким чином, зазначеними документами підтверджуються обставини, викладені в клопотаннях Єнакіївської ОДПІ та Кіровської ОДПІ. У зв’язку з таким, клопотання про заміну позивача правонаступником підляга задоволенню.

Згідно із ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідач-2, Приватне підприємство “Індустріальна компанія”, у судове засідання не прибув, представника не направив, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повістки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У зв’язку з вищенаведеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 4-12, 55, 128, 150, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі, Єнакіївську об’єднану державну податкову інспекцію, на її правонаступника – Кіровську об’єднану державну податкову інспекцію (86300, м. Кіровське, вул. Донецька, 10)

Відкласти розгляд справи на 24.07.2007р. о 14-00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема, 157, кабінет № 223.

Сторонам повернути до суду належним чином заповнені розписки про отримання судових повісток.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя