ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

23.05.07                                                                                           Справа  № 5/170-38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                              Г.Гнатюк

суддів                                                                    Н.Кравчук

О.Мирутенко

розглянув апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»від 19.02.2007р. б/н

на рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2006р.

у справі № 5/170-38

за позовом прокурора м. Луцька в інтересах Державного підприємства «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України», м. Луцьк

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», с. Бихів Любешівського р-ну

про стягнення боргу в сумі 276 528,58 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з”явився

від позивача:  Шевчук В.Г. –юрисконсульт, Войченко С.В. –представник

від відповідача: Рісний М. Б. –адвокат

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Луцька звернувся до суду в інтересах ДП «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»з позовом до СВК «Зоря»про стягнення боргу в розмірі 276 528,58 грн. В судовому засіданні прокурор та представник позивача змінили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача 317,726 тонн жита групи А.

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.12.2006 р., у справі № 5/170-38 позов задоволено, стягнуто з СВК «Зоря» на користь ДП «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»317,726 тонн жита групи А. Задовільняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд керувався Постановою Кабінету Міністрів України №977 від 03.09.1997р. «Про умови забезпечення мінеральними добривами потреб сільського господарства під урожай 1998 року»та Розпорядженням Кабінету Міністрів України №604-р від 25.10.2002р. «Про реструктуризацію ДАК «Хліб України».

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, СВК «Зоря»подало апеляційну скаргу від 19.02.2007 р., в якій просить скасувати у повному обсязі рішення господарського суду Волинської області від 05.12.2006 р., у зв’язку з неналежною правовою оцінкою зібраним по справі доказам та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

У апеляційній скарзі скаржник, зокрема, покликається на те, що суд першої інстанції надав невірну оцінку договору реструктуризації боргу, укладеного 01.11.2001р. між відповідачем та ДАК «Хліб України». На думку апелянта, суд першої інстанції безпідставно прийняв до уваги додаткову угоду від 01.11.2001р., укладену між СВК «Зоря»та Волинським обласним дочірнім підприємством ДАК «Хліб України». Крім цього, вважає, що має місце пропущення строку звернення до суду.

Позивач в поданому відзиві заперечує апеляційну скаргу, просить рішення господарського суду Волинської області залишити без змін.

Ухвалою від 03.04.07р. розгляд справи відклався і від позивача було витребувано докази в обґрунтування заявлених  позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, Львівський  апеляційний господарський суд встановив наступне :

Згідно договору реструктуризації від 01.11.2001р., укладеного між ДАК «Хліб України» та СВК «Зоря», сторонами досягнуто домовленостей щодо відстрочення відповідачу сплати боргу в розмірі 118 138, 67 грн. строком до 30.12.2001р. Сума боргу виникла внаслідок поставки відповідачу мінеральних добрив у відповідності до Постанови Кабінету Сіністрів України №977 від 03.09.1997р. Факт поставки мінеральних добрив ДАК «Хліб України»підтверджується матеріалами справи, а саме: договором реструктуризації, накладними (наявними в матеріалах справи) ,    а також позивачем (в самій позовній заяві).

Таким чином, майнові вимоги по оплаті заборгованості за поставлені мінеральні добрива належать державній акціонерній компанії «Хліб України».

Місцевий господарський суд безпідставно зіслався на додаткову угоду від 01.11.2001р. між Волинським обласним дочірнім підприємством ДАК «Хліб України»та СВК «Зоря»як підставу для задоволення позовних вимог. Додаткова угода від 01.11.2001р. передбачає пролонгацію сплати на користь Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»118 138, 67 грн. шляхом поставки пшениці 3 класу. Вказана додаткова угода містить виправлення на жито групи А.

При цьому суд виходив з того, що відповідачем не надано доказів виконання договору реструктуризації від 01.11.2001р. Вказаний висновок не ґрунтується на матеріалах справи, а також нормах закону, що регулюють відносини.

Прокурором та позивачем не надано інших доказів права вимоги з відповідача на підставі додаткової угоди від 01.11.2001р. При цьому апеляційний суд виходив з того, що державна акціонерна компанія «Хліб України»та Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК «Хліб України»є окремими суб’єктами господарювання.

Відповідно до п.2.1. договору реструктуризації від 01.11.2001р. ДАК «Хліб України»та СВК «Зоря»погоджено, що заборгованість на користь ДАК «Хліб України»підлягає сплаті в термін до 30.12.2001р. Відповідно трирічний строк позовної давності, визначений ст.257 ЦК України збіг 30.12.2004р. Клопотання про поновлення строку звернення до суду ні прокурором, ні позивачем не подавалось.

Крім цього, під час судового розгляду справи прокурор та позивач змінили позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача 317,726 тонн жита групи А. Змінені позовні вимоги задоволені місцевим господарським судом.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №604-р від 25.10.2002р. «Про реструктуризацію ДАК «Хліб України»створено ДП «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», якому передано права вимоги про стягнення дебіторської заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду від 03.04.2007р. витребувано від позивача документи для огляду в судовому засіданні на підтвердження позовних вимог.

Надані позивачем документи, зокрема акт від 31.07.03р. свідчать, що на користь ДП «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»передано дебіторську заборгованість по виконанню Постанови Кабінету Міністрів України №977 від 03.09.1997р. в розмірі 90 325,00 тис. грн. При цьому в акті від 31.07.03р. не відображено передачу права вимоги жита групи А, і як зазначено в цьому ж акті п.1 „вся заборгованість не підтверджена первинною документа цією”

Крім цього, розпорядження Кабінету Міністрів України №604-р від 25.10.2002р. «Про реструктуризацію ДАК «Хліб України»втратило чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України №753 від 18.08.2005р.

Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що відсутні будь-які правові підстави для задоволення позовних вимог за відсутності доказів, які їх підтверджують, а оскаржуване рішення господарського суду Волинської області не відповідає матеріалам справи, не грунтується на чинному законодавстві, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст 99, 101, 103- 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, –

П о с т а н о в и в:

1.          Рішення господарського суду Волинської області від 05.12.06 р. по справі № 5/170-38 скасувати. Апеляційну скаргу   Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» від 19.02.2007р. б/н задоволити.

2.          Прийняти нове рішення. У задоволенні позовних вимог відмовити.

3.          Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.          Матеріали справи повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий-суддя                                                             Г. Гнатюк

Суддя                                                                                Н.Кравчук

Суддя                                                                                О.Мирутенко