СУД
УХВАЛА

25.06.07р.

Справа № Б15/40/264-06

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю
“Систем Венчур Кепітел”,

м.Дніпропетровськ

до боржника
відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський завод електричних
виконавчих механізмів”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

представники:

Від кредиторів:

Хорошко В. В. -голова правління ЗАТ
“Флекс”;

Хорошко В. В. - ген. директор  ТОВ “Восток 2003”;

Глущенко Н. І. -представник  ТОВ “Домнасервіс”,  доручення №25/06 від 25.06.07 р.;

Миршавка А. В. -представник  кредитора Зіміна В. І., доручення №2440 від
05.05.06 р.;

Бачинський В. Р. -представник  ТОВ “К. Л. К.”, доручення №02/04 від 02.04.06
р.;

Нєбольсін Д. Ю. -представник ТОВ
НВП “Восток”, наказ №1-к від 01.10.1999 р.;

Чабаненко Т. О. -представник  кредитора ПП Садохи С. І., доручення №018 від
09.01.07 р.;

від боржника:
Богемська С. О. -представник  ВАТ
“ДЗЕВМ”;

Миршавка С. І. -представник  ВАТ “ДЗЕВМ”,
доручення від 09.01.07 р.;

від розпорядника майна:
ОСОБА_1-  арбітражний керуючий;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ
“Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області  перебуває   на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 03.04.07 р. у справі призначено розпорядника майном ВАТ  “Дніпродзержинський завод електричних
виконавчих механізмів”  арбітражного
керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою від 11.06.07 р. призначено
підсумкове судове засідання у справі, та
зобов'язано розпорядника майна ВАТ “Дніпродзержинський завод електричних
виконавчих механізмів” арбітражного керуючого ОСОБА_1. надати до судового
засідання звіт про проведену ним роботу з 03.04.07 р., рішення про створення та
склад комітету кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів  щодо відкриття санаційної чи ліквідаційної
процедури у справі.

22.06.07 р. до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного
керуючого ОСОБА_1., відповідно до якого підприємство боржника частково  розрахувалося з кредиторами за рахунок
взаємозаліку однорідних вимог, списання дебіторської заборгованості, реалізації
майна боржника, відвантаження готової продукції.

Розглянувши у судовому засіданні звіт
розпорядника майна,  суд встановив,  що до звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1.
не надано докази щодо викладених у звіті обставин.

Враховуючи вищевикладене, слід продовжити підсумкове судове засідання,
зобов'язавши розпорядника майна ВАТ “Дніпродзержинський завод електричних
виконавчих механізмів” арбітражного керуючого ОСОБА_1. надати до судового
засідання докази розрахунку боржника з кредиторами,  підстави списання дебіторської
заборгованості, додатки щодо реалізації майна боржника, акти взаємозаліку, та
інші документи, що підтверджують викладені у звіті розпорядника майна
обставини.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 8 ст. 16  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у підсумковому судовому  засіданні на 31.07.07 р. об 11:00.

Зобов'язати розпорядника майна ВАТ “Дніпродзержинський завод електричних
виконавчих механізмів” арбітражного керуючого ОСОБА_1. надати до судового
засідання докази розрахунку боржника з кредиторами,  підстави списання дебіторської
заборгованості, додатки щодо реалізації майна боржника, акти взаємозаліку, та
інші документи, що підтверджують викладені у звіті розпорядника майна
обставини.

Явку представників кредиторів,
розпорядника майна, боржника  у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко