ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2007 р.
№ 20-7/010-4/123

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Адмірал", м. Севастополь (далі –ТОВ "АН "Адмірал")

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.02.2007

зі справи № 20-7/010

за позовом ТОВ "АН "Адмірал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Луіджи", м. Севастополь (далі –ТОВ "Луіджи")

про зобов’язання припинити використання комерційного найменування.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АН "Адмірал" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом про:

зобов’язання ТОВ "Луіджи" припинити дії, спрямовані на неправомірне використання позначення "Кур’єр" (російською мовою "Курьер") у комерційному найменування газети шляхом перейменування та внесення змін до цього фірмового найменування з метою уникнення змішування з комерційним найменуванням заснованої позивачем газети "Кур’єр";

зобов’язання відповідача опублікувати в засобах масової інформації відомості про допущені порушення права інтелектуальної власності ТОВ "АН "Адмірал".

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 27.01.2007 (суддя Ілюхіна Г.П.), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду 16.02.2007 (колегія суддів у складі: Латинін О.А. –головуючий, судді Лисенко В.А., Дугаренко О.В.), клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено: ТОВ "Луіджи" заборонено вчиняти дії щодо друкування, розповсюдження, реалізації, дарування та відчуження будь-яким іншим способом, а також щодо передачі (відчуження) іншим особам для розповсюдження, реалізації, дарування чи відчуження іншим способом газети з комерційним найменуванням, в якому використовується слово "Курьер". Названі судові акти мотивовано тим, що з огляду на наявність доказів використання відповідачем у назві власної газети слова "Кур’єр" без достатньої правової підстави з метою уникнення негативних майнових наслідків для позивача необхідно негайно вжити заходи для запобігання порушення права інтелектуальної власності ТОВ "АН "Адмірал".

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "АН "Адмірал" просить змінити оскаржувану постанову апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення апеляційним судом вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2007 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 03.07.2007 об 11 год. 00 хв.

До Вищого господарського суду України від скаржника надійшло клопотання  про відмову від названої касаційної скарги.

За приписами статті 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Вищим господарським судом України перевірено відсутність у справі підстав, зазначених у частині шостій статті 22 ГПК України.

З урахуванням викладеного керуючись частиною третьою статті 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Адмірал" від касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.02.2007 зі справи № 20-7/010.

.

Суддя

В. Селіваненко

Суддя

Суддя
І. Бенедисюк

Б. Львов