ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.07.07 р.                                                                                         № 15/193

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш” про визнання наказу №15/193 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення штрафу у розмірі 482грн.20коп.

по справі за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Донецької філії

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш”

м. Донецьк

про стягнення боргу та штрафних санкцій на загальну суму 7860грн.11коп.

За участю представників:

від позивача: Бережний Р.В., дов. №129/35 від 02.07.2007р.

від відповідача: не з’явився

від ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька: не з’явився

ВСТАНОВИВ: Дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтобаз України” в особі Донецької філії звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш” про стягнення боргу та штрафних санкцій на загальну суму 7860грн.11коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. у справі №15/193 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної компанії “Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” суму 7860грн.11коп. (а саме: суму основного боргу – 6888грн.64коп., пеню – 333грн.78коп., штраф – 482грн.20коп., інфляційні нарахування – 102грн.96коп., 3% річних – 52грн.53коп.), витрати на оплату державного мита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

26.06.2006р. на виконання вказаного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ.

За результатами касаційного провадження постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. у справі №15/193 скасоване в частині стягнення штрафу.

Заявою №1067 від 06.07.2007р. відповідач, Відкрите акціонерне товариство “Рутченківський завод “Гормаш”, звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про визнання наказу №15/193 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення штрафу у розмірі 482грн.20коп.

Відповідно до норм статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2007р. вищезазначену заяву прийнято до розгляду, який призначено на 13.07.2007р.

ВАТ „Рутченківський завод “Гормаш”, ВДВС Кіровського районного управління юстиції м. Донецька явку представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2007р. не надали.

У судовому засіданні 13.07.2007р. представник Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” заперечував проти задоволення заяву Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш” про визнання наказу №15/193 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення штрафу у розмірі 482грн.20коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2006р. наказ від 26.06.2006р. у справі №15/193 визнаний таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі як помилково виданий.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. у справі №15/193 скасоване в частині стягнення штрафу.

В-подальшому, 04.04.2007р., з урахуванням вищезазначеної постанови, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш” суми 7377грн.91коп. (а саме: суми основного боргу –6888грн.64коп., пені –333грн.78коп., інфляційного нарахування –102грн.96коп., 3% річних –52грн.53коп.), витрат на оплату державного мита у сумі 102грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

З огляду на факти, викладені у заяві, додані до неї матеріали, пояснення представника Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, норми чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Відкрите акціонерне товариство „Рутченківський завод “Гормаш” звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №1067 від 06.07.2007р. про визнання наказу №15/193 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення штрафу у розмірі 482грн.20коп.

В обґрунтування поданої заяви товариство посилалось на те, що у Відділі державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецька на цей час знаходиться виконавчий документ, в якому не враховано постанову Вищого господарського суду України від 11.12.2006р., якою рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. у справі №15/193 скасоване в частині стягнення штрафу.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

02.08.2006р. Відкрите акціонерне товариство „Рутченківський завод “Гормаш” звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про визнання наказу №15/193 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2006р. суд призначив заяву до розгляду на 10.08.2006р., зупинив стягнення за наказом №15/193 від 26.06.2006р., витребував у держвиконавця оригінал вказаного наказу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2006р. наказ від 26.06.2006р. у справі №15/193 визнаний таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі як помилково виданий.

Державним виконавцем на виконання вимоги суду повернуто оригінал наказу №15/193 від 26.06.2006р., який судом приєднано до матеріалів справи.

Отже, твердження заявника про те, що на цей час у Відділі державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецька знаходиться виконавчий документ, в якому не враховано постанову Вищого господарського суду України від 11.12.2006р., якою рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. у справі №15/193 скасоване в частині стягнення штрафу не підтверджується наявним у матеріалах справи документами.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2007р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш” суми 7377грн.91коп. (а саме: суми основного боргу – 6888грн.64коп., пені –333грн.78коп., інфляційного нарахування –102грн.96коп., 3% річних –52грн.53коп.), витрат на оплату державного мита у сумі 102грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. У наказі господарського суду Донецької області враховано постанову Вищого господарського суду України від 11.12.2006р., якою рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. у справі №15/193 скасоване в частині стягнення штрафу.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш” про визнання наказу №15/193 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення штрафу у розмірі 482грн.20коп.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 86, 87, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш” про визнання наказу №15/193 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення штрафу у розмірі 482грн.20коп. відмовити.

Суддя

К.О.А., надруковано у 4-х примірниках:

1 – позивачеві;

1 –відповідачеві;

1 – у справу;

1 – ВДВС Кіровського районного управління юстиції м. Донецька