ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.07 р.                                                                             Справа № 7/144

м. Донецьк, вул. Артема, 157

нарадча кімната

Суддя господарськогосуду Донецької області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдон” м. Донецьк

Про: стягнення податкової заборгованості в сумі 2 256, 30 грн.

За участю:

прокурора: Сибірцева Є.Ю., посвідчення № 2860

представника позивача: Лісневський С.О., довіреність № 14732/10/10 від 21.05.2007 р.

представника відповідача: Аврайцевич В.В., довіреність № 11/06/07 від 11.06.2007 р.

Суть справи:

Прокурор Ленінського району м. Донецька звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдон” м. Донецьк про звернення стягнення на активи підприємства в рахунок погашення його податкового боргу на суму 2 256, 30 грн.

Заявою від 14.06.2006 р. прокурор уточнив позовні вимоги, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдон” м. Донецьк на користь бюджету заборгованість по платі за землю в розмірі 2 256, 30 грн. за рахунок його майна.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку комунальної власності за серпень-грудень 2006 р. в сумі 2 256, 30 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти вимог заперечує, посилаючись на той факт, що розрахунок земельного податку був наданий до ДПІ у Ленінському районі помилково, а на податковому обліку як платник податку на землю відповідач був поставлений у зв’язку з укладенням договору резервування земельної ділянки, однак право користування нею у товариства не виникло.

Судом досліджені документи, надані сторонами та прокурором в обґрунтування своїх вимог і заперечень, копії яких долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін та прокурора суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Стройдон” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності 08.09.2003 р. Виконавчим комітетом Донецької міської ради, про що видане відповідне свідоцтво, та обліковується як платник податків у Державній податковій інспекції Ворошиловського району м. Донецька.

Згідно письмової заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдон” м. Донецьк № 07/02-1 від 07.02.2005 р. підприємство було взято на податковий облік в якості платника податку на землю, у Державній податковій інспекції Ленінського району м. Донецька.

Відповідачем була подана до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності № 563 від 26.01.2006 р. на 2006 рік, в якій підприємством було самостійно  визначено суму зобов’язань з орендної плати згідно договору № рс 9/44 від 05.01.2005 р. в розмірі 5 415, 12 грн. (по 451, 26 грн. на місяць).

Згідно ст. 17 Закону України „Про плату за землю” податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Внаслідок несвоєчасної та неповної сплати зобов’язань, визначених в податковій декларації № 563 від 26.01.2006 р. орендної плати за земельну ділянку державної та комунальної власності, у відповідача виникла заборгованість за серпень-грудень 2006 р. в сумі 2 256, 30 грн.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Донецька застосовувались заходи, спрямовані на погашення заборгованості відповідача, зокрема направлені перша № 1/613 від 01.10.2006 р. та друга № 2/702 від 13.11.2006 р. податкові вимоги.

Зазначені вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, відповідно до приписів п. 5.8 „Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків”, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 3 липня 2001 року N 266, через неможливість вручення відповідачу, про що були складені відповідні акти № 111 від 11.10.2006 р., № 133 від 24.11.2006 р.

Позовною вимогою прокурора є стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 2 256, 30 грн.

Суд вважає вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законодавством. Законом України “Про систему оподаткування” встановлюється обов’язок платників податків, зокрема, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі “Закон України №2181”), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку) вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (розрахунку).

Відповідач у податковій декларації № 563 від 26.01.2006 р. орендної плати за земельну ділянку визначив як загальну суму податкового зобов’язання—5 415, 12 грн., так і суми щомісячних платежів в межах загальної суми зобов’язань.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації (розрахунку).

Частково, в сумі 3 158, 82 грн., зобов’язання були відповідачем сплачені, що, у тому числі, підтверджується й самим відповідачем.

Решта узгоджених податкових зобов’язань з орендної плати за землю в сумі 2 256, 30 грн. не сплачені платником податків у визначені законодавством України строки, а відтак вони визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві, судом до уваги не приймаються, оскільки згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов’язання, самостійно визначене та узгоджене платником податків не може бути ним оскаржене в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених ст. 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнений розрахунок. Відповідач не надав суду документів та інших доказів виправлення помилок в податковій декларації орендної плати за земельну ділянку на 2006 р., та надання позивачу відповідного уточнюючого розрахунку. Отже, до цього часу, раніше узгоджене зобов’язання в сумі 5 415, 12 грн. не змінено у встановленому порядку і повинно бути сплачене у повному обсязі.

Керуючись, ст. 67 Конституції України, ст. 17 Закону України „Про плату за землю”, ст. ст. 3, 5, 16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдон” м. Донецьк заборгованості з орендної плати в сумі 2 256, 30 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдон” м. Донецьк (ІНН: 24; ; пр-т Театральний, 4, м. Донецьк, 83050; р/р 0; банк одержувача: ЗАТ “Донгорбанк”; МФО 334970) на користь бюджету (, р/р 0009; код платежу: 13050200 одержувач: місцевий бюджет Ленінської районної у м. Донецьку ради; банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області; МФО 834016) заборгованість з орендної плати за земельну ділянку у сумі 2 256, 30 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонам у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова викладена у повному обсязі 25.06.2007 р.

Суддя