overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.07 р.                                                                           Справа № 33/47пн

За позовом: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОС” м. Донецьк

про припинення юридичної особи

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.

при секретарі судового засідання Овчиннікової В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Мавроді В.В. – державний податковий інспектор юридичного відділу за довіреністю №94/10/10-013 від 10.01.2007р.

від відповідача: не з’явився.

Суть справи: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОС” м. Донецьк.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на статтю 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, а саме - на недотримання відповідачем вимог діючого законодавства щодо подання податковому органу документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів, передбачених податковим законодавством України.

У судовому засіданні 21.02.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.

Наведені обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год.  13.03.07 року.

Зобов’язати відповідача до дня судового засідання надати відзив на позовну заяву; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.

О.В.М., надруковано у 3-х примірниках: 1 – позивачу; 1 – відповідачеві; 1 – у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,

та припинення провадження у справі

17 травня 2007 р.                                                                                        Справа № 5/246-05

за заявою:   Хмільницької ОДПІ

до:  ПВКФ “Компродторг”, с. Селище Літинського р-ну Вінницької області

про   визнання банкрутом

Суддя  В. Бенівський

При секретарі:  Т.Лабунська

За участю представників:

Кредитора –Герасимчук  В.М. –ліквідатор

В С Т А Н О В И В :

19.10.05 р. господарським  судом Вінницької області порушено провадження у справі  №  5/246-05.

17.11.05 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом.   Ліквідатором призначено Хмільницьку ОДПІ.

23.03.07 р. ліквідатором до суду подано звіт та ліквідаційний баланс підприємства –банкрута.

Ліквідатором повідомлено про виконану роботу, а також про те,  що у боржника відсутнє майно та грошові кошти. В підтвердження викладених в звіті фактів  надані відповідні письмові докази.

Вимоги  кредитора:  Хмільницької ОДПІ в сумі  1773-90 грн.                            залишились незадоволеними.

Судом розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута і встановлено, що  вони  підлягають затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 3-1,  32 п. 6, ст. 40,  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України, cт. 39  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців” суд, -

У Х В А Л И В:

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс                                                     приватної виробничо-комерційної фірми “Компродторг” (22300 с. Селище Літинського р-ну р/р 260077365 в ВОД АППБ “Аваль”  м. Вінниця код ЕДРПОУ  31380448)  затвердити.

Приватну виробничо-комерційну фірму “Компродторг” (22300 с. Селище Літинського р-ну р/р 260077365 в ВОД АППБ “Аваль”  м. Вінниця код ЕДРПОУ  31380448)   як юридичну особу ліквідувати.

Провадження у справі  №  5/246-05  припинити.

Повноваження ліквідатора припинити.

Державному реєстратору виконати вимоги ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Ухвалу  направити кредитору, банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Літинського р-ну, Літинському районному суду, Літинському райуправлінню ПФУ, МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області,  Вінницькому головному управлінню статистики,  Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, Літинському БТІ,  інспекції Держтехнагляду Літинського р-ну,  Першій державній нотаріальній конторі,  Державному реєстратору   Літинської райдержадміністрації.

Суддя                                                               Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" липня 2007 р.                                                              Справа № 4/183-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термінал" м.Херсон

до:  приватного торгового підприємства "Еней" м. Каховка Херсонської області

про  стягнення   84.089 грн. 05 коп.

Представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 84089грн.05коп., посилаючись на те, що ним не сплачена вартість отриманих в період з  25.05.2004 року по 08.07.2004 року нафтопродуктів.

Ухвалою суду від 29.05.2007 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 19.06.2007 року.

Ухвалами суду від 19.06.2007 року та 10.07.2007 року у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладався.

Відповідач втретє в засідання суду не прибув, відзив на позов та акт звірки розрахунків не надіслав з невідомих причин, незважаючи на те, що був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Від відповідача 20.06.2007 року до суду надійшли лише копії його статутних та реєстраційних документів.

Позивач в засідання суду не прибув та без поважних причин не надав доказів, витребуваних ухвалами господарського суду від 29.05.2007 року, від 19.06.2007 року та від 10.07.2007 року, на підтвердження отримання товару на суму позову уповноваженою особою відповідача.

Без надання позивачем витребуваних судом доказів об'єктивно розглянути справу по суті неможливо. Крім того, позивач не з'явився на виклик в засідання суду.

Відповідно до  п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги залишаються судом без розгляду.

Після усунення обставин, що  зумовили  залишення позову без  розгляду, позивач має  право знову  звернутися  з  ним до  суду на загальних  підставах.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Позовні вимоги залишити без розгляду.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                 З.І. Ємленінова

мв  4 екз.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

01.08.07
р.
Справа № 42/37б

за заявою кредитора (заявника)
Слов'янської ОДПІ м. Словянськ

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Слов'янськ

про визнання банкрутом

Суддя                    О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Ярошенко Ю.В. - за
довіреністю від Слов'янської ОДПІ м. Слов'янськ

від боржника: не з'явився

Ухвалою суду від 19.02.2007р. за
заявою Слов'янської ОДПІ м. Слов'янськ господарським судом  Донецької області порушена справа про
банкрутство відсутнього боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 м. Слов'янськ.

Постановою суду від 05.03.2007р.
боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та  призначений ліквідатор - Слов'янська ОДПІ м.
Слов'янськ.

За результатами ліквідаційної
процедури ліквідатор надав до суду звіт про зроблену роботу.

Розглянувши в засіданні суду звіт
ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури
майна боржника не виявлено. Боржник за місцезнаходженням відсутній.

Ліквідатором письмово повідомлені
про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Слов'янська
міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності, УПФУ в м.
Слов'янськ, Слов'янський місцевий центр зайнятості,  Слов'янська міська виконавча дирекція ФСС від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Вимог від
інших кредиторів не надходило.

В зв'язку з відсутністю майнових
активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до
приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст.
52  Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.2 ст.46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який
здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної податкової служби за
місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької
області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2007 р.                                                                       Справа № 19/309-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім", м. Житомир

до  Малого підприємства "Вулик", с. П.П.Борщагівка, Києво-Святошинський район

про стягнення 10999,97 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2007 р.  о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6.Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків, позивачу належним чином завірений акт звірки надати суду.

7.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.06.2007 р.                                                                                справа №  45/66пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Волкова Р.В.
Запорощенка  М.Д. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
25.05.2007р.

у справі
45/66пд (суддя Донець О.Є.)

за позовом:
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача 1:

до відповідача 2:

до відповідача 3:
до відповідача 4:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська солевидобувна компанія", м.Слов`янськ Донецької області
Краматорської філії  Донецької товарної біржі,                            м. Краматорськ Донецької області
Донецької товарної біржі, м. Донецьк
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкстраФарм",                          м. Слов'янськ Донецької області

про
визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  17.07.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов’язати відповідачів по справі представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          М.Д.  Запорощенко

Г.Я.  Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

4. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.07                                                                                 Справа № 11/501

Суддя  Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком”,                 м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід –Медіа груп", м.Луганськ

про стягнення 989 грн. 56 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 23.08.07. о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: пояснення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні; докази виконання умов договору; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу, документів ( №№, дата, сума) про фактично надані послуги та часткове погашення відповідачем боргу; з власної ініціативи провести звірення розрахунків, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який подати до суду.

5. Зобов’язати відповідача   надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу та до суду; копію довідки облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; при наявності докази погашення боргу - в оригіналах для огляду,   копіях –до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти  участь у звірення розрахунків  з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення.

6. Зобов’язати Головне  управління  статистики у Луганській області та Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід –Медіа груп", м.Луганськ, вул.Лермонтова, 1б/619а, код 31784460.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  М.О. Москаленко

Провідний спеціаліст                                                                                   О.М. Кочетова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.07                                                                                 Справа № 14/527

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгоспмашсервіс”, м. Харків

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колядівський”, с. Колядівка Луганської області

про стягнення  71 133 грн. 60 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.08.07 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору № Лу–Мех-09/15-03 від 15.09.06 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Новоайдарської райдержадміністрації подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію –Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колядівський”, с. Колядівка Луганської області, код 03738893.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                   Т.В. Шкуть