ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

про призначення експертизи

29.08.07 р.                                                                                  Справа № 45/270

за позовом: Прокурора Пролетарського району м. Донецька, м. Донецьк вінтересах держави в особі Управління охорони здоров`я виконкому Донецької міської ради, м. Донецьк та міської лікарні №12, м. Моспіно

до відповідача 1: Державного підприємства „Донецьквугілля”, м. Донецьк

до відповідача 2: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична

компанія”, м. Донецьк

про стягнення 44 742 грн. 71 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача (Управ.охор.): Стельмашонок А.Г. – дов.

Від позивача (міської лікарн.): Висоцька О.В. - дов., Варавін В.В. - голов. лікар.

Від відповідача 1: не з’явився

Від відповідача 2: Медянська О.В. – дов., Панченко О.А. – довір.

Прокурор: Яцин С.В. – посв.

В засіданні суду брали участь

Позивач, Прокурор Пролетарського району м. Донецька, м. Донецьк в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я виконкому Донецької міської ради, м. Донецьк та міської лікарні №12, м. Моспіно, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Державного підприємства „Донецьквугілля”, м. Донецьк та до відповідача 2, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”,  м. Донецьк, про стягнення 44 742 грн. 71 коп.

18.12.2006р. господарським судом була призначена судово-бухгалтерська  експертиза, на вирішення якої було поставлено 13 питань та проведення якої було доручене Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).

12.07.2007р. господарським судом був отриманий висновок судово-бухгалтерської експертизи №6743/25, складений 27.06.2007р.

При дослідженні вказаного висновку господарським судом було встановлено, що на частину питань експерт не зміг дати відповідь у зв’язку з непредставленням сторонами документів, необхідних для проведення експертизи.

В судових засідання судом встановлено, що необхідні документи для проведення експертизи знаходяться в прокуратурі Пролетарського району м. Донецька.

Враховуючи, що при вирішенні господарського спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, з урахуванням ст.41 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі повторнёу судово-бухгалтерську експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №45/270 за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька, м. Донецьк в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я виконкому Донецької міської ради, м. Донецьк та міської лікарні №12, м. Моспіно, до відповідача 1, Державного підприємства „Донецьквугілля”, м. Донецьк та до відповідача 2, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”,  м. Донецьк, про стягнення 44 742 грн. 71 коп. повторну судово–бухгалтерську  експертизу

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи існує на момент проведення експертизи заборгованість Державного підприємства „Донецьквугілля”, м. Донецьк перед міською лікарнею №12 м. Моспіно Управління охорони здоров`я виконкому Донецької міської Ради?

2. Якщо заборгованість існує, то в якій сумі?

3. Визначити період, протягом якого склалась заборгованість, за які роботи, товари, послуги тощо?

4. Чи змінювалась сума заборгованості (часткові погашення), суми і дати платежів?

5. Чи списувалась заборгованість (повністю або частково), коли, на які суми, зазначити підстави списання?

6. Чи передавалась заборгованість перед міською лікарнею №12 іншим установам, якщо так, то коли саме, підстава (реорганізація тощо)?

7. Чи відображено на балансі Державного підприємства „Донецьквугілля” наявність заборгованості перед міською лікарнею №12, якщо так, то на яку суму?

8. Чи існує заборгованість Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк перед міською лікарнею №12 м. Моспіно Управління охорони здоров`я виконкому Донецької міської Ради?

9. Якщо заборгованість існує, то в якій сумі?

10. Визначити період, протягом якого склалась заборгованість, за які роботи, товари, послуги тощо?

11. Чи змінювалась сума заборгованості (часткові погашення), суми і дати платежів?

12. Чи списувалась заборгованість (повністю або частково), коли, на які суми, зазначити підстави списання?

13. Чи відображено на балансі Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк наявність заборгованості перед міською лікарнею №12, якщо так, то на яку суму?

14. Чи є заборгованість у Шахти „Моспінська” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк перед Міською лікарнею №12 за період лютий 2002р. – грудень 2003р.? Якщо є, то якими первинними бухгалтерська документами вона підтверджується?

15. Враховуючи дані передатного балансу станом на 01.07.2003р. відповідно до якого загальна сума кредиторської заборгованості ВП „Шахта Моспінська” становить 3822,7тис.грн., в тому числі кредиторська заборгованість КЛПУ міської лікарні №12 м.Донецька в сумі 47 078,89 грн., чи є міська лікарня №12 кредитором станом на 01.08.2003р.?

16. Враховуючи акт звірки взаєморозрахунків від 04.09.2003р. між міською лікарнею №12 та ВП ШУ „Южнодонбаська №3”ДП „Донецьквугілля”, чи є міська лікарня №12 кредитором станом на 04.09.2003р.?

Проведення повторної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).

Зобов’язати сторони по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов’язані з проведенням повторної судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Суддя

І.О.А.