Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2007 р.                                                           справа № 05/153-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.В., судді Барбашової С.В., судді Гагіна М.В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Миколаївської області (вхідний № 1594Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від "27" грудня 2006 р. у справі № 05/376-04

за позовом ТОВ "Фірма "Восток" м. Харків

до  1)ТОВ "Сігур", м. Харків  2)ВАТ "Завод "Фрегат", м. Первомайськ

про стягнення 1474438,00 грн.

за скаргою ВАТ "Завод "Фрегат" на дії ДВС у м.Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області та ДВС Миколаївської області

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 24 квітня 2007  року надійшла апеляційна скарга та за вх.№3442 доповнення до неї, Державної виконавчої служби Миколаївської області.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - ТОВ "Сігур". Крім того, замість оригіналів - надані копії поштових квитанцій про відправлення копій апеляційної скарги сторонам у справі - ТОВ "Фірма "Восток" та ВАТ "Завод "Фрегат", які не відповідають вимогам  "Правил надання послуг поштового зв’язку", а доповнення до скарги не містить копії поштової квитанції про направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Сігур", як то зазначено у додатку цього доповнення, про що свідчить акт канцелярії суду №43 від 24.04.2007р.

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог  „Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року №1155.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Керуючись статтею 95, пунктом 2 частини 1  статті 97  Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу та доповнення до неї Державній виконавчій службі Миколаївської області разом з доданими до неї документами на 27, а саме: апеляційна скарга № 1 від 05.01.07 на 4 арк., к/опису від 05.01.07 на 1 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області від 27.12.06 на 5 арк., копія листа № 298 від 04.12.06 на 1 арк., копія листа № 551 від 12.10.06 на 1 арк., копія конверта від 22.12.06 на 1 арк., копія постанови про передачу виконавчих проваджень від 08.12.06 на 2 арк., копія подання № 19457 від 07.12.06 на 1 арк., копія акту опису й арешту майна серія АА № 050052 від 10.05.06 та копія додатку до акта опису й арешту майна серія АА № 015353 від 10.05.06 на 3 арк., копія довіреності № 4 від 12.01.06 на 1 арк., копія поштових квитанцій № 3965 від 05.01.07 та № 3966 від 05.01.07 на 1 арк., конверт від 05.01.2007р. - 1, акт Харківського апеляційного господарського суду №43 від 24.04.2007р. на 1 арк., доповнення до апеляційної скарги №10 від 12.01.2007р. на 2 арк., к/довіреності №19 від 09.01.2007р., конверт від 12.01.2007р. - 1.

Головуючий суддя                                                                    В.В. Афанасьєв

суддя                                                                   С.В. Барбашова

суддя                                                                    М..В. Гагін