СУД
СУД
УХВАЛА

05.02.07                                                                                 Справа № 13/41пд.

За позовом Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району, с. Гречишкіне Луганської області.

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Схід-Агро” с. Гречишкине Луганської області.

Про визнання договору недійсним.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Прокурора Шидлаускас П.В. посвідчення № 129 від 09.10.2006 р.

Від позивача
Ларін І.І. голова сільради

Від відповідача
Не прибув.

Від другого відповідача
Подольска Т.В. дов. № 15/5 від 09.01.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Прокурор звернувся з позовом в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 03.10.2003 р.

Позивач позов підтримав.

09.01.2006 р. від прокурора надійшов лист від 25.12.2006 р. № 1680-вих “Уточнення позовних вимог” яким прокурор повідомляє суд, що він “уточнює позовні вимоги, в зв’язку з чим належним позивачем по дані справі є Новоайдарська районна державна адміністрація в особі Гречишкінської сільради”. Детально дослідивши зазначений лист, вислухавши думку прокурора, що приймає участь у процесі, щодо правової оцінки зазначеного листа, з врахуванням того, що з змісту цього листа не вбачається зміна предмета, або підстав  позову, а заміна позивача у справі у такий порядок не передбачена Господарським  процесуальним кодексом України, суд не приймає зазначену заяву, в зв’язку з чим предметом розгляду є первісні позовні вимоги.

З врахуванням того, що однією із сторін спірної угоди є Новоайдарська районна державна адміністрація, суд відповідно до положень ст. 24 Господарського  процесуального кодексу України, за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості іншого (другого) відповідача Новоайдарську районну державну адміністрацію смт. Новоайдар, вул. Пролетарська 2.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24, 38, 77, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого (другого) відповідача - Новоайдарську районну державну адміністрацію Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Пролетарська 2.

2. Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 12 лютого 2007 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати прокурора –завчасно направити копію позовної заяви другому відповідачу, докази направлення надати суду, надати нормативне обґрунтування заявленого позову, чітко зазначити підстави визнання договору недійсним.

4. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідачів, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів.

5. Зобов’язати першого відповідача надати відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу учасників справи, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів,  оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

6. Зобов’язати другого відповідача - надати відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу учасників справи, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів,  оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), надати матеріали на підставі яких приймалися зазначені розпорядження.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько