Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" червня 2007 р.
Справа № 1/954"НМ"

За заявою  Виробничо-комерційної фірми "Зевс" (м.Новоград-Волинський)

До  Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Новоград-Волинський)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 13.05.03

Суддя

В засіданні суду прийняли участь:

від заявника: Ковальчук С.В. - директор

від ОДПІ: Петрушевська О.В. - дов. від 04.12.06 № 39914/10

Виробничо-комерційна фірма "Зевс" звернулася із заявою № 027/1216 від 23.01.06 (а.с.118-131 т.1) та заявою № 331/027 від 02.06.06 (а.с.146-161) про перегляд за нововиявленими істотними обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 13 травня 2003 року по справі №1/954"НМ" за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до Виробничо-комерційної фірми "Зевс" про скасування державної реєстрації.

На обгрунтування підстав для перегляду вказаного рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що провадження у справі було порушене без достатніх правових підстав, зокрема, до копії позовної заяви, яка направлялась відповідачу, не було долучено копій документів, які до неї долучаються. Справу суд розглянув та виніс рішення без належного повідомлення відповідача про день, час та місце її розгляду. Копія судового рішення направлена відповідачу після спливу строку на його оскарження. Суд апеляційної інстанції відмовив у відновленні строку для оскарження даного рішення, чим позбавив фірму можливості захистити свої права.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, в ній зазначених.

Представник Новоград-Волинської ОДПІ проти заяви заперечує. Вважає, що заявником не наведені обставини, які є нововиявленими, і не зазначено, коли заявнику про них стало відомо.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.245 КАС України  постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового    рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли  бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав  законної  сили, завідомо неправдивих показань свідка,  завідомо   неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу,  фальшивості документів або речових доказів,  що потягли за  собою  ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду,  що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину,  внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало  підставою для прийняття постанови чи   постановлення   ухвали,   що   належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Судова постанова або ухвала підлягають перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з’ясовуються такі нові обставини, які існували в об’єктивній дійсності на момент вирішення судом спірного правовідношення, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обов’язків сторін.

Підставою для перегляду судових постанов та ухвал за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були б відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов’язків осіб, які беруть участь у процесі. При цьому мова йде про нові обставини, факти, а не нові докази встановлених раніше або не врахованих судом обставин.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13 травня 2003 року скасовано державну реєстрацію Виробничо-комерційної фірми "Зевс" в зв'язку з неподанням фірмою на протязі більше року звітності до податкового органу.

Нововиявлені обставини виявляють невідповідність винесеного судового акту об’єктивній істині, що обумовлюють його необґрунтованість або незаконність. Обставини, зазначені в заяві, не є підставою для перегляду даного судового акту за нововиявленими обставинами. Вони не стосуються суті прийнятого судом рішення, і не є нововиявленими. Вони відображають, як зазначає заявник, процесуальні порушення, які, на його думку, були допущені судом при винесенні даного рішення.

Крім того, статтею 247 КАС України встановлено єдиний процесуальний строк для звернення уповноважених осіб із заявою про перегляд судової постанови або ухвали за нововиявленими обставинами  - один місяць після того, як відповідна особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Викладені в заяві обставини унеможливлюють дослідити місячний термін для звернення з даною заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 245, 252, 253 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення господарського суду Житомирської областівід 13 травня 2003 року по справі №1/954"НМ" за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам