ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"30" травня 2007 р.
Справа №  4/144

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. розглянув у судовому засіданні справу №4/ 144

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м. Одеса

до відповідача: Об'єднання житлово-будівельних кооперативів, м. Кіровоград

про стягнення 48467,31 грн. заборгованості за  виконані  роботи.

Представники сторін:

від позивача - Гуменний А.М. , довіреність № б/н  від 21.05.07 ;

від відповідача: участі не  брали. Про час та місце розгляду справи  сторони належним чином повідомлені, поштове  відправлення  №1593045  вручене  відповідачу  за вказаною в  довідці  Головного управління статистики у Кіровоградській  області адресою м.Кіровоград просп. Правди  2  корп.3 11.05.2007 року. Господарский суд вважає, що  відповідач не виявив  бажання  реалізувати своє процесуальне право на участь  в  судовому  засіданні.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення   48467,31 грн.  боргу  за виконані роботи  по  видаленню твердих  побутових  відходів, з яких   43936 грн. 04 коп. сума  основного боргу,  пеня за  несвоєчасне виконання умов договору в розмірі  2874 грн. 79 коп., втрати від інфляції в  розмірі  1166 грн. 56 коп.. та  3% річних в  розмірі  489 грн. 96 коп.

Відповідач  відзив на позов  не подав, вимоги  не заперечив. Клопотань про зменшення  розміру  пені до суду не надавав.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 16   на видалення  твердих побутових відходів 9в подальшому договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався виконувати роботи по видаленню твердих побутових  відходів з об'єктів відповідача, а  відповідач провести оплату  виконаних робіт. В період з  жовтня  2006 року по  15 лютого  2007 року  включно  позивачем на виконання умов  договору надано  відповідачу послуги на загальну суму  49991 грн. 04 коп., що  повністю  підтверджено  підписаними представниками сторін без зауважень та  заперечень актами виконаних робіт. За виконані роботи  відповідач  перерахував   на  розрахунковий  рахунок позивача   в  період з грудня  2006 року по   лютий  2007 року  6055 грн., а  різниця в  сумі   вартості наданих послуг і  проведеної відповідачем оплати склала  заборгованість  в   розмірі  43936 грн.04 коп. Відповідно до п.6.2 договору  відповідач  повинен здійснювати  оплату за  фактично  надані  послуги один  раз на дві  неділі, але не пізніше 15 та 30  числа  поточного місяця.

Заборгованість відповідача перед позивачем  складає 43936 грн. 04 коп.

Проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та  надавши їм правову  оцінку, господарський  суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають до повного  задоволення. Такий  висновок  господарський  суд зробив на підставі наступного.

Суд  вважає, що  між сторонами   укладено  договір про надання  послуг. За приписом ст. 901 Цивільного  кодексу  України за  договором  про надання  послуг  одна  сторона (виконавець) зобов'язується  за  завданням  другої  сторони (замовника)  надати  послугу,  яка  споживається  в  процесі вчинення  певної  дії  або  здійснення  певної  діяльності,  а  замовник  зобов'язується  оплатити  виконавцеві  зазначену  послугу,  якщо  інше  не встановлено  договором.

Відповідачем не  виконано зобов'язання по договору, що  передбачено ст. 610 Цивільного  кодексу  України, і тим самим порушено право позивача на отримання оплати (доходу) за виконану роботу.

За приписами  статті 526 Цивільного   кодексу  України і статті  193 Господарського кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 218 ГК України передбачається, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності. Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Таким  чином  судом   встановлено, що   на  час  розгляду  справи судом  заборгованість  відповідача  складає  43936 грн.04 коп.,  та  підлягає  стягненню  на користь  позивача. Наявність  заборгованості та її розмір  підтверджено  відповідачем при  проведенні  звірки взаємних  розрахунків  станом на  01.03.2007 року (а.с.38), який  представниками  сторін  підписано без зауважень та заперечень і  їх  підписи скріплено  печатками. Виконання  робіт  по  видаленню твердих побутових  відходів  підтверджується  актами  приймання- передачі  робіт (а.с.32-36).

Проаналізувавши  обґрунтованість вимог  про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті  вартості  отриманих  послуг, господарський  суд визнає   вимоги правомірними та   вважає за необхідне стягнути з  відповідача   пеню в  розмірі 2874 грн. 79 коп. Розрахунок  пені  проведено  правильно, а період  стягнення у  відповідності до вимог ч.6 ст.232  Господарського  кодексу  України  перебуває в  межах шестимісячного строку    з  часу коли зобов'язання  мало  бути виконане.

Поряд з цим,  за приписом  ст. 625 Цивільного  кодексу України   боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора  зобов'язаний  сплатити суму боргу з  урахуванням встановленого  індексу інфляції за увесь  час  прострочення а також три  відсотки  річних від  простроченої суми, а  виходячи з  проведених  розрахунків   та враховуючи   встановлені  розміри інфляції за   жовтень 2006 року -  березень 2007 року  втрати від інфляції  складають   1166 грн. 56 коп, а  розмір  заборгованості   з урахуванням  втрат від  інфляції складає  45102 грн. 60 коп. та підлягає до стягнення з  відповідача  повністю.

Крім  того, господарським  судом   визнається в  повному  обсязі   сума трьох процентів  річних за  окремі  періоди  прострочення  платежу  за  надані послуги в період з  16.10.2006 року  по  16.02.2007 року, враховуючи  зменшення  заборгованості за  цей період на суму 6055 грн. Розрахунок  3% річних  проведено  правильно,вимоги  в  цій  частині  обґрунтовані, до стягнення  належить  226 грн. 43 коп. До стягнення також  підлягають 3% річних за період з 16.02.2007 року  по  30.04.2007 року включно в розмірі   263 грн. 53 коп., а  у зв'язку з  цим  3%  річних за весь час прострочення платежу складають    489 грн. 96 коп.

Загальна сума  заборгованості  враховуючи  розмір основного боргу, втрат від інфляції та 3% річних складає  45592 грн. 56 коп. та підлягає до стягнення з відповідача повністю.

Господарським  судом приймається до уваги, що  позивачем при зверненні до суду  заявлено  загальну суму  заборгованості в розмірі   48467 грн. 31 коп, в той час коли  в  позовній заяві  було  викладено вимоги   про стягнення:    43936 грн. 04 коп. суми  основного боргу,  пені за  несвоєчасне виконання умов договору в розмірі  2874 грн. 79 коп., втрат від інфляції в  розмірі  1166 грн. 56 коп.. та  3% річних в  розмірі  489 грн. 96 коп., що складають   загальну суму  48467 грн. 35 коп., тобто при проведенні   підрахунку   позивачем допущено арифметичну  помилку. Таким чином, суд визнає  позовні вимоги  в  розмірі 48467 грн. 35 коп., які   підлягають до стягнення, а  різницю в  4 коп. відносить  на арифметичну помилку, яке не   зобов'язує позивача змінювати  позовні вимоги, оскільки   заявлена  позивачем сума  перебуває  в  межах  загальної суми  позовних вимог, та  при  винесенні  рішення господарський  суд  не   виходить за межі  позовних вимог.

На підставі статті 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи  викладене  та керуючись ст.ст.901, 903,509 Цивільного кодексу України, ст. ,  ст.ст.33,36,43,49,66,75,82,84,85,116 ГПК України, господарський суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з   Об'єднання житлово-будівельних кооперативів, м. Кіровоград     проспект Правди 2 корп.3 р/р 6458 в КОФ "УСБ" МФО 323293, код 20641037 на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м. Одеса  вул. Ковалевського  30 А р/р 1701 в АБ "Південний" м. Одеси, МФО 328209, код 31185987  заборгованість  по оплаті  за  надані послуги в  розмірі в  розмірі  48467 грн. 35 коп., з яких   сума  основного боргу в  розмірі  43936 грн. 04 коп., втрати від інфляції в розмірі 1166 грн. 56 коп., 3% річних в  розмірі  489 грн. 96 коп. та пеня в розмірі  2874 грн. 79 коп.; суму  сплаченого державного мита в розмірі  484 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно- технічне  забезпечення  судового процесу в  розмірі 118 грн.

Наказ  видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя