ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2007 р.
№ 1/136 "Б"

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Ткаченко Н.Г

Суддів -                                                    Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Міністерства  архітектури та будівництва  Республіки Білорусь (м. Мінск)

на  постанову господарського суду Житомирської області від     29.10.2004 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від    29.11.2004 р.   по справі №1/136 "Б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд"  до Відкритого акціонерного товариства "Новоград –Волинського  каменедробильного заводу"   про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Міністерством  архітектури та будівництва  Республіки Білорусь 28.06.2007 р. подано касаційну скаргу до ВГСУ  на постанову господарського суду Житомирської області від     29.10.2004 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від    29.11.2004 р.   по справі №1/136 "Б,  тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і який  скаржник просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку,  Міністерство  архітектури та будівництва  Республіки Білорусь посилається на те, що ним оскаржуваних судових рішень по справі отримано не було, і тому не було можливості своєчасно підготувати касаційну скаргу.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд, на підставі ч.1 ст.53 ГПК України,  може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що підстав, за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України –не вбачається.

За таких обставин, касаційна скарга Міністерства  архітектури та будівництва  Республіки Білорусь не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, ч.1 п. 5  ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства  архітектури та будівництва  Республіки Білорусь (м. Мінск) про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги   на постанову господарського суду Житомирської області від     29.10.2004 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від    29.11.2004 р.   по справі №1/136 "Б залишити без задоволення.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                      Ткаченко Н.Г.

Судді -                                                                                 Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.