СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

17.04.07
Справа№ 5/705-13/108А

Господарський суд Львівської області
у складі головуючого судді Станька Л.Л.,
при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовною заявою:
суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача:
ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

про
скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.06р. №НОМЕР_1, №НОМЕР_2, №
НОМЕР_3 та №НОМЕР_4

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 -представник,
ОСОБА_3 - представник

Від відповідача: не з”явився

Відкрито провадження у справі за
позовом суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів до
ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів про скасування податкових
повідомлень-рішень від 17.01.06р. №НОМЕР_1,
№НОМЕР_2,  № НОМЕР_3 та №НОМЕР_4.

З”ясовано:

17 січня 2006 року приватним
підприємцем ОСОБА_1 отримано податкові повідомлення -рішення ДПІ у Галицькому
районі м. Львова: № НОМЕР_1 про накладення штрафних санкцій в розмірі 10% на
суму - 46,53   грн.  за
прострочення  платежу  по
податку  на  додану
вартість  на   16 календарних днів; № НОМЕР_2 про
накладення штрафних санкції в розмірі 50% на суму - 392,02 грн. за прострочення
платежу по податку на додану вартість на
164 календарних дні; № НОМЕР_4 про накладення штрафних санкцій в розмірі
20% на суму - 7,00  грн.     за прострочення  платежу
по  податку  на додану
вартість  на  42 календарні дні; № НОМЕР_3 про накладення
штрафних санкції в розмірі 20% на суму - 1194,14грн    за прострочення платежу по податку на
додану вартість на 87 календарних дні.

Позивачем вказується, що ним вчасно
сплачено податок на додану вартість за травень 2005р., квітень 2005р., червень
2005р., липень 2005р., серпень 2005р. та вересень 2005р. з вказівкою про це в
платіжних дорученнях, на ЄДРПОУ Галицького РВДК та МФО банку одержувача, які
вказані вірно, але, помилково, вказано рахунок Шевченківського РВДК. Проте,
кошти згідно даних платіжних доручень все ж потрапили до державного (місцевого)
бюджету у встановлені законом терміни.

ДПІ у Галицькому районі м.Львова
вважає, що СПД ФО ОСОБА_1 прострочено сплату податку на додану вартість, за що
він зобов'язаний сплатити штраф на загальну суму 1639,69 грн. протермінованого
платежу за період з квітня 2005р. по вересень 2005р.

Відповідачем явки представника в
судовому засіданні не забезпечено, позовних вимог не спростовано, хоча про час
і місце судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням НОМЕР_5.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників позивача та оцінивши докази у їх сукупності,
господарський суд відзначає наступне:

пункт 1.2 ст. 1 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»визначає податкове зобов'язання, як зобов'язання платника
податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму
коштів у порядку і строки, визначені цим законом.

Згідно п. 7 ст. 2 Закону України
"Про державний бюджет України на 2005 рік", податок на додану
вартість підприємств зараховується загалом до державного бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 50
Бюджетного кодексу України податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи
державного бюджету визнаються зарахованими в дохід бюджету з моменту
зарахування на єдиний казначейський рахунок.

Згідно з "Положенням про
єдиний казначейський рахунок", затвердженого наказом Держказначейства
України від 26.06.2002р., № 122, - єдиний казначейський рахунок - це рахунок,
відкритий державному казначейству України в Національному банку України для
обліку коштів та здійснення розрахунків у Системі електронних платежів
Національного банку України.

Частина 1 Загальних положень
"Положення про єдиний казначейський рахунок", затвердженого наказом
Держказначейства України від 26.06.2002р., №122, визначає єдиний казначейський
рахунок, як основний рахунок держави для проведення фінансових операцій та
ефективного управління коштами державного та місцевих бюджетів через систему
електронних платежів Національного банку України.

В розділі 2 "Положення про
єдиний казначейський рахунок", затвердженого наказом Держказначейства
України від 26.06.2002р. № 122, вказано, що різні доходи бюджету, різні
податки, надходять на різні рахунки Держказначейства, однак всі ці рахунки
становлять структуру єдиного казначейського рахунку.

Позивачем оплачено через банк
податок на додану вартість з вірним зазначенням ЄДРПОУ Галицького РВДК та МФО
банку одержувача, хоча і, помилково, вказано рахунок Шевченківського РВДК.
Проте, надходження коштів до державного (місцевого) бюджету по податку на
додану вартість все ж таки відбулося вчасно.

Отже, приватним підприємцем ОСОБА_1
виконано вимоги Бюджетного кодексу України, Закону України "Про систему
оподаткування", Закону України "Про податок на додану вартість",
Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік",
"Положення про єдиний казначейський рахунок", затвердженого наказом
Держказначейства України від 26.06.2002 р. № 122, - і вчасно оплачено податок
на додану вартість в дохід до державного (місцевого) бюджету, що
підтверджується платіжними дорученнями № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, №
1НОМЕР_9, № НОМЕР_10 № НОМЕР_11 та №НОМЕР_12, а тому, підстав для нарахування
штрафних санкцій немає.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.122,123,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України,
суд, -

постановив:

1.Адміністративний позов задоволити
повністю.

2.Визнати нечинними податкові
повідомлення-рішення від 17.01.06р.
№НОМЕР_1, №НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та №НОМЕР_4 ДПІ у Галицькому районі
м.Львова.

3.Строк і порядок набрання
постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186
та 254 КАСУ.

Суддя