СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.07                                                                                 Справа № 16/352

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Луганськ”, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав-Агро", смт.Металіст Слов‘яносербського району Луганської області

про  стягнення 45493 грн. 98 коп.

при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Спіцина Н.Ф., дов. від 30.01.07. №254,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення заборгованості по кредитному договору від 22.03.06. №34  по відсотках у сумі 41104,45грн. та по комісійним виплатам у сумі 454,94грн. за період з 01.01.07. по 30.03.07.

Відповідач листом від 07.06.07. №286 визнав позов у повному обсязі.

Відповідач підтвердив факт надання позивачем кредиту на обумовлених договором від  22.03.06. №34  положеннях, про що надіслав суду  листа з вказанням суми боргу по кредиту у сумі 45493,98грн., з яких по відсотках у сумі 41104,45грн. та по комісійним виплатам у сумі 454,94грн. за період з 01.01.07. по 30.03.07. та визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред’явленого заявником  на підставі кредитного договору від 22.03.06. №34, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин,  і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,1054 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу відсотки за користування кредитом і комісійну плату, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,75,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.             Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий центр "Слав-Агро", с. Металіст Словяносербського району Луганської області, вулиця «Леніна», 38, ід. код 31996506 на користь  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», м. Луганськ, вулиця імені Карла Маркса, 36, ід. код 09304304 борг у сумі 45493,98грн., витрати по держмиту у сумі 454,94грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Рішення підписане 13.06.07.

Суддя                                                                    Р.М. Шеліхіна