ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

29.01.2007 р.                                                                                справа №  20/651

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерконтрактгаз”                м. Макіївка

до відповідача дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Філії управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” м. Донецьк

про розгляд скарги на дії Державної виконавчої служби у Калінінському районі м. Донецька

На підставі  ст.89 ГПК України судовою колегією роз’яснюється постанова Донецького апеляційного господарського суду по справі № 20/651  від 27.11.2006р.

Донецьким апеляційним господарським судом  27.11.2006р. винесено постанову, якою доводи викладені в апеляційній скарзі визнано обґрунтованими та зобов’язано Державну виконавчу службу у Калінінському районі м. Донецька повернути ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз”  виконавчий збір в сумі 162540 грн. 40 коп.

При винесенні постанови апеляційний господарський суд керувався ч.6 ст.46 Закону України “Про виконавче провадження”, якою встановлено, що у разі закриття виконавчого провадження у зв’язку зі скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові. При цьому згідно п.4.16.5 Інструкції “Про проведення виконавчих дій” виконавчий збір повертається органами державної виконавчої служби в порядку визначеному Міністерством юстиції України.

В своїй заяві ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” просить роз’яснити порядок виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 20/651 від 27.11.2006р., усунути недоліки в ній та привести її у відповідність до ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки позивач у заяві просить роз’яснити порядок виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 20/651 від 27.11.2006, а  чинним законодавством на господарські суди  покладений обов’язок  роз’яснювати судові рішення, а не порядок їх виконання, тому відсутні підстави для розгляду в цій частині заяви в порядку ст.89 ГПК України.

Вимога ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” в частині усунення недоліків в постанові  та приведення її у відповідність до ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” не підлягає задоволенню, оскільки заява не містить в собі відомостей, які саме недоліки припущені судовою колегією при винесенні постанови та необґрунтована необхідність приведення її змісту до вимог ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити  дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Філії управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” м. Донецьк  у  роз’ясненні  постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2006р. по справі № 20/651.

Головуючий

Судді:

Надруковано 3 примірники:

1.          заявнику

2.          у справу

3.          апеляційному суду