ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" квітня 2007 р.

Справа № 13/58.

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю
"Українська пивна компанія Львів"

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості - 1935,60 грн

Суддя  Миронюк
Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Шмалюк О.В. - фінансовий контролер
(довіреність від 09.01.2007 року)

відповідача не з'явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
”Українська пивна компанія Львів” с. Малехів, Жовкінського району, Львівської
області звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1 про стягнення 1935,60 грн. заборгованості, у тому числі: 1140
грн. боргу по оплаті за поставлений товар і тару, 170,40 грн. вартості
зворотної тари, 625,20 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного
виконання відповідачем умов договору НОМЕР_1 від 21.09.2006 р.

Ухвалами суму від 22.03.2007 р. та
05.04.2006 р.  розгляд справи відкладався
в  зв'язку з неявкою представника
відповідача в судове засідання.

Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в
сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.09.2006 року між сторонами
укладено договір поставки НОМЕР_1 (далі - Договір), згідно якого позивач
зобов'язувався поставляти та передавати у власність, а відповідач - приймати та
оплачувати отриманий товар протягом семи календарних днів з моменту фактичного
одержання товару (пункт 5.3 Договору).

Пунктами 1.1.3, 3.1 Договору
передбачено, що постачання товару виробляється в одному з видів поворотної тари,
вартість якої утримується з відповідача до моменту її фактичного повернення і
яку покупець зобов'язаний повернути не пізніше десяти календарних днів після
отримання товару

Згідно товарно-транспортної
накладної НОМЕР_2 від 21.09.06 р., відповідач отримав товар на суму на суму
1140 грн., в тому числі поворотну тару на суму 170,40 грн.

Як встановлено судовим слуханням,
позивач неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання, за поставлений
товар та поворотну тару в повному обсязі не розрахувався, вчасно не повернув,
що призвело до виникнення боргу в розмірі 1310,40 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як
зазначалося вище, відповідач не у повному обсязі оплачував отримані послуги, і
тому з нього слід стягнути 1310,40 грн. боргу за поставлений товар та тару.

Крім того, з відповідача стягується
114 грн. штрафу за несвоєчасну оплату товару, оскільки така відповідальність
передбачена пунктом 6.3 Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу
України.

Також з відповідача стягується
511,20 грн. штрафу за порушення термінів повернення тари, що передбачено
пунктом 6.4 Договору та пунктом 68 Положення про постачання продукції Ради
міністрів СРСР № 888 від 25.07.1988 року, яким сторони визначили
відповідальність за порушення умов Договору.

Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84,
85  Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю “Скит-Дистрибуція” м. Чернівці вул.. Коломийська, 13-Б (р/р
0219 ЧФ АКБ “Мрія” МФО 356583 код 34208637) на користь приватного
підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 - 1140
грн. боргу по оплаті за поставлений товар і тару, 170,40 грн. вартості
зворотної тари, 625,20 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя
.