Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2007 р.

Суддя Кушнір І.В.   розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 22.06.2007р.

Позивач: Приватне підприємство "Мавіон",

вул. Соборна, 5-А, кв.8,Прилуки,Чернігівська область,17500

Відповідач: Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція,

вул.Київська 214,м. Прилуки, Чернігівська область,17500

Предмет спору: про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.2,3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ):

«1. У позовній заяві зазначаються:

4) зміст позовних  вимог і виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2. На  підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,  позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. До  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії  всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів,  документ про сплату судового збору,  крім випадків, коли його не належить сплачувати.»

Разом з тим, поданий адміністративний позов не відповідає вищезазначеним вимогам.

Відповідно до п.8 глави 2 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 14.08.2003р. за N337, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.09.03 р. за N768/8089:

“Після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.”

Додана до позовної заяви квитанція №183497 від 22.06.07р. не містить ні підпису працівника банку, ні відбитка печатки банку, ні назви Позивача по справі (як особи, яка подала позов), ні коду платежу “22090200”, ні символу звітності “095”, а тому дана квитанція не може бути визнана належним документом, що підтверджує сплату державного мита.

Крім того, до позову не додані докази, що підтверджують доводи Позивача, викладені у позові, а саме, не надані всі податкові накладні ПП «Трексон Трейдінг», зазначені в акті перевірки, та первинні документи, що підтверджують факт укладення угод, передачі товару по вищевказаних податкових накладних: накладні, акти прийому-передачі чи інші документи, та докази оплати товару: квитанції, розписки чи інші документи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що  подана позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.   Позовну заяву залишити без руху.

2.          Позивачу  у строк до 13.07.2007р. включно в 2-х екземплярах з супровідним листом надати:

-          належні докази про сплату державного мита;

-          належним чином засвідчені копії податкових накладних ПП «Трексон Трейдінг», зазначених в акті перевірки, та первинних документів, що підтверджують факт укладення угод, передачі товару по вищевказаних податкових накладних: а саме, накладні, акти прийому-передачі чи інші документи, та докази оплати отриманого товару: квитанції, розписки чи інші документи;

-          витяг Державного реєстратора про включення Позивача та ПП «Трексон Трейдінг»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                              Кушнір І.В.