ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2007
Справа №2-22/5718-2007А

За позовом – ДПІ у м.Сімферополі (м.Сімферополь, вул. М.Залкі, 1/9)

До  відповідача  - Приватного підприємтсва «Салют» (м.Сімферополь, вул.Западна, 5)  Про  стягнення 622,26 грн.

Суддя С.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімовой В.І.

представники:

Від позивача  - Дружкова О. О. – пр-ник, дов від 13..04.07 р.

Від відповідача  - не з”явився

Сутність спору : ДПІ у м.Сімферополі  ( далі позивач)  звернувся з позовом , в  якому просить стягнути з Приватного підприємства «Салют» ( далі відповідач)  суму податкового боргу у розмірі 622,26 грн.  Вимоги мотивовані тим, що   відповідачем  не проводилася сплата збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, а також  заборгованість  з податку власників транспортних засобів.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні  та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін    суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач зареєстрований як  суб'єкт підприємницької діяльності  рішенням виконкому Залізничної районної Ради 12.05.2000 р.  за № 30939934.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний  платити податки та збори у порядку та розмірах,  встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками  податків і зборів  ( обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких  відповідно  до Законів України покладений  обов’язок сплачувати податки і збори.

За даними ДПІ у м.Сімферополі станом на 15.02.07 р.  за  відповідачем числиться заборгованість зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмільництва у сумі 520,66 грн. , який нарахований на підставі Звітів  про суму  нарахованого збору на розвиток  виноградарства , садівництва та  хмелярства , а саме  № 10195 за 01.01.05 р. на суму 42 грн., ( з яких відповідачем частково погашено  14,54 грн.), № ,15938 за 21.03.05 р. на суму 38,00 грн., № 23704 за 20.04.05 р.  на суму 24,00 грн., № 61233 за 20.05.05 р.  на суму 8,00 грн., № 65320 за 21.06.05 р. на суму 17,00 грн., № 80543 за 20.07.05 р. на суму 16,00 грн., № 310846  за 22.08.05 р.  на суму 51,00 грн., № 406314 за 20.09.05 р. на суму 28,00 грн., № 428174 за 20.10.05 грн., на суму 18,00 грн., № 469649  за 21.11.05 р. на суму 57,00 грн., № 483464 за 20.12.05 р. на  суму 17,00 грн.; № 50143 за 20.01.06 р. на суму 27,00 грн., № 13274 за 20.02.06 р. на суму 21,00 грн., № 22949 за  20.03.06 р.  на суму 19,00 грн., № 49330 за 20.04.06 р. на суму 38,00 грн., 3 77260 за 19.05.06 р. на суму 11,00 грн., № 112227 за 19.07.06 р. на суму 39,00 грн., № 149037 за 21.08.06 р. на суму 17,00 грн., № 157539 за 20.09.06 р. на суму 24,00 грн., № 184569 за 20.10.06 р. на  суму 10,00 грн.

Разом з тим,    на підставі перевірки , яку проведено 12.04.05 р.  складено акт № 26/15-2 , яким документально зафіксовано порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків    перед бюджетами та державними цільовими фондами» , а саме – несвоєчасне  надання платіжного доручення  по сплаті збору на  розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства .

За вказані порушення до відповідача  на підставі повідомлення-рішення № 33/21-0 від 12.04.05 р.   застосовані  штрафні санкції у сумі  13,20 грн. Вказане рішення отримано відповідачем 12.04.05 р.

Крім того позивачем встановлено порушення відповідачем граничного строку  сплати  узгодженого податкового зобов”язання з податку власників транспортних засобів  та інших самохідних машин та механізмів , за  що до останнього на підставі  податкового повідомлення-рішення № від 01.06.06 р.  на суму 98,63 грн. з яких частково відповідачем  погашено 6,03 грн., та на підставі податкового повідомлення – рішення № від 01.06.06 р. на суму 9,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 28.07.06 р.

В силу викладеного , суд приходить до висновку, що податкові вимоги доведені до відома  відповідача належним чином.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем  у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази  виконання  податкових зобовязань у повному обсязі, або оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, суд вважає, що позовні вимоги у сумі 622,26 грн. підлягають задоволенню.

Під час судового засідання, яке відбулось 29.05.2007 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ  постанову складено 05.06.2007 р.

Керуючись ст.160-163,257   Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.           Позов задовольнити  .

2. Стягнути з Приватного підприємства «Салют» (м.Сімферополь, вул.Западна, 5, р/р 01 Філія КРУ Банку «Фінанси та кредит» ТОВ м.Сімферополь, МФО 384889)  на користь держбюджету м.Сімферополя ( р/р 0002 в ГУ УДК в АРК ЗКПО  34740405 МФО 824026 банк УДК в АРК) 622,26 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.