ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2007 р.                                                   Справа № 15/152

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агропартнер”, 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42

До відповідача – Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернігів, пр. Миру, 49-а

Про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Федоренко Ю.В., секретар судового засідання –Скорик М.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача –Акимова Н.М. дов. від 22.06.2007р., Кожинов В.О., дов. від 03.07.07.

Від відповідача  - Полякова О.П. дов.від 25.06.2007р.

С У Т Ь   С П О Р У:

Заявлено позов про скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення антимонопольного комітету України від 18.04.2007р. про накладення на ТОВ „Агропартнер” штрафу в розмірі 2500 грн. за ненадання інформації та зобов’язання відповідача офіційно скасувати оприлюднену інформацію зазначену в засобах масової інформації щодо порушення позивачем законодавства України.

Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що рішення від 18.04.07 № 43-рш прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, зафіксовані в ньому обставини відповідають дійсності, воно правомірно підписане заступником голови відділення. Щодо вимог позивача про зобов’язання скасування  оприлюдненої інформації в засобах масової інформації щодо порушення ТОВ „Агропартнер” законодавства України відповідач зазначає, що факт вчинення порушення ТОВ „Агропартнер” законодавства про захист економічної конкуренції доведено і зафіксовано рішенням від 18.04.07р., а тому територіальне відділення не може нести відповідальності за  ст. 47 Закону України „Про інформацію” за надання інформації, що не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

Рішенням адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.04.07р. № 43-рш визнано вчинення ТОВ „Агропартнер” порушення законодавства, передбаченого п. 13 ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки на вимогу від 31.08.06р. № 06-04/2533 та накладено штраф у розмірі 2500 грн.

Ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції” встановлює, що заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Отже, спір у даній справі підвідомчий господарським судам та має бути розглянутий за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Таку   правову позицію викладено в інформаційному листі Верховного суду України від 26.12.2005р. № 3.2.-2005.

Крім того  існує судова практика розгляду подібних спорів, а саме: постанови Вищого господарського суду України від 07.02.06р. по справі № 25/293-04-8997, від 07.02.06р. по справі № 30/223,  від 07.02.06р. по справі № 3/135,  від 20.07.07р. по справі № 31/83 (30/223). При розгляді цих справ Вищий господарський суд України керувався нормами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КАС України позивачеві роз’яснюється, що заявлений позов повинен розглядатись господарським судом Чернігівської області у відповідності з вимогами  Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись   п. 1 ч. 1 ст. 157, 160,  165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Ю.В.Федоренко