ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2007 р.
№ 2-17/18699-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Подоляк О.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Євпаторійської міської ради

на рішення

господарського суду Автономної Республіки Крим
від 07 грудня 2006 року

у справі
№ 2-17/18699-2006

господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
ТОВ "Пріоритет-Євпаторія"

до
Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації" м. Євпаторії

про
виділення в натурі майна, визнання права власності, зобов’язання зареєструвати майно

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Євпаторійської міської ради підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна скарга від 06.06.2007 № 601/02-29 подана Євпаторійською міською радою до Вищого господарського суду України без доказів надіслання її копії сторонам у справі –позивачу ТОВ "Пріоритет-Євпаторія" та відповідачу –Кримському республіканському підприємству "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації" м. Євпаторії.

Згідно Акту господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 при розкриванні поштового відправлення (№ 601/02-29 від 06.06.2007) у справі № 2-17/18699-2006, яке надійшло від Євпаторійської міської ради, не було виявлено документів, вказаних в додатку, а саме – копії касаційної скарги по числу осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно п. 36 Правил надання поштового зв’язку від 17.08.2002 належним доказом надіслання копії скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), виданий відправникові поштового відправлення.

Враховуючи, що до касаційної скарги Євпаторійської міської ради не було додано розрахункового документу, передбаченого п. 36 Правил надання поштового зв’язку, в даному випадку наявні підстави для повернення касаційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Відповідно до пп. “а”, “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до квитанції № 293 від 05.06.2007 Євпаторійською міською радою за подання касаційної скарги сплачено держмита у сумі 21 грн. 95 коп., а отже державне мито у повному обсязі не оплачено.

Оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга Євпаторійської міської ради підлягає поверненню по п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Євпаторійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2006 у справі № 2-17/18699-2006 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           О. Подоляк

Н. Мележик