ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07р.

Справа № 35/448

За позовом  Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",                   м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Комунального підприємства Апостолівське житлово-експлуатаційне

підприємство,

м. Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення 148 840,74 грн та за заявою про відстрочку виконання рішення суду

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Мордвінкін С.В., юрисконсульт, дов.№16-05-3079 від 28.12.06 р.

Від Відповідача - Загинайко К.В. - юрисконсульт, дов. від 01.01.07 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2006р. у справі №35/448 стягнено з Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне  підприємство»

на користь Державного промислового  підприємства  «Кривбаспромводопостачання»  борг –148 840,74 грн, витрати по сплаті держмита –1488,40 грн та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  118,00 грн,  на примусове  виконання якого  11.12.2006р. було видано наказ.

09.08.2007р. до суду надійшла заява Відповідача, в якій він просить відстрочити виконання рішення на один рік, посилаючись на те, що об’єктивними причинами, з яких він не може виконати рішення на цей час, є наступне: вказана заборгованість була передана підприємству від комбінату комунальних підприємств м. Апостолове та не передбачені джерела погашення вказаного боргу, не відповідає дійсним витратам, яке несе підприємство, перерахування субвенцій з бюджету для погашення різниці в тарифах  на водопостачання та водовідведення за 2005р. не здійснено.

Разом з тим вказує, що проведена ним робота по стягненню боргів дала свої наслідки та збільшився рівень оплати населення за спожиту воду, на підприємстві впроваджується програма енергозберігаючих заходів, що дасть можливість збільшення надходження грошових коштів, та як наслідок виконати судове рішення у справі №35/448.

Представник відповідача  заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви заперечує повністю, вказує, що відповідач не довів жодними доказами винятковості обставин, що унеможливлюють виконання рішення, та йому вже надавалася відстрочка виконання рішення до 01.06.2007р., але в погашення заборгованості ним не сплачено жодних грошових коштів.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення  або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували винятковість обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання судового рішення. Скрутне фінансове становище підприємства та відсутність грошових коштів не звільняє відповідача від виконання рішення суду та сплати боргу, який утворився ще в 2004р.

Крім того, ухвалою суду від 08.02.2007р. відповідачу була вже надана відстрочка виконання рішення суду до 01.06.2007р., але відповідач не сплатив в погашення боргу жодних грошових коштів, та не здійснив інших заходів для сплати заборгованості.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для відстрочки виконання рішення суду від 28.11.2006р. та в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова