ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2007 р.

№ 2-4658/05

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Дерепи В.І.-головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Стратієнко Л.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 3 травня 2006 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про переведення
прав і обов'язків покупця акцій ВАТ "Євпаторійське племпідприємство"
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Євпаторійське
племпідприємство", Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" і реєстратора Кримської Республіканської філії
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про
зобов'язання реєстратора здійснити видачу сертифікатів акціонерам ВАТ
"Євпаторійське племпідприємство", про зобов'язання реєстратора
здійснити внесення змін до системи реєстру власників акцій ВАТ
"Євпаторійське племпідприємство" щодо переходу права власності на
акції,

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернувся
до Верховного Суду України суду з касаційною скаргою на рішення Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 3 травня 2006 року. Просить відновити строк
касаційного оскарження.

Ухвалою судді Верховного Суду України
Гнатенко А.В. від 25 квітня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано до
Вищого господарського суду України для вирішення питання про прийняття.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна
скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду
законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за
заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст.325 ЦПК
України, касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання
законної сили рішенням апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого ч.1 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей
строк, але не більше як у межах одного року з дня виникнення права на касаційне
оскарження.

Касаційна скарга, подана після
закінчення строку на касаційне оскарження, повертається судом касаційної
інстанції особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення
цього строку, а також коли у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 при зверненні
з касаційною скаргою не зазначені поважні причини пропуску терміну касаційного
оскарження, встановленого законом, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
пропустив строк касаційного оскарження рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 3 травня 2006 року без поважних причин і, тому, відновленню
він не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 110, 1113 п.5 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відновлення
строку касаційного оскарження рішення Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 3 травня 2006 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1.

Судді
В.Дерепа

Б.Грек

Л.Стратієнко