ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №  13/1709а

"07" травня
2007 р.

Господарський
суд Черкаської області в складі:
головуючого -  судді  Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В.
розглянув в судовому засіданні  справу за
адміністративним позовом  приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Жашківської районної державної адміністрації,
Черкаська обл., м. Жашків, вул. Костромська, 19

третя
особа: Жашківська рибоводно-меліоративна станція, м. Жашків, вул. Костромська,
19

про  скасування розпорядження

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1 -особисто;

від
відповідача: Уляніцький Р.О. -за дорученням від 10.01.2007р.;

від
третьої особи: Кушніренко І.О.-за довіреністю від 14.11.2007р.

Заслухавши
пояснення представників сторін та Ш особи, дослідивши наявні матеріали справи,
Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про скасування розпорядження першого заступника
голови Жашківської районної державної адміністрації НОМЕР_1, яким визнано
нечинним п.1 розпорядження голови Жашківської районної державної адміністрації
від 15.01.2003р. №5 «Про вилучення та надання в оренду земель за межами
населених пунктів району.»в частині надання приватному підприємцю ОСОБА_1
земельної ділянки під водою в розмірі 31, 95 га.

Позивач
вказує, що таке розпорядження є нелегітимним та порушує права позивача,
оскільки чинним законодавством не передбачено повноваження першого заступника
голови районної державної адміністрації щодо вчинення таких дій всупереч
вимогам Закону України «Про місцеві державні адміністрації»та  не відповідає вимогам примірної Інструкції з
діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді
міністрів АРК, місцевих органах виконавчої влади затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р.

Представник
відповідача проти позивних вимог заперечив, оскільки вищевказане розпорядження
прийнято на виконання рішення суду по справі № 15/4742а.

Представник
третьої особи заперечила проти позовних вимог та вказала, що вищевказане
розпорядження підписане повноважною на те особою і у суду відсутні підстави для
задоволення позову з  мотивів вказаних
позивачем.

Інших
доказів та документів, якими сторони обґрунтовують свої  вимоги та заперечення -суду не подано.

Оцінюючи зібрані докази
та пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що вимоги
задоволенню не підлягають:

-          орган місцевого самоврядування діяв в
межах своїх повноважень;

-          судом не добуто доказів порушення
прав позивача в результаті видачі даного

розпорядження, оскільки в
розпорядженні міститься застереження про виконання рішень суду;

-          позивач використав неналежний спосіб
захисту свого порушеного права, не довівши

порушення своїх прав саме
відповідачами у публічно-адміністративних відносинах;

-          позивач не довів -яка норма права
порушена відповідачем стосовно прав позивача.

-   рішення у справі № 15/4742а набрало законної
сили, дійсне на момент прийняття розпорядження відповідачем та чинне на
сьогодні.

- в судовому засіданні не
добуто доказів дефекту форми розпорядження чи

перевищення повноважень
при прийнятті спірного розпорядження відповідачем.

В задоволенні позову
належить відмовити.

Судовий
збір на підставі ст. 94 КАС України покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 157, 162, 163, 167
КАС  України, Господарський суд

П
О С Т А Н О В И В:

В задоволенні  позовних вимог - відмовити.

Постанова (судове рішення) набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання постанови,
оформленої відповідно до вимог ст. 167 КАС України. Сторони у справі протягом
10 днів мають право подати заяву про намір оскарження та в 20 денний строк подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказану постанову через господарський
суд Черкаської області.

Суддя
Скиба Г.М.