ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.06.07р.

Справа № 41/192-07

За позовом  Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, с. Сонячне, Запорізька область

до  Приватного підприємства "Югагроресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13346,01 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Василенко Л.О., довіреність № 21/07 від 20.12.06 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми  боргу –12300 грн., пені –1046,01 грн., боргу за користування товарним кредитом – 123 грн., всього –13469,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 21 від 21.06.04 року.

Представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином.

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Державним підприємством „Дослідне господарство „Новатор” та відповідачем –Приватним підприємством „Югагроресурс” укладений договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 21 від 21.06.04 року, п. 1.1. якого передбачено зобов’язання продавця (позивача у справі) передати у власність покупця (відповідача у справі) насіння олійних культур, та, відповідно, зобов’язання покупця, прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору та на підставі виданої відповідачем своєму представнику довіреності серії ЯЖТ № 119520 від 30.06.04 року, позивачем за видатковими накладними № ДГ-0001016 від  01.07.04 року, № ДГ-0001022 від 07.07.04 року, копії яких додані до позовної заяви, передане відповідачу насіння соняшнику „Запорізький кондитерський” на загальну суму 12300 грн.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що покупець зобов’язується здійснити оплату за придбане насіння у розмірі 16564 грн. в строк до 25 серпня 2004 року.

Сторонами не подано доказів сплати відповідачем отриманої від позивача продукції.

Таким чином, заборгованість відповідача на момент розгляду справи становить 12300 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відсутність заборгованості, що є предметом позову, відповідачем не доведена.

За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача боргу в розмірі  12300 грн.

Згідно пункту 3.3. договору, за користування товарним кредитом покупець сплачує 1 % вартості відвантаженого насіння в строк до 25 серпня 2004 року.

Нарахована позивачем сума за користування товарним кредитом складає 123 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача боргу за користування товарним кредитом суд вважає обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Пунктом 5.2. договору сторонами узгоджено, що за прострочення виконання грошових зобов’язань, що виникли з діючого договору, винна сторона сплачує  контрагенту пеню 0,5 % за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період вказаного прострочення.

Нарахована позивачем сума пені за період з 25.08.04 року по 25.02.05 року складає 1046,01 грн. Розрахунок позивача відповідає умовам договору та нормам діючого законодавства.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Югагроресурс” –49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,16/26, , р/р 2042 в ЗАО „Агробанк”, МФО 307123 на користь Державного підприємства „Дослідне господарство „Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук –70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Весняна,1, , р/р 6503 у ЗРУ КБ „Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399 суму боргу - 12300 (дванадцять тисяч триста грн.), пені –1046,01 грн. (одна тисяча сорок шість грн. 01 коп.),  суму боргу за користування товарним кредитом –123 грн. (сто двадцять три грн.),  витрати по сплаті держмита в сумі 134,69 грн. (сто тридцять чотири грн. 69 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Стягнути з Державного підприємства „Дослідне господарство „Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук –70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Весняна,1, , р/р 6503 у ЗРУ КБ „Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399 на користь державного бюджету України (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, , р/р 0005, МФО 805012) недоплачене при поданні позову державне мито в розмірі 1,22 грн. (одна грн. 22 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 27.06.07 року