ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" березня 2007 р.                                                            Справа № 6/27

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі судового засідання Байталюку В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Демік”

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Матвіїв О.С., довіреність від 26.02.2007 р. № 3957/10-013,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Концерн “Демік” звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці  про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 24.01.2007 року № 000298232/2, яким позивачеві визначена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 528044 грн., в тому числі 351804 грн. основного платежу та 176240 грн. штрафних санкцій.

Позов мотивується тим, що 22 вересня 2006 року заступником начальника державної податкової інспекції у м. Чернівці винесено податкове повідомлення-рішення за № 000298232/0, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн "Демік" визначена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 532613 грн. (356027 грн. основний платіж та 176586,4 грн. штрафна санкція).

За наслідками апеляційного розгляду скарги позивача відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення № 000298232/2 від 24.01.2007 р., яким сума податкового зобов'язання по податку на прибуток була зменшена і визначена в сумі 528044 грн. (в т.ч.351804 грн. основного платежу, 176240 грн. штрафних санкцій).

Оскаржуване рішення було прийнято на підставі акту про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Демік" за період з 01.07.2004 р. по 30.06.2006 р. За результатами перевірки ревізорами зроблений висновок про те, що Товариством порушені вимоги п.п. 4.1.6. ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині заниження суми валового доходу за рахунок невключення 1404935 грн. сум векселів № 44 від 03.11.2003 р., № 46 від 10.03.2004 р., № 48 від 30.03.2004 р., строк платежу яких минув.

На думку позивача, при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач неправильно застосував норми чинного законодавства. Зокрема, відповідач помилково виходив з того, що в 2004-2005 рр. Товариство повинно було включити до складу валового доходу суму безнадійної кредиторської заборгованості, яка виникла внаслідок непред'явлення вказаних векселів до платежу в строк, зазначений у самих векселях, а особа, яка отримала вексель, ліквідована.

Так, відповідно до статей 77,78 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, векселедержатель, який не отримав платіж, має право на стягнення заборгованості за векселем у судовому порядку на протязі трьох років з дня строку платежу незалежно від протесту векселя.

Згідно п.1.25 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" безнадійною заборгованістю є заборгованість по зобов'язаннях, за якою минув строк позовної давності. Ліквідація особи, якій був переданий вексель, не є підставою для припинення його дії, оскільки він може бути переданий іншим особам на підставі індосаменту у відповідності до чинного законодавства.

Відповідач заперечень на позов не надав.

До розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд адміністративної справи на: "28" березня 2007 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Попередити позивача, що в разі повторної неявки його представника в судовому засіданні, справа буде розглядатися за наявними в ній матеріалами.

3. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи надати суду докази на підставі яких проводилася  виїзна позапланова перевірка позивача.

Суддя                                                                                          А.Д. Паскарь