ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

16.07.2007
Справа №2-2/8381-2007А

За позовом – Комунального підприємства "Красногвардійське ВУ ЖКГ", (97000, АРК, смт Красногвардійське, вул.. Шевченко, 4).

до ВАТ "Крименерго" Октябрьского РЕМ, (97060, АРК, смт Октябрське, вул. Кондрашина, 27)

про спонукання утриматися від виконання певних дій

Суддя  Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача – Ніколаєва, ю/к, дор. у справі.

Від відповідача – Котовська, ю/к дор. у справі.

Сутність спору:

Позивач звернувся  до Господарського суду АР Крим  з адміністративним позовом  до відповідача у якому просить суд спонукати відповідача підключити адміністративну будівлю  КП «Красногвардійське ВУ ЖКГ» до електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача, порушуючи умови договору про постачання електричної енергії №526/050 від 22.9.2004р., правила користування електричною енергією №928 від 22.8.2002р., ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», Постанову ВР України від 18.3.1999р. №512-ХІV «Про сплату житлово-комунальних послуг населенням України» та Постанови КМУ від 22.5.2006р. №705 «Про затвердження порядку перерахунку в 2006р. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років за різницею в тарифах по теплової енергії, послуг по водоспоживанню та водовідведенню, затверджених для населення»  робітниками відповідача 10.5.2007р. було здійснено відключення адміністративної будівлі позивача. Позивач вважає, що відповідач необґрунтовано вимагає сплатити заборгованість яка виникла у 1999-2000р.р. за договором постачання електроенергії №526/65 від 02.12.1999р., який припинив дію ще у 2004р. у зв’язку із укладенням нового договору.

Позивач у судове засідання надав уточнення до позовної заяви, у якому просить суд визнати противоправним дії відповідача по відключенню електричної енергії в адміністративної будівлі позивача та зобов’язати відповідача підключити цю адміністративну будівлю до електричної енергії.

У засіданні суду відповідач надав відзив на позов, у якому просить суд закрити провадження у справі відповідно до ч.1п.1 ст.157КАС України, тому що він не є суб’єктом владних повноважень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до    початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних   судів   адміністративні   справи,    підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процессуального кодексу України 1991 року (  1798-12  ),  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пункт 7 ст.3 КАСУ визначає, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб'єкт при  здійсненні  ними  владних  управлінських  функцій  на основі  законодавства,  в  тому  числі  на  виконання  делегованих повноважень.

Відповідачем у дійсній справі є ВАТ "Крименерго" Октябрьского РЕМ, яке не є суб’єктом владних повноважень, а є суб’єктом господарювання, яке здійснює свою господарську діяльність на підставі діючого законодавства України, Статуту, ЗУ «Про електроенергетику» та інших нормативно-правових актів.

Із вищенаведеного випливає, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Господарський кодекс України визначає  основні  засади  господарювання   в

Україні  і регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст.. 1 кодексу).

Ст..1 ГПК України передбачає право на звернення до господарського суду. Відповідно до цієї статі підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації),   мають   право   звертатися   до господарського    суду   згідно   з   встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених господарським процесуальним кодексом заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням.

Цей спір виник у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, які є юридичними особами, тому цей спір є господарським і підлягає розгляду в господарських судах  України, але з  урахуванням ст..ст1, 12 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 157 КАСУ  якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв’язку із чим, керуючись ст.ст. 157,160,186 КАС України

У х в а л и в:

1. Закрити провадження .

2. Повернути Комунальному підприємству "Красногвардійське ВУ ЖКГ", (97000, АРК, смт Красногвардійське, вул.. Шевченко, 4, р/р 67, МФО 384157, в Красноперекопському відділенні Ощадбанку України 4567) з держбюджету України (р/р 0002; у банку одержувача: ГУ Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, або із іншого розрахункового рахунку) держмито в сумі 03грн. 40коп.

4. Після набрання ухвалою законної сили, за заявою позивача  видати виконавчий лист на повернення державного мита.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.