ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.
№ 14/209пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Панової І.Ю.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну  скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка"

на ухвалу
господарського суду  Луганської області
від 16 квітня  2007 року

у справі
№ 14/209пд господарського суду Луганської  області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське автотранспортне підприємство 10964"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка"

про
розірвання договору оренди, виселення та зобов'язання вчинити певні дії,

за скаргою на дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі,

за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.08.2006., залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 06.11.2006 р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2007 р., постановлено розірвати договір № 14/01-00/4 від 14.01.2002 оренди  нежитлового приміщення, укладений ТОВ "Донбаспромпостака" та ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство 10964". Виселити ТОВ "Донбаспромпоставка" з нежитлового приміщення площею 150 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62. Зобов'язано ТОВ "Донбаспромпоставка" негайно після набрання законної сили цим рішенням передати за актом приймання-передавання нежитлового приміщення площею 150 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62.

На виконання рішення господарським судом  Луганської області видано наказ № 14/209пд від 15.11.2006 р.

Органом виконання судових рішень 22.11.2006 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду про зобов'язання ТОВ "Донбаспромпоставка" негайно, після набрання рішенням законної сили  передати за актом приймання-передавання будівлю нежитлового приміщення площею 150 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62, ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство 10964". Боржника надано можливість добровільно виконати рішення суду в семиденний строк та надати підтверджуючий документ. Дана постанова отримана керівником  підприємства-відповідача 22.11.2006 р.

Рішення суду добровільно виконано не було

Разом з тим, ТОВ "Донбаспромпоставка" 27.10.2006 р. звернулося  до начальника ДВС в Артемівському районі м. луганська з листом, в якому вказувало про неможливість виконати рішення суду, оскільки спірне приміщення відповідно до договору суборенди № 25СА від 25.12.2003 р. було передано в суборенду ДП "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт".

29.11.2006 р. ДВС в Артемівському районі м. Луганська винесено постанову про стягнення виконавчого збору  у розмірі 850,00 грн., оскільки рішення суду в добровільний строк виконано не було.

ТОВ "Донбаспромпоставка" звернулося до суду зі скаргою, в якій просить  визнати неправомірними  бездіяльність ДВС в Артемівському районі м. Луганська.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.04.2007 р. (суддя Лісовицький Є.А.) визнано неправомірними дії Державної виконавої служби в артемівському районі м. Луганська щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.2006 р. по виконавчому провадженню № 2539541 та зобов'язано ДВС в Артемівському районі м. Луганська скасувати постанову про стягнення з боржника  виконавчого збору від 29.11.2006 по виконавчому провадженню № 2539541.

В решті у задоволенні скарги відмовлено.

У задоволенні заяви відповідача про заборону ДВС в Артемівському районі м. Луганська вчиняти дії, спрямовані на виконання наказу № 14/209пд, виданого господарським судом Луганської області 15.11.2006 р. про зобов'язання ТОВ "Донбаспромпоставка" передати за актом приймання-передавання нежитлового приміщення площею 150 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62, ВАТ "Луганське АТП 10964", до розгляду скарги по суті та зупинення стягнення за постановою ДВС в Артемівському районі м. Луганська про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.2006 р. по виконавчому провадженню № 2539541, до розгляду скарги по суті відмовлено.

В касаційній скарзі ТОВ "Донбаспромпоставка" просить скасувати ухвалу господарського суду та передати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції як така, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування норм процесуального права судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають  застосуванню до даних правовідносин.

Ухвала господарського суту в повній мірі  відповідає зазначеним вимогам, оскільки ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Правове регулювання правовідносин сторін  щодо договору оренди та суборенди здійснюється нормами ЦК України, зокрема главою 59.

У відповідності до ст. 823 ЦК України наймач за згодою наймодавця передає на певний строк частину або все наняте ним помешкання у користування піднаймачеві. Піднаймач не набуває самостійного права користування житлом. Строк договору піднайму не може перевищувати строк найма житла. У разі дострокового припинення договору найму  одночасно з ним припиняється договір піднайму.

Таким чином, договір суборенди є похідним від договору оренди і може зберігати свою чинність поряд з договором оренди. Якщо договір, на підставі якого укладався договір суборенди, припинив свою дію, то дія останнього також припиняється.

Крмі того, при укладенні договору суборенди не відбувається заміни сторони у зобов'язанні  за договором оренди, тобто суборендар не замінює орендаря у правовідносинах з  останнього орендодавцем. Тобто, в даному випадку  саме орендар залишається зобов'язаним передати предмет оренди орендодавцю і дана обставина не є  підставою для повернення виконавчого документа.

За таких обставин, оскільки ТОВ "Донбаспромпоставка" рішення суду про передачу ТОВ "Луганське автотранспортне підприємство 10964" за актом приймання-передавання нежитлового приміщення площею 150 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62, не виконано, майно позивачу передано не було, а тому суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку, що скарга ТОВ "Донбаспромпоставка" в частині визнання неправомірним бездіяльно сіть ДВС в Артемівському районі м. Луганська щодо не складання акта про відсутність у боржника майна, яке він за виконавчим документом  повинен передати стягувачеві та неповернення виконавчого документа стягувачу про виконавчому провадженню № 2539541; зобов'язання ДВС скласти акт про відсутність у боржника, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачеві та повернути виконавчий документ стягувачу задоволенню не підлягає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 16 квітня 2007 року у справі №  14/209пд  залишити без змін.

Судді:                                                                      М.І. Хандурін

І.Ю. Панова

О.М. Мамонтова