Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"23" липня 2007 р.                              Справа № 52/454-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Токар М.В. , Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №2407Х/1-9 на  господарського суду Харківської області відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та призначення експертизи у судовому засіданні  06.07.07 по справі № 52/454-06

за позовом  ТОВ "Фірма "Лаванда +", м. Харків

до 1. Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

2. ЗАТ "Азалія", м. Харків

3. Харківської міської ради, м. Харків

про визнання частково недійсним рішення та недійсним договору оренди

встановила:

В судовому засіданні 06.07.2007 р. господарського суду Харківської області по справі № 03/50-05 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., судді Кухар Н.М., Інте Т.В.) відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі та призначення експертизи по справі.

Позивач з вказаною відмовою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану відмову скасувати та направити справу  на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з норм Господарського процесуального кодексу, даним кодексом не передбачено оскарження дій суду щодо відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги позивача, отже у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями  86, 99, 101, 106  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя                                                                    Бондаренко В.П.

Судді                                                                    Токар М.В.

Фоміна В.О.