ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.06.07 р.                                                                               Справа № 11/124

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

Від позивача: Колеснікова О.Г. – за довіреністю

Від відповідача: Мельничук О.С. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства “Тепломережа” м.Донецьк

до відповідача: Українського державного науково-дослідного інституту пластмас м.Донецьк

про стягнення 128 088,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство “Тепломережа” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Українського державного науково-дослідного інституту пластмас м.Донецьк, 128 088,40грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 456 від 15.10.2004р., копії рахунків, копії актів на включення, розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив за № 538/юр від 07.06.07р та визнав позовні вимоги частково в розмірі 65522,11грн., посилаючись на той факт, що ним було сплачено суму 47000,00грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 498 від 10.04.2007р., № 515 від 12.04.2007р., № 522 від 13.04.2007р., № 543 від 25.04.2007р., № 627 від 08.05.2007р.

Крім того, відповідач повідомив, що 30.05.2007р. між сторонами були здійснені взаємозаліки вимог на суму 8817,48грн. та 4735,44грн., що підтверджується додатковими угодами до договору та угодами про залік зустрічних вимог.

Позивач надав через канцелярію суду заяву за № 1193 від 11.06.2007р. про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 68 964,02грн. за період з 01.01.2007р. по 01.03.2007р., та пеню в розмірі 2013,37грн., всього 70 977,39грн.

Суд розглянув заяву та приймає до розгляду позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 68 964,02грн. за період з 01.01.2007р. по 01.03.2007р., пені в розмірі 2013,37грн., всього 70 977,39грн.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що між сторонами був укладений договір за № 456 на постачання теплової енергії від 15.10.2004р. (надалі – Договір), згідно п.1.1. якого Постачальник зобов’язується поставити Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону, на гаряче водопостачання – протягом року.

Відповідно до п.6.3. Договору оплату за послуги теплопостачання Споживач здійснює до 10 числа місяця, наступного за звітним згідно рахунку, виставленого Споживачем. Абонент має право здійснити оплату за кілька місяців вперед.

Договір набирає чинності з 15.10.2004р. та діє до 15.10.2006р. (п.9.1. Договору).

Договір підписаний сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем були надані рахунки на сплату теплової енергії на загальну суму 126 723,54грн.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Під час розгляду справи судом було з’ясовано, що відповідачем була здійснена часткова оплата за поставлену теплову енергію за Договором, однак доказів погашення заборгованості у повному обсязі до матеріалів справи не представив, тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню в розмірі 68964,02грн.

Щодо стягнення розміру пені, то відповідно до п.6.4. Договору у випадку порушення строку оплати, передбаченого в п.6.3. договору, Споживач зобов’язаний сплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

Тому вимоги позивача про стягнення пені в сумі 2013,37грн. підлягають задоволенню.

Відповідач по справі звернувся до суду із клопотанням за № 545/юр від 11.06.07р. про надання розстрочки виконання рішення на три місяці, посилаючись на наявність заборгованості  із заробітної плати та заборгованості в ПФУ.

Позивач заперечує проти розстрочки виконання рішення, посилаючись на складний фінансовий стан підприємства.

Суд розглянув клопотання відповідача та задовольнив частково: надана розстрочка виконання рішення на 2 (два) місяці.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Українського державного науково-дослідного інституту пластмас м.Донецьк (пр.Ілліча, 97, м.Донецьк, 83059, ЗКПО 39) на користь Комунального підприємства “Тепломережа” м.Донецьк (вул.Куйбишева, 109, м.Донецьк, 83096, ЗКПО 05473192) суму 68964,02грн., пеню в сумі 2013,37грн.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення суми 68964,02грн., пені в сумі 2013,37грн. на 2 (два) місяці відповідно до наступного графіку:

до 01.08.2007р. – 35 448,70грн.,

до 01.09.2007р. – 35 528,69грн.

Стягнути з Українського державного науково-дослідного інституту пластмас м.Донецьк (пр.Ілліча, 97, м.Донецьк, 83059, ЗКПО 39) на користь Комунального підприємства “Тепломережа” м.Донецьк (вул.Куйбишева, 109, м.Донецьк, 83096, ЗКПО 05473192)  витрати по сплаті державного мита в сумі 1280,90грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя