ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.07р.

Справа № Б15/129-06

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу

до боржника Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: Бутенко М.В. - представник УПФУ, доручення №1116/05-18 від 21.03.07;

Чумак Н.В. - юрисконсульт ТОВ НВП "Метал", доручення №10 від 05.04.07;

Данилова Ю.М., представник Південної МДПІ у м. Кривому Розі, доручення

№11167/10/240 від 01.05.07;

від боржника: Топін В.В. - представник ДСБ МТ "Кривбасшахтопроходка", доручення №34

від 13.12.06;

за участю: Левченко В.В. - представник розпорядника майна Барановського О.М., доручення

№ б/н від 12.04.07;

Єрмолаєв Ю.А. - представник Дніпропетровського обласного управління з питань

банкрутства;

Кузьменко С.В., представник прокуратури, посвідчення №57 від 10.05.07

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі гсподарського суду від 30.06.06.

Справа перебуває на стадії розпордження майном.

Ухвалою господарського суду від 06.02.07 зобов’язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів до 16.04.07, провести поперєдне засідання суду 03.05.07 об 11:00.

Ухвалою господарського суду від 27.04.07 продовжено строки, вказані в ухвалі господарського суду від 06.02.07, розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів до 16.05.07, попереднє засідання суду призначено на 05.06.07.

В зазначеній ухвалі господарського суду від 27.04.07 строк розпорядник майна реєстр вимог кредиторів до господарського суду не надав.

У судовому засіданні представник розпорядника майна пояснив, що реєстр вимог кредиторів не поданий до господарського суду у зв'язку з тим, що керівництво боржника було змінено та зазначена обставина ускладнила спільний розгляд грошових вимог.

Представник боржника підтвердив той факт що на підприємстві змінено керівника та вважає що для розгляду грошових вимог кредиторів спільно з розпорядником майна необхідний додатковий час.

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом” боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрнтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, беручи до уваги факт заміни керівництва боржника, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, зобов'язавши боржника надати господарському суду докази  призначення нового керівника підприємства, а також, зобов'язати розпорядника майна спільно з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів та надати в строк до 21.06.07 до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 21.06.07 р. об 11:00.

Зобов'язати боржника надати господарському суду докази  призначення нового керівника підприємства

Зобов'язати розпорядника майна спільно з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів та надати в строк до 21.06.07 до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Явку повноважних представників кредитора, боржника, Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, прокуратури та розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко