ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

12.06.07 р.                                                                                  Справа № 37/256пн

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву    Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Валерія”, м. Донецьк

до відповідача Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову,

на боці позивача регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про зобов’язання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька надати висновок про відшкодування податку на додану вартість за вересень 2005 року в розмірі 255570 грн. до відділення Державного казначейства у Кіровському районі м. Донецька

Представники:

від позивача: Субботіна С.М. -  директор, протокол № 21 від 18 травня 2005 року,

від відповідача: Костомарова О.В. – за дов. № 992/10 від 2 лютого 2007 року,

від державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька: Єфанова Н.В. – за дов. № 13654/10-013-4 від 11 червня 2007 року,

від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Спільне українсько-польське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Валерія”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 12 вересня 2006 року до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на боці позивача регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про зобов’язання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька здійснити відшкодування податку на додану вартість за серпень – вересень в розмірі 255570 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"  № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

14 вересня 2006 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/256пн та призначено попереднє судове засідання на “28” вересня 2006  року.

Позивачем у попередньому судовому засіданні 28 вересня 2006 року було надане клопотання про залучення до участі в розгляді справи № 37/256 пн в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Відділення Державного казначейства у Кіровському районі м. Донецька.

Позивачем та відповідачем у попередньому судовому засіданні 28 вересня 2006 року були надані клопотання від 28 вересня 2006 року, № 19587/10-013-4 від 27 вересня 2006 року про зупинення розгляду справи № 37/256пн на строк до вирішення та набрання законної сили рішення по справі № 37/257а, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 28 вересня 2006 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання позивача щодо залучення до участі в розгляді справи № 37/256 пн в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Відділення Державного казначейства у Кіровському районі м. Донецька та залучив до участі в розгляді справи № 37/256 пн в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Відділення Державного казначейства у Кіровському районі м. Донецька. Також, ухвалою від 28 вересня 2006 року, господарський суд Донецької області задовольнив клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/256пн та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/256пн на строк до вирішення по суті та вступу в законну силу постанови господарського суду Донецької області по справі № 37/257а.

28 квітня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява  від 27 квітня 2007 року позивача про відмову від позову, яка долучена судом до матеріалів справи.

В період з 24 квітня 2007 року по 11 травня 2007 року суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна знаходилася у відпустці.

17 травня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька № 11711/10-013-4 від 11 травня 2007 року про заміну відповідача по справі № 37/256а на Микитівське відділення Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції з доданням копій повідомлення про зняття з обліку платників податків № 19/29-013 від 11 січня 2007 року, листа № 2 ДСК/29-012-6 від 11 січня 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи. Зазначене клопотання суд задовольнив з урахуванням того, що юридичною особою є Горлівська об’єднана державна податкова інспекція, а  Микитівське відділення є структурним підрозділом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції.

Ухвалою від 17 травня 2007 року господарський суд Донецької області поновив за своєю ініціативою провадження по справі № 37/256пн та призначив попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. "12" червня 2007 року. Також, ухвалою від 17 травня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька № 11711/10-013-4 від 11 травня 2007 року про заміну відповідача по справі № 37/256пн державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька на Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію та замінив відповідача по адміністративній справі № 37/256пн державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Донецька на Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію.

Під час попереднього судового засідання 12 червня 2007 року позивач підтримав заяву про відмову від позовної заяви та закриття провадження по адміністративній справі № 37/256пн.

Відповідач у попередньому судовому засіданні 12 червня 2007 року проти заяви позивача про відмову від позову не заперечував та надав супровідний лист від 11 червня 2007 року з доданням копій свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідки форми № 4-ОПП № 866/10/29-014-8 від 15 січня 2007 року. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув відповідачу оригінали наданих у попередньому судовому засіданні 12 червня 2007 року документів.

Третя особа у попереднє судове засідання 12 червня 2007 року не з’явилася, причини неявки не пояснила.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову згідно частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 112 та пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач повністю відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 49, 51, 112, пунктом 3 частини 1 статті 121, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2.          Відмову позивача від позову прийняти.

3.          Закрити провадження по адміністративній справі № 37/256пн за позовом Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Валерія”, м. Донецьк до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову,  на боці позивача регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про зобов’язання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька надати висновок про відшкодування податку на додану вартість за вересень 2005 року в розмірі 255570 грн. до відділення Державного казначейства у Кіровському районі м. Донецька

4.          Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106

Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

______________________________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.