СУД
ПОСТАНОВА

"06" лютого 2007 р.

Справа №  3/392

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у
судовому засіданні 06.02.07 об 15:10 матеріали адміністративної справи №
3/392

за позовом: Регіонального
управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській
області;

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 1 700 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Власенко Т.С.;

представників

позивача - головного державного
податкового інспектора з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного
збору Гладуняк Н.А., довіреність № 19 від 27.11.06;

відповідача - участі не брав.

Регіональне управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області звернулося до
господарського суду з заявою у якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 1 700 грн. фінансових санкцій за здійснення
реалізації слабоалкогольних напоїв "Бренді кола" без наявності
відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними
напоями.

Відповідачем не виконані вимоги,
викладені в ухвалі від 13.12.06 про відкриття провадження у справі, яка ним
одержана 18.12.06, в ухвалі  від 10.01.07
про  закінчення підготовчого провадження
і призначення адміністративної справи до судового розгляду, яка ним одержана
13.01.07 про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа і у
строк до дня судового засідання не надане письмове погодження або обґрунтоване
та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, копію
Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності, участь у попередньому та судовому засіданнях
компетентного представника не забезпечив.

Господарський суд належним чином
повідомив сторони про дату, час та місце розгляду.

При встановлені обставин справи,
дослідженні письмових доказів та заслуховування     пояснення     представника     позивача     у
судовому     засіданні
господарський суд встановив наступне:

При здійсненні перевірки дотримання
вимог законодавства, що регулює підприємницьку діяльність при реалізації
алкогольними напоями, у барі "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за
адресою АДРЕСА_1, та належить приватному підприємцю ОСОБА_1 особами,
уповноваженими Державною податковою адміністрацією у Кіровоградській
області  на здійснення перевірки за
посвідченнями від 20.10.06 НОМЕР_1 був встановлений факт реалізації
слабоалкогольного напою "Бренді кола" без наявності відповідної
ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Такий
факт зафіксований у акті НОМЕР_2 від 20.10.06, підписаним без зауважень
барменом ОСОБА_2  20.10.06.

Згідно ч. 6 ст. 15 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовими напоями та тютюновими виробами" роздрібна торгівля
алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами
підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за
наявності у них ліцензій.

Абзацом п'ятим частини другої
статті 17 Закону України "Про державне регулювання і виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, передбачено застосування фінансових
санкцій у вигляді штрафів у разі роздрібної
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій у
розмірі 200 відсотків вартості  отриманої
партії товару, але не менше 1 700 грн.

За результатами перевірки
керівником регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України в Кіровоградській області 01.11.06 прийнято рішення НОМЕР_3 про
застосування до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
фінансових санкцій в сумі 1 700 грн., відповідно до абзацу п'ятого ст. 17
названого Закону.

На підставі п. 10 постанови
Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку
застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових
санкцій НОМЕР_3 від 01.11.06 суб'єкту підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1 направлено поштою з повідомленням про вручення 01.11.06.

Докази оскарження у встановленому
законодавством порядку рішення про застосування фінансових санкцій
господарському суду не подавалися, як і докази сплати суми 1 700 грн. у
добровільному порядку.

Господарський суд визнав позов
поданим обґрунтовано, заперечення на позов такими, що не ґрунтуються на
обставинах справи та нормах законодавства України, тому задовольняє позовні
вимоги у повному обсязі.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ч.
1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ст. 258, п. 6
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2.
Стягнути   з   суб'єкта
підприємницької   діяльності      -
фізичної   особи ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_2;   ідентифікаційний   номер за
ДРФО НОМЕР_4) на   користь
регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград,
вул. Карла Маркса, буд. 55; і. код 26069822) в доход Державного бюджету (код
платежу 23030300, р/р 00136, одержувач - УДК у Кіровоградській
області, МФО 823016, код одержувача - 24144695) 1 700 грн. штрафних санкцій.

3.    Виконавчий лист видати за заявою позивача
негайно після набрання судовим рішенням законної сили .

4.    Повідомити
сторони   про   підписання
протоколу   судового   засідання 06.02.2007 року.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду через господарський суд Кіровоградської області.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя 09.02.2007 15:00

Н. В. Болгар