ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 р.                                                                                        Справа  № 16/189

За позовом
Українсько-автсрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фішер-Мукачево”, м. Мукачево

до відповідача
Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 07.06.07 №/0; зобов’язання надати до Мукачівського управління державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області висновок про відшкодування податку на додану вартість у сумі 7216,00 грн. за березень 2007 року та включення суми до реєстру сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню

Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача
Митровцій В.І. –юрисконсульт (дов. від 06.12.06)

Від відповідача
Щубер В.М. –головний державний податковий інспектор                        (дов. від 29.05.07 №10-0)

СУТЬ СПОРУ: про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 07.06.07 №/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов’язань наступних періодів) з податку на додану вартість у частині суми 7216,00 грн.; зобов’язання надати до Мукачівського управління державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області висновок про відшкодування податку на додану вартість у сумі 7216,00 грн. за березень 2007 року та включення суми до реєстру сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню.

Позивач просить позов задоволити, мотивуючи тим, що спірне податкове повідомлення-рішення в частині зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 7216,00 грн., яке прийняте на підставі акту перевірки, є документально не підтверджене та законодавчо не обґрунтовано, виходячи з наступного: висновок податкового органу зроблений в акті перевірки про завищення суми бюджетного відшкодування за березень 2007 року на суму 7216,00 не ґрунтується на вимогах податкового законодавство, оскільки товариством було дотримано передбачений податковим законодавством порядок формування податкового кредиту; підприємством дотримано всіх вимог та правил, що стосується нарахування та сплати податку на додану вартість, нарахованого на суму послуг, отриманих від резидента.

Відповідач позов не визнає та вважає, що спірне податкове повідомлення-рішення в частині зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 7216,00 грн. прийняте відповідно до чинного законодавства, що обґрунтовує  тим, що відповідачем не проведено сплату суми податку на додану вартість при імпорті товарів, а скориговано податок на додану вартість за рахунок від’ємного значення попередніх періодів, що не відповідає вимогам Закону України „Про податок на додану вартість”, а саме щодо розрахунку сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню.

У судовому засіданні 20.07.07 відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошувалася перерва.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 08.08.07 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони повідомлено, що  повний текст постанови буде виготовлено 13.08.07.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та  додатково подані докази, суд встановив:

За результатами виїздної позапланової перевірки УАП ТОВ „Фішер-Мукачево” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за березень 2007 року Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією складено акт від 04.06.07 №340/23-01/22073637, де зафіксовано порушення УАП ТОВ „Фішер-Мукачево” пп. 7.7.2 п.7.7. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-ВР (далі –Закон №168/97-ВР), що полягає у завищенні підприємством суми бюджетного відшкодування за березень 2007 року в розмірі 12218 грн. В акті перевірки (а.с.22 ) зазначається, що позивачем завищено суму бюджетного відшкодування  за березень 2007 року в розмірі 12218 грн. в тому числі 5002 грн. –сума податкового кредиту попереднього  податкового періоду , фактично не сплачена у попередньому податковому періоду постачальником товарів (послуг) на митній території України; 7216 грн. – сума податкового кредиту  попереднього податкового періоду, фактично не сплачена у попередньому податковому періоді постачальникам послуг отриманих від нерезидента.

За наслідками розгляду вказаного акту Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією 07.06.07 прийнято податкове повідомлення-рішення №/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов’язань наступних періодів) з податку на додану вартість у частині 12218,00 грн.

Позовні вимоги про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 7216,00 грн. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до пп.7.3.6. п.7.3. ст.7 Закону №168/97-ВР, датою виникнення податкових зобов’язань при імпортуванні робіт (послуг) є дата списання коштів з розрахункового рахунку платника податку в оплату робіт (послуг) або дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) нерезидентом залежно від того, яка з подій відбулася першою.

У відповідності до п. 5.5. Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, позивач у рядку 7 декларації  з податку на додану вартість за січень 2007 року від 19.02.07 відобразив обсяги послуг, отримані від нерезидента на митній території України у сумі 36081 грн. та суму 7216 грн. податку на додану вартість.

Згідно з пп. 7.5.2. Закону №168/97-ВР датою виникнення права платника  податку  на  податковий кредит вважається дата сплати податку по податкових  зобов'язаннях.

Оскільки, подаючи до податкового органу декларацію за січень 2007 року з від’ємним результатом, позивач, шляхом занесення до цієї декларації зобов’язання щодо імпорту послуг, фактично сплатив за  нарахованими зобов’язаннями, то в наступному, місяці в лютому 2007 року, він правомірно відніс суму 7216 грн. податку на додану вартість до податкового кредиту (рядок 12.4 декларації за лютий 2007 року „послуги отримані від нерезидентів”).

Згідно пп. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7  Закону №168/97-ВР та п. 5.7. Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, до розділу ІІ „Податковий кредит” (рядки 10-15 декларації) включаються обсяги придбання (виготовлення, будівництва, спорудження) з податком на додану вартість або без податку на додану вартість товарів (послуг), основних фондів на митній території України, імпортованих товарів, отриманих на митній території України від нерезидента послуг з метою їх подальшого використання у межах господарської діяльності платника податку.

З огляду на вищеприведене, позивачем дотримано приписи норм права, що встановлює механізм нарахування та сплати податку на додану вартість, нарахованого на суму послуг, отриманих від нерезидента.

За таких обставин, суд прийшов до висновку визнати нечинним прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі  7216,00 грн.  .

Беручи до уваги вищеприведене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивач щодо покладення на відповідача обов’язку надати до Мукачівського управління державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області висновок про відшкодування на розрахунковий рахунок УАП ТОВ „Фішер-Мукачево” податку на додану вартість у сумі 7216,00 грн. за березень 2007 року та включити дану суму до реєстру сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 71, 86, ч.2 ст. 150, ст. ст. 158-163, ч.4 ст.167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 07.06.07 №/0  про зменшення Українсько-автсрійському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фішер-Мукачево” суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов’язань наступних періодів) з податку на додану вартість у частині суми 7216,00 грн.

Зобов’язати Мукачівську об’єднану державну податкову інспекцію (м. Мукачево,     вул. Горького, 21а, код 22111832) надати до Мукачівського управління державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області висновок про відшкодування на розрахунковий рахунок Українсько-автсрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фішер-Мукачево”               (м. Мукачево, вул. Індустріальна, 16, код 22073637) податку на додану вартість у сумі 7216,00 грн. за березень 2007 року та включення суми до реєстру сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                О.В. Васьковський