ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

12.03.07р.                                                                                        № 04-05/27-22-9б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Візір” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя  №2891/06 від 03.03.07р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Візір” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед Пенсійним фондом в сумі 170 грн., відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням та надання боржником з 2003 року до ДПІ в  Орджонікідзевському районі м. Маріуполя податкових декларацій з прочерками.

Згідно до п.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування боржника та його поштову адресу.

В наданій суду заяві про порушення справи про банкрутство та доданих документах маються розбіжності в найменуванні боржника. Так:

- у вступній частині та тексті заяви боржником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю „Візір”;

- в той же час кредитор просить порушити справу про банкрутство Приватного підприємства „Візір”;

- в доданих до заяви: розпорядженні виконкому Маріупольської міської ради від 16.06.92р. №250р „Про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Візір”, свідоцтві про реєстрацію, довідці Донецького обласного управління статистики від 24.12.98р., довідці Відділу статистики в м.Маріуполі Головного управління статистики у Донецькій області від 02.11.06р., Статуті боржника та відтиску печаті повне найменування боржника- Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Візір”.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Ініціюючим кредитором за заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за фактом неподання боржником протягом року податкової звітності може бути лише орган державної податкової служби.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням заявник посилається на акт державного виконавця від 15.09.04р., що доданий до заяви.  Інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням суду не надано.

Даний акт не може вважатися належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням, оскільки вказаний акт складений 2,5 роки тому до дати звернення із заявою до суду (акт - від вересня 2004р., заява про порушення справи про банкрутство направлена до суду в березні 2007р.). До того ж одноразовість складання акту не може підтверджувати факт постійної відсутності за даною адресою боржника.

Крім того, акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення, письмові пояснення чи довідка власника приміщення про відсутність боржника за місцезнаходженням та інформація державного реєстратора про реєстрацію відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням відповідно до вимог п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.03р. суду не надані, про їх наявність в заяві не вказано.

За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності боржника за місцезнаходженням.

З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України  господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (Приватного підприємства)  „Візір” м.Маріуполь повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 41 аркушах.

Суддя

Вик.  Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,