СУД
УХВАЛА

08.06.07р.

Справа № 28/300-07

За позовом
ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський електромеханічний завод" м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи: Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської ради

про
визнання недійсним рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський електромеханічний завод" м. Дніпропетровськ

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дор. від 24.01.05р.

Від
відповідача: Ліман І.В. - дов. від 09.01.07р. №208

Третя
особа: Довга В.В. - дов. від 01.02.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовною заявою
до Господарського суду Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський електромеханічний завод", які були проведені 12
травня 2004р. з питань збільшення статутного фонду товариства шляхом додаткової
емісії акцій  відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровський електромеханічний завод" та внесення
змін до статуту товариства. Скасувати державну реєстрацію змін до статуту
відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський електромеханічний
завод" (нова редакція), проведену державним реєстратором виконавчого
комітету Дніпропетровської міської ради 09.11.2004р., номер запису НОМЕР_1.
Визнати незаконною проведену відкритим акціонерним товариством
"Дніпропетровський електромеханічний завод"  з 06.09.2004р.  по 21.09.2004р.  підписку на додатково випущені акції в
кількості 1 254 091 шт. на загальну номінальну вартість 313 522 грн. 75 коп.

ОСОБА_1 є власником іменних цінних
паперів відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
електромеханічний завод".

Позивач наполягав на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги щодо
визнання недійсним  рішення загальних
зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
електромеханічний завод", які були проведені 12 травня 2004р. з питань
збільшення статутного фонду товариства шляхом додаткової емісії акцій  відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський електромеханічний завод" та внесення змін до
статуту товариства визнав та просив суд їх задовольнити. Визнав, що загальні
збори акціонерів було проведено з порушенням вимог чинного законодавства.

Третя особа заперечень щодо
задоволення позовних вимог до суду не надала.

При проведенні загальних
зборів  акціонерів відкритого
акціонерного товариства "Дніпропетровський електромеханічний
завод"    12 травня 2004р.
загальними зборами було затверджено запропонований у докладі Спостережної ради
строк і порядок підписки на акції та їх оплати. Але протокол, яким оформлене
рішення про випуск акцій, затверджений загальними зборами акціонерів від
12.05.2007р., та Інформація про емісію акцій, зареєстрована в Державній комісії
з цінних паперів та фондового ринку, та опублікована в органах преси містять
іншу інформацію про строк і порядок підписки на акції та їх оплати, а саме  в протоколі загальних зборів строк підписки
визначено, як такий: для першого етапу: з 17.08.2004р. протягом 15 календарних
днів; для другого етапу: протягом 10 днів після дня закінчення першого
етапу.  В протоколі рішення про випуск
акцій та Інформації про емісію акцій строк підписки визначено такий: для
першого етапу з 06.09.2004р. по 20.09.2004р. включно. Для другого етапу: з
21.09.2004р. по 23.09.2004р. включно.

В протоколі № 7 загальних зборів
акціонерів   відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровський електромеханічний завод" від 12.05.2004р.
банківську установу визначено як таку: р/р 40 у ДФАТ
"Ва-банк",  МФО 305868. В
інформації про емісію акцій, зареєстрованій в Державній комісії з цінних
паперів та фондового ринку та опублікованій в газеті "Економіка плюс"
№ 67 від 10.09.2004р. банківську установу визначено як таку:  р/р 0831 у Дніпропетровській
обласній філії АКБ УСБ територіальне відокремлене без балансове відділення (ДОФ
АКБ УСБ ТВБВ 095, МФО 305017). Зміни до цієї інформації опубліковано в газеті
"Економіка плюс" № 67 від 10.09.2004р., тобто до закінчення 30
денного строку з дня опублікування інформації, але після початку підписки на
цінні папери.

У протоколі №7 загальних зборів
акціонерів відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
електромеханічний завод" від 12.05.2004р. та у протоколі  рішення про випуск акцій визначено, що
"Емітент в процесі розповсюдження додаткового випуску акцій користується
послугами торговця цінними паперами ТОВ ФК "Полярис". Згідно
інформації про додатковий  випуск торговцем,
послугами  якого користується емітент, є
ТОВ Фондова Група "Рейдер".

Таким чином відповідачем порушено
вимоги ст. 11 абз. 3 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні" - надання за відомо недостовірної інформації.

Наявність вказаних порушень
підтверджено  Державною комісією з цінних
паперів та фондового ринку та складено Акт № 1332-ДН про правопорушення  на ринку цінних паперів.

Згідно вимог ст. 2 Закону України
"Про цінні папери та фондову біржу" емітент цінних паперів  емітент від свого імені  випускає цінні папери і зобов'язується
виконувати обов'язки,  що випливають
з  умов
їх  випуску.  Емітент
повинен  усі  зобов'язання, що виникають у зв'язку з
випуском   цінних  паперів,
виконувати  в  строки
і  в  порядку, передбачені  цим
Законом,  іншими актами
законодавства України, а також рішеннями про випуск цінних паперів.   Права і обов'язки щодо цінних паперів
виникають з моменту  їх  передачі
емітентом  або  його
уповноваженою  особою   одержувачу (покупцю) чи його уповноваженій
особі.

Таким чином права гр.ОСОБА_1 були
порушені невідповідністю оприлюднення інформації щодо термінів підписки на
акції, яка була опублікована і терміни, які були затверджені загальними зборами
від 12 травня 2004р.

Встановлено, що рішенням  по справі № 28/301-07 від 08.06.2007р.
задоволено позовні вимоги  власника
іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський електромеханічний завод" гр.ОСОБА_2, які є
аналогічними до вимог  гр.ОСОБА_1.

В зв'язку з вказаним провадження по
справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі вказаного, керуючись
вимогами ст.ст. 80 ч. 1 п. 1-1; 86 Господарського процесуального кодексу
України, Закону України "Про цінні папери та фондову біржу, Закону України
"Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні"
господарський суд,  -

УХВАЛИВ
:

Провадження по справі припинити.

Суддя

Г.В. Манько