ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07
Справа №АС2/296-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

До відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

Про визнання нечинним та скасування рішення

Суддя              Соп‘яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

За участю представників:

від позивача: Сінько О.А.

від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить визнати нечинним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 157 від 03.04.2007 р. «Про здійснення перерахунку розміру плати за фактично надані в період опалювального сезону 2006-2007 р.р. послуги з теплопостачання» в частині перерахунку розміру плати для споживачів ТОВ «Сумитеплоенерго»

Відповідач подав клопотання від 18.07.2007 р. за № 4585-1/12-12юр, яким просить припинити провадження у справі № АС 2/296-07 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки постановою по справі № 5/286-07 за позовом ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» рішення виконавчого комітету № 157 від 03.04.2007 р. визнано незаконним.

Позивач подав клопотання від 19.07.2007 р. б/н про зупинення провадження по даній справі до розгляду пов‘язаних з нею справ: № АС 10/55-07 за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про скасування припису від 25.01.2007 р. № 150/8/3 про усунення порушень державної дисципліни цін; № АС 2/172-07 за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення № 109 про внесення змін до рішення виконавчого комітету № 525 від 26.09.2006 р. «Про протест прокуратури м. Суми на рішення виконавчого комітету від 04.09.2006 р. № 483 «Про тарифи на послуги з постачання, що надаються на базі міського цілісного майнового комплексу з виробництва та транспортування тепла ТОВ «Сумитеплоенерго»; № АС 3/280-07 за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до Сумської міської ради про визнання нечинним рішення № 496-МР від 04.04.2007 р. «Про скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради № 482 і № 483 від 04.09.2006 р. та № 525 від 26.09.2006 р.».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України не підлягає задоволенню, оскільки постанова господарського суду Сумської області від 14.06.2007 р. по справі № 5/285-07 за позовом ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» до виконавчого комітету Сумської міської ради, якою рішення виконавчого комітету № 157 від 03.04.2007 р. визнано незаконним, стосується позивача, тобто ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» і не розповсюджується на ТОВ «Сумитеплоенерго».

Позивач подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення пов‘язаних з нею справ № АС 10/55-07, № АС 3/280-07, № АС 2/172-07 про визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету та Сумської міської ради.

Зважаючи на те, що справи № АС 10/55-07, № АС 3/280-07, № АС 2/172-07 та дана справа пов‘язані між собою, суд за клопотанням позивача на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до закінчення розгляду пов’язаних з нею справ № АС 10/55-07, № АС 3/280-07, № АС 2/172-07

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2/296-07 – зупинити.

СУДДЯ                                                                                   О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО