СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

08.05.07
Справа № 4/751-22/119

За позовною заявою
Прокурора Сихівського району  м.Львова в
інтересах держави в особі Управління державної служби при УМВСУ у Львівській
області структурного підрозділу Галицького ВДСО в м.Львові УДСО при УМВСУ у
Львівській обл., м.Львів

до відповідача  ПП
ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення    683,80 грн. грн.

Суддя  М.Желік

Представники

Прокурор:
Давидович І.М.

Від позивача:         Чугунов І.О. -юрисконсульт

Від відповідача:
не зявився

Суть спору:
Позов заявлено Прокурором Сихівського району м.Львова в інтересах держави в
особі Управління державної служби охорони при УМВСУ у Львівській області
структурного підрозділу Галицького ВДСО вм.Львові УДСО при УМВСУ у Львівській
області , м.Львів до ПП ОСОБА_1 про стягнення
683,83  грн., м.Львів.

Розглянувши матеріали справи, суд
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і
ухвалою від 30.03.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 08.05.2007р.

Сторонам, які беруть участь у справі,
роз”яснено їх процесуальні права та обов”язки, згідно  ст.22 ГПК України.

Представник позивача та прокурор в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній
заяві, просять позов задоволити.. Відповідач в судове засідання не з”явився,
пояснення по суті позовних вимог не долучив, проти позову не заперечив.

.        Заслухавши прокурора, представника
позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно  договору НОМЕР_1 від 01.10.2006р. на
централізовану охорону майна укладеного між сторонами, відповідач-замовник
зобов”язався передати, а позивач-виконавець зобов”язується прийняти  під спостереження систему сигналізації,
встановлену на об”єкті відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.638 ЦК
України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Підтвердженням укладення договору є волевиявлення
сторін ( надання та прийняття товару, послуг).

У відповідності до ч.1, 2 ст.639 ЦК
України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо  вимоги щодо форми договору не встановлені
законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі(письмовій), він
вважається  укладеним з моменту
надання  йому цієї форми, навіть якщо
законом  ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.

Таким чином договір між сторонами
укладений в письмовій формі та по своїй правовій природі  містить ознаки договорів про надання послуг,
та по якому сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов відповідно до вимог
ст.638 ЦК України.

Ціна договору визначена сторонами (
п.3.1 договору). відповідно до розрахунку на протоколі узгодження договірної
ціни( додатки № 2,3 до Договору), які є невід”ємною частиною цього договору.

На виконання своїх зобов”язань по
договору  позивачем надано послуги по охороні
об”єкта  за період з 01.01.2007р. по
02.02.2007р. на загальну суму 683,80 грн. Відповідачем за надані послуги
проведено часткову оплату в розмірі 680,38 грн., що підтверджується  розрахунком від 12.04.2007 р. ( долученого до
матеріалів справи). Решта суми в розмірі 3,40 грн. не сплачено, а отже, станом
на момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 3,42 грн.

Згідно ст.193 ГК України -суб”єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання
належним чином

відповідно до закону, інших
нормативних аків, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання
зобов”язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов
до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові
витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись  ст.193 ГК України, ст.ст.638, 639 ЦК
Українист.ст. 22,43,49,75, 82,84,85,115-117 ГПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ПП ОСОБА_1  (АДРЕСА_1) на користь Управління державної
служби охорони при УМВСУ у Львівській обл.( м.Львів вул. Липинського.44
індивід.податковий № 76 , № свідоцтва про реєстрацію 18152404, ЗКПО
08596956, МФО 325570, р/р 260003437 ЛОД АППБ “Аваль” м.Львова)  3,42 грн. боргу.

3.          Стягнути з ПП ОСОБА_1  (АДРЕСА_1) в доход державного бюджету 102
грн. державного мита.

4.          Стягнути з ПП ОСОБА_1  (АДРЕСА_1) на користь ДП “Судовий
інформаційний центр” ( р/р 0006 в ГУДК у Львівсьій обл., МФО 825014,
в УДК у Личаківському районі м.Львова , )  118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          В частині стягнення 680,38 грн.
провадження  у справі припинити.

Накази  видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя