СУД
СУД
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа № 3/347ад.

Суддя Доманська М.Л., при секретарі судового засідання Буймирській О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі ВП шахти "Ломоватська,                          м. Первомайськ Луганської області

про стягнення  373318 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Сизова М.П. (дов. № 03-01/3 від 09.01.07),

від відповідача –Кунченко М.С. (дов. від 24.01.06 № 01/4-10-60),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь держбюджету України суми несплачених штрафних санкцій за невиконання 4 % нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році в розмірі  373318  грн. 25 коп..

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі порушено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Клопотанням, зданим у судовому засіданні 14.06.07, позивач відкликає позовну заяву згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд дійшов до наступного.

Вищевказаним клопотанням, зданим у судовому засіданні 14.06.07, позивач відкликав позовну заяву згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

За таких обставин, та відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98,  п. 5 ч.1 ст. 155,  ст. ст. 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд  першої  інстанції спочатку  подається  заява про  апеляційне  оскарження  протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                                              М.Л. Доманська