АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

04.07.07
Справа  № 02-2/17-221

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії:

головуючого-судді                                   Мурської
Х.В.

суддів
Давид Л.Л.

Кордюк
Г.Т.

при
секретарі судового засідання
Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль,
без номера та без дати

на ухвалу Господарського
суду Тернопільської області від 16.04.2007 року про повернення без розгляду
позовної заяви

у справі № 02-2/17-221, суддя
Андрусик Н.О.,

за позовною заявою Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача -  Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_2, м. Тернопіль

про
стягнення 10 526 грн. 89 коп. заборгованості,

за участю представників:

від
Позивача: не з'явились;

від
Відповідача: не з'явились.

Ухвалою Господарського суду
Тернопільської області від 16.04.2007 року позовну заяву  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Тернопіль про стягнення з -
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2, м. Тернопіль 10 526 грн. 89 коп. заборгованості повернуто без
розгляду на підставі п.п 3, 6 ст. 63 ГПК України.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду,
звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської
області від 16.04.2007 року про повернення позовної заяви без розгляду, а
справу надіслати на розгляд місцевого господарського суду, стверджуючи при
цьому, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням та
неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, з
неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, висновки,
викладені в ухвалі місцевого господарського суду, не відповідають дійсним
обставинам справи.

На розгляд суду поступило клопотання
Скаржника (телеграма) про розгляд апеляційної скарги за його відсутності.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_2 вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від
04.06.2007 року в частині подання відзиву на апеляційну скаргу не виконала,
участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечили, хоча
своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду
апеляційної скарги.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою
суду від 04.06.2007 року участь представників сторін визначено на власний
розсуд, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла
висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за наявними у справі
матеріалами, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази,  колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у
задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду
Тернопільської області від 16.04.2007 позовну заяву  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Тернопіль повернуто без розгляду на підставі п.п 3, 6 ст. 63 ГПК
України.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1
ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної вимоги. Тобто, підставою
повернення позовної заяви без розгляду може слугувати неподання доказів, які
підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, Позивач покликається на те, що звертався в Тернопільський міськрайонний
суд з позовом про стягнення з СПД ОСОБА_2. боргу за договором позики, на який
він покликається як на підставу звернення з позовом.  Проте, як зазначено місцевим господарським
судом та вбачається з матеріалів справи, Позивачем до матеріалів позовної заяви
не долучено процесуального документу суду загальної юрисдикції, винесеного за
результатами розгляду такого позову.

Статтею 56 ГПК України встановлено,
що позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати іншій стороні (сторонам)
копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у
сторони (сторін) немає. Тобто, копія позовної заяви та додані до неї документи
надсилаються відповідачу для того, щоб він міг зібрати необхідні матеріали для
заперечення проти позову, підготувати відзив на позов та іншим чином
підготуватися до судового засідання.

Статтею 57 ГПК України визначено
перелік матеріалів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, п. 2 ч. 1
визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підтвердженням відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть бути
поштові квитанції, розписка в одержанні, а також інші документи, що
підтверджують факт отримання відповідачем копії позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1
ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви
і доданих до неї документів.

З оскаржуваної ухвали суду
вбачається, що Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено не засвідчену
копію поштової квитанції НОМЕР_1 від 11.04.2007 року, з якої неможливо
встановити надіслання позовної заяви на адресу СПД ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного
порушення, про що місцевий господарський суд інформував заявника.

За таких обставин, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що ухвала
Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2007 року № 02-2/17-221 є
законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування чи зміни
-відсутні.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України,

Львівський
апеляційний господарський суд, -  П О
С Т А Н О В И В :

1.          Ухвалу Господарського суду
Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2007 року №
02-2/17-221  залишити без змін,
апеляційну скаргу - без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з
моменту її прийняття та може бути оскаржена в                               касаційному
порядку.

3.          Матеріали справи повернути місцевому
господарському суду.

Головуючий-суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.