ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2007
Справа №  14/48

За  адміністративним позовом
Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Лопухово Тячівського району

до
Державної
податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

про
скасування податкового повідомлення-рішення
ДПІ у Тячівському районі НОМЕР_1,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача:  Банк М.В. -
головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від
09.02.2007р. №1508

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував :

відповідачеві: подати письмове заперечення проти позову з
належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

З"ясовано
позицію позивача щодо заявленого позову, де позивачем - приватним підприємцем
ОСОБА_1 зазначено про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

З"ясовано
позицію відповідача  щодо заявленого
позивачем позову. Представником відповідача
подано до матеріалів справи письмове заперечення відповідача  НОМЕР_2 на даний адміністративний позов,  яким відповідача повністю заперечує позовні вимоги
позивача. Разом з тим, доказів, які б підтверджували  обставини, зазначені у запереченні на позов,
суду не подано (зокрема: підстави проведення перевірки позивача (наказ,
посвідчення на перевірку тощо), докази, які б підтверджували факт здійснення приватним
підприємцем                ОСОБА_1  виплат коштів
зазначеним в акті перевірки
громадянам, крім тих, на які є посилання в акті перевірки, тощо).

Представником відповідача зазначено про наявність додаткових
доказів, які будуть подані відповідачем
у  судове засідання по розгляду
даної адміністративної  справи.

З”ясовано судом питання про осіб сторін, які братимуть участь у
справі та позивачем і  представником
відповідача повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по
суті братимуть ті ж самі особи, які приймали
участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого
провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового
розгляду.

Таким чином, провівши попереднє
судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст.
111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити
справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду
на                       26 березня 2007
р. на 11:30

4.          Зобов'язати
позивача додатково подати суду оригінали розписки громадянина
ОСОБА_2 від 03.12.2006р. та розписки громадянинаОСОБА_3  від 19.12.2006р.

5.          Зобов'язати відповідача  додатково подати до матеріалів справи докази,
які б підтверджували  обставини,
зазначені у запереченні на позов (зокрема: підстави проведення перевірки
позивача (наказ, посвідчення на перевірку тощо), докази, які б підтверджували
факт здійснення приватним підприємцем
ОСОБА_1  виплат коштів  зазначеним в акті перевірки  громадянам, крім тих, на які є посилання в
акті перевірки, тощо).

6.          У засідання
суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
В.І Карпинець