overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 9/50-63
Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А., безвиходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовом Орендного підприємства
„Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк
до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк
про стягнення 963грн.13коп.
Позивач, Орендне підприємство
„Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 963грн.13коп.
Розглянувши матеріали позовної
заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Згідно з п.3 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані
документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та
Відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. та п.14 Інструкції
про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом
Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15,
передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинен бути доданий
останній примірник платіжного доручення про перерахування державного мита з
написом установи банку: “Зараховано в доход державного бюджету України _______
грн. (дата)”, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і
відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного
Як встановлено судом, позивачем до
позовної заяви надано платіжне доручення НОМЕР_1 від 16.06.2007р., на якому
напис установи банку про зарахування грошових коштів до державного бюджету в
сумі 102грн.00коп. не скріплено відтиском печатки кредитної установи.
Відповідно до п.4 ст.63
Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати
державного мита у встановлених порядку та розмірі.
З урахуванням зазначеного, у
господарського суду відсутні докази сплати державного мита у встановленому
розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у
відповідності з вимогами п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу
Враховуючи викладене, керуючись п.4
ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути позовну заяву НОМЕР_2 від
19.06.2007р. та додані до неї документи Орендному підприємству
„Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк без розгляду.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.
Додаток на адресу позивача: позовна
заява НОМЕР_2 від 19.06.2007р. з доданими до неї документами всього на 11
аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень НОМЕР_1 від 16.06.2007р. та
НОМЕР_3 від 16.06.2007р.
Суддя
СУД
УХВАЛА

12.06.07р.

Справа № Б26/258-06

За заявою голови
ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро РЗП”, м.
Дніпропетровськ

до
товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро РЗП”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від
кредитора: не з'явився

від
боржника: ОСОБА_1 -ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

За заявою кредитора ухвалою від
18.12.2006р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за
процедурою передбаченою ст.51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання
боржника -товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро РЗП”,
м.Дніпропетровськ - банкрутом.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.01.2007р. боржника визнано банкрутом і
відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі
голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

В ході здійснення ліквідаційної
процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед
наступними кредиторами:

1.ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ - у
сумі 62211,60 грн.;

2. ДПІ Жовтневого району м.
Дніпропетровська -у сумі 570753,93 грн.

Згідно довідок Державної
автоінспекції Дніпропетровського РЕВ 1-го міжрайонного відділення УМВС України
у Дніпропетровській області від 03.03.07р. № 14/1МР-1090, Інспекції державного
технічного нагляду від 02.03.2007 р. № 555-5/2, Дніпропетровської регіональної
філії Центру державного земельного кадастру від 06.03.07р. № 2611/10, КП
„Дніпропетровське міжміське БТІ” від 21.03.2007 р. № 2616 за боржником
автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних
ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію
юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.31 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не
задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо
затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України,
ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро РЗП”, м.
Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу -товариство з
обмеженою відповідальністю “Дніпро РЗП”, м. Дніпропетровськ, .

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити
кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Суддя
Н.М.Камша

< Боржник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.07

Справа №АС15/426-07.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. АДРЕСА_1, Буринський район

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 06.08.2007 року на 10 год. 15
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження
та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.07

Справа №АС15/424-07.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. АДРЕСА_1, Буринський район

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 06.08.2007 року на 10 год. 05
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження
та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.07

Справа №АС15/427-07.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, Буринський район

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 06.08.2007 року на 10 год. 20
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження
та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.07

Справа №АС15/425-07.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. АДРЕСА_1, Буринський район

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 06.08.2007 року на 10 год. 10
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження
та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.07

Справа №АС15/423-07.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. АДРЕСА_1, Буринський район

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 06.08.2007 року на 10 год. 00
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження
та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
СУД
УХВАЛА

про залишення
позову без розгляду

18 липня 2007 р.

Справа № К-8/73

Господарський суд Івано- Франківської області у складі:

Суддя
Шіляк Марина Анатоліївна

при
секретарі Феденько Наталія Михайлівна

розглянувши матеріали

за
позовом  ОСОБА_1  АДРЕСА_1,Івано-Франківськ,76000

до
відповідача  ВАТ "Івано-Франківське
шкіряне підприємство"Плай"
Ленкавського,34,Івано-Франківськ,76010

про визнання недійсними рішень
спостережної ради.

За участі представників:

Від
позивача: не з"явився;,

Від
відповідача: Негалюк Т. С. - юрисконсульт, (довіреність № 307883/04/9 від
15.01.2007 року)

ВСТАНОВИВ: до
господарського суду Івано- Франківської області подано позовну заяву про
визнання недійсними договорів про відчуження будівель та земельних ділянок.

Заявою від 13.06.07 позивач змінив позовні вимоги, та просить суд
визнати недійсними наступні рішення спостережної ради ВАТ "Івано-
Франківське шкіряне підприємство "Плай" від 21.12.99, від 05.07.06,
від 10.11.04, від 14.09.05, від 28.09.05, від 01.02.06, від 21.06.06, від
27.06.06, від 23.08.06.

Відповідач проти позову заперечив.

Представником відповідача подано суду заяву про відкликання клопотання
№НОМЕР_1 про припинення провадження у справі.

Представник позивача без
поважних  причин  нез"явився в судове засідання.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, суд своєю ухвалою  залишає
позовну  заяву  без
розгляду, якщо позивач  без  поважних
причин  не   подав
витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позовну заяву слід залишити без розгляду.

В ухвалі від 04.07.07 допущено описку,
невірно вказано норму, на яку посилається суд.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя
за  заявою  сторони
чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Описку слід виправити, норму вказати
Господарський процесуальний кодекс України.

Керуючись п.5 ст.81, ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Виправити описку в ухвалі від
04.07.07, норму, на яку посилається суд вказати ст.77 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шіляк
Марина Анатоліївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
Суканець Юрій Ігорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"25" липня 2007 р.
№ 16/277

В.о. голови господарського суду
Кіровоградської області Є.М. Наливайко, розглянувши справу № 16/277

за позовом: прокурора Устинівського
району в інтересах держави в особі Устинівської селищної ради, смт. Устинівка
Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,                м.
Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Устинівського районного
відділу земельних ресурсів,
смт. Устинівка, Кіровоградської області

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівського району в
інтересах держави в особі Устинівської селищної ради звернувся до
господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить
господарський суд зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 повернути
Устинівській селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 72 кв.
м., що розташована в смт. Устинівка по АДРЕСА_1, без відшкодування затрат
понесених за час незаконного користування нею та привести земельну ділянку у
придатний для використання стан шляхом знесення об'єкту містобудування - малої
архітектурної форми, що використовується для торгівлі.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 06.07.07 р. порушено провадження у даній справі,
залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача - Устинівський районний відділ
земельних ресурсів, розгляд справи призначено на 25.07.07 р. та зобов'язано
прокурора та сторони подати суду докази необхідні для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду спору по суті.

До дня судового засідання вимоги
ухвали господарського суду від 06.07.07 р. прокурором, сторонами та третьою
особою не виконані.

Крім того, під час судового
розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові
докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по
суті.

З метою об'єктивного та повного
дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне  надати
можливість прокурору та сторонам подати суду належні докази на
підтвердження своїх доводів.

За викладених обставин, враховуючи
закінчення  строку  вирішення спору, який передбачено ч. 1 ст. 69
ГПК України, а також враховуючи знаходження судді  у плановій відпустці, господарський суд
вважає за  доцільне продовжити строк
вирішення спору на один місяць на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись   ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального
кодексу України, в.о. голови суду, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у
справі №  16/277 на один місяць.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі, третій особі, прокурору Устинівського району та прокурору
Кіровоградської області, зокрема сторонам у справі та третій особі рекомендованими
листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В.о. голови суду
Є.М. Наливайко