ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.07 р.                                                                               Справа № 1/158

за позовом: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державне підприємство  «Національна енергетична компанія «Укрненерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні», м. Горлівка в особі Державної інспекції з енергетичного Нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача  Державного комунального підприємства “Житкоменерго”, м. Новоазовськ.

про стягнення  1 173 грн. 00 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум А.С.

За участю представників сторін :

Від прокурора – Гармашова І.В.- прокурор відділу

Від позивача  –   Піднебесний А.П. – представ. за дов.

Від відповідача –  Гладкая Т.А.- представ. за дов.

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор м. Донецька в інтересах держави  в особі  Міністерства палива та енергетики України, Державне підприємство  «Національна енергетична компанія «Укрненерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні», м. Горлівка в особі Державної інспекції з енергетичного Нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області, м. Донецьк звернувся до Державного комунального підприємства «Житкоменерго», м. Новоазовськ про стягнення  штрафу у сумі 1 173 грн. 00 коп. за постановою Держенергонагляду від 17.08.2006 року №Д-268.

В обґрунтування вимог позивачем надані: копія акту – обстеження від 16.12.2006 року ДМ147 №147, акт-перевірки від 23.06.2006 року ДМ№-147№50, припис від 16.02.2006 року ДМ 147 №147.

Відповідач вимоги визнав та пояснив, що платіжними дорученнями№245 від 28.04.2007 року,№152 від 12.06.2006 року та №121 від 01.06.2007 року він перерахував позивачу 300 грн 00 коп.

Позивач погодився з цим поясненням.

Розглянувши  матеріали  справи,  надані додаткові  докази,  заслухавши  пояснення  представників відповідача та прокурора,  господарський суд  встановив,  що 23 червня  2006 року у присутності представника відповідача, державним інспектором з енергетичного нагляду було проведено перевірку виконання припису Інспекції від 16.02.2006 року ДМ 147 №147, про усунення порушень законодавства про електроенергетику, що підтверджується актом обстеження ДМ 147 №50.

17.08.2006 року прийнято постанову №Д-268 про накладання штрафу за порушення законодавства про електроенергетику на суму 1173 грн. 00 коп., у зв’язку з невиконанням припису Інспекції від 16.02.2006 року ДМ147 №147. Постанова не оскаржена.

Відповідальність визначена статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” та Положенням про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року №1312. Згідно пункту 5 цього Положення, старші державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право накладати на суб’єктів господарської діяльності штрафи за правопорушення, передбачені в абзаці третьому пункту 2 цього положення. (а саме ухилення  від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової  енергії) штрафи у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.   Суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови, а у разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку. До теперішнього часу штраф відповідачем  сплачено частково, а саме  платіжними дорученнями №245 від 28.04.2007 року, №152 від 12.06.2006 року та №121 від 01.06.2007 року він перерахував позивачу 300 грн. 00 коп., тому  в цій частині провадження у справі припиняється, а позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають частковому задоволенню.

Частина 6 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” визначає, що суми штрафів повинні сплачуватися до Державного бюджету України, Державне казначейство  організує та здійснює виконання  Державного бюджету відповідно Положенню про Державне казначейство, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 31.07.1005 року №590.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Прокурор довів  позовні вимоги, тому вони підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 77,   82-85, 80 п. 1-1  Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора м. Донецька в інтересах держави  в особі в особі Міністерства палива та енергетики України, Державне підприємство  «Національна енергетична компанія «Укрненерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні», м. Горлівка в особі Державної інспекції з енергетичного Нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області, м. Донецьк  задовольнити частково.

Стягнути з Державного комунального підприємства “Житкоменерго”, м. Новоазовськ (87600, Донецька область, м. Новоазовськ, вул.. Близнюкова,99а, , рахункок 2 в Маріупольському філіалі 8013, МФО 394200) на користь Державного бюджету  (код бюджетної класифікації 21081100, поточний рахунок 0314 УГК у Донецькій області Ново азовського району, МФО 834016, ) штраф у сумі 873 грн. 00 коп.

В іншій  частині  провадження у справі припинити.

Стягнути з Державного комунального підприємства “Житкоменерго”, м. Новоазовськ (87600, Донецька область, м. Новоазовськ, вул.. Близнюкова,99а, , рахунок 2 в Маріупольському філіалі 8013, МФО 394200) на користь Державного бюджету державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з Державного комунального підприємства “Житкоменерго”, м. Новоазовськ (87600, Донецька область, м. Новоазовськ, вул.. Близнюкова,99а, , рахунок 2 в Маріупольському філіалі 8013, МФО 394200) на користь Державного бюджету (Р/Р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 отримувач: Державний м. Донецьку  Ворошиловський район) : 118грн. 00 коп. – витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя