ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

04.07.07 р.                                                                                    № 3/17-62

Суддя О.В. Гассій розглянувши матеріали за позовом ЗАТ „НДКТІ спецобладнання” м. Маріуполь

до відповідача  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

про визнання недійсним рішення від 14.06.2007 р. № 518.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ „НДКТІ спецобладнання” м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання недійсним рішення від 14.06.2007 р. № 518.

Подана ЗАТ „НДКТІ спецобладнання” м. Маріуполь позовна заява відноситься до спорів юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, яким є відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України  зазначена категорія спорів відноситься до компетенції адміністративних судів.

Частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справи, у яких однією із сторін є орган владних повноважень, його посадові особи, підсудні окружним адміністративним судам.

За статтею 19 Закону України “Про судоустрій України” відповідно до Конституції України в системі судів загальної юрисдикції утворюються загальні та спеціалізовані суди окремих судових юрисдикцій. Спеціалізовані судами є господарські, адміністративні суди.

Під терміном “підвідомчість” у роз’ясненні Вищого арбітражного суду України від 8 лютого 1996 року № 02-5/62 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ в господарських судах ” розуміється визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України 1991 року в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” № 483-V від 15 грудня 2006 року, який набрав чинності з дня опублікування в газеті “Урядовий кур’єр” № 247 від 29 грудня 2006 року господарським судам підвідомчі визначені в цій статті спори, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Господарський суд Донецької області відповідно до пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року до початку діяльності окружного адміністративного суду розглядав та вирішував як перша інстанція спори за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

21 травня 2007 року почав роботу Донецький окружний адміністративний суд (83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 26), про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради „Життя” № 70 від 18 травня 2007 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У зв’язку з вищевикладеним, господарський суд Донецької області відмовляє у прийнятті позовної заяви  ЗАТ „НДКТІ спецобладнання” м. Маріуполь.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтею 12, пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ЗАТ „НДКТІ спецобладнання” м. Маріуполь.

Додаток на адресу позивача позовна заява № 84 від 25.06.07 р. з доданими документами, поштовий конверт.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірника:

1.господарському суду Донецької  обл.

2.позивачу

3.відповідачу