СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 11/305-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко
О.А. за участю прокурора Мяло Н.В. представників сторін:
позивача: Кубатко Ю.В.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 9292/10/10 від
відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Каховського міжрайонного прокурору
в інтересах держави в особі Каховської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Каховка
до Приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Каховка
про стягнення податкового боргу
В редакції заяви прокурора №
16/1924 вих.07 від 25.07.2007р. у справі розглядаються вимоги про стягнення
податкового боргу зі збору за спеціальне водокористування в сумі 1939,01грн.
Цією заявою прокурор зменшив розмір позовних вимог до суми 1494грн., ціна
позову, відповідно, визначена сумою в 1494грн.
Відповідач не проявив свого відношення
до позовних вимог, про час і місце розгляду справи належно завчасно
повідомлений шляхом направлення копій ухвали про відкриття провадження у
справі, позовної заяви з доданими матеріалами, повістки, отримання яких
відповідачем 05.07.2007р. підтверджується поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення №  1912440.
С у д    в с т а н о в и в:
Станом на 23.07.2007р. відповідач
має податкових борг зі збору за спеціальне водокористування в сумі 1494,40грн.
Наявність цього податкового боргу у
приватного підприємця ОСОБА_1 підтверджується актом звірки між сторонами від
23.07.2007р., даними картки особового рахунку позивача -платника збору за
спеціальне водокористування, податковий борг існує у зв'язку з неоплатою
відповідачем частини сум збору та штрафу, визначених за податковим
повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від
21.06.2006р. За цим повідомленням контролюючий орган визначив платникові
48,70грн. податкового зобов'язання зі збору за спеціальне використання водних
ресурсів та 1700грн. штрафу.
повідомлення-рішення є чинним, не скасоване, не змінене, не визнане
протиправним чи недійсним.
За ст.1 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” (Закон № 2181) податковим боргом є податкове зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання. Згідно з п.п.3.1.1 ст.3 Закону № 2181 активи платника податків
можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст.124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у
Доказів сплати до бюджету заявлених
1494грн. відповідач суду не надав.
З врахуванням викладеного позов про
стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу зі збору за спеціальне
використання водних ресурсів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
1.          Позов задовольнити.
2.          Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1 (іден. Код НОМЕР_2, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в “Райффайзен Банк
Херсонській області, код ЗКПО 24103979, МФО 852010, код призначення платежу
боргу зі збору за спеціальне використання водних ресурсів; стягувач: Каховська
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з
дня  складення постанови у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої
заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але
апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В.
Чернявський

У повному обсязі постанову

складено  01.08.2007р.