ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.07 р.                                                                                     Справа № 44/16

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С., розглянувши матеріали за скаргою стягувача управління матеріально-технічного постачання державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит” (представник до судового засідання не з’явився), на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції (представник до судового засідання не з’явився), про визнання неправомірними дій державного виконавця в перебігу примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 44/16 від 16.02.07 року, а також про зобов’язання державного виконавця вжити заходів до стягнення боргів з ПП „Рембуд-сервіс” та ПП „Кристал-с-плюс”, за участю боржника державного підприємства „Шахтарськантрацит” (представник до судового засідання не з’явився), -

ВСТАНОВИВ:

Управління матеріально-технічного постачання державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит” (далі – Товариство) 23.05.07 року звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції (далі – Служба), в якій просило визнати неправомірною бездіяльність Служби в перебігу примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.02.07 року № 44/16 (далі – Наказ) про стягнення з державного підприємства „Шахтарськантрацит” (далі – Підприємство) на користь Товариства 172’570,23 грн., зобов’язати Службу провести виконавчі дії зі стягнення боргів з ПП „Рембуд-сервіс” та ПП „Кристал-с-плюс”, а також просило скасувати рішення Служби про фактичне припинення виконавчого провадження про стягнення боргів з Підприємства. Вимоги скарги обґрунтовані недотриманням державним виконавцем вимог Закону України „Про виконавче провадження” в частині належного здійснення виконавчих дій протягом встановленого законом шестимісячного строку та протиправним зупиненням виконавчого провадження.

Підприємство повідомило суд про неможливість прибуття до судового засідання та вказало на правомірність дій державного виконавця, який зупинив виконавче провадження з виконання Наказу на підставі пункту 15 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження”.

Представники Служби та Товариства до судового засідання не з’явились, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання, наразі означене не є перешкодою для розгляду скарги по суті виходячи зі змісту статті 1212 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає, що скарга Товариства не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом скарги та наданих матеріалів, державним виконавцем 12.04.07 року відкрите виконавче провадження № 2795/4-3469 з примусового виконання Наказу.

Нормами статті 25 Закону України „Про виконавче провадження” визначено, що державний виконавець Служби зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню Наказу протягом шести місяців (182 дні) з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно пункту 4.19.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 року № 74/5, строк проведення виконавчих дій щодо зведеного виконавчого провадження відраховується з моменту приєднання до зведеного виконавчого провадження останнього виконавчого документа.

З огляду на наведене, суд вважає шестимісячний строк, протягом якого державний виконавець вправі здійснювати виконавчі дії за Наказом, - непорушеним, а вимоги Товариства щодо визнання неправомірною бездіяльності Служби – безпідставними, оскільки до закінчення шестимісячного строку виконання державний виконавець вправі у будь-який момент здійснити відповідні виконавчі дії та виконати рішення суду у повному обсязі.

Посилання Товариства на неправомірність дій Служби, яка зупинила (або як сформулював заявник – фактично припинила) виконавче провадження за Наказом – суд вважає безпідставними, оскільки включення Підприємства до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, підтверджене випискою ДП „Енергоринок” № 103, тягне за собою обов’язкове зупинення виконавчого провадження за Наказом на підставі пункту 15 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження”.

Вимоги скаржника про спонукання Служби вжити заходів стягнення боргів з ПП „Рембуд-сервіс” та ПП „Кристал-с-плюс” – судом в межах справи № 44/16 не розглядаються, оскільки зазначені суб’єкти господарювання не є сторонами у справі № 44/16, окрім того, вимоги скаржника по означених питаннях не підтверджені жодними доказами, які могли б вказувати на наявність або відсутність відкритого Службою виконавчого провадження щодо ПП „Рембуд-сервіс” та ПП „Кристал-с-плюс”.

На підставі статей 25, 34, 85 Закону України „Про виконавче провадження”, пункту 4.19.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 44, 86 та 1212 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги управління матеріально-технічного постачання державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції та про визнання неправомірними дій державного виконавця в перебігу примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 44/16 від 16.02.07 року, а також про зобов’язання державного виконавця вжити заходів до стягнення боргів з ПП „Рембуд-сервіс” та ПП „Кристал-с-плюс”.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя

Надруковано у 4 примірниках:

1 –стягувачу

2 –боржнику

3 –органу державної виконавчої служби

4 –господарському суду Донецької області