СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.07                                                                                 Справа № 7/241

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленная компания «Украинское угольное топливо», м. Донецьк

до Державного підприємства «Шахта «Перевальська», м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 11223 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від  відповідача –Бут В.О., довіреність № 01-15 від 13.01.06.

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача 11223 грн. 07 коп.  за поставку вугільної продукції.

Відзивом на позовну заяву № 01-255 від 31.05.07 відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, у сумі 11223 грн. 07 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленная компания «Украинское угольное топливо»(Постачальник) та ДВАТ шахта "Перевальська" (Покупець) 13.12.04 був укладений договір № 1271206-т/04/151-12 (далі –Договір),  за умовами якого Постачальник зобов’язується на умовах та в порядку, визначених цим Договором, поставляти вугільну продукцію, а Покупець зобов’язується на умовах та в порядку, визначених цим Договором, приймати названу Продукцію та оплачувати її (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 5.4. Договору Покупець здійснює 100% попередню оплату Продукції в українській національній валюті на підставі виставлених рахунків шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Постачання оплаченої продукції здійснюється по реквізитах Покупця протягом місяця з дня надходження грошових коштів на рахунок Постачальника, але не пізніше 31 грудня 2004 року (п. 5.5. Договору).

На виконання вказаного договору позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату, які були оплачені відповідачем частково у сумі 1520400 грн. 00 грн. Оскільки позивачем було поставлено відповідачу вугілля на загальну суму 1531623 грн. 07 коп., несплаченими залишились 11223 грн. 07 коп., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідачем позов визнано, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Наявність правонаступництва відповідача щодо зобов’язань ДВАТ шахта "Перевальська"  підтверджена матеріалами справи, у тому числі п. 3.2. Статуту, Наказами Міністерства палива та енергетики України № 143 від 25.03.03 та № 62 від 02.02.04 (а.с.92-95) та не оспорюється відповідачем.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Договором передбачено попередню оплату за вугілля, однак відповідачем не виконано обов’язок щодо попередньої оплати в повному обсязі та вчасно, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання вказаного договору позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату (а.с.18-35), які були оплачені відповідачем частково у сумі 1520400 грн. 00 грн. Оскільки позивачем було поставлено відповідачу вугілля на загальну суму 1531623 грн. 07 коп., що підтверджено наданими Актами приймання-передачі відвантаженої вугільної продукції (а.с.36-52), несплаченими залишились 11223 грн. 07 коп.

Виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 538 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 538 ЦК України, якщо  зустрічне  виконання  обов'язку  здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Оскільки відповідачем не здійснено попередню оплату на суму 11223 грн. 07 коп. та матеріалами справи підтверджено отримання ним вугілля, то слід зазначити, що порядок розрахунків у такому випадку Договором не визначений.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу листи за № 0607/12-05 від 07.12.05 (а.с.77) та № 0120/04-06 від 20.04.06 з рахунком (а.с.81). Проте відповідачем по теперішній час борг не сплачено.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає 11223 грн. 07 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 538 ЦК України та керуючись  ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Шахта «Перевальська», м. Перевальськ Луганської області, вул. Технічна, 1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленная компания «Украинское угольное топливо», м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 33, –борг у сумі 11223 грн. 07 коп., державне мито у сумі 112 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  07.06.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник