overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.07                                                                                Справа №  16/23/07

суддя

Кредитор  - управління Пенсійного фонду України  в Якимівському районі Запорізької області, смт Якимівка  Якимівського району Запорізької області

Боржник (банкрут) –приватне підприємство “Сільгоспбуд”, с.Охримівка Якимівського району Запорізької області, вул.Радянська, 139,

про банкрутство

Ліквідатор Васильцов С.А.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора –не з’явився

від боржника –ліквідатор Васильцов С.А. (постанова господарського суду від 13.02.2007 у справі № 16/23/07)

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду лiквiдатором  надано звiт та ліквідаційний баланс    приватного підприємства “Сільгоспбуд”, визнаного  банкрутом  постановою господарського суду  від 13.02.2007 у справі № 16/23/07.

В засіданні, призначеному на 15.05.2007, оголошувалася перерва до 17.05.2007.

До реєстру вимог кредиторів ліквідатором включені:

1. управління Пенсійного фонду України в Якимівському Запорізької  області   з вимогами в сумі 340,00 грн. шостої черги задоволення

2. Державна податкова інспекція в Якимівському районі Запорізької області з вимогами в сумі 8044,72 грн., з яких 4186,07 грн. –третьої черги та 3858,65 грн. –шостої.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали щодо проведення ліквідаційної процедури, заслухавши  ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності приватне підприємство “Сільгоспбуд” слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  ч.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 31, 32, 34, п.6 ч.1 ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства “Сільгоспбуд” (с.Охримівка Якимівського району Запорізької області, вул.Радянська, 139, ) затвердити.

Банкрута - приватне підприємство “Сільгоспбуд” ліквідувати.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Провадження у справі припинити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору Якимівської райдержадміністрації, Державній виконавчій службі у Якимівському районі, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Державній податкові інспекції в Якимівському районі.

Суддя                                                                            Р.Ніколаєнко

дата затвердження ліквід.балансу 17.05.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.07                                                                                Справа №  16/29/07

суддя

Кредитор  - управління Пенсійного фонду України  в Якимівському районі Запорізької області, смт Якимівка  Якимівського району Запорізької області

Боржник (банкрут) –селянське (фермерське) господарство “Весна”, с.Переможне Якимівського району Запорізької області, вул..Зелена, 21,

про банкрутство

Ліквідатор Васильцов С.А.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора –не з’явився

від боржника –ліквідатор Васильцов С.А. (постанова господарського суду від 13.02.2007 у справі № 16/29/07)

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду лiквiдатором  надано звiт та ліквідаційний баланс    селянське (фермерське) господарство “Весна”, визнаного  банкрутом  постановою господарського суду  від 13.02.2007 у справі № 16/29/07.

В засіданні, призначеному на 15.05.2007, оголошувалася перерва до 17.05.2007.

До реєстру вимог кредиторів ліквідатором включені:

1. управління Пенсійного фонду України в Якимівському Запорізької  області   з вимогами в сумі 340,00 грн. шостої черги задоволення

2. Державна податкова інспекція в Якимівському районі Запорізької області з вимогами в сумі 2060,6 грн. третьої черги.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали щодо проведення ліквідаційної процедури, заслухавши  ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності селянське (фермерське) господарство “Весна” слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  ч.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 31, 32, 34, п.6 ч.1 ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс селянського (фермерського) господарства “Весна” (с.Переможне Якимівського району Запорізької області, вул..Зелена, 21, ) затвердити.

Банкрута - селянське (фермерське) господарство “Весна” ліквідувати.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Провадження у справі припинити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору Якимівської райдержадміністрації, Державній виконавчій службі у Якимівському районі, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Державній податкові інспекції в Якимівському районі.

Суддя                                                                            Р.Ніколаєнко

дата затвердження ліквід.балансу 17.05.07
СУД
УХВАЛА

14.06.2007

Справа №2-16/4967-2007А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого
судді  Омельченко В.А.

З
участю представників сторін:

від
позивача -  Джелілова А.Н. - ст. держ.
под.інспектор, дов. № 327/Д/10 від 01.03.07 р.

від  відповідача - не з'явився;

прокурор
- Фоменко О.В., посв.№ 04159;

за
адміністративним позовом - Прокурора Бахчисарайського району (98404, м.
Бахчисарай, вул. Кооперативна, 3-а) в інтересах держави в особі ДПІ в
Бахчисарайському районі (98403, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3 )

до
відповідача -  СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про  стягнення 680,00 грн.

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
-  Прокурор Бахчисарайського району в
інтересах держави в особі ДПІ в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай  звернувся до господарського суду  АРК з позовною заявою в порядку
адміністративного судочинства  до
відповідача - СПД ОСОБА_1, Бахчисарайський район про стягнення заборгованості у
сумі 680,00  грн.

У судовому засіданні 12.02.2007 р.
прокурором  надано заяву про відмову від
позову, у якій просить закрити провадження по справі у зв'язку зі сплатою
відповідачем заборгованості  у повному
обсязі. Представник ДПІ в Бахчисарайському районі проти закриття провадження по
справі не заперечує.

Відповідач
також надіслав до суду квитанцію від 20.04.07 р., яка свідчить про сплату ним
заборгованості у повному обсязі.

Згідно
зі ч.1 п.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України  суд закриває провадження по справі, якщо
позивач відмовився від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а  провадження по справі закриттю по ст. 157 КАС
України у зв'язку з відмовою від позову.

Керуючись
ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У
Х В А Л И В:

Провадження
у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
в п'ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви
(ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Омельченко В.А.
СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання
банкрутом

"07" червня 2007 р.
Справа  № 8/12

Кредитор: Здолбунвська ОДПІ  вул. Приходька 1-а,Здолбунів,Рівненська
область,35700

Банкрут : Приватний підприємець
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суддя колегії з розгляду справ про
банкрутство Бригінець Л. М.

Секретар судового засідання: Дика
І.Я.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів :  Гальчина Р.С. дов. 250/10-20 від 12.04.07р.

Ліквідатор:  ОСОБА_2

Про
затвердження звіту ліквідатора,

ліквідаційного
балансу, припинення провадження у справі.

Постановою господарського суду
Рівненської області від "26" березня 2007 р. боржник - Приватний
підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1визнаний банкрутом, призначено ліквідатором у даній
справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Приватний підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний код   НОМЕР_1
зареєстрований органом державної реєстрації Здолбунівської райдержадміністрації
від  27.01.2006р. за  НОМЕР_2.

Заборгованість Приватного
підприємця ОСОБА_1 по податкових платежах становила  1000 грн. 00
коп.  З першого кварталу  2006 року звітність до податкового  органу боржником не подається.

Приватний
підприємць ОСОБА_1 за
адресою  АДРЕСА_1 не
проживає,  що підтверджується актом
обстеження, який залучено до матеріалів справи.

Ліквідатор Приватного підприємця
ОСОБА_1  за результатами роботи у
ліквідаційній процедурі, склав і подав господарському суду звіт та
ліквідаційний баланс.

Розглянувши звіт та ліквідаційний
баланс, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив, що
ліквідатором повідомлено про визнання боржника банкрутом всіх відомих
кредиторів, у відповідності із ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатору з
вимогами до боржника не надійшло заяв від
кредиторів.

Ліквідатором не виявлено майна для
задоволення вимог кредитора. Відсутність нерухомого майна та транспортних
засобів підтверджено доданими до звіту довідками відповідних органів. По пасиву
балансу відображені суми збитків, розрахунків за послуги та з бюджетом.

Вимога кредитора залишені без
задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою
підприємницьку діяльність,  Приватний
підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1підлягає ліквідації. Звіт та ліквідаційний баланс
підлягають затвердженню, провадження у справі- припиненню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3.1, 22, 24, 25, 32, п.6 ст.40. 52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1.Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс  Приватного
підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1.

2.Ліквідувати фізичну особу -  Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1.

3.
Припинити провадження у справі №  8/12.

4.Ухвалу направити сторонам по
справі, ліквідатору, Головному управлінню статистики в Рівненській області,
відділу державної реєстрації
Здолбунівської
райдержадміністрації, віддлу ДВС
у Здолбунвському р-ні, Рівненському обласному сектору з питань
банкрутства.

Суддя
Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2007 р.                                                                              Справа № 5/560-04

за заявою : Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Липовець

до:сільськогосподарського товариства з обмежаною відповідальністю "Оберіг", м. Липовець

про визнання банкрутом

Суддя: Бенівський В.І.

При секретарі: В. Деркач

За участю представників:

Липовецька МДПІ, Ошовська С.А., довіреність від 05.02.07 р.

Голова спілки співвласників КСП "Відродження" в СТОВ "Оберіг", Ситник Н.Й.

Арбітражного керуючого (ліквідатора),  Малахова С.А.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом здійснюється провадження у справі №  5/560-04.

Судове засідання відбувається в зв`язку з надходженням до суду  скарги голови спілки  співвласників реформованого КСП  "Відродження" СТОВ  "Оберіг" Ситник Н.Й.

В скарзі  Ситник Н.Й. посилається на такі обставини: арбітражний керуючий Малахов С.А.  чинить незаконні дії щодо майна пайового фонду. Майно, а саме: автомобілі і прицепи, які є власністю співласників  (договір про спільне володіння) він не дозволяє перереєструвати  на новостворене підприємство.  Всупреч неправомірних дій  колишнього орендаря та арбітражного керуючого Малахова С.А. була забрана автомашина  САЗ 5507 51-84  і передана арбітражному керуючому без належного оформлення. 10 таравня  прислана комісія з БТІ  м. Липовця і був обмірений  зерносклад уч. Березівка, який належить  співвласникам майна. Працівники БТІ  пояснили, що  склад видали  в разунок заробітної плати  Шевчку О.І. по рішенню арбітражного керуючого. Не  проведено оцінки майна банкрута.

В судовому засіданні встановлено, що вирішення порушених в скарзі питань не входить в компетенцію господарського суду  при розгляді справи про банкрутство, враховуючи що спілка співвласників паїв не є юридичною особою, то такі спори вирішуються в місцевих судах.

В судовому засіданні представник  Липовецької МДПІ  не погодилась з викладеними в скарзі мотивами.

Керуючись ст.  3-1, 23-34   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.  115 ГПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Відхилити скаргу голови спілки  співвласників Ситник Н.Й.

Зобов"язати арбітражного керуючого Малахова С.А. активізувати роботу по проведенню  процедури  ліквідації  відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом".

Ухвалу направити арбітражному керуючому Малахову С.А.,  Ситник Н.Й., Липовецькій  МДПІ.

Суддя                                                Бенівський В.І.

Віддрук. 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО
ЗАСІДАННЯ

16.07.07
р.
Справа № 42/139б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ
м. Слов'янськ

до боржника Державного підприємства
Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування  “УкрНДІметалургмаш” м. Слов'янськ

про визнання банкрутом

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Біланова Н.В. - за
довіреністю від УПФУ м. Слов'янськ

від боржника:  Коваленко С.В. - директор ( паспорт серія
НОМЕР_1), Гончаров В.М. - за довіреністю

За заявою УПФУ м. Слов'янськ
господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
Державного підприємства Український науково - дослідний інститут металургійного
машинобудування  “УкрНДІметалургмаш” м.
Слов'янськ в зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Підставою порушення справи є
заборгованість боржника перед кредитором у сумі 691 339,43 грн. - основний
борг; штраф, пеня - 117 320,01 грн.;

У судовому засіданні 16.07.2007р.
та у відзиві боржник суму боргу визнав у повному обсязі.

Фінансова  неспроможність боржника та безспірність
грошових вимог підтверджена  матеріалами
справи, в тому числі актом звірки розрахунків.

За результатами підготовчого
засідання господарський суд, керуючись ст.11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65 ГПК
України  -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати заявника (кредитора) УПФУ м. Слов'янськ у
десятиденнийстрок за його рахунок подати до офіційного  друкованого
органу Верховної Ради України чи Кабінету міністрів України
оголошення  про  порушення
справи  про банкрутство, в якому
повинно міститися:

повне найменування боржника, його
поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса
господарського суду;

номер справи, дату порушення
справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого
оголошення кредитору подати докази
належного виконання ( платіжне  доручення ).

Невиконання такої вимоги дає право
господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без
розгляду.

2. Розмір вимог кредитора (ів) складає: УПФУ м. Слов'янськ: 691 339,43
грн. - основний борг; штраф, пеня - 117 320,01 грн.;

3. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів на 16.09.2007р.;

Встановити дату попереднього
засідання суду на  27.09.07 о  10:00 год .

5. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 23.10.2007р.;

6. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої
процедури банкрутства (санація, ліквідація) на
20.11.2007р. о 10.00 год.;

7. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

8. Призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого
ОСОБА_1, ліцензія № НОМЕР_2.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" березня 2007 р.
Справа №  14/125/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул.Янтарна,61

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про   стягнення 241 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього
судового засідання призначити на  28
березня 2007 р. о 10- 10 г.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є  .

4.Відповідно
до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права.
Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і
відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають
під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у
справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення
проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із
матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових
рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів,
користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й
у суді апеляційної  чи касаційної
інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення
на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з
ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

19.07.07 р.                                                                                           Справа № 27/93б

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Цеппелен” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Бенефіт” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя    С.С.Тарапата

Представник ліквідатора (кредитора): Томчук М.Ю. (директор)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.05.07р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Бенефіт” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 07.06.07р. ТОВ  „Фінансова компанія „Бенефіт” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці, ліквідатором призначене ПП „Цеппелен” м.Донецьк.

Ліквідатор представив до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. З даних звіту ліквідатора слідує, що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів. В результаті проведеної роботи встановлено, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута відсутні майнові активи, щоб задовольнити кредиторську заборгованість в сумі 79,6тис.грн.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню.

За таких обставин в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Бенефіт” м.Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Бенефіт” (83052, м.Донецьк, вул.Бурденка, 29; ).

Провадження по справі  №27/93Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов’язати ліквідатора закрити рахунки в банківській установі, здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів, докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,