СУД
СУД
УХВАЛА

12.07.07                                                                                 Справа № 4/683(4/65).

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до   ДП "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про  стягнення  495842 грн. 84 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення несплачених штрафних санкцій та цільових коштів за не створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 495842 грн. 84 коп.

Рішенням  господарського суду Луганської області  від 21.06.05  суддею Зюбановою Н.М. по справі № 4/65  за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства  "Антрацит" про стягнення 495842,84 грн. у задоволенні позовних вимог  відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 30.08.05  по справі        № 4/65 рішення господарського суду Луганської області від 21.06.05 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.05   у справі № 4/65 рішення господарського суду Луганської області від 21.06.06 та   постанову Луганського апеляційного господарського суду від 30.08.05. скасовано, справу  передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.12.05 справу №4/683(4/65) призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.06 по справі №4/683(4/65) провадження зупинено до повернення справи  з Вищого господарського суду України.

Постановою Верховного суду України  від 21.02.06 по справі №4/683(4/65) касаційна скарга ДП "Антрацит" по справі задоволено,  постанову  Вищого господарського суду України від 29.111.05 скасовано, справа направлена до Вищого господарського суду України для виконання вимог Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.06 по справі №4/683(4/65) касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду Луганської області від 21.06.05 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 30.08.05  по справі  № 4/65 разом з матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.06   касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено частково рішення господарського суду Луганської області від 21.06.05 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 30.08.05  скасовано. Справа направлена на новий судовий розгляд до господарського суду Луганської області  в іншому складі суддів.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по даній справі,  усунуті , тому   провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

У зв’язку з зазначеним, провадження у справі №4/683(4/65) слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 79, 86,  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження по справі №4/683(4/65)

2.Розгляд справи призначити на   30.07.07 на 15  год. 30   хв.,

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача  надати: письмові пояснення на відзив  відповідача, з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 29.11.05 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.12.06; документальне та нормативне обгрунтування суми   позовних вимог з  вказанням періоду  виникнення заборгованості; документально обґрунтовані докази про інформування відповідачем  державну службу зайнятості та місцеві органи соціального захисту населення  про вільні робочі місця та вакантні посади  на яких могла застосуватись праця інвалідів у звітних періодів; звіти за формами № 3-ПН,  які подавались  відповідачем до центру зайнятості щомісячно з зазначенням у графі 14 –інваліди.

5.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву з урахуванням  постанови Вищого господарського суду від 29.11.05 та  ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.12.06  ; документальне та нормативне з доказами надіслання  позивачу  та до суду; документальне і нормативне обґрунтування  викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень –документальне підтвердження; при задоволенні позовних вимог документальне підтвердження (копії квитанцій –до справи); документально обґрунтовані докази про інформування державну службу зайнятості та місцеві органи соціального захисту населення  про вільні робочі місця та вакантні посади  на яких могла застосуватись праця інвалідів у звітних періодів; звіти за формами № 3-ПН,  які подавались до центру зайнятості щомісячно з зазначенням у графі 14 –інваліди.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку  повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                                         Ю.А.Зайцева