ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.02.07
Справа № 13/5

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”
в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії, м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Луганськ

про стягнення 852 грн. 38 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача

Покиньборода дов. № 1001 від
18.01.2007 р.

Від відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем
заявлена вимога про стягнення боргу за послуги електрозв'язку в сумі 841 грн.
70 коп., та пені в сумі 10 грн. 68 коп.

Позивач позов підтримав, повідомив
суд, що станом на день слухання борг відповідачем не сплачено.

Відповідач відзив на позов і
витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не
забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення
засідань,

Відповідач не повідомив суд про
наявність поважних причин, що перешкоджають йому забезпечити участь у судовому
засіданні свого представника, в зв'язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України
спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового
процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ,
що між сторонами по справі 28.10.2003 р. був укладений договір НОМЕР_1 про
надання послуг електрозв'язку відповідно до якого позивач надавав відповідачу
послуги електрозв'язку.

В порушення умов п.п. 3.2.8, 4.5.,
4.6. договору відповідач оплачував надані послуги несвоєчасно, та в неповному
обсязі в наслідок чого за період з серпня 2006 р. по листопад 2006 р.
утворилась заборгованість в сумі 841 грн. 70 коп. Наявність боргу
підтверджується рахунками, що знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.8. договору
відповідачу була нарахована пеня в сумі 10 грн. 68 коп.

Позивач звернувся до господарського
суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача
борг в сумі 841 грн. 70 коп., та пеню 10 грн. 68 коп. обґрунтовуючи свої вимоги
порушенням відповідачем вимог договору, щодо своєчасної та повної оплати
одержаних послуг.

Відповідач заперечень проти позову,
або доказів оплати боргу суду не надав.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34
Господарського  процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського
кодексу України господарським
визнається  зобов'язання,  що
виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених
Господарським  кодексом,  в силу
якого  один  суб'єкт
(зобов'язана  сторона,  у
тому  числі боржник)  зобов'язаний
вчинити  певну дію господарського   чи управлінсько-господарського  характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу,  передати   майно,
сплатити гроші, надати інформацію тощо),
або утриматися від певних дій,  а
інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому
числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання
та  інші учасники  господарських відносин  повинні
виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до
закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних
вимог  щодо  виконання
зобов'язання  - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських   договорів застосовуються відповідні
положення  Цивільного  кодексу
України  з урахуванням
особливостей, передбачених Господарським
кодексом України.

Статтею 629
Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння зміна  його
умов  не  допускається,
якщо  інше  не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених  змістом  зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк.

За таких обставин, вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача, а саме державне мито у сумі -102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. 44,49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_2  на користь Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ „Укртелеком”
м. Луганськ, вул. Коцюбинського 1 ідентифікаційний код  01182820 борг в сумі 841 грн. 70 коп., пеню в
сумі 10 грн. 68 коп.,  саме державне мито
у сумі -102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

У судовому засіданні 05.02.2007 р. за
згодою сторін була оголошена  тільки
вступна  та резолютивна частина рішення.

Дата підписання рішення 12.02.2007
року.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після
десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Б.В. Яресько