ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

23.07.07р.                                                                                        № 04-05/42-54-9б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ у м. Ясинувата

до боржника Кооперативу “Связіст”  м. Ясинувата

про визнання банкрутом.

Суддя              О.В. Попов.

УПФУ у  м. Ясинувата звернулось із заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника  - Кооперативу “Связіст”  м. Ясинувата  за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – закон).

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості Кооперативу “Связіст”  у  сумі  693,95 грн.,  відсутність керівних органі боржника  за місцезнаходженням  підприємства.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника порушується у разі, якщо громадянин – підприємець – боржник, або керівні органи   боржника   -   юридичної    особи    відсутні    за    її  місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Додані до заяви  акти від 09.07.07., 12.01.07, 15.01.07  про відсутність підприємства – боржника за місцезнаходженням судом до уваги не приймаються, оскільки:

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Згідно п. 3  ст.18 вказаного закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Отже, належним доказом  відсутності юридичної особи – боржника за її місцезнаходженням є лише відповідні відомості з Єдиного державного реєстру, які у поданій заяві відсутні.

Враховуючі викладене, змістом поданої заяви та доданих матеріалів не обґрунтована наявність достатніх підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, що у відповідності до приписів ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Також суд зазначає, що до заяви, всупереч вимогами п.8 ст. 7  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не додані документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника за наслідками виконавчого провадження (відомості про стан виконавчого провадження, акти державного виконавця щодо наявності боржника за місцезнаходженням  та його майновий стан) які повинні оцінюватися судом при розгляді питання щодо наявності підстав для порушення провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.63 ГПК України, ст.1, ч1  ст.7, ст.9, 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ у  м. Ясинувата про порушення справи про банкрутство Кооперативу “Связіст”  м. Ясинувата  з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Суддя

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,