ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" січня 2007 р.
Справа № 2/162-54А.

За позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство роздрібної торгівлі № 22», м. Ковель

про  стягнення 1000 грн.

Суддя Черняк Л. О.

При секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Перкевич Г. В. - под. інспектор регуправління (довіреність в справі)

від відповідача: -

Представнику позивача у судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Суть спору: позивач - регуправління Держдепартаменту з питань адміністрування акцизного збору, контролю за виробництвом та  обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області (надалі регуправління) просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство роздрібної торгівлі № 22» 1000 грн. фінансової санкції у вигляді штрафу згідно рішення регуправління про застосування фінансових санкцій від 11.08.2006 р. № 030075-21.

Відповідач - підприємець ТзОВ «Підприємство роздрібної торгівлі № 22» відзиву на позов не подав, в засідання суду 23.01.2007 року представника не направив, хоча був належно повідомлений про розгляд справи - ухвала суду від 17.01.2007 р. направлена підприємству рекомендованим  листом та вручена посадовій особі товариства особисто, що стверджується поштовим повідомленням № 1239257.

Згідно п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Із наявних   матеріалів справи, пояснень представника позивача суд

встановив:

Згідно акту від 25.07.06 № 03200202/2380/115-23-3 при перевірці було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат, не зазначений у ліцензії.

За наслідками даної перевірки начальником регуправління було прийнято рішення від 11.08.2006 р. № 030075-21 „Про застосування фінансових санкцій відповідно до частини 2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95 №481/95 ВР, (надалі Закон від 19.12.95 № 481/95), а саме: фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат, не зазначений у ліцензії - 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1000 гривень.

Дане рішення регуправління підприємцем не оскаржувалось та станом на 23.01.07 є чинним.

Відповідно до абзацу 5 частини 2 ст.17 Закону від 19.12.95 № 481/95 до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій), не зазначений у ліцензії - 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1000 гривень.

За наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог регуправління в сумі 1000 грн. відповідно до прийнятого рішення департаменту.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95 №481/95 ВР, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство роздрібної торгівлі № 22» (45000, м. Ковель, вул. Брестська, 5, ) в доход Державного бюджету (р/р 0004 в УДК у Волинській області МФО 803014) 1000 грн. фінансової санкції.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               Л. О. Черняк

Суддя                                                             Черняк Л.О.