ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2007 р.                                                                                 Справа № 7/105-07

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів", м.Вінниця

до: Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці

про визнання незаконними та скасування рішень

Секретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     : Івашкевич І.Р. - дов. від 15.03.2007 р.

відповідача : Рзаєва С.І. - завідувач юридичним сектором, довіреність № 619/06-25/08 від 21.05.2007 р., Дідик В.Ю. - начальник юр. відділу, дов. № 626/06-25/08 від 23.05.2007 р.,  Корнієнко Д.М. начальник відділу, дов. № 839/06-25/02 від 02.07.2007 р., Зеленько С.В. - дов. № 644/05-25/03 від 22.11.2006р.

запрошений в порядку ст. 67 КАСУ - Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області - Бабій В.М. - начальник юр. відділу, дов. № 07-17/1936 від 31.05.2007 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання незаконними та скасування рішень, прийнятих Управлінням Пенсійного фонду України у Замостянському районі міста Вінниці по акту № 101 від 14.09.2006 р., та рішення № 365 від 15.09.06 р.,  № 366 від 15.09.06 р., № 367 від 15.09.06 р.,  №№ 368, 369, 370 від 14.09.2006 р.

Позовні вимоги зокрема мотивовані тим, що дані рішення прийняті з порушенням вимог п. 3 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за приховування сум заробітної плати. Факти приховування перевіряючими не встановлені і в акті № 101 не відображені. Не було взято до уваги, що підприємство не працювало.

Рішенням № 368 від  14.09.2006 р. з посиланням на акт № 101 були застосовані напідставіі ч. 9 ст. 106 зазначеного Закону  (за донарахування  страхових внесків) фінансові санкції в сумі 15644,96 грн. Однак розрахунок за яким визначено суму санкцій не відповідає вимогам Закону..

Також позивач посилається на те, що відповідачем жодного разу не проводились перевірки до тих пір, поки позивач сам не звернувся до Пенсійного фонду для її проведення та ліквідації ВП "ГІПАГ". Позивач у своїй позовній заяві стверджує, що оспорювані рішення по нарахуванню сум штрафів та пені в сумі 26090 грн., недоїмки в сумі 34538,15 грн. унеможливлюють ліквідацію державного підприємства, яке існує лише документально.

Відповідач в судовому засіданні та в долучених до матеріалів справи письмових поясненнях позовні вимоги відхиляє, посилаючись на те, що ВП "ГІПАГ" зареєстроване як платник управління Пенсійного фонду 28.02.1991 р. і по теперішній час перебуває на обліку як платник страхових внесків та має зобов'язання щодо подання звітності до територіальних органів Пенсійного фонду  відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням № 368 від 14.09.2006 р.  з посиланням на акт перевірки (за донарахування страхових внесків) застосовані фінансові санкції в сумі 15644,96 грн. Відповідач вказує, що застосування ним фінансової санкції є правомірним.

В судовому засіданні 02.07.2007 року представником позивача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що в обґрунтування позовних вимог необхідно надати значну кількість додаткових документів, оскільки акт про нарахування штрафних санкцій ВП "ГІПАГ" охоплює значний період часу з 2000 по 2006 роки. Первинні документи знаходяться в архіві і потребують додаткового часу для їх вивчення.

Відповідач проти клопотання позивача та відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи подане позивачем клопотання, з метою витребування доказів, необхідних- для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 150,  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. .№ 1113.

2. Явка в засіданні представника Регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     первинні бухгалтерські документи та докази, з метою надання яких позивач клопотав про відкладення розгляду справи на пізніший термін. Відомості нарахування заробної плати за період, за який утворилась недоїмка по сплаті внесків на загальнообов`язкове страхування та нараховані штрафні санкції.

Відповідачу:   надати письмові пояснення / заперечення проти позову з доказами в обгрунтування та доказом направлення копії позивачу. Письмові пояснення та докази щодо правових підстав складення акту №101 від 14.09.2006 року та рішень. Первинні документи боржника, що стали підставою прийняття акту №101 від 14.09.2006 року та відповідних рішень.

4. Ухвалу направити сторонам у справі, а також Регіональному відділенню фонду держмайна України у Вінницької області рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.