overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.07                                                                                 Справа№ 6/195-29/295

За заявою кредитора:
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, м.Львів

про банкрутство:
Приватного підприємства “Бонавентура” (), м.Львів

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:
Козицька Р.І. –дов. від 24.05.2006 р. №4546/06,

ліквідатора:
не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Бонавентура”  в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 28.11.2006р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 18.12.2006 р. Розгляд справи відкладався на 15.01.2007 р., 12.02.2007 р. з мотивів, наведених у відповідних ухвалах суду.

Постановою господарського суду Львівської області від 12.02.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Качмарика Я.М., якого зобов’язано здійснити судову процедуру ліквідації банкрута, судове засідання призначено на 23.04.2007 р. Розгляд справи відкладено на 11.06.2007 р. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті „Голос України” №69 (4069) від 19.04.2007 р.

В судове засідання 11.06.2007 р. ліквідатором по справі подано клопотання про слухання справи без його участі у зв’язку з неможливістю з’явитися в судове засідання. Крім того ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс на затвердження. Зі звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів та доданих документів вбачається, що вимоги єдиного кредитора –Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на суму 340,00 грн., не задоволена, оскільки вжитими ліквідатором заходами не виявлено будь-яких активів банкрута, за рахунок яких можна здійснити їх погашення.

Заслухавши звіт ліквідатора, думку представників сторін, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс слід затвердити, а ліквідаційну процедуру завершити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.          Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –приватного підприємства „Бонавентура” (адреса: вул. Мирна, 6, м. Львів, 79000; ), - затвердити.

2.          Приватне підприємство „Бонавентура” ліквідувати.

3.          Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Бонавентура” припинити.

4.          Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

27.07.07

Суддя  Філінюк І.Г.  розглянувши позовну заяву,

За позовом: Закрите акціонерне товариство „Актон”, м.Миколаїв, пр.Миру, 1

До відповідача: Адміністрація Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради, в якому просить визнати за ним права власності на самовільно збудовані приміщення.

Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 54  Господарського процесуального кодексу України. Позивачем не вказані норми матеріального права, на підставі яких він просить визнати за ним право власності.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на ст.376 ЦК України, яка передбачає, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети,  за  умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.  Проте, позивачем не надано жодного доказу, який свідчив би про відведення йому в користування земельної ділянки, на якій розташований спірний об’єкт.

Крім того, позивачем не вказано чим саме відповідач порушує його право.

Звертаю Вашу увагу, що позовна заява повинна містити правильне та повне найменування сторін. Однак, позивачем у позовній заяві не вказані коди ЄДРПОУ сторін, згідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності або індивідуальні ідентифікаційні номери.

В разі наступного звернення, Вам необхідно підготувати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України.

Оскільки, у позовній заяві не вказано законодавство, на підставі якого подається позов, це є підставою для повернення позову без розгляду у відповідності з п.3 ст.63 ГПК України.

Керуючись    ст. 63  ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито: в сумі  160,62грн. перераховане по платіжному дорученню №2539 від  19.07.2007р. підлягає поверненню.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

14.08.2007 р.                                                                                справа №  27/43б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
М'ясищева  А.М.
Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

Представники сторін:

від кредитора –не з'явився

від боржника –не з'явився
від прокуратури -
від Артемівської ОДПІ -

арбітражний керуючий -

Лисенко С.І. - посвідчення №1348 від08.07.98р.
Козіна Ю.Є. - довіреність № 23851/10/10 від 12.07.2007р.
Китаєва С.А. - паспорт серія ВВ444498 від 04.06.1998р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання

Прокурора м. Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської ОДПІ

на  ухвалу господарського суду
Донецької області

від
05.06.2007 року

у справі
№27/43б (суддя Тарапата С.С.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “МТР” м. Дніпропетровськ

до
приватного підприємства “Магнолія” м. Артемівськ

про
визнання банкрутом.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2007p. по справі № 27/43б (суддя Тарапата С.С.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП “Магнолія” м. Артемівськ.

Ліквідовано юридичну особу - ПП “Магнолія” м. Артемівськ, провадження по справі № 27/43б припинено, зобов’язано ліквідатора повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства, здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів, докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язано орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Оскаржуючи ухвалу суду, прокурор м. Артемівська просить її скасувати та припинити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що розгляд спрви неможливий у зв'язку з неявкою  ініціюючого кредитора для

Керуючись ч.1 п.1 ст 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  28.08.07 о  14:15, зал судових засідань № 8 .

Артемівській ОДПІ до дня розгляду справи надати докази виключення товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “МТР” м. Дніпропетровськ з ЄДРПОУ.

Прокурору м. Артемівська підтвердити повноваження на підписання апеляційного подання, у зв'язку з тим, що Артемівська ОДПІ не є кредитором (стороною) у справі.

Явка представників сторін та представника ТОВ "Комерційна фірма "МТР" м. Дніпропетровськ обов'язкова.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          І.В.  Алєєва

Н.Л.  Величко

Надруковано:

1.          кредитору

2.          боржнику

3.          Артемівській ОДПІ

4.          прокуратурі м. Артемівська

5.          прокуратурі Донецької області

6.          у справу № 27/43 б (2 прим.)
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

25.07.2007 р.                                                                                справа №  32/129пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Діброви  Г.І.
Колядко  Т.М. , Скакуна  О.А.

Представники сторін:

від позивача:
не з*явився

від відповідача:
Бодіна В.Б.
Єгоров В.А. (довіреність б/н від 24.07.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-грузинське підприємство „ЛЕКС-ВІТ” м.Горлівка, Донецька область

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
30.05.2007р.

у справі
№32/129 пн (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом
Приватного підприємства „Рубикон” м.Макіївка. Донецької області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-грузинське підприємство „ЛЕКС-ВІТ” м.Горлівка, Донецька область

про
зобов'язання вчинити певні  дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-грузинське підприємство „ЛЕКС-ВІТ” м.Горлівка, Донецька область, звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2007р. у справі №32/129 пн.

У засідання суду апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився, але звернувся через канцелярію  апеляційного суду з клопотанням від 24.07.2007р. про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв’язку з зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом і на засадах змагальності.

У зв’язку з тим, що ухвалою  про порушення апеляційного провадження від 22.06.2007р. апеляційний суд зобов’язав явку представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції  для дачи пояснення обов’язковою,  а принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом встановлює однаковий процесуальний статус для всіх учасників судового процесу, судова колегія вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та розгляд апеляційної скарги перенести на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99, 101  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  31.07.07 о  14:45, зал судових засідань № 10

Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчені правоустановчі  документи, які підтверджують повноваження особи-керівника підприємства на теперішній час  (довідка державного реєстратора Управління державної реєстрації Горлівської міської ради; накази по підприємству; установчий договір, тощо).

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          Т.М.  Колядко

О.А.  Скакун

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.07

Справа №АС15/470-07.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом Роменської МДПІ

до           Приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 20.09.2007 року на 10 год. 05
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з
технічним  записом  та
журналом  судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів
справи  виписки,  знімати
копії  з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними
правами,  наданими їм цим Кодексом.
Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

Згідно
з оригіналом секретар судового засідання
Т.М.Черняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.07

Справа №АС15/471-07.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом РоменськоїМДПІ

до           Приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 20.09.2007 року на 10 год. 00
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з
технічним  записом  та
журналом  судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів
справи  виписки,  знімати
копії  з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними
правами,  наданими їм цим Кодексом.
Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

Згідно
з оригіналом секретар судового засідання
Т.М.Черняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.07

Справа №АС15/469-07.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом Роменської МДПІ

до           Приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 20.09.2007 року на 10 год. 10
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з
технічним  записом  та
журналом  судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів
справи  виписки,  знімати
копії  з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними
правами,  наданими їм цим Кодексом.
Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

Згідно
з оригіналом секретар судового засідання
Т.М.Черняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.07

Справа №АС15/473-07.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом Роменської МДПІ

до           Приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 24.09.2007 року на 10 год. 05
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з
технічним  записом  та
журналом  судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів
справи  виписки,  знімати
копії  з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними
правами,  наданими їм цим Кодексом.
Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

Згідно
з оригіналом секретар судового засідання
Т.М.Черняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.07

Справа №АС15/468-07.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом Роменської МДПІ

до           Приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 20.09.2007 року на 10 год.
15гідноз хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської
області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з
технічним  записом  та
журналом  судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів
справи  виписки,  знімати
копії  з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними
правами,  наданими їм цим Кодексом.
Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

Згідно
з оригіналом секретар судового засідання
Т.М.Черняк