СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" липня 2007 р.

Справа № 14/3528

За позовом  Житлово-комунальне об'єднання м. Нетішин

до Приватний підприємецьОСОБА_1 м.
Нетішин

про стягнення
2 701,72 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: Шпарук
Н.П. -за дорученням №01-09/608 від 03.03.07р.

від відповідача: ОСОБА_2
-приватний підприємець

Суть спору: Позивач
в позовній заяві просить стягнути з відповідача 2 701,72 грн. заборгованості по
оплаті платежів за комунальні послуги та експлуатаційні витрати відповідно до
договору про надання комунальних послуг НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача проти
позовних вимог заперечує, стверджує, що позивачем при виставленні рахунків не
враховано те, що частина належного відповідачу приміщення була продана іншим
підприємцям.

Розглядом матеріалів справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. між сторонами укладено договір  НОМЕР_1 про надання комунальних послуг на
нежитлове приміщення, АДРЕСА_1

Згідно даного договору відповідач
відшкодовує позивачу вартість комунальних послуг та електроенергії та сплачує
послуги по технічному  обслуговуванню
внутрішньо будинкових мереж (експлуатаційні витрати) (пункти 1.2, 1.3
договору).

У відповідності з п.3.1 договору
відповідач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги, що надає позивач один
раз в місяць попередньою оплатою в розмірі 100% не пізніше 10 числа виключно у
грошовій формі. Відповідно до п.3.3 кінцевий розрахунок за надані послуги
здійснюється відповідачем не пізніше 20 банківських днів місяця, що слідує за
місяцем надання комунальних послуг -безготівково на розрахунковий рахунок
позивача згідно з додатково виставленим рахунком.

З ІНФОРМАЦІЯ_1р. вказаний договір
вважається розірваним та припинено здійснення нарахувань.

В період дії договору сторони в
установленому порядку змін до цього договору не вносили, а отже у позивача не
було підстав для врахування зменшення площі з розрахунку якої мала проводитись
оплата за надані послуги. В той же час в процесі розгляду справи судом
з'ясовано, що позивач враховував зменшення у відповідача площі внаслідок її
відчуження останнім та після укладення відповідних договорів з новими
власниками зменшував нарахування пропорційно зменшенню належної відповідачу
площі. Тим самим спростовуються доводи відповідача.

Станом на момент подання позову
сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги становить 2
701,72 грн.

Позивачем ІНФОРМАЦІЯ_3р. на адресу
відповідача направлено лист-вимогу про погашення заборгованості, який був
залишений відповідачем без відповіді.

Відповідно до ч.2 ст. 175
Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк.

Позов обґрунтований, підтверджений
належними доказами і підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на
відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175,  ст. 193, Господарського кодексу України, ст.
526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу
України,

В И Р І Ш И
В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, відомості про банківські реквізити
відсутні) на користь Житлово-комунального об'єднання (м. Нетішин, пр.
Незалежності, 31, р/р 427 в ТВБВ „Укрексімбанк”  м. Нетішин, МФО 315609) -2 701,72 грн.
заборгованості, а також 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
Ю.В. Гладюк