ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.07 р.                                                                               Справа № 12/137

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Тимофєєва Г.О.

від відповідача – Фомін В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень ДП “Донецька залізниця”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кирпичний завод “Альтком” с.м.т. Очеретино

про стягнення 4280 грн

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство “Донецька залізниця” в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень ДП “Донецька залізниця” звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Кирпичний завод “Альтком” с.м.т. Очеретино  про стягнення 4280 грн .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що відповідачем у залізничній накладній № 52581436 не правильно було вказана адреса вантажоодержувача, ст.ст. 5, 6, 23, 24, 118, 122, 125, 129 Статут залізниць України.

Відповідач проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема посилаючись, що вантажоодержувачем є саме юридична особа, яка зареєстрована за адресою м.Маріуполь,  вул. Гавань Шмідта, б.6, що підтверджується наявністю договірних відносин між відповідачем і цим підприємством, та відвантаження цегли , яка надійшла за залізничною накладною № 52581436, на підставі замовлення саме цієї юридичною особи.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

02.11.2006 року зі станції Очеретино Донецької залізниці на станцію Попасна Донецької залізниці, яка входить до складу Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень, по залізничній накладній № 52581436 надійшов вагон № 66206749 з цеглою будівельною керамічною.

Відправником вантажу,  по вище зазначеній накладній,  виступав ТОВ “Кирпичний завод “АЛЬТКОМ” ( відповідач по цій справі).

Отримувачем вантажу в залізничній накладній зазначено ТОВ УТСМ БМЕУ-3,  код отримувача 9803, його поштова адреса м.Маріуполь, вул.Гавань Шмідта, б.6

При виконанні технологічних операцій по видачі вантажу станцією Попасна встановлено, що вантажоодержувача з таким найменуванням , який зареєстрований за поштовою адресою, вказаною в накладній не існує.

У зв'язку з чим, було  складено акт загальної форми № 932 відповідно до Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України за № 334 від 22.05.2002 року та відповідно до ст.129 Статуту залізниць України, яким зафіксовано, що “ вагон за № 666206749 за накладною № 52581436 от 31.10.2006 року прибыл 2.11.2006 р. в адрес СМЄУ-3.  В перевозочном документе не правильно указан грузополучатель и его почтовий адрес. Вагон задержан до вияснения.  Начисляется плата за пользование вагоном с  2.11.2006 року 6 час 25 мин.”

Таким чином,  вказаним актом позивач підтверджує, не правильне зазначення адреси у перевізному  документі.

Суд вважає, що вказаний акт є належним доказом по справі в розумінні ст. 34 ГПК України,  та доводи відповідача з цього приводу не приймає.

Посилання відповідача, що позивачем не надані фактичні докази виконання ним вимог ст. 42 Статут залізниць України та п.п.1 та 2 Правил видачі вантажів , не мають значення для розгляду саме цього спору, так як ст.42 Статуту залізниць України встановлює правові наслідки не повідомлення вантажоодержувача про прибуття вантажу, у вигляді звільнення  від сплати за користування вагонами, і не містить положень щодо звільнення від відповідальності у разі не правильного зазначення в залізничній накладній адреси або коду вантажоодержувача.

Згідно матеріалів справи код 9803 має Попаснянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Донецької залізниці,  яке є філією державного підприємства “ Донецька залізниця” , та  зареєстрована за поштовою адресою м.Попасна,  вул. Привокзальная, 19.

Доказів державної реєстрації саме  юридичної особи ТОВ УТСМ БМЄУ-3 за адресою м.Маріуполь вул.Гавань Шмідта, б.6 суду не надано.

Відповідачем надані документи, які підтверджують, що за адресою м.Маріуполь вул.Гавань Шмідта, буд 6  зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна Фірма УТСМ”, що не є тотожнім ТОВ УТСМ БМЄУ-3, як зазначено в залізничній накладній.

Згідно ст. 6 Статуту залізниць України, вантажоодержувач ( одержувач вантажу, вантожовласник) – зазначена у документі на перевезення вантажу ( накладній) юридична чи фізична особа, яка за дорученням вантажовідправника отримує вантаж.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що вантажоодержувачем вантажу може бути як вантажовласник так і інша особа, яка саме отримує вантаж.

При цьому вантажовласник та вантожоодержувач можуть не співпадати. Тому посилання відповідача, що він не має ні яких стосунків з особою,  яка має код 9803, а вантажоодержувачем вказаного вантажу  є саме ,  юридична особа яка зареєстрована у м. Маріуполь по вул.Гавань Шмідта, 6 ,  судом до уваги не приймається.

Також, що вантажоодержувачем  є саме ця філія, яка є відокремленим структурним підрозділом  державного підприємства „Донецька залізниця”, а  не ТОВ УТСМ БМЄУ-3, як вказано у залізничній накладній ,  підтверджує і той факт, що вантаж було видано саме цьому структурному підрозділу.

Крім того в матеріалах справи ( аркуш справи 13) є лист відповідача на адресу начальника станції Очеретино, яким відповідач просив останнього надати підтвердження на станцію Попасная, що отримувачем вгаону № 66206749 який прибув за перевізним документом № 52581436, вважати СМЄУ –3 , код, 9803, поштова адреса м.Попасна, вул.Привокзальная,19

Таким чином,  в залізничній накладній  не вірно вказано адреса юридичної особи, яка має код 9803.

Згідно п.2.1. розділу 2 Правил оформлення перевізних документів, які зареєстровані Міністерством юстиції України від 24.11.2000 р. за № 863/5084 вантажовідправник заповнює графи комплекту документів, зокрема „Одержувач”, “ Його найменування” , “ залізничний код,” “ поштову адресу “.

При цьому , вантажовідправник повинен чітко зазначити точне й повне найменування підприємства вантажоодержувача, його цифровий код, поштову адресу.

Згідно зі ст. 24 Статуту  залізниць України,  залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей.

Стаття 122 Статуту  залізниць України встановлює, що за неправильно зазначений у накладній код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі  згідно зі статтею 118 Статуту,  тобто в п'ятикратному розмірі провізної плати.

В даному випадку сума штрафу складає 4280 грн

17.11.2006 року відповідачу було надіслана претензія за № 3/06-275, яка залишилася без задоволення.

Відповідач в порушення ст. 33 ГПК України не довів, що одержувачем за вищезазначеній накладній є саме юридична особа ТОВ УТСМ БМЕУ-3” , яка має поштову адресу м. Маріуполь вул. Гавань  Шмідта б. 6.

За таких обставин позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача , так як саме з його вини виник спір.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Кирпичний завод “Альтком” с.м.т. Очеретино ( Донецька область Ясіноватський район, с.м.т. Очеретино, код 32119035)  на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” Попаснянської дирекції залізничних Перевезень ДП “Донецька залізниця”  ( м.Попасна, Луганська обл., вул. Першотравнева, 43 , код 25926810) штраф у сумі 4280 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя