overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.08.2007 р.                                                                                справа №  44/236пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Величко  Н.Л.
М'ясищева  А.М. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Макіївське автотранспортне підприємство 11429" м. Макіївка

на рішення господарського суду

Донецької області

від
16.08.2007р.

у справі
44/236пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Макіївське автотранспортне підприємство №11429" м.Макіївка

до
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м.Донецьк

про
спонукання  виконати певні дії

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  10.09.2007 о  09:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.Л.  Величко

Судді:          А.М.  М'ясищев

Г.Я.  Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.07
Справа №АС17/426-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 7553)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, м. Шостка

до відповідача: Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка

про стягнення: 145431 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2007р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 10.09.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.07
Справа №АС17/425-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 7548)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс», м. Суми

про стягнення:  193548 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2007р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 10.08.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2007 р.
Справа № АП-13/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Цюрака А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу

За позовом:  Прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську, вул.Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ

До відповідача:  ДП  "Виробниче об"єднання інтегральних мікросхем "Логіка" ВАТ "Родон", вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ

про: стягнення 264 486грн.34коп.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Станіщук М.В. (довіреність №40092/10-039 від 26.09.06)

Від відповідача:   Яриновський Г.М. - директор, (наказ№70 від 08.06.07 )

У засіданні брали участь: прокурор  Скора О.

Встановив:  заявлено позов про стягнення 264 486грн.34коп. податкового боргу за рахунок  активів боржника.

15.05.07  за клопотанням позивача  суд зупинив провадження у справі  до вирішення справи №6/422 Львівським  апеляційним господарським судом.

17 липня 2007 року позивач подав до суду заяву №35710/10-039 від 17.0707 про поновлення провадження у справі та зменшення позовних вимог в частині  стягнення  244 269грн.17коп., мотивуючи його погашенням  згідно п.7.7 ст. 7 Закону України  "Про порядок погашення  зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями).

Ухвалою суду від 23.07.07 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 14.08.07.

В судовому засіданні представник позивача заяву про  зменшення позовних вимог на суму 244 269грн.17коп. підтримав.

Прокурор  в судовому засіданні щодо зменшення вказаної суми  не заперечила.

За таких обставин, згідно приписів ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у адміністративній справі в частині стягнення 244 269грн.17коп. податкового боргу  слід закрити.

На підставі викладеного, суд, керуючись  ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі в частині стягнення 244 269грн.17коп.  податкового боргу за рахунок активів боржника  –закрити.

Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя                                                               П.А. Шкіндер

Виготовлено в діловодстві

_________  О.В. Кудлейчук
СУД
СУД
УХВАЛА

06.08.07                                                                                 Справа № 20/30б

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга-Колор”,

м. Луганськ,

до банкрута   -  Дочірнього підприємства “ЛК” Товариства з обмеженою

відповідальністю “Луга-Колор”,  м. Луганськ,

про банкрутство

Без виклику представників сторін

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор»,               м. Луганськ, господарським судом Луганської області 28.04.06. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Дочірнього підприємства «ЛК»Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Луганськ.

Постановою суду від 12.10.06. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіну В.М., яку зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та у строк до 12 місяців з дня винесення даної постанови, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

На даний час ліквідатором витребувані судом матеріали не представлені.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст.  86, 87 Господарського Процесуального Кодексу України,  суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 11.10.07., на 10 годин  00 хвилин, каб. №333.

2. Зобов’язати ліквідатора Дейнегіну В.М. на день розгляду справи надати суду уточнений реєстр грошових вимог кредиторів; звіт та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали відповідно вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов’язати комітет кредиторів на своєму засіданні розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, та за результатами їх розгляду надати рішення у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів, в тому числі і щодо можливості завершення ліквідації процедури банкрута.

Явка в судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора є обов’язковою.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                      Г.С. Шабрацька

11 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ “Луга-Колор”;

3 - банкруту;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - ліквідатору Дейнегіній В.М.;

6 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України

в м. Луганську;

7 - Луганського міського центру зайнятості;

8 - ТОВ «КУБ-ГАЗ", м. Луганськ;

9 - Промислово-технічної компанії у вигляді ТОВ "Агромат";

10 - ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг в особі

Луганської філії, м. Луганськ;

11 - ТОВ "Луганське енергетичне об‘єднання" в особі Краснодонської філії.

вих. №

10 прим.

09.08.07.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" серпня 2007 р.                                                                  Справа № 8/266-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Торговий дім "Едельвейс"(вул. Карла Маркса, 54, м. Вінниця, 21034)

до:Приватного підприємства "Леон"(вул. Лісова, 8, м. Ладижин, 24321, код)

про стягнення 2068,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" вересня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     -Оригінали матеріалів згідно додатку до позову в засідання.;

- Докази, що продукція отримана відповідачем по договору  № 233 від 05.10.05 року на суму 4501, 67 гривнів - накладні, доручення  на представника,- оригінали в засідання , копії в справу;

-  Докази проведення розрахунків відповідачем  за отриману продукцію (виписки з банку - копії в справу, оригінали в засідання );

- Обгрунтований розрахунок з наданням  доказів суми позову;

- Докази надіслання (вручення ) претензії від 04.06.07 року № 33 відповідачу.

Відповідачу:  - Відзив на позовну заяву в справу;

- Підтвердити або спростувати предмет суми позову;

- Докази на підставі чого отримано у позивача  продукцію в сумі - 4501, 67 гривнів - якщо отримано.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2007 р.                                                            Справа №          18/154

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Олександрійського міськрайонного центру зайнятості, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача:    Приватного підприємства "Гія", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1049,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  05.09.07 о 12:00 год.

4.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: відомості про надходження заперечень чи зауважень відповідача щодо  акта перевірки  від  04.06.2007 р.  № 254;  відомості про оскарження відповідачем розпорядження № 84 від 15.06.2007 р.

Відповідача: обгрунтовані пояснення чи можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням  доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство;  докази направлення таких пояснень позивачеві; довідку про включення до ЄДРПО України станом на серпень 2007 р.; докази оскарження розпорядження  № 84 від 15.06.2007 р. про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій; у разі сплати боргу - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

7. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відповідача - приватного підприємства "Гія", 28000,                       м. Олександрія Кіровоградської області,вул. Сидоренка, 2, код 20643674.

8. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

9. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                            В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" серпня 2007 р.                                        Справа №          4/279

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "БМУ"Промбудкомплект", м. Запоріжжя

до відповідача: приватного підприємства "МаксіДар", м. Світловодськ

про стягнення 7925,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.07 о 14:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження повноважень керівника, що підписав позовну заяву; обґрунтований розрахунок суми боргу та спричинених збитків з посиланням на законодавство; акт звірки взаєморозрахунків; банківські реквізити.

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; у разі сплати боргу - оригінали платіжних чи інших документів;  копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити; акт звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати скласти акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати за 5 днів до судового засідання. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати довідку про включення до ЄДРПОУ  приватного підприємства "МаксіДар", м. Світловодськ.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 15.09.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя