ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

"28"
серпня 2007 р.
Справа №
А8/318-07

За позовом
Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

до відповідача Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Фастів

про
стягнення 738,00грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Данюк
В.В. -довір. №1-828 від 04.05.2007р. -гол. спец. - юрисконсульт;

від відповідача: не
з'явився.

Суть спору:

Стягується 738грн. 00коп. штрафу
згідно рішенняНОМЕР_1. про застосування фінансових (штрафних) санкцій за
порушення в частині додержання державної дисципліни цін, акту перевірки
НОМЕР_2. в доход державного бюджету.

Відповідач позов не оспорив,
відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомленням ними про причини неприбуття, не є перешкодою для
розгляду справи.

Позов підлягає задоволенню.

судом
встановлено:

Відповідно до преамбули Закону
України «Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру», цей Закон
визначає правові, економічні та організаційні засади державної політики щодо
виробництва, експорту, імпорту, оптової та роздрібної торгівлі цукром.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру», контроль за
виконанням умов виробництва та реалізації цукру, що встановлені цим Законом,
здійснюється Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру», за порушення
норм цього Закону юридичні та фізичні особи притягуються до відповідальності
згідно з законодавством України.

На підставі посвідчення, виданого
Держінспекцією з контролю за цінами в Київській області №НОМЕР_3 головним
державним інспектором Науменко Тетяною Андріївною проведено перевірку
додержання порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів у
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (відповідач).

Перевіркою встановлено, що в квітні
2007р. відповідач реалізував 150кг цукру-піску урожаю 2006р. за ціною 2,46грн.
за 1кг з ПДВ на суму 369,00грн., що є нижчою ніж встановлена мінімальна
2,85грн. з ПДВ за 1кг, чим порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України
від 20 лютого 2006р. №171 «Про заходи щодо державного регулювання виробництва і
реалізації цукру та цукрових буряків», прийнятої відповідно до Закону України
від 17.06.1999р. №758 XIV «Про державне регулювання виробництва та реалізації
цукру».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про ціни та ціноутворення», координація роботи по здійсненню політики
цін, проведення економічного аналізу рівня та динаміки цін і вжиття заходів
щодо регулювання цін і тарифів здійснюються відповідними державними органами
управління України та їх структурними підрозділами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про ціни та ціноутворення», державний контроль за цінами здійснюється
при встановленні і застосуванні державних фіксованих та регульованих цін і
тарифів. При цьому контролюється правомірність їх застосування та додержання
вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону
України «Про ціни та ціноутворення», вся необґрунтовано одержана підприємством,
організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та
діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням
коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих
бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає
вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості
підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад
стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.

Розглянувши матеріали перевірки
заступником начальника інспекції винесено рішенняНОМЕР_1. про застосування
фінансових (штрафних) санкцій за порушення в частині додержання державної
дисципліни цін, яким за порушення вимог п. 2 постанови Кабінету Міністрів
України від 20 лютого 2006р. №171 «Про заходи щодо державного регулювання
виробництва і реалізації цукру та цукрових буряків», прийнятої відповідно до
Закону України від 17.06.1999р. №758 XIV «Про державне регулювання виробництва
та реалізації цукру»на підставі ст. 9 зазначеного Закону до відповідача
застосовано фінансові (штрафні санкції) в сумі 738,00грн.

Доказів оплати, як і оскарження
рішення у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не
подано.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст.ст. 94, 158, 161, 163, 167 та п. п. 3, 6 Прикінцевих та Перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_4, АДРЕСА_1) в доход державного бюджету ВДК у м. Фастів (код
бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 23570579, р/р 0015, банк
отримувача УДК у Київській області, МФО 821018) 738(сімсот тридцять
вісім)грн. 00коп. штрафу.

Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_4, АДРЕСА_1)в доход державного бюджету України 7(сім)грн.
38коп. судового збору.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку:
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному
обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Суддя