СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07.06.2007

Справа №2-30/5615-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання
Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

від прокурора - Штехбарт, посв.
№06009

розглянувши адміністративну справу

За позовом Прокурора Бахчисарайського
р-ну, м. Бахчисарай в інтересах держави в особі ДПІ у Бахчисарайському р-ні
АРК, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3.

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення 3043,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бахчисарайського р-ну, м.
Бахчисарай в інтересах держави в особі ДПІ у Бахчисарайському р-ні АРК, м.
Бахчисарай звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бахчисарай про стягнення в сумі
3043,50 грн.

У судовому засіданні 21.05.07р.
представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Прокурор заявлені вимоги також
підтримав.

Відповідач в судове засідання
жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений
належним чином рекомендованою кореспонденцією. Повідомлення про вручення
повістки повернулося до суду з відміткою про те, що ухвала суду та повістка
одержана ОСОБА_1 особисто (а.с. 15).

Розглянув матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд встановив.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Бахчисарай зареєстрована рішенням Бахчисарайської районної
райдержадміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, про
що видано свідоцтво НОМЕР_1.

29.08.2006р. ДПІ у Бахчисарайському
р-ні АРК, м. Бахчисарай,  була проведена
перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в галузі
готівкового та безготівкового обігу павільйону, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_2.

В результаті перевірки виявлені
порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у галузі торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від
01.06.2000р. (далі - Закон), а саме: проведення розрахункових операцій через
РРО не на повну суму покупки (покупка на 15,00 грн., а чек видано на 10,00
грн.), не відповідність суми коштів на місці проведення розрахунків із сумою
денного звіту РРО на суму 116,10 грн., не забезпечено зберігання в книзі УРО
фіскальних звітних чеків.

За наслідками перевірки складений
акт НОМЕР_2, у відповідності з яким за допущені відповідачем порушення п. 1, 9,
13 ст. 3 Закону до нього були застосовані фінансові санкції в розмірі 945,50
грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3.

Крім того, 19.08.2006р. ДПІ у
Бахчисарайському р-ні АРК, м. Бахчисарай,
була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових
операцій в галузі готівкового та безготівкового обігу ще одного об'єкту, який
належить відповідачу, а саме - Магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1”, який розташований за
адресою: АДРЕСА_3.

В результаті перевірки виявлені
порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у галузі торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від
01.06.2000р. (далі - Закон), а саме: проведення розрахункових операцій без
застосування РРО, не відповідність суми коштів на місці проведення розрахунків
із сумою денного звіту РРО на суму 82,80 грн., не забезпечено зберігання в
книзі УРО фіскальних звітних чеків.

За наслідками перевірки складений
акт НОМЕР_4, у відповідності з яким за допущені відповідачем порушення п. 1, 2,
9, 13 ст. 3 Закону до нього були застосовані фінансові санкції в розмірі
2098,00 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_5.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону
України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової
служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,  встановлених
законами  України,  мають право здійснювати планові  та
позапланові  виїзні   перевірки своєчасності, достовірності,  повноти нарахування і сплати  податків
та  зборів (обов'язкових
платежів), додержання валютного
законодавства юридичними особами,
їх  філіями, відділеннями,  іншими відокремленими підрозділами на яких
згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати
податки і збори (обов'язкові   платежі).

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону
України „Про державну податкову службу в Україні” застосовувати  до
платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових
фондів  суми недоїмки,  пені
у  випадках,  порядку
та розмірах,  встановлених
законами  України.

Станом на день розгляду справи
відповідачем сума податкового боргу, яка вказана у податкових
повідомленнях-рішеннях №НОМЕР_3. та
№НОМЕР_5. не погашена, узгоджена платником податків та не оскаржена до
суду.

Таким чином, суд вважає, що  вимоги
позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем
-  фізична  чи  юридична  особа,
судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 07.06.2007р.
відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна
частини постанови.

Постанова складена у повному
обсязі  15.06.2007року.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158 -
161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов ДПІ у
Бахчисарайському р-ні АРК, м. Бахчисарай задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_6, інші відомості суду
не відомі) на користь Державного бюджету України на р/р №0222 в УДК в
АРК м. Сімферополь, МФО 824026, - 3043,50 грн. заборгованості
перед бюджетом.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на
постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.