СУД
ПОСТАНОВА

07.06.07р.

Справа № А38/299-07

за позовом  Заступника прокурора м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції
у м.Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 1
122,13 грн.

Суддя
Бишевська Н.А.

Секретар
судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача -
Курченко О.Т., дор. № 23775/К/10 від 15.11.2006 року

Від відповідача - не з'явився

Від прокурора -Кріпак Н.В., посв. №148

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Заступника
прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області  (далі -
Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області
(далі - Відповідач) про стягнення 1122, 13 грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не
забезпечив явку представника в судове засідання, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах
справи, а саме підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа згідно свідоцтва про державну
реєстрацію виконкому Жовтневої районної ради від 17.04.2002 року АДРЕСА_1

Відповідач взятий на податковий облік в
Північній МДПІ у м. Кривому Розі 12.08.2002 року.

Станом на 29.01.2007р. відповідач має борг
перед бюджетом в розмірі 1122,13 грн.

Даний борг виник внаслідок проведення
перевірки від 23.03.2006 року кіоску, розташованого по АДРЕСА_2. Зазначений
кіоск належить відповідачу.

Під час проведення   перевірки, виявлені порушення п. 1,5 ст. 3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ,
ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами”.

За результатами перевірки
Відповідача Північною МДПІ у м. Кривому Розі
складено акт перевірки  НОМЕР_1.

Згідно ЗУ „Про застосування РРО в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000
року ст. 17 п.1,3 Північна МДПІ у м. Кривому Розі прийняла рішення про
накладання фінансових санкцій на відповідача НОМЕР_2 на суму 99, 00 грн. та
НОМЕР_3 на суму 1700, 00 грн.

Зазначені  рішення були отримані Відповідачем особисто,
про що свідчать підписи підприємця.

Станом на час звернення з позовною заявою до
суду борг сплачений частково. Несплаченою залишилася сума 1122, 13 грн. Рішення
про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувалось.

Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами  підприємницької діяльності до відповідного
місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

П.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”
подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій, громадян про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за
рахунок їх майна віднесено до функцій державної податкової служби.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Північної МДПІ у
м. Кривому Розі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо покладення  судових витрат на
відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000
року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(ідент. номер. НОМЕР_4)

на користь державного бюджету
(р/р 0022, код платежу 21080900, одержувач УДК у Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, код ОКПО 24237505 банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) суму заборгованості з штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 1023, 13 грн., видати виконавчий лист.

на користь державного бюджету
(р/р 0022, код платежу 21081100, одержувач Відділення УДК у
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237505 банк одержувача ГУДКУ у
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) суму заборгованості
з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 99,00 грн., видати
виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                      Н.А.Бишевська