СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2007 р.

Справа № А-5/1

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При
секретарі   Ломей Любов Романівна

за
позовом  приватного підприємця
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

до
відповідача  Івано-Франківського  обласного
автотранспортного  управління,  вул.Тополина,3,м. Івано-Франківськ, 76000

про
визнання недійсною постанови Івано-Франківського обласного
автотранспортного  управління
НОМЕР_1.

Представники:

від
позивача: ОСОБА_1, - приватний підприємець

від
позивача: ОСОБА_2-адвокат, свідоцтво НОМЕР_2

від
відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПРАВИ: подано позов про визнання недійсною постанови  НОМЕР_1. , якою на позивача накладено штраф в
сумі 340 грн.

Представник відповідача в засідання
не з"явився, відзиву на позов не подав.

Ухвалою господарського суду від  28.11.2002р. було порушено провадження у
справі та призначено її до слухання на 14.01.2003р. Цього дня слухання справи
було відкладено на 20.01.03р. Ухвалою суду від 20.01.03р. провадження по справі
було зупинено в зв2язку з направленням запиту в Міністерство транспорту України
щодо спрямування сум штрафів, які стягуються за постановами облуправління.

22.06.07р. провадження по справі
поновлено і призначено  справу до
слухання на 14.08.07р. В зв"язку з поступленням заяви від представника
позивача, слухання справи було відкладено на 28.08.07р.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши присутніх в засіданні, суддя встановив, що  23.07.2002р. начальником Івано-Франківського
обласного автотранспортного управління винесено постанову за НОМЕР_1, якою до
позивача  застосовано фінансову санкцію в
сумі 340 грн., за порушення законодавства про автомобільний транспорт,
відповідальність за яке передбачена п. 6 ст. 69 Закону України "Про
автомобільний транспорт".

Фінансову санкцію позивача
зобов"язано перерахувати на рахунок Івано-Франківського обласного
автотранспортного управління . На твердження відповідача - приватним
підприємцем порушено Правила надання послуг пасажирського автомобільного
транспорту, що виразилось в відсутності
відмітки про проходження медичного огляду перевізником перед виїздом на
маршрут.

Позивачем суду поданий дорожній
лист  НОМЕР_3, по якому здійснювалось
спірне перевезення 15.07.2002р. з відміткою лікаря про проходження медогляду
цього числа о 6 год. 50 хв.

Контролер не пред"явив
перевізнику документ на право проведення перевірки, не склав в його присутності
акт, хоча згідно Правил , такий акт повинен бути складений в присутності водія
і підписаний ним (п. 138). Якщо водій не згоден з фактами, що викладені в акті,
то він повинен підписати його і висловити свої зауваження. Ні в акті, ні в
протоколі від 15.07.02р. не вказана дата
дорожнього листа НОМЕР_4.

Як вбачається з акту НОМЕР_5 - він
складався цього ж числа о 15 год. 15 хв., проте в розділі "Факт порушення
підтверджують свідки: .... вказано, що гр. ОСОБА_1 запрошується в обласне  автотранспортне  управління
на 15 липня 2002р. на 10 год. для розгляду справи про порушення
законодавства про автомобільний транспорт". В акті відсутні пояснення
порушника. Постанова винесена 23.07.02р. без участі підприємця і без
заслуховування його пояснень. Відповідачем не представлено суду закон чи інший
нормативний акт, який би давав йому право стягувати штраф на свій рахунок.

За таких обставин суд вважає, що
постанова від 23.07.02р. є незаконною.

На підставі вищесказаного та у
відповідності зі ст.ст. 124, 129 Конституції України, керуючись  Правилами надання послуг  автомобільного пасажирського транспорту,
Законом України "Про автомобільний транспорт", ст.ст. 158, 163     Кодексу адміністративного судочинства
України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Визнати  недійсною постанову  НОМЕР_1. Івано-Франківського обласного
автотранспортного управління   про
накладення  штрафу на позивача  в сумі 340 грн.

Стягнути
з відповідача - Івано-Франківського
обласного  автотранспортного  управління, вул.Тополина,3,м.
Івано-Франківськ  (код НОМЕР_7) на
користь позивача - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_6) -   85 грн. держмита, 118 грн.
інформаційно-технічних послуг та 50 грн. за послуги адвоката.

Виконавчий
лист видати позивачу за заявою після набрання постановою законної сили.

На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

Суддя
Цюх Ганна Захарівна

постанова
підписана 30.08.07.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

30.08.07.
Ломей Любов Романівна