СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18.06.2007

Справа №2-16/7232-2007А

За позовом - Державної податкової
інспекції в Нижньогірському районі (97100, АРК,АДРЕСА_2, вул. Шкільна, 16, ОКПО
23191959,рр 032 ІНФОРМАЦІЯ_7 в Нижньогірському районі  Держказначейства

До відповідача -  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

Про стягнення 5650,00  грн.

Суддя  Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  не з'явився (клопотання)

Від відповідача -  ОСОБА_1. - СПД

Суть спору:  Позивач -
ДПІ в Нижньогірському  районі
звернувся  до господарського суду АРК з
позовною заявою до відповідача  СПД
ОСОБА_1., АДРЕСА_2  про стягнення з
останнього 5650,00 грн.  заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим,
що  відповідачем  порушені норми Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського
харчування та  послуг» у зв'язку з чим до
нього були застосовані  штрафні санкції в
сумі 6050,00 грн.

Позивач  ІНФОРМАЦІЯ_1 надав заяву  в який прохає суд розглянути  справу
без його  участі.

Відповідач проти задоволення позову
не заперечує, визнає його в повному обсязі.

Після  вияснення
усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових
дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  18.06.2007
року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд
віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої
кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  зареєстрований   у якості суб'єкта підприємницької
діяльності   Нижньогірським
райвиконкомом  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державною  податковою інспекцією в Нижньогірському
районі  була проведена перевірка контролю
за здійсненням  розрахункових операцій у
сфері наявного й безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності.

У результаті перевірки  ІНФОРМАЦІЯ_3 виявленні порушення  вимог
ст. 3 п.1,2,6, 9, 13 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та   послуг».

Відповідальність передбачена  ст. 17 п. 1,3, 4  ст. 22 «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» №
1776-III від 01.06.2006 року  ( далі
Закон України № 1776-III ).

Застосовані   штрафні санкції на суму 6050,00 грн.
Відповідно до ст.. 22 Закону  України №
1776-III (1052,65*5= 5263,25 грн.); Відповідно до  п.1 ст. 17 застосована фінансова санкція в
сумі  21,35*5=106,75 грн.; Відповідно до
п. 3,4  ст. 17 Закону України № 1776-III
засновані  фінансові санкції в сумі  20 неоподатковуваних мінімумів громадян
*17=340 грн.+ 340 грн.

Винесено рішення про
застосування  штрафних (фінансових)
санкцій ІНФОРМАЦІЯ_4 року на сумі 6050,00 грн. Відповідачем частково сплачено
400, 00 грн.  Таким чином  за відповідачем  числиться
заборгованість  в сумі  5650,00 грн.

У чинність п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5
Закону України  № 2181 від 20.12.2000р.
податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом
відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у
день одержання платником податків податкового повідомлення.

Оскільки вимоги позивача засновані на
законі й підтверджені матеріалами справи, сума
боргу 5650,00  грн.  підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та
керуючись ч.1 ст.94,  ч.ч 1-3 ст.
ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки  у справі відсутні) код платежу ІНФОРМАЦІЯ_5
банк УДК в АРК  м. Сімферополь,
ІНФОРМАЦІЯ_7, р/р ІНФОРМАЦІЯ_6
заборгованість в сумі  5650,00
грн.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на
постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Омельченко В.А.