ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.07 р.                                                                            Справа № 33/117а

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого - Новікової Р.Г., суддів - Приходько І.В., Радіонової О.О., розглянувши клопотання Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” від 22.05.2007р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 15.05.2007р. у справі №33/117а

за позовом Ясинуватської міської ради м. Ясинувата та Ясинуватської районної ради

м. Ясинувата

до відповідача Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради м. Ясинувата

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” м. Ясинувата

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1.          Об’єднаного житлово-комунального господарства Ясинуватського міськвиконкому м. Ясинувата;

2.          Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватського міськвиконкому м. Ясинувата;

3.          Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” м. Ясинувата

4.          Редакції газети „Ясинуватська газета”

про:

-          визнання недійсним з моменту підписання та скасування рішення виконавчого комітету Ясинуватської міської ради №237 від 16.05.2001р. про реєстрацію нової редакції Статуту і установчого договору редакції газети „Ясинуватської газети”, які були затверджені як співзасновниками газети Ясинуватською міською радою, Ясинуватською районною радою, Ясинуватською районною державною адміністрацією, Спільним підприємством „Агроспецмонтажник”, Об’єднаним житлово-комунальним господарством Ясинуватського міськвиконкому м.Ясинувата, Ясинуватським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватського міськвиконкому, а також трудовим колективом редакції „Ясинуватської газети”;

-          визнання юридичного факту відсутності прийняття Ясинуватським міським виконавчим комітетом рішень №3 від 29.01.2002р. (про реєстрацію другої нової редакції статуту і установчого договору редакції газети „Ясинуватська газета”, якими внесені зміни у склад засновників) і №5 від 24.10.2002р. (про реєстрацію третьої нової редакції статуту і установчого договору редакції газети „Ясинуватська газета”, якою внесено чергові зміни в склад засновників);

-          визнання недійсними з моменту здійснення офіційних записів за підписом Ясинуватського міського голови та печаткою міськвиконкому про реєстрацію нових редакцій установчих документів редакції газети „Ясинуватська газета” з посиланням на рішення Ясинуватського міськвиконкому №237 від 16.05.2001р., №3 від 29.01.2002р. та №5 від 24.10.2002р.;

-          визнання за Ясинуватською районною радою та ВАТ „Ясинуватський машинобудівний завод” права співзасновників редакції газети „Ясинуватська газета” згідно з установчим договором 1998р., зареєстрованим у встановленому порядку в органі державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності.

За участю представників:

від позивача (Ясинуватської міської ради): Станчуляк Ю.В., дов. від 12.01.2007р.

від позивача (Ясинуватської районної ради): Алімов О.С., дов. №53/01-7 від 22.02.2007р.

від відповідача: Скроботов Є.А., дов. №02-9-7-1 від 16.03.2007р.

від третьої особи (ВАТ „Ясинуватський машинобудівний завод”): не з’явився

від третьої особи (Об’єднаного житлово-комунального господарства Ясинуватського міськвиконкому): Крапивницький В.Ф., дов. б/н від 23.10.2006р.

від третьої особи: (Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватського міськвиконкому): не з’явився.

від третьої особи: (Спільного підприємства „Агроспецмонтажник”): Федорко С.В., дов.№62 від 19.04.2007р.; Поляков С.О., дов.№61 від 19.04.2007р.

від третьої особи: (Редакції газети „Ясинуватська газета”): Головко Л.Є., протокол загальних зборів засновників від 01.08.2006р.

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання, яке відбулося 15.05.2007р., господарським судом Донецької області винесено ухвалу про відкладення розгляду адміністративної справи №33/117а.

На адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” від 22.05.2007р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 15.05.2007р. у справі №33/117а. У клопотанні зазначено, що описка (дописка „237 від 16.05.2001р.”) в ухвалі спотворює суть письмових пояснень від 15.05.2007р., у зв’язку з чим представник Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” просив суд розглянути питання про виправлення описки (дописки „237 від 16.05.2001р.”), постановити ухвалу про внесення виправлення в ухвалу господарського суду Донецької області від 15.05.2007р.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до статті 158 вищенаведеного Кодексу одним з видів судових рішень, яким суд приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, є ухвала.

Дослідивши клопотання Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” від 22.05.2007р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 15.05.2007р. у справі №33/117а, суд встановив, що в тексті вищезазначеної ухвали було допущено описку в частині викладення письмових пояснень представника Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” від 15.05.2007р., а саме: замість „...третьою особою визнано вимоги щодо визнання юридичного факту відсутності прийняття Ясинуватським міським виконавчим комітетом рішень №3 від 29.01.2002р. і №5 від 24.10.2002р. про реєстрацію нових редакцій статутів і установчих договорів редакції газети „Ясинуватська газета” та визнання недійсними записів за підписів про реєстрацію редакцій установчих документів редакції газети „Ясинуватська газета” з посиланням на рішення Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради №3 від 29.01.2002р. та №5 від 24.10.2002р...” було зазначено „...третьою особою визнано вимоги щодо визнання юридичного факту відсутності прийняття Ясинуватським міським виконавчим комітетом рішень №3 від 29.01.2002р. (про реєстрацію другої нової редакції статуту і установчого договору редакції газети „Ясинуватська газета”, якими внесені зміни у склад засновників) і №5 від 24.10.2002р. (про реєстрацію третьої нової редакції статуту і установчого договору редакції газети „Ясинуватська газета”, якою внесено чергові зміни в склад засновників). та визнання недійсними з моменту здійснення офіційних записів за підписом Ясинуватського міського голови та печаткою міськвиконкому про реєстрацію нових редакцій установчих документів редакції газети „Ясинуватська газета” з посиланням на рішення Ясинуватського міськвиконкому №237 від 16.05.2001р., №3 від 29.01.2002р. та №5 від 24.10.2002р...”

Описка, допущена судом при виготовленні ухвали господарського суду Донецької області від 15.05.2007р. у справі №33/117а в частині викладення письмових пояснень представника Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” від 15.05.2007р., підлягає виправленню.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Донецької області від 19.04.2007р. було допущено описку в частині зазначення номеру оспорюваного рішення Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради від 16.05.2001р., а саме: замість „№237” зазначено „№327”.

З урахуванням викладеного, описка, допущена судом при виготовленні ухвали господарського суду Донецької області від 19.04.2007р. у справі №33/117а в частині зазначення номеру оспорюваного рішення Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради від 16.05.2001р., підлягає виправленню.

Керуючись статтями 24, 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Донецької області від 15.05.2007р. в частині викладення письмових пояснень представника Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” від 15.05.2007р.

2.          Викласти текст ухвали господарського суду Донецької області від 15.05.2007р., в якому зазначені письмові пояснення представника Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” від 15.05.2007р. у наступній редакції: “На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 19.04.2007р. представниками Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” надано письмові пояснення від 15.05.2007р., згідно яких змінені та доповнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: третьою особою визнано вимоги щодо визнання юридичного факту відсутності прийняття Ясинуватським міським виконавчим комітетом рішень №3 від 29.01.2002р. і №5 від 24.10.2002р. про реєстрацію нових редакцій статутів і установчих договорів редакції газети „Ясинуватська газета” та визнання недійсними записів за підписів про реєстрацію редакцій установчих документів редакції газети „Ясинуватська газета” з посиланням на рішення Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради №3 від 29.01.2002р. та №5 від 24.10.2002р. Проти задоволення решти вимог Спільне підприємство „Агроспецмонтажник” заперечувало....”.

3.          Виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Донецької області від 19.04.2007р. щодо зазначення номеру оспорюваного рішення Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради від 16.05.2001р.

4.          Викласти номер рішення Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради від 16.05.2001р., який міститься в тексті ухвали господарського суду Донецької області від 19.04.2007р. у наступній редакції: „рішення Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради №237 від 16.05.2001р.”

5.          Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Суддя                                                                                          Радіонова О.О.

Суддя                                                                                            Приходько І.В.

К.О.А., надруковано у 10-ти примірниках:

2 – позивачам;

1 – відповідачу;

6 - третім особам;

1 – до справи.