ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № А25/20-07

За позовом  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1882384,73 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ткаченко Р.А. - дов. №1509 від 26.06.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача та просить зобов'язати КП "Теплоенерго" виконати п. 1, п. 3 обов'язкових вимог від 03.04.2007р. № 06-05-15/2553 контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області; стягнути з КП "Теплоенерго" зайво отриману у 2006 році субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетом для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію у сумі 1882384,73 грн. до державного бюджету на рахунок № 0005 ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО, код платежу 21080500; зобов'язати КП "Теплоенерго" зменшити на 1946975,27 грн. суму заборгованості державного бюджету шляхом проведення акту взаємозвірки та коригування в бухгалтерському обліку шляхом зняття з дебіторської заборгованості у КП "Теплоенерго" та відповідної кредиторської заборгованості державного бюджету у фінансовому управлінні міської ради.

Позивач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів.

Відповідачем заявлено до суду клопотання про залишення позовної заяви КРУ в Дніпропетровській області без розгляду, яке обгрунтовано тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справа № А28/370-07 за позовом КП "Теплоенерго" до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування письмової вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що у справі № А28/370-07 наявний інший предмет спору та з інших підстав.

За таких підстав у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви позивача без розгляду слід відмовити.

Разом з тим, оскільки у справі № А28/370-07 позивачем оскаржується вимога відповідача від 03.04.2007р. № 06-05-15/2553, невиконання якої є підставою пред'явлення позивачем позову у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № А25/20-07 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № А28/370-07, яка порушена господарським судом Дніпропетровської області.

Враховуючи викладені обставини та керуючись п.3 ч. 1 ст.156, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

Зупинити провадження у справі № А25/20-07 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № А28/370-07, яка порушена господарським судом Дніпропетровської області.

Суддя

А.Є. Чередко