ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" лютого 2007 р.
Справа  № 22-8/404-06-12212

За позовом Закритого акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика";

до відповідача Приватного підприємства "Артсім";

про стягнення заборгованості в сумі 351084,50грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Скиба М.Г.- представник, діючий на підставі довіреності №643 від 21.10.2006 р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Закрите акціонерне товариство "Агрофірма Березанська птахофабрика" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Артсім", в який просить стягнути з відповідача суму основного боргу по договору поставки №17 І/06 від 22.08.2006р. в розмірі 340000грн. та пеню в розмірі 11084,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

22 серпня 2006 року між позивачем ЗАТ "Агрофірма Березанська птахофабрика" та відповідачем ПП "Артсім" було укладено договір поставки №17 І/06. Відповідно до умов якого позивач-продавець зобов'язався поставити у власність відповідача - покупця порошок яєчний, а відповідач зобов’язався приймати та сплачувати продукцію.

Згідно п. 3.1 договору оплату продукції відповідач здійснює шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача з  відстрочкою платежу у 7 банківських днів.

На виконання умов договору позивач поставив продукцію згідно з видатковою  накладною №№ У –00007021 від 22.08.2006р. - на загальну суму 340000 грн.

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 340000 грн. (згідно розрахунку).

Пунктом 3.3 договору передбачена відповідальність покупця за порушення грошового зобов’язання у вигляді сплати пені у розмірі 0,5 % від неоплаченої суми за кожен календарний день затримки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період, за який начисляється пеня. Розмір пені складає всього 11084,50 грн. (з 01.09.2006р. по 08.11.2006р. згідно наданого розрахунку).

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При вказаних обставинах, суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Артсім" (65000, м. Одеса, пров. Канатний, 5 кв.31, р/р № 26003692 в Міжнародному Комерційному банку м. Одеса, МФО 328812, , ІПН 32, свідоцтво № 23206571) на користь Закритого акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" (місцезнаходження: 07534, Київська область, Баришівський район, с. Садове, поштова адреса: м. Київ, вул. Миру, 19, р/р № 260002557 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ) 351084,50/триста п’ятдесят одна тисяча вісімдесят чотири грн. 50коп./ основного боргу, 11084,50 /одинадцять тисяч вісімдесят чотири грн. 50 коп./ - пені; сплачене держмито у сумі 3510,85 /три тисячі п’ятсот десять грн. 85 коп./, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ гривень.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.