ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р.                                                          Справа №  81/10-271

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Вечірка І.О

суддів:                                                                        Зарудяної Л.О.

Ляхевич А.А.

при секретарі                                                            Кравчук Н.В. ,

за участю представників сторін:

від скаржника (Могилів-Подільської ОДПІ):

Зотова Л.П. - довіреність №944/10-119/2  від 12.02.07р.,

Борисова М.С. - довіреність 32097/10-119/2 від 19.03.2007р.,

Олендська В.Б. - довіреність 32142/10 від 19.03.2007р.

Притула О.М. - довіреність №2138/10,

від скаржника ( АТ "Український інноваційний банк"):

Бажуков А.К. - довіреність від 26.09.05р.

від кредиторів:

- ТОВ "Агро-Міл" ЛТД: Лученко В.Ф. - довіреність 12.02.07р.

- ТОВ "ЮСН": Лученко В.Ф. - довіреність від 01.01.05р.

- ТОВ "Фаворит-автосервіс": Агарков І.В. - довіреність від 15.12.04р.

від арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.: Швидкий І.В. - довіреність

від 27.02.07р.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії АТ "Український інноваційний банк", м.Вінниця та Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Могилів-Подільський

на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від "12" грудня 2006 р. у справі №  81/10-271 (суддя Бенівський В.І.)

за заявою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, м.могилів-Подільський

до  Спільного підприємства "Дністрове гроно", м.Могилів-Подільський

про визнання банкрутом,

з перервою в судовому засіданні, згідно ст. 77ГПК України з 01.03.2007р. по 20.03.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.12.2006р. припинено провадження у справі №81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський, скасовано мораторій та заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, усунуто арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. від обов'язків керуючого санацією СП "Дністрове гроно".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, АТ "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії АТ  "Український інноваційний банк" та Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція, м.Могилів-Подільський  подали апеляційні скарги в яких просять скасувати ухвалу господарського суду від 12.12.2006р.

АТ "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії АТ "Український інноваційний банк" в апеляційній скарзі посилається на те, що судом неповно з'ясовані обставини справи, висновки викладені в ухвалі суду  не відповідають вимогам закону та невірно застосовані норми матеріального права, а саме:

- виносячи оскаржувану ухвалу місцевий господарський суд застосував положення п. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з посиланням на те, що згідно з інформацією Вінницького обласного управління статистики - підприємство СП "Дністрове гроно" не значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Однак, у наведеній нормі йдеться про відсутність запису про підприємство в ЄДРПОУ саме як наслідок виключення через застосування відповідних законних процедур. Враховуючи обставини даної справи, законні процедури, що повинні передувати виключенню підприємства з ЄДРПОУ по відношенню до СП "Дністрове гроно" не проводились, реалізація майна СП "Дністрове гроно" не відбувалась. На сьогоднішній день існують майнові активи (об'єкти нерухомості, обладнання та інше) загальною вартістю більше двох мільйонів гривень, які згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2003р. у справі №6/183-03 (з урахуванням ухвали суду від 06.01.2005р.) належать та повинні бути передані СП "Дністрове гроно";

- не взято до уваги місцевим господарським судом відсутність самого факту виключення СП "Дністрове гроно" з ЄДРПОУ. Довідка головного управління статистики у Вінницькій області від 12.12.2006р., на яку посилається суд, свідчить про те, що підприємство СП "Дністрове гроно" з державного реєстру не виключалось, а було перереєстровано  в товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрове гроно", про що внесені відповідні зміни до реєстру. При цьому код підприємства змінено не було, він залишився таким же самим - 14362942;

- оскаржуваною ухвалою скасовано мораторій та заходи щодо забезпечення вимог кредиторів. Вказані дії суду порушують права кредиторів, які були включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та створюють умови за яких виникає загроза взагалі втратити активи підприємства - боржника.  Кредитор - ТОВ "Фаворит-Сервіс" (яке являється засновником СП "Дністрове гроно") через Виконком Могилів-Подільської міської ради ініціював питання передачі у його (ТОВ "Фаворит-автосервіс") власність 94% об'єктів нерухомості, що належать СП "Дністрове гроно". Рішення міськвиконкому за №362 по даному питанню було прийняте 11.10.2006р. Такі дії міськвиконкому по передачі 94% об'єктів нерухомості, належних СП "Дністрове гроно", у власність ТОВ "Фаворит-автосервіс" є незаконними, оскільки в позасудовому порядку (шляхом зміни власника) виводять ліквідні активи боржника з-під обтяжень, обумовлених застосованими судом заходами по забезпеченню вимог кредиторів у даній справі та обтяжень, пов'язаних з існуванням заставних правовідносин між боржником та АТ "Український інноваційний банк". На сьогоднішній день  рішення Могилів-Подільського  міськвиконкому  оскаржується  АТ "Укрінбанк", як неправомірне;

- судом не взято до уваги той факт, що Лученко В.Ф., якою було підписано клопотання про припинення провадження у справі, не є особою, яка уповноважена діяти від імені ТОВ "Фаворит-автосервіс". Так, рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.12.2004р. по справі №7/409-04 скасовано державну реєстрацію ТОВ "Фаворит-автосервіс" та підприємство, як юридичну особу припинено. Згідно з ч. 1 ст. 60 ГК України ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власниками майна.  Таким чином, після скасування державної реєстрації - відповідно до вимог закону повинна бути утворена ліквідаційна комісія на чолі з головою ліквідаційної комісії, до якого фактично переходять всі функції управління підприємством до моменту складання ліквідаційного балансу та припинення його діяльності. Згідно з Законом України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003р. інформація про склад та голову ліквідаційної комісії підлягає внесенню до ЄДРПОУ, і саме голова ліквідаційної комісії є офіційним представником підприємства на даному етапі, а не директор;

- на даний час керуючим санацією Вознякевич Н.І., спільно з комітетом кредиторів, проводяться дії по поновленню державної реєстрації СП "Дністрове гроно", що підтверджується наявними в справі протоколами засідань комітету кредиторів та листуванням з Державним реєстратором. Поновлення державної реєстрації СП "Дністрове гроно" можливе лише при відкритті справи про банкрутство.

Представник АТ "Український інноваційний банк" в засіданні апеляційного господарського суду підтримав доводи апеляційної скарги.

Кредитор - Могилів-Подільська ОДПІ вважає оскаржувану ухвалу незаконною та такою, що порушує  права кредиторів по справі. Зокрема, апеляційна скарга мотивована наступним:

- суд не дослідив факт неправомірної реорганізації СП "Дністрове гроно", яка була вчинена засновниками - ТОВ "Фаворит-автосервіс" та відсутність в ЄДРПОУ спільного підприємства "Дністрове гроно", яке згідно довідки статистики було перереєстроване;

- виносячи оскаржувану ухвалу, суд розглянув заяву ТОВ "Фаворит-автосервіс", при цьому не взявши до уваги думку інших кредиторів по справі, у тому числі і Могилів-Подільської ОДПІ, кредиторські  вимоги якої складають 3018 тис. грн.;

- в матеріалах справи відсутній протокол комітету кредиторів з клопотанням про припинення провадження у справі і про припинення повноважень керуючого санацією;

- місцевий господарський суд не звернув увагу на наявну в матеріалах справи заяву ТОВ "Дністрове гроно" про зміну боржника по справі у зв'язку із зміною найменування;

- скасовуючи мораторій та заходи  щодо забезпечення  вимог кредиторів, господарський суд не визначив долю кредиторських вимог та майна, яке в процедурі банкрутства забезпечувало кредиторські вимоги.

Представники скаржника  - Могилів-Подільської ОДПІ в засіданні апеляційного господарського суду підтримали доводи апеляційної скарги.

Представники кредиторів - ТОВ "ЮСН", ТОВ "Агро-Міл" та ТОВ "Фаворит-автосервіс" в засіданні апеляційного господарського суду просили ухвалу господарського суду від 12.12.206р. залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі направило до апеляційного господарського суду клопотання про проведення розгляду апеляційних скарг без присутності його представника.

Представник арбітражного керуючого в судовому засіданні просив ухвалу господарського суду від 12.12.2006р. залишити без змін, а апеляційні скарги  - без задоволення.

Вислухавши представників скаржників, кредиторів, арбітражного керуючого, дослідивши доводи апеляційних скарг та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.05.2002р. порушено провадження у справі №81/10-271 про визнання банкрутом Спільного підприємства "Дністрове гроно", м.Могилів-Подільський за заявою Могилів-Подільської ОДПІ.  Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" та заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладання угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, заборонено укладати та здійснювати угоди: пов'язані з передачею нерухомого майна в оренду, заставу, з внесенням зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарських товариств або розпоряджатися нерухомістю іншим чином. Вказана ухвала набрала законної сили та є обов'язковою  на всій території України.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.08.2002р., крім іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Глєбова В.Ф. та накладено арешт на все майно та грошові кошти боржника - Спільного підприємства "Дністрове гроно" , код 1436942 (том 1, а.с. 197).

Оголошення про порушення провадження у справі №81/10-271 опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" 31.08.2002р.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2002р. затверджено реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3340568,78грн. Окремо до реєстру вимог кредиторів включені вимоги Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії з сумою вимог в розмірі 698379,92грн. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника становила  92173,28грн. (том 1, а.с. 316-321).

Незважаючи на наявність заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи СП "Дністрове гроно", призначення розпорядника майна боржника та публікації оголошення про порушення провадження у справі №81/10-271, в березні 2003 р. шляхом реорганізації Спільного підприємства "Дністрове гроно" створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрове гроно". Могилів-Подільським міськвиконкомом, згідно з розпорядженням №147 від 03.04.2003р., проведено перереєстрацію юридичної особи - СП "Дністрове гроно" в ТОВ "Дністрове гроно".

Згідно з Установчим договором та Статутом ТОВ "Дністрове гроно",  дане товариство є правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов'язків Спільного підприємства "Дністрове гроно", зареєстрованого рішенням виконкому Могилів-Подільської міської ради №252 від 29.09.1994р. (том 4, а.с. 218-232).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.06.2003р. у справі №6/183-03 визнано недійсними Статут та  Установчий договір ТОВ "Дністрове гроно" від 26.03.2003р. Цим же рішенням скасовано державну реєстрацію ТОВ "Дністрове гроно" та зобов'язано власників товариства здійснити його ліквідацію в установленому законом порядку (том 7, а.с. 35-36).

Скасовуючи державну реєстрацію ТОВ "Дністрове гроно", господарський суд в рішенні від 03.06.2003р.  по справі №6/183-03 обгрунтовано послався на порушення при здійсненні реорганізації СП "Дністрове гроно" вимог, зокрема, ст.ст. 12.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 07.07.2003р. у справі №81/10-271 відкрито процедуру санації Спільного підприємства "Дністрове гроно", керуючим санацією призначено Тушевського Ю.В. (том 4, а.с. 74-75).

Ухвалою господарського суду від 13.01.2004р. затверджено план санації СП "Дністрове гроно", припинено повноваження керуючого санацією Тушевського Ю.В. та призначено керуючим санацією боржника Чорного В.І. (том 4, а.с. 140-142).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.04.2004р. ухвалу господарського суду від 13.01.2004р. скасовано, а справу передано на розгляд до місцевого господарського суду (том 4, а.с. 168-169). Зазначений судовий акт залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2004р. (том 4, а.с. 198-200).

Ухвалою господарського суду від 17.12.2004р. справу призначено до розгляду на 04.01.2005р., зобов'язано комітет кредиторів та керуючого санацією надати витребувані судом документи. Цією ж ухвалою звільнено керуючого санацією Чорного В.І. та призначено керуючим санацією Мисника Є.В. (том 4, а.с. 208-210).

04.01.2005р. господарським судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.02.2005р. та зобов'язано комітет кредиторів та керуючого санацією подати суду звіт про виконану роботу та провести реорганізацію ТОВ "Дністрове гроно" в СП "Дністрове гроно" шляхом перереєстрації. Цією ж ухвалою, припинено повноваження арбітражного керуючого Тушевського Ю.В., засновників ТОВ "Дністрове гроно" зобов'язано подати докази внесення майна та коштів в статутний фонд підприємства, а також підстави реорганізації СП "Дністрове гроно". Комітету кредиторів відмовлено в затвердженні плану санації (том 4, а.с. 271-274).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.04.2005р. ухвалу господарського суду від 17.12.2004р. скасовано в частині звільнення керуючого санацією Чорного В.І. та призначення керуючим санацією Мисника Є.В. Крім того, п. 3 резолютивної частини ухвали доповнено реченням  про зобов'язання комітет кредиторів СП "Дністрове гроно" подати господарському суду протокол засідання комітету кредиторів про погодження кандидатури керуючого санацією. В решті ухвалу господарського суду від 17.12.2004р. залишено без змін (том 5, а.с. 93-94).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.04.2005р. ухвалу господарського суду від 04.01.2005р. змінено, виключено з її резолютивної частини посилання на зобов'язання  комітету кредиторів  і керуючого санацією Мисника Є.В.  провести реорганізацію ТОВ "Дністрове гроно", на припинення повноважень арбітражного керуючого Тушевського Ю.В. та зобов'язання засновникам надати суду докази внесення майна та коштів в статутний фонд підприємства, а також підстав реорганізації СП "Дністрове гроно" (том 5, а.с. 97-98).

Ухвалою господарського суду від 26.07.2005р.  керуючим санацією СП "Дністрове гроно"  призначено арбітражного  керуючого Вознякевич Н.І. (том 6, а.с. 64-65).

Кредитор -  АТ "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії направив комітету кредиторів СП "Дністрове гроно" клопотання про проведення засідання комітету кредиторів з метою розгляду звіту керуючого санацією Вознякевич Н.І. про проведену роботу та визначення подальших дій у справі про банкрутство. Копія зазначеного клопотання 07.04.2006р. надійшла до Господарського суду Вінницької області (том 7, а.с. 2).

Ухвалою господарського суду від 03.05.2006р. судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією призначено на 30.05.2006р. (том 7, а.с. 3). В засіданні суду 30.05.2006р. зобов'язано керуючого санацією Вознякевич Н.І. активізувати роботу по здійсненню процедури санації та зобов'язано державного реєстратора при Могилів-Подільській райдержадміністрації надати інформацію щодо державної реєстрації СП "Дністрове гроно" та ТОВ "Дністрове гроно".

Ухвалою господарського суду від 29.11.2006р. засідання суду призначено на 12.12.2006р. Цією ж ухвалою зобов'язано Головне управління статистики  Вінницької області надати довідку  про включення ТОВ "Дністрове гроно" та СП "Дністрове гроно" до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (том 7, а.с. 31).

Із витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, наданого Головним управлінням статистики у Вінницькій області №13/5/3625 від 12.12.2006р. вбачається, що станом на 11.12.2006р. в ЄДРПОУ значиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрове гроно" (ідентифікаційний код 14362942).Спільне підприємство "Дністрове гроно", станом на 11.12.2006р. в ЄДРПОУ не значиться.  (том 7, а.с. 32).

12.12.2006р. до господарського суду  надійшла заява ТОВ "Фаворит-автосервіс", підписана Лученко В.Ф. з клопотанням про закриття справи про банкрутство СП "Дністрове гроно" у зв'язку з відсутністю боржника, станом на 11.12.2006р., в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (том 7, а.с. 33).

Ухвалою господарського суду  від 12.12.2006р. припинено провадження у справі №81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський, скасовано мораторій та заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, усунуто арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. від обов'язків керуючого санацією СП "Дністрове гроно". При цьому, господарський суд в своїй ухвалі послався на довідку Головного управління статистики від 11.12.2006р., №13/5/3618, згідно з якою СП "Дністрове гроно" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України  по Вінницькій області не значиться.

Розглядаючи питання про правомірність припинення  провадження у справі про визнання банкрутом СП "Дністрове гроно", колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Частиною 1 ст.  40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначені  підстави припинення провадження у справі про банкрутство.

При винесенні оскаржуваної ухвали, як на підставу припинення провадження у справі, суд першої інстанції послався на норму п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону, яка передбачає припинення провадження у справі про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

Надана Головним управлінням статистики у Вінницькій області довідка  від 12.12.2006р. містить інформацію про те, що 03.04.2003р. СП "Дністрове гроно"  перереєстровано Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської Ради у Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрове гроно". В зв'язку з цим, до Єдиного державного реєстру були внесені відповідні зміни на підставі реєстраційної картки, яка надійшла від органів державної реєстрації до Головного управління статистики. Після внесення 07.04.2003р. даних змін, в органах статистики не значиться СП "Дністрове гроно", а за ідентифікаційним кодом 14362942 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрове гроно". Таким чином, в Єдиному державному реєстрі не відображено факт скасування державної реєстрації ТОВ "Дністрове гроно" на підставі рішення Господарського суду Вінницької області   від 03.06.2003р. у справі №6/183-03.

Оскільки ТОВ "Дністрове гроно" було створено шляхом реорганізації СП "Дністрове гроно", то після скасування державної реєстрації ТОВ, має бути відновлена державна реєстрація неправомірно реорганізованого  СП "Дністрове гроно".

06.01.2005р. господарським судом винесено ухвалу у справі 6/183-03 про роз'яснення  рішення господарського суду від 03.06.2003р. В даній ухвалі, зокрема зазначено, що поновлення реєстрації неправомірно реорганізованого СП "Дністрове гроно" має бути здійснено державним реєстратором в установленому законом порядку (том 7, а.с. 62).

Невідображення, протягом тривалого часу, в Єдиному державному реєстрі змін щодо припинення державної реєстрації ТОВ "Дністрове гроно" та відновлення державної реєстрації СП "Дністрове гроно" не може бути підставою для висновку про відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичної особи з ідентифікаційним кодом 14362942, за яким було зареєстровано як СП "Дністрове гроно", так і його правонаступника ТОВ "Дністрове гроно".

Припиняючи провадження у справі №81/10-271 про визнання банкрутом СП "Дністрове гроно", суд не надав оцінки тому факту, що реорганізація СП "Дністрове гроно" в період здійснення провадження у справі про банкрутство проведена з грубим порушенням вимог законодавства України, що встановлено рішенням господарського суду від 03.06.2003р., та, що така реорганізація істотно порушує права та інтереси кредиторів, вимоги яких визнані судом в справі про банкрутство.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що реорганізація СП "Дністрове гроно" проведена в процедурі санації, згідно з планом санації боржника, або в інший, передбачений законом, спосіб.

При виникненні у господарського суду питання щодо необхідності забезпечення відображення в Єдиному реєстрі факту відновлення державної реєстрації СП "Дністрове гроно", господарський суд мав право зупинити провадження у справі про банкрутство. Проте, припинення провадження у справі, за наведених обставин, суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції неправомірно прийшов до висновку про можливість припинення провадження у справі про визнання банкрутом СП "Дністрове гроно".

З огляду на викладене, апеляційні скарги Акціонерного  товариства  "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії АТ  "Український інноваційний банк",  м. Вінниця  та Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Могилів-Подільський  підлягають задоволенню, ухвала Господарського суду Вінницької області від 12.12.2006р. має бути скасована, а справа передана для розгляду до місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 101,103-106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії АТ  "Український інноваційний банк",  м. Вінниця  та Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Могилів-Подільський  задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області  від 12.12.06р. у справі №81/10-271 скасувати.

3. Справу №81/10-271 передати на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий - суддя:                                                              Вечірко І.О

судді:

Зарудяна Л.О.

Ляхевич А.А.

Віддрук: 13 прим.:

1 - до справи,

2 - Могилів-Подільська ОДПІ,

3 - боржнику,

4 - арбітражному керуючому Вознякевич Н.І.

5 - АТ "Укр.інновац.банк" в особі Вінницької філії,

6 - ВК Вінницького обл.від.ФСС з тимчасової втрати працездатності

7 - УПФУ в м.Могилів-Подільському

8 - ВВД ФСС від нещасн. випадків на виробн. та проф.захвор. у Мог.-Под. р-ні

9 - Центр електрозв'язку №5 ВД ВАТ "Укртелеком"

10 - ТОВ "Агро-Міл" ЛТД

11 - ТОВ "ЮСН"

12 - ТОВ "Фаворит-автосервіс"

13 - в наряд