ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07р.

Справа № 23/162(17/234)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпоставка”, м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: Державного підприємства „Виробничого об’єднання „Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова, м. Дніпропетровськ

відповідач-2:  Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

3-тя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Дніпропетровське міське комунальне підприємство інженерного захисту, м. Дніпропетровськ

3-тя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Фізична особа – приватний підприємець Нелюб Володимир Олександрович, сел. Іларіонове, Синельниківський  район,  Дніпропетровська область

про стягнення 2990732 грн. 64 коп.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача грошових коштів в сумі 2990732,64 грн.  на  відшкодування завданої шкоди від руйнування будівель позивача внаслідок зсуву грунтів в Аптекарській балці в м. Дніпропетровську.

Ухвалою суду від 01.11.06 розгляд адміністративної справи за клопотанням позивача зупинено у зв’язку з призначенням по справі судово-економічної експертизи до одержання результатів експертизи.

17.01.2007 р. Дніпропетровський Науково-дослідний інститут судових експертиз повернув зазначену справу суду із супровідним листом в якому повідомив, що в інституті відсутні експерти по проведенню даного виду дослідження. По вказаному питанню, інститут запропонував звертатися до інших інститутів Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 08.02.07 проведення судово-технічної експертизи доручено Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.02.2007р. Харківський Науково-дослідний інститут судових експертиз повернув зазначену справу суду із супровідним листом в якому повідомив, що в інституті відсутні експерти по проведенню даного виду дослідження. По вказаному питанню, інститут запропонував звертатися до інших інститутів Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 21.03.07 проведення судово-технічної експертизи доручено  Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.05.07 Київський Науково-дослідний інститут судових експертиз повернув зазначену справу суду із супровідним листом в якому повідомив про неможливість виконання ухвали суду від 21.03.07, у зв'язку з відсцтністю  в інституті  експертів по проведенню даного виду дослідження. По вказаному питанню, інститут запропонував звертатися до спеціалізованих науково-дослідних інститутів, зокрема Київського НДІ будівельних конструкцій, Київського НДІ будівельного виробництва, або інших науково-дослідних чи проектних установ, у складі яких є відповідно обладнані виробничі підрозділи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі  №23/162(17/234).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №23/162(17/234).

Призначити розгляд справи в засіданні на 21.08.07р. о 12:00год.

Сторонам виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 15.01.07 по справі №23/48.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в   кімнаті № 22 , за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка повноважних представників сторін у  судове засідання обов’язкова.

У разі неможливості прибути на виклик суду, повідомити суд про причини неявки з наданням відповідних документів.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна