СУД
СУД
У Х В А Л А

27.02.07                                                                                 Справа № 01-10/3-124.

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Системи комплексних аналітичних технологій", м. Луганськ

про розірвання договору, стягнення 174 826 грн. 85 коп. та вчинення певних дій

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивач звернувся з вимогами:

-    розірвати договір;

-          стягнути з відповідача 174 826 грн. 85 коп., з яких 162 000 грн. - основний борг та 12826 грн. 85 коп. - пеня;

-          витребувати у відповідача обладнання (кабель ВО ADSS, S-024-LN-8W-M06NS, 24 волокна, одномод., политуб, PE-оболонка, внутрішній діаметр 11,8 мм, для прольоту 150 м - 12120 м; оптична панель FOMS-FPS-O-SIF1-24 - 10 шт.; муфта MFOSC-400A4-S24-1-NN-UA01 - 3 шт.; комплект виводу КВП для ОКЛБг - 10 шт.

Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що до позовної заяви від 23.02.07 № 134/58/058 позивачем не подано належних доказів сплати державного мита: як докази сплати державного мита позивачем представлено платіжне доручення від 22.02.07 № 45428 на суму 1748 грн. 27 коп., тоді як

- відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59, із позовних заяв по спорах немайнового характеру сплачується ставка у розмірі 5–ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.;

- відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59, з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

тоді як згідно з доданим платіжним дорученням від 22.02.07 № 45428 державне мито сплачено лише в сумі 1748 грн. 27 коп. тільки за вимогу майнового характеру.

Крім того, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15,  при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата )“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою, тоді як на зворотному боці доданого платіжного доручення від 22.02.07 № 45428 відсутні відповідні відмітки - підписи посадових осіб кредитної установи та її печатка, позивачем не надано належного доказу сплати державного мита, оскільки на зворотній стороні платіжного доручення від 22.02.07 № 45428 відсутній вказаний напис кредитної установи, відсутні підписи відповідних посадових осіб кредитної установи .

У зв’язку з чим та згідно з п.  4 ст.63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявникові без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток ( тільки заявнику): на "18" аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень від 22.02.07 №№ 45428,                                                                                                                                                                                                                                                                  45509 відповідно про сплату  держмита, та витрат за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Суддя                                                                                                  М.Л. Доманська