СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.
Справа № К17/113-07

За позовом
ОСОБА_1

до       відповідачів:                                 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

третя особи на стороні позивача,

що не заявляє самостійних вимог

на предмет спору:                                    Товариство
з обмеженою  відповідальністю

«Агропромбудіндустрія»

про                                                             переведення прав та
обов'язків покупця

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:     ОСОБА_4;

відповідача: 1. Не з'явився;

2. Не з'явився;

третьої особи: ОСОБА_19

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа № К17/113-07  за позовом
ОСОБА_1 до відповідачів 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, та  третьої особи на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агропромбудіндустрія»  про переведення
прав та обов'язків покупця.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не
з'явилися, проте  відповідач 2 подав до
початку судового засідання клопотання ( Вх.№ 7679 від 21.05.2007 р.) про
відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідач 1 про причини нез'явлення суд не
повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від
25.04.2007р.

Представник позивача подав у судовому
засіданні заяву від 21.05.2007 року про залучення третіх осіб на стороні
позивача, а саме - учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агропромбудіндустрія», оскільки, згідно ст. 53 Закону України «Про
господарські товариства»від 19 вересня 1991 року за N 1576-XII, із змінами та
доповненнями та ст. 147 Цивільного кодексу України при відчуженні учасником
товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) учасники товариства
користуються переважним правом купівлі цієї частки.

Отже, з урахуванням зазначеної
норми, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія».

У зв'язку з неявкою в судове засідання
відповідача 1 та відповідача 2, неподанням ними витребуваних документів та
необхідністю витребування нових доказів, а також поданими клопотаннями,
керуючись ст.ст. 27, 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
06.06.2006р. об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ,   вул. Комінтерну,
16, каб. 225.)

2.          Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору
громадян:

·         _ОСОБА_5
(яка мешкає: АДРЕСА_1);

·         ОСОБА_6
(яка мешкає: АДРЕСА_2);

·
ОСОБА_7  (яка мешкає:
АДРЕСА_3);

·          ОСОБА_8
(яка мешкає: АДРЕСА_4);

·          ОСОБА_9
(який мешкає: АДРЕСА_5);

·          ОСОБА_10
(який мешкає: АДРЕСА_6);

·          ОСОБА_11(який
мешкає: АДРЕСА_7);

·          ОСОБА_12(яка
мешкає: АДРЕСА_8);

·          ОСОБА_13(яка
мешкає: АДРЕСА_9)

·          ОСОБА_14(яка
мешкає: АДРЕСА_10);

·          ОСОБА_15(який
мешкає: АДРЕСА_11);

·          ОСОБА_16(який
мешкає:  АДРЕСА_12);

·          ОСОБА_17(який
мешкає: АДРЕСА_13);

·          ОСОБА_18(який
мешкає: АДРЕСА_14);

·          ОСОБА_19(який
мешкає: АДРЕСА_15);

·          ОСОБА_20(який
мешкає: АДРЕСА_16);

·          ОСОБА_21(який
мешкає: АДРЕСА_17);

·          ОСОБА_22(яка
мешкає: АДРЕСА_17);

·          ОСОБА_23(який
мешкає: АДРЕСА_18);

·          ОСОБА_24(який
мешкає: АДРЕСА_19);

·          ОСОБА_25(який
мешкає: АДРЕСА_20);

·          ОСОБА_26(яка
мешкає: АДРЕСА_21);

·          ОСОБА_27(який
мешкає: АДРЕСА_22);

·          ОСОБА_28(яка
мешкає: АДРЕСА_23);

·          ОСОБА_29(який
мешкає: АДРЕСА_17);

·          ОСОБА_30(яка
мешкає: АДРЕСА_24).

3.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін та третіх осіб (із належним чином оформленими
довіреностями).

4.          Визнати обов'язковою явку:

-          позивача ОСОБА_1 ;

-          відповідача 1 ОСОБА_2;

-          відповідача 2 ОСОБА_3.

5.          Зобов'язати повторно
(втретє) відповідачів 1 і 2 подати суду:

-          відзив на позов з документальним
обгрунтуванням його висновків;

-          оригінал і засвідчену копію правочину
(договору, заяви тощо), згідно з яким ОСОБА_2передано (відчужено) частку в
статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агропромбудіндустрія»у розмірі 16,04 % ОСОБА_3.

6.          Зобов'язати відповідача 1 ОСОБА_2
та відповідача 2 ОСОБА_3 подати суду оригінал і засвідчену
належним чином копію заяви про вихід ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія»та передачу своєї частки
ОСОБА_3.

7.          Відповідачу 2 ОСОБА_3
подати суду докази поважності неявки в судове засідання 21.05.2007 року.

8.          Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України.

9.          Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове
засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну
відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального
кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання
доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10.          Копію ухвали надіслати сторонам та
третім особам.

Суддя