ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 р.                                                             Справа  № 5/212-А

по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства  "Ален МВ", м. Ужгород

про стягнення 2 210 грн. податкового боргу,

Суддя  О.С. Йосипчук

Представники:

від позивача -  Попельський С.М., представник

від відповідача –не з»явився

СУТЬ СПОРУ: ДПІ у м. Ужгороді  заявлено позов  про стягнення з приватного підприємства  "Ален МВ" податкового боргу в сумі 2 210 грн.

Позивач просить задовольнити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Приватне підприємство  "Ален МВ", як платник податків, зобов’язане   відповідно до  ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування„ сплачувати належні суми податків, зборів у встановлений законом термін. Пунктом 3 зазначеної статті передбачено, що  обов’язок щодо сплати податків і зборів припиняється  із сплатою податку, збору, або  його скасуванням.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, відповідачем допущено заборгованість по сплаті узгоджених сум податкових зобов’язань в розмірі 2 210 грн.,  яка підтверджується матеріалами справи, зокрема прийнятим на підставі розгляду матеріалів актів перевірок  № 305/15-0 від 30.08.06р. та №2293/15-0 від 27.11.06р. та №331/15-2 від 06.02.07р. податковими повідомленнями-рішеннями №№ /0, /0 та № /0, які відповідачем в установленому законом порядку не оскаржено,  розрахунком  заборгованість

Після закінчення встановлених  строків  сплати, відповідно до ст. 5 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами”  № 2181 несплачена сума  податкового зобов’язання  вважається податковим боргом  платника.

Факт несплати відповідачем податкового боргу підтверджується  даними з облікових карток платника податків за платежем - 14010100 ”податок на додану вартість”.

На підставі ст.6 вказаного Закону ДПІ у м. Ужгороді  було направлено відповідачу   першу податкову вимогу № 1/865 від 26.09.06р. та   другу податкову вимогу № 2/997 від 06.11.06р. У зв’язку з незнаходженням фактичного місця  знаходження  платника податків  податковим органом складено акт  та виставлено вимоги на дошку податкових оголошень, однак, заборгованість відповідачем  погашена не була.

За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача в сумі 2 210 грн. до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню з боржника.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути Приватного підприємства „Ален МВ” (м. Ужгород, вул. Фединця, 58, код 22091629, р/р 0286 Ф-я ВАТ  „Укрексімбанк”, м. Ужгород, МФО 312226) в  доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 2 210 грн.

Суддя                                                                                О.С. Йосипчук