ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" липня 2007 р.                                                             Справа №     А6/191-07

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                    судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Петровій Л.М.

розглянувши адміністративну справу №А6/191-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізований футбольний комплекс “Борекс”, смт Бородянка

до Державної податкової інспекції у Бородянському районі, смт Бородянка

про визнання нечинним рішення

Представники:

від   позивача  Буржимська О.О. (дов. б/н від 05.06.2007 р.);

від   відповідача  Макова О.О. (дов. 118/10/01 від 10.01.2007 р.)

Обставини спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Борекс” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі (далі - відповідач) про визнання нечинним рішення.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 21.05.2007 року  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив права та інтереси позивача шляхом безпідставного застосування штрафних (фінансових) санкцій, оскільки рішення № 000373 від 13.04.2007 р. про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій не відповідає чинному законодавству.

Позивач не погоджуючись з висновками  контролюючого органу,   з метою захисту своїх прав  і охоронюваних законом інтересів, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд скасувати рішення № 000373 від 13.04.2007 р. про застосування штрафних санкцій в частині стягнення суми 32 976,00 грн, з сумою штрафних санкцій в розмірі 387,00 грн. позивач погоджується.

Представник Відповідача проти позову заперечує, про що подав до суду заперечення           № 4887/10/10 від 18.06.2007р., в якому зазначає, що Позивачем при здійсненні підприємницької діяльності були допущені істотні порушення вимог Закону України № 265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  суд,

встановив:

Державною податковою адміністрацією у Київській області 23.03.2007 р. була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового  обігу  суб’єктами підприємницької діяльності  підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізований футбольний комплекс “Борекс”.

За результатами перевірки було складено Акт №07 від 23.03.2007 року.

В ході перевірки були виявлені порушення позивачем  п. 9, п. 13, ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 р., п. 2.6 “Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні” Постанови Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637 “Про затвердження Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні”.

На підставі Аку перевірки, відповідачем були застосовані до позивача штрафні санкції шляхом винесення рішення про застосування фінансових санкцій № /0 від 13.04.2007 року  на суму штрафних (фінансових) санкцій 33363,30 грн.,  відповідно ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

Рішення № /0  від 13.04.2007 року про застосування штрафної санкції на суму 33 363,30 грн. прийнято :

за невідповідність готівки у 5-ти кратному розмірі суми, на яку виявлена невідповідність –9,40 грн. х 5 = 47 грн.;

за неоприбуткування готівкових коштів у 5-ти кратному розмірі суми, яка неоприбуткована –6 595,29 х 5 = 32 976,30 грн.,

за не зберігання фіскальних звітніх чеків в книзі обліку розрахункових операцій –340,00 грн. = 17 грн. х 20 неоподаткованих мінімумів.

Позивач, заперечуючи правомірність застосування до нього  штрафних санкцій  в порядку, передбаченому Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ,  звернувся до господарського суду  з позовом про визнання нечинним  рішення про застосування штрафних санкцій № /0 від 13.04.2007р.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що фіскальні чеки за №0424 на суму 2 366,00 грн., №0425 на суму 1 725,93 грн. та за №0426 на суму 2 503,33 грн. від 20, 21, 22 березня 2007 р. дійсно не були підклеєні в книгу обліку в зв'язку з хворобою касира, проте суми своєчасно були здані до каси підприємства та банку, про що свідчать банківські виписки та витяги з касової книги.

При цьому позивач посилається на абзац 3 ст.1 Указу Президента “По застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки” № 436/95 від 12.06.1995 року та п.1.2 ст. 1 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженими Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року за №637 та ст. 2 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265-ВР від 06.07.1995 року.

Відповідно до п. 9, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування   реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265-ВР від 06.07.1995 року, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або  в  безготівковій  формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при  продажу  товарів   (наданні   послуг)   у   сфері   торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: щоденно  друкувати  на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з  продажу  товарів  (послуг)  фіскальні звітні   чеки  і  забезпечувати  їх  зберігання  в  книгах  обліку розрахункових операцій;забезпечувати  відповідність  сум  готівкових  коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової  книжки  -  загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Абзацем 3 п. 2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженими Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року за №637 передбачено, що у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є  здійснення  обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі  обліку  розрахункових  операцій  на  підставі  фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

За таких обставин, вимога позивача в частині скасування рішення відповідача про застосування фінансових санкцій № /0 від 13.04.2007 р. на суму 32 976,30 грн. є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

1.          В позові відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя