ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 березня 2007 р.                                                                                    Справа № 11/124-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:  Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції  (,  Леніна, 29,Хмільник,Хмільницький район, Вінницька область,22000),

до:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Дін-Груп" ( вул. Леніна, 19/17,Хмільник,Хмільницький район, Вінницька область,22000)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафіна сервіс-АКП" ( бульв. Кольцьова, 12/1,Київ,01001)

про               визнання недійсною угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 11.04.07 о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду за три робочих дні до засідання, в тому рахунку :

Позивачу :      визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та  заперечення відповідно до частини 4  статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази; повідомити  відповідачів про час та місце розгляду справи, докази такого повідомлення надати суду; акт перевірки № 58-23-31599316 від 11.08.2006р..

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є : визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступнихсудових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та  заперечення;  договір № 28/14-1 від 01.03.2006р. та докази його виконання (первинні документи); акт перевірки  № 58-23-31599316 від 11.08.2006р.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 19.02.2007р..

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази ,

які у нього є:  визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та  заперечення;  договір № 28/14-1 від 01.03.2006р. та докази його виконання (первинні документи); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 19.02.2007р..

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.