overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" травня 2007 р.                                                                       № 2/115

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/115

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари", м.Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград

про скасування постанови № 146-КІ від 19.10.2006р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Мицул М.С., довіреність № б/н  від 24.01.05;

від відповідача - Галковська О.І., довіреність № б/н  від 22.05.07;

ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградпродтовари" подано позов  про скасування шляхом визнання нечинною постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 146-КІ від 19.10.2006р.

Ухвалою від 26.04.2007 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 17.05.2007р. за № 596-10 заперечив позовні вимоги повністю мотивуючи тим, що факти викладені позивачем у позовній заяві є безпідставними та необґрунтованими, постанову про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів № 146-КІ від 19.10.2006р. винесено правомірно та з дотриманням вимоги законодавства.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження  і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158, ст.ст. 160, 165,  п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 13.06.2007р. о 11:00.

3. Засідання   відбудеться   у  приміщенні   господарського   суду  за  адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 204

4. Зобов’язати  до дня судового засідання надати:

Позивача: інші документи, що підтверджують позовні вимоги.

Відповідача: інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; копії розпорядження і актів, невиконання яких стало підставою для прийняття спірного рішення.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2007 р.                                                            Справа №          18/69

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача:    Командитного товариства "Авто-Легіон", м. Кіровоград

про стягнення 12156,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3. Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  11.06.07 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Зобов"язати сторін до дня судового задання надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду  у засіданні); докази реєстрації відповідача у Фонді соціального захисту інвалідів.

Відповідачу: письмові пояснення на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази створення робочих місць для інвалідів; докази подання звітів до центру зайнятості та письмового повідомлення позивача, органи соціального захисту населення про наявність вільних робочих місць для інвалідів; відомості про наявність прибутку у 2006 році; відомості про вжиття всіх інших можливих заходів по створенню робочих місць для інвалідів та їх працевлаштуванню.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

7. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов"язати Кіровоградське головне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград, вул. 50 Років Жовтня, 7а;  Командитного товариства "Авто-Легіон", м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24.

8. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов"язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Направити відповідачу примірник позовної заяви з доданими до неї документами.

10. Примірники ухвали направити сторонам по справі, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області та до Знам"янської транспортної прокуратури і до прокуратури Кіровоградської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2007 р.                                                            Справа №          17/338

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  у Долинському районі Кіровоградської області, м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача:    державного підприємства Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 64944,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на  03.07.07 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До судового засідання сторонам надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи; акт звірки розрахунків.

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків з зазначенням всіх операцій та сум, присуджених до стягнення за попередніми судовими рішеннями, а також з відображенням сум недоїмки зі сплати страхових внесків за перод з 01.01.2007р. по 31.03.2007р. за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до    року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - державне підприємство Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, ідентифікаційний код 04853709.

7. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню статистики, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2007 р.                                                                                   Справа № 14/153-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Гриневичі В.С., розглянувши матеріали справи:

за позовом: ВАТ Страхової компанії "Правекс-Страхування" (Кловський узвіз, 9/2, М. Київ, 01021)

до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21100)

про компенсацію страхового відшкодування на суму 1655,92 грн.

з участю представників сторін:

позивача     - не з'явився

відповідача - Скорбач О.М., Черкас І.П.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 1655,92 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не  направив, про причини неприбуття не повідомив. Вимоги ухвали суду від 31.05.07  щодо надання витребуваних документів  не виконав.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували з підстав, викладених  у відзиві №594 від 19.06.07, водночас доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин  не надали.

Разом з тим, представником  відповідача  в судовому засіданні подано заяву, відповідно до якої   відповідач не заперечує про розгляд справи  поза межами двох місяців.

Враховуючи неявку в судове засідання  представника позивача та ненадання витребуваних документів, з огляду на неможливість вирішення  даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що  розгляд справи  слід відкласти  на іншу дату.

Керуючись  1,2  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1108

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 07.08.2007р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивачу : оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; доказів в підтвердження позовних вимог;  докази права власності Липовецького  райавтодора на автогрейдер "ДЗ-180",  реєстраційний номер 82-62 ВА.

Відповідачу: докази в обґрунтування доводів чи заперечень; правовстановлюючі документи; установчі документи Липовецького райавтодору.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.03.07 р.                                                                               Справа № 3/130

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов’янському районі м. Слов’янськ

до  відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Криничанське” с. Никонорівка, Слов’янський район, Донецька область

про   стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 237,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

озов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/130.Судове засідання призначити на  18.04.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

1.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити посвідчення на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          з’явитися в судове засідання;

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Для вирішення питання щодо забезпечення позовних вимог шляхом накла                             дення арешту на майно слід зазначити адресу за якою знаходиться майно відповідача.

2.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі з доказом надсилання копії відзиву позивачу,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірника:

1 - до справи

1 – позивачу

1-   відповідачу
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.05.07                                                             Справа  № 15/1
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  М.В.Юркевича

суддів                           -  М.І.Городечна

В.Л.Кузь

Розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ «Ренесанс»м. Костопіль

на ухвалу господарського  суду Рівненської області від 22.01.2007 року

у справі № 15/1

за позовом: ТОВ «Ренесанс»м. Костопіль

до відповідача-1: ТОВ «Західноукраїнський лісовий холдинг» м. Рівне

до відповідача-2:  ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку» у м. Костопіль

3-тя особа ДПІ в Костопільському районі

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 01-10 від 01.10.2003 року

З участю представників :

Від позивача –не з’явився

Від відповідача-1 –Ганущин М.В. –предст.

Від відповідача-2 –не з’явився

Від 3-ої особи –не з’явився

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.11.2006 року по справі № 15/1 частково задоволено позов ТОВ «Ренесанс» м. Костопіль, визнавши недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу № 01-10, укладений 01.10.2003 року між ТОВ «Ренесанс» та ТОВ «Західноукраїнський лісовий холдинг»м. Рівне. Даним рішенням зобов’язано відповідача-1 передати позивачу майно, перелік якого вказано в актах прийому-передачі № 1 до договору № 01-10 від 01.10.2003 року, а з позивача стягнуто на користь відповідача-1 210 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів згідно договору купівлі-продажу № 01-10 від 01.10.2003 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2007 року по даній справі задоволено заяву ТОВ «Західноукраїнський лісовий холдинг»та замінено спосіб виконання рішення господарського суду Рівненської області по справі № 15/1 від 22.11.2006 року шляхом стягнення з ТОВ «Західноукраїнський лісовий холдинг» на користь ТОВ «Ренесанс»210 000,00 грн., що складає вартість майна, одержаного по договору купівлі-продажу № 01-10 від 01.10.2003 року

ТОВ «Ренесанс»не погоджується з даною ухвалою суду, а тому просить переглянути її в порядку апеляційного провадження та скасувати з підстав та мотивів викладених у своїй апеляційній скарзі.

Позивач, відповідач-2 та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.07.2007 року о 11:45 год.

2. Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

Головуючий-суддя                                                 М.В.Юркевич

Суддя                                                                        М.І.Городечна

Суддя                                                                         В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.

Справа №  7/17/07

За позовом:
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.
Нікольська, 47

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача фінансових
санкцій в сумі 1700,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:      Скакодуб Н.М., дов. №
21/9/21-100 від 10.01.2007р.

Від
відповідача:  ОСОБА_1

ОСОБА_2
дов. без № від 05.02.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області звернулось до господарського суду з позовними
вимогами про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Позивач на підставі ст. 49 КАС
України надав до суду клопотання в якому просить суд зупинити провадження у
справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, та витребування
додаткових документів та пояснень від ЗАТ “Миколаївський ремонтно-монтажний
комбінат”.

Відповідач не заперечує проти
клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.
156 Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши представників сторін суд
вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, провадження у справі №
7/17/07 зупинити до 20.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства  України, -
суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 7/17/07 до
20.04.2007р.

2.          Направити запит до ЗАТ “Миколаївський
ремонтно-монтажний комбінат”.

3.          Позивачу надати ліцензії серії АБ
№071982 та серії АБ №337738.

4.          Відповідачу надати ліцензії серії АБ
НОМЕР_1 та серії АБ НОМЕР_2.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.07 р.                                                                           Справа № 40/187

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Завод „Автопромзварювання” м. Запоріжжя

до відповідача державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров

про стягнення 138981 грн. 73  коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Захарченко В.Ф. - юрисконсульт

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 135420 грн. 00 коп., трьох процентів річних в сумі 3561 грн. 73 коп., які утворились на підставі договору постачання продукції № 192 від 15.03.06р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

-     представник відповідача у судове засідання не з’явився;

-          звірка розрахунків між сторонами належним чином не проведена.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  10.07.07 року.

Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, надати суду акт та докази його надсилання відповідачу.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; копію довідки Держреєстру.

Звертаю увагу відповідача на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя