СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

25 січня 2007 р.           Справа 6/28-07

за позовом:Товариства
з обмеженою відповідальністю " Новобуд ЛТД "   м. Вінниця

до:Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1    м.
Козятин

позов на суму 11000 грн

Головуючий суддя
Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :   Бевз О.І. (довіреність №б/н від 22.05.06)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 11000,00
грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач належно повідомлений про
місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом
документів  не надав, представника в
судове засідання  не направив, тому справа
розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Позивач подав через канцелярію суду
(НОМЕР_1) заяву про зменшення позовних вимог до суми 9000,00 грн. Заява
мотивована тим, що відповідач частково розрахувався, здійснивши оплату у
розмірі 2000,00 грн., що стверджується наявною в матеріалах справи банківською
випискою НОМЕР_2.

Представник позивача заявив
клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами
звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.
81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представника позивача, суд встановив, що  на підставі усної домовленості ТОВ
"Новобуд ЛТД" згідно заявок СПД ОСОБА_1. 18.10.2005 р. передало
цемент на загальну суму 21441,20 грн., що підтверджується видатковою накладною:
НОМЕР_3. Даний товар було отримано відповідачем
згідно Акту прийому-передачі НОМЕР_4.

Відповідач лише  частково
розрахувався за отриманий товар у сумі 12441,20 грн., що стверджується
наявними  в матеріалах справи
банківськими виписками НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11, НОМЕР_2.

Позивач  направив на адресу відповідача вимогу
НОМЕР_12 про сплату заборгованості.

Однак відповідач оплату здійснив
лише частково.

Враховуючи, що 2000,00 грн.
відповідач сплатив після подання позову,
провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, на підставі
п.1-1 ст.80 ГПК України з віднесенням витрат зі сплати держмита та судових
витрат на відпоівдача.

Таким чином сума заборгованості
відповідача становить 9000,00 грн.

За таких підстав позов
стверджується, наявними в матеріалах справи копіями первинних бухгалтерських
документів, актом прийому-передачі, актом звіряння розрахунків від 19.01.2007р.
і підлягає задоволенню судом на підставі, ст. 530 ЦК України.

Керуючись ст. 530 ЦК України, р. ІХ
ГК України п.1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Припинити провадження у справі в
частині стягнення 2000 грн. 00 коп.основного боргу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб"єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд. НОМЕР_13) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю " Новобуд ЛТД "   (21030, вул. В. Порика, 28, м. Вінниця,  р/р 2600826 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк",
МФО 302623, ) - 9000,00 грн.основного боргу, 110,00 грн.держмита,
118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК України  30.01.07