ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.08.2007                                                                                       Справа  № 15/58

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії „ВІЗІР”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-СЕРВІС ДОКСАНИ”, м. Свалява Закарпатської області

про стягнення 28372,56 грн. боргу за поставлену металопродукцію згідно з договором №16/05-01 від 16.05.05,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Кочан М.М., представник по довіреності №020807 від 01.08.07.

від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії „ВІЗІР” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-СЕРВІС ДОКСАНИ” про стягнення 28372,56 грн. боргу за поставлену металопродукцію згідно з договором №16/05-01 від 16.05.05.

Представником позивача позовні вимоги підтримані повністю.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, пояснюючи це тим, що на даний момент відповідач, так і не розрахувався за поставлений товар.

Відповідач на засідання суду не з’явився, витребувані докази, а також пояснень по суті спору, заперечень не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення отримані відповідачем 04.08.07 та 18.08.07), а тому справу розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

СУД ВСТАНОВИВ:

16 травня 2005 року товариством з обмеженою відповідальністю ТПК „ВІЗІР„ та товариством з обмеженою відповідальністю „Еко-Сервіс Доксани” було укладено договір купівлі –продажу №16/05-01  певного товару, а саме –металопрокат в асортименті.

Договір укладено до повного виконання зобов’язання по договору.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору продавець (позивач) зобов’язується продати, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити металопродукцію.

Згідно видаткових накладних №В00828 від 31.10.06 та №В00828-1 від 03.11.06 товариство з обмеженою відповідальністю „Еко-Сервіс Доксани” (відповідач) одержав від товариства з обмеженою відповідальністю ТПК „ВІЗІР” (позивач) металопродукцію в асортименті (лист, швелер, труба) загальною вартістю 55 913,04 грн.

П. 1.3 договору встановлений обов’язок покупця (відповідача) перерахувати продавцю (позивачу) передоплату за товар у розмірі 100% відповідно до виставлених рахунків.

За даними позивача, не спростованими відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю „Еко-Сервіс Доксани” було сплачено за отриману металопродукцію суму 27 540,48 грн., а його борг становить 28 372,56 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 193 господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Отже, товариством з обмеженою відповідальністю „Еко-Сервіс Доксани” було порушено п. 1.1 договору купівлі-продажу щодо невиконання зобов’язання по оплаті за отриману металопродукцію на загальну суму 28 372,56 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу –28 372,56 грн.

На підставі вищевказаного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.   Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Сервіс Доксани”, вул. Першетравнева, 64, м. Свалява Закарпатської області () на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТПК „ВІЗІР”, вул. Панікахи, 2, м. Дніпропетровськ (, р/р 5 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) суму 28 372,56 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят дві)грн. 56 коп., а також 283,73 (двісті вісімдесят три) грн. 73 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                     Н.М. Ващиліна