ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 липня 2007 р.

№ 2-137/04

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали касаційної

скарги

Регіонального відділення фонду
державного майна України по Запорізькій області

на

ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 07.02.2005р.

у справі

Хортицького районного суду м.
Запоріжжя №2-137/04

за позовом

Регіонального відділення фонду
державного майна України по Запорізькій області

до

ОСОБА_1, м. Запоріжжя

за участі

третіх осіб  Відкритого акціонерного товариства
“Запоріжелектромашоптторг”, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою
відповідальністю “Незалежний реєстратор “Металург”, м. Запоріжжя

про

повернення акцій

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явилися;

від відповідача -

У С Т А Н О В И В:

13.06.2003р. Регіональне відділення
фонду державного майна України по Запорізькій області (РВ ФДМ) звернулися до
Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом про зобов'язання ОСОБА_1
повернути акції ВАТ “Запоріжелектромашоптторг” в кількості 14 штук, на загальну
суму 3,92грн. до державної власності в особі
РВ ФДМ по Запорізькій області, а також зобов'язання ТОВ  “Незалежний реєстратор “Металург” переоформити
право власності на акції  в кількості 14
штук, що належать ОСОБА_1., за державою в особі
РВ ФДМ по Запорізькій області. Позов мотивовано тим, що за договором
купівлі -продажу НОМЕР_1 товариство покупців (члени трудового колективу ВАТ
“Запоріжелектромашоптторг”) придбали у РВ ФДМ по Запорізькій області державний
пакет акцій ВАТ “Запоріжелектромашоптторг” у кількості 10 728 штук, про що
16.05.1996р. складено акт приймання -передачі. Пунктом 5.2 цього договору
закріплено  зобов'язання  товариства покупців виконати інвестиційні
зобов'язання на суму 360 000,00грн. 18.06.1996р. наказом НОМЕР_2 по Запорізькій
області члени товариства покупців у кількості 138 чоловік були внесені в реєстр
акціонерів ВАТ “Запоріжелектромашоптторг”, у тому числі й ОСОБА_1. за яким
закріплено 14 акції. Тобто, зобов'язання по договору перейшли до кожного з
членів товариства покупців. У зв'язку з тим, що інвестиційні зобов'язання
виконані не були, рішенням арбітражного суду Запорізької області від   29.02.2000р. у справі №4/2/24д розірвано
договір купівлі -продажу акцій НОМЕР_1. Зважаючи на відсутність підстав у
товариства покупців, у тому числі й ОСОБА_1,
володіння акціями ВАТ “Запоріжелектромашоптторг”, позивач звернувся до
суду з зазначеними вимогами.

29.11.2004р. рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя, залишеним без змін 07.02.2005р. ухвалою
апеляційного суду Запорізької області в задоволенні позову відмовлено у зв'язку
зі спливом строків позовної давності.

У касаційні скарзі РВ ФДМ по
Запорізькій області  зазначали про
неправильне застосування судами  норм
матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних
судових рішень, тому  просили їх
скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Проаналізувавши мотиви викладені у
касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів
визнає касаційну скаргу необґрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суди обґрунтовано виходили з того, що строки позовної давності позивачем
пропущені, підстави для їх поновлення відсутні.

Зважаючи на правильність установлення
попередніми  судовими інстанціями
фактичних обставин справи на основі всебічного, повного та безпосереднього
дослідження наявних у матеріалах справи доказах, правильність застосування норм
матеріального та процесуального права, підстав для скасування оскаржуваних
судових рішень колегія суддів не вбачає. Викладені заявником у касаційній
скарзі доводи також не спростовують обґрунтованого висновку судів першої
та  апеляційної інстанцій.

Керуючись п.п.5,6 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року N483-V, та ст.ст. 1115,
1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Регіонального
відділення фонду державного майна України по Запорізькій області залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07.02.2005р. та
рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2004р. у справі
№2-137/04-без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан