ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.
12:30

Справа №  1/535/07

м. Миколаїв

За позовом: Комунальне підприємство “Побут-2”.
/55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Жуковського, 65а/.
До відповідача: Первомайська об’єднана державна податкова інспекція у
Миколаївській області.
/55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18/

про: визнання противоправним відмову відповідача в переведенні на спрощену систему
оподаткування, яка визначена листом № 25509/10/15-005 від 05.12.2006р.

зобов’язання відповідача перевести КП “Побут-2” на спрощену систему оподаткування.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача: представник не з’явився.

Від відповідача: Трифонов Д.В., довіреність від 09.01.2007р.

Позивач звернувся до господарського суду із позовною

заявою про визнання  протиправною відмову Первомайської ОДШ в

переведенні    на    спрощену    систему    оподаткування,   яка   визначна   листом

№ 25509/10/15-005 від 05.12.2006р. та про зобов’язання відповідача перевести

на спрощену систему оподаткування.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що на позивача не поширюється дія Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», зазначає, що єдиним засновником позивача є Первомайська міська рада, яка не має статусу суб’єкта малого підприємництва, і відповідно засноване нею підприємство не може застосовувати спрощену систему оподаткування, обліку та звітності (а.с.28-29).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін у судовому засіданні,   суд –

в с т а н о в и в:

Позивач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію від 10.08.2001р., та у відповідності з Законом України “Про систему оподаткування” є платником податків і  зборів (обов’язкових платежів).

У відповідності зі статтею 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”  позивач  звернувся до відповідача  з заявою про переведення на спрощену систему оподаткування.

Листом № 25509/10/15-005 від 05.12.2006 року відповідач відмовив позивачу в переведені на спрощену систему оподаткування, мотивуючи це тим, що суб’єкти підприємницької діяльності, у статутному фонді яких частка  вкладів, що належить юридичним особам - засновникам та учасникам цих суб’єктів,  які  не є суб’єктами малого підприємництва, перевищує 25%, не мають права на застосування єдиного податку.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу  2 ст. 1 Закону України «Про державну підтримку суб’єктів малого підприємництва», суб'єктами малого підприємництва є, зокрема юридичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми власності, в яких середньооблікова чисельність працюючих за звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб та обсяг річного валового доходу не перевищує 500 000 євро.

Статтею 11 вказаного закону  встановлено, що для суб'єктів малого підприємництва в порядку, встановленому законодавством України, може застосовуватися спрощена система оподаткування,    бухгалтерського   обліку   та   звітності.

Припис  абзацу  3 ст. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» визначає, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.

Підприємство відповідає вимогам Закону України «Про державну підтримку суб’єктів малого підприємництва.»та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», а отже може перейти на спрощену систему оподаткування за єдиним податком.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки статут на підставі якого діє підприємство, був затверджений рішенням Первомайської міської ради від 26.06.2001р. № 2, тобто до набрання чинності Господарським кодексом України (01.01.2004р.). В статуті не міститься відомостей про розмір і порядок утворення статутного фонду.

Крім того, право позивача на спрощену систему оподаткування і звітності встановлено рішенням господарського суду  від 20.12.2005 року по справі №7/409/05(а.с.13-16) і відповідно пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України обставини,     встановлені     судовим     рішенням      в адміністративній,  цивільній або господарській справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших  справ,  у  яких беруть  участь  ті самі особи або особа,  щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати противоправною відмову Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області /55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18, / в переведенні Комунального підприємства “Побут-2” /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Жуковського, 65а, / на спрощену систему оподаткування, яка визначена листом № 25509/10/15-005 від 05.12.2006р.

Зобов’язати Первомайську об’єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області /55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18, / перевести Комунальне підприємство “Побут-2” /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Жуковського, 65а, / на спрощену систему оподаткування.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Л.I.Васильєва