ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2007 р.                                                 Справа №  9/190/07

м. Миколаїв

За позовом: Приватне-Орендне сільськогосподарське підприємство «Дружба», Снігурівський район, с. Центральне.

До відповідача: ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", м. Миколаїв

Суддя   Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Крохмаль В. К.- директор, Суботін Ю. Л., дор від 29.03.2007р.

Від відповідача: Юрченко О. В., № 023/06-809 від 20.11.2006р., Козирєв В. Г., дор від 12.11.2006р.,  Шиян Г. М., дор від 28.12.2006р.,

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними рішення комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»від 10.04.2006р. оформленого протоколом № 46 та від 25.12.2006р., оформленого протоколом № 68 від 25.1.2.2006р.

Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на їх недоведеність.

В судовому засіданні 17.05.2007р. оголошена перерва до 18.05.2007р. для оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між Позивачем та Відповідачем 01.04.2004 року був укладений договір N 43-104/4157 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача.

04.04.2006р. працівниками Філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Снігурівського району, була проведена  перевірка   об'єкту   Відповідача  -   "МТФ"   с.   Знаменка,   по   дотриманню Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28 ( у редакції Постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005р. № 910)

В результаті перевірки були виявлені наступні порушення ПКЕЕ:

- Зрив пломб Держстандарту на розрахунковому приладі обліку (прилад обліку СА4У-Т4 № 213071);

- Неправильна робота розрахункового засобу обліку шляхом знеструмлення фази "В" в колах живлення приладу обліку (при по фазному навантаженні диск електролічильника по фазі "В" не обертається).

Згідно з п.п. 6.40 - 6.42 ПКЕЕ, за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення ПКЕЕ № 30535 від 04.04.06р., який підписано представником позивача Геймор Ю. В. без будь яких зауважень. Також представника позивача запрошено на комісію, щодо розгляду даного акту на 10 квітня 2006р., що відповідає вимогам абз. 3 п. 6.42 ПКЕЕ.

10.04.2006р. акт № 30535 від 04.04.06р. було розглянуто Комісією Філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Снігурівського району та прийнято рішення про обчислення обсягу недоврахованої електричної енергії за період з 03.02.2006р. - з дня останньої контрольної перевірки по 04.04.2006р. - день виявлення порушення (п. 6.40 ПКЕЕ) на суму 17 164,55грн., про що відповідачу був наданий рахунок № 43/104 до акту. Рішення комісії оформлено протоколом від 10.04.06р. за № 46. Розрахунок зроблено у відповідності до "Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕ від 05.12.01р. № 1197

19.12.2006р. працівниками Філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Снігурівського району, була проведена  перевірка   об'єкту  Відповідача  -   "МТФ"   с.   Знаменка,   по   дотриманню   Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996р. № 28 (у редакції Постанови НКРЕ від 22 листопада 2006р. № 1497), В результаті перевірки були виявлені наступні порушення ПКЕЕ:

- пошкодження пломби енергопостачальної організації на дверцятах доступу до Трансформатора Струму. Споживач письмово не повідомив про дане порушення (прилад обліку СА4У-196 № 053965).

Згідно з п.п. 6.40 - 6.42 ПКЕЕ, за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення ПКЕЕ № 30552 від 19.12.06р. Зазначений акт підписано представником позивача Гевва В. І. без зауважень. Також Позивача запрошено на комісію, щодо розгляду даного акту на 25 грудня 2006р. (п. 9 зі зворотного боку вищевказаного акту).

25.12.2006р. було розглянуто комісією Філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Снігурівського району та прийнято рішення про визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за період з 17.08.2006р. - з дня останньої контрольної перевірки (підтверджено актом перевірки від 17.08.2006р.) по 19.12.2006р. - день виявлення порушення на суму 32 789,10грн., про що відповідачу був наданий рахунок № 43/104/1 до акту. Рішення комісії оформлено протоколом від 25.12.06р. за № 68.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про недоведеність з боку позивача позовних вимог, з оглядом на наступне:

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування, згідно з відповідним договором.

Отже, відповідальність за цілісність пломб та розрахункових засобів обліку електричної енергії Правилами КЕЕ покладена на позивача.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та енергопередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (таблиці) трансформатора та вказаним у договорі про постачання, інших діях або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Отже, в редакції п. 6.40 Правил КЕЕ, які вступили в дію з 17.10.2005р., правилами не передбачений обов’язок енергопостачальної компанії доводити вину споживача (в формі умислу або необережності) щодо пошкодження пломб та приладів обліку, а лише енергопостачальна компанія зафіксовує факт невідповідності пломб або схеми комерційного обліку.

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 17.10.2005 р. № 910), ст. ст. 44,49, 82,84,83, 85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову –відмовити.

Суддя