ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.06.07р.

Справа № 11/269-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Молдім", м. Кривий Ріг

про стягнення 3 502, 06 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивач: Січеславський І.А., доручення від 22.11.06р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 3 308, 50 грн., що складають вартість товару поставленого на підставі договору поставки №12/06СН від 03.04.06р. по накладним №ДП-0001292 від 29.12.06р., №ДП-0000031 від 05.01.07р., 118, 56 грн. пені, 36, 39 грн., що складають інфляцію грошових коштів.

Відповідач визнав вимоги позивача та повідомив про погашення основної суми заборгованості, про що свідчить платіжне доручення №540 від 08.05.07р.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.06р. сторони уклали договір поставки №12/06СН на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 3 308, 50 грн., що підтверджується накладними №ДП-0001292 від 29.12.06р., №ДП-0000031 від 05.01.07р.

Згідно п.4.3 договору сплата за товар здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту поставки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки  з порушенням строків встановлених договором.

Відповідачем надане платіжне доручення №540 від 08.05.07р., згідно якому останній перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 3 308, 50 грн., за товар отриманий по спірним накладним. Перерахування було здійснено з порушенням строків, передбачених умовами договору, проте до до звернення позивача з позовом до суду.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для стягнення суми основного боргу з відповідача.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції грошових коштів за період прострочення (січень, лютий 2007р.) складає 36, 39 грн. та підлягає до примусового стягнення.

За несвоєчасну оплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості несплаченого товару за кожен день прострочки оплати (п.5.3), яка у розмірі 118, 56 грн. підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молдім", м. Кривий Ріг на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Дніпропетровськ 36, 39 грн. інфляції грошових коштів, 118, 56 грн. пені, 4, 08 грн. держмита, 4, 72  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
02.07.2007 року