ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.07
р.
Справа № 7/116

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання
Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

Позивач: Державна податкова
інспекція у Будьонівському районі м. Донецька

Відповідач: Приватний підприємець
ОСОБА_1 м. Донецьк

Предмет спору: стягнення штрафних
санкцій в сумі 2032, 00 грн.

за участю:

представника позивача: Молчанова Л.Ю.
- довіреність б/н від 25.04.2007 р.

представника відповідача: не
з'явився.

Суть справи:

Державна податкова інспекція у
Будьонівському районі м. Донецька звернулась з адміністративним позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення штрафних санкцій в сумі
2 032, 25 грн.

Заявою НОМЕР_1 від 07.05.2007 р.
позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Донецьк штрафні санкції в сумі 1 851, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом у вигляді
несплачених штрафних санкцій в сумі 1 851, 00 грн., які були нараховані за
порушення відповідачем вимог Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,
Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, в судові засідання не з'явився, хоча про час і місце їх проведення
був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, справу розглянуто без його участі за наявними в ній
матеріалами.

Судом досліджені документи, надані
позивачем в обґрунтування своїх вимог, копії яких долучені до матеріалів
справи.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.

Відповідач-ОСОБА_1 зареєстрований в
якості суб'єкта підприємницької діяльності 07.08.1995 р. Виконавчим комітетом
Донецької міської ради, про що видане відповідне свідоцтво, та обліковується в
якості платника податків у Державній податковій інспекції Будьонівського району
м. Донецька.

Заборгованість відповідача по
сплаті штрафних санкцій сумі 1 851, 00 грн. виникла на підставі прийнятих
позивачем податкових повідомлень-рішень НОМЕР_2 від 10.01.2007 р., НОМЕР_3 від
10.01.2007 р.

За даними позивача, зазначені
податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному або судовому
порядку не оскаржувались.

Позовною вимогою Державної
податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька є стягнення з
відповідача штрафних санкцій в сумі 1 851, 00 грн.

Суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування”
встановлюється обов'язок платників податків, зокрема, надавати своєчасно
податкову звітність до податкового органу та сплачувати податки і збори до
бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що
визначаються законами України про оподаткування.

Актом перевірки НОМЕР_4 від
26.12.2006 р. Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк були встановлені порушення
вимог п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,
зокрема невидача розрахункового документу, не проведення розрахункової операції
через РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків-сумі, зазначеної у денному звіті РРО, порушення встановленого
порядку ведення книги обліку РО; вимог ст. 7 Закону України „Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності”, зокрема порушення використання
торгового патенту.

Приписами ст. 17 Закону України
“Про РРО” встановлена відповідальність за порушення у вигляді фінансових
санкцій.

Згідно зі ст. 8 Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” суб'єкти підприємницької
діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, у разі порушення вимог цього
Закону несуть відповідальність за порушення порядку використання торгового
патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, у вигляді штрафу
в розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

На підставі акту перевірки
Державною податковою інспекцією у Будьонівському районі м. Донецька були
прийняті:

-          податкове повідомлення-рішення
НОМЕР_2 від 10.01.2007 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 2 032, 25
грн.;

-          податкове повідомлення-рішення
НОМЕР_3 від 10.01.2007 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 60, 00 грн.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні”
органи державної податкової служби в межах компетенції та у порядку,
встановлених законодавством, мають право застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів
суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами
України.

Оскільки на обліковому рахунку
відповідача лічилась переплата в сумі 241, 25 грн., сума штрафних санкцій
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк була частково погашена, та станом на
теперішній час складає 1 851, 00 грн.

Враховуючи, що вимоги позивача
обґрунтовані, факт порушення та правомірність нарахування штрафних санкцій
підтверджується доданими до матеріалів справи документами, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 17 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, ст. 7, 8 Закону України „Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності”, ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні”, ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні Державної
податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про стягнення з
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк штрафних санкцій в сумі 1 851, 00 грн.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_5), АДРЕСА_1 (інші відомості стосовно відповідача в
матеріалах справи відсутні), на користь Державного бюджету: р/р 0003,
код платежу 23030100, отримувач ГУДКУ у Донецькій області, банк УДК у Донецькій
області, МФО 834016, , штрафні санкції в сумі 1 851, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя