ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № А8/165-07

За позовом  Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції (м. Марганець)

до  Виконавчого комітету Марганецької міської ради (м. Марганець)

Треті особи: 1) Комунальне підприємство "Марганецьтепломережа" (м. Марганець)

2) Марганецьке міське комунальне підприємство "Міськкомунгосп" (м. Марганець)

про визнання рішення недійсним

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Білоножко А.П. - нач.юр.відділу (дов. № 214/7/10-022 від 11.01.07р.)

Від відповідача:    Лук'яненко Р.М. - зав.юр.відділом (дов. № 21 від 21.06.07р.)

Третя особа 1:       Литвиненко Л.О. - представник (дов. № 572 від 04.07.07р.)

Третя особа 2:       не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Марганецька об'єднана державна податкова інспекція (далі-позивач) звернулася до Виконавчого комітету Марганецької міської ради (далі-відповідач) з позовом про:

- визнаня таким, що виходить за межі компетенції Марганецької міської ради і не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, рішення Марганецької міської ради від 30.11.2006р. №133-9/V "Про звільнення від сплати податку на прибуток";

- визнаня недійсним рішення Марганецької міської ради від 30.11.2006р. №133-9/V "Про звільнення від сплати податку на прибуток";

- зупинення дії рішення Марганецької міської ради від 30.11.2006р. №133-9/V "Про звільнення від сплати податку на прибуток" до вирішення спору по суті.

Від відповідача надійшов відзив на позов відзив на позов, в якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Від третьої особи-1 надійшов відзив на позов, в якому вона надає своє пояснення по суті позовних вимог та просить у позові відмовити.

У зв'язку з тим, що позивач фактично просить визнати недійсним рішення Марганецької міської ради, а в адміністративному позові відповідачем заявлений Виконавчий комітет Марганецької міської ради, виникла необхідність заміни відповідача на належного.

В описовій частині ухвали суду від 03.07.07р. вказано на необхідність продовження розгляду справи з 17.07.07р. по 17.08.07р., яке мотивоване необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних документів, але в резолютивній частині помилково не зазначено, що строк розгляду справи ухвалено продовжити з 17.07.07р. по 17.08.07р. включно, у зв'язку з чим вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 52, 128, 150, 165, п. 7 ст. 171, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради на належного - Марганецьку міську раду (53400, м. Марганець, вул. Радянська, 29-А).

2. Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 03.07.07р. наступним пунктом:

"Продовжити розгляд справи  з 17.07.07р. по 17.08.07р. включно".

3. Судовий розгляд призначити на 15.05.07 р. на 14 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

4. Розгляд справи відкласти на 17.08.07 р. на 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

5. До засідання подати:

Позивачу – явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третім особам-1,2 - явка в засідання представника обов’язкова.

6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін