СУД
РІШЕННЯ

"01" червня 2007 р.

Справа №  2/81

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
№ 2/81

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Гусятин Тернопільської області

до відповідача: приватного
підприємства "Вектор-Агрокомплект", м.Кіровоград

про стягнення 37800 грн.

Представники:

від позивача - участі не брав, про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - Депутатов В.В.,
довіреність № 145/03-07  від 22.03.07;

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов до приватного підприємства "Вектор-Агрокомплект"
про стягнення 37800 грн., з яких 30240 грн. боргу та 7560 грн. штрафу.

Відповідач у відзиві на позовну
заяву НОМЕР_1 заперечив позовні вимоги повністю мотивуючи тим, що позивачем
порушені умови договору, в частині поставки товару в замовленій  кількості та обумовлений договором строк,
тому на підставі п. 6 ст. 193 Господарського кодексу України  вважає, що має право відмовитись від
виконання зобов'язання за неналежне виконання другою стороною своїх обов'язків.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 та приватним підприємством "Вектор-Агрокомплект" укладено
договір НОМЕР_2.

Згідно п.п. 1.1-1.2 договору
постачальник ( ФОП ОСОБА_1) зобов'язується поставити та передати у власність
покупця товар - воду мінеральну «Новозбручанська» 1.5л., а покупець (ПП
"Вектор-Агрокомплект") прийняти й оплатити його, згідно комерційної
заявки.

Відповідно до пункту 5.2 договору
загальна сума договору становить 105000 грн.

В пункті 6.2. договору передбачено
оплата за товар здійснюється покупцем протягом семи банківських днів з моменту
отримання товару, згідно зробленої заявки та накладних про отримання.

На підставі пункту 6.3. договору
датою постачання вважається момент підписання приймально - здавальних
документів на постачання кожної конкретної партії товару.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно накладної
НОМЕР_3 на суму 15120 грн. та НОМЕР_4 на суму 15120 грн., одержання
відповідного товару підтверджується підписом та відтиском печатки приватного
підприємства "Вектор-Агрокомплект" на зазначеній накладній, що в
відповідності до  Інструкції про порядок
реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання
цінностей НОМЕР_5 є належним доказом підтвердження отримання товару.

Загальна вартість отриманого товару
відповідачем становить 30240 грн.

Оскільки відповідач вимог на
доотримання товару на суму зазначену в пункті 5.2 договору до позивача не
заявляв, відповідне розцінюється судом, як відмова відповідача на отримання
товару на суму 105000 грн. та згода останнього на отримання товару лише в сумі
30240 грн.

Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав, в строк визначений п. 6.2 договору - до 27.12.2006р. на
суму 15120 грн. та до 09.01.2006р. На суму 15120 грн. за отриманий товар не
розрахувався.

Згідно статті 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712
Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник)
зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до
договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного
кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає
або зобов'язується передати майно
(товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу відповідачем
до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення
30240 грн.  боргу за отриманий товар за
договором  НОМЕР_2. обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Сторони в п. 9.2. договору погодили
у разі неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором або
односторонньої відмови від їх виконання винна сторона виплачує штраф у розмірі
25% від суми договору.

Позивач просить стягнути з
відповідача штраф за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за
договором в розмірі 7560 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу
України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно
статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові
у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Позовні вимоги в частині стягнення
7560 грн. штрафу є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у
відзиві на позовну заяву судом не приймаються оскільки спростовуються
матеріалами справи. Копія комерційної заявки НОМЕР_6 наданої відповідачем, як
доказ вимоги до позивача на отримання партії товару в кількості 100000 пляшок,
судом не приймається, оскільки не містить доказів отримання її позивачем.

Згідно статті 49 Господарського процесуального
кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546,
549, 655, 712 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з приватного підприємства
"Вектор-Агрокомплект", пр. Правди, 8, корпус, 1, м. Кіровоград ( код
34448592, р/р 3801 в АКБ «ТАС - Комерцбанк, МФО 383103 ) на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість в сумі 30240 грн., штраф в сумі 7560 грн., а також
судові витрати на державне мито в сумі 378 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя