ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2007 р.                                                                                              Справа № 11/119-07

за позовом :Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (пр. т Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" (с. Горбівці Літинського району, Вінницької області, 22351)

про оскарження бездіяльності органу ДВС Літинського районного управління  юстиції.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: н з'явився.

Відповідача: не з'явився.

ВДВС: Гаврилюк С.В., за дорученням , Коваль В.В., начальник.

В С Т А Н О В И В :

07.08.2007 року надійшла скарга № 13-30/77-Т від 30.07.2007 року приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ на бездіяльність  відділу Державної виконавчої служби  Літинського районного управління юстиції Вінницької області, м. Літин, Вінницька область  по виконанню рішення господарського суду від 25.04.07 року та наказу господарського суду Вінницької області від  11.05.2007 року по справі № 11/119-07.

Представники сторін в засідання суду не з'явились . Причини неявки суду не відомі. Про час та день розгляду справи сторони було повідомлено завчасно та належним чином.

Так як відповідно до ст. 121-2 ГПК України неявки боржника, стягувача, прокурора чи представника органу ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду  скарги, то її розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Представник відділу  ДВС Літинського РУЮ в засіданні суду та в поясненнях на скаргу заперечив проти скарги позивача.

По клопотанню представника відділу  ДВС Літинського РУЮ справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників відділу  ДВС Літинського РУЮ, судом встановлено, що 01.06.2007 до відділу державної виконавчої служби Латинського районного управління юстиції надійшов на виконання наказ по справі № 11/119-07 виданий 11.05.2007 Господарським судом Вінницької області, про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос" на користь Приватного підприємства „Хімагромаркетинг 2000" боргу на загальну суму 30 891,75 грн.

01.06.2007р. державним виконавцем відповідно до ст..3,18,24 ЗУ «Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржнику виконати рішення суду в строк до 08.06.2007р. Боржником - СВК „Колос" рішення суду в добровільному порядку у встановлений  строк не виконано. На підставі ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 08.06.2007р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

11.06.2007р. в порядку ст. 49 ЗУ „Про виконавче провадження" ДВС винесено постанову про приєднання наказу по даній справі до зведеного виконавчого провадження.

01.06.2007р. керуючись ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржник та оголошення заборони на його відчуження та направлено для виконання державному нотаріусу у Літинському районі, начальнику Хмільницького МРЕВ, начальнику ВООБТІ м. Вінниця, начальнику інспекції держтехнагляду по Літинському районі.

04.06.2007р. ДВС виставлені платіжні вимоги та надіслані для виконання до банківських установ, які повернулися без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

13.07.2007р. в порядку ст. 5,50 Закону України „Про виконавче провадження" винесено ДВС  постанову про арешт коштів боржника СВК „Колос", копію якої направлено на виконання до банківських установ.

18.07.2007р.    державним    виконавцем    здійснено    виїзд    за    місце  знаходження   боржника   СВК   „Колос",   вказаному   у   наказі,   с.   Горбівці, Літинського району про що складено акт державного виконавця, згідно якого  проведення  виконавчих  дій  по  опису  й  арешту  майна  призначено  на 02.08.2007р.

02.08.2007р. складено акт державним виконавцем згідно якого встановлено, що при виїзді державного виконавця для проведення виконавчих дій, а саме опису й арешту майна за місцем розташування СВК «Колос»с. Горбівці керівника господарства та головного бухгалтера на місці не було, про що він був повідомлений завчасно актом державного виконавця від 18.07.2007р. Враховуючи вищевикладене керівник СВК „Колос" не виконав вимог закону та вимогу державного виконавця.

02.08.2007р.   державним    виконавцем   була   надіслана   вимога   про проведення виконавчих дій в якій зазначено час та місце їх проведення яка надіслана боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

07.08.2007р. складено акт державного виконавця про те, що опис та арешт майна боржника не можливо провести в зв'язку з тим, що були відсутні поняті для засвідчення вищезазначеного факту, а відповідно до ст. 16 ЗУ „Про виконавче провадження" присутність понятих обов'язкова при вчиненні виконавчих дій при проведенні огляду, арешту, вилучення і передачі майна.

20.08.2007р.  держаним  виконавцем  на підставі  ст.ст.  5,88  ЗУ  „Про виконавче провадження" винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 170 грн. на директора СВК „Колос" Волинця В.П. за невиконання законної  вимоги   державного   виконавця,   згідно   акта   державного   виконавця від  02.08.2007р.

Крім того, посилання скаржника щодо місячного терміну накладення арешту на кошти боржника є безпідставними, тому що, в Законі України „Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій відсутня норма Закону щодо місячного терміну накладання арешту на кошти боржника.

Відповідно до ст.  25  ЗУ  „Про  виконавче  провадження" державний виконавець   зобов'язаний   провести   виконавчі   дії   по   виконанню   рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що державний виконавець по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від  11.05.2007 року по справі № 11/119-07,  вчиняв дії які не порушують вимог Закону України „Про виконавче провадження", а тому в задоволенні скарги   ПП “Хімагромаркетинг 2000” з підстав наведених в ній - слід відмовити.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні скарги № 13-30/77-Т від 30.07.2007 року приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ на бездіяльність  відділу Державної виконавчої служби  Літинського районного управління юстиції Вінницької області, м. Літин, Вінницька область  по виконанню рішення та наказу господарського суду Вінницької області від  11.05.2007 року по справі № 11/119-07 – відмовити.

2. Копію даної ухвали направити стягувачу, боржнику, Відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції (рекомендованим листом).

Суддя                                           Мельник І.Ю.