ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2007 р.
№ 31/107-14/455

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзаліз-
ничпостач"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2007

у справі
господарського суду м. Києва

за позовом
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзаліз-
ничпостач"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудтрейд"

про
стягнення 270588,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу  України з  таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Крім того, згідно  статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 20.08.2007  повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2007. Однак, доказів повідомлення відповідача про повторне звернення з касаційною скаргою у матеріалах касаційної скарги відсутні.

Відсутність доказів повідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги, оскільки додані описи вкладення на ім’я відповідача - ТОВ "Інтербудтрейд" свідчать про надіслання попередньої касаційної скарги, яка була повернута без розгляду.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об’єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки на момент повторного звернення з касаційною скаргою відповідач, достеменно повідомлений лише про повернення попередньої скарги ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2007.

Зважаючи на те, що ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" не дотримано вказаних вимог, касаційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 109, п. 2, 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного  господарського суду м. Києва від 22.02.2007 у справі № 31/107-14/455  повернути скаржнику.

Головуючий                                                                              В.С. Божок

Судді:                                                                                Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко