ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.07
Справа №АС10/236-07.

за позовом                    Конотопської міжрайонної державної податкової інспекціїдо відповідача            приватного підприємства  «Єраз» Конотопського району

про  стягнення 3729,51 грн. за рахунок активів

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача       Дерев»янко О.В.

Від відповідача   не з'явився

Суть спору: позивач  просить стягнути з відповідача податковий борг який утворився станом на 12.04.2007 р. за рахунок активів в сумі 3729,51 грн. зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку, в т.ч. 3532,89 грн. основного платежу, 182,45 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 14,17 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – приватне підприємство «Єраз» – зареєстрований Конотопською райдержадміністрацією 13.10.1998р. та знаходиться на обліку платників податків в Конотопській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Згідно розрахунку податкової заборгованості № 454 від 12.04.2007р. заборгованість по платежам до бюджету складає 3729,51 грн. зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку, в т.ч. 3532,89 грн. основного платежу, 182,45 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 14,17 грн. пені.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема картками особових рахунків, податковими вимогами, податковою декларацією, актами перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша податкова вимога № 1/73 від 04.05.2006 р. та друга податкова вимога № 2/142 від 04.09.2006 р., які отримані відповідачем, проте станом на 12.04.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 3729,51 грн. податкової заборгованості за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Єраз» (Конотопський район, с.Бережне, вул. Ватутіна,і.к. 30062244) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Конотоп, пр. Миру,2, і.к. 21102986) 3729,51 грн. податкового боргу за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови складений і підписаний 18.06.2007  р.