ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 р.
Справа № 5/46

за позовом  АКБ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29, 03150 в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"  вул. Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача  ПП "Олд-Рос"  вул. Довга, 27/28, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в розмірі 41 412,52 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача:  Білий З.Р. - нач. сектору проблемної заборгованості, (довіреність від 11.06.07р.)

Від відповідача:  не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в розмірі 41 412,52 грн. шляхом зверенення стягнення на заставлене майно.

Представник позивача позовну вимогу підтримав.

Представник відповідача в черговий раз в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд, -

встановив:

Згідно договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 02-24/340 від 10.02.2006 року Івано-Франківська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" надала ПП "Олд-Рос" - позичальнику кредит для поповнення обігових коштів підприємства в межах максимального ліміту заборгованості 35000 грн. зі сплатою 18,5% річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.02.2007 року.

Згідно п.п. 1.1., п.п.1.1.2., п.п.3.3.6., п.п.3.3.7., п.п.3.3.8 Договору ПП "Олд-Рос" зобов"язалось повертати частки кредиту згідно погодженого графіка погашення та щомісячно сплачувати відстотки за користування кредитом.

ПП "Олд-Рос" порушено п.п. 1.1.2, 2.5, 3.3.6 договору кредиту, а саме не виконано графік повернення основної суми кредиту та відстотків за користування ним і станом на 20.03.2007р. за ПП "Олд-Рос" рахується прострочена заборгованість за траншами кредиту в розмірі 35000 грн. та прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 2107,52 грн.

П. 4.3.1 договору кредиту встановлено, що в разі порушення Позичальником обов"язків протягом більше, ніж 30 календарних днів, визначених п.п. 3.3.6., 3.3.7., цього договору, він сплачує Кредитору штраф у розмірі 2% від суми невиконаного зобов"язання за кожний випадок, а вимог п.п.3.3.2., 3.3.6., 3.3.8. цього Договору - штраф у вищезазначеному розмірі, який обчислюється, відповідно, від заставної вартості предмета застави /іпотеки, зазначеної в п.1.3. цього договору, та від суми, що підлягає достроковому погашенню.

Крім того, згідно п.4.3.3 договору кредиту, у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.9, 3.3.10, 3.3.12 цього Договору, він сплачує Кредитору штраф у розмірі 0,3% від суми кредиту визначеної п.1.1 цього Договору за кожний випадок.

В зв"язку з чим за порушення п.п.3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору кредиту ПП "Олд-Рос" нараховано штраф в розмірі 4305 грн.

Таким чином, загальна сума збитків, завданих АКБ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської філії АКБ "Укрсоцбанк", позичальником невиконанням умов Договору № 02-24/340 від 10.02.2006 року станом на 28.03.2007 року становила 41412,52 грн., них:

- заборгованість по кредиту - 35000 грн.;

- заборгованість по відстотках - 2107,52 грн.;

- штрафні санкції - 4305 грн.

У зв"язку з цим 12.03.2007 року відповідачу направлено претензію № 21-20/67-102, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, позовної вимоги не спросутавав, доказів погашення боргу суду не подав.

Згідно п.1.3 Договору Заставодавець зобов"язується забезпечити виконання зобов"язань по кредитному договору № 02-24/340 від 10.02.2006р., зокрема:

- повернення Заставодержателю кредиту в розмірі 35000 грн. до 09.02.2007р.;

- сплати процентів за кортистування кредитом у розмірі 18,5% річних та комісій, визначених Договором кредиту;

- сплати можливих штрафних санкцій;

- інші витрати на здійснення забезпечення заставою вимоги.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета заставизаставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов"язання, необхідних витрат на утриманн6я заставленого майна, а також витрат, понесених у зв"язку із пред"явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.589 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП "Олд-Рос" (м.Івано-Франківськ, вул.Довга, 27/28, код 22196914)  на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської філії (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 44, код 09336010) заборгованість в розмірі 41412,52 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно за Договором застави майна № Д-84 від 13.02.2006 року, а саме:

- автомобіль марки "Камаз 5410", 1990 року випуску (шасі № 0226074, двигун № 717593, д.н.з. № 04161 ІВ);

- напівпричіп марки "МАЗ 9380", 1990 року випуску (шасі № ХТМ938000L0000728, д.н.з. № 08021 ІВ);

- напівпричіп марки "МАЗ 9397", 1990 року випуску (шасі № 87778, д.н.з. № 05390 ІВ).

Стягнути з ПП "Олд-Рос" (м.Івано-Франківськ, вул.Довга, 27/28, код 22196914)  на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської філії (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 44, код 09336010)- 414,12 грн. сплаченого даержавного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане __________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

06.07.07р. Волошанська Христина Орестівна