ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2007 р.
Справа № 13/156

Суддя
господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи
справу

за
позовом   Прокурор Новоселицького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Новоселицькому районі.

до
відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1

про
стягнення фінансових санкцій - 3400грн.

Головуючий
суддя С.О. Миронюк

при
секретарі Панкратову Р.П.

за участю представників:

позивача:  Лучкіна Г.В. -
представник. Довіреність від 16.01.2007 р.

відповідача: ОСОБА_1- приватний підприємець.

прокурора  Філіпець В.П. -
прокурор.

ВСТАНОВИВ:

прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у Новоселицькому районі
Чернівецької області звернувся з позовною заявою до приватного підприємця
ОСОБА_1, що проживає за адресою с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької
області про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3400 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі акта перевірки
податковим органом прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за
роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та за роздрібну
торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., яким
застосовано до відповідача штрафні санкції в розмірі 3400 грн., оскільки
відповідач штрафні санкції не сплатив, тому з нього слід стягнути вказану суму
за рішенням суду.

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. порушено провадження по даній
справі, судове засідання призначено на ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. розгляд справи був відкладений на
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. для витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 р. позивач вимоги викладені в
позовній заяві підтримав.

Відповідач пояснив, що рішення податкового органу не оскаржував, а
правопорушення було скоєне випадково, оскільки ліцензії на роздрібну торгівлю
алкогольними напоями та  торгівлю
тютюновими виробами були оформлені на сина.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи та
дослідивши і оцінивши надані докази в сукупності, суд встановив наступне.

Так, проведеної позивачем перевіркою щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності встановлено, що в магазині “Продукти”, розташованого
в с. Бояни, Новоселицького району Чернівецької області здійснювалась роздрібна
торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії,
даний факт підтверджується актом перевірки підписаним відповідачем без
заперечень за НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

На підставі акта перевірки НОМЕР_1податковим органом відповідно до
статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
прийнято рішення від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. НОМЕР_2 про застосування до відповідача
фінансових санкцій в розмірі 3400 грн. Вказане рішення відповідачем не
оскаржено.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за
адресою с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області код НОМЕР_3 в
дохід відповідного бюджету (стягувач - Новоселицька міжрайонна державна
податкова інспекція м. Новоселиця, вул. Леніна, 108) штрафні санкції в розмірі
3400 грн.

Постанова  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
КАС України,  постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного
оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала
законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються
в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 КАС
України -  з  дня
складення  в  повному
обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк