ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

"19" липня 2007 р.                                                   Справа № 9/106/26

За заявою прокурора Срібнянського району Чернігівської області,  вул. Леніна, 43,

смт. Срібне, Чернігівська область, 17300 в інтересах держави в особі

позивача:             Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції, , вул. Шевченка

35,Варва,Варвинський район, Чернігівська область,17600

Третя особа на стороні позивача: Відділення Державного казначейства у Срібнянському

районі, вул. Калініна, 5 ,  смт. Срібне, Чернігівська область,17300,

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива",

с. Харитонівка,Срібнянський район, Чернігівська область,17340

Предмет спору: про  стягнення заборгованості 750 грн.

Суддя     Івченко С.М.

Представники сторін:

Представник позивача: не з"явився

Представник третьої особи на стороні позивача: не з"явився

Представник відповідача: не з"явився

В судовому засіданні присутній: Демидок Д.А. посвідчення № 123  від 24.03.2005 прокурор відділу прокуратури області

Прокурором  Срібнянського району в  інтересах держави в особі  Варвинської міжрайонної державної інспекції заявлено позов  до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення заборгованості 750 грн.

В  підтвердження  своїх позовних вимог прокурор посилається на договори про надання фінансової допомоги № 5 від 29.06.98р., № 11  від 10.11.98р., протокол № 1 урегулювання заборгованості по бюджетним позичкам від 30.07.02р., акт звірки заборгованості від 01.12.04р., графік погашення сум заборгованостей.

Позивач та третя особа на стороні позивача були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, що підтверджується  поштовими повідомленнями № 549040, № 549067, але повноважних представників в судове засідання не направили. Позивачем позовні вимоги з урахуванням визнання  його вимог  в межах справи про банкрутство не уточнені.

Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи не є перешкодою для розгляду справи відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши  у  судовому  засіданні   надані  докази, заслухавши  пояснення прокурора,  суд                                                                        встановив:

Між відповідачем та третьою особою на стороні позивача було укладено договори № 5 від 29.06.98р. та № 11 від 10.11.98р. про надання фінансової допомоги в сумі відповідно 2000грн. та 1000 грн. для забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до весняно-польових робіт в 1998 році. Обидві допомоги надавались на умовах повернення до 01.10.98р. та 21.12.98р.

Відповідачем отримані фінансові допомоги в встановлений договорами термін   не повернуті, тому заборгованість була реструктуризована на 8 років з виплатою рівними частинами починаючи з 01.01.04р., що підтверджується графіком погашення сум заборгованостей, реструктуризованих згідно розпорядження КМУ №186-р від 03.04.02р. по Срібнянському району, протоколом № 1  урегулювання заборгованості по бюджетним позичкам від 30.07.2002р., актом звірки заборгованості від 01.12.04р.

Відповідно до вищезазначеного графіку відповідач повинен був протягом 2004р. та 2005р. сплатити всього 750 грн..

Ухвалою від 15.06.06р. порушено та зупинено провадження у даній справі у зв"язку з порушенням стосовно відповідача справи про банкрутство № 5/248б.

У  межах  справи  про  банкрутство   вимоги  позивача  визнано  в  повному  об"ємі.

В зв"язку з припиненням провадження у справі про банкрутство відповідача  № 5/248б, завершенням ліквідпроцедури та затвердженням ліквідбалансу, ухвалою від 09.07.07р. провадження у  даній справі було поновлено.

Відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись  ст.ст. 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі

Суддя                                                                              С.М. Івченко