ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 5/65а/17а                               "08" лютого 2007 р.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ"

(вул. Попудренка, 4, к. 11, м. Чернігів, 14000)

ВІДПОВІДАЧ: Чернігівська районна державна адміністрація

(вул. Шевченка 48, м. Чернігів, 14027)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро"

(вул. О. Молодчого, 44, оф. 20, м. Чернігів, 14038)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний комітет України з земельних ресурсів в особі Управління державної землевпорядної експертизи, нормування і ліцензування робіт

(вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151)

Предмет спору: про зобов'язання вчинити дії та визнання нечинним висновку державної землевпорядної експертизи

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заболотний О.М. - уповноважений представник ТОВ "ТСЦ "Експо-Дніпро", дов. № 02-11/06 від 02.11.2006

Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі - Позивач) подано адміністративний позов до Чернігівської районної державної адміністрації (далі –Відповідач) про зобов'язання Відповідача здійснити продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення, кадастровий номер 050002001 загальною площею 520 000 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Деснянка, Чернігівський район, Чернігівська обл. на конкурентних засадах (земельних торгах) за участю позивача та визнання нечинним висновку державної землевпорядної експертизи № 2275-05 від 14.12.2005р. в частині визначення ринкової вартості земельної ділянки на дату оцінки 21.11.2005р. в сумі 2 106 000,00 грн., що в розрахунку на 1  кв. м. становить 4,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2006р. відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2006р. вжито заходів щодо забезпечення позову, заборонено Чернігівській районній державній адміністрації приймати рішення про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення, кадастровий номер 050002001 загальною площею 520 000 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Деснянка, Чернігівський район, Чернігівська обл. та заборонено Чернігівській районній державній адміністрації укладати договори купівлі-продажу щодо земельної ділянки несільськогосподарського призначення, кадастровий номер 050002001 загальною площею 520 000 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Деснянка, Чернігівський район, Чернігівська обл.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2007р. відкладено розгляд справи, залучено до справи в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро" та Державний комітет України з земельних ресурсів в особі Управління державної землевпорядної експертизи, нормування і ліцензування робіт.

На адресу суду від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ТОВ "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро" надійшли апеляційна скарга № 25-01/07 від 25.01.2007р. на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2007р. та апеляційна скарга № 26-01/07 від 26.01.2007р. на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2006р.

Клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ТОВ "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро" про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 1/225 і набрання законної сили судовим рішенням задоволенню не підлягає, оскільки провадження даній підлягає зупиненню з інших підстав.

За таких обставин, господарський суд вважає, що провадження у даній справі має бути зупинено в зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до повернення апеляційною інстанцією справи на адресу господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у даній справі до повернення апеляційною інстанцією справи на адресу господарського суду Чернігівської області.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                         В.Д. Соломатін