ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

18.06.07 р.                                                            Справа          № 2/187

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у заяву виробничо-торгівельного акціонерного товариства "Україна" № 56 від 25.05.2007р. про розстрочку виконання рішення по справі №2/187

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м.Кіровоград

до відповідача: виробничо-торгівельного акціонерного товариства "Україна", м.Кіровоград

про стягнення 24635 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Тімохіна Ю.В., довіреність № 12  від 21.05.07;

від відповідача - Назаренко Л.Ф., довіреність № 74  від 08.06.07;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, після оголошеної в судовому засіданні перерви з 08.06.2007р. по 18.06.2007р., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2007 р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволені повністю.

Стягнуто з виробничо-торгівельного акціонерного товариства "Україна" 22704,14 грн. штрафних санкцій та 1930,86 грн. пені.

На підставі заяви стягувача б/н від 10.04.2007р. для пред'явлення до виконання 20.04.2007р.  видано виконавчий лист.

25.05.2007р. виробничо-торгівельне акціонерне товариство "Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою № 56 про розстрочку виконання рішення від 02.04.2007р.

Заяву про розстрочку виконання рішення вмотивовано наступним. Виробничо-торгівельне акціонерне товариство "Україна" знаходиться в складному матеріальному становищі, що підтверджується довідкою про фінансовий стан підприємства № 83 від 15.06.2007р. станом на 01.06.2007р. за підписом керівника та головного бухгалтера, балансом ВТАТ "Україна" станом на 01.01.2004р. та станом на 01.04.2007р. і звітом про фінансові результати за І квартал 2007 року. Кошти, які надходять за виконані роботи направляються в першочерговому порядку виключно на оплату праці працівників. Непередбачені обставини чи випадкові затримки, пов'язані з недофінансуванням процесу виготовлення продукції, призведуть до зменшення роботи, що потягне за собою штрафні санкції та затримку по виплаті заробітної плати працівникам. За викладених обставин відповідач просить розстрочити виконання рішення строком на 1 рік.

Позивач в поясненнях від 08.06.2007р. заперечив проти заяви відповідача про розстрочку виконання рішення мотивуючи тим, що розстрочення може негативно вплинути на виплату пенсій пенсіонерам міста, оскільки потреба в фінансуванні на виплату пенсій значно перевищує надходження коштів від платників. Крім того, з моменту нарахування штрафних санкцій та пені минуло близько 4 років, а відповідач протягом даного часу не вживав жодних заходів для погашення заборгованості.

Проте, в судовому засіданні від 18.06.2007р. відповідачем подано до суду погоджений з позивачем наступний графік погашення заборгованості в розмірі 24635 грн.:

липень 2007 року – 1000 грн.

серпень 2007 року – 1000 грн.

вересень 2007 року – 1000 грн.

жовтень 2007 року – 2000 грн.

листопад 2007 року – 2000 грн.

грудень 2007 року – 2000 грн.

січень 2008 року – 2500 грн.

лютий 2008 року – 2500 грн.

березень 2008 року – 2500 грн.

квітень 2008 року – 2500 грн.

травень 2008 року – 2500 грн.

червень 2008 року – 3135 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263  Кодексу адміністративного судочинства України за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи  встановлення способу  і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи  встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний  строк  у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони  виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі,  та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання  рішення.

Враховуючи викладене, інтереси обох сторін, а також обставини справи, із яких вбачається складне фінансове становище відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення від 02.04.2007р. про стягнення 24635 грн. заборгованості на період з липня 2007 року по червень 2008 року включно згідно графіку погодженому сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський  суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виробничо-торгівельного акціонерного товариства "Україна" № 56 від 25.05.2007р. про розстрочку виконання постанови господарського суду від 02.04.2007р. по справі № 2/187 задовольнити.

Вказане рішення суду про стягнення заборгованості в сумі 24635 грн.  розстрочити. Стягнення заборгованості проводити в такому порядку:

– з 01.07.2007р. - 1000 грн.

– з 01.08.2007р. - 1000 грн.

– з 01.09.2007р. - 1000 грн.

– з 01.10.2007р. - 2000 грн.

– з 01.11.2007р. - 2000 грн.

– з 01.12.2007р. - 2000 грн.

– з 01.01.2008р. - 2500 грн.

– з 01.02.2008р. - 2500 грн.

– з 01.03.2008р. - 2500 грн.

– з 01.04.2008р. - 2500 грн.

– з 01.05.2008р. - 2500 грн.

– з 01.06.2008р. - 3135 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам та ДВС Ленінського району м.Кіровограда..

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.