ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.07.07р.

Справа № 5/313-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" м. Дніпродзер-жинськ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ З-я особа без самостійних вимог на боці відповідача: Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Укртатнафта" м. Кременчук Полтавська область

про стягнення 28 041, 16 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Міхай В.І.-предст. дов. № 21/016-юр від 16.10.06р.;                            Грищенко  Д.С.- дов. № 7/016-юр від 29.12.06р.

Від відповідача :  представник не з'явився

Від 3-ої особи : Горолюк С.О.  - предст. дов. від 02.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з  ДП "Придніпровська залізниця" м. Дніпропет-ровськ  суму 28 041 грн. 16 коп. збитків,  спричинених недостачею бітуму  нафтового будівельного БНБ 90/10, відвантаженого  у вагонах  №№  44478584;43959279.

Відповідач  відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про  що свідчить  поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 24.04.07р. ЗАТ "То-рговий дім "Укртатнафта" на адресу позивача  був відвантажений  у вагонах №№ 44-478584;43959279 бітум нафтовий будівельний БНБ 90/10 в паперових мішках, що пі-дтверджено залізничними накладними №№  44121772; 44121771.

26.04.07р. на станції "Верховцево" Придніпровської залізниці були виявлені сліди втрати  вантажу, про що  складені акти загальної форми №№ 662п; 663п.

За результатами комісійного огляду і контрольного зважування  зазначених вагонів виявлена недостача  у розмірі 13050 кг, кількість  місць - 287.

При видачі вантажу  на ст. "Баглій" Придніпровської залізниці та контрольно-го зважування недостача в указаній  вище кількості підтвердилася, про що були скла-дені комерційні акти  №№ БН 745613/8;  БН 745614/9 від 29.04.07р.

Згідно  розділу "Д" актів  вагони технічно  виправні,  завантаження  в один   ярус, по ходу потягу біля 3 бортів відсутній  вантаж на всю ширину  вагонів, недос-татній  вантаж у вагонах вміститься міг.

Вказані обставини свідчать про  несправне  перевезення.

Статтею 114 Статуту залізниць України  передбачено, що залізниця відшко-довує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, зокрема, відшкодовує збитки спричинені втратою чи  недостачею вантажу, у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його  недостачі. Недостача маси вантажу, за яку від-шкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюються з урахуванням граничного розходження  визначення маси вантажу і природної втрати  вантажу під час пере-везення.

Згідно п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства  транспорту України від 21.11.2000 року № 644 норма природної втрати  та гранич-ного розходження визначення маси нетто бітуму нафтового будівельного БНБ 90/10 в паперових мішках, якій відноситься до групи "Будівельні матеріали" становить 1,5% від маси, зазначеної в перевізних документах. Норма  природної втрати вантажу у вагоні № 44478584 складає 250,50 кг, у вагоні № 43959279- 251,25 кг.  Маса нетто вантажу, що має бути виданий перевізником вантажоодержувачу з урахуванням  нор-ми природної втрати по вагонах становить : № 44478584 - 16449, 50 кг; у вагоні № 43959279 - 16498, 75 кг. Загальна   маса нетто вантажу, що має бути виданий пере-візником вантажоодержувачу, з урахуванням  норми природної втрати становить  32948,25 кг. Недостача маси вантажу за яку відшкодовуються збитки  обчислена з урахуванням граничного розходження  визначення маси вантажу  і природної втрати вантажу під час перевезення, по вагонах становить : у вагоні № 44478584- 11249,50 кг, у вагоні № 43959279- 1298,75 кг. Всього недостача  маси вантажу  за яку пере-візником вантажоодержувачу мають бути відшкодовані збитки обчислена з ура-хуванням  граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення, становить - 12548,25 кг.

Відповідно ст. 115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі  загальної суми рахунку або іншого документу відправника, який підт-верджує кількість  і вартість відправленого вантажу.

Бітум нафтовий будівельний БНБ 90/10 в паперових мішках поставлений Позивачу  ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта" на підставі договору  поставки нафто-продуктів № 11214 від 01.08.2006 р., ціна бітуму, що був поставлений Позивачеві у вагонах №№ 43959279;44478584 по залізничним накладним №№ 44121771; 44121772 відповідно становить : 1 775,00 грн. без ПДВ за тонну, 2 130,00 грн. з ПДВ за тонну, що підтверджується рахунком - фактурою ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта"№  30-269 від  26.04.07р. та довідкою ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта"  № 23ю/988 від 30.05.07р.

Оплату за бітум по договору поставки нафтопродуктів № 11214 від 01.08.06р. ВАТ  "ДніпроАЗОТ" провело платіжним дорученням  № 733 від 19.04.07р.

Внаслідок  недостачі бітуму   нафтового  будівельного БНБ 90/10 у вагонах №№  43959279; 44478584  Позивачу спричинені збитки у сумі 26 727 грн. 78 коп.

До позову включена сума провізної плати - 1 313 грн. 38 коп.

Згідно зі  статтею 114 Статуту залізниць України  поряд з відшкодуванням  збитків  залізниця  зобов'язана  відшкодувати сплачену  за перевезення  цього ванта-жу  провізну плату, якщо її не включено до вартості  втраченого  вантажу, лише у випадках повної втрати вантажу.

Відшкодування  провізної плати  у разі нестачі вантажу Статут залізниць України  не передбачає.

Враховуючи викладене, позовні вимоги  підлягають задоволенню частково, в сумі  26 727 грн. 78 коп.

Керуючись ст. 110 Статуту залізниць України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК Украї-ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства  "Придніпровська  залізниця" (49000 м. Дніпропетровськ пр. К.Маркса,108 ) на користь  Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (51909 м. Дніпродзержинськ вул. С.Х. Го-робця,1 ) суму  26 727 грн. 78 коп. вартості нестачі; 267 грн. 28 коп. держмита; 112 грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення су-дового процесу, наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

В решті суми  позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко