ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2007
Справа №2-6/6237-2006

За позовом фізичної особи-підприємця Кузнецова Олександра Вікторовича, м.Бахчисарай,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс», м.Сімферополь,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» в особі Кримської дирекції, м.Сімферополь,

про зобов’язання перерахувати страхові платежі.

Суддя  Шкуро В.М.

представники:

Від позивача  – Бельська Н.В., представник, дов. нот. посвідчена від 22.04.2005р.

Від відповідача  - Нікітін В.А., представник, дов.№3710/12 від 02.08.2006р.

Від третьої особи –  Руднєв О.В., юрисконсульт, дов.№14004-1/14 від 27.12.2005р.

Суть спору: підприємець Кузнєцов О.В. звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про зобов’язання ВАТ «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» перерахувати страхові платежі в сумі 10628,00 грн. на користь Кримської дирекції ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються зобов’язання за договором №118 про організацію перевезень пасажирів та багажу автомобільним транспортом через мережу автостанції в частині перерахування, утриманих з пасажирів страхових зборів Кримській дирекції ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» (страховій організації перевізника) за період з 2002-2003р.р. Розрахунок суми, що стягується (т.1, а.с.28) позивачем зроблено лише за 2003р. на підставі акту звірки (т.1, а.с.24-27).

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що між сторонами та страховою організацією перевізника не укладено трьохсторонньої угоди щодо перерахування сум страхових зборів, оскільки позивачем не визначена страхова організація. А тому, страховий збір перераховувався страховим організаціям, яких самостійно визначило                 ВАТ «Акціонерна компанія «Кримавтотранс».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» в особі Кримської дирекції позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки відповідач мав перераховувати, утримані з пасажирів страхові збори, страховій організації перевізника, тобто ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант».

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення сторін та третьої особи, суд -

встановив:

11.07.2000р. між ВАТ «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» (замовник) та підприємцем Кузнєцовим О.В. (виконавець) укладено договір про організацію перевезення пасажирів та багажу автомобільним транспортом через автостанційну мережу №118 (далі-договір, т.1, а.с. 15-16).

Договір спрямований на здійснення в єдиному технологічному процесі перевезення пасажирів та багажу автомобільним транспортом через автостанційну мережу. За умовами договору виконавець зобов’язується здійснювати перевезення пасажирів через автостанційну мережу на підставі попереднього узгодження розкладу руху автобусів і тарифів, а замовник зобов’язується надавати виконавцю платформи прибуття, вибуття та міжрейсового відстою автобусів, забезпечує диспетчерське обслуговування транспортного процесу, здійснює організацію продажі квитків, страхування пасажирів, обліку виручки та перерахування коштів виконавцю.

Пунктами 3.1.7 та 4.2 договору передбачений обов’язок замовника забезпечити  страхування пасажирів, які придбають квитки в касах автостанцій та централізовані розрахунки зі страховою організацією.  Включений у вартість квитка страховий збір (2% на міжміських  та 5% на приміських маршрутах) є доходом страхової компанії і у розрахунках суми виручки виключається.

Порядок здійснення обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті передбачений Положенням про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.1996р. №959 (далі - Положення). Пунктом 3 Положення в редакції, яка діяла на момент укладення договору передбачено, що страховий платіж по обов'язковому особистому  страхуванню утримується з пасажира транспортною організацією, яка має агентську угоду із страховиком.

На виконання вищезазначеного Положення 10.07.2000р. між підприємцем            Кузнєцовим О.В. (транспортна організація, агент) та ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» (страховик), правонаступником якого є ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант», укладено агентську угоду про порядок проведення обов’язкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті (далі - агентська угода, т.1, а.с. 18), яка направлена на визначення порядку роботи страховика та агента по проведенню обов’язкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті.

Пунктами 2.2.1 та 2.2.2 агентської угоди передбачений обов’язок агента при продажі квитків (в тому числі через каси автостанцій) отримувати з пасажирів страхові платежі, із розрахунку 2% від вартості проїзду на міжміських маршрутах і 5% відсотків на приміських маршрутах з врученням пасажирам страхових полісів. Усі страхові платежі, отримані з пасажирів перераховуються на розрахунковий рахунок страховика на протязі 2-х робочих днів після їх отримання.

З метою повідомлення  ВАТ «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» про визначення страхової організації, позивач звернувся до відповідача з заявою про необхідність перерахування страхового збору, отриманого від продажу квитків через каси автостанційної мережі, на розрахункові рахунки ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» (т.1, а.с. 35).  Факт отримання зазначеної заяви відповідачем підтверджується вхідним штемпелем від 13.07.2000р. на заяві.

З урахуванням особливостей правовідносин, яки склались між сторонами щодо     організації перевезення пасажирів та багажу автомобільним транспортом через автостанційну мережу, суд приходить до висновку, що договір в частині утримання та перерахування страхового збору, відповідає загальним положенням договору на користь третьої особи.

Частиною 1 ст. 636 ЦК України передбачено, що договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі.

Таким чином, відповідач мав виконати свій обов’язок щодо утримання страхового збору з проданих квитків через каси  автостанційної мережі та централізованого розрахунку зі страховою організацією ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-АВТО»,

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, встановлено, що відносно цивільних відносин, які виникли після набрання чинності ЦК України, положення  ЦК України застосовуються до тих прав та обов’язків, що виникли або продовжують існувати  після набрання чинності ЦК України. Аналогічне положення міститься і Заключних положеннях Господарського кодексу України.

Відносини щодо організації перевезень пасажирів та багажу автомобільним транспортом через автостанційну мережу виникли на підставі договору №118 від 11.07.2000р. та продовжують існувати після 01.01.2004 року, отже застосуванню підлягає ЦК України.

Згідно  частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання  господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу  України з урахуванням  особливостей, передбачених вищезазначеним кодексом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Згідно акту звірки за 2003р. (т.1, а.с. 24-27), підписаному повноважними представниками сторін, позивачем здійснені перевезення пасажирів та багажу на міжміських маршрутах на загальну суму 531405,00 грн. Отже, розмір страхового збору в розмірі 2% становить 10628,10 грн. (531405,00 грн. х 2%  : 100%).

Станом на день подачі позовної заяви, відповідачем не виконані умови договору в частині перерахування страхових платежів в розмірі 10628,10 грн.

Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено, що способами захисту цивільних прав і інтересів є, зокрема примусове виконання обов'язку в натурі.

Право позивача, як сторони договору на користь третьої особи, вимагати виконання умов договору передбачено ч.2 ст. 636 ЦК України, де зазначено, що виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про зобов’язання  відповідача перерахувати страхові платежі в розмірі 10628,10 грн. на користь Кримської дирекції ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант», як правонаступника ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову з посиланням на те, що страховий збір перераховувався іншим страховим організаціям, яких він самостійно визначив є неспроможними, оскільки жодного доказу цьому позивачем на неодноразові вимоги суду не представлено.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 106,28 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. та витрати на проведення судово-бухгалтерської експертизи в розмірі 300,00 грн. судом відносяться на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 24 травня 2007  року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 06 червня  2007 року.

На підставі викладено, керуючись ст.82-84, 85, ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» (адреса: 95011, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 20-а; банківські реквізити: п/рахунок №2001 в Приватбанку м.Сімферополь, МФО 384436,  ідентифікаційний код в ) перерахувати на користь Кримської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» (адреса: 95006, м.Сімферополь, вул.Желябова, 3/11) страхові платежі в розмірі 10628,10 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» (адреса: 95011, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 20-а; банківські реквізити: п/рахунок №2001 в Приватбанку м.Сімферополь, МФО 384436,  ідентифікаційний код в ) на користь фізичної особи - підприємця Кузнецова Олександра Вікторовича, який мешкає за адресою: 98400, м.Бахчисарай, пров.Музикальний, 5, кв. 52; банківські реквізити: п/рахунок: №3601 в ВАТ ОКБ, МФО 324485, ідентифікаційний код , судові витрати по оплаті 106,28 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» (адреса: 95011, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 20-а; банківські реквізити: п/рахунок №2001 в Приватбанку м.Сімферополь, МФО 384436,  ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (95000, м.Сімферополь, вул.К.Маркса, 44, оф. 20; банківські реквізити: п/рахунок №0855 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577,  ідентифікаційний код в ) судові витрати за проведення судово-бухгалтерської експертизи в розмірі 300,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.