ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.07                                                                                        Справа №  7/190/07

Суддя

За позовом Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”,               м. Енергодар Запорізька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмакс”, м. Енергодар Запорізька область
зобов’язати  відповідача вернути трубу ДН 133* 6 мм 150 п. метрів

Суддя  Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача
Василенко І.М., дов. № 72 від 18.01.2007 р.

Від відповідача
не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов  про стягнення з відповідача на користь позивача  10904,23 грн.

17.04.2007 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на  24.05.2007 р. Ухвалою суду від 24.05.2007 р., у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 18.06.2007 р.

Позивач надав суду письмову заяву (вих. № 868 від 15.06.2007 р.), якою змінив предмет позову, просить зобов’язати  відповідача повернути КП “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” позику –трубу ДН 133* 6 мм 150 п. метрів.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 22 ГПК України, приймається судом до розгляду.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 525,  526, 1046, 1049 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки свого представника відповідач належним чином суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не надав суду витребувані матеріали, а також не надав доказів поважності неявки представника в судове засідання.

Ухвали суду  були  направлена на адресу відповідача  у встановлений законом строк, на адресу господарського суду Запорізької області поштовим відділенням не повертались, що свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлен про дату, місце та час розгляду справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

По клопотанню представника позивача  судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 18.06.2007 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника  позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір  позики  (надалі –  договір).

Згідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів  (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору  позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначної грошової суми або  визначеної кількості речей.

Згідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, відповідач зобов’язаний повернути позивачу позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач зобов’язався надати відповідачу трубу ДН 133* 6 мм 150 п. метрів, що складає 2832,410 кг. вартістю 10904,23 грн., а відповідач зобов’язався використати позику за цільовим призначенням і повернути  її  до 20.01.2006 р.

Отримання позики підтверджується видатковими накладними  позивача № РН-540 від 23.09.2005 р., № РН-546 від 18.10.2005 р. та розпискою директора ТОВ “Алмакс” про отримання  предмета позики.

Гарантійним листом від 15.11.206 р. відповідач  повернення матеріальних цінностей за договором гарантував до 15.12.2006 р.

Відповідач свої обов’язки по поверненню позики в строки, до 20.01.2006 р., не виконав, вимоги позивача про повернення позики залишив без розгляду.

Доказів своєчасної, у строки, встановлені Договором, повернення відповідачем труби ДН 133* 6 мм 150 п. метрів,  не надано.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

На момент розгляду справи в суді відповідач не надав доказів повернення позивачу  труби ДН 133* 6 мм 150 п. метрів. За таких обставин вимога позивача про повернення відповідачем   труби ДН 133* 6 мм 150 п. метрів, обґрунтована і належить задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Алмакс” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 18/35, р/р 1136 в Банк “ПРОІНВЕСТ”, МФО 313098, код 32400082) повернути Комунальному підприємству “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 21, а/с 69, р/р 1127 в філії “відділення ПІБ” м. Енергодар, МФО 313098, код 32400040) труби ДН 133* 6 мм 150 п. метрів. Видати наказ.

3.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмакс” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 18/35, р/р 1136 в Банк “ПРОІНВЕСТ”, МФО 313098, код 32400082)  на користь Комунальному підприємству “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 21, а/с 69, р/р 1127 в філії “відділення ПІБ” м. Енергодар, МФО 313098, код 32400040)  109,04 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                Н.С. Кутіщева