КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2007                                                                                           № 05-5-47/3384

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин  Н.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Горденок Я.В. (довір. від 27.03.06)

відповідача –            не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 21.03.2007

у справі № 05-5-47/3384

за позовом                               Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

до                                                   Редакції газети Київської міської Ради "Хрещатик"

про                                                  стягнення 208217,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.07 № 05-5-47/3384повернуто без розгляду позовну заяву  Державного видавництва „Преса України” Державного управління справами.

Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на тому, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Як вбачається з позовної заяви позивачем не додано до позовної заяви належних доказів, які б підтверджували повноваження п. Олійника В., в якості директора Державного видавництва „Преса України”, який уповноважив довіреністю від 27.03.06 п. Горденка Я.В. на представлення інтересів видавництва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду,  позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2007 та направити матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для розгляду.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що позивачем на підтвердження права заступника директора позивача Горденок Я.В. на підписання від імені позивача позовної заяви було додано завірену копію довіреності № 1-4д від 27.03.06. Довіреність оформлена належним чином, відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України та статті 28 Господарського процесуального кодексу – підписана директором та посвідчена печаткою позивача. Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на тому, що позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували повноваження Олійника В.Г. в якості директора позивача, який надав довіреність представнику. Позивач не погоджується з даним твердженням суду першої інстанції, оскільки Горденок Я.В., який підписав позовну заяву, не є керівником позивача, а тому, згідно частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу його повноваження повинні бути підтверджені виключно довіреністю, яка була додана до позовної заяви.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.05.07.

В судове засідання апеляційної інстанції не з’явився представник відповідача, заяв, клопотань про неможливість прийняти участь в судовому засіданні не надав.

Матеріали справи містять докази належного повідомлення учасників судового процесу про дату та час розгляду справи, ухвала про призначення до розгляду апеляційної скарги на 21.05.07 вручена поштовою установою відповідачу 07.05.07.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача колегія суддів встановила наступне:

Державне видавництво „Преса України” Державного управління справами звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Редакції газети Київської міської Ради „Хрещатик”  208 217,79 грн. заборгованості за  поліграфічні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.07 № 05-5-47/3384 повернуто без розгляду позовну заяву  Державного видавництва „Преса України” Державного управління справами на підставі пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно зі статтею 54 даного Кодексу позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі й підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви № 103-297-к від 05.03.07 додано копію довіреності  № 1-4д від 27.03.06, в якій зазначено, що позивач цією довіреністю довіряє заступнику директора Горденок Ярославу Володимировичу представляти інтереси Видавництва в усіх державних та недержавних установах, підприємствах та організаціях, в правоохоронних органах, суді, господарському, адміністративному суді. Для цього Горденок Я.В. надано право, зокрема від імені Видавництва підписувати і подавати до суду, господарського та адміністративного суду позовні заяви, відзиви на позовні заяви, скарги, клопотання, заяви тощо. Довіреність підписана директором Державного видавництва „Преса України” Державного управління справами Олійником В.Г. та скріплена печаткою Видавництва.

Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Довіреність відповідно до статті 244 Цивільного кодексу України – це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Господарський суд вправі під час перевірки повноважень представника вимагати надання установчих документів із метою встановлення повноважень особи, яка підписала довіреність.

Пунктом 3.3 роз’яснення Вищого господарського суду України від 19.09.97 № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Якщо у суду першої інстанції виникли сумніви щодо повноважень Олійника В.Г., в якості директора Видавництва, суд першої інстанції у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою повинен витребувати ці докази від позивача.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 21.03.07 № 05-5-47/3384 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити апеляційну скаргу Державного видавництва „Преса України” Державного управління справами.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2007                    №  05-5-47/3384.

3. Матеріали позовної заяви з додатками  повернути до Господарського суду  міста Києва для розгляду.

Головуючий суддя

Судді

23.05.07 (відправлено)