СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"16" червня 2007 р.
Справа  № 2/116

За позовомОСОБА_1,АДРЕСА_1

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «Стефанія», м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -державного реєстратора Ужгородського міськвиконкому, м.
Ужгород без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
-державного реєстратора Ужгородського міськвиконкому, м. Ужгород

Про визнання недійсним протоколуНОМЕР_1 зборів засновників ТОВ
«Стефанія»від 23 січня 2007 року та викладене в ньому рішення про виключення
ОСОБА_1 зі складу засновників,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 -представник по довіреності від
01.12.2006р.

від відповідача - Сіка О.М. -представник за дорученням №41 від
15.06.07р.

від третьої особи  -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним протоколуНОМЕР_1 зборів
засновників ТОВ «Стефанія»від 23 січня 2007 року та викладене в ньому рішення
про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників.

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному
обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх
обґрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог в повному
обсязі, однак, письмовому поясненні на позов не подав, посилаючись на те, що
позовної заяви від позивача не отримав. В ході розгляду справи представником
відповідача подано суду ряд клопотань, в тому числі стосовно необхідності
подання позивачем ярду документів, що підтверджували б викладені в позовній
заяві обставини щодо участі в діяльності підприємства, внесенні матеріальних
цінностей або інших активних дій, спрямованих на  покращення фінансово-господарських показників
діяльності товариства. Також просить викликати в судове засідання самого
позивача з огляду на те, що даний позивач не впізнає жодного засновника
товариства, а відтак ця обставина також підтверджує те, що дана особа жодної
участі у діяльності товариства не бере.

Третя особа вимог ухвали суду від 11.06.2007р. не виконала,
витребуваних судом матеріалів не подала та свого уповноваженого представника на
засідання суду не направила.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази
в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи
відкласти  на "01" серпня
2007 р. о 10:00.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача -письмове пояснення по суті заявленого відповідачем
заперечення, а також з огляду на подані ним клопотання надати суду: докази про
відступлення частки ОСОБА_3 у статутному фонді товариства в розмірі 18% на
користь позивача, копію повідомленняНОМЕР_2, докази про участь у загальних
зборах засновників товариства з 2002 по 2003 року;

- відповідача -письмове пояснення по суті заявлених позовних
вимог, а також обов'язково  статут
товариства затверджений рішенням зборів засновників НОМЕР_3 та зареєстрований
Ужгородською міською радою 28.02.2002р., саме рішення зборів засновників
НОМЕР_3, відомості про формування статутного фонду товариства з повідомленням
про внесення часток учасниками, докази повідомлення позивача про проведення
загальних зборів учасників товариства за період з 2002 по 2006 роки;

- третю особу -письмове пояснення по суті спору з доказами в його
обґрунтування та для огляду в засіданні суду реєстраційну справу ТОВ
«Стефанія», а також для матеріалів справи належним чином посвідчені копії
протоколів зборів засновниківНОМЕР_4 таНОМЕР_1 з усіма додатками, які подавались
для реєстрації змін та доповнень до статуту товариства, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої
особи в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі