overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.07.2007 р.                                                                                справа №  42/89б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
М'ясищева  А.М.
Алєєвої  І.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у м.Краматорську

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
14.06.2007р.

у справі
№  42/89б (суддя Попов О.В.)

за заявою боржника
акціонерного товариства закритого типу "Поліпром" м.Краматорськ

про
визнання банкрутом

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає наведену ним причину поважною та відновлює пропущений десятиденний строк, встановлений для подання апеляційної скарги, визнає її такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.  Відновити пропущений процесуальний сирок. Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  21.08.2007 о  9:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати боржника представити документи та учинити дії, вказані у п.1п.7 «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Зобов’язати кредитора представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          І.В.  Алєєва

Т.А.  Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.кредитору

2. боржнику

3. ліквідатору

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.05.07 р.                                                                               Справа № 3/182пн

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Амвросіївського району м. Амвросіївка  в інтересах держави в особі Амвросіївської міської ради м. Амвросіївка

до  відповідача  Районної громадської організації кролиководів та звіроводів-любителів м. Амвросіївка

про  зобов’язання оформити правоустановчі документи на користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/182пн.Судове засідання призначити на  23.05.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

1.Зобов’язати прокурора та позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          конкретизувати позовні вимоги,

·          акт обстеження спірної земельної ділянки на момент розгляду справи,

·          надати відомості щодо користування спірною земельною ділянкою на момент розгляду справи,

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі з доказом надсилання копії відзиву позивачу,

·          документи, що посвідчують правовий статус підприємства,

·          правоустановчі документи на спірну земельну ділянку, якщо такі є,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

1 – Прокурору Амвросіївського р-ну

1- Прокурору Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РУХУ

07.05.07
р.
Справа № 7/158

Господарський
суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши
матеріали позову, де

Позивач:
Прокурор Калінінського району м. Горлівки в інтересах держави в особі
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Горлівка Донецької
області

Відповідач:
Приватний підприємець ОСОБА_1м. Горлівка Донецької області

Предмет
спору: стягнення заборгованості в сумі 1 009, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Калінінського району м. Горлівки звернувся в інтересах держави в особі
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Горлівка з
адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Горлівка про
стягнення заборгованості в сумі 1 009, 23 грн.

Розгляд
зазначеної заяви згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом
України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства
України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного
адміністративного суду підвідомчий
господарському суду Донецької області.

Відповідно
до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви
додаються, зокрема, її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

В
порушення зазначеної норми позивачем не надано для направлення відповідачу
копії позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана без
дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та
підлягає залишенню без руху.

Керуючись  ч. 3 ст.106, ст.108, ст. 160, ст. 165, ст.
186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Прокурора Калінінського
району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Горлівка до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Горлівка
про стягнення заборгованості в сумі 1 009, 23 грн. залишити без руху.

2.          Встановити  позивачу строк до 07.06.2007 р. на усунення
недоліків шляхом зазначення надання копії позовної заяви для направлення
відповідачу.

3.          Якщо позивач здійснить усунення
недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява
вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4.          Залишення позовної заяви без руху не
позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому
законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

25.06.07                                                                                 Справа № 22/20б.

Суддя  Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Луганська

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз», м. Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Суть справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 20.03.07. боржника - ТОВ "Алмаз", м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Клінчева О.А., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та по її результатах подати до суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи згідно ст. 32 Закону.

На адресу суду від ліквідатора Клінчева О.А. надійшло клопотання (лист №19-22/20б від 18.06.07.), яким він просить зобов'язати Луганську філію ВАТ АБ "Укргазбанк" надати відомості про залишок коштів на рахунках банкрута, оскільки ним були направлені запити в Луганську філію ВАТ АБ "Укргазбанк",  але вищезазначена банківська установа відмовляє йому в наданні таких відомостей, посилаючись на ст. ст. 60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" (копія відповіді  Луганської філії ВАТ АБ "Укргазбанк", №1123 від 27.04.07.  додається до клопотання).

За таких обставин, оскільки згідно постанови суду від 20.03.07. ліквідатора Клінчева О.А. зобов’язано надати суду звіт в строк до 6 місяців з дня винесення зазначеної постанови, клопотання ліквідатора слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 1, 3-1, 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 65, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Зобов'язати Луганську філію ВАТ АБ "Укргазбанк", м. Луганськ - надати суду та ліквідатору Клінчеву О.А. в строк до 10.07.07. відомості про фінансовий стан боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз", м. Луганськ, вул. Радянська, 75, ідент. код 30463952, на даний час, а саме: довідку про рух та із зазначенням відомостей про залишок коштів на рахунку боржника, за період з 20.03.07. по 01.07.07.

2. Дану ухвалу надіслати: ініціюючому кредитору - УПФУ в Жовтневому районі                      м. Луганську; банкруту; ліквідатору Клінчеву О.А.; Луганській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", м. Луганськ; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Надр. 6 прим.:

1-до справи;

2-кредитору;

3-банкруту;

4-ліквідатору Клінчеву О.А.;

5-ЛФ ВАТ АБ "Укргазбанк" (91000, м. Луганськ, 30-й квартал, 4);

6-Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
СУД
СУД
УХВАЛА

25.06.07                                                                                 Справа № 22/19б.

кредитора    -  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Луганська

до боржника - Приватного підприємства «Тандем», м. Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Суть справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 20.03.07. боржника - ПП "Тандем", м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Клінчева О.А., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та по її результатах подати до суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи згідно ст. 32 Закону.

На адресу суду від ліквідатора Клінчева О.А. надійшло клопотання (лист №23-22/19б від 18.06.07.), яким він просить зобов'язати Луганську філію ВАТ АБ "Укргазбанк" надати відомості про залишок коштів на рахунках банкрута, оскільки ним були направлені запити в Луганську філію ВАТ АБ "Укргазбанк",  але вищезазначена банківська установа відмовляє йому в наданні таких відомостей, посилаючись на ст. ст. 60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" (копія відповіді  Луганської філії ВАТ АБ "Укргазбанк", №1197 від 07.05.07.  додається до клопотання).

За таких обставин, оскільки згідно постанови суду від 20.03.07. ліквідатора Клінчева О.А. зобов’язано надати суду звіт в строк до 6 місяців з дня винесення зазначеної постанови, клопотання ліквідатора слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 1, 3-1, 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 65, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Зобов'язати Луганську філію ВАТ АБ "Укргазбанк", м. Луганськ - надати суду та ліквідатору Клінчеву О.А. в строк до 10.07.07. відомості про фінансовий стан боржника - Приватного підприємства "Тандем", м. Луганськ, вул. Дьоміна, 4, ідент. код 30280267, на даний час, а саме: довідку про рух та із зазначенням відомостей про залишок коштів на рахунку боржника, за період з 20.03.07. по 01.07.07.

2. Дану ухвалу надіслати: ініціюючому кредитору - УПФУ в Жовтневому районі                      м. Луганську; банкруту; ліквідатору Клінчеву О.А.; Луганській філії ВАТ АБ "Укргазбанк",                    м. Луганськ; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Надр. 6 прим.:

1-до справи;

2-кредитору;

3-банкруту;

4-ліквідатору Клінчеву О.А.;

5-ЛФ ВАТ АБ "Укргазбанк" (91000, м. Луганськ, 30-й квартал, 4);

6-Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
СУД
СУД
УХВАЛА

05.06.07                                                                                 Справа № 15/93ад.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго»,                м. Красний Луч Луганської області

про стягнення економічних санкцій в сумі 67331 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Новосьолова О.С. - гол. спец. юрисконс., довіреність № 34-03/2008 від 04.06.07.;

від відповідача - Воробйов Ю.С., довіреність № 1 від 09.01.07.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про:

- стягнення з відповідач суми економічних санкцій відповідно до рішення Держінспекції з контролю за цінами в Луганській області від 20.12.2006р. № 224 на суму 67331 грн. 73 коп. в доход державного бюджету України. Код виду платежу 23030300, МФО 804013, одержувач: Держбюджет м. Красний Луч, код 24046797, р/р 0039.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у поясненні по справі від 25.05.2007р. № 172 та доповненні до пояснення від 30.05.2007р. № 196.

На підставі вище викладеного у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.06.2007р. о 11 год. 05 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати письмові відомості про стан виконання рішення від 20.12.2006р. № 224, про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін (чи не оскаржено це рішення відповідачем); подати докази часткової або повної сплати санкцій відповідачем (якщо це мало місце), здійснити звірення розрахунків в частині сплати (здійснення перерахунку) в частині суми додаткової виручки за рішенням.

4. Відповідачу: подати документальне підтвердження своїх доводів; у разі перерахування суми економічних санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), подати довідку облстату про внесення до  Єдиного Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи), здійснити звірення розрахунків в частині сплати (здійснення перерахунку) в частині суми додаткової виручки за рішенням.

Участь компетентних представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2007 р.
Вх. № 4493

Cуддя  Гриняк Богдан Павлович   , розглянувши матеріали

За позовом:  Івано- Франківського обласного об'єднання міжгосподарських оздоровчихзакладів "Івано-Франківськсільгоспздравниця",  вул.Василіянок,62а, м. Івано-Франківськ,76019

До відповідача-1:  Директора Скоматчук В.В. ПВКП "Квадро",  с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області;

До відповідача-2:  Верховинського райкому профспілки працівників АПК,  вул. Франка, 12, смт. Верховина Івано-Франківської області, 78700

про  відшкодування спричиненої шкоди в сумі 143000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин:

Позовна заява, яка подається до господарського суду повинна містити  всі реквізити, вказані у п. 2 ст. 54 ГПК України, однак позивачем в порушення вказаної норми статті не вказано найменування (для юридичних осіб), а вказано директора Скоматчук В.В. (як фізичну  особу).

Крім того, не подано доказів сплати  державного  мита у встановленому розмірі згідно п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне  мито" від 21.01.93 № 7-93 ( розмір  держмита  визначено 1%  від суми  позову, але  не менше  102 грн.).

Заявник не додав також належних доказів, що підтверджують обставини, надсилання  копії відповідачу  по даній справі, оскільки із долученої квитанції не вбачається про відправлення саме копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Заявником не додано доказів, що підтверджують обставини, надсилання  копії позовної заяви з всіма додатками відповідачам.

Доказом направлення копії позовної заяви стороні у справі є бланк вкладення, який відповідно до вимог ч. 2 п. 78 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, а другий вкладається до поштового відправлення.

Суд вважає, що допущені  заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

За таких обставин та керуючись п. 2, 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н  та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток на 28 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя                                                            Гриняк Богдан Павлович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Бандура Володимир Степанович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" березня 2007 р.
Справа №  7/161/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Семенчук Н.О.,
розглянувши матеріали позову

Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв вул.Г.Петрової, 2-А,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі
60грн., -

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати:

- відповідачу
в термін до 10.04.2007р. надати письмові заперечення проти позову на державній
мові з посиланням на номер справи та всі наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним
переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з
наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
1018/10/10-014 від 12.03.2007р. з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук