ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

16.01.07 р.                                                                                № 02-10/1

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, в особі якої виступає управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 37,

до відповідача: Хлібокомбінату Новоархангельського райспоживтовариства, 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Садова, 54,

про стягнення 3253, 48 грн. заборгованості про страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 7762, 21 грн. фінансових санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 06.07.2005 року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні  ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 статті 18 цього кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу  адміністративного судочинства України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори  за  зверненням  суб'єкта  владних повноважень у випадках, встановлених законом.

До господарського суду надійшла позовна заява Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, в особі якої виступає управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до Хлібокомбінату Новоархангельського райспоживтовариства про стягнення 3253, 48 грн. заборгованості про страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 7762, 21 грн. фінансових санкцій та пені.

Органи Пенсійного фонду України, в даному випадку управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, – є  суб'єктом  владних повноважень. Таким чином, справи за участю таких органів при здійсненні  ними владних управлінських функцій на основі законодавства, підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вимоги до адміністративного позову.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

До позовної заяви Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, в особі якої виступає управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі не додана її копія та копії всіх документів, що до неї приєднуються. Даний факт підтверджується актом господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2007 року. Крім того, позовна заява не містить дати її підписання.

З огляду на викладене господарський суд, встановивши вищезазначені недоліки позовної заяви, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без руху до 30.01.2007 року з метою надання прокурору можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 2, 11, 17, 18, 106, 108, 165 та пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, в особі якої виступає управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі № 24 вих від 11.01.2007  року (вх. № 113/2 від 15.01.2007 року) залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.01.2007 року.

3. Копію ухвали надіслати Прокурору Новоархангельського району Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Н.М. Коваленко