ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

14.06.07
р.
Справа № 28/49

Ухвала прийнята, складена і
підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Макіївка

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі
4465 грн.

Представники:

від позивача:      Косова О.І. - за дов. від 11 червня 2007
року

від відповідача: ОСОБА_1 -
особисто.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 4465 грн., розгляд
якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного
адміністративного суду був підвідомчий
господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 23 лютого 2006 року
господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній
справі № 28/49, призначивши попереднє судове засідання на 11 квітня 2006 року.

Ухвалою від 11 квітня 2006 року
господарський суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до
судового розгляду. Ухвалою від 11 квітня 2006 року суд зупинив провадження у
справі направивши матеріали справи до Прокуратури Донецької області з ціллю
проведення прокурорської перевірки стосовно встановлення обставин яка саме
торгівельна точка перевірялась та чи працювала у СПД ОСОБА_1 реалізатором
ОСОБА_2, чи складено акт перевірки відносно особи, яка допустила порушення
чинного законодавства.

19 травня 2006 року прокуратура
Гірницького району м. Макіївки надала інформацію, на виконання завдання
прокуратури Донецької області про проведення перевірки, щодо з”ясування
обставин проведення перевірки 17.05.2005 р. Гірницькою МДПІ м. Макіївки СПД
ОСОБА_1.

Ухвалою від 20 вересня 2007 року господарський
суд поновив провадження по адміністративній справі № 28/49. 20 вересня 2006
року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в
зв'язку з тим, що перевірка проведена прокуратурою Гірницького району м.
Макіївки неповністю, оскільки не виконані всі вимоги суду вказані в
повідомлені, та проведення повторної перевірки. Ухвалою від 20 вересня 2007
року господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі № 28/49
та надіслав матеріали справи для проведення перевірки до прокуратури
Гірницького району м. Макіївки.

25 вересня 2006 року на адресу
прокуратури Гірницького району м. Макіївки було направлено повідомлення
господарського суду Донецької області щодо результатів проведення повторної
перевірки суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

Розпорядженням голови
господарського суду Донецької області від 25 грудня 2006 року у зв'язку з
обрання судді Коніченко О.М. на посаду судді Донецького окружного
адміністративного суду, справа № 28/49 була передана на розгляд судді Яманко
В.Г.

12 січня 2007 року господарським судом
Донецької області був направлений запит до прокуратури Гірницького району м.
Макіївки щодо надання інформації про результати розгляду прокуратурою Гірницького
району м. Макіївки повідомлення господарського суду Донецької області від 25
вересня 2006 року.

25 січня 2007 року через канцелярію
господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача №
1556/10/10-312 від 23 січня 2007 року про заміну позивача по справі № 28/49
Гірницьку міжрайонну державну податкову інспекцію м. Макіївки на її
правонаступника - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію.
Господарським судом Донецької області листом від 26 січня 2007 року було
повідомлено позивача про розгляд його клопотання № 1556/10/10-312 від 23 січня
2007 року після поновлення провадження по справі.

15 травня 2007 року  через канцелярію господарського суду
Донецької області  надійшло клопотання
СПД ОСОБА_1 щодо  направлення запиту
прокуратурі Донецької області стосовно не надання суду інформації прокуратурою
Гірницького району м. Макіївки про результати розгляду повідомлень
господарського суду Донецької області від 25 вересня 2006 року та від 12 січня
2007 року з метою встановлення належності торгівельної одиниці, що була
перевірена 17 травня 2005 року, наявності трудових відносин між СПД ОСОБА_1 та
реалізатором ОСОБА_2 та встановлення факту допущення порушень чинного
законодавства саме СПД ОСОБА_1 15 травня 2007 року судом був направлений запит
до прокуратури Донецької області щодо надання суду  інформації про результати розгляду
прокуратурою Гірницького району м. Макіївки повідомлень господарського суду
Донецької області від 25 вересня 2006 року та від 12 січня 2007 року. Також,
судом 15 травня 2007 року був направлений запит до Макіївської ОДПІ щодо
надання господарському суду Донецької області, прокуратурі Донецької області,
прокуратурі Гірницького району м. Макіївки інформації з наданням відповідних
доказів щодо належності перевіреного 17 травня 2005 року павільну за адресою:
м. Донецьк, Парк культури та відпочинку ім. Щербакова саме СПД ОСОБА_1 та
доказів існування трудових відносин між СПД ОСОБА_1 та реалізатором ОСОБА_2,
про що зазначено в акті перевірки НОМЕР_1, на підставі якого було прийняте
рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2. 16 травня 2007 року
господарський суд Донецької області направив на адреси Макіївського міського
центру зайнятості та  Пенсійного фонд
Гірницького району м. Макіївки запити щодо надання суду інформації про
наявність даних про трудові відносини між СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3) та реалізатором ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1)
та інформацію про сплату внесків СПД ОСОБА_1 з заробітної плати, виплаченої
найманим робітникам (при наявності таких робітників) за 2005 рік.

4 червня 2007 року позивач через
канцелярію суду Донецької області надав клопотання про поновлення провадження
по справі № 28/49 у зв'язку з відкликання позовної заяви, яке долучено судом до
матеріалів справи.

Ухвалою від 5 червня 2007 року
господарський суд Донецької області прийняв адміністративну справу № 28/49 до
провадження судді господарського суду Донецької області Яманко В. Г. за
розпорядженням голови господарського суду Донецької області Темкіжева І.Х. від
25 грудня 2006 року, поновив за ініціативою позивача провадження по справі №
28/49 та призначив судовий розгляд по адміністративній справі № 28/49 на 10
год. 30 хв.  "14" червня  2007 року. Також ухвалою суду від 5 червня
2007 року задовольнив клопотання позивача № 1556/10/10-312 від 23 січня 2007
року про заміну позивача по справі № 28/49 Гірницької міжрайонної державної
податкової інспекції м. Макіївки на її правонаступника - Макіївську об'єднану
державну податкову інспекцію та замінив позивача по справі № 28/49 Гірницьку
міжрайонну державну податкову інспекцію м. Макіївки на її правонаступника -
Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію.

14 червня 2007 року на попереднє
судове засідання з'явилися представник позивача та відповідач.

Господарський суд Донецької області
роз'яснив сторонам, що відповідно до пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами
внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року до початку
діяльності окружного адміністративного суду розглядав та вирішував як перша
інстанція спори за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності
окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних
місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному
суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо
провадження у справі ще не відкрито.

21 травня 2007 року почав роботу
Донецький окружний адміністративний суд (83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 26),
про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради „Життя” № 70
від 18 травня 2007 року.

Під час судового розгляду 14 червня
2007 року позивач підтримав заявлене клопотання
про відкликання позовної заяви до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 4465 грн., та залишення
зазначеної позовної заяви без розгляду. Відповідач проти зазначеного клопотання
не заперечував.

Оскільки надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви, позовна заява Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Макіївка до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 4465 грн.,
має бути згідно підпункту 5 пункту 1 статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України  залишена без
розгляду.

Керуючись статтею 59, пунктом 5 частини
1 статті 155, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача про відкликання
позовної заяви задовольнити. Залишити без розгляду позовну заяву Макіївської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення заборгованості в
сумі 4465 грн.

2.          Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

3.          Ухвала суду першої інстанції про
залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.          Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя

вик. Шкурідіна І. О.

т. 3056106

Надруковано 3 примірника: 1.          Позивачу - 1.

2.          Відповідачу - 1.

3.          До справи - 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського
суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.