ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.07р.

Справа № 25/57(Д12/9-Д10/43)

За скаргою:Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області

на дії державної виконавчої служби  в Бабушкінському районім.Дніпропетровська

У справі:

за позовом  Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

до  Відповідача-1: Українсько-панамського товариства з обмеженою відповідальністю „Агропостачзбут”, м. Дніпропетровськ.

Відповідача-2: Корпорації „Wilnorth Inc”, Республіка Панама.

Відповідача-3: Корпорації „Dugsbery Inc”, м. Новато, Каліфорнія, США.

Відповідача-4: Колективного підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Дніпропетровськ.

Відповідача-5: Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Рута”, м. Дніпропетровськ.

про визнання договору недійсним

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

За рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2005р. у справі № 25/57 (Д12/9-Д10/43) про повернення спірного об’єкту по пр. К. Маркса, 55 у м. Дніпропетровську (нежитлові приміщення, які розташовані на першому поверсі та підвалі будинку, загальною площею  1816,3кв.м.) з незаконного володіння корпорації „Dugsbery Inc”  (м. Новато, Каліфорнія, США) до державної власності - Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58).

22.01.2007р. до господарського суду Дніпропетровської області від регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області надійшла скарга на дії державного виконавця, заявник просить скасувати постанову від 11.09.06р. ДВС в Бабушкінському районі. Дніпропетровська якою було відмовлено  у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №25/57(Д12/9-Д10/43), виданого 17.08.06р. Господарським судом Дніпропетровської області по поверненню спірного об'єкту по пр.К.Маркса,55 у м. Дніпропетровську з незаконного володіння корпорації „Dugsbery Inc” до державної власності в особі регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області,  та зобов'язати ДВС в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська виконати наказ №25/57(Д12/9-Д10/43), виданий 17.08.06р. Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України  від                          26.12.2003 р.  № 14  „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників                      виконавчого провадження ”: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України  та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У  разі  відсутності  спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України, тощо.

Враховуючи, що до скарги регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області не додано доказів надсилання копії скарги на адресу відповідачів -2,3 та ДВС в Бабушкинському районі.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України  від  26.12.2003 р.  № 14  „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників  виконавчого провадження ” ; ст.ст. 63,86  ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу  від 22.01.07 р. № 12/21-339  без розгляду.

Суддя

О.Ю.Васильєв