СУД
УХВАЛА

12.06.07р.

Справа № 19/95-07

За позовом  Синельниківський міжрайонний прокурор в
інтересах держави в особі Синельниківської міської ради, м.Синельникове

до  Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної
особи ОСОБА_1, м.Синельникове

про
повернення земельної ділянки

Суддя  Петренко І.В.

Представники:

Від прокурора: Цяцька О.В. - пос.в№181

Від
позивача: Зімодро А.С. - дор. від 22.05.2007р.

Від
відповідача: ОСОБА_2. - дор. від 09.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в особі позивача звернувся з
позовом і просить зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0184 га для обслуговування магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1”,
розташовану в АДРЕСА_1

Відповідач подав заяву про припинення
провадження по справі, оскільки  право
володіння земельною ділянкою набуте громадянкою України ОСОБА_1, на підставі
договору купівлі-продажу державного майна за НОМЕР_1 від 19.05.1999р.
Відповідно до вимог ст.30 Земельного Кодексу України та ст.377 ЦК України,
розділу Х „Перехідних Положень Земельного Кодексу України” 2001р. та Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004р. №7, набуто право приватної
власності на земельну ділянку під об'єкт нерухомості та земельну ділянку,
необхідну для його обслуговування, про це свідчить інвентарна справа (технічний
паспорт) виданий власнику, громадянці України ОСОБА_1, а не суб'єкту
підприємницької діяльності підприємцю -фізичній особі ОСОБА_1.

Розглядаючи та вирішуючи спір, суд
враховує вимоги ст.1 ГПК України відповідно до якої підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі-підприємства та організації), мають право звертатися до господарського
суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням. У випадках передбачних законодавчими актами України, до
господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи,
громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Громадянкою України ОСОБА_1 на підставі
цивільно-правової угоди, договору купівлі-продажу державного майна НОМЕР_1 від
19.05.1999р., було набуто приватної власності на нерухоме державне майно, яке
знаходилось на цій земельній ділянці.

Відповідно до, на той час чинної
норми закону, ст.30 Земельного Кодексу України та ст.377 Цивільного Кодексу
України, разом з правом на об'єкт нерухомості до гр. ОСОБА_1 автоматично
перейшло право користування земельною ділянкою.

Враховуючи, що спір може зачіпати
права та інтереси фізичної особи гр..ОСОБА_1, тому її слід залучити до участі у
справі у якості відповідача або третьої особи, але вона не може бути стороною у
господарському суді, а тому спір підлягає вирішенню у загальному суді. Також
рішення у даній справі може вплинути на права відповідача, втім не як
приватного підприємця, а як фізичної особи, якій на праві приватної власності
належить спірна земельна ділянка, а також на права фізичної особи гр.ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та
враховуючи, що технічна документація (техпаспорт) виготовлені на відповідача як
фізичну особу та за договором купівлі-продажу відповідач придбав майно також як
фізична особа, у зв'язку з чим спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.80,
1,2,12,21,22,44,49,86 ГПК України, господарський суд,-

У Х
В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя

І.В. Петренко