ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.07 р.                                                                                 Справа № 3/170а

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гассій О.В., при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Добровільного пожежного товариства України м. Київ

До Управління комунального господарства Донецької міської ради м. Донецьк

Третя особа: Суб’єкт підприємницької діяльності Песоцький Дмитро Анатолійович м. Донецьк

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, серія САА № 158775 від 15.07.2004 року видане Управлінням комунального господарства Донецької міської ради на адміністративну будівлю за адресою: м. Донецьк – 45, вул. Проф. Богославських, 5 за Донецьким обласним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежних робіт.

в адміністративній справі № 3/170а

За участю представників сторін:

від позивача: Амельченко С.В. - представник

від відповідача: Горяєв В.М. – представник

від третьої особи: Подколзін В.Т. – представник

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Добровільне пожежне товариство України м. Київ звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління комунального господарства Донецької міської ради м. Донецьк про визнання недійсним свідоцтва про право власності, серія САА № 158775 від 15.07.2004 року видане Управлінням комунального господарства Донецької міської ради на адміністративну будівлю за адресою: м. Донецьк – 45, вул. Проф. Богославських, 5 за Донецьким обласним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежних робіт.

Ухвалою від 11.05.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 3/170а.

В обґрунтування своїх  вимог позивач посилається на порушення його гарантованого статтею 41 Конституції України право власності на адміністративну будівлю за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вулиця Богословських професорів, буд. 5.

Сторони по справі належним чином були повідомлені про дату та час слухання справи по справі № 3/170а.

Ухвалою від 30.05.2007 р. до участі у справі в якості третьої особи залучено Суб’єкта підприємницької діяльності Песоцького Дмитра Анатолійовича м. Донецьк.

Третя особа проти позову заперечує з мотивів викладених у запереченнях вхід. 0241/22755 від 06.06.2007 р.

Представник третьої особи наполягає на відмові у задоволенні позовних вимог Добровільному пожежному товариству України м. Київ, з тих підстав, що адміністративний позов подано до суду  по закінченню річного строку, який встановлено частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи.

Третя особа вважає, що позивачу стало відомо про те, що його право порушено як мінімум з 28.10.2004 р., тобто з моменту відправлення ним на адресу ДПІ Ленінського району м. Донецька листа № 310/4, в якому він повідомляв про те, що Донецьке обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт ДПО України має Свідоцтво на право власності на будівлю, яке видане 15.07.2004 р. та зареєстроване у БТІ м. Донецька від № 6618904 22.07.2004 р.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача – Управління комунального господарства Донецької міської ради м. Донецьк підтримав третю особу щодо необхідності застосування частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України та вважає, що річний строк для звернення до адміністративного суду позивачем пропущений.

В судовому засіданні судом досліджені надані сторонами документи:  Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.07.2004 р., рішення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку ради № 432/9 від 16.06.2004 р., рішення Ленінського районного суду від 05.12.2003 р., Постанова Ленінського районного суду від 19.06.2006 р., договір купівлі-продажу (біржовий контракт) № 7/0312/1 від 03.12.2004 р., акт прийому-передачі основних засобів до договору купівлі-продажу, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяги з протоколу засідання президії правління ДПТ України, протоколи засідання президії правління Добровільного пожежного товариства України № 5 від 30.06.2000 р., № 7 від 26.12.2000 р., № 9 від 11.12.2001 р., № 13 від 03.03.2003 р.,  листи № 97 від 10.12.2001 р., № 5 від 28.02.2003 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд встановив наступне:

15 липня 2004 року Донецькому обласному спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України  було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме адміністративну будівлю загальною площею 1512,4 кв. м, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вулиця Богословських професорів, буд. 5.

Вищезазначене Свідоцтво було видано на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку ради № 432/9 від 16.06.2004 р.

Судом розглянуто зауваження представника третьої особи, яке  підтримано представником відповідача щодо закінчення строку звернення позивача до суду та встановлено, що річний строк передбачений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України дійсно закінчився.

Клопотання про поновлення пропущеного строку згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не було надано.

Згідно приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.  Позовні заяви приймаються до розгляду адміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, на момент звернення до суду строк передбачений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України витік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 50, 51, 53, 70, 71, 94, 99, 100, 162, 163, 167, пунктом 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог Добровільного пожежного товариства України м. Київ до Управління комунального господарства Донецької міської ради м. Донецьк про визнання недійсним свідоцтва про право власності, серія САА № 158775 від 15.07.2004 року видане Управлінням комунального господарства Донецької міської ради на адміністративну будівлю за адресою: м. Донецьк – 45, вул. Проф. Богославських, 5 за Донецьким обласним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежних робіт  – в і д м о в и т и.

Вступна та резолютивна частини постанови постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені 13.06.2007 р. в присутності представників сторін.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанову підписано 18.06.2007 р.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          Третій особі – 1.

4.          До справи  – 1.