overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

13.06.07
р.
Справа № 5/19б

За заявою кредитора (заявника)
Державної податкової інспекції у Володарському районі, смт. Володарське

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Кременівка

арбітражний керуючий

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)  Іванченко І.М., за довіреністю

від боржника не з'явився

Господарським судом Донецької
області 05.02.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Володарському
районі, смт. Володарське порушена справа про банкрутство Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,                 с. Кременівка, на підставі ст.
52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Постановою від 19.02.2007р.
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, с. Кременівка було
визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника
призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Володарському
районі, смт. Володарське.

Ліквідатором за результатами
проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши звіт та ліквідаційний
баланс у судовому засіданні 13.06.2007р., заслухавши пояснення представника
ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, у ході
ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, за юридичною
адресою не знаходиться, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення
земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Кредиторами по справі визнані: Державна
податкова інспекція у Володарському районі,                смт. Володарське на суму
369,64грн.

У зв'язку з відсутністю майнових
активів, кредиторські вимоги у сумі 369,64грн. залишилися незадоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, с. Кременівка.

Ліквідувати, як суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Кременівка (АДРЕСА_1; код ІНН НОМЕР_1).

Вимоги, не задоволені за
відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про
банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.
Кременівка.

Ліквідатору у тижневий строк надати
суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобов'язати державного реєстратора
здійснити державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Копію цієї ухвали направити особам,
переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя

Вик
Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6 :

господарському суду Донецької
області -   1,

сторонам -  5 ,
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.07                                                                                 Справа № 1/397

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства Науково –виробничої фірми "Луганські акумулятори", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський акумулятор - 2”,

м. Луганськ

про стягнення 24101 грн. 14 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 11 годин 25 хвилин, 26.07.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином оформлений та підписаний керівником підприємства чи повноважної особою розрахунок суми заборгованості по кожному договору окремо з вказанням документів на утворення боргу, чіткого періоду створення заборгованості та часткової сплати; докази часткової сплати; докази фактичного виконання умов договорів; належне нормативно –правове обґрунтування позовних вимог; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінали договорів від 02.08.05 № 37, від 01.02.05 № 18, 13/1, від 01.03.05 № 45/1, 44/1, від 01.03.05 № 45/2, 44/2 з додатками до них для огляду у засіданні; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду в судовому засіданні; докази фактичного виконання умов договорів; докази часткової сплати; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ та витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження в реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський акумулятор - 2”, м. Луганськ, вул. Оборонна, 105-г, ід. код 31260482.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                       Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2007 р.                    Справа № 13/190

Позивач: Приватне підприємство "Дукар", , вул. Незалежності, 40/35,Чернігів,14026

Відповідач: Чернігівська міська рада, , вул. Магістратська 7,Чернігів,14000

Предмет спору: про спонукання про поновлення строку дії договору

Представники сторін:

представник позивача: Блохіна Н.В. довіреність № 35 від 12.07.2007 директор

представник позивача: Блохін В.М.   директор

представник відповідача: Вовк П.І. довіреність № 3-16/74 від 23.01.2007

Позивачем заявлено позов про зобов"язання відповідача поновити строк дії договору оренди від 30.06.2006 р.                    Відповідач  у відзиві на позов повідомив про  невизнання  позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "31" липня 2007 р.  об 8:25 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2. Зобов"язати позивача уточнити вимоги щодо визначення   вимог до виконавчого комітету    , надати докази направлення заяви відповідачу, докази наявності відомостей щодо передачі земельної ділянки в оренду ( користування , власність) іншим особам, письмові пояснення щодо встановленого порядку ( способу)  зміни строку договору оренди земель комунальної власності.

3. Зобов"язати відповідача  надати підстави прийняття рішення від 31.05.07 р., письмові пояснення щодо передачі в оренду ( користування, власність) земельної ділянки іншим особам, повідомлення позивача про розгляд заяви про продовження строку договору оренди ( копію надати суду); рішення міськради від 30.06.2006 року п.106.30; письмові пояснення щодо способу або порядку зміни строку договору оренди земель комунальної власності ; пояснення щодо розгляду заяви позивача на постійнодіючій комісії. ( протокол) .

4. Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону,  відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                         Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.07 Справа № 19/2/06

суддя

Кредитори: 1.Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Запорізької
області

71700, м. Токмак, вул. Радянська, 230

2.Відкрите акціонерне товариство “ЗАЛК”, м. Запоріжжя

69032, м. Запоріжжя, вул.. Південне шоссе, 15

3.ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу
послуг Запорізької дирекції ВАТ “Укртелеком”

69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114

4. ТОВ “Телекомунікаційна компанія “Велтон. Телеком”

61002, м. Харків, вул.. Каразіна, 2

5.Дочірнє підприємство “Райз –Таврія”

71730, Токмацький район, с. Таврія, вул.. Шкільна, 3

6.ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького РЕМ

71700, м. Токмак, вул.. Калова, 1а

7. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

8. ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мальва –Плюс”, м.
Запоріжжя (код ЄДРПОУ –31637555)

69050, м. Запоріжжя, вул.. Північно кільцева, 10-26

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника :

АБ “Металург”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредиторів - не з’явились

Від боржника – ліквідатор ОСОБА_3

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний
баланс –ТОВ “Мальва –Плюс”, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду
від 10.01.2006р.

Заслухавши представника ліквідатора суд вважає за необхідне звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Мальва –Плюс”,
м. Запоріжжя слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю
майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого ОСОБА_3
в період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

3.Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Мальва –Плюс”, м.
Запоріжжя - ліквідувати.

4.Провадження у справі припинити.

5.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські
документи банкрута.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, банку, ліквідатору ОСОБА_3
(АДРЕСА_3),
Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ (69104, м. Запоріжжя, вул. Маліновського,
16), Державному реєстратору Комунарської райдержадміністрації (69104, м.
Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32), Головному управлінню статистики у Запорізькій
області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна,75), Запорізькій філії Агентства з
питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 18.06.07
СУД
УХВАЛА

15.06.07
Справа №  16/12/06

суддя

м.Запоріжжя

Кредитор  - Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Запоріжжя, (69096, Запоріжжя, вул.Бородинська, 1-а)

Боржник -суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1)

Банк,
що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗОД АППБ “Аваль”
(69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29)

Ліквідатор ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники:

від кредитора -
Сиваш О.О. (дов.7552/10/10-04 від 04.06.2007)

від боржника  -ліквідатор ОСОБА_2 (постанова
господарського суду від 29.05.2006 у справі № 16/12/06)

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду
лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс приватного підприємця  ОСОБА_1, визнаного  банкрутом
постановою господарського суду
від 29.05.2006 у справі № 16/12/06.

До реєстру вимог кредиторів
банкрута ліквідатором включено Державну податкову інспекцію у Ленінському
районі м.Запоріжжя з вимогами в сумі 2640,37 грн., з яких 2186,65 грн.
(основний борг) -третьої черги задоволення, 453,72 грн. (штрафні санкції)
-шостої черги.

Оцінивши звіт та ліквідаційний
баланс, матеріали щодо проведення ліквідаційної процедури, заслухавши  кредитора та ліквідатора суд вважає за
необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення
підприємницької діяльності підприємницьку діяльність ПП  ОСОБА_1 слід припинити.

Відповідно  до
ч.6  ст.31 Закону  України “Про
відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1
ст.40  Закону України  “Про відновлення латоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута -ПП ОСОБА_1,  ідент.код НОМЕР_1
затвердити.

Підприємницьку діяльність ПП
ОСОБА_1 припинити.

Вимоги не  задоволені
за  недостатністю  майна
вважати  погашеними.

Провадження у справі припинити.

Ліквідатору передати до архіву
фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати
кредитору, банкруту, ліквідатору, банку, державному реєстратору Ленінської  райадміністрації, Ленінському ВДВС
Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя
Р.А.Ніколаєнко

дата
затвердження ліквід.балансу 15.06.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/228-06

за заявою :Державного підприємства Національна атомна енерго генеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом""Хмельницька АЕС" м. Нетішин, Хмельницька область

до: Приватної фірми "Монопіль" вул. Хмельницьке шосе, 85/34 м. Вінниця, код 13333140

про визнання банкрутом

Головуючий суддя    Даценко М.В.

При секретарі судового засідання  Яцик А. В.

За участю представників :

Відокремлений підрозділ "Хмільницької атомної електричної станції"- Зуєв В. Б.,за дор;

ФСС з ТВП - Гнатюк А. В.,за дор;

Ленінський районний центр зайнятості - Бегар Т. П.,за дор;

Арбітражний керуючий - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

21.12.2006 року порушено провадження у справі №10/228-06 за заявою  Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від іменні якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енерггоатом" "Хмільницька АЕС " м. Нетішен, Хмельницької області про визнання  Приватної фірми "Монопіль" м. Вінниця банкрутом.

19.01.2007 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання боржника Приватної фірми "Монопіль" м. Вінниця банкрутом. Ліквідатором банкрута - Приватної фірми "Монопіль" м. Вінниця призначено  арбітражного керуючого Северина С. Л.. Розгляд звіту ліквідатора призначено на 05.04.2007 року.

07.02.2007 року  в газеті «Урядовий Кур"єр»№ 23 опубліковано оголошення про визнання  Приватної фірми "Монопіль"м. Вінниця банкрутом.

Після опублікування оголошення до суду надійшли заяви від кредиторів з майновими вимогами до банкрута.

Ухвалою суду від 26.06.2007 року продовжено строк ліквідаційної процедури для надання додаткових документів по справі, розгляд звіту ліквідатора призначено на 11.09.2007 року.

11.09.2007 року ліквідатор в судове засідання не з'явився, належно оформлений звіт про виконану роботу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватної фірми "Монополь", ,  м. Вінниця до 27.09.2007 року.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 11 год. 30 хв. 26.09.2007 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та ліквідатора визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредиторам по справі та арбітражному керуючому (ліквідатору) Северину С. Л. рекомендованим листом.

Суддя                                                                      Даценко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" вересня 2007 р.                                                                                        Справа № 2/98-07

за позовом:Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю АПК "Поділляагроінвест" , м.Вінниця

3-я особа на строні відповідача- Вінницька обласна виробничо-комерційна асоціація заводів продовольчих товарів, м. Вінниця

про звільнення займаних приміщень

Головуючий суддя     Мельник П.А.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов управління  спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю АПК «Поділляагроінвест», м. Вінниця  про звільнення займаних приміщень.

За даним позовом порушено провадження у справі № 2/98-07  та справу призначено до розгляду.

Відповідно до клопотання позивача ухвалою суду від 4.06.2007 р. залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницьку обласну виробничо-комерційну асоціацію заводів продовольчих товарів, розгляд справи відкладено та зобов’язано сторони та  3-ю особу надати додаткові докази.

4.07.2007 р. представник позивача в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що в господарському суді Вінницької області одночасно розглядається справа № 15/248-07 за позовом  Управління спільної комунальної власності територіальних громад області до ТОВ АПК «Поділляагроінвест»про визнання недійсним договору оренди приміщення по вул. Р. Скалецького , 13, м. Вінниця і рішення по цій справі може вплинути на подальший розгляд справи № 2/98-07. Зазначене клопотання позивача ухвалою суду від 4.07.2007 р. задоволено, провадження у справі зупинено до винесення рішення  по справі № 15/248-07 та набрання ним законної сили.

6 вересня 2007 р.  до суду надійшла заява позивача, якою просить поновити провадження у справі, в зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а саме, по справі № 15/248-07 винесено рішення (копію рішення додано).

Відповідно до ст. 79 ГК України  господарський   суд   поновлює  провадження  у  справі  після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 79, 86, 115  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 2/98-07 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "10" жовтня 2007 р. о 09:30 в приміщенні суду к.1112 .

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони за 3 дні до судового засідання надати суду:

Відповідачу та 3-ій особі: надати . відзив на позов, письмові пояснення щодо заявлених вимог.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2007 р.                                                                                   Справа № 6/141-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Кабельне телебачення", м. Вінниця

до:Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №16, м.Вінниця

про виконання зобов'язання за договором

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача :    В.Стороженко ( дор. від  22.08.07)

відповідача :  С.Кулик ( дор. від  11.04.07)

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов  про зобов’язання відповідача виконати умови договору №31 від 1.10.1997 р.

Відповідач у відзиві від 16.04.2007 р. проти позову заперечує з тих підстав, що у 1999 р. договірні відносини між сторонами були припинені на підставі листа відповідача, який у даний час не зберігся. З 1.01.2002 р. відповідачем укладений договір на обслуговування колективних антен з підприємством Модем-2.Також повідомив, що кошти, які надходять у ЖЕК на користь позивача, перераховуються на його транзитний рахунок.

Позивач заявою від 23.08.2007  змінив предмет позову та просить стягнути з відповідача 23303 грн. 94 коп. коштів, що надійшли від населення за користування послугами колективних телеантен.

Позивач подав клопотання, яким просить витребувати від відповідача списки абонентів, які оплачували протягом 2006-2007 р.р. послуги  з користування системами колективного прийому телебачення.

Керуючись п. 2,3 ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1107

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Зобов’язати позивача  надати Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи у суді, докази повноважень особи, що підписала позовну заяву,  докази надання послуг споживачам з обслуговування систем колективного прийому телебачення протягом 2004-2007 р.р. на суму 23303 грн. 94 коп., акт звірки станом на 1.11.2004, на який є посилання у розрахунку суми позову, докази виконання п.2.2 Договору №31.

Зобов’язати відповідача надати   списки абонентів, які оплачували протягом 2006-2007 р.р. послуги  з користування системами колективного прийому телебачення, докази (первинні бухгалтерські документи) про суму перерахованих споживачами коштів за користування системами колективного прийому телебачення протягом 2004-2007 р.р. ,  підстави перерахування цих коштів надавачам послуг ( договори, акти виконаних робіт, інші докази, що мають значення для справи) .

В порядку ст. 38 ГПК України  витребувати від   Обчислювального центру житлово-комунального господарства     ( м. Вінниця, вул. Єрмака,7а  ) інформацію щодо укладених договорів ЖЕКом №16 з надавачами послуг систем  колективного прийому телебачення та Обчислювальним центром та виконання цих договорів протягом 2004-2007 р.р.

Суддя                                           Говор Н.Д.