ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.
№ 9/120/15

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Мачульського Г.М.–головуючого,

Коробенко Г.П., Шаргало В.І.,

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгова фірма “Дайна”

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду
від 05.04.2006р.

у справі
№ 9/120/15

господарського суду
Чернігівської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгова фірма “Дайна”

до
Державного управління екології та природних ресурсів по Чернігівській області

про
зобов’язання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого  господарського суду України 18.05.2007р. через відділення поштового зв’язку в черговий раз Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгова фірма “Дайна” подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2006р.

Про те ухвалами Вищого господарського суду України від 22.05.2006р., та від 09.06.2006р. вказаному товариству неодноразово відмовлялось у прийнятті касаційних скарг на зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції. Вказані ухвали Вищого господарського суду України не скасовані, а відтак у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття даної касаційної скарги.

Разом з тим, із зазначених ухвал Вищого господарського суду України та матеріалів справи вбачається, що спір у даній справі виник у зв’язку з адміністративними, а не господарськими відносинами, і провадження у справі здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням приписів ст.12 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 ч.1 пп.1, 7, ст.17 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є адміністративною.

Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгова фірма “Дайна” неодноразово ухвалами суду касаційної інстанції від: 22.05.2006р., 09.06.2006р., 17.10.2006р., 11.01.2007р., 12.02.2007р., прийнятими щодо попередньо поданих ним касаційних скарг до Вищого господарського суду України повідомлялось, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції і касаційні скарги в ній мають подаватись до Вищого адміністративного суду України, також повідомлялось місцезнаходження цього суду. Ухвалами Верховного Суду України неодноразово відмовлялось вказаному товариству у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвал Вищого господарського суду України, прийнятих у цій справі.

Однак незважаючи на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгова фірма “Дайна”, зловживаючи процесуальними правами, в черговий раз в порушення вказаних норм права подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, як наслідок таких дій адміністративне провадження у даній справи тривалий час не здійснюється з вини цього товариства.

З врахуванням викладеного, в прийнятті касаційної скарги в даній справі до провадження Вищого господарського суду України належить відмовити.

Керуючись ст.ст.1, 2, 108 ГПК України, пунктом 6 абзацу 2 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгова фірма “Дайна” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2006р. у справі № 9/120/15 Господарського суду Чернігівської області до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу –до суду першої інстанції.

Головуючий суддя                                                          Г.М. Мачульський

Суддя                                                                             Г.П. Коробенко

Суддя                                                                             В.І. Шаргало