ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2007 р.
№ 12/83-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                           Ткаченко Н.Г.

Суддів -                                                       Панової І.Ю.

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ Сумський завод сільськогосподарського  машинобудування "Сумсільмаш" на  постанову Харківського  апеляційного  господарського суду від 30.07.2007 р.  та  доповнення до касаційної скарги ВАТ Сумський завод сільськогосподарського  машинобудування "Сумсільмаш" на постанову Харківського  апеляційного  господарського суду від 30.07.2007 р.  та ухвалу господарського суду  Сумської області від 03.08.2007 р. по справі № 12/83-05

за заявою  Підприємства "Скрудж" Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” до ВАТ Сумський завод сільськогосподарського  машинобудування "Сумсільмаш" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

До ВГСУ  надійшла касаційна скарга ВАТ Сумський завод сільськогосподарського  машинобудування "Сумсільмаш" вих. № 03/256 від 30.07.2007 р.  на   постанову Харківського  апеляційного  господарського суду від 30.07.2007 р. по справі № 12/83-05   та доповнення до касаційної скарги ВАТ Сумський завод сільськогосподарського  машинобудування "Сумсільмаш" вих. № 09/236а від 03.08.2007 р., які  по суті є касаційною скаргою  на постанову Харківського  апеляційного  господарського суду від 30.07.2007 р.  та  ухвалу господарського суду  Сумської області від 03.08.2007 р. по справі  № 12/83-05,

Касаційна скарга  та доповнення до касаційної скарги за формою і змістом не відповідають  вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Всупереч вимог закону касаційна скарга ВАТ Сумський завод сільськогосподарського  машинобудування "Сумсільмаш" вих.№03/256 від 30.07.2007 р.  та доповнення до касаційної скарги вих. №09/236а від 03.08.2007 р.   подані безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для їх повернення   без розгляду , згідно вимог п. 2 ст. 1113   Господарського процесуального кодексу України .

Крім того,  до поданих доповнень до касаційної скарги вих. №09/236а від 03.08.2007 р., які є по суті   касаційною скаргою,  ВАТ Сумський завод сільськогосподарського  машинобудування "Сумсільмаш"  не додано доказів направлення її копій сторонам по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

В доповненнях до касаційної скарги , які  по суті є  касаційною скаргою, боржником одночасно оскаржується :  постанова Харківського  апеляційного  господарського суду від 30.07.2007 р., якою  скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 06.07.2007 р. про припинення провадження по справі, а справу №12/83-05  передано для  розгляду  до господарського суду Сумської області  та  ухвала господарського суду Сумської області від 03.08.2007 р., якою  звільнено керуючого санацією ВАТ "Сумсільмаш" Усенка М.П.   від  виконання  обов"язків керуючого санацією боржника і призначено на цю посаду арбітражного  керуючого             Мальованого О.П.

Таким чином, одночасне оскарження в касаційному порядку постанови   Харківського  апеляційного  господарського суду від 30.07.2007 р. та ухвали господарського суду Сумської області від 03.08.2007 р.,  виключається, а із поданих документів неможливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується боржником.

Відповідно до ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга ВАТ Сумський завод сільськогосподарського  машинобудування "Сумсільмаш" вих.№03/256 від 30.07.2007 р.  та  доповнення до касаційної скарги  вих. №09/236а від 03.08.2007 р., які  по суті є  касаційною скаргою,  не можуть бути прийняті  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 6  ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ВАТ Сумський завод сільськогосподарського  машинобудування "Сумсільмаш" на  постанову Харківського  апеляційного  господарського суду від 30.07.2007 р. та  доповнення до касаційної скарги ВАТ Сумський завод сільськогосподарського  машинобудування "Сумсільмаш" на постанову Харківського  апеляційного  господарського суду від 30.07.2007 р.  та ухвалу господарського суду  Сумської області від 03.08.2007 р. по справі № 12/83-05   повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                 Н.Г. Ткаченко

Судді -                                                                               І.Ю. Панова

А.О. Заріцька