ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“  10  ” квітня 2007 року                                                                   справа № 1/81

Позивач:          Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області, ,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Сосницький аграрний ліцей, , вул. Чернігівська 42, смт. Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область,16100

Предмет спору: про стягнення збитків 9,75 грн.

Суддя    В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Степанець І. П. довіреність № 01-59/1035 від 22.11.2006 гол. юрисконсульт

відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області заявлено позов про відшкодування збитків в сумі 9,75 грн. за самовільне водокористування без спеціального дозволу.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, не виконавши вимоги суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. Заяв та клопотань, на день винесення рішення, від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

14.09.2006р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сосницького району  Тромбачем А.А. в присутності директора Сосницького аграрного ліцею Глєбкіна В.П. було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Сосницьким аграрним ліцеєм, про що складено акт.

В ході перевірки встановлено, що Сосницький аграрний ліцей самовільно, без дозволу на спецводокористування, за період з 19.12.2005р. по 14.09.2006р. забрано             129 куб.м. питної води з артезіанської свердловини.

Відповідно до п. 9 ст. 44, ст. 49 Водного кодексу України, водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

В порушення ст. 49 Водного кодексу України за період з 19.12.2005р. по 14.09.2006р. відповідачем самовільно без дозволу на спецводокористування забрано 129 куб.м. води, про що зазначено в акті перевірки  від 14.09.2006р.

Спеціальне водокористування, відповідно до діючого законодавства є платним. Відповідно до ст.ст. 95, 111 Водного кодексу України та ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, підприємства, установи, організації зобов’язані відшкодувати збитки завдані ними внаслідок порушення водного законодавства.

Відповідно розрахунку, здійсненого  позивачем, згідно “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України економіки України від 18.05.95р. №37 та зареєстрованої Мінюстом України №162/698 від 01.06.95р., відповідач повинен відшкодувати збитки за порушення водного законодавства в сумі 9,75 грн.

27.01.07р. позивачем було направлено відповідачу  претензію № 01-55/73 з вимогою  сплатити суму збитків в добровільному порядку.

Добровільно сума завданих збитків відповідачем не відшкодована.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що відповідач вимоги позивача не оспорив і не  довів суду відсутність своєї вини у завданих збитках водному господарству, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повній сумі 9,75 грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.44,48,49,110,111 Водного кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сосницького аграрного ліцею, вул.Чернігівська,42, смт. Сосниця, Чернігівська область (р/р 0549 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 02548854) до місцевого бюджету Чорнотицької  сільської ради Сосницького району (р/р 0491 в ГУДКУ в Чернігівській області, код 21396249, код платежу 24062100, МФО 853592) 9,75 грн. збитків.

Стягнути з Сосницького аграрного ліцею, вул.Чернігівська,42, смт. Сосниця, Чернігівська область (р/р 0549 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 02548854)  в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. 00 коп. держмита.

Стягнути з Сосницького аграрного ліцею, вул.Чернігівська,42, смт. Сосниця, Чернігівська область (р/р 0549 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 02548854)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Трутенко,2 (р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        В.І.Шестак