ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.                                                                                № 18/171

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши  матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Агропромислова компанія "Урожай", м.Кіровоград

до відповідача:  Приватного сільськогосподарського  підприємства "Лан", с.Олександро-Мар"ївка, Петрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 1 517 161,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агропромислова компанія "Урожай" подано позовну заяву про стягнення з приватного сільськогосподарського  підприємства "Лан" 1 517 161,60 грн. боргу, що виник внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов"язань за договором поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №6/09-06 від 01.09.2006 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2007 р.  вказану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі  №18/171.

При подані позовної заяви позивачем заявлено письмове клопотання б/н від 21.08.2007 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на  майно, яке належить на праві власності відповідачеві на суму  позову в розмірі 1 517 161,60 грн.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно  частини 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України  позов може бути забезпечено, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Клопотання позивача про забезпечення позову ґрунтується наступним.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №13734391 від 01.08.2007 р. певне визначене майно відповідача знаходиться в заставі у ЗАТ "Донгорбанк" та КОД "Райффайзен Банк Аваль" згідно договорів застави укладених відповідно 02.10.2006 р. та 13.12.2006 р. При цьому, серед майна переданого відповідачем в  заставу ЗАТ "Донгорбанк" є також майно, яке відповідач отримав від позивача  по договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №6/09-06 від 01.09.2006 р.

На підтвердження викладеного позивачем прикладено витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, за даними якого вбачається наявність викладеного вище обтяження.

Позивач обгрунтовано стверджує, що відповідач має зобов"язання перед іншими кредиторами, внаслідок чого належне йому на праві власності майно, може бути відчужено іншими кредиторами.

Крім того, за твердженням позивача відповідач має податковий борг, що свідчить про відсутність коштів на рахунках, оскільки активи відповідача обтяжені податковою заставою.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття  заходів до забезпечення позову та наявність фактичних обставин, з якими пов'язується  їх застосування,  враховуючи значний розмір боргу відповідача перед позивачем, господарський суд  вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарского суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання  приватного підприємства "Агропромислова компанія "Урожай" (25006, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 50, к. 233, , р/р 679 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 323389) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності приватному сільськогосподарському  підприємству "Лан"  (с. Олександро-Мар"ївка, Петрівський район, Кіровоградська область, , р/р 260033940 в ОД АППБ "Аваль", МФО 323538) в межах ціни позову на суму  1 517 161,60 грн.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її винесення.

Строк пред"явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - до скасування  господарським судом заходів до забезпечення позову.

Примірники ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам судового процесу, у тому числі оригінал ухвали позивачу для пред'явлення до виконання органам  державної виконавчої служби в Петрівському районі.

Суддя