ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" березня 2007 р.                                                                                   Справа № 14/80а

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Памір”, вул.Горького,2, м. Чернігів

Відповідач: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації”, пр.Перемоги,33, м. Чернігів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМАК" м. Чернігів, вул. Толстого, 138-а.

Предмет спору: про реєстрацію прав власності на нерухоме майно

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:   Шавлак Л.В. директор.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: Демшевський В.Ф. директор

Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження в адміністративній справі №14/80а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Памір” до Комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” про зобов’язання відповідача зареєструвати за позивачем право власності на об’єкти нерухомості куплені за договором купівлі-продажу від 26.10.1999р. на суму 31 897,67 грн. укладеного між ТОВ “Комак” та ТОВ “Памір”.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України судом залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМАК" - м. Чернігів, вул. Толстого, 138-а, про що вказано в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 16.02.2007р.

У відповідності до ухвали суду від 16.02.2007р. судом було призначене попереднє судове засідання.

Відповідачем подано відзив від 27.02.07р. за №530, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі та вважає відмову державного реєстратора в реєстрації договору купівлі-продажу від 26.10.1999р. правомірною, винесеною з врахуванням норм Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.02р.

В попередньому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви №5 від 14.02.07р. про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що подана позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.121,  п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                    Книш Н.Ю.