ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.07р.

Справа № 14/165-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзна-Агроінвест", 16400,    пров. Урицького, 25, м. Борзна, Чернігівська обл.

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фісон", 50000, вул. Косіора,117, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 65 983,58 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Мирошниченко Л.Р. - представник за довіреністю від 26.10.2006 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борзна-Агроінвест", м. Борзна, Чернігівська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариство з обмеженою відповідальністю "Фісон", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 65 983,587 грн. - упущеної вигоди. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, а саме: 659,84 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на заперечення № 15 від 23.04.2007 року), посилаючись на те, що:

- позивачем заявлені позовні вимоги після закінчення терміну гарантійного обслуговування (гарантійний термін на обладнання (гранулятор) становить один рік);

- позивачем не надано підтвердження, що фахівці, які налагоджували обладнання, є фахівцями даного напрямку.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2007 року, за заявою судді, строки вирішення спору у справі № 14/16-07 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 29.06.2007 року.

У справі, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 24.04.2007 року до 15.05.2007 року, з 15.05.2007 року до 23.05.2007 року.

13.06.2007 року до суду поступило клопотання за № 26 від 12.06.2007 року відповідача, яким він просить суд відкласти розгляд справи. Клопотання задоволені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2007 року.

13.06.2007 року сторонами направлено до суду клопотання про продовження строків вирішення спору у справі № 14/165-07 терміном на 2 місяці.

14.08.2007 року до суду поступило клопотання позивача, яким він просить суд продовжити строки вирішення спору у справі № 14/165-07 до 14.09.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, відкласти розгляд справи і продовжити строки вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строки вирішення спору у справі № 14/165-07 терміном на два місяці, тобто до 14.09.2007 року.

2. Відкласти розгляд справи до 14.09.2007 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.          Позивачу та відповідачу надати: висновок експертизи.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна