ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2007 р.
Справа № 10/69-1138

09 год. 30 хвилин

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півтора М.Є.

при секретарі судового засідання  Махнач Р.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - 2005", смт. Гусятин,  пр. Незалежності, 4 Тернопільської області

До відповідача 1: Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, смт. Гусятин, пр. Незалежності, 19 Тернопільської області;

Відповідача 2. Чортківського міжрайонного комунального бюро технічної інвентаризації, м. Чортків, вул. Сонячна, 7 Тернопільської області ;

Третьої  особи :Приватного малого підприємства  "Механік", смт. Гусятин, пр. Незалежності, 4 Тернопільської області;

Третьої особи : Приватного підприємства "Обрій", смт. Гусятин, пр. Незалежності, 4 Тернопільської області.

За участю представників :

Позивача: не прибув ;

Відповідача 1 : Назарик О.М. –юрисконсульта Густинського БТІ , доручення №57 від 12.04.2007 року

Відповідача 2 : Штогрин Т.І. –представника , довіреність від 01.11.2006 року

Третьої особи –ПМП "Механік": Майстер В.Я. –представника, довіреність № 1321 від 16.06.2005р.; Квасніцького В.М. –засновника ПМП , паспорт ,

Третьої особи –ПМП "Обрій": Майстер В.Я. –представника, довіреність № 1320 від 16.06.2005р.;Стрілець В.Д. –засновника ПП , паспорт ;

В судовому засіданні присутнім представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 27,28,41,49,51,130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія - 2005", смт. Гусятин,  пр. Незалежності, 4 Тернопільської області до відповідачів: 1. Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, смт. Гусятин, пр. Незалежності, 19 Тернопільської області; 2. Чортківського міжрайонного комунального бюро технічної інвентаризації, м. Чортків, вул. Сонячна, 7 Тернопільської області; треті особи: ПП "Механік", смт. Гусятин, пр. Незалежності, 4 Тернопільської області; ПП "Обрій", смт. Гусятин, пр. Незалежності, 4 Тернопільської області про визнання нечинною та скасування первинної реєстрації Чортківського МКБТІ від 28.02.1995р. на 6/50 за МП "Обрій" та 11/50 за МП "Механік" ідеальної долі цілісного майнового комплексу будинку побуту, смт. Гусятин, пр. Незалежності, 4.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає , що 14.06.1994 року  Будинок побуту , що знаходиться в смт. Гусятин був придбаний на підставі договору купівлі-продажу товариством покупців, яке стало власником та правонаступником майнових прав та обов’язків цілісного майнового комплексу будинку побуту . Учасники товариства покупців створили юридичну особу –колективне підприємство “ Мрія “ , якому було передано на баланс в 1994 році будівлю Будинку побуту . В 2005 році КП “ Мрія “ реорганізоване у ТзОВ “ Мрія-2005 “ , яке є правонаступником як КП “ Мрія “ так і товариства покупців Будинку побуту в смт. Гусятин .

Далі зазначає , що позивач 11 жовтня 2006 року звернувся із заявою до Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації  про реєстрацію за ним права власності на будівлю Будинку побуту по проспекту Незалежності в смт. Гусятин та надав для цього всі , передбачені чинним законодавством документи . Однак , листом № 156 від 25.10.2006 року йому було відмовлено , оскільки в реєстровій книзі № 1 за Р № 33 Чортківським МК БТІ 28.02.1995 року зареєстровано договір купівлі-продажу , посвідчений Гусятинською держнотконторою 14.06.2006 року за Р № 1/777 відносно розрахунку ідеальних долей за МП “ Механік “ – 6/50 , за МП “ Обрій “ –11/50 та МП “ Мрія “ 33/50 на цілісний майновий комплекс Будинку побуту .

Вважає , що під час здійснення реєстрації права власності Чортківський МК БТІ  було порушено норми чинного законодавства України ; це підтверджується також  і рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 9/101-1259 від 13.07.2006 року , яким  позивач вважає доводиться , що право власності на будівлю Будинку побуту в смт. Гусятин набуло ТзОВ “ Мрія-2005 “ , яке є правонаступником КП “ Мрія “ та товариства покупців Будинку побуту в смт. Гусятин .

У відзиві на позов за № 7 від 22.03.2007 року Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації м. Чортків зазначає , що 28.02.1995 року бюром було проведено первинну реєстрацію права власності . У зв’язку з тим , що всі матеріали по Густинському районі було передано Густинському БТІ , а тому витяг з реєстрової книги № 1 за Р. № 33 за адресою смт. Гусятин пр. Незалежності , 4 може надати тільки Гусятинське БТІ . Далі зазначає , що Чортківське ОК МБТІ не може надати суду пояснень по даній справі , так як всі матеріали знаходяться в Густинському РК МБТІ  і просить слухати справу за відсутності його представника ..

У поданому до суду Поясненні за підписом директора ПП “ Обрій “ В.Д. Стрільця та ПП “ Механік В. Квасніцького ( вх. № 13561 від 27.03.2007 року )  зазначається , що  згідно протоколу № 1 від 01.03.1994 року зборів трудових колективів МП “ Мрія “  , МП “ Механік “ і МП “ Обрій “ зазначені підприємства відповідно займають площу будинку побуту 322 кв. м. , 60 кв. м. та 95 кв. м. та викупляють його відповідно до своїх часток ( п. 4 протоколу ) . З врахуванням зазначеного 14.06.1994 року було складено договір купівлі-продажу Будинку побуту , який знаходиться за адресою пр. Незалежності 4 в смт. Гусятин , який зареєстрований Гусятинською держнотконторою за Р. № 1/777 з визначенням часток підприємств , а тому Чортківським МК БТІ зареєстровано було право власності за підприємствами . Вважає , що позивач безпідставно посилається на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.07.2006 року ( справ № 9/101-1259 ) , оскільки мотивувальна частина рішення не являється фактом , що має юридичне значення , а є лише судовим обґрунтуванням у висновках по предмету розгляду конкретної справи . Просить в позові відмовити .

У відзиві на позов за № 106 від 12.04.2007 року Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації зазначає , що 07.03.2007 року ТзОВ “ Мрія “ звернулося в Гусятинське РК БТІ з заявою про реєстрацію дубліката договору купівлі-продажу , посвідченого Гусятинською держнотконторою 12.07.2005 року за Р. № 1145 цілісного майнового комплексу будинку побуту у зв’язку з перереєстрацією зазначеного в договорі товариства покупців в ТзОВ “ Мрія-2005 “ , яке являється його правонаступником . Посилається на п. 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року , згідно якого в реєстрації прав на нерухоме майно може бути відмовлено , якщо заявлене право вже зареєстроване згідно п. 1.11 у разі виявлення невідповідності запису реєстру прав на електронних носіях запису на паперових носіях .

Далі зазначає , що в реєстровій книзі № 1 за Р. № 33 Чортківським МК БТІ 28.02.1995 року зареєстровано договір купівлі-продажу , посвідченого Гусятинською держнотконторою 14.06.2006 року за Р. № 1/77 відносно розрахунку ідеальних долей за м/п “ Механік “ –6/50 , за м/п “ Обрій “ –11/50 , за м/п “ Мрія “ –33/50 на цілісний майновий комплекс Будинку  побуту . У зв’язку з зазначеними підставами Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації відмовило ТзОВ “ Мрія-2005 “ у реєстрації дублікату договору купівлі-продажу , посвідченого Гусятинською держнотконторою 12.07.2005 року за Р. № 1145 в цілому на будинок  побуту за ТзОВ “ Мрія-2005 “ .

Ухвалою господарського суду від 13.03.2007 року призначено судове засідання о 16 год. 30 хвилин 27 березня 2007 року .

У зв’язку з неприбуттям у судове засіданні 27 березня 2007 року представників відповідачів , розгляд справи було відкладено  о 10 годині 13 квітня 2007 року у відповідності до вимог ст.. 128 КАС України .

У судове засідання 13 квітня 2007 року не прибув представник позивача , а тому розгляд справи було відкладено до  10 годин 30 хвилин 27 квітня 2007 року .

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 14 годин 30 хвилин 15 травня 2007 року ;  та 09 годин 30 хвилин 08 червня 2007 року .

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити .

Керуючись ст. ст. 321 Цивільного кодексу України; ст. 48,49 Закону України „Про власність”, ст. ст. 3,8  Закону України Про приватизацію невеликих державних підприємств ( малу приватизацію ) “ ,  ст.  24 Закону України “ Про приватизацію майна державних підприємств “ , ст.ст. 6,7,86, 157, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити адміністративний позов.

2. Визнати нечинним та скасувати  первинну реєстрацію Чортківського  міжрайонного комунального бюро технічної інвентаризації м. Чортків вул. Сонячна , 7  від 28.02.1995 року на 6/50 за МП “ Обрій “ та 11/50 за МП “ Механік “ ідеальної долі цілісного майнового комплексу Будинку побуту в смт. Гусятин , проспект Незалежності , 4

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі  до адміністративного суду апеляційної інстанції, та протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

3.Постанова  складена в повному обсязі 11 червня 2007 року .

Суддя                                                                                                    М.Є. Півторак