ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18.07.07р.

Справа № АВ7/5502-07

Суддя  Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємства "Саксагань",с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області

до  Відділу державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, м. П`ятихатки Дніпропетровської області

про визнання дій відділу з примусової реалізації нерухомого майна незаконними та зобов`язання вчинити певні  дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропідприємство "Саксагань", с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, звернулося з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, м. П`ятихатки Дніпропетровської області, згідно якого просить:

- визнати дії відділу державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції з примусової реалізації  нерухомого майна, розташованого в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області по вул. Кірова, 99-а, приміщення  критого току, заг. площею 843, 0 кв.м., приміщення критого току заг. площею 843, 0 кв.м. (с. Саксагань, вул. Кірова, 99а); приміщення складу (заг. площею 327, 3 кв.м.), навіс заг. площею 724, 2 кв.м. (с. Саксагань, вул. Кірова, 99а); приміщення вагової з навісом (заг. площею 15, 5 кв.м.), навіс (площа забудови 187, 6 кв.м.), навіс (площа забудови 149, 6 кв.м.), приміщення сушилки заг. площею 35, 0 кв.м. (с. Саксагань, вул. Кірова, 99а); приміщення кормоцеху по вул. Тиха, 18; нерухоме майно по вул. Кірова, 151; приміщення майстерні по вул. Горна, 46; приміщення свинарника, свинарника откормочника, окремого складу та свинарника   откормочника (вул. Тиха, 13, 13а, 13б в с. Саксагань); приміщення складу по вул. Кірова, 99-а в с. Саксагань незаконними;

- зобов`язати відділ державного виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції усунути порушення  вимог ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження"  шляхом експертного визначення вартості даного нерухомого майна.

За мотивацією позову оспорюються дії відділу державного виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції, здійснені при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області  від 21.07.2002 р. у справі № 14/285 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємства "Саксагань" на користь Східного гірничо-збагачувального комбінату в інтересах його структурного підрозділу Совхозу "Жовторіченського", виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2002 р.  у справі № 14/285.

Згідно ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Стаття 121-2 ГПК України встановлює інший порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду.

Отже позов подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поданий адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовні матеріали на 18 аркушах, в тому числі квитанція № 38701344 від 11.07.2007 р. на оплату судового збору в сумі 3, 40 грн.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко