ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

Іменем України

«17 »травня 2007р.                                                                           справа № 5/59/1/6

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону

(вул. Шевченка 57, м. Чернігів, 14027) в інтересах держави

В особі: Квартино-екплуатаційного відділу м. Чернігів

(вул. Любченка 19, м. Чернігів, 14000)

Відповідач-1: Державне підприємство Міністерства оборони України "Управління торгівлі Північного оперативного Командування"

(юридична адреса: вул. Любецька 163, м. Чернігів, 14026

адреса для листування: вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029)

Відповідач-2: Державне господарське об'єднання "Концерн-Військторгсервіс"  (вул. Молодогвардійська, 28а, м. Київ, 03151)

про повернення майна з незаконного володіння

Суддя   Соломатін В.Д.

Представники сторін:

позивач: не з’явився

відповідач-1: Щербина М.Д. - т.в.о. начальника ДП МО України "Управління військової торгівлі Північного оперативного Командування"

відповідач-2: Щербина М.Д. - представник Державного господарського об’єднання "Концерн-Військторгсервіс", дов. № 1246/9юр від 28.12.2006

Військовим прокурором Чернігівського гарнізону заявлено позов в інтересах Чернігівської квартирно-експлуатаційної частини району до Державного підприємства Міністерства оборони України “Управління торгівлі Північного оперативного командування” (далі –Відповідач-1) та Головного управління торгівлі тилу Міністерства оборони України про повернення з незаконного володіння  будівель № 27 та № 28 військового містечка № 19 за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 57.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області у даній справі від 13.02.07р. відповідача-2 –Головне управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України замінено його правонаступником –Державним господарським об’єднанням концерн “Військторгсервіс” (далі –Відповідач-2).

Ухвалою господарського суду у даній справі від 01.03.07р. позивача –Чернігівську квартирно-експлуатаційну частину району замінено її правонаступником –Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігів (далі - Позивач).

При цьому прокурор, посилаючись на результати прокурорської перевірки, вважає, що спірні будівлі №№ 27, 28 площею 13мІ та 28мІ, які є власністю Міністерства оборони України, рахуються в основному фонді Чернігівської Квартирно експлуатаційної частини, фінансується за рахунок державних коштів, але безпідставно на думку прокурора, на підставі наказу Головного управління тилу Міністерства оборони України передані з балансу 1-го відповідача на баланс Головного управління торгівлі тилу, яке в свою чергу передало ці будівлі Товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільній фірмі “Саратон” в оренду  згідно договору №140/5-1219 від 11.12.2002р.

Відповідач-1 проти позову прокурора заперечив, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог прокурора та позивача, оскільки, на думку  відповідача-1, право володіння та користування зазначеним майном належить Державному підприємству Міністерства оборони України “Управління торгівлі Північного оперативного командування”, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, тому у позові необхідно відмовити виходячи із наступного.

Спірне майно –склади №№ 27, 28 є власністю Міністерства оборони України підпорядкуванні якого знаходяться сторони.

Надані позивачем документи не підтверджують приналежність спірного майна Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернігова.

Питання щодо приналежності спірного майна саме Відповідачу-1 розглядалось  Господарським судом міста Києва (рішення у справі №44/141 від 17.06.04р.) та Київським апеляційним господарським судом (постанова №44/141 від 20.04.05р.).

Рішеннями зазначених судових інстанцій було встановлено, що спірні складські приміщення належать до основних фондів Державного підприємства Міністерства оборони України “Управління торгівлі Північного оперативного командування” і рахуються на його балансі.

Приналежність зазначених складів Державному підприємству Міністерства оборони України “Управління торгівлі Північного оперативного командування” підтверджується також інвентаризаційною справою (інвентарний номер 18780) Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації.

Як зазначено в листі заступника Міністра оборони України №220/116 від 11.04.07р. власником спірних будівель є держава в особі Міністерства оборони України і Концерном “Військторгсервіс” (колишнього Головного управління торгівлі тилу Міністерства оборони України) на зазначені будівлі виготовлено свідоцтво на право власності № 240 від 23.10.04р.

Згідно з актом приймання-передачі основних фондів від 31.10.06р. до Концерну “Військторгсервіс” передані основні фонди, в тому числі і склади №№ 27,28 прийняті концерном “Військторгсервіс”. Даний акт затверджено заступником Міністра оборони України.

За таких фактичних обставин, посилання Позивача на закріплення складів за військовою частиною на підставі наказу начальника Чернігівського гарнізону та інших документів, наданих Позивачем, не заслуговують на увагу.

Керуючись ст. 136 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд –

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити

Суддя                                                                                             В.Д. Соломатін

11.06.07