ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.07 р.                                                                               Справа № 35/448

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармінвест”, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс”, м.Донецьк

про стягнення 2968,19 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Гудзенко А.О. за довіреністю

від відповідача: Загаренко О.О. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Фармінвест”, м.Київ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс”, м.Донецьк про стягнення  2968,19  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №16/11/05 від 16.11.05р., видаткові накладні та довіреності, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на необґрунтованість.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив що позивач сплатив борг у сумі 1195,75 грн. у зв”язку з чим просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 1638,46 грн. та пеню у сумі 133,98 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 05.02.07р. продовжений строк вирішення спору до 06.03.07р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №16/11/05 від 16.11.05р. (надалі Договір), згідно з яким  продавець (позивач) зобов”язується передати лікарські засоби, вироби медичного призначення, біологічно активні добавки (товар) у власність покупця (відповідача), а покупець зобов”язується прийняти та оплатити їх на умовах даного Договору (п.1.1 Договору).

Факт отримання товару  підтверджується   видатковими накладними №ФИ-0000653 від 09.06.06р., №ФИ-0000754 від 11.07.06р. та довіреностями, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до п.5.1. Договору покупець сплачує повну вартість отриманого товару шляхом прямих банківських переказів протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару. Днем виконання платежів вважається день переказу грошових коштів у повній сумі на поточний рахунок продавця.

В наслідок неповної та несвоєчасної оплати поставленого товару з боку відповідача виник борг у сумі 2834,21 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив  борг у сумі 1195,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1749 від 15.12.2006 р.

З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 1195,75 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі  1638,46 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Заперечення відповідача щодо безпідставності стягнення грошових коштів за товар, що  був отриманий ним за накладною № ФИ 0000365 від 22.03.06р., не може бути прийнято судом до уваги оскільки позивачем взагалі не було заявлено вимог про стягнення заборгованості за даний товар. Предметом спору є стягнення заборгованості за товар отриманий відповідачем за накладними № ФИ – 0000653 від 09.06.06р. та № ФИ – 0000754 від 11.07.06р.

Відповідно до п.5.3. Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 09.07.2006р. по 29.11.2006р. відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 133,98  грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1772,44 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, п.1-1 ст.80, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармінвест”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс”, м.Донецьк задовольнити у сумі 1772,44 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармінвест”, м.Київ: 1638,46 –основного боргу, 133,98 грн. – пені; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармінвест”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс”, м.Донецьк про стягнення 1195,75 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 22.02.07 р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю