ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № 20-370

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "ЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до  Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

про стягнення 15 797 714 грн. 30 коп.

(за заявою Державного промисловогопідприємства "Кривбаспромводопостачання" про відстрочку виконання  рішення )

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача (кредитора):Кузьменко Н.О.,юрисконсульт за довір.№47 від01.03.2007р.;

Від відповідача(заявника):Орєхов О.О.,юрисконсульт за довір.№16-05-3080 від 28.12.2006р.

СУТЬ  СПОРУ  :

Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України   за заявою відповідача про надання відстрочки  виконання рішення суду.

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від  09.12.2003р. по справі   № 20/370 з  Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"  на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"  було стягнення –14 760 478 грн. 17 коп. основного боргу за активну електроенергію, 911 865 грн. 73 коп –3% річних, 1 700 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Виконання рішення було відстрочено до 01.06.2004 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2004 року   виконання рішення господарського суду від  09.12.2003 року  було відстрочено до 01.01.2005 року .

Відповідач 15.03.2007р. знову  звернувся з заявою про відстрочку  виконання рішення суду від  09.12.2003р. по справі   № 20/370  і просять  відстрочити  виконання рішення на 1 рік. В обґрунтування  заяви покладаються на  ті підстави, що  виконання рішення суду зашкодить  фінансово-економічному стану  підприємства, оновленню його матеріально-технічної бази, порушення підприємством  договірних зобов'язань з покупцями продукції.

Позивач (кредитор) заперечує проти відстрочки   виконання рішення, та зазначають що підприємство відповідача не надало  належних доказів які б свідчили про неможливість виконання  або ускладнюють виконання рішення суду. Посилаються на велику дебіторську заборгованість „ Дніпрообленерго „

Відповідно до приписів статті 121 Господарського процесуального кодексу України  при наявності обставин,  що ускладнюють  виконання рішення або роблять  його неможливим  у виняткових випадках , залежно від обставин  справи  суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача ,  суд вважає що відповідач не навів  виняткових випадків   для надання відстрочки рішення, наведені обставини не можуть бути визнані як  виняткові, на клопотання відповідача суд неодноразово  надавав відстрочку виконання рішення суду  але  відповідач  не здійснив заходів по виконанню рішення суду.

З огляду на викладена заява Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про надання відстрочки виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись  статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі  № 20/370.

Ухвала  суду набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко