ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

24.05.07 р.                                                                           Справа № 32/153пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спілки громадських організацій “Тен?дерна палата України” м. Київ

до відповідача: Управління житлово – комунального господарства Слов’янської

міської ради Донецької області м. Слов’янськ

про відміну торгів (тендеру).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спілка громадських організацій “Тендерна палата України” м. Київ, 07.05.07р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління житлово – комунального господарства Слов’янської міської ради Донецької області м. Слов’янськ про відміну торгів (тендеру).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на висновок стосовно дотримання процедур державних закупівель № в-106/04 від 25.04.07р.; тендерну документацію відповідача з додатком; оголошення про заплановані закупівлі.

17.05.07р. господарським судом була отримана заява, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, вирішити питання про повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Проте, суд відмовив в задоволенні такого клопотання, оскільки на момент надходження цієї заяви до суду (та й, власно, на дату її видання) провадження у справі вже було порушено.

23.05.07р. господарським судом була отримана заява, в якій позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову, припинити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченого державного мита.

За розглянутими матеріалами справи господарський суд дійшов висновку, що така дія позивача не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому відмова від позову приймається судом. За таких умов провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України наслідками відмови від позову є позбавлення права звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі № 32/153пн щодо позовних вимог до Управління житлово – комунального господарства Слов’янської міської ради Донецької області м. Слов’янськ про відміну торгів (тендеру) відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку наявністю в матеріалах справи заяви позивача про відмову від позову.

Відносно вимоги позивача щодо повернення йому сплаченого державного мита суд відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 ст. 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування ст.ст. 80, 81 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до Управління житлово – комунального господарства Слов’янської міської ради Донецької області м. Слов’янськ про відміну торгів (тендеру)у справі № 32/153пн.

Припинити провадження у справі № 32/153пн за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” м. Київ до Управління житлово – комунального господарства Слов’янської міської ради Донецької області м. Слов’янськ про відміну торгів (тендеру) у зв’язку з відмовою позивача від позову.

.

Суддя

.