ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.07 р.                                                                               Справа № 4/284

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –               Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінарус і партнери” м. Донецьк

до відповідача -         Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” м. Донецьк

про  стягнення 3182,87грн., з яких: 2926,58грн. – сума боргу, 190,50грн. – пеня, 65,79грн. – 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача –  Медведовська Ю.О.- довіреність,

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 3182,87грн., з яких: 2926,58грн. – сума боргу, 190,50грн. – пеня, 65,79грн. – 3% річних.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу без номера від 04.10.2006року, , видаткові накладні №РН-000051 від 31.10.2006року на суму 234,47грн., №РН-0000048 від 30.10.2006року на суму 408,32грн., №РН-0000046 від 28.10.2006року на суму 218,52грн., №РН-0000044 від 27.10.2006року на суму 234,47грн., №РН-0000042 від 26.10.2006року на суму 143,55грн., №РН-0000039 від 25.10.2006року на суму 205,76грн., №РН-0000038 від 24.10.2006року на суму 395,56грн., №РН-0000036 від 23.10.2006року на суму 315,81грн., №РН-0000034 від 22.10.2006року на суму 122,82грн., №РН-0000032 від 21.10.2006року на суму 379,61грн., №РН-0000030 від 20.10.2006року на суму 264,77грн., №РН-0000028 від 19.10.2006року на суму 84,54грн., №РН-0000027 від 18.10.2006року на суму 253,61грн., №РН-0000024 від 17.10.2006року на суму 256,80грн., №РН-0000022 від 16.10.2006року на суму 365,26грн., №РН-0000017 від 13.10.2006року на суму 333,79грн., №РН-0000016 від 12.10.2006року на суму 122,82грн., №РН-0000014 від 11.10.2006року на суму 141,96грн., №РН-0000010 від 09.10.2006року на суму 193,00грн., №РН-0000009 від 08.10.2006року на суму 122,82грн., №РН-0000007 від 07.10.2006року на суму 138,77грн., №РН-0000005 від 06.10.2006року на суму 253,61грн., №РН-0000001 від 04.10.2006року на суму 234,47грн., претензія від 14.03.2007року.

Відповідач не явився в судове засідання, так як не одержав копії ухвал суду про призначення судового засідання, які були направлені замовленою поштою за юридичною адресою, яка вказана в довідці Держреєстра.

Суд не позбавлений правом на вирішення спору по суті без явки представника сторони.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами 04.10.2006року підписаний договір купівлі-продажу без номеру, в якому передбачені всі істотні умови для договорів купівлі-продажу, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором ТОВ “Лінарус і партнери” м. Донецьк, він же позивач, взяло на себе зобов’язання продавця, а саме до закінчення строку договору передати покупцю – ТОВ “Регіон” м. Донецьк газ метан, а покупець – приймати та оплачувати товар, в строки обумовлені договором (п. 1.1 договору), а саме: у вигляді 100% попередньої оплати (п. 3.2 договору).

2

Відповідачем на підставі довіреності  одержаний товар по видатковим накладним:

-          №РН-000051 від 31.10.2006року на суму 234,47грн.;

-           №РН-0000048 від 30.10.2006року на суму 408,32грн.;

-           №РН-0000046 від 28.10.2006року на суму 218,52грн.;

-           №РН-0000044 від 27.10.2006року на суму 234,47грн.;

-           №РН-0000042 від 26.10.2006року на суму 143,55грн.;

-           №РН-0000039 від 25.10.2006року на суму 205,76грн.;

-           №РН-0000038 від 24.10.2006року на суму 395,56грн.;

-          №РН-0000036 від 23.10.2006року на суму 315,81грн.;

-           №РН-0000034 від 22.10.2006року на суму 122,82грн.;

-           №РН-0000032 від 21.10.2006року на суму 379,61грн.;

-           №РН-0000030 від 20.10.2006року на суму 264,77грн.;

-           №РН-0000028 від 19.10.2006року на суму 84,54грн.;

-           №РН-0000027 від 18.10.2006року на суму 253,61грн.;

-           №РН-0000024 від 17.10.2006року на суму 256,80грн.;

-           №РН-0000022 від 16.10.2006року на суму 365,26грн.;

-           №РН-0000017 від 13.10.2006року на суму 333,79грн.;

-           №РН-0000016 від 12.10.2006року на суму 122,82грн.;

-           №РН-0000014 від 11.10.2006року на суму 141,96грн.;

-           №РН-0000010 від 09.10.2006року на суму 193,00грн.;

-           №РН-0000009 від 08.10.2006року на суму 122,82грн.;

-           №РН-0000007 від 07.10.2006року на суму 138,77грн.;

-           №РН-0000005 від 06.10.2006року на суму 253,61грн.;

-           №РН-0000001 від 04.10.2006року на суму 234,47грн.

Всього на загальну суму 5425,11грн. (у позивача 2926,58грн.), яка відповідачем не оплачена в повному обсязі.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Згідно із Листом Вищого арбітражного суду України від 14.06.1993року №01-8/672 “Про деякі питання практики застосування чинного законодавства при вирішенні господарських спорів” сторони у договорі визначають строк здійснення попередньої оплати.

Якщо в договорі відсутня умова про строк попередньої оплати, то в цьому випадку зобов’язання щодо здійснення попередньої оплати не визначене строком його виконання.

У такому випадку покупець повинен виконати своє зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги здійснити попередню оплату.

14.03.2007року на адресу відповідача позивачем направлена претензія з вимогою оплатити отриманий товар, яка залишена без відповіді та задоволення.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 2926,58грн., він стягує  з відповідача доведену суму боргу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов’язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Строки виконання грошового зобов’язання позивачем по поставці газу відповідачу без попередньої оплати порушенні.

Відповідно до статей 546,549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Оскільки зобов’язання відповідачем не порушені в частині строків оплати, так як договором обумовлена попередня оплата до поставки газу, тому позивач не вправі вимагати стягнення неустойки, так як він взяв на себе ризик.

3

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Також суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 3% річних за прострочку виконання грошового зобов’язання, так як не доведено, що відповідач прострочив виконання свого зобов”зання.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,610,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,229 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінарус і партнери” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” м. Донецьк про  стягнення 3182,87грн., з яких: 2926,58грн. – сума боргу, 190,50грн. – пеня, 65,79грн. – 3% річних частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” м. Донецьк-83011, вул. Кірова, 148, , р/р №9009 ФКБ Приватбанк ДРУ України в м. Донецьку, МФО 335496 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінарус і партнери” м. Донецьк-83050, бул. Шевченка, 4, , р/р №0000 в АБ “Ікар-Банк” м. Донецьк, МФО 334594 заборгованість в розмірі 2926,58грн., державне мито – 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті вимог відмовити.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 05.09.2007року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу