ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.

№ Б19/144-03

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., -головуючого,

Мамонтової О.М.,

Панової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  касаційну скаргу

кредитора ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду  Харківської області від  19 квітня 2007 року

у справі  господарського суду

№ Б-19/144-03
Харківської області

за заявою

Голови ліквідаційної комісії ВАТ
спеціалізоване АТП -2005

до

ВАТ "Спеціалізоване АТП -
2005"

про

визнання банкрутом,

арбітражний керуючий

ОСОБА_2.,

за
участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

Постановою господарського
суду Харківської області від 10.09.2003 року ВАТ "Спеціалізоване АТП -
2005" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3., якого зобов'язано в строк
до 01.08.2004 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.09.2006 р. арбітражного керуючого ОСОБА_3. звільнено
від виконання обов'язків ліквідатора у зв'язку з анулюванням ліцензії.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду
Харківської області ліквідатора ОСОБА_2. зобов'язано виконати вимоги ст. 22 -32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", по закінченню ліквідаційної процедури надати суду звіт
ліквідатора та призначено судове засідання для розгляду звіту.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.04.2007 р. (суддя Міньковський С.В.) затверджено
звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу ВАТ
"Спеціалізоване АТП - 2005". Провадження у справі припинено.

Кредитор ОСОБА_1 в касаційній скарзі
просить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора скасувати. В обґрунтування
посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки
відсутні обґрунтування витрат ліквідатора.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування норм процесуального права, судова колегія
Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню  з наступних
підстав.

Відповідно до приписів абз. 4 ст. 1
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закон) суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний
банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його
неспроможності  відновити свою
платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як
через застосування ліквідаційної процедури.

У відповідності до Закону
ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо
задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Судом першої інстанції встановлено,
що ліквідатором банкрута ОСОБА_2.  на
виконання ухвали  суду проведено роботу
по ліквідації банкрута, а саме, зібрані документи про хід ліквідаційної
процедури колишнім ліквідатором ОСОБА_3, здійснено роботу по пошуку та
виявленню майнових активів,  закрито
поточний банківський рахунок боржника, направлено письмові повідомлення
установам ДПІ, УПФУ, центру зайнятості та обласним фондам соціального
страхування.

13.04.2007 р. ліквідатором
проведено збори комітету кредиторів, на яких було прийнято рішення про списання
дебіторської заборгованості в повному обсязі у зв'язку з відсутністю
документації, затверджено звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Спеціалізоване
АТП - 2005" та прийнято рішення звернутися до господарського суду із
клопотанням про їх затвердження, а також відшкодування витрат ліквідатора (
протокол від 13.04.2007 р. (а.с. 147 т. 7).

Відповідно до вимог  ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
господарський  суд,  після заслуховування звіту ліквідатора та
думки  членів  комітету кредиторів або окремих кредиторів,
виносить ухвалу  про  затвердження
звіту  ліквідатора  та
ліквідаційного балансу.

Оскільки ліквідатором були
проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, заперечень від
представників  кредиторів  проти затвердження звіту та ліквідаційного
балансу не було, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про
можливість затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута та припинення
провадження у справі.

Твердження касаційної скарги про
помилковість висновків суду та неправильне застосування норм матеріального та
процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у
касаційному провадженні, в зв'язку з чим судовою колегією не приймаються до уваги.

За таких обставин Вищий
господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану господарським судом
такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав
для задоволення касаційної скарги не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117 -11113  Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу кредитора
ОСОБА_1  залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Харківської області від 19 квітня  2007
року у справі № Б-19/144-03 залишити без змін.

Головуючий
-
М.І. Хандурін

Судді                                                                            О.М.
Мамонтова

І.Ю. Панова