ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.08.07р.

Справа № 5/400-07

За позовом  ВАТ  "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг

до  Комунального підприємства ТМ "Криворіжтепломережа"  м. Кривий Ріг

про стягнення 36 554,17 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Панадій С.В. - пров. економіст дов. № 85-158юр від 20.06.07р.

Від відповідача: Лотанюк С.В. - в.о. нач. адм. відділу дов. № 1137 від .06.03.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Комунального підприємства ТМ "Криворіжтепло-мережа"  м. Кривий Ріг суму 36 554 грн. 17 коп. заборгованості за надані згідно з договором № 740Н від 24.10.05р. послуги з транспортування природного газу.

Заявою від 20.08.07р. № 851-3/2-37к позивач уточнив позовні вимоги, в зв"язку з чим сума позову складає 36 554 грн. 22 коп.

Відповідач позов заперечує в сумі 28 554 грн. 22 коп., решту суми 8 000 грн. він сплатив платіжними дорученнями № 3944 від 14.08.07р. - 2 000 грн., № 4053 від 20.08.07р. - 6 000 грн.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 24.10.05р. сторонами (позивач з правонаступником ВАТ "Криворізикий гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь") був укладений договір № 740Н на надання послуг з транспортування природного газу, відповідно з п. 1.1 договору постачальник здійснює транспортування природного газу по своїх газових мережах, а споживач приймає природний газ і робить оплату послуг постачальника по транспортуванню природного газу, в період з січня по квітень 2007р. відповідачу були надані послуги на загальну суму 117 554 грн. 22 коп.

Розрахунки згідно з п. 4.3 договору проводяться в десятиденний строк після направлення платіжного документу споживачу.

Факт їх направлення підтверджується документально.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання. У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встанов-лені  договором  або законом, зокрема  - сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання  зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору, грошові зобов"язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу складає 36 554 грн. 22 коп.

Після пред"явлення позову - 03.08.07р. відповідачем оплачено платіжним дорученням № 3944 від 14.08.07р. суму 2 000 грн., платіжним дорученням № 4053 від 20.08.07р. суму - 6 000 грн., всього 8 000 грн.

Відповідно з п. 11 ст. 80 ГПК України справу в частині позову на 8 000 грн. належить припинити провадженням з віднесенням пропорційно судових витрат на відповідача.

Враховуючи викладене, стягненню підлягає сума 28 554 грн. 22 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 82, 116 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства ТМ "Криворіжтепломережа"  м. Кривий Ріг (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ) на користь ВАТ  "АрселорМіттал Кривий Ріг"  м. Кривий Ріг (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ) суму 28 554 грн. 22 коп. основного боргу, 365 грн. 54 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ  видати після вступу рішення в законну силу.

Справу в частині позову на 8 000 грн. провадженням припинити.

Суддя

С.Л. Шевченко