СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

19 липня 2007 року

Справа № 2-11/3245-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Голика В.С.,

суддів                                                                      Градової О.Г.,

Черткової І.В.,

секретар судового засідання                                 Алєєва А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддів  Цикуренко А.С.) від 08.05.2007 у справі № 2-11/3245-2007А

за позовом           Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Дзержинського, 30, Джанкой, 96100)

до           Приватного підприємства "Валерія-В" (вул. Толстого, 24-64, Джанкой, 96100)

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАС - М" (вул. Симиренка, 2-19, Київ 134,03134)

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Цикуренко А.С.) від 08.05.2007  у справі № 2-11/3245-2007 А відмовлено у задоволенні позову Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим до Приватного підприємства "Валерія-В", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАС - М" про визнання угоди недійсною.

Не погодившись з постановою суду, Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.

Крім цього, позивач надав клопотання  про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Пропуск строку позивач обґрунтовує несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної постанови.

У судове засідання, призначене на 19.07.2007 року, представникі сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судова колегія вважає, що згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження  постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі   складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, - з дня складення в повному обсязі.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія вважає можливим його задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити, оскільки його пропущено з поважних причин, а саме:    у судовому засіданні 08.05.2007 оголошено вступну та резолютивну частину постанови суду,  повний текст складений          та підписаний 17.05.2007,  копію оскаржуваної постанови суду  отримано позивачем 30.05.2007, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на першому аркуші копії оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 102, підпунктом 7 пункту 4 статті 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Джанкойській об'єднаній державній податковій інспекції в Автономній Республіці Крим строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Автономної Республіки Крим  від 08.05.2007 року у справі № 2-11/3245-2007 А.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                        В.С. Голик

Судді                                                                      О.Г. Градова

І.В. Черткова