ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.07р.

Справа № 32/521

За скаргою:Приватного підприємства "Топографо-геодезичне виробництво "Горизонт" м.Дніпропетровськ

на бездіяльність Головного управління юстиції  в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС

У справі:

За позовом: Приватного підприємства „Топографо-геодезичне виробництво Горизонт”,                м. Дніпропетровськ

До: Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”,                  м. Кривий Ріг

Про:стягнення 139 803,65 грн. заборгованості ( розгляд заяви про визнання недійсним наказу та т.і. )

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.05 р. у справі № 32/521 задоволені позовні вимоги Приватного підприємства „Топографо-геодезичне виробництво Горизонт” та з відповідача стягнуто: 112 528,00 грн. -  заборгованості за договором;   9 572,59 грн. –інфляційних витрат; 17 703,06 грн. –3 % річних; 1 398,04 грн. –витрат на сплату держмита; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Після набрання рішення чинності видано відповідний наказ .

23.05.07 р. до канцелярії суду від позивача надійшла скарга на бездіяльність Головного управління юстиції в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, в якій він просить суд: зупинити виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення; визнати незаконною бездіяльність при виконанні наказу, зобов'язати Головне управління юстиції в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС вжити заходи направлені на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від                          26.12.2003 р.  № 14  „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників                      виконавчого провадження ”: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України  та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У  разі  відсутності  спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України, тощо .

Враховуючи, що до скарги Приватного підприємства „Топографо-геодезичне виробництво Горизонт”  не подано доказів надсилання відповідачу та органу ДВС  копії заяви та доданих до неї докментів; суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгяду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України  від  26.12.2003 р.  № 14  „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників  виконавчого провадження ” ; ст.ст. 63,86,1212,117  ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути   скаргу Приватного підприємства „Топографо-геодезичне виробництво Горизонт”  на адресу відповідача без розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Суддя

О.Ю.Васильєв