КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007                                                                                           № 45/214

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Смірнової  Л.Г.

при секретарі:                     Голюк Н.І.

За участю представників:

Від позивача – Шкляр Т. В. – по довіреності.

Від відповідача – Мильцев С. М. – по довіреності, Хадсон Л. В. – по довіреності.

Від третьої особи – не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.І.А. Девелопмент"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 29.01.2007

у справі № 45/214 (Балац С.В.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.І.А. Девелопмент"

до                                                   Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Івана Франка, 4"

третя особа -           Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківського р-ну м. Києва

про                                                  зобов’язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2007 р. було задоволено клопотання відповідача про скасування заходів до забезпечення позову – було скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 17.03.2006 р. у справі  Господарського суду м. Києва № 45/214.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що висновки, викладені в ухвалі не відповідають обставинам справи та що вона була прийнята з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2007 р. було порушено апеляційне провадження у справі № 45/214, розгляд справи був призначений на 07.03.2007 р.

07.03.2007 р. представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив у зв’язку з чим розгляд даної справи був відкладений до 29.03.2007 р.

29.03.2007 р. від третьої особи – Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Шевченківському районі м. Києва через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому третя особа просить розглянути справу № 45/214 без участі її представника, а представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з чим розгляд даної справи був відкладений до 18.04.2007 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення присутніх представників позивача та відповідача, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про зобов’язання відповідача змінити технічний звіт по визначенню площ та меж прибудинкової території житлового будинку № 4 по вул. Івана Франка у м. Києві, а саме: виключити з зазначеного технічного звіту земельну ділянку, передану позивачеві у відповідності до п. 22 рішення Київської міської ради від 29.05.2003 р. № 486-2/646 та належну позивачеві на підставі договору оренди земельної ділянки від 19.09.2003 р.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що третя особа намагається передати відповідачеві житловий будинок № 4 по вул. Івана Франка у м. Києві разом з земельною ділянкою, яка включає в себе частину земельної ділянки що вже передана Київською міською радою позивачеві та на якій останнім часом ведеться будівництво житлового будинку з підземним паркінгом. Такі межі прибудинкової території житлового будинку № 4 по          вул. Івана Франка у м. Києві були визначені в технічному звіті по визначенню площ та меж прибудинкової території житлового будинку № 4 по вул. Івана Франка у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2006 р. було порушено провадження у справі № 45/214 та призначено її до розгляду на 03.04.2006 р.

15.03.2006 р. від позивача до Господарського суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову шляхом   заборони  Комунальному   підприємству   по  утриманню  житлового  господарства у Шевченківському районі м. Києва передавати, а ОСББ  “Івана  Франка,  4”   приймати  з   балансу на баланс житловий комплекс № 4 по вул. Івана Франка у м. Києві з прибудинковою територією, до вирішення справи по суті.  Також  позивач у згаданій заяві просив накласти арешт на житловий комплекс № 4 по вул. Івана Франка у             м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2006 р. заяву позивача про забезпечення позову було частково задоволено – було заборонено Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства у Шевченківському районі м. Києва передавати,  а  ОСББ “Івана  Франка,  4” приймати з балансу на баланс житловий комплекс  № 4 по вул. Івана Франка у  м. Києві з прибудинковою територією, до вирішення справи по суті.

29.01.2007 р. від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, яке було обґрунтоване тим, що на час вирішення справи № 45/214 вступило в законну силу рішення Господарського суду             м. Києва у справі № 36/301, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду, про зобов’язання Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Шевченківському районі м. Києва передати ОСББ “Івана Франка, 4” з балансу на баланс житловий комплекс № 4 по вул. Івана Франка у м. Києві.

Місцевий господарський суд обґрунтовано скасував заходи до забезпечення позову у справі № 45/214, оскільки Господарським судом м. Києва було вирішено справу № 36/301 та зобов’язано Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства у Шевченківському районі м. Києва вчинити дії, вчинення яких заборонено ухвалою про вжиття заходів до забезпечення позову.

Безпідставним є твердження скаржника про те, що обставини справи не змінилися. Ухвала Господарського суду м. Києва від 17.03.2006 р. у справі           № 45/214 не може суперечити рішенню Господарського суду м. Києва у справі № 36/301, яке вступило в законну силу та бути перешкодою для його виконання.

Враховуючи  викладене вище,  судова  колегія  вважає, що ухвала Господарського суду  м. Києва від 29.01.2007 р. у справі № 45/214 відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Д.І.А. Девелопмент” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.01.2007 р. у справі  № 45/214 – залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.01.2007 р. у справі   № 45/214 – залишити без змін.

3.          Матеріали справи № 45/214 повернути Господарському суду              м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Смірнова  Л.Г.

19.04.07 (відправлено)