ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.                                                                        Справа № 10/432-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк  “Славутич”, м. Славутич

До Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, м. Фастів

Про стягнення  1 795,39 грн.

Суддя –О.В. Тищенко

Представники:

Від позивача: Радкевич С. О. –представник за довіреністю №56 від 24.07.2007р.;

Від відповідача: не з’явися.

Обставини справи:

В провадженні судді господарського суду Київської області Тищенко О.В. знаходиться справа №10/432-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк  “Славутич” до Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” про стягнення 1 795,39 грн.

В судому засіданні 14.08.2007р. представник позивача заявив клопотання про заміну позивача його правонаступником, а саме Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк  “Славутич” замінити його правонаступником –Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк  “Національний стандарт”.

До клопотання додано витяг з протоколу №3 від 14 серпня 2007р. загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк  “Славутич” та витяг з статуту Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк  “Національний стандарт” від 10 серпня 2007р. в п. 1.2.3, якого зазначено, що Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк  “Національний стандарт” є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк  “Славутич”.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Представник відповідача в судове 14.08.2007р. засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 25, п. 1, 2 ст. 77 та 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Замінити позивача по справі №10/432-07 Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк  “Славутич” його правонаступником –Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк  “Національний стандарт” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе буд. 47).

2.          Розгляд справи відкласти на 24.09.2007р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

7.  Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя