СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29.05.2007

Справа №2-16/4307-2007А

За позовом - Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі (95053,м. Сімферополь, вул.. Мате Залки, 1/9, ОКПО
22301854, Ін. код 231192002, тел. юр. Управління 275-645, електронної пошти не
має)

До відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ін.
№  НОМЕР_1)

Про
стягнення 160,00  грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання
Н.С.Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Дружкова О.О., держ. под. інспектор, дов. №
1173/9/10 від 02.02.2007 року

Від відповідача - не з'явився

Суть спору : Позивач - Державна податкова
інспекція в м. Сімферополі звернувся до господарського суду АРК  до відповідача  СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь про стягнення з
останнього  заборгованості по єдиному
податку  в сумі  160,00 грн.

Відповідач  до судового
засідання не з'явився, про день та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином -  рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням.

Позивачем у судовому засіданні
надано довідку розрахунків  відповідача з
бюджетом станом на 11.05.2007 р.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів,
суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що
відбулося  29.05.2007  року.

Після закінчення дебатів  сторін,
суд  видалявся  для
ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та
дослідивши  письмові докази, а також
заслухавши  представника позивача, суд, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований як суб'єкт господарської
діяльності  Виконавчим  комітетом Центральної районної ради м.
Сімферополя, про що видано свідоцтво та зроблено  запис НОМЕР_2 від 20.12.2000 року в журналі
обліку реєстраційних справ.

Згідно Указу Президента України від
28.06.99р. № 746/99 «Про спрощену систему оподатковування, обліку і звітності
суб'єктів  малого підприємництва»
відповідач здійснює підприємницьку діяльність із застосуванням спрощеної
системи оподаткування з 2005 року, про що свідчить  заява на право здійснення спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності, а також корінець свідоцтва про сплату
єдиного податку (серія ІНФОРМАЦІЯ_15 від 23.01.2005 р.). (а.с. 14, 15)

Згідно розрахунку суми  заборгованості ( а.с. 3)  загальна сума заборгованості по сплаті
єдиного податку  станом на 21.02.2007 р.
року складає  160,00 грн.

Також, відповідно наданої позивачем
довідки про здійснення розрахунків з бюджетом
станом на 11.05.2007 р., заборгованість у сумі 160,00 грн. відповідачем
не сплачена.

На підставі ч. 6 ст. 2  Указу Президента України № 727/98 від
03.07.98р. «Про   спрощену систему
оподатковування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва», суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Також відповідно до пункту 10
Порядку видачі свідоцтв про сплату єдиного податку, затв. Наказом ДПА України
від 29.1099р. № 599, та зареєстровано в Мін'юсті України 02.11.99р. № 752/4045
для платника єдиного податку в період року встановлюються  звітні періоди, рівні кварталу. Протягом 5
днів по закінченню звітного періоду, платник єдиного податку  представляє звіт по відповідній формі.

Згідно ч. 2 ст. 5 Указу, суб'єкти
малого підприємництва несуть відповідальність за правильність числення,
своєчасність представлення розрахунків і сплати сум єдиного податку згідно
законодавству України.

На підставі п. 6.2 ст. 6 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» №
2181 від  21.12.2000р. відповідачу
спрямовувалися перша податкова вимога № 1/3086 від  29.11.2005
року та друга податкова вимога № 2/160 від 16.01.2006 року.

Сума заборгованості  в розмірі 160,00 грн. не оскаржена в
установленому законом порядку.

На момент розгляду  справи, відповідачем не представлені докази
сплати заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача є  обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки відповідають вимогам чинного законодавства та
підтверджуються матеріалами справи.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та
керуючись ч.4 ст.94, ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ін. №  НОМЕР_1? з рахунків, які будуть виявлені
державним виконавцем в процесі виконавчого провадження)  до Місцевого бюджету  Центрального району м. Сімферополя, код
податку 16050200, (р/р 0005 в УДК в АРК, , МФО 824026)
заборгованість з єдиного податку у розмірі 160,00 грн.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення,
з  подальшим поданням апеляційної скарги
на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Омельченко В.А.