ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

17.04.07                                                                                 Справа
№ 1/123.

Суддя
Зюбанова Н.М.,   розглянувши
матеріали за позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Луганськобленерго", м. Луганськ

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача :

Управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ

Закрите
акціонерне товариство "F. C. I.", м. Київ

Компанія
"Univita inc", м. Київ

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів
акціонерів ВАТ "Луганськобленерго"

за участю представників :

від позивача -ОСОБА_1від відповідача -Макарова
Г.Л.,  дов. від 09.01.07 № 04;

від третіх осіб: Чуєв С.В., дов. від 23.03.07 б/н; Куцький
Д.В., дов. від 15.02.07 № 01-4/992; Осипенко Д.О., дов. від 18.10.04 № 12;

в с т а н о в и в:

Суть спору:  про визнання недійсними рішень позачергових
загальних зборів акціонерів ВАТ "Луганськобленерго", які відбулися
27.02.07 за участю реєстратора ЗАТ "F. C. I.".

Відповідач у  відзиві на позовну заяву за листом від
26.03.07 позов визнав з посиланням на те, що ухвалою Жовтневого районного суду
м. Луганська від 21.09.01 було встановлено заборону щодо здійснення  будь-яких дій фізичними та юридичними
особами, які пов"язані з проведенням нових загальних зборів акціонерів ВАТ
"Луганськобленерго" до винесення рішення суду.

За листом, який
здано до канцелярії суду 06.03.07, позивач подав доповнення до позовної заяви,
яке за своїм змістом щодо позовних вимог співпадає з первісними вимогами, та з
пояснень позивача, зроблених у засіданні суду при здійсненні фіксації судового
процесу технічними засобами, витікає, що за змістом доповнення позивач подає
клопотання про залучення до участі у справі третьої особи з боку відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог,  -
Національна акціонерна компанія "Енергетична Компанія України", м.
Київ, вул.. Хрещатик, 34.

Також у засіданні
суду 26.03.07 третьою особою Компанією "Univita inc",                    м. Київ подане клопотання
про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційним судом
Луганської області апеляційної скарги позивача у даній справі  на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 25.01.06 у справі № 2-840/07, якою було скасовано ухвалу цього ж
суду від 21.09.01.

За листом від
23.03.07 № 01-9/1776 третя особа у справі Управління державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради у відзиві на позовну заяву повідомила,
що після 28.01.06 та на час слухання справи державним реєстратором ніяких
реєстраційних дій стосовно ВАТ "Луганськобленерго" не проводилось.

У відзиві за
листом від 16.04.07 № 31-16юр ЗАТ "F C I", який виступає
реєстратором,  проти позову заперечує та
зазначає, що оспорювані збори акціонерів були проведені у той час, коли ухвала
Жовтневого районного суду
м. Луганська від 21.09.01 була скасована; також  реєстратор посилається на відповідну практику
Верховного Суду України, яка свідчить про недоцільність заборони проведення
загальних зборів акціонерів.

НАК
"Енергетична компанія України", якій передано 60,06% акцій ВАТ
"Луганськобленерго"  за листом
від 12.04.07 № 1621-07/2/2, зокрема, повідомила, що до 28.02.07 у компанії була
відсутня інформація про подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Луганська, тому було прийнято рішення про участь компанії у
загальних зборах акціонерів ВАТ "Луганськобленерго".

На даний час за матеріалами справи відсутні
документи, які безпосередньо стосуються предмету спору, а саме протокол
загальних зборів, результати яких оскаржуються.

При розгляді
справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у
справі у якості третьої особи НАК "Енергетична компанія України", а
також клопотання третіх осіб - Компанії "Univita inc" та ЗАТ "F
C I"  про зупинення провадження у
даній справі до розгляду апеляційною інстанцією
апеляційної скарги позивача у даній справі  на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 25.01.06 у справі № 2-840/07 є обґрунтованими. Тому на підставі
ст. 27 та ст. 79 ч. 1 ГПК України відповідно слід залучити до участі у справі
третю особу НАК "Енергетична компанія України" та провадження у
справі зупинити до розгляду апеляційної скарги по справі № 2-840/07.

Керуючись ст. ст.
27, 79 ч. 1 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи з боку відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національну акціонерну
компанію  "Енергетична компанія
України", м. Київ, вул. Хрещатик, 34.

2. Провадження
у справі  з у п и н и т и  до розгляду апеляційним судом
Луганської області апеляційної скарги позивача у даній справі  на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 25.01.06 у справі № 2-840/07.

Суддя
Н.М.Зюбанова