ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

21.05.07 р.                                                                           Справа № 15/76

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  „Луганський гофротарний комбінат” м. Луганськ  ()

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м. Єнакієве

про стягнення боргу у сумі 39632,86 грн., інфляції у сумі 3174,92 грн., пені у розмірі 3359,56 грн., 3 % річних у сумі 792,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Черенкова О.С. за довіреністю від 06.02.2007р.

від відповідача: Вечерня І.М. за довіреністю № від 19.04.2007р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський гофротарний комбінат” м. Луганськ до відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м. Єнакієве про стягнення боргу у сумі 39632,86 грн., інфляції у сумі 3174,92 грн., пені у розмірі 3359,56 грн., 3 % річних у сумі 792,25 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/76.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був кладений договір купівлі продажу № 06/53 від 05.06.2006 року, згідно до якого продавець (позивач по справі) зобов’язується передати у власність, а покупець (відповідач по справі) - прийняти та оплатити продукцію (гофротару).

В порушення п.2.2. договору, згідно до якого розрахунки за кожну партію продукції здійснюються в українській гривні шляхом банківського переводу грошових коштів з рахунку покупця на рахунок продавця 100% вартості партії продукції в продовж 21-календарного дня після її поставки, відповідач оплату потриманої продукції здійснив не в повному обсязі, в наслідок чого на момент подачі позову утворилася заборгованість відповідача на користь позивача у розмірі 39632,86 грн., на яку відповідно до умов договору та ст. 625 Цивільного кодексу України була нарахована пеня у розмірі 3359,56 грн., інфляція у сумі 3174,92 грн., 3 % річних у сумі 792,25 грн.

21.05.2007 р. відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, яким сторона повністю підтверджує взаємовідносини з позивачем за договором № 06/53 від 05.06.2006 р., але  заперечує проти задоволення позовних вимог, а саме в частині вимог основного боргу у зв’язку з фактичним виконанням зобов’язання, що підтверджується платіжним дорученням № 1037 від 17.05.2007 р. про перерахування  суми у розмірі 39632,86 грн. на розрахунковий рахунок позивача, яке додане до матеріалів справи.

Вказані обставини є підставою для припинення провадження у даній справі згідно ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору стосовно суми основного боргу.

Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу надав заяву від 21.05.2007 р. про відмову від позову до відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м. Єнакієве в частині стягнення інфляції у сумі 3174,92 грн., пені у розмірі 3359,56 грн., 3 % річних у сумі 792,25 грн.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог.

До прийняття відмови позивача від частини позовних вимог суд встановив, що довіреністю від 06.02.2007 року Черенкова О.С. уповноважується відмовлятися від позовних вимог повністю або частково.

Відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

Суд прийняв  заяву позивача від 21.05.2007 р.  про  відмову  від  позову відповідно до частини 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  позивач  відмовився  від  позову  і   відмову   прийнято господарським судом.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд відносить на сторони пропорційно розміру відмови позивача від позовних вимог та розміру часткового погашення боргу відповідачем під час судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 1-1, п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 18-1 Закону України „Про виконавче провадження”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 15/76 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський гофротарний комбінат” м. Луганськ до відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м. Єнакієве стосовно позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 39632,86 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Припинити провадження у справі № 15/76 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський гофротарний комбінат” м. Луганськ до відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м. Єнакієве стосовно  позовних вимог про стягнення  інфляції у сумі 3174,92 грн., пені у розмірі 3359,56 грн., 3 % річних у сумі 792,25 грн. у зв’язку з  відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м. Єнакієве (юридична адреса: 86414, Донецька область, м. Єнакієве вул. Станціонна 59; ; поточний рахунок 7663 у філії Головного управління ПІБ в Донецькій області; МФО 334635) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський гофротарний комбінат” м. Луганськ (юридична адреса: 91047, м. Луганськ, вул. Ровненьковська, 82а; ; поточний рахунок в КБ „Східно-промисловий” м. Луганськ ; МФО 304706)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 99,59 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 396,33 грн.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті  80  Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом і може бути пред’явлена до виконання у державну виконавчу службу до 21.05.2010 р.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

.

Суддя

.