ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

25 липня 2007 р.           Справа 15/258-07

за позовом: 1.Доманського Франца Антоновича ( м. Вінниця, просп. Юності, 27, кв.29)

2. Доманського Валентина Францовича (м. Вінниця, вул. Л.Толстого, 15, кв. 25)

3. Богданової Людмили Костянтинівни (м. Вінниця, вул. Трублаїна, 25а)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ( м. Вінниця, вул. Чехова, 39)

треті особи: 1. Приватне підприємство "Стелс-В" ( м. Вінниця, вул. Кооперативна, 23)

2. Вохмінов Сергій Володимирович ( м. Вінниця, пров. О.Невського, 6)

3. Педоренко Сергій Анатолійович ( м. Вінниця, вул. Козицького, 39, кв. 4)

про визнання рішення зборів недійсними

Головуючий суддя     Курко О.П.

При секретарі судового засідання Слободонюк М.В.

Представники

позивачів :   Доманський Ф.А., Богданова Л.К.

відповідача : Шитов О.С., за дорученням

третя особа 1: Іщенко В.В., директор

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про визнання недійсним протоколу № 1 загальних зборів засновників ТОВ "Завод-"Ремпобуттехніка" та рішення, прийняті відповідно до даного протоколу 01.12.2006р. на загальних зборах засновників ТОВ "Завод-"Ремпобуттехніка" та Статуту ТОВ "Завод-"Ремпобуттехніка", затвердженого цим же протоколом.

В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву, а уповноважений представник в судовому засіданні вимоги позивачів не визнав, вказуючи що товариством їх права як акціонерів жодним чином порушені не були.

Виходячи з вимог ст. 1, 21 ГПК України позивачем є особа, яка подала позов на захист свого порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. У відповідності з даними реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ завод "Ремпобуттехніка" гр. Доманський В.Ф. не був акціонером  Товариства, в зв’язку з чим предмет позову не впливає на його права, а тому останній не може бути позивачем у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін приходить до наступного.

25.08.2006р. відбулись загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства завод "Ремпобуттехніка" на яких вирішено припинити (реорганізувати) ЗАТ завод "Ремпобуттехніка" у товариство з обмеженою відповідальністю.  Затверджено план-графік проведення дій по припиненню.

В подальшому після проведення всіх передбачених процедур, які здійснюються в результаті перетворення господарських товариств, були скликані позачергові збори акціонерів ЗАТ завод "Ремпобуттехніка", які відбулись 01.12.2006р.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Пунктом 12.7 Статуту ЗАТ завод "Ремпобуттехніка" визначено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально. Акціонер вважається проінформованим про скликання річних загальних зборів, якщо про дату і місце проведення зборів сповіщалось в газеті за 45 днів до початку зборів і протягом цього часу дата не змінювалась. У випадку проведення позачергових зборів або якщо загальні збори призначені на інше число, усі акціонери повинні бути проінформовані про дату, місце та порядок денний зборів. Учасники зборів вважаються проінформованими, якщо АТ опублікувало свою інформацію в газеті за 45 днів до початку зборів і повідомило кожного власника іменної акції особисто.

Оголошення про проведення зборів акціонерів ЗАТ завод "Ремпобуттехніка" 25.08.2006р. були надруковані в газеті "Бюлетень. Цінні папери" № 155-156 від 07.07.2006р., яка є офіційним виданням ДКЦПФР та в місцевій газеті "Золота Провінція" № 23 від 11.07.2006р., примірники яких надані до матеріалів справи.

Оголошення про проведення зборів акціонерів ЗАТ завод "Ремпобуттехніка" які відбулись 01.12.2006р. були надруковані в газеті "Бюлетень. Цінні папери" № 233-234 від 06.10.2006р., та в газеті "Вінниччина" № 169 від 06.10.2006р. Крім того повідомлення про проведення цих Зборів були направлені всім акціонерам згідно даними реєстру власників іменних цінних паперів 04.07.2006р. та 06.09.2006р.  реєстроутримувачем, що здійснював ведення реєстру власників іменних цінних паперів  - ТОВ "РК "Корта".

Таким чином суд вважає що відповідачем в повній мірі виконані вимоги як Закону України "Про господарські товариства" так і Статуту ЗАТ завод "Ремпобудтехніка" в тій редакції, що діяла на момент скликання обох Зборів, щодо належного повідомлення акціонерів про їх проведення.

В той же час 01.12.2006р. після закінчення  зборів засновників акціонерів ЗАТ завод "Ремпобуттехніка", відбулись Загальні збори засновників ТОВ "Завод  - "Ремпобуттехніка", на яких вирішено заснувати дане товариство. На цих же Зборах, які оформлені протоколом № 1 від 01.12.2006р., вирішено укласти засновницький договір та затвердити Статут ТОВ "Завод-"Ремпобуттехніка". Зобов’язано з’явитись всім засновникам ТОВ "Завод-"Ремпобуттехніка" 08.12.2006р. о 10:00 год. до приватного нотаріуса для підписання установчих документів.  Крім того даним рішенням зазначено, що Засновників, що не підпишуть Статут буде виключено з Товариства з виплатою їм вартості належних їм часток в Статутному фонді.

Третім пунктом даного протоколу зборами засновників ТОВ "Завод- "Ремпобуттехніка" прийнято рішення сформувати статутний фонд  ТОВ "Завод- "Ремпобуттехніка" таким чином, щоб він відповідав розміру Статутного фонду ЗАТ завод "Ремпобуттехніка" а частки в статутному фонді кожного засновника - сумарній номінальній вартості акцій ЗАТ завод "Ремпобуттехніка", що належить кожному засновнику. Встановлено, що частки засновників, що не підпишуть Статут ТОВ "Завод- "Ремпобуттехніка" будуть пропорційно розподілені між інших засновників і в такому випадку засновник, що не підписав Статут може отримати вартість його частки, звернувшись до ТОВ "Завод -"Ремпобуттехніка" з письмовою заявою.

08.12.2006р. Статут ТОВ "Завод- "Ремпобуттехніка"  в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. підписали Вохмінов С.В., Педоренко С.А. та ПП "Стелс-В", які і були визнані Засновниками, а надалі Учасниками Товариства.

Згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Аналіз даної норми Закону та положень чинного законодавства не передбачає можливостей виключення зі складу Товариства його засновників до підписання та реєстрації  самого статуту.

Окремого рішення про виключення позивачів зі складу засновників ТОВ "Завод- "Ремпобуттехніка" не приймалось. Посилання відповідача на протокол № 1 зборів засновників товариства від 01.12.2006р. яким ухвалено відповідне рішення, не може бути безпосереднім рішенням щодо виключення, оскільки в цьому випадку прямо зазначена лише вказівка на намір виключення Засновників що не підпишуть статут з Товариства.

Відповідач ототожнює непідписання позивачами Статуту ТОВ "Завод - "Ремпобуттехніка" з їх наміром цими діями перешкодити досягненню цілей товариства. В цьому випадку виключаючи останніх зі складу засновників Товариства, слід було з‘ясувати підстави за яких позивачі не підписали Статут,  уточнити чи повідомлені вони належним чином про дату його підписання та встановити причини не з’явлення до нотаріуса.

Як встановлено в судовому засіданні будь-якої відмови (усної чи письмової) від підписання Статуту ТОВ "Завод- "Ремпобуттехніка" позивачі не давали та висловили свою згоду бути засновником та учасником цього товариства.  Відповідачем не надано жодного доказу, що будь-які дії позивачів спрямовані на перешкоджанню досягнення цілей товариства.

Оскільки безпідставне виключення  Доманського Ф.А. та Богданової Л.К., яка діє в інтересах неповнолітнього Богданова А.А. з числа засновників ТОВ "Завод - "Ремпобуттехніка" відбулось на основі протоколу  № 1 зборів засновників на якому і затверджено статут товариства,  суд вважає дані акти такими, які порушують права і охоронювані законом інтереси позивачів щодо участі в управлінні товариством, в зв’язку з чим їх слід визнати недійними.

Керуючись ст.4,4-3,33,34, 43, 49, 82-85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати протокол №1 загальних зборів засновників ТОВ "Завод- "Ремпобуттехніка" від 01.12.2006р. недійсним.

Визнати недійсним Статут ТОВ "Завод- "Ремпобуттехніка", затверджений протоколом №1 загальних зборів засновників ТОВ "Завод-Ремпобуттехніка" від 01.12.2006р.

Стягнути з ТОВ "Завод - "Ремпобуттехніка" на користь Доманського Франца Антоновича та Богданової Людмили Костянтинівни понесені судові витрати в сумі 85 грн. по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                             Курко О.П.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  30.07.07