ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.
№ 14/286-19/258

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу
ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод”

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від  12.03.2006 року

у справі
№ 14/286-19/258 господарського суду Івано-Франківської області

за заявою
Відділу примусового виконання рішень Івано-Франківської області

про
встановлення правонаступника у виконавчому провадженні по виконанню наказу

у справі за позовом
ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод”

до
ВАТ “Торговий дім “Галичина”

третя особа
ВАТ Українська страхова компанія “Гарант-Авто”

про
стягнення суми,

за участю представників сторін від:

позивача:
Міщенко В.В. –за довіреністю від 25.05.2006р.

відповідача:
не з’явились

третьої особи:
не з’явились

ОКП “Торговий дім (об’єднання) “Галичина”:
Богославець В.М.  –за довіреністю від 12.03.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2005р. (суддя  Булка В.І.) позов задоволено; стягнуто з ВАТ “Торговий дім “Галичина” на користь ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” 951511,89грн. заборгованості, 9515,11грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2006р. (суддя Максимів Т.В.) призначено до розгляду заяву начальника відділу примусового виконання рішеньДВС Івано-Франківської області про встановлення правонаступника у виконавчому провадженні щодо виконання наказу №16958 від 21.11.2005р. по справі №14/286.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2006р. (суддя Максимів Т.В.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2007р. (судді Мельник Г.І. –головуючий, Новосад Д.Ф., Михалюк О.В.), на підставі ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі №14/286-19/258 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Обласного комунального підприємства “Торговий дім (об’єднання) “Галичина” на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2005р. у справі №14/286.

В касаційній скарзі ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2007р. та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та ОКП “Торговий дім (об’єднання) “Галичина”, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі за заявою про встановлення правонаступника у виконавчому провадженні, суд першої інстанції виходив з того, що до господарського суду Івано-Франківської області надійшла касаційна скарга Обласного комунального підприємства “Торговий дім (об’єднання) “Галичина” на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2005р. у справі №14/286, у зв’язку з чим дану справу направлено до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч.2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України місцевий або  апеляційний  господарський  суд,  який  прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Згідно приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, колегія погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про те, що подання касаційної скарги у справі унеможливлювало подальший розгляд судом першої інстанції до вирішення питання щодо цієї скарги Вищим господарським судом України.

При цьому колегія приймає до уваги, що Обласне комунальне підприємство “Торговий дім (об’єднання) “Галичина” звернулося з касаційною скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2005р. у справі №14/286 на тій підставі, що ВАТ “Торговий дім “Галичина”, яке визначене як відповідач у даному позові, було припинено у грудні 2002р., а правонаступниками його стали Обласне комунальне підприємство “Торговий дім (об’єднання) “Галичина” та ТОВ “Галичина-Регіон”.

За таких обставин, ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2006р. про зупинення провадження у справі відповідає приписам  чинного процесуального законодавства, а тому суд апеляційної інстанції правомірно залишив вказану ухвалу без змін.

Відтак постанова апеляційного господарського суду є законною та обґрунтованою,  а  доводи касаційної скарги  визнаються  непереконливими.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, п.1 ч.1 ст. 1119, ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2006 року у справі №14/286-19/258 залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий  суддя                                                               Д.Кривда

Судді                                                                                   Г.Жаботина

А.Уліцький