ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2007 р.
Справа № 03/49-2А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг», м. Камінь-Каширський

до відповідача Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції,                      м. Камінь-Каширський

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій                                № /1 від 10.10.2006р.

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: Колошук І.Ф. –гол держ под. інспектор, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг»просить суд скасувати рішення Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /1 від 10.10.2006р.

Відповідач в запереченнях на позовну заяву позовні вимоги не визнає, в заяві від 01.06.2007р. представник просить відкласти розгляд справи і розглянути її у більш тривалий термін у зв’язку з неявкою представника позивача.

Ухвалами господарського суду від 05.04.2007р., від 03.05.2007р. та від 29.05.2007р. у позивача витребовувався ряд доказів необхідних для вирішення справи по суті, явка повноважних представників сторін визнавалась обов’язковою. Однак вимоги ухвали позивачем не виконані, представник позивача в судове засідання не з’явився, відсутні докази про вручення йому ухвали про відкладення розгляду справи на 01.06.2007р. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до п.1 ч.1 ст. 128, ст. 150 КАС України. Ухвалу про відкладення розгляду справи на 01.06.2007р. слід надіслати разом з даною ухвалою, оскільки представник відповідача, який отримав її для вручення позивачу, ухвали не вручив. У зв’язку з тим, що представник позивача втретє не з’являється в судове засідання  та не подає докази необхідні для вирішення спору по суті, клопотання представника відповідача про розгляд справи у більш тривалий термін слід задоволити.

Керуючись  ст.ст. 128,150,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.          Вирішити спір у більш тривалий термін.

2.          Відкласти розгляд справи на 25.06.2007р. на 11год. 00хв.

3.          Позивачу подати належним чином засвідчену копію рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/1 від 10.10.2006р.; уточнити вимоги (позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення, а до позову додає копію рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, крім того, зазначає що позовна заява про визнання недійсним рішення, а у вимозі просить рішення скасувати); первинні докази в обґрунтування позовних вимог (контракти; додаткові угоди; докази перерахування валютних коштів за кордон; докази надходження газу із-за кордону); довідку про включення до ЄДРПОУ; докази декларування у Національному банку України валютних цінностей та іншого майна, яке перебуває за межами України.

4.          Відповідачу подати пояснення з посиланням на норми чинного законодавства про обов’язок позивача подавати декларації у МДПІ по місцю реєстрації; докази того, що позивач подав чи не подав декларації про валютні цінності та інше майно, яке перебуває за межами України, у Національний банк України.

5.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина