ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

23 серпня 2007 р.           Справа 6/288-07

за позовом:Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго", м.Вінниця

до:Відкритого акціонерного товариства Ремонтно-монтажно-будівельного управління "Хімремонт", м.Вінниця

про стягнення 13111,04 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

Представники

позивача :   Варламов О.В. (довіреність №119 від 07.04.07)          Валенкевич О.С. (довіреність №50 від 14.02.07)

відповідача : Не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанняна суму 13111,04 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2007р., в зв'язку подачею Позивачем клопотання, розгляд справи було відкладено на 23.08.2007р.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представниками позивача заявили клопотання про не застосування технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору №5/7 від 01.01.2002р. на постачання та споживання теплової енергії,  позивач надав відповідачу послуги в період з 01.12.2002р. по 31.12.2003р. на загальну суму  22184,72 грн.

Відповідно до умов п.4.2.15. договору відповідач зобов'язаний щомісяця, з 10 по 15 число з'являтися до "Постачальника" для отримання рахунку. Здійснювати оплату  рахунку в 10 денний термін з моменту  його отримання.

Відповідач лише частково виконав умови договору сплативши 6331,90 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок банку.

Також, за період з квітня 2003р. по грудень 2006р. з відповідачем було проведено взаємозаліки на суму 2741,78 грн. в рахунок погашення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Таким чином заборгованість відповідача становить 13111,04 грн., що стверджується  договором, наявними в матеріалах справи копіями виписок банку, протоколом,  іншими матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні від 21.06.2007р. подав заяву про застосування  позовної давності відповідно до п.4 ст. 267 ЦК  України.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до  ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до  ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач подав позов до суду 23.05.2007р. За умовами договору зобов'язання з оплати послуг теплопостачання виникає 25 числа місяця наступного за звітним. Отже позивач повинен був довідатися про порушення свого права щодо періоду 2002р.-2003р. до 25.01.2004р.

За таких підстав в позові  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на суму 13111,04 грн. за період з 01.12.2002р. по 31.12.2003р. слід відмовити в зв'язку зі спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст. 257,267, ЦК України, ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  28.08.07