СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"16" липня 2007 р.
по справі  № 4/70-38.1

за позовом Відкрите акціонерне
товариство "Волиньобленерго" Нововолинська філія  в особі
Прокурор м. Нововолинська

до відповідача
Підприємець ОСОБА_1

про
стягнення 46 702,24 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Федюк К. А. -
довіреність у справі

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь
Сидорчук І. М. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в
судах прокуратури Волинської області.

Суть спору: прокурор міста
Нововолинська в інтересах ВАТ “Волиньобленерго”в ососбі Нововолинської дирекції
ВАТ “Волиньобленерго” просить стягнути з відповідача - приватного підприємця
ОСОБА_1 46702,24грн., в т.ч. 28284,03грн. заборгованості по активній
електроенергії, 16428,49грн. за перевищення договірної величини споживання
електроенергії, 915,92пені, 354,30грн. процентів річних, 719,50грн. інфляції.

Ухвалою господарського суду від
26.06.2007р. за клопотанням відповідача, розгляд справи було відкладено на
16.07.2007р., зобов'язано сторони провести звірку взаємних розрахунків,
результати звірки оформити в письмовій формі та представити суду.

Зазначених вимог суду відповідач не
виконав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив,
позову не оспорив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

19 грудня 2005 року між ВАТ
"Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії та підприємцем
ОСОБА_1. було укладено договір НОМЕР_1 на відпуск і користування електричною
енергією.

У відповідності до умов вказаного
договору позивачем було взято на себе зобов'язання щодо поставки відповідачу
електричної енергії згідно з визначеними договором умовами та величинами, а
відповідачем в свою чергу взято зобов'язання проводити своєчасно оплату використаної
електроенергії та інших нарахувань.

На виконання умов зазначеного
договору позивачем поставлялась відповідачу електрична енергія.

Проте, відповідачем договірні
зобов'язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті
використаної електричної енергії у період з жовтня 2006р. по квітень 2007р. в
повному обсязі виконані не були, внаслідок чого виникла заборгованість яка
склала 28284,03грн., що підтверджується рахунками, актом звірки взаємних
розрахунків станом на 01.05.2007р.

В січні 2007р. відповідачем спожито
62008кВт/год електроенергії. В зв'язку з перевищенням договірної величини на
42008кВт/год. позивачем було проведено двохкратне нарахування за перевищення
договірної величини споживання електроенергії за січень 2007р. в сумі 16428,49грн.

У відповідності до ст. 173
Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Крім того, відповідачу у згідно
договору за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне
проведення обов'язкових платежів, позивачем було нараховано пеню, яка у
відповідності до представленого суду розрахунку прострочення платежів склала
915,92пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо
законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно
розрахунку становить 354,30грн. - річних та 719,50грн. - сума нарахована в
зв'язку з інфляцією.

Враховуючи викладене, позов
підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з
вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 546, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в користь відкритого акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ВАТ “Волиньобленерго”
(м. Нововолинськ, пр. Березовий, 5, код 00131512) 28284,03грн. заборгованості
по активній електроенергії, 16428,49грн. за перевищення договірної величини
споживання електроенергії, 915,92пені, 354,30грн. процентів річних, 719,50грн.
інфляції.

3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України 467,02грн.
державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу на користь Державного бюджета м. Луцька (р/р100002 одержувач
коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код
одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.).

Суддя                                                                      Слободян
П. Р.