СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.07                                                                                 Справа № 14/15

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства “Камтопсервіс”, м. Донецьк

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, Луганської області

про стягнення 7199 грн. 68  коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Капітанова О.М., довіреність № 401 від 27.12.06.;

від відповідача - представник не прибув;

Представником позивача  подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі              7199 грн. 68 коп., за договором поставки від 31.10.05. № 317т/15-1168 ГП.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 23.01.07. позовні вимоги  про стягнення заборгованості у сумі 7199 грн. 68 коп. визнає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Договором поставки №-317т/15-1168ГП от 31 жовтня 2005р. (з урахуванням Специфікації №-1 від 31.10.2005р., Специфікації №-2 від 02.11.2005р.), ПП "КАМТОПСЕРВІС" (далі за текстом —Позивач) прийняло на себе обов'язок поставити товар в узгодженій номенклатурі та кількості, а Державне підприємство "РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ" (далі за текстом —Відповідач) повинно було належним чином прийняти цей товар і своєчасно сплатити його за встановленими цінами на умовах, передбачених Договором.

Фактично у листопаді 2005р. Позивач здійснив поставку на адресу Відповідача наступного товару:

1)  Ролікоопори РВЛ 100 у кількості 153шт., зубки ЗР 4-80 у кількості 1300шт., різці Ру-15 у кількості 1000шт., різці РП-42 у кількості 700шт. на загальну суму 2109612,19 грн. /рахунок-фактура №-СФ-315 від 02.11.2005р., видаткова накладна   №-РН-175  від  02.11.2005р.,  довіреність   серія  ЯКО   №-106056  від 02.11.2005р., податкова накладна №-305 від 02.11.2005р.;

2)          Ролікоопори РВЛ 100 у кількості 53шт. на суму 18019,79 грн. /рахунок-фактура №-СФ-321 від 07.11.2005р., видаткова накладна №-РН-179 від 07.11.2005р., довіреність серія ЯКО №-106088 від 07.11.2005р., податкова накладна №-311 від 07.11.2005р./;

3)          Різці РП-42 у кількості 600шт. на суму 11484,00 грн. /рахунок-фактура №-СФ-322 від 10.11.2005р., видаткова накладна №-РН-180 від 10.11.2005р., довіреність серія ЯКО №-106119 від 10.11.2005р., податкова накладна №-312 від 10.11.2005р./;

4)          Різці РП-42 і кількості 400шт. на суму 7656,00 грн. /рахунок-фактура №-СФ-324 від 15.11.2005р., видаткова накладна №-РН-182 від 15.11.2005р., довіреність серія ЯКО №-106140 від 15.11.2005р., податкова накладна №-313 від 15.11.2005р./.

Частина товару не була прийнята Відповідачем за якістю, у зв'язку з чим було здійснено його повернення:

1)          Ролікоопори РВЛ 100 у кількості 73шт. на суму 24819,71 грн. /видаткова накладна на повернення №-РН-0029662 від 07.11.2005р./;

2)          зубки ЗР 4-80 у кількості 1300шт., різці РУ-15 у кількості 36шт., різці РП-42 у кількості 2шт. на загальну суму 32954,28 грн. /видаткова накладна на повернення №-РН-0029663 від 07.11.2005р./.

У зв'язку з поверненням товару Позивачем також було виписано Розрахунок №-8 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 02.11.2005р. №-305.

Таким чином, з урахуванням повернення, Відповідачем було прийнято та оприбутковано товару на загальну вартість:

109612,19+ 18019,79 + 11484,00 + 7656,00 - 24819,71 - 32954,28 = 88997,99 грн.

Продукція, яка постачалась, належним чином приймалась Відповідачем.

Згідно з пунктом 3.2 Договору розрахунки повинні здійснюватися Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача протягом 5-ти банківських днів з моменту поставки на підставі виставленого рахунку.

Таким чином, враховуючи те, що остання поставка була здійснена 15.11.2005р., строки оплати, що встановлені договором, минули ще у листопаді 2005р..

Фактично Відповідачем було сплачено:

—          суму 24638,52 грн. (банківська виписка за 07.11.2005р.),

—          суму 20000,00 грн. (банківська виписка за 09.11.2005р.),

—          суму 6193,30 грн. (банківська виписка за 04.01.2006р.),

—          суму 30966,49 грн. (банківська виписка за 04.01.2006р.).

Разом:

24638,52+ 20000,00 + 6193,30 + 30966,49= 81798,31 грн.

Після січня 2006р. оплату за товар Відповідач не здійснював, і на момент оформлення позовної заяви сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає:

88997,99 - 81798,31 = 7199,68 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджена первинними бухгалтерськими документами, а також Актом звірення взаємних розрахунків станом на 01.07.2006р..

З метою досудового врегулювання спору, у листопаді 2006р. Позивачем на адресу Відповідача була надіслана Претензія (вих.№-331 від 07.11.2006р.) з вимогою сплатити суму заборгованості за товар у розмірі 7199,68 грн.. Але у встановлені законодавством строки відповідь на претензію отримана не була.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу 7199,68 грн.

Відповідач позов визнав.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України: суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з п.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається, за загальним правилом, одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджується первинними бухгалтерськими документами (рахунками, накладними, податковими накладними). Уповноваженим представником Відповідача заборгованість також підтверджується в Акті звірення взаємних розрахунків. Таким чином, Відповідач добровільно не виконує своїх зобов'язань.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення 7199,68 грн. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, вул.Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Приватного підприємства “Камтопсервіс”, м. Донецьк, вул.Воїнська, 22, ідентифікаційний код 33393396 борг у сумі 7199 грн. 68 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 15.02.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 16 лютого 2007 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький