ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2007 р.
м.Рівне

дата прийняття
постанови
місце прийняття

10:35 год.
Справа
№  12/290

час прийняття постанови
номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий -
суддя  Крейбух О. Г.; секретар судового
засідання - помічник судді О.М.Шандалюк

за участю представників сторін:

від позивача  :  представник ОСОБА_1 довіреність №
НОМЕР_1

від відповідача : представник гдпі юрид.відділу Колода Г.М.
довіреність № 245/10  від 22.04.07
р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
підприємець ОСОБА_2

до відповідача  Костопільська міжрайонна державна податкова
інспекція (Березнівське відділення)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду  із позовом до відповідача про скасування
частково на суму 26575,00 грн. податкового повідомлення-рішення НОМЕР_2.

В судовому засіданні 25.07.2007р.
представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою
просить скасувати частково податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2 на суму
26397,30 грн., в т.ч. 18111,40 грн. основного платежу та 8285,90 грн. -штрафних
санкцій.

В обгрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що ним правомірно віднесено до податкового кредиту суми з
податку на додану вартість, підтверджені
податковими накладними від 13.04.2005р. № НОМЕР_3. № НОМЕР_4, виданими
ПП “Крайт”.  При здійсненні поставки
товару представником ПП “Крайт” свідоцтво платника податку на додану вартість
подавалось у формі копії та пред'являвся оригінал. Окрім того, позивач не
вбачає необхідним перевіряти кожну операцію
купівлі в податковому органі на рахунок того,  чи являється дана операція сумнівною.

Відповідач позовні вимоги заперечує
з підстав,  викладених в запереченні на
позов. Зазначає, що на час видачі податкових накладних від 13.04.2005р. №
НОМЕР_3. № НОМЕР_4 рішенням господарського суду м. Києва НОМЕР_5 скасовано
державну реєстрацію ПП “Крайт” і ДПІ у Печерському районі м. Києва анульовано
свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП “Крайт”. А тому
віднесення позивачем до податкового кредиту сум ПДВ на підставі податкових
накладних від 13.04.2005р. та від 01.06.2005р. є неправомірним. Просить в позові
відмовити.

Письмових клопотань від учасників
судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не
надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих
та перехідних положень КАСУ.

В судовому засіданні 19.07.2007р.
оголошувалась перерва до 25.07.2007р. на 10год.00хв. з метою одержання нових
доказів та  дотримання повноти та
об'єктивності судового процесу.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в
судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Березнівському районі
проведено виїзну  планову перевірку СДП
-фізичної особи ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період  з 01.04.2005р.
по 31.03.2006р.,  про що складено акт
НОМЕР_6. Даною перевіркю встановлено
факт проведення господарських операцій. які мають ознаки сумнівних -з ПП
“Крайт”, код 23723706 м. Київ, державну реєстрацію якого скасовано рішенням
господарського суду м. Києва 15.11.2004р.

Так, підприємцем ОСОБА_2  в декларації з ПДВ за 2 кв. 2005р.
відображено обсяг придбаних товарів на суму 52300 грн., ПДВ -10460 грн. Для
перевірки надані податкові накладні на одержання товарів (лісу будівельного та
тарної дошки) та касові ордери про оплату за другий квартал 2005р. та
відображено в книзі обліку придбання на суму 115691,99 грн. ПДВ -23138,39 грн.,
з яких дві податкові накладні від ПП
“Крайт”, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, код -23723706, на суму 115458,67 грн.,
ПДВ -23091,73 грн. (а.с. 9)

У відповідь на запит до ДПІ у
Печерському  районі м. Києва надана
відповідь 27.04.2006р. вх. № 15 (вих. № 7593/7/15-1010 від 25.04.2006р.), що
підприємство ПП “Крайт” код -23723706, м. Київ, вул. Бастіонна.15,  ліквідоване за рішенням господарського суду
м. Києва від 15.11.2004р. за № 23/705 та Актом № НОМЕР_7. анульовано свідоцтво
про реєстрацію  платника ПДВ; до ДПІ в
Березівському районі надіслано копії рішення господарського суду м. Києва та
Акт анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ.

Відповідно до вимог Положення про
банк даних про сумнівні фінансові операції, затверджених наказом ДПА України №
НОМЕР_8. “Про затвердження Положення про банк даних  про сумнівні фінансові операції”
взаємовідносини приватного підприємця ОСОБА_2 з ПП “Крайт” в 2005 році кваліфікуються,
як сумнівні, оскільки відсутній об'єктивний зв'язок з недіючим ПП “Крайт”.

Приватним підприємцем ОСОБА_2
безпідставно віднесено до податкового
кредиту 2 кв. 2005р. ПДВ в сумі 10413 грн. (10460- 47) по ПП “Крайт”,
яке в 2005 році не було платником податків, і в т.ч. платником ПДВ. Згідно п.п.
7.2.4 право на нарахування податку та складання податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як платники податку на додану вартість у
порядку, передбаченому ст. 9 Закону.

В порушення вимог п.п. 7.2.1,
7.2.4  п.7.2 ст.7 недостовірні відомості
про платника в податкових накладних ПП “Крайт” від 13.04.2005р. та 01.06.2005р.
не дають права ПП ОСОБА_2. на включення сум ПДВ до податкового кредиту 2 кв. 2005р.
та не підтверджують податковий кредит в сумі 10413 грн.

Чиста сума зобов'язань з  ПДВ за 3 кв. 2005р. за даними перевірки
визначена як позитивне значення в сумі 7791 грн., платником занижено сплату в
бюджет ПДВ на суму 7698 грн.

22 січня 2007 року ДПІ у
Березнівському районі  за результатами
узгодження податкового зобов'язання по податку на додану вартість в
адміністративному порядку прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_9,
яким підприємцю ОСОБА_2. визначено податкове зобов'язання за платежем податок
на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій  на суму 27626,40 грн. на підставі акта  перевірки НОМЕР_6.

При прийнятті судового рішення за
результатами дослідження наявних у справі доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 7.4.1 п.7.4
ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №
168/97-ВР (далі -Закон “Про ПДВ”) податковий кредит звітного періоду
складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податків у
звітному періоді  у зв'язку з придбанням
товарів (робіт, послуг). Вартість яких відноситься до складу валових витрат
виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів. що підлягають
амортизації.

Підпунктом 7.4.5 статті 7 Закону
“Про ПДВ”  зазначено, що не
підлягають  включенню до податкового
кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені, зокрема,
податковими накладними.

Відповідно до підпункту 7.2.4
статті 7 Закону “Про ПДВ”  право на
нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно
особам,  зареєстрованим як платники податку
у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

За змістом підпунктів 9.1, 9.2
статті 9 Закону  “Про ПДВ” центральний
податковий орган веде реєстр платників податку. Будь-якій особі, яка
реєструється як платник податку на додану вартість, присвоюється індивідуальний
податковий номер, який використовується для справляння цього податку.

Відповідно до підпункту 9.8 статті
9 Закону “Про ПДВ” реєстрація як платника податку на додану вартість діє до
дати її анулювання.

Свідоцтво про реєстрацію платника
податку на додану вартість ПП “Крайт”, індивідуальний податковий номер
06, анульоване 15 листопада 2004 року, що підтверджується актом ДПІ у
Печерському районі м. Києва від 17.12.2004р.
№ 4011. (а.с. 30).

І, відповідно, податкові накладні
від 13.04.2005р. № НОМЕР_3. № 380 складені ПП “Крайт”, індивідуальний
податковий номер 06, свідоцтво платника якого анульовано
15.11.2004р., тобто особою, що втратила право
нарахахування податку на додану вартість та видачу податкових накладних.

За наведеного, податковим органом
правомірно донараховано податок на додану вартість у сумі 18111,40 грн.
узв'язку з непідтвердженням податкового кредиту на цю суму.

Відповідно до пп.17.1.3 статті 17
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків преде
бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. № 2181-Ш у разі коли контролюючий орган самостійно
донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами,
викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього
Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти
відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за
кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору
(обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така
недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким
платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не
більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від
кількості податкових періодів, що минули.

Розмір застосованих штрафних
санкцій підтверджується обгрунтованим розрахунком податкового органу (а.с. 45).

Посилання позивача, як на підставу
своїх вимог, на відсутність потреби перевіряти кожну операцію купівлі-продажу у
податковому органі на рахунок її сумнівності судом відхиляється у зв'язку з
тим, що відповідно до статті 42 Господарського кодексу України підприємництво -
це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська
діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з
метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись статтями 160-163, 254,
258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10
днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та
резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Крейбух О. Г.

Повний текст постанови підписано
"31" липня 2007 р.

Помічник
судді

Шандалюк О.М.