ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"23" липня 2007 р.                                                  Справа № 2/165а

„16”год. „05” хв.

3а позовом:          державної  податкової інспекції у м. Чернігові

14000 м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

до :                    приватного  підприємства „Архітектурно-будівельна компанія”

14027, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 8, кв. 56

про:                    стягнення 1470,7 грн. за рахунок активів

Суддя Михайлюк С.І

Секретар:  Пищолка А.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Довгаль С.М. (26.06 та 12.07.07), Усенко Л.М. (23.07.07)

Від відповідача: не з’явився

Заявлено адміністративний позов про стягнення з  відповідача 1470,7 грн. податкової заборгованості  за рахунок активів, з яких 1082,88 грн. з ПДВ, 387,82 грн. –з податку на прибуток.

Позивач подав заяву від 20.07.2007р.  № 4867/9/10-010 про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить  стягнути  з відповідача за рахунок активів  790,61 грн. заборгованості з ПДВ та 387,82 грн. –з податку на прибуток.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Проте, маючи на це можливість,  уповноваженого представника у судове засідання не направив, проти позовних вимог не заперечив, причин не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно з ст.ст. 49, 51 КАСУ позовні вимоги розглянуті з урахуванням заяви  від 20.07.2007р. № 4867/9/10-010

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

в с т а н о в и в :

09.10.2002р.  виконкомом Чернігівської міської ради в якості  суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи зареєстроване   приватне підприємство „Архітектурно-Будівельна Компанія” в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 8, кв. 56. Відповідач перебуває на обліку як платник податків.

Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему  оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість  згідно з поданими деклараціями  № 135000 від 19.12.2006р., № 157051 від 20.01.2007р., № 8542 від 20.02.2007р., № 17388 від 20.03.2007р., податковими повідомленнями-рішеннями     від 11.01.2007р. № /0, від 02.02.2007р. № 000100520/0, від 23.03.2007р. № /0  становить   779,02 грн. (з урахуванням переплати та погашення).

Заборгованість відповідача з податку на прибуток згідно  з податковими повідомленнями рішеннями від 16.03.2007р. №№ /0, /0, /0 становить 386,86 грн.

Податкові повідомлення-рішення одержані відповідачем та не оскаржені.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі Закон 2181) за несвоєчасну оплату підприємству нарахована пеня у розмірі 11,59 грн.  по ПДВ та  0,96 грн. –податку на прибуток.

Згідно з п. 6.2.1. ст. 6 Закону 2181 відповідачеві надіслані перша податкова вимога від 09.08.2005р. № 1/1734 та друга податкова вимога від  26.09.2006р. № 2/2102.  Відповідачем ці вимоги одержані відповідно  23.08.2005р. та 03.11.2005р.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові  інспекції    подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Згідно з  пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону 2181 активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст.  71,  158, 160-163,   п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути  за рахунок активів з приватного  підприємства  „Архітектурно-Будівельна Компанія”  (14027, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 8, кв. 56, код 32194772,  0793 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк”)  до Державного бюджету заборгованості з податку на додану вартість у розмірі  790,61 грн. (р/р 0002, код 14010100, одержувач Державний бюджет, код 22825965,   банк  ГУДК в Чернігівській області, МФО  853592) , заборгованості з податку на прибуток у розмірі 387,82 грн. (р/р 0002, код 11021000, одержувач Державний бюджет, код 22825965,   банк  ГУДК в Чернігівській області, МФО  853592)

Постанова  набирає законної сили згідно з ст. 254 КАСУ. Постанова може бути оскаржена  до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що передбачені ст. 186 КАСУ.

Суддя                                                                                    С.І. Михайлюк