СУД
ПОСТАНОВА

03.07.07р.

Справа № А38/237-07

За позовом  Прокурора Саксаганського району м.Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення заборгованості на суму 6114,29 грн.

Суддя -Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання - Бикова А.О.

Представники:

від позивача: Герасимов
О.І., довіреність №12170/Г/233 від 06.06.2007р.; Котович Д.В., довіреність в
справі;

від відповідача: представник
не з'явився.

В судовому засіданні приймав участь
прокурор : Цяцька О.В., посвідчення №181, прокурор відділу.

Суть спору:

Прокурор Саксаганського району м.
Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі (у
подальшому -позивач) з проханням стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 (у подальшому -відповідач) заборгованість по фінансовим
санкціям в розмірі 4085,87 грн. до державного бюджету.

В судовому засіданні 15.05.07р. прокурором
були подані зміни до позовних вимог, згідно яких прокурор просить стягнути з
відповідача заборгованість на загальну суму 6114,29 грн., з яких 4085,87 грн.
та 567,50 грн. -заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, 1460,92
грн. -заборгованість з податку на додану вартість, а також докази направлення
відповідачу заяви про зміну позовних вимог.

Ухвалою від 05.06.2007р.
провадження у справі  зупинено за заявою
позивача до 03.07.2007р.

Ухвалою від 03.07.2007р.
провадження у справі  поновлено.

Відповідач  відзив на позов не надав та не забезпечив
явку свого представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним
чином попереджений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд, -

В с т а н о в
и в :

19.06.2003р., 06.05.2004р. та
12.04.2005р. позивачем були здійснені перевірки відповідача щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу,
а саме здійснювались перевірки магазину “Немирів”, що розташований за адресою:
вул.. Гагаріна, 14/1 в м. Кривий Ріг та магазину, що розташований за адресою:
вул.. Єсеніна, 9/26, які  належать
відповідачеві.

Відповідач знаходиться на обліку у
позивача з 15.08.2000р. і є платником податків та зборів.

За наслідками перевірок
позивачем   складені акти НОМЕР_1 від
19.06.2003р., НОМЕР_2 від 06.05.2004р., НОМЕР_3 від 12.04.2005р., якими встановлено,
що відповідачем   здійснено продаж
товарів без видачі розрахункового документу; реалізовані алкогольні напої без
відповідної ліцензії; встановлена невідповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахункових операцій, записам в х-звіті , відсутність
Z-звітів та КОРО на місці проведення розрахунків.

Згідно з висновками актів перевірок
відповідачем   допущено порушення ст. 3
Закону України „Про РРО”, ст. 151 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами”.

25.07.2003р. позивачем   винесене рішення НОМЕР_4 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, згідно з яким до відповідача  застосовані фінансові санкції на загальну
суму 1250,00 грн.  Рішення отримано
відповідачем особисто, про що свідчить підпис ОСОБА_1  на корінці рішення.

07.05.2004р. позивачем   винесене рішення НОМЕР_5 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, згідно з яким до відповідача   застосовані фінансові санкції на загальну
суму 2465,00 грн., а 14.04.2005р. -рішення НОМЕР_6 про застосування штрафних
(фінансових) санкцій, згідно з яким до відповідача   застосовані фінансові санкції на загальну
суму 1287,00 грн. Рішення направлені відповідачу поштою, але у зв'язку з неврученням
зазначених рішень, вони були розташовані на дошці оголошень, про що складені
акти від 04.06.2004р. та від 27.04.2005р. відповідно.

Зазначені рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій ні в адміністративному, ні в судовому порядку
відповідачем не оскаржувалися.

Крім того, актом про результати
документальної перевірки дотримання вимог законодавства про оподаткування
відповідача НОМЕР_7 від 28.05.2004р., складеним позивачем,    встановлено порушення відповідачем пп.
7..4.1 та 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, пп. 7.2.1, п. 7.2 ст. 7 Закону України “Про
податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР.

За наслідками акту перевірки
позивачем   винесене податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_8 від 28.05.2004р., яким відповідачеві   визначене податкове зобов'язання з податку
на додану вартість у розмірі 3522,00 грн., у тому числі 2348,00 грн. -основний
платіж, 1174,00 грн. -штрафні (фінансові) санкції.

Не погодившись з податковим
повідомленням-рішенням, відповідач звернувся до позивача зі скаргою від
07.06.2004р.

Рішенням про результати розгляду
скарги від 27.06.2004р. позивач залишив скаргу відповідача без задоволення, а
податкове повідомлення-рішення -без змін.

Не погодившись з зазначеним
рішенням, відповідач 05.07.2004р. подав скаргу до Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській області.

Згідно рішення ДПА у
Дніпропетровській області  про результати
розгляду скарги Центральною МДПІ скасоване попереднє податкове
повідомлення-рішення та винесене нове повідомлення -рішення НОМЕР_9 від 13.08.2004р.
на суму податку на додану вартість 1948,07 грн., у тому числі 1408,57 грн.
-основний платіж, 539,50 грн. -фінансові санкції.

Відповідач звернувся зі скаргою до
Державної податкової адміністрації України, на підставі рішенням якої
позивачем   винесені податкові
повідомлення-рішення від 20.10.2004р. НОМЕР_10 про сплату визначеної суми
податкового зобов'язання та застосованої штрафної санкції по податку на додану
вартість на загальну суму 1952,83 грн. (1413,33 грн. -основний платіж, 539,50
грн. -фінансові санкції) та НОМЕР_11 про зменшення бюджетного відшкодування на
суму 934,27 грн.

Таким чином, сума податкового боргу
по податку на додану вартість була зменшена на суму переплати -1427,67 грн.
Крім того, сума боргу:

-           зменшена на суму сплати податкового
зобов'язання  - 0,10 грн. (платіжне
доручення НОМЕР_12 від 31.01.05р.);

-           збільшена на суму пені -0,32 грн.
від 28.07.05р. та 0,37 грн. від 08.11.05р.;

-           зменшена на суму сплати податкового
зобов'язання -0,20 грн. (платіжне доручення НОМЕР_13 від 30.01.06р.);

-           збільшена на суму пені -0,50 грн.
від 03.02.06р. та 0,20 грн. від 05.05.06р.

Таким чином, станом на 23.03.2007р.
заборгованість відповідача становить
6114,29 грн., з яких 4085,87 грн. та 567,50 грн. -заборгованість зі
сплати штрафних (фінансових) санкцій, 1460,92 грн. -заборгованість з податку на
додану вартість

Оцінюючи матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних
підстав.

Стягнення заборгованості по
штрафних (фінансових) санкціях.

Відповідно до п. п. 5.4.1. п. 5.4.
ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не
сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

П. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” може бути застосована до даних правовідносин,
оскільки регламентує порядок примусового стягнення активів боржника в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Стягнення заборгованості по податку
на додану вартість.

Відповідно до пп. 5.2.4 п. 5.2 ст.
5 Закону № 2181 день закінчення процедури адміністративного оскарження
вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закону № 2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом
за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" пп. 4.2.2
п. 4.2 ст. 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму
податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.3.2 п. 5.3 ст. 5
Закону № 2181 передбачено, що у випадках апеляційного узгодження суми
податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її
узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти
календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст.
5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу
платника податків.

Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181
активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що
належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного
господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3
Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 6 ст. 71 КАС України
якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи, що податкові
зобов'язання відповідача з податку на додану вартість на загальну суму 1460
грн. 92 коп. були узгоджені і набули статусу податкового боргу -  позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 160, 163, 167 Кодексу адміністративного кодексу України, господарський
суд, -

П о с т а н о
в и в :

Змінені позовні вимоги Прокурора
Саксаганського району м. Кривого Рогу задовольнити повністю.

Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_14, р/р в
установах банків відсутні) на користь державного бюджету (р/р 0024,
код платежу , одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій в сумі
4085 грн. 87 коп., видати виконавчий лист.

Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_14, р/р в установах
банків відсутні) на користь державного бюджету (р/р 0024, код платежу
16030011, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, , МФО
805012) заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій в сумі 567 грн. 50 коп.,
видати виконавчий лист.

Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_14, р/р в
установах банків відсутні) на користь державного бюджету (р/р 0024,
код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1460
грн. 92 коп., видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя
Н.А. Бишевська

Постанова
в повному обсязі підписана 12.07.07 р.