ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.07 р.                                                                           Справа № 33/237пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г.,

при секретарі судового засідання Мішиній М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Підприємства громадської організації інвалідів „Промінь” м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

про відміну торгів на закупівлю меблі згідно оголошення №23024207 у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №23 (94) від 04.06.2007р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Свириденко Д.І., дов. від 30.12.2005р.; Костюк С.В., дов. від 01.12.2006р.

Суть справи: Підприємство громадської організації інвалідів „Промінь” м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка про відміну торгів на закупівлю меблі згідно оголошення №23024207 у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №23 (94) від 04.06.2007р.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем норм Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” щодо вимог до тендерної документації.

У відзиві на позовну заяву №03-215/07 від 21.08.2007р. відповідач зазначив, що відповідно до статті 17-3 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” право на звернення до суду надано позивачеві щодо оскарження дій або бездіяльності замовника. Проте вимогою позовної заяви є відміна торгів на закупівлю, що не відповідає ані способам захисту прав, передбачених статтями 16 та 20 Цивільного кодексу України, ані обсягу прав, наданих позивачеві Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”. Крім того, оскільки позивач не приймав участь у торгах і не мав наміру приймати участь у них, невідомо, яким чином можуть бути порушені його права та охоронювані законом інтереси з боку ВАТ „Донецькобленерго”. Враховуючи викладене, відповідач просив припинити провадження у справі.

Позивач явку свого представника у судове засідання 21.08.2007р. не забезпечив, відповідач вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.08.2007р., щодо надання певних витребуваних документів, не виконав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год.  05.09.07 року.

Зобов’язати відповідача надати оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які встановлюють правовий статус Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); повідомити банківські реквізити відповідача.

Зобов’язати позивача надати пояснення щодо зв’язку між Підприємством громадської організації інвалідів „Промінь” та Підприємством громадської організації інвалідів „Проміньбуд”.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: пом. судді Казека О.А.

надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.