ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.06.07
Справа № 13/258-07.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі

Центру електрозв’язку № 4 м. Ромни Сумської філії  відкритого

акціонерного товариства «Укртелеком»

До відповідача     товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Вільшанська

Агротехніка»

Про стягнення     492 грн. 57 коп.

Суддя    ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Безрук О.О., довіреність від 18.01.2007 року

Від відповідача:     не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач  просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 492 грн. 57 коп., в тому числі:  461 грн. 35 коп. – сума основного боргу за надані  послуги електрозв’язку відповідно до умов договору за № 15 від 24.11.2003 року, укладеного між сторонами, 14 грн. 06 коп. пені за  несвоєчасне виконання зобов’язань по сплаті за надані послуги електрозв’язку, 12 грн. 94 коп. інфляційних збитків та 4 грн. 22 коп. – 3% річних.

Відповідач ні відзив на позовну заяву, ні докази сплати боргу не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу  України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному  обсязі,  виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору № 15 від 24.11.2003 року, укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги електрозв’язку.

Згідно умов зазначеного договору (п. 4.5.) та згідно  п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», відповідач повинен був  проводити оплату за надані послуги електрозв’язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа  місяця, наступного після розрахункового періоду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов’язань щодо своєчасної сплати наданих послуг зв’язку і станом на 01.04.2007 року має заборгованість в сумі 461 грн. 35 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача та рахунками за надані послуги зв’язку  (в справі).

Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу,  тому вимоги  позивача щодо стягнення 461 грн. 35 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним договором (п. 5.8.) та п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачено нарахування  пені в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені заявленої до стягнення становить  14 грн. 06 коп.

Таким чином  вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача 14 грн. 06 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12 грн. 94 коп. інфляційних збитків та 4 грн. 22 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Вільшанська Агротехніка» (42100, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 12, код 31952191) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 4 м. Ромни Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Леніна, 35, код 23825401) 461 грн. 35 коп. боргу, 14 грн. 06 коп. пені, 12 грн. 94 коп. інфляційних збитків, 4 грн. 22 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 14.04.2007 року.