ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.07 р.                                                                           Справа № 19/31

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернота Л.Ф.

судді Ломовцевої Н.В.

судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сталькон” м.Маріуполь

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Стальком” м.Донецьк

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Командитне товариства “ОЛМИС – Сталькон” м.Маріуполь

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями “Стоїк” м.Київ

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Інвест” м.Київ

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “ВЛАДІ і Со” м.Київ

про зобов’язання відповідача передати позивачу майно, яке було передано відповідачу позивачем на виконання Установчого договору про створення ЗАТ “Стальком”, перелік якого визначений в акті прийому-передачі майна в статутний фонд ЗАТ “Стальком”, складеному 25 березня 2003р. між позивачем та відповідачем на загальну суму 13 857 500,00грн. – всього 852 найменування майна та зобов’язання відповідача звільнити усі об’єкти нерухомості, що увійшли до складу майна, переданого позивачем відповідачу згідно Акту прийому-передачі майна в статутний фонд ЗАТ “Стальком” складеному 25 березня 2003р. від власного майна відповідача та осіб, які працюють у відповідача,

Представники:

від позивача: Гартенко В.Ф. – арбітражний керуючий, ліквідатор за постановою господарського суду по справі № 42/194Б від 22.01.07р.;

від відповідача: не з’явився;

від третьої  особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Командитного товариства “ОЛМИС – Сталькон” м.Маріуполь – не з’явився;

від третіх  осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1) не з’явився;

2) не з’явився;

3) не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Сталькон” м.Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Стальком” м.Донецьк, про  зобов’язання відповідача передати позивачу майно, яке було передано відповідачу позивачем на виконання Установчого договору про створення ЗАТ “Стальком”, перелік якого визначений в акті прийому-передачі майна в статутний фонд ЗАТ “Стальком”, складеному 25 березня 2003р. між позивачем та відповідачем на загальну суму 13 857 500,00грн. – всього 852 найменування майна та зобов’язання відповідача звільнити усі об’єкти нерухомості, що увійшли до складу майна, переданого позивачем відповідачу згідно Акту прийому-передачі майна в статутний фонд ЗАТ “Стальком” складеному 25 березня 2003р. від власного майна відповідача та осіб, які працюють у відповідача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2005р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2005р. порушено апеляційне провадження за скаргою Відкритого акціонерного товариства “Сталькон” м.Маріуполь.

Ухвалою від 27.04.2005р. Донецький апеляційний господарський суд залучив до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями “Стоїк” (вул.Гаванська, 4, м.Київ); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Інвест” м.Київ (вул.Нижній Вал, 61, м.Київ, 04071); 3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “ВЛАДІ і Со” м.Київ (вул.Академіка Туполєва, 12, м.Київ, 03062).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2005р. рішення від 25.03.2005р. було залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 20.10.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2005р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.05р. скасовано, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2005р. справу було призначено до розгляду (судова колегія у складі суду: Татенко В.М. – головуючий суддя, Арсірій Р.О., Склярук О.І.) та залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Командитне товариства “ОЛМИС – Сталькон” (вул.Станіславського, 5, м.Маріуполь, 87502).

Ухвалою від 29.11.2005р. провадження по справі було зупинено до закінчення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом справи № 44/160.

Ухвалою від 12.05.2006р. провадження по справі було поновлено та призначено                  до розгляду.

Від Командитного товариства “ОЛМИС – Сталькон” м.Маріуполь надійшло клопотання про визнання третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою від 23.05.2006р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті позовної заяви Командитного товариства “ОЛМИС – Сталькон” м.Маріуполь та допущенні його до участі у справі № 19/31 у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору. Позовну заяву із доданими до неї документами було повернуто позивачу - Командитному товариству “ОЛМИС – Сталькон” м.Маріуполь.

Ухвалою від 02.06.2006р. провадження по справі було зупинено до закінчення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Командитного товариства “ОЛМИС – Сталькон”  на ухвалу суду від 23.05.2006р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2006р. ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2006р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2006р. касаційну скаргу Командитного товариства “ОЛМИС – Сталькон” м.Маріуполь задоволено частково: ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.06р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.06р. скасовано, а справу направлено до господарського суду Донецької області для вчинення процесуальних дій на стадії прийняття позову.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що позивач, Командитне товариство “ОЛМИС – Сталькон” м.Маріуполь, звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідачів, 1.Відкритого акціонерного товариства “Сталькон” м.Маріуполь та 2. Закритого акціонерного товариства “Стальком” м.Донецьк, про визнання права власності.

Ухвалою від 30.10.2006р. справу було призначено та призначено до розгляду. Також для сумісного розгляду з первісним позовом по справі № 19/31 була прийнята позовна заява Командитного товариства “ОЛМИС – Сталькон” м.Маріуполь та залучено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Командитне товариства “ОЛМИС – Сталькон” м.Маріуполь.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання за вих.№ 282 від 20.12.2006р. та просить зупинити провадження у справі № 19/31 до остаточного вирішення спору за позовом ВАТ “Сталькон” до ТОВ спільне Українсько-англійське підприємство з іноземними інвестиціями “Стоїк”, ТОВ “Агро-Інвест”, ТОВ “Фірма “Владі і Со”, ЗАТ “Стальком” про визнання установчого договору про створення ЗАТ “Стальком” удаваним, яка буде розглядатися Господарським судом м.Києва.

25.12.2006р. через канцелярію суду позивачем було надано клопотання за № 283 від 25.12.2006р., в якому просить залучити до матеріалів справи ухвалу Господарського суду м.Києва про порушення господарської справи № 31/96 за позовом ВАТ “Сталькон” до              ТОВ  спільне Українське-англійське підприємство з іноземними інвестиціями “Стоїк”, ТОВ “Агро-інвест”, ТОВ “Фірма “Владі і Со” і ЗАТ “Стальком” про визнання установчого договору про створення ЗАТ “Стальком” удаваним і визнання його договором міни.

Відповідач заперечував проти зупинення провадження у справі.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, не заперечувала проти клопотання позивача.

Колегія суддів розглянула клопотання позивача та задовольнила.

Ухвалою від 17.01.2007р., згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду господарської справи   № 31/96  за позовом ВАТ “Сталькон” до ТОВ  спільне Українське-англійське підприємство з іноземними інвестиціями “Стоїк”, ТОВ “Агро-інвест”, ТОВ “Фірма “Владі і Со” і ЗАТ “Стальком” про визнання установчого договору про створення ЗАТ “Стальком” удаваним і визнання його договором міни.

16.07.2007р. через канцелярію суду від Відкритого акціонерного товариства “Сталькон” м.Маріуполь надійшла заява за № 12/07-в від 12.07.2007р. про поновлення провадження у справі, у зв’язку із закінченням розгляду справи № 31/96.

Ухвалою  від  17.07.07р. провадження у справі було поновлено.

Представником   позивача   через  канцелярію суду надана заява   від 12.07.07р. №12/7-в  про відмову від позову.

Представники відповідача  та третіх осіб  у судове засідання не з’явилися, причин неявки  суду  не  повідомили.

Суд відкладає слухання, у зв’язку з обставинами справи.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:20 год.  30.07.07 року.

Зобов’язати Командитне товариство “ОЛМИС – Сталькон” м.Маріуполь обґрунтувати позовні вимоги, викладені в позовній заяві про визнання  права власності.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка на засідання представників сторін та третіх осіб обов’язкова.

Головуючий суддя

Суддя                           Н.В.Ломовцева

Суддя                                                                                             О.О.Радіонова

Надруковано 9 примірників

Позивачу 2

Відповідачу 1

Третім особам 5

У справу № 19/31

Вик.Єрохіна В.В.

381-91-20