ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
Автономна Республіка Кр
ембург/Речна, 29/11, к. 308
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2007
Справа №2-19/7709-2007А

За позовом ДПІ у Совєт
ському районі, смт. Совєтськи
й
До відповідача Суб'єкта під
приємницької діяльності ф
ізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Про припинення підприємни
цької діяльності.
Суддя Мокрушин В.І.
Секретар Сидельова І.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача Трегуб В.О. з
ав. юридичним сектором, дов. №
16/Т/10-0 від 09.01.2007 р.
Від відповідача не зяв
ився.
Суть спора: Позивач ДПІ у
Совєтському районі зверн
увся до господарського суду
АРК із позовом про припиненн
я підприємницької діяльност
і відповідача суб'єкта під
приємницької діяльності ф
ізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Представник позивача у суд
овому засіданні підтримав по
зовні вимоги, просить припин
ити підприємницьку діяльніс
ть відповідача.
Представник відповідача в
засідання суду не з'явився, ви
требувані судом документи не
представив, про день слуханн
я справи сповіщений у встано
вленому порядку: ухвала напр
авлена за адресою його реєст
рації рекомендованою коресп
онденцією.
Згідно з пунктом 6 Закону Ук
раїни „Про внесення змін до К
одексу адміністративного су
дочинства України” № 2953-ІV від 0
6.10.2005 р., що набрав чинність 01.11.2005 р.
, до початку діяльності окруж
них та апеляційних адміністр
ативних судів адміністратив
ні справи, підвідомчі господ
арським судам відповідно до
Господарського процесуальн
ого кодексу України 1991 року (1798-1
2), вирішують у перший та апеля
ційній інстанціях відповідн
і місцеві та апеляційні госп
одарські суди за правилами К
одексу адміністративного су
дочинства України.
Відповідно до статті 5 Кодек
су адміністративного судочи
нства України адміністратив
не судочинство здійснюється
відповідно до Конституції У
країни, дійсним Кодексом і мі
жнародними договорами, згода
на обовязковість яких дан
о Верховною Радою України.
Провадження по адміністра
тивних справах здійснюється
відповідно до закону, що діє н
а час здійснення окремої про
цесуальної дії, розгляду спр
ави.
Відповідно до пункту 1 статт
і 17 КАС України компетенція ад
міністративних судів щодо ви
рішення адміністративних сп
рав поширюється на спори фіз
ичних чи юридичних осіб із су
бєктом владних повноважен
ь.
Справа слухалася у відпові
дності до положень Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України (від 06.07.2005 року № 2747 із з
мінами та доповненнями).
Представник позивача відм
овився від послуг перекладач
а.
Відповідно до ст.9, 10 Конститу
ції України, ст.9 Європейської
хартії регіональних мов (рат
ифікована Законом України ві
д 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації п
рав національностей України
(від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону Ук
раїни «Про судоустрій» (від 07.
02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України
«Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст
.10, 12 Конституції Автономної Ре
спубліки Крим (Закон України
від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України та клопотанням пре
дставника позивача сторона д
авала пояснення по справі на
російській мові.
Відповідно до ст.41 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України (від 06.07.2005 року № 2747 із з
мінами та доповненнями), п.2-1 Пр
икінцевих положень Кодексу
адміністративного судочинс
тва України фіксація судовог
о процесу технічними засобам
и не здійснювалася.

Відповідно до ст.130 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України (від 06.07.2005 року № 2747 із з
мінами та доповненнями) пере
д початком слухання справи п
редставнику позивача була вр
учена памятка про права та
обовязки сторін.
Розглянув матеріали справ
и, суд
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Совєтської
районної державної адмініст
рації № 04055529ф0020283 від 26.10.2001р. проведе
на державна реєстрація суб'є
кта підприємницької діяльно
сті: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
За довідкою ДПІ у Совєтсько
му районі відповідач з 04.07.2002 рок
у не представляє в органи под
аткової служби податкові нак
ладні декларації, фінансову
звітність.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону Украї
ни «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних о
сіб - підприємців» від 15.05.2003 г. № 7
55-IV, одним з підстав для прийнят
тя судом рішення про припине
ння підприємницької діяльно
сті фізичної особи підпри
ємця є неподання протягом ро
ку органам державної служби
податкових декларацій, докум
ентів фінансової звітності в
ідповідно до закону.
При таких обставинах, суд вв
ажає, що вимоги позивача обґр
унтовані та підлягають задов
оленню, оскільки підтверджую
ться матеріалами справи, та в
ідповідають чинному законод
авству України.
Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу
Адміністративного Судочинс
тва України кожна сторона по
винна довести ті обставини, н
а яких ґрунтуються її вимоги
і заперечення.
Згідно п.4 ст. 94 Кодексу адмін
істративного судочинства у
справах, в яких позивачем є су
бєкт владних повноважень,
а відповідачем фізична чи
юридична особа, судові витра
ти, здійснені позивачем, з від
повідача не стягуються.
При таких обставинах, п
озовна заява підлягає задово
ленню.

Вступну та резолютивн
у частини постанови оголошен
о у судовому засіданні.
На підставі викладено
го та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Код
ексу адміністративного судо
чинства України (від 06.07.2005 року
№ 2747 із змінами та доповненням
и), суд
П О С Т А Н О В И В :

· Позовну заяву задо
вольнити.
· Скасувати (припинит
и) підприємницьку діяльність
субєкта підприємницької д
іяльності фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІІН
НОМЕР_1, відомостей про розр
ахункові рахунки не має).

Постанова може бути оскар
жена у апеляційному порядку
відповідно до ст.185-187 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України.

Резолютивна частина Пост
анови проголошена у судовому
засіданні 05.07.2007 року у 12 год. 00 хв

Суддя Господарського с
уду
Автономної Республіки Кр
им Мок
рушин В.І.