ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.04.07 р.                                                                                 Справа № 28/109пд

За позовом – Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача 1. – Відкритого акціонерного товариства  “Завод “Електродвигун”                                   м. Красноармійськ

від відповідача 2. -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал” м. Дніпропетровськ

про поновлення провадження у справі.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Кододова

Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі  Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції  звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Відкритого акціонерного товариства  “Завод “Електродвигун”                                     м. Красноармійськ  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал” м. Дніпропетровськ  про  визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 27.07.2006р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з направленням матеріалів до слідчих органів

Від Заступника начальника Красноармійського ВПМ УПМ ДПА у Донецькій області підполковника податкової міліції  Васильченко В.П. надійшов лист  №101/8/26-03 від 01.02.2007року у якому від повідомив, що у зв’язку з тим, що дії  Іщенко О.В. мають ознаки злочину, відповідальність  за який передбачено ст.. 205 КК України, та остання є мешканкою м. Дніпропетровська, матеріали перевірки спрямовано до Красно гвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області. В зв’язку з цим суд поновлює провадження у справі для вирішення питання подальшого розгляду справи.

Крім того суд зазначає, що "01"листопада 2005 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, яким пункти  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядається в порядку, встановленому цим Кодексом

Згідно пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції –це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.86, 79  Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 28/109пд  за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства  “Завод “Електродвигун" м. Красноармійськ  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал” м. Дніпропетровськ  про  визнання недійсним договору.

Розгляд справи призначити на  16.05.07 о  11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  212.

Явка представників у судове засідання є обов’язковою.

Суддя