ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.07
Справа №3309-13/265.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши подання Державної виконавчої служби у Зарічному районі м.Суми за №807 від 08.05.2007р. про роз’яснення рішень господарського суду Сумської області по справах №3309-13/265 від 20.12.2002р. по справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Чернігівський пивкомбінат “Десна” до Приватного виробничо-комерційного підприємства “ЮКОМ”, про витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 2 079 грн. 20 коп. та рішення господарського суду Сумської області №2188-9/179 від 29.01.2002р. по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Том” до Приватного виробничо-комерційного підприємства “ЮКОМ”, третя особа на стороні позивача Закрите акціонерне товариство “Чернігівський пивкомбінат “Десна”, про стягнення 5 803 грн. 00 коп. та вилучення обладнання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.12.2002 року по справі № 3309-13/265 було зобов»язано ПВКП «Юком» передати ЗАТ «Чернігівський пивкомбінат «Десна» КЕБ – обладнання –охолоджувач типу Компакт ВТ – 20 - 14 –А серійний номер 09807841 до 05.01.2003р. та стягнуто з ПВКП «Юком» на користь ЗАТ «Чернігівський пивкомбінат «Десна» 51 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення, господарським судом 16.10.2003р. було видано відповідні накази.

Таким чином, згідно вищевказаного рішення суду ПВКП «Юком» було зобов»язано передати ЗАТ «Чернігівський пивкомбінат «Десна» КЕБ – обладнання –охолоджувач типу Компакт ВТ – 20 - 14 –А серійний номер 09807841 до 05.01.2003р.

В поданні про роз»яснення рішення, державний виконавець посилається на те, що у нього на виконанні знаходився наказ №2188-9/179 від 10.09.2001р., виданий господарським судом Сумської області про зобов»язання ПВКП «ЮКОМ» передати АТЗТ «Том» КЕБ – обладнання –охолоджувач типу Компакт ВТ – 20 - 14 –А серійний номер 09807841 і тому віни просить суд роз»яснити кому саме повинно бути передано КЕБ –обладнання.

Щодо виконання наказу  №2188-9/179 від 10.09.2001р. від 28.08.2001р., слід зазначити, що рішенням колегіального складу суду: головуючий суддя Гордієнко М.І., судді Малафеєва І.В., Лиховид Б.І. від 29.01.2002р. по справі №2188-9/179 від 29.01.2002р. за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Том” до Приватного виробничо-комерційного підприємства “ЮКОМ”, третя особа на стороні позивача Закрите акціонерне товариство “Чернігівський пивкомбінат “Десна” було скасовано рішення господарського суду Сумської області від 28.08.2001р. по справі  №2188-9/179 та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області №2188-9/179 від 28.08.2001р.

На підставі викладеного, керуючись ст.  86, 89  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Роз’яснити, що згідно п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 20.12.2002 року по справі № 3309-13/265 Приватне виробничо-комерційне підприємство «Юком» (м.Суми, вул.Фрунзе, 6, р/р 260072544, ОКПО 21114475, Банк 337085 Зарічне відділення УСБ, свідоцтво реєстрації №25713884) повинно передати КЕБ – обладнання –охолоджувач типу Компакт ВТ – 20 - 14 –А серійний номер 09807841 ЗАТ «Чернігівський пивкомбінат «Десна» (м.Чернігів, вул.Інструментальна, 20, р/р 2600993 у ЧОД АППБ «Аваль», МФО 353348, код 05517564).

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА