ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 36/250а
за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Єнакієве Донецької області
до відповідача:  відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області
про   визнання незаконними дії відповідача по
зняттю пломб з електролічильника і покладенню зобов'язання провести його
позачергову державну повірку; зобов'язання поновити пломби на
Суддя Бойко І.А.
При секретарі судового
засідання    О.М. Якименко
За участю представників  сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Ситкевич Є.П.
-  заступник начальникам юридичного
відділу (довіреність №  100-07 від
Позивач - приватний підприємець  ОСОБА_1 м. Єнакієве Донецької області,
звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго”  м.
Горлівка Донецької області про  визнання
недійсним акта НОМЕР_1 від 19.04.2006; визнання незаконними дії відповідача по
зняттю пломб з електролічильника і покладенню зобов'язання провести його
позачергову державну повірку; зобов'язання поновити пломби на
електролічильнику; заборону відповідачу припиняти або переривати
електропостачання; визнання дій відповідача зловживанням монопольним
становищем  на ринку постачання
електроенергії і заборону їх; стягнення з відповідача на користь позивача
збитків у розмірі 2350грн.00коп. - витрати на отримання правової допомоги.
Рішенням  від 24.07.2006р. по справі № 36/250а
господарським судом в задоволенні позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” про визнання недійсним
акта НОМЕР_1 від 19.04.2006; визнання незаконними дії відповідача по зняттю
пломб з електролічильника і покладенню зобов'язання провести його позачергову
державну повірку; зобов'язання поновити пломби на електролічильнику; заборону
відповідачу припиняти або переривати електропостачання; визнання дій
відповідача зловживанням монопольним становищем
на ринку постачання електроенергії і заборону їх; стягнення з
відповідача на користь позивача збитків у розмірі 2350грн.00коп. - витрати на
отримання правової допомоги, було відмовлено.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Донецької області від 24.07.2006  по справі № 36/250а,  приватний підприємець ОСОБА_1 направив
апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду.

01.11.2006р. Донецьким апеляційним
господарським судом винесено постанову, відповідно до якої   апеляційна скарга приватного підприємця
ОСОБА_1 була задоволена частково,
рішення господарського суду від 24.07.2006р. -  скасовано
в частині відмови в позовних
вимогах про визнання акту недійсним; провадження по справі в частині
визнання акту НОМЕР_1 від 19.04.2006 припинено на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині рішення суду
залишено без змін.

Не погодившись з постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2006, приватний
підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в  якій просить  рішення господарського суду Донецької області
від 24.07.2006 та постанову Донецького апеляційного  господарського суду від 01.11.2006р.
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд місцевому суду.

06.07.2006р. Вищим господарським
судом України винесено ухвалу, відповідно до якої касаційна скарга повернута
без розгляду.

07.08.2006р. позивач знову звернувся
с касаційною скаргою до Вищого господарського суду  України.

13.02.2007р. Вищим господарським
судом України  винесено постанову,
відповідно до якої касаційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 задоволена
частково; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2006
в частині залишення без змін рішення господарського суду Донецької області від
24.07.2006 про відмову у задоволенні позову про визнання незаконними дії
відповідача по зняттю пломб з лічильника
і зобов'язання провести його позачергову державну повірку; зобов'язання
поновити пломби на лічильнику, та рішення суду першої інстанції в цій частині
були скасовані, а справа у відповідній частині передана на новий розгляд до
господарського суду Донецької області; в іншій частині постанова Донецького
апеляційного господарського суду від 01.11.2006 залишена без змін.

Ухвалою  від 26.02.2007р. господарський суд прийняв
справу № 36/250а до свого провадження.

Ухвалою  господарського суду
Донецької області від 27.13.2007р. провадження по справі № 36/250а було
зупинено до розгляду касаційної скарги приватного підприємця  ОСОБА_1 м. Єнакієве Донецької області  на
постанову   Вищого господарського
суду України  від 13.02.2007р. Верховним
судом України   та повернення справи
№36/250а до господарського суду Донецької області.

24.05.2007р. Вищим господарським
судом України  справу було повернуто на
адресу господарського суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи №
36/250а,  19.04.2007р. Вищим господарським
судом України  по справі № 36/250а було
винесено ухвалу  відповідно до якої  у порушенні касаційного провадження з
перегляду постанови Вищого господарського суду
України від 13.02.2007р. у справі 3 36/250а було відмовлено.

.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу  України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі
36/250а  за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Єнакієве Донецької області до
відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  м. Горлівка Донецької області про  визнання недійсним акта НОМЕР_1 від
19.04.2006; визнання незаконними дії відповідача по зняттю пломб з
електролічильника і покладенню зобов'язання провести його позачергову державну
повірку; зобов'язання поновити пломби на електролічильнику; заборону
відповідачу припиняти або переривати електропостачання; визнання дій
відповідача зловживанням монопольним становищем
на ринку постачання електроенергії і заборону їх; стягнення з
відповідача на користь позивача збитків у розмірі 2350грн.00коп. -витрати на
отримання правової допомоги.

Розгляд справи призначити на  12.06.07 о
10:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою:
83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №
225.

Відповідачу надати письмові
пояснення стосовно постанови Вищого господарського суду України від
13.02.2007р.

Суддя