АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Справа № 18/271пн
апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді                      Парамонової Т.Ф.
суддів                                          Журавльової
апеляційну скаргу                      Суб”єкта
підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Первомайськ
суду                  Луганської
у справі
№ 18/271пн (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом                                    Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Компанія „Астра”, м.Луганськ
Суб”єкта підприємницької
фізичної особи ОСОБА_1, м.Первомайськ
усунення порушень прав власника свідоцтва на знак
товарів і послуг та про відшкодування моральної
Рішенням
господарського суду Луганської області від 26.03.2007 у справі                    № 18/271пн (суддя Корнієнко
В.В.) частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю
„Компанія „Астра”, м.Луганськ до Суб”єкта підприємницької діяльності (СПД)
-фізичної особи  ОСОБА_1, м.Первомайськ
Луганської області: стягнуто з СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача
моральну шкоду в сумі 10000 грн., витрати на державне мито в сумі 85 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,
витрати по оплаті вартості судової експертизи в сумі              4813 грн. 44 коп. Зобов”язано СПД
-фізичну особу ОСОБА_1 в семиденний термін з дня набрання рішенням законної
сили опублікувати у засобах масової інформації свідчення про порушення права
інтелектуальної власності та зміст судового рішення у даній справі. В позові, в
частині вимог про спонукання припинити порушення прав власника свідоцтва на
знак для товарів і послуг НОМЕР_1  шляхом
усунення з таксі позначення „Астра” і „Астра-Плюс” відмолено. В решті позову
провадження у справі припинено.

СПД -фізична особа ОСОБА_1(відповідач у справі) не погодився з
прийнятим рішенням та 18.04.2007 подав апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Луганської області від 26.03.2007 у справі № 18/271пн.

Клопотанням від 18.04.2007 ОСОБА_1просить поновити пропущений
строк подання апеляційної скарги у зв”язку з повторним поданням цієї скарги та
усуненням обставин, що зумовили повернення первісно заявленої  апеляційної скарги, поданої 12.04.2007.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали)
місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального
кодексу України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе
протягом 3-х місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом
за клопотанням  заявника скарги.

Рішення господарського суду Луганської області у справі № 18/271пн
прийняте 26.03.2007 та підписано 02.04.2007, перебіг десятиденного строку для
подання апеляційної скарги почався 03.04.2007 і закінчився 12.04.2007.

Враховуючи, що вперше заявник звернувся до Луганського
апеляційного господарського суду в межах встановленого строку для подання
апеляційної скарги, а також усунення ним обставин, що зумовили повернення
апеляційної скарги, судова колегія вважає причину пропуску строку поважною,
відновлює строк подачі апеляційної скарги і порушує апеляційне
провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу
України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м.Первомайськ Луганської області та відновити
пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2.          Порушити
апеляційне провадження.

3.    Справу призначити до розгляду  на 05.06.2007 о 10 год. 00 хв.

4. Розгляд
апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного
господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й  поверх, кімн.                 № 606.

5.   Зобов”язати позивача
надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь  повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов”язати відповідача надати:

- довідку Державного казначейства про зарахування державного мита
у сумі               42 грн. 50 коп. за
квитанцією від 27 квітня 2007 року до державного бюджету України;

- письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу,
документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; забезпечити
участь повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя
Т.Ф.Парамонова

Суддя
Л.І.Журавльова

Суддя
А.М.Зуєвич

Надруковано 4 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

Внесено