ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 р.
№ 29/400-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Виробничо –експлуатаційного підприємства “Держпром”, м.Харків

на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р.

у справі
господарського суду Харківської області  № 29/400-06

за позовом
Приватного підприємства “Фасад –Сервіс”, м. Харків

до
Виробничо –експлуатаційного підприємства “Держпром”

про
стягнення 353 369,93грн.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явилися;

від відповідача –Кімстачьов С.С..

УСТАНОВИВ:

У вересні 2006р. ПП “Фасад –Сервіс” звернулися до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ВЕП “Держпром” 93 553,63грн. 3% річних та 260 416,30 інфляційних за прострочення виконання грошового зобов’язання на суму 1 836 782,00грн, посилаючись при цьому на  рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2006р. у справі №29/113-05 яким стягнуто з ВЕП “Держпром” на їх користь 1 836 782,00грн.  вартості безпідставно одержаних робіт.

18.10.2006р. рішенням господарського суду Харківської області (суддя Тихий П.В.), залишеним без змін 11.12.2006р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (суддя Афанасьєв В.В. –головуючий, Бухан А.І., Шевель О.В.), позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ВЕП “Держпром” 26 659,00грн. інфляційних та 21 648,15 3% річних, мотивуючи тим, що розрахунок позивача є законним та обґрунтованим лише з 27.04.2006р. (моменту набрання законної сили рішення суду по справі №29/113-05), а не з дати завершення ним робіт.

ВЕП “Держпром” у касаційній скарзі зазначили про неправильне застосування судами  норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконних рішень, тому  просили їх скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представника відповідача та проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи  рішення про часткове задоволення позовних вимог, попередніми судовими інстанціями  правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Суди обґрунтовано дійшли висновку щодо прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання та правомірно застосували положення ст.625 Цивільного кодексу України.

Викладені ВЕП “Держпром” у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованих висновків суду першої та апеляційної інстанцій та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Виробничо –експлуатаційного підприємства “Держпром” залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. та рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2005р. у справі № 29/400-06 –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан