ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.2007 року                                                      Справа № 14/71

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів:          Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

Секретар судового  засідання               Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача           Бусуйок К.М., представник за довіреністю

б/н від 12.03.07;

від відповідача           Рубан І.В., представник по довіреністю

б/н від 06.03.07;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу          Приватного підприємства

„Дельта 2002”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          16.04.07 (підписано 19.04.07)

по справі          №14/71 (суддя – Лісовицький Є.А.)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю

„Мікрофарм”, м. Харків

до відповідача          Приватного підприємства

„Дельта 2002”, м. Луганськ

про                                               стягнення пені 12323 грн. 84 коп.,

розірвання договору та стягнення

передплати 79140 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мікрофарм” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Дельта 2002” штрафу у зв’язку з простроченням поставки товару за договором від 22.02.06 №20/02 у розмірі 12323 грн. 84 коп. (а.с.2-4).

Заявою від 23.02.07 позивач доповнив позовні вимоги, просить розірвати договір від 22.02.06 №20/02 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мікрофарм” та Приватним підприємством „Дельта 2002” у зв’язку з не поставкою продукції відповідачем, та стягнути з відповідача суму попередньої оплати, сплаченої на виконання зазначеного договору у розмірі 79140 грн. 00 коп. (а.с.27).

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.04.07 по справі №14/71 позов задоволено повністю, розірвано договір від 22.02.06 №20/02 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мікрофарм” та Приватним підприємством „Дельта 2002”, стягнуто з Приватного підприємства „Дельта 2002”, м. Луганськ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікрофарм”, м. Харків, пеню в сумі 12323 грн. 84 коп., передплату – 79140 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 999 грн. 64 коп. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.

З посиланням на приписи ст.193, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та ст.ст.526, 530, ч.2 ст.651, ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України судом першої інстанції зроблено висновок, що відповідач не виконав взяте на себе зобов’язання – не поставив товар у визначений договором строк, після отримання передплати за договором №20/02 від 22.02.06.

Відповідно до ч.2 ст.218 Господарського кодексу України судом першої інстанції не прийняті до уваги посилання відповідача щодо настання форс – мажорних обставин, оскільки свідоцтво про настання форс – мажорних обставин №46 від 14.03.07 має посилання на лист державного органу, датований 24.09.04, тобто який вже півтора роки існував не день укладення договору №20/02 від 22.02.06. З урахуванням постанови Уряду Російської Федерації від 08.05.1996 №563 та постанови Уряду Російської Федерації від 09.12.1999 №1368, особливий порядок експорту Хладону -11 діє з – 01.03.2000.

Крім того, суд першої інстанції встановив, що відповідач намагався виконати своє зобов’язання за допомогою суб’єкта, ліцензія та дозвіл якого був зупинений.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач - Приватне підприємство „Дельта 2002”, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.04.07 на рішення господарського суду Луганської області від 16.04.07 по справі №14/71, просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційних вимог її заявник посилається на порушення норм процесуального права; неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розпорядженням від 04.05.07 голови Луганського апеляційного господарського суду відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства „Дельта 2002”, м. Луганськ, від 27.04.07 на рішення господарського суду Луганської області від 16.04.07 по справі №14/71 призначена судова колегія у складі: Медуниця О.Є. - суддя – головуючий, Лазненко Л.Л., Перлов Д.Ю. – судді.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.05.07 у справі №7/27 здійснено заміну у складі колегії суддів. У зв’язку з відпусткою судді Лазненко Л.Л., її виключено зі складу колегії суддів та введено до складу колегії суддю Іноземцеву Л.В.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Мікрофарм”, надав відзив від 19.05.07 б/н, яким проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечує, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду від 16.04.07 у справі №14/71 без змін.

Відповідач в судове засідання подав клопотання від 24.05.07 про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, оскільки для обґрунтування доводів у апеляційній скарзі 26.04.07 він звернувся до Державної екологічної інспекції при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України про надання відповіді щодо заборони ввезення до України в 2006 році озономістких речовин, в тому числі трихлорфторметану (Хладону-11).

Клопотання відповідача судовою колегією було розглянуто у судовому засіданні та задоволене.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія, враховуючи клопотання відповідача та для з’ясування усіх обставин справи у сукупності, відкладає розгляд даної справи та апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №14/71 та апеляційної скарги Приватного підприємства „Дельта 2002”, м. Луганськ, від 27.04.07 на рішення господарського суду Луганської області від 16.04.07 у справі №14/71 відкласти на 21.06.07 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3. Зобов’язати відповідача (заявник скарги) – надати до суду відповідь Державної екологічної інспекції при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України щодо заборони ввезення до України в 2006 році озономістких речовин, в тому числі трихлорфторметану (Хладону-11) (оригінал подати суду на огляд, належним чином посвідчену копію – до справи); письмово пояснити яким чином дана заборона завадила відповідачу виконати договір, враховуючи його попередні пояснення про інші причини.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов