ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.07 р.                                                                               Справа № 16/238

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При  секретарі       Муравйовій  М.В.   розглянувши  матеріали  справи

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблводоканал”     м. Донецьк

до відповідача     Комунального  підприємства    “  Макіївський   міськводоканал”                 м. Макіївка

Про стягнення    147 836  грн.  96  коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:              Копилова    О.В. по дор.

від  відпозивача :                Бірюков    С.А.    по  дор.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 22.06.2007р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблводоканал”     м. Донецьк  до Комунального  підприємства    “  Макіївський   міськводоканал”                 м. Макіївка     про стягнення  147 836  грн.  96  коп.

Представників   сторін  було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не  було  надано клопотання про   фіксацію  судового процесу  технічними засобами,  з  приводу  чого  фіксація  процесу  не  була  здійснена.  . Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем  Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, розрахунок стягуваної суми,  рахунки, копії актів.

Відповідач       позовні  вимоги  визнав  в  повному  обсязі    , з  приводу  чого  надав   пояснення  № 2939/12  від 10.07.2007р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників   сторін , господарський суд встановив:

Відповідно до п. 1.4. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65 (надалі за текстом – Правила) водоканал надає послуги у забезпеченні питною  водою  та  водовідведенні.

У виконання вищевказаного пункту Правил, Відкритим  акціонерним  товариством  “Донвуглеводоканал”м.Донецьк були надані послуги щодо водопостачання та водовідведення відповідачу.

Згідно п.12.9. Правил рахунки або інші платіжні документи за воду  підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

Позивач надав суду докази вручення  відповідачеві  рахунків  на  оплату  за період з  01.09.2006р. по 31.05.2007р.  на  загальну  суму   368 742   грн. 75  коп ,  які  зі сторони  відповідача були  погашені  частково в  сумі   220 905  грн. 79   коп.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі    147 836  грн.   96  коп.   за період з  01.09.2006р. по 31.05.2007р.  , який  є  підтвердженим  зі  сторони  відповідача   шляхом  підписання  акту  звірки розрахунків  станом  на   01.06.2007р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 147 836  грн.   96  коп.    в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 147 836  грн.   96  коп.      підтверджено матеріалами справи, зокрема  рахунками  на  оплату  , актами  ,   тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526  ЦК України зобов`язання   повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  суму  боргу  та  штрафних  санкцій  не оспорив .

Позовні  вимоги  обгрунтовані  та  підлягають  задоволенню  .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблводоканал”                м. Донецьк  до Комунального  підприємства    “  Макіївський   міськводоканал”                 м. Макіївка     про стягнення  147 836  грн.  96  коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального  підприємства    “  Макіївський   міськводоканал”                 м. Макіївка  на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблводоканал”                м. Донецьк  :  147 836   грн. 96  коп.   - основного боргу;     1 478   грн.  37  коп.   - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Рішення  підписане  12.07.2007р.                                .

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим- Господарському суду Донецької  області

1прим- Позивачу

1прим- Відповідачу

Виконавець-  Подолян  О.О.