ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.07 р.                                                                               Справа № 12/69

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Калітвянська С.О.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому  судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Инфанта” м. Донецьк

про стягнення 4993 грн 41 коп

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Инфанта” м. Донецьк про стягнення 4993 грн 41 коп

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору на користування електричною енергією № 1523 від 15.01.1993 р., а також не оплату рахунку, який був виставлений на підставі акту № 017928 про порушення Правил користування електричною енергією, цивільне законодавство, тощо.

Відповідач витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача . Про час та місце судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адреси відповідних ухвал, рекомендованою поштою. Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Між позивачем та відповідачем  підписано договір на користування електричною енергією за № 1523 від 15.01.1993 року, згідно з яким відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електричну енергію у строки та на умовах визначених в договорі. Договір підписано до 15.01.1993 року. Вказаний договір продовжується на новий строк, якщо не надійде заяви однієї із сторін про його припинення або перегляд.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суду не надано документів, які підтверджують припинення вищезазначеного договору на умовах п.2.15 . Тому,  суд вважає  вказаний договір  діючим.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем свої зобов'язання виконувалися не належним чином, внаслідок чого на час звернення до суду утворилася заборгованість по сплаті за активну електроенергію у сумі 2495 грн 06 коп, яка була сплачена під час розгляду справи. У зв'язку з чим провадження по справі, в цій частині,  підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Позивач просить суд також стягнути з відповідача заборгованість за екологічну надбавку у сумі 112 грн 88 коп. Згідно наданого позивачем розрахунку  та письмових пояснень, вказана заборгованість виникла до 01.01.2002 року.

Постановою НКРЄ України від 28.08.1996 року встановлено екологічну складову тарифу на електроенергію для споживачів Донецької області. Екологічна складова розраховувалася у відповідності з Наказом Міністерства енергетики та електрифікації України № 157 від 09.09.1996 року, яким затверджено Положення про порядок створення, обліку та використання засобів цільового фонду “Фінансування екологічної реконструкції Миронівської ГРЄС .  Постановою НКРЄ України за № 13000 від 29.12.2001 року постанова від 28.08.1996 року визнана такою, що припинило силу з 01.01.2002 року.

Таким чином, відповідач повинен був сплачувати екологічну надбавку  і в цій частині позовні вимоги є обгрунтованими.

Враховуючи, що до 01.01.2004 року трирічний строк позовної давності по стягненню вище зазначеної заборгованості сплив, суд застосовує до цих позовних вимог позовну давність встановлену приписами  ЦК УРСР в редакції 1963 року

Згідно ст. 75 ЦК УРСР позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в задоволені позову.

Позивачем не надано доказів поважності пропуску строку позовної давності. За таких обставин,  суд в задоволені позовних вимог щодо стягнення заборгованості  у сумі 112 грн 88 коп відмовляє.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2150 грн 80 коп по сплаті рахунку  № 1523 від 09.06.2006 року,  який виписано за порушення Правил користування електричною енергією , що підтверджується актом № 017 928 про Порушення Правил користування електричною енергією.

Під час розгляду справи,  позивач сплатив вказану заборгованість у сумі 2100 грн , що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 04.05.2007 року. Таким чином,  заборгованість складає 50 грн 80 коп. За таких обставин,  позовні вимоги в частині стягнення 2100 грн   підлягають припиненню ,  а позовні вимоги щодо стягнення  50 грн 80 коп  - задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції у сумі 188 грн 12 коп та три відсотка  річних у сумі 46 грн 55 коп.

Згідно уточненого розрахунку,  збитки від інфляції складають 187 грн 42 коп , а три відсотка річних -   42 грн 82 коп .

Відповідно до ст.11 ЦК України зобов'язання виникають з правочинів або закону.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що  зобов'язання повинно виконуватися належним чином. Боржник,  який прострочив виконання грошового зобов'язання,  повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка  річних ( ст. 625 ЦК України)

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення збитків  від інфляції у сумі  187 грн 42 коп ,  три відсотка річних  у сумі   42 грн 82 коп . В задоволені інших позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33,43,49, п.1-1 ст. 80 ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково

Провадження по справі в частині стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію у сумі 2495 грн 06 коп, заборгованості за актом за порушення Правил  користування електричною енергією  у сумі 2100 грн припинити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Инфанта”  ( м.Донецьк вул.Островського,18, ЗКПО 2032220 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м.Донецьк  заборгованість у сумі 50 грн 80 коп, збитки від інфляції у сумі  187 грн 42 коп, три відсотка річних у сумі 42 грн 82 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

В задоволені інших позовних вимог відмовити

Суддя