ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.07 р.                                                                               Справа № 37/220

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі звеликими платниками податків у м. Донецьку

до відповідача дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості:

1)          з податку на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 14010100 на загальну суму 231771 грн. 83 коп.;

2)          з акцизного збору за кодом бюджетної класифікації 14020600 на загальну суму 1099178 грн. 15 коп.;

3)          з акцизного збору за кодом бюджетної класифікації 14020700 на загальну суму 344433 грн. 99 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Шкурідіній  І. О.

Представники:

від позивача: Гой В.П. – за дов. № 21553/10/10-1 від 26 червня 2007 року,

Козирева І.А. – за дов. № 21551/10/10-1 від 26 червня 2007 року,

Бондар Л.М. – за дов. № 21552/10/10-1 від 26 червня 2007 року,

від відповідача:  Заремба С.В. – за дов. № 552/01 від 18 квітня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 26 червня 2007 року з позовною заявою 21554/10/10-1 року від 26 червня 2007 року (арк. справи 3-7) до дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк про  стягнення заборгованості: 1) з податку на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 14010100 на загальну суму 231 771 грн. 83 коп.; 2) з акцизного збору за кодом бюджетної класифікації 14020600 на загальну суму 1099178 грн. 15 коп.; 3) з акцизного збору за кодом бюджетної класифікації 14020700 на загальну суму 344433 грн. 99 коп.

26 червня 2007 року ухвалою господарського суду Донецької області було відкрито провадження по справі № 37/220 та призначене судове засідання на 27 червня 2007 року (арк. справи 1). Зазначеною ухвалою було задоволено клопотання позивача про розгляд справи в найкоротші терміни, проти якого відповідач не заперечує (арк. справи 2, 169).

27 червня 2007 року судом було проведене судове засідання, на яке з’явилися представники позивача та відповідача. Позивач підтримав позовні вимоги, відповідач надав відзив на позовну заяву (арк. справи 167), в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та клопотання (арк. справи 171-172) в якому він просить суд надати дочірньому підприємству „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк розстрочку виконання рішення в частині:

1) стягнення суми податкової заборгованості з податку на додану вартість на загальну суму 231771 грн. 83 коп. строком на 120 місяців, з якої по 1931 грн. 43 коп. щомісяця протягом 119 місяців, та в останній місяць 1931 грн. 66 коп.;

2) стягнення суми податкової заборгованості з акцизного збору (адвалорна ставка) на загальну суму 344433 грн. 99 коп. строком на 120 місяців по 2870 грн. 28 коп. щомісяця протягом 119 місяців, та в останній місяць 2870 грн. 67 коп.;

3) стягнення суми податкової заборгованості з акцизного збору (тверда ставка) на загальну суму 1099178 грн. 15 коп. строком на 120 місяців по 9 159 грн. 81 коп. щомісяця протягом 119 місяців, та в останній місяць 9160 грн. 76 коп.

Відповідач в зазначеному клопотанні також просить суд зобов’язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податку у м. Донецьку внести зміни до особових рахунків дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк з податку на додану вартість та акцизного збору шляхом відображення в них суми наданої розстрочки з цих податків.

Також, відповідач надав клопотання (арк. справи 170) в якому він просить суд надати дочірньому підприємству „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк відстрочення виконання постанови в частині стягнення суми державного мита у розмірі 16 753 грн. 84 коп. строком до червня 2010 року. Позивач проти наведених клопотань не заперечував.

Позивач в позовних вимогах зазначив, що заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 231 771 грн. 83 коп.; з акцизного збору на загальну суму 1099178 грн. 15 коп.; з акцизного збору на загальну суму 344433 грн. 99 коп. виникла на підставі самостійно задекларованих та узгоджених відповідачем сум податків та зборів.

Відповідач - дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк є правонаступником усіх прав, обов’язків та майна Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас – 2 ЛТД” „Донецька тютюнова фабрика” (арк. справи 8-19), перереєстрованого рішенням виконавчого комітету Будьонівської районної Ради м. Донецька № 376 від 19 липня 2000 року. Дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк зареєстроване 20 серпня 2003 року виконавчим комітетом Донецької міської ради як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 29). Відповідно до статуту (арк. справи 20-28) дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк зареєстроване за адресою: 83047, м. Донецьк, вул. Антропова, 2а/2. Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 25113455, про що свідчить довідка Головного управління статистики у Донецькій області від 29 травня 2007 року (арк. справи 30). Дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк відповідно до довідки форми № 4-ОПП № 693/08-28 від 18 січня 2005 року (арк. справи 31) перебуває на податковому обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку з 1 січня 2005 року за № 723/28-114-3. Позивачем до матеріалів справи наданий розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23 березня 2007 року (арк. справи 127-163) про заставу рухомого майна відповідача з терміном дії до 16 січня 2012 року.

Відповідач у відзиві на позов (арк. справи 167) проти позовних вимог не заперечував, зважаючи на складне фінансове становище підприємства, відповідач надав клопотання про розстрочку сум податкового боргу та відстрочку стягнення державного мита.

Сторони клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 30 статті 2 Бюджетного кодексу України № 2542 – ІІІ від 21 червня 2001 року, який набрав чинності 25 липня 2001 року, передбачає, що органами стягнення є податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших надходжень, при цьому у пункті 19 цієї ж статті зазначено, що доходи бюджету – це усі податкові, неподаткові на інші надходження на безповоротній основі, справляння яких передбачено законодавством України.

У статті 2  Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями зазначено, що одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  передбачено, що податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

У зв’язку з тимчасовими труднощами дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк щодо сплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на оддану вартість та акцизного збору ДПА у Донецькій області, за зверненням підприємства, було прийняте рішення від 25 січня 2007 року № 44/24-113 (арк. справи 99) про розстрочення податкових зобов’язань з: акцизного збору в сумі 482018 грн.; акцизного збору в сумі 131491 грн., разом 613509 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку та дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк уклали відповідні договори від 25 січня 2007 № 1, 2 (арк. справи 32-38). Розстрочка була надана з 25 січня 2007 року по 25 грудня 2007 року.

ДПА у Донецькій області, за зверненням підприємства за аналогічних підстав, прийняла рішення від 28 лютого 2007 року № 78/24-113 (арк. справи 98) про розстрочення податкових зобов’язань з: акцизного збору в сумі 78270 грн.; акцизного збору в сумі 33736 грн., разом 112006 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку та дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк уклали відповідні договори від 28 лютого 2007 року № 12, 13 (арк. справи 46-52). Розстрочка була надана з 28 лютого 2007 року по 25 грудня 2007 року.

ДПА у Донецькій області, за зверненням підприємства за аналогічних підстав, прийняла рішення від 29 березня 2007 року № 90/24-113 (арк. справи 97) про розстрочення податкових зобов’язань з: податку на додану вартість у сумі 41071 грн.; акцизного збору в сумі 197672 грн.; акцизного збору в сумі 66874 грн., разом 305617 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку та дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк уклали відповідні договори від 29 березня 2007 року № 19, 20, 21 (арк. справи 57-68). Розстрочка була надана з 29 березня 2007 року по 25 грудня 2007 року.

ДПА у Донецькій області, за зверненням підприємства за аналогічних підстав, прийняла рішення від 25 квітня 2007 року № 93/24-113(арк. справи 96) про розстрочення податкових зобов’язань з: податку на додану вартість у сумі 238900 грн.; акцизного збору в сумі 263392 грн.; акцизного збору в сумі 86746 грн., разом 589038 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку та дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк уклали відповідні договори від 25 квітня 2007 року № 22, 23, 24 (арк. справи 74-82). Розстрочка була надана з 25 квітня 2007 року по 25 грудня 2007 року.

ДПА у Донецькій області, за зверненням підприємства за аналогічних підстав, прийняла рішення від 30 травня 2007 року № 140/24-113 (арк. справи 95) про розстрочення податкових зобов’язань з: податку на додану вартість у сумі 282845 грн.; акцизного збору в сумі 110853 грн.; акцизного збору в сумі 34962 грн., разом 428660 грн.

СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку та ДП „ТК „Хамадей” уклали відповідні договори від 30 травня 2007 року № 29, 30, 31 (арк. справи 88-93). Розстрочка була надана з 30.05.2007 по 25.12.2007.

Податкові зобов’язання, розстрочені за рішеннями ДПА у Донецькій області, підприємство частково погашало грошовими коштами, а на суми, що залишались не погашеними, укладались додаткові договори про розстрочення податкових зобов’язань з переносом термінів сплати.

Строк сплати за всіма договорами настав 25 червня 2007 року , однак дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк сплату не здійснило.

Згідно з абзацом „б” підпункту 14.5.1 пункту 14.5 статті 14 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” договір про розстрочення може бути достроково розірваний за ініціативою податкового органу, у разі якщо платник податків порушує умови погашення розстроченого або відстроченого податкового боргу.

Рішеннями ДПА у Донецькій області від 26 червня 2007 року № 13с/24-113, 14с/24-113, 15с/24-113, 16с/24-113, 17с/24-113 (арк. справи 100-104) рішення про надання розстрочення платежів від 25 січня 2007 року № 44/24-113, № від 28 лютого 2007 року № 78/24-113,  від 29 березня 2007 року № 90/24-113,  від 25 квітня 2007 року № 93/24-113,  від 30 травня 2007 року № 140/24-113 скасовані, а договори були достроково розірвані.

Станом на 26 червня 2007 року у дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк рахувався податковий борг (з урахуванням процентів за користування розстрочкою) у загальному розмірі – 1675433 грн. 47 коп. Дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк частково здійснило сплату податкового боргу, про що свідчить платіжне доручення № 0519.

Таким чином, станом на 27 червня 2007 року у дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк виник податковий борг (з урахуванням процентів за користування розстрочкою) у розмірі – 1675383 грн. 97 коп., з якого податок на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 14010100 на загальну суму 231 771 грн. 83 коп.; акцизний збір за кодом бюджетної класифікації 14020600 на загальну суму 1099178 грн. 15 коп.; акцизний збір за кодом бюджетної класифікації 14020700 на загальну суму 344433 грн. 99 коп.

Відповідно до пункту 1.10 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова вимога – це письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Згідно вказаного підпункту 1.10 статті 1 та підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 вказаного Закону відповідачу була надіслана перша податкова вимога від 26 червня 2007 року № 1/8 (арк. справи 116), яка отримана особисто посадовою особою підприємства 26 червня 2007 року та лист від 26 червня 2007 року № 21529/10/24-013 (арк. справи 117) щодо самостійного визначення активів, на які може розповсюджуватись право податкової застави.

Листом від 26 червня 2007 року № 719/01 (арк. справи 118-126) підприємство повідомило, що станом на 26 червня 2007 року у зв’язку з тимчасовими труднощами дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк не має можливості погасити податковий борг та про відсутність ліквідних активів, на які могло бути розповсюджене право податкової застави з урахуванням суми податкового боргу.

26 червня 2007 року Спеціалізованоїю державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку  проведено звірку сум заборгованості з податку на додану вартість та з акцизного збору за кодом бюджетної, про що складено акт звірки (арк. справи 113-115), підписаний обома сторонами без зауважень. Таким чином, сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 14010100 на загальну суму 231 771 грн. 83 коп.; з акцизного збору за кодом бюджетної класифікації 14020600 на загальну суму 1099178 грн. 15 коп.; з акцизного збору за кодом бюджетної класифікації 14020700 на загальну суму 344433 грн. 99 коп. вважається узгодженою за податковими деклараціями з податку на додану вартість (арк. справи 53-55, 69-72, 83-86) та розрахунками акцизного збору (арк. справи 55а-56, 72а-73, 86а-87).

Зважаючи те, що відповідач підтверджує наявність заявленої позивачем до стягнення  заборгованості: 1) з податку на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 14010100 на загальну суму 231 771 грн. 83 коп.; 2) з акцизного збору за кодом бюджетної класифікації 14020600 на загальну суму 1099178 грн. 15 коп.; 3) з акцизного збору за кодом бюджетної класифікації 14020700 на загальну суму 344433 грн. 99 коп. та по теперішній час заборгованість в добровільному порядку не сплатив, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення в частині:

1) стягнення суми податкової заборгованості з податку на додану вартість на загальну суму 231771 грн. 83 коп. строком на 120 місяців, з якої по 1931 грн. 43 коп. щомісяця протягом 119 місяців, та в останній місяць 1931 грн. 66 коп.;

2) стягнення суми податкової заборгованості з акцизного збору (адвалорна ставка) на загальну суму 344433 грн. 99 коп. строком на 120 місяців по 2870 грн. 28 коп. щомісяця протягом 119 місяців, та в останній місяць 2870 грн. 67 коп.;

3) стягнення суми податкової заборгованості з акцизного збору (тверда ставка) на загальну суму 1099178 грн. 15 коп. строком на 120 місяців по 9 159 грн. 81 коп. щомісяця протягом 119 місяців, та в останній місяць 9160 грн. 76 коп.

Суд відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання відповідача щодо надання дочірньому підприємству „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк відстрочки виконання постанови в частині стягнення суми державного мита у розмірі 16 753 грн. 84 коп. строком до червня 2010 року.

Суд задовольняє клопотання відповідача щодо зобов’язання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку  внести зміни до особистого рахунку дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк шляхом відображення наданої розстрочки.

За статтею 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Судові витрати суд покладає на відповідача, у зв’язку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 82 – 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку  до дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк про стягнення заборгованості:

1)          з податку на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 14010100 на загальну суму 231771 грн. 83 коп.;

2)          з акцизного збору за кодом бюджетної класифікації 14020600 на загальну суму 1099178 грн. 15 коп.;

3)          з акцизного збору за кодом бюджетної класифікації 14020700 на загальну суму 344433 грн. 99 коп.;  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк (83047, м. Донецьк, вул. Антропова, 2а/2, , рахунок 1952 у філії „Пролетарське відділення „Промінвестбанку у м. Донецьку”, МФО 334301) заборгованість з податку на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 14010100 на загальну суму 231771 грн. 83 коп. на рахунок 0002, отримувач: головне управління державного казначейства України в Донецькій області (); банк: головне управління державного казначейства України в Донецькій області МФО 834016.

Розстрочити виконання рішення в цій частині строком на 120 місяців, з якої по 1931 грн. 43 коп. щомісяця протягом 119 місяців, та в останній місяць 1931 грн. 66 коп.

Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку  внести зміни до особистого рахунку дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк шляхом відображення наданої розстрочки виконання рішення в цій частині.

Стягнути з дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк (83047, м. Донецьк, вул. Антропова, 2а/2, , рахунок 1952 у філії „Пролетарське відділення „Промінвестбанку у м. Донецьку”, МФО 334301) заборгованість з акцизного збору за кодом бюджетної класифікації 14020600 на загальну суму 1099178 грн. 15 коп. на рахунок 0002, отримувач: головне управління державного казначейства України в Донецькій області (); банк: головне управління державного казначейства України в Донецькій області МФО 834016.

Розстрочити виконання рішення в цій частині строком на 120 місяців по 9159 грн. 81 коп. щомісяця протягом 119 місяців, та в останній місяць 9160 грн. 76 коп.

Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку  внести зміни до особистого рахунку дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк шляхом відображення наданої розстрочки виконання рішення в цій частині.

Стягнути з дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк (83047, м. Донецьк, вул. Антропова, 2а/2, , рахунок 1952 у філії „Пролетарське відділення „Промінвестбанку у м. Донецьку”, МФО 334301) заборгованість з акцизного збору за кодом бюджетної класифікації 14020700 на загальну суму 344433 грн. 99 коп. на рахунок 0002, отримувач: головне управління державного казначейства України в Донецькій області (); банк: головне управління державного казначейства України в Донецькій області МФО 834016.

Розстрочити виконання рішення в цій частині строком на 120 місяців по 2870 грн. 28 коп. щомісяця протягом 119 місяців, та в останній місяць 2870 грн. 67 коп.

Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку  внести зміни до особистого рахунку дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк шляхом відображення наданої розстрочки виконання рішення в цій частині.

Стягнути з дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк (83047, м. Донецьк, вул. Антропова, 2а/2, , рахунок 1952 у філії „Пролетарське відділення „Промінвестбанку у м. Донецьку”, МФО 334301) на користь Державного бюджету України (рахунок 0006 в Головному управлінні Державного казначейства України в Донецькій області, , МФО 834016, одержувач – Управління Державного казначейства у Київському районі м. Донецька) державне мито в розмірі 16753 грн. 84 коп.

Відстрочити виконання рішення в цій частині строком до червня 2010 року.

Стягнути з дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк (83047, м. Донецьк, вул. Антропова, 2а/2, , рахунок 1952 у філії „Пролетарське відділення „Промінвестбанку у м. Донецьку”, МФО 334301) на користь Державного бюджету України витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на рахунок 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, .

Видати накази після набрання рішенням чинності.

У судовому засіданні 27 червня 2007 року оголошено повний текст рішення в присутності представників сторін.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

вик. Кудрявцева О.А.

т. 3056106

Надруковано 3 примірника:1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3.  До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса та телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.