ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.07                                                                                        Справа №  20/222/07

Суддя

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Корсар-98”, м.Київ

до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “Полімер”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 3396,30 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –не з'явився;

Від відповідача –Васильев А.Г. ( виконавчий директор);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “Полімер” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Корсар-98” суми 3396,30 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/222/07,  судове засідання  призначено на 22.05.2007р.

22.05.2007р. справу розглянуто, за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій  підтримує позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити  на підставі  ст.ст. 526, 530,549,551,552,610,612, ЦК України.,  ст.ст 193, 229 ГК України,  та розглянути справу за його відсутністю,  у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю коштів на відрядження  у підприємства.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги у розмірі 3396,30  грн., визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача,  суд

ВСТАНОВИВ:

16.04.2004р. згідно з видатковими накладними № 16-5СО4 від 16.04.04р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Корсар-98” (позивач  у справі) поставило, а Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма “Полімер” (відповідач у справі) прийняло товар на загальну суму 3396,30 грн., з урахуванням ПДВ. Вид товару: папір обгортковий Е90 та картон палітурний ПКС 1,5  мм.

28.03.2007р. на адресу відповідача було направлено лист-вимогу № 9, щодо сплати суми боргу.

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами на підставі ст.ст.11,509 ЦК України виникли зобов’язання, оскільки фактично між сторонами укладено договір купівлі –продажу.   Відповідно до ст. ст.  525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України,  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач  зобов’язання по сплаті  не виконав,  на момент розгляду справи має заборгованість перед позивачем  у сумі 3396,30грн., доказів належного виконання договірних зобов’язань та погашення зазначеної суми боргу не надав.

На підставі викладеного, позовні вимоги  слід  задовольнити  в повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються  на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись  ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “Полімер” (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 24, п/р 0000 в Запорізькій філії  АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 313805, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Корсар-98” (03150, м. Київ, вул.Предславинська, 39, п/р 3204 в ПриватБанку м.Дніпропетровська, МФО 305299, )  суму 3396 грн. 30 коп. боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі  26.06..2007р.