АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007 р.
Справа №  8/113-06

Житомирський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Зарудяної Л.О.

суддів:
Вечірка І.О

Ляхевич А.А.

при
секретарі                                                             Сташкевич
М.О. ,

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.05.2007 року, ОСОБА_2, підприємець,

від
відповідача: не з'явився,

розглянувши
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства  "Вінницямолоко", м.Вінниця

на
ухвалу господарського суду Вінницької області

від
"06" лютого 2007 р.  у справі №
8/113-06 (суддя Мельник І.Ю.)

за  позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до
Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко", м. Вінниця

про
стягнення 93884,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Вінницької області від 06 лютого 2007 року у справі №8/113-06 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до
Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко"  про
стягнення 93884,74 грн. виправлено
описку, допущену при оформлені наказу господарського суду Вінницької
області від 05.02.2007 року по справі №8/113-06.  Резолютивну частину зазначеного наказу викладено
в такій редакції: "Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство  "Вінницямолоко" виконати мирову
угоду, затверджену ухвалою господарського суду Вінницької області від
10.01.2006 р. у справі №13/403-05 шляхом стягнення на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) 93 884, 74 грн."

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Відкрите акціонерне
товариство "Вінницямолоко" звернулось до Житомирського апеляційного
господарського  суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
процесуального права.

Мотивуючи апеляційну скаргу, ТОВ "Вінницямолоко"  зазначає наступне:

- суд допустив порушення ст.117 ГПК України, так як  ухвала винесена без відповідної заяви сторін,
а з ініціативи суду, без виклику та повідомлення сторін;

- суд за своєю ініціативою по суті змінив постанову Вищого
господарського суду  України від 06-13
грудня  2006р. та виклав наказ в іншій
редакції, ніж резолютивна частина постанови Вищого господарського суду
України.

ВАТ "Вінницямолоко" в засідання суду свого представника
не направило, хоча про час і місце розгляду апеляційної скарги належним чином
було повідомлене.

Представник позивача
заперечила проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, вважає ухвалу
господарського суду Вінницької області від 06 лютого 2007 року законною та
обґрунтованою,  просить оскаржуваний
судовий акт залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає,
що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від
«6-13» грудня 2006р. у справі №8/113-06 господарським судом Вінницької області
05.02.2007р. був виданий наказ.

Ухвалою від 06.02.2007р. господарський суд Вінницької області
виправив допущену в наказі від 05.02.02р. описку та виклав резолютивну частину
наказу в новій редакції.

Згідно частин 2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Отже, без заяви стягувача або боржника про виправлення помилки суд
не вправі був вирішувати це питання та виносити ухвалу.

Проте, в порушення згаданих вимог Закону, суд першої інстанції
виніс ухвалу про виправлення описки за відсутності заяви стягувача чи боржника.

Крім того, суд для вирішення питання про виправлення описки не
призначив судового засідання з повідомленням стягувача та боржника.

Таким чином, оскаржувана ухвала не відповідає вимогам ст.117 ГПК
України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101,103
-106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Вінницямолоко",        м.
Вінниця задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 лютого
2007 року у справі №8/113-06 скасувати.

3. Справу №8/113-06 повернути до господарського суду Вінницької
області.

Головуючий - суддя:
Зарудяна Л.О.

судді::

Вечірко І.О

Ляхевич А.А.

Віддруковано

1
- до справи;

2
- в наряд;

3
- позивачу;

4
- відповідачу