СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

29.05.2007

Справа №2-5/5937-2007

За позовом - ДПІ у
Сімферопольському районі (вул. Белова, 2, с. Мирне, Сімферопольський район, АР
Крим, 97503)

До відповідача -  Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про припинення підприємницької
діяльності  фізичної  особи - підприємця

Суддя  М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору:

Позивач -  ДПІ у
Сімферопольському районі - звернувся
до Господарського суду АРК з позовом про припинення підприємницької
діяльності відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Позивач у судове засідання не з'явився,
про день слухання  спору був сповіщений
належним чином: рекомендованою поштою.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, відзив на
позов не представив, про причині відсутності суд не повідомив, про день
слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності
зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сімферопольської районної
держадміністрації проведена державна
реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
(свідоцтво НОМЕР_1 від 01.07.2002 року).

З довідки ДПІ у  Сімферопольському районі № 818/17а
убачається, що  відповідач з 04.11.2003
р. не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації,
фінансову звітність.

Відповідно до ст. 7 Господарського
Кодексу України від 16.01.2003р. № 436-IV відносини у сфері господарювання
регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України,
нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України,
нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського
самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Згідно зі ст. 58 Господарського
Кодексу України від 16.01.2003р. № 436-IV, скасування (припинення) державної
реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а
також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що
суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що
суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених
законом.

Відповідно зі ст. ст. 238, 239
Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, до суб'єктів
господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення
господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська
санкція - скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта
господарювання.

Відповідно до ст. 247 Господарського
Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом
господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до
нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді
скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від
15.05.2003 г. № 755-IV, одним з підстав для прийняття судом рішення про
припиненні підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема
э  неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

При таких обставинах, позовна заява
підлягає задоволенню.

Згідно з листом Вищого Арбітражного
Суду України № 01-8/359 від 25.09.97р. «Про деякі питання щодо вирішення
спорів, пов'язаних з поданням позовів громадянами, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи», якщо громадянин у
передбачених законом підстав звільнений від сплати державного мита, це не
означає звільнення його від сплати як суб'єкта підприємницької діяльності і
учасника господарського процесу.

Витрати по оплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на
відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного,  керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця : ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_2)
зареєстрованого  рішенням
Сімферопольської районної держадміністрації (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.07.2002
року).

3.          Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце народження - с. Кіяй, Манський
район, Красноярський край, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, р/р НОМЕР_3, МФО
324021, КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь) на користь державного бюджету України
(р/р 0002 у банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь; МФО
824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) 85,00грн.
державного мита.

4.          Стягнути суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце народження - с. Кіяй, Манський
район, Красноярський край, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, р/р НОМЕР_3, МФО
324021, КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь)
в дохід Державного бюджету м. Сімферополя (рр 0002 в УДК  у м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026,
ЗКПО 34740405) 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гаврилюк М.П.