ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2007 р.

№ 35/462

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши  касаційну  скаргу

суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на  постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.05.2007

у справі  господарського суду

№ 35/462  Дніпропетровської області

за  позовом

Закритого акціонерного
товариства  “Український мобільний
зв'язок” в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого
підрозділу Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”

до

суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення  7 627,74 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.12.2006, залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2007, позов
задоволено повністю. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства  “Український мобільний зв'язок” в особі
Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу Закритого
акціонерного товариства  “Український
мобільний зв'язок”

2 159,58 грн. боргу, 5 468,16 грн.
штрафу, 102 грн. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.05.2007 суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на
постанову  Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 15.05.2007, в якій просить скасувати
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 та
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2006, прийняти
нове рішення, яким відмовити в позові Закритому акціонерному товариству  “Український мобільний зв'язок”.

Згідно із ст. 45, ч.1 ст. 46 ГПК
України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про
оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним
митом, крім випадків, встановлених законодавством; державне мито сплачується в
доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством
України.

Порядок і розмір сплати державного
мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне
мито”, у відповідності до п. 2 ст. 3 якого державне мито із  апеляційних і касаційних скарг на рішення та
постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується
у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а
із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру державне мито
справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що предметом даного
спору є стягнення 2 159,58 грн. боргу та 5 468,16 грн. штрафу, державне мито,
що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 51 грн.

Додана до касаційної скарги
квитанція № 1/3 від 29.05.2007, за якою сплачено 39,24 грн. державного мита, не
може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому
законодавством розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита  у встановленому розмірі.

Після усунення зазначеного недоліку
скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у
порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову  Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.05.2007 у справі № 35/462  без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан