ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.07р.

Справа № 14-268

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

на дії  Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Важпромкомплекс", 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Карпинського, 29

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

про стягнення 86089,34 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача  не з'явився

Від відповідача  Чобанюк Т.М. - начальник претензійно-позовного бюро юридичного відділу за довіреністю № 52-16/100 від 26.12.2006 року

Від відділу ДВС Антонов Є.М. - державний виконавець за довіреністю № 92 від 10.04.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Тяжпромкомплект", м. Краматорськ, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 86089,34 грн. - збитків, судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2001 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 86089,34 грн. - збитків, 860,89 грн. - витрат на держмито, 69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15.11.2001 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007 року замінено ЗАТ "Тяжпромкомплект" його правонаступником ТОВ "Важпромкомплект".

01.06.2007 року до суду надійшла скарга за № 52-16/576 на дії Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, якою відповідач просить суд:

- визнати дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області незаконними;

- скасувати постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання від 27.03.2007 року;

- скасувати постанову № В6-205/07 від 05.04.2007 року про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.2007 року;

- скасувати постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 20.04.2007 року, реєстраційний номер № 09-11/2657 від 24.04.2007 року;

- скасувати постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 04.05.2007 року, реєстраційний № 09-5/3061 від 10.05.2007 року;

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 07.05.2007 року та зняття арешту з коштів;

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 16.05.2007 року та зняти арешт з коштів;

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 17.05.2007 року та зняти арешт з коштів;

- зобов'язати ДВС винести постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі        № 14/268 по стягненню з ВАТ "ПівдГЗК" на користь ЗАТ "Тяжпромкомплект" заборгованості в сумі 87019,23 грн.

Відділ ДВС з заявленими у скарзі вимогами не погоджується.

Представник позивача до судового засідання 20.08.2007 року не з'явився.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги відсутність позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд скарги до 24.09.2007 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси позивача.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна