СУД
СУД
УХВАЛА

20.07.07                                                                                 Справа № 1/160ад.

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Кравцовій Г.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська

до Відкритого акціонерного товариства  "Трест "Луганськвуглеавтоматика",                         м. Луганськ

про стягнення  305744 грн. 97 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від  відповідача –не прибув;

прокурор -  Середа Ю.А.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 305744 грн. 97 коп. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

У засіданні суду 17.07.07 від відповідача надійшла заява за листом б/н від 17.07.07 з клопотанням про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована фактом звернення до суду з адміністративним позовом про визнання недійсними повідомлень про фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.

Ухвалою господарського суду від 17.17.07 було відкрите провадження у адміністративній справі № 13/428ад про визнання недійсними вказаних повідомлень.

Як вбачається з матеріалів справи № 1/160ад у підставу позову позивачем покладено невиконання відповідачем зобов"язань по сплаті боргу саме за Розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частина 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, які направлялись повідомленнями, що оспорює відповідач.

Вирішення питання щодо відповідності закону даних повідомлень має важливе значення при розгляді даної справи, тому господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 1/160ад та набрання чинності постанови у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС  України.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити до розгляду справи                 № 13/428ад та набрання чинності постанови у вказаній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити до розгляду справи № 13/428ад та набрання чинності постанови у вказаній справі.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова