ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2007 р.
Справа № 01-35/1863

про залишення позовної заяви без руху

від 24.07.2007р.                                                             м. Луцьк № 01-35/1863А

Суддя  Сініцина Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар», м. Луцьк

до відповідача Виконавчого комітету Володимир – Волинської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володимир – Волинська міська рада

про визнання дій суб’єктів владних повноважень щодо оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна незаконними

Встановила: Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

В порушення вимог вказаної статті позивачем не додано до позовної заяви копії свідоцтва, про право власності № 50 від 09.06.03 р.; довідки статистики та довіреності відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір в порушення вимог пункту 2 частини 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України сплачений не у встановленому порядку та розмірі. Одержувачем коштів є УДК у   м. Луцьку; банк одержувача ГУДКУ у Волинській області; призначення платежу – судовий збір по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар» до Виконавчого комітету Володимир – Волинської міської ради, третої особи на стороні відповідача Володимир – Волинської міської ради. Позивачем же зазначено одержувачем Господарський суд, банк одержувача – УДК у Волинській області.

Квитанція б/н від 21.06.2007р. про сплату судового збору „Нектар” – Ковельська І. – в сумі 8,50 грн. підлягає поверненню позивачу разом із довідкою суду для повернення коштів та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ТзОВ „Нектар” слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по 14.08.2007р.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар», м. Луцьк до Виконавчого комітету Володимир – Волинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володимир – Волинська міська рада про визнання дій суб’єктів владних повноважень щодо оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна незаконними, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по 14.08.2007р.

Видати довідку про повернення судового збору.

Довідку надіслати позивачу разом з ухвалою та квитанцією б/н від 21.06.2007 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя