СУД
РІШЕННЯ

03.07.07р.

Справа № 30/222-07

За позовом:
позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

позивача-2:
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

позивача-3:
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

позивача-4:
ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
проектно-конструкторського бюро "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення
загальних зборів від 30.08.2005 року та змін до Статуту

Суддя:
Євстигнеєва Н.М.

Секретар: Ворошило О.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача-1: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, довіреність від 25.01.2007 року, представники;

Від позивача - 2:
ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, довіреність від 25.01.2007 року, представники;

Від позивача - 3:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, довіреність від 25.01.2007 року, представники;

Від позивача - 4:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, довіреність від 25.01.2007 року, представники;

Від відповідача:
Букрєєва Р.О., довіреність від 16.05.2007 року, представник; Калмиков В.Г.,
наказ № 50 від 11.08.2004 року, директор;

С У Т Ь    С П О Р У:

Позивачі звернулися з позовом до
відповідача про:

-          визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
Проектно-конструкторського бюро «Стальмонтаж»від 30.08.2005 року в частині
виключення учасників зі складу учасників товариства, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4;

-          зобов'язати внести зміни до пунктів
Статуту ТОВ ПКБ «Стальмонтаж», що визначають склад учасників товариства та
розміри часток учасників в установчому капіталі товариства;

-          зареєструвати дані зміни до Статуту ТОВ ПКБ
«Стальмонтаж»в Управлінні з питань державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців Дніпропетровської міської ради, судові витрати
покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначають,
що  рішення загальних зборів не
відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки при його прийнятті був
відсутній кворум, необхідний для ухвалення рішення з таких питань. Учасників
товариства (позивачів) було безпідставно виключено зі складу учасників
товариства. Не підписання установчих документів у запропонованій редакції не
може бути підставою для виключення учасників зі складу учасників товариства.
Застосування ст.128 Цивільного кодексу України позивачі вважають неправомірним,
оскільки зазначена норма регулює порядок виключення учасника повного
товариства, а не товариства з обмеженою відповідальністю. Позивачі зазначають,
що 30.10.2005 року загальними зборами могло розглядатися тільки питання щодо
порушення виконання своїх обов'язків учасниками товариства, питання про
виключення учасників зі складу товариства не було поставлене на розгляд, тому
не могло бути розглянуто на загальних зборах. У разі визнання недійсними
рішення загальних зборів від 30.08.2005 року виникне необхідність внесення змін
до статуту Товариства, пов'язаних з включенням цих осіб до складу учасників то
Статуту Товариства.

При цьому позивачі посилаються на
статті 10,59,60,64 Закону України «Про господарські товариства».

22 червня 2007 року позивачі
уточнили та доповнили позовні вимоги та просять:

- визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
Проектно-конструкторського бюро «Стальмонтаж», викладене в протоколі НОМЕР_2
від 30.08.2005 року в частині виключення зі складу учасників товариства
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
Проектно-конструкторського бюро «Стальмонтаж», викладене в протоколі НОМЕР_2
від 30.08.2005 року в частині розподілу вивільнених, у зв'язку з виключенням
учасників, часток у статутному капіталі товариства та затвердження їх розміру;

- визнати недійсними зміни до
Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторського бюро
«Стальмонтаж», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ
Проектно-конструкторського бюро «Стальмонтаж»від 27.04.2005 року та 30.08.2005
року в частині визначення часток учасників ТОВ ПКБ «Стальмонтаж», викладені у
Додатку НОМЕР_3 до Статуту ТОВ ПКБ «Стальмонтаж», затвердженого загальними
зборами учасників ТОВ ПКБ «Стальмонтаж»від 27.04.2005 року та 30.08.2005 року.

Заявою від 19.04.2007 року позивачі
просять вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу
вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, яке належить Товариству з обмеженою
відповідальністю ПКБ «Стальмонтаж», в тому числі укладати договори міни,
застави, купівлі-продажу та ін. Клопотання про вжиття заходів до забезпечення
позову мотивоване тим, що позивачам стало відомо про здійснення відповідачем
систематичних дій по відчуженню майна товариства третім особам, що порушить
права позивачів, як учасників товариства.

Відповідач заперечує проти
задоволення позову та зазначає, що на загальних зборах 27.04.2005 року
розглядалось 6 питань, у тому числі і питання про затвердження змін до
установчих документів товариства у вигляді викладення Статуту в новій редакції
з урахуванням вимог Господарського та Цивільного кодексу України. За прийняття
Статуту в новій редакції  проголосували
учасники, які володіють 54,74% голосів, проти -15,78%, що відповідає вимогам
ст. 59 Закону України «Про господарські товариства». Для реєстрації Статуту в
новій редакції необхідно підписання Статуту всіма учасниками Товариства і
нотаріально посвідчити у нотаріуса, як того вимагає стаття 87 Цивільного
кодексу України. Позивачам були направлені листи з проханням прибути до
нотаріуса для підписання Статуту в новій редакції. Дана вимога позивачами не
виконана. Позивачі погоджувались підписати Статут в новій редакції лише за
умови надання їм в оренду на пільгових умовах приміщення, що розташоване за
адресою вул.Ломана,19.

У зв'язку з неналежним виконанням
позивачами рішення загальних зборів та створення перешкод по приведенню
установчих документів у відповідність до вимог чинного законодавства, на
загальних зборах 30.08.2005 року було прийнято рішення НОМЕР_2 про їх
виключення зі складу учасників товариства.

Клопотання про застосування засобів
технічної фіксації судового процесу при розгляді справи представниками сторін
не заявлялось.

У судовому засіданні по справі
оголошувалась перерва з 23.05.2007 року на 14.06.2007 року, з 14.06.2007 року
на 03.07.2007 року.

У судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, господарський суд,  -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.10.2 Установчого
договору про створення і діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю
Проектно-конструкторського бюро «Стальмонтаж»від 17.11.1995 року до складу
учасників Товариства входять 46 фізичних осіб, в тому числі ОСОБА_1 (доля в
статутному фонді 2,106%), ОСОБА_2 (доля в статутному фонді 3,158%), ОСОБА_3 (доля
в статутному фонді 3,158%), ОСОБА_4 (доля в статутному фонді 3,158%).

Кількість голосів кожного із
учасників на зборах визначається пропорційно розміру долі учасника в Статутному
фонді у відповідності до квоти 1 голос -1,52% (п.9.3 Статуту).

Вищим органом товариства є загальні
збори учасників товариства (п.9.1 Статуту).

Відповідно до п.9.8 Статуту збори є
правомочними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш
ніж 60% голосів.

27.04.2005 року відбулися загальні
збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
проектно-конструкторського бюро «Стальмонтаж», про що складено протокол
загальних зборів НОМЕР_4, на яких було прийнято, серед інших, рішення про
внесення відповідних змін до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій
редакції з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та Господарського
кодексу України і провести його державну реєстрацію. За дане рішення
проголосували «за»- 54,74% голосів, проти -15,79% голосів.

Згідно протоколу НОМЕР_4 загальних
зборів Товариства від 27.04.2005 року частка ОСОБА_1 в статутному фонді складає
2,6289%, ОСОБА_2 -2,6289%, ОСОБА_3 -3,9501%, ОСОБА_4 - 3,9501%.

Товариством з обмеженою
відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на
частки, розмір яких визначається установчими документами (ч.1 ст.50 Закону
України «Про господарські товариства»).

Збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні

учасники (представники учасників),
що володіють у сукупності більш

як
60  відсотками  голосів (ч.1 ст.60 Закону України «Про
господарські товариства»).

Згідно п.9.6 Статуту до виключної
компетенції зборів Товариства відноситься в тому числі й внесення змін і
доповнень до Статуту (підп. б), виключення учасників товариства із складу
Товариства (підп. л) та ін.

Відповідно до абз.2 п.9.6 Статуту з
питань внесення змін і доповнень до Статуту, виключення особи із складу
учасників Товариства рішення приймається одностайно, з усіх інших питань
-більшістю голосів.

Оскільки зазначене положення Статуту,
в редакції що діяла станом на день прийняття спірного рішення, суперечить ч.2
статті 59 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до якої при
вирішенні питання про виключення учасника із Товариства рішення вважається
прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш
як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства, суд при
вирішенні спору застосовує положення Закону України «Про господарські
товариства».

27 квітня 2005 року загальними
зборами було прийнято рішення (протокол НОМЕР_4), яким затверджені зміни до
установчих документів Товариства та їх державну реєстрацію. Необхідність
прийняття такого рішення обумовлена в тому числі й змінами, які відбулися в
Цивільному та Господарському кодексах України, що набрали законної сили з
01.01.2004 року. За прийняття Статуту в новій редакції проголосувало 54,74%
голосів учасників товариства.

Для створення юридичної особи її
учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються
письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не
встановлений інший порядок їх затвердження (ч.1 ст. 87 Цивільного кодексу
України). Ці вимоги поширюються також на внесені до Статуту, затвердженого в
новій редакції, зміни.

Листом від 11.07.2005 року за вих.
НОМЕР_5 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 повідомлено про необхідність 12-13.07.2005
року підписати Статут у новій редакції та попереджено, що у разі не підписання
Статуту -на позачергових зборах буде поставлене питання щодо виключення їх зі
складу учасників товариства на підставі ст.64 Закону України «Про господарські
товариства».

30 серпня 2005 року відбулися
загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
Проектно-конструкторське бюро «Стальмонтаж»(протокол загальних зборів НОМЕР_2
від 30.08.2005 року) з порядком денним: підведення підсумків роботи ТОВ ПКБ
«Стальмонтаж»за І півріччя 2005 року; розгляд заяви працівників ТОВ
«Стальмонтаж-плюс»про надання їм в оренду приміщення в будинку по вул. Ломана,
19; про порушення виконання своїх обов'язків учасниками товариства ПКБ
«Стальмонтаж».

Як вбачається з вищезазначеного
протоколу на загальних зборах  30.08.2005
року були прийняті рішення про: виключення зі складу учасників Товариства
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (голосували «за»- 82,8919% голосів) через не
підписання ними Статуту у новій редакції та про проведення розрахунків з цими
особами згідно з положеннями ст.54 Закону України «Про господарські
товариства». Позивачів було виключено зі складу учасників товариства з посиланням
на статтю 64 Закону України «Про господарські товариства»та ст. 128 Цивільного
кодексу України.

Статтею 11 Закону України «Про
господарські товариства»та п.1 ч.1 ст. 117 Цивільного кодексу України
передбачено, що учасники товариства зобов'язані додержуватися установчих
документів товариства та виконувати рішення загальних зборів та інших органів
управління товариства.

Рішення загальних зборів від
27.04.2005 року є обов'язковим для учасників, які входять до товариства.

Відповідно до ст.64 Закону України
«Про господарські товариства»учасника товариства  з
обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або
неналежним  чином  виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню  цілей  товариства,
може

бути виключено з товариства на
основі рішення, за яке проголосували
учасники,  що  володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників товариства. При

цьому цей учасник (його
представник) у голосуванні участі не бере.

Отже, цією статтею чітко визначені
підстави виключення учасника зі складу товариства, а саме: систематичне не
виконання або неналежне виконання
обов'язків або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.
Відмова позивачів від підписання Статуту в новій редакції перешкоджає
діяльності товариства, оскільки без підписання Статуту не можливо провести його
реєстрацію та виконати рішення загальних зборів від 27.04.2005 року, яке є
обов'язковим для виконання усіма учасниками товариства.

30 серпня 2005 року загальними
зборами учасників мали розглядатися питання з порядком денним: підведення
підсумків роботи ТОВ ПКБ «Стальмонтаж»за І півріччя 2005 року; розгляд заяви
працівників ТОВ «Стальмонтаж-плюс»про надання їм в оренду приміщення в будинку
по вул. Ломана, 19; про порушення виконання своїх обов'язків учасниками
товариства ПКБ «Стальмонтаж».

Участь у зборах, згідно протоколу
НОМЕР_2 від 30.08.2005 року, приймали учасники, які у сукупності володіють
97,3711% голосів, отже загальні збори були правомочні приймати рішення з
питань, зазначених у порядку денному.

Відповідно до ч.3 статті 60 Закону
України «Про господарські товариства»будь-хто з учасників товариства з
обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не пізніше ніж за 25 днів до початку
зборів.

Питання про виключення позивачів зі
складу товариства, про розподіл часток у статутному капіталі та затвердження їх
розміру до порядку денного внесено в установленому порядку не було, тому
загальні збори не правомірно прийняли рішення з цих питань.

Питання про виключення позивачів зі
складу учасників товариства до порядку денного не вносилось також і на
загальних зборах, питання про порушення виконання своїх обов'язків учасниками
товариства ПКБ «Стальмонтаж»та про виключення зі складу товариства не є
тотожними.

Загальні збори не вправі приймати
рішення з питань, не включених до порядку денного. Порядок прийняття рішень
загальними зборами регулюється згаданим Законом та установчими документами
товариства. Формулювання питань, включених до порядку денного загальних зборів
товариства мають давати учасникам змогу передбачити можливі рішення зборів із
кожного питання.

Посилання відповідача на постанову
від 22.09.2005 року про відмову державного нотаріуса Батової Л.Г. у засвідченні
справжності підписів засновників на Статутах Товариства з обмеженою
відповідальністю проектно-конструкторського бюро «Стальмонтаж»не приймається
судом, так як зазначена постанова прийнята після проведення загальних зборів і
не вплинула на рішення, які приймались загальними зборами 30.08.2005 року.

Суд вважає безпідставним посилання
відповідача на статтю 128 Цивільного кодексу України, як підставу виключення
позивачів зі складу учасників товариства, оскільки зазначена стаття регулює
порядок виключення зі складу учасників повного товариства, яким Товариство з
обмеженою відповідальністю проектно-конструкторське бюро «Стальмонтаж»не є.

З огляду на викладене позовні
вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів від 30.08.2005 року,
викладене в протоколі НОМЕР_2, в частині виключення позивачів зі складу
учасників товариства та в частині перерозподілу вивільнених часток у статутному
капіталі  товариства та затвердження їх
розміру, а також зміни до Статуту, викладені в Додатку НОМЕР_3 до Статуту,
затвердженого загальними зборами учасників від 30.08.2005 року суд вважає
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимога про визнання недійсними змін
до Статуту, затверджених загальними зборами учасників Товариства від 27.04.2005
року не підлягає задоволенню з огляду на те, що рішення загальних зборів від
27.04.2005 року, відображене в протоколі НОМЕР_4 в установленому порядку
недійсним не визнано.

Доводи позивачів про те, що не було
єдиного рішення щодо внесення змін до установчих документів товариства у запропонованій
редакції на зборах учасників, які відбулися 27.04.2005 року, а протокол
НОМЕР_4, наявний в матеріалах реєстраційної справи товариства, було перероблено
пізніше, не приймаються судом, як не підтверджені відповідними доказами.

Клопотання позивачів про вжиття
заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії
по відчуженню майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю ПКБ
«Стальмонтаж», в тому числі укладати договори міни, застави, купівлі-продажу та
ін. відхиляється судом.

Відповідно до статті 66
Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї
ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивачі
не надали доказів та не вказали в позовній заяві, яким чином невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись
ст.ст.1,12,33,34,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
Проектно-конструкторського бюро «Стальмонтаж», викладене в протоколі НОМЕР_2
від 30.08.2005 року в частині виключення зі складу учасників товариства
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
Проектно-конструкторського бюро «Стальмонтаж», викладене в протоколі НОМЕР_2
від 30.08.2005 року в частині розподілу вивільнених, у зв'язку з виключенням
учасників, часток у статутному капіталі товариства та затвердження їх розміру.

Визнати недійсними зміни до Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторського бюро
«Стальмонтаж», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ
Проектно-конструкторського бюро «Стальмонтаж»від 30.08.2005 року в частині
визначення часток учасників ТОВ ПКБ «Стальмонтаж», викладені у Додатку НОМЕР_3
до Статуту ТОВ ПКБ «Стальмонтаж», затвердженого загальними зборами учасників
ТОВ ПКБ «Стальмонтаж»від 30.08.2005 року.

В частині визнання недійсними змін
до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторського
бюро «Стальмонтаж», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ
Проектно-конструкторського бюро «Стальмонтаж»від 27.04.2005 року -відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Проектно-конструкторського бюро «Стальмонтаж»(49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ломана,19, ЄДРПОУК 01412348) на користь ОСОБА_3
(АДРЕСА_1) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. та 118 грн.
витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу, про що видати наказ.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення,
оформленого відповідно

до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу
України, -  09.07.2007 року)