ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" травня 2007 р.
Справа №  3/216/07

м. Миколаїв

За позовом
Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської
ради, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48

До Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Суддя Смородінова
О.Г.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Саковська Т.А., за дорученням;

Від
відповідача: ОСОБА_2, за дорученням;

Прокурор:
Волкожа С.В.

В
судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду в
інтересах Держави в особі позивача з позовом про зобов'язання відповідача
звільнити самовільно зайнятої ним земельної ділянки, площею 0,01га, під
розміщення та обслуговування входу до приміщення по проспекту АДРЕСА_2 та
приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Відповідач в судовому засіданні
зазначив, що винесені позивачем постанови та приписи не оскаржував.

В судовому засіданні, відповідно до
ст.. 85 ГПК України, за згодою сторін, було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи,
вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з
позовом в обґрунтування якого зазначає, що перевіркою, проведеною прокуратурою
м. Южноукраїнська встановлено, що відповідно до акту перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 02.02.07р., який складено державним інспектором з
контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області, приватним
підприємцем ОСОБА_1, використовується, в комерційних цілях, земельна ділянка
площею 0,01га, під розміщення та обслуговування входу до приміщення по АДРЕСА_2
без правовстановлюючих документів на землю та їх державної реєстрації.

За результатами перевірки,
02.02.07р. відповідачу внесено припис про усунення порушень земельного
законодавства, який ним не оскаржений, але вимоги цього припису щодо оформлення
права користування земельною ділянкою, в передбаченому законом порядку не
виконані. Крім того, було ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.53-1 КУпАП. (постанова ІНФОРМАЦІЯ_1.).

При проведенні повторної перевірки
(акт від 19.03.07р.) встановлено, що порушення земельного законодавства
відповідачем не усунені. 19.03.07р. з цього приводу внесено припис НОМЕР_1про
усунення зазначених порушень та відповідно до постанови заступника начальника
Южноукраїнського міського відділу земельних ресурсів від 23.03.07р. ПП ОСОБА_1.
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..188-5 КУпАП.

Згідно ст.ст. 152, 158 Земельного
кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих
збитків. Земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження
земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб,
вирішуються виключно судом.

При дослідженні матеріалів справи
суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з
наступного:

Згідно вищезазначеного припису від
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачеві було приписано в термін до 20 квітня 2007 року
оформити правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою під
розміщення входу та їх державну реєстрацію.

Прокурор звернувся до суду з
позовом про звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки 06
квітня 2007 р., тобто до закінчення строку встановленого для виправлення
відповідачем виявлених перевірками порушень Земельного законодавства.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84,
85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В
позові відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.

Рішення підписано 16 червня 2007
року.

Суддя