СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.07                                                                                 Справа № 6/221

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської  філії , м. Краснодон Луганської області

до  Комунального підприємства «Житлово -  експлуатаційна контора №9», м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 278 269 грн. 27 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Савкова О.Л., дов. № 63 від 04.01.07.;

від відповідача -  не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача 278 269 грн. 27 коп., в тому числі: заборгованість за активну електроенергію –259 749 грн. 39 коп.,  вартість недорахованої електроенергії –1 320 грн. 81 коп., 3% річних –4 349 грн. 96 коп., інфляційні нарахування –12 849 грн. 11 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.05.07).

Позивачем відповідач визначений як –Комунальне підприємство «Житлово –експлуатаційне господарство №9», фактичною же назвою відповідача є Комунальне підприємство «Житлово –експлуатаційна контора №9».

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані матеріали суду не надав, та у судові засідання  двічі не прибув, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

10.05.2005. між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання в особі Краснодонської філії /позивач/ та КП ЖЕК №9 /відповідач/ був укладений договір про постачання електричної енергії № 830.

За умовами  вищевказаного договору позивач зобов’язувався постачати відповідачу електричну енергію, а останній в свою чергу повинен був щомісячно та своєчасно її оплачувати.

Відповідно до п.2.2.3 договору та п. 9 Додатку “Порядок розрахунків” до договору кінцевий розрахунок    за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та інше відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача у період з 01.02.2005. по 31.01.2007. утворилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 259 749 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні за несвоєчасне виконання зобов’язань у сумі  12 849 грн.96 коп. і 3% річних у сумі 4 349 грн. 96 коп.

Окрім цього, 26.09.2006. представниками  позивача була проведена перевірка дотримання відповідачем вимог Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996. № 28 у редакції Постанови НКРЕ від 22.08.2002.

Перевіркою було виявлено порушення відповідачем Правил, а саме самовільне, без дозволу позивача підключення до електромережі об’єкту позивача –нарядної, про що було складено акт № 300933.

Зазначений акт був  підписаний представниками обох сторін.

На підставі акту відповідачу була донарахована сума недоврахованої електричної енергії у сумі 887 18 грн. 62 коп. та виданий відповідачу розрахунковий  документ для цієї суми №830/9 від 29.09.2006.

Також,  04.12.2006. працівниками позивача була проведена перевірка дотримання відповідачем Правил.

За результатами перевірки встановлений факт без облікового користування електричною енергією, про що був складений акт № 00301141, який підписаний представниками сторін без доповнень та зауважень. В той же час, відповідачу донарахована вартість електричної енергії по вказаному акту у сумі 433 грн. 63 коп. та направлено рахунок № 830/12.

Споживач суми зазначені у платіжних вимогах –дорученнях не оспорив але і не оплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог повністю.

Правовідносини сторін  регулюються Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та відповідним договором № 830 від 10.05.05.

Так, позивачем на виконання вимог зазначеного договору відповідачу надавалася електрична енергія, яку останній  своєчасно не сплачував, також позивачем протягом лютого 2006 - січня 2007 виставлялися відповідні платіжні доручення, які відповідачем оспорені не були.

Заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком суми боргу,  актами контрольних з’омів, звітами про використання електричної енергії, актами перевірок та іншими матеріалами.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору по оплаті активної електроенергії підтверджується матеріалами справи, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 259 749 грн. 39 коп. єж обґрунтованими та підлягають задоволенню

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних за період  березень 2006 –березень 2007 у сумах  12 849 грн. 11 коп. і 4 349 грн. 96 коп. відповідно, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, в т.ч. ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

В той же час, нарахування позивачем суми недорахованої електроенергії за актом  № 300933 від 26.09.06. у сумі 887 грн. 18 коп.  та за актом № 00301141 від 04.12.06. у сумі 433 грн. 63 коп. слід визначити, що позовні вимоги в цій частині також обґрунтованими, факти порушень положень Правил підтверджені матеріалами справи, у зв’язку з чим позовній вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Так, згідно з п.11.2 Правил Споживач  електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до погоджених споживачем актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно п.26 Закону України “Про електроенергетику” та пунктом 1.3 “Правил користування електричною енергією” постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

У відповідності з п.27 Закону України “Про електроенергію” крадіжка електричної енергії, у тому числі самовільне підключення до об”єктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену відповідальність.

Згідно з пунктом 8.4 “Правил користування електричною енергією”, у разі порушення, а саме самовільне приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації або споживання  електричної енергії без укладання відповідного договору ( договорів) на постачання електричної енергії постачальник електричної енергії ( електропередавальна організація) зобов’язані в установленому порядку повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.

З огляду на викладене позов слід задовольнити повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України,  керуючись ст.ст. 44,49,75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна контора №9»,  м. Краснодон, м. Молодогвардійськ Луганської області, вул. Молодіжна,5, код 33009377, р/р 238 у ПІБ м. Краснодон, МФО 304234 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської  філії, м. Краснодон  Луганської області, вул. Лобачевского, 44, код 26204119, р/р в «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, заборгованість за активну електроенергію у сумі 259 749 грн. 39 коп.,  вартість недорахованої електроенергії у сумі 1 320 грн. 81 коп. (на р/р № 400, МФО 364014 у ВАТ «Державний Ощадний банк України»), 3% річних у сумі 4 349 грн. 96 коп., інфляційні нарахування у сумі 12 849 грн. 11 коп. , витрати по держмиту у сумі  2 782 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на  р/р в «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007), видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний  строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –23.05.2007.

Суддя                                                                                         Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                                       Т.В.Шкуть