ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07р.

Справа № 16/182-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ", м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничаська шляхова пересувна механізована колона", смт. Кринички Дніпропетровської області

до відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "ЛАДА", смт. Кринички Дніпропетровської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС", с. Дружба Криничанського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Криничанська  районна державна адміністрація Дніпропетровської області, смт. Кринчки Дніпропетровської області

про визнання протоколу від 22.05.2007р. №3 загальних зборів учасників та статуту недійсними

Суддя  Загинайко Т.В.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним протокол  загальних зборів від 22.05.07р.  №3 учасників відповідача-1 та визнати недійсним  статут відповідача-1   в новій редакції, зареєстрованій 07.06.07р., а також просить зобов’язати третю особу внести відповідні зміни  в державному єдиному реєстрі  щодо приведення даних стосовно  директора та складу учасників  відповідача-1 у попередній стан.

Позивач також просить вжити заходи забезпечення позову відповідно до заяви від 21.06.2007р., яку приєднано до позовних матеріалів, а саме просить: заборонити  відповідачу-1 - Товариству   з   обмеженою   відповідальністю   «Криничанська   шляхова пересувна   механізована   колона»  (52300   Дніпропетровська   область,   смт.  Кринички, Дніпропетровської області,  вул. Будівельників, буд.14, ) та      його     посадовим особам, відповідачу-2 - Сільськогосподарському    товариству    з    обмеженою    відповідальністю «ЛАДА»(52300, смт. Кринички Дніпропетровської області,                вул. Дзержинського, буд.32, ) або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на підготовку, складання та проведення загальних    зборів    учасників    ТОВ    «Криничанська    шляхова    пересувна механізована колона»;   - заборонити  відповідачу-2 - Сільськогосподарському   товариству   з   обмеженою відповідальністю «ЛАДА»() відчужувати, передавати у заставу, довірче управління або будь-яким  іншим  чином  розпоряджатись або обтяжувати  правами третіх осіб частку у статутному фонді (капіталі)  відповідача-1 - ТОВ «Криничанська шляхова пересувна механізована колона»у розмірі        354 000 грн. 00 коп. (100 %); - накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне відповідачу-1 - Товариству з обмеженою   відповідальністю «Криничанська шляхова пересувна механізована колона», що знаходиться за адресою: 52300 смт. Кринички Дніпропетровської області, вул. Будівельників, буд.14; - накласти арешт на грошові кошти відповідача-1 - ТОВ «Криничанська шляхова пересувна механізована колона», які   знаходяться   на   рахунках   у   банківських   установах, у   тому   числі   на                       п/р №0100 в Криничанському відділені ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653; - заборонити державному реєстратору  Криничанської районної державної  адміністрації Дніпропетровської області здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача-1 - ТОВ «Криничанська шляхова пересувна механізована колона»() або вчиняти будь-які інші реєстраційні дії стосовно ТОВ «Криничанська шляхова пересувна механізована колона”.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те що   невжиття  заходів по забезпеченню позову  може утруднити або зробити  неможливим  виконання рішення по даній справі.

Приймаючи до уваги, що:

-          згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду;

-          відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, у тому числі,  - накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; - забороною відповідачеві вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору; - забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача  в частині  заборони Криничанській районній державній адміністрації Дніпропетровської області здійснювати реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю “Криничанська шляхова пересувна механізована колона” (), у тому числі здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Криничанська шляхова пересувна механізована колона” ().

Також суд вважає за доцільне заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Криничанська шляхова пересувна механізована колона” () здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна.

Невжиття таких заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення господарського суду та призвести до порушення прав позивача.

В решті заявлених  заходів  по забезпеченню позову суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки у решти заявлених заходів по забезпеченню позову не вбачається наявності зв’язку з предметом позовних вимог.

Керуючись  статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В забезпечення позову заборонити Криничанській районній державній адміністрації Дніпропетровської області здійснювати реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю “Криничанська шляхова пересувна механізована колона” (), у тому числі здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Криничанська шляхова пересувна механізована колона” (), а також заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Криничанська шляхова пересувна механізована колона” () здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна.

СУДДЯ                                                                                   Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко