ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.09.07
Справа № 16/494-07.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до відповідача          Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод автопричепів, запчастин» «Полошківський цегельний завод»

про стягнення            2758 грн.14 коп.

СУДДЯ  МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

від позивача          Нездоймишапка О.О.

від відповідача           не з’явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2758 грн.14 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, за травень 2007 р., в т.ч. 810 грн.08 коп. основного боргу, 772 грн.51 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 1175 грн.55коп. пені.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод автопричепів, запчастин» «Полошківський цегельний завод»  – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за травень  2007 року, згідно якого сума нарахованих внесків становить 810 грн.08 коп.

Також, позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішеннями  № 193 від 06.07.2007 р. та № 217 від 08.08.2007р. про застосування фінансової санкції в сумі 772 грн.51 коп. та нарахування пені в сумі 1175 грн.55 коп. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначені рішення отримані відповідачем у встановленому порядку  та на день розгляду справи не оскаржувалися.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 772 грн.51 коп.  фінансової санкції та 1175 грн.55 коп.  пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача становить 2758 грн.14 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позові вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в  доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод автопричепів, запчастин»  «Полошківський цегельний завод» ( 41452, Сумська обл., Глухівський район, с. Полошки, вул.. Фрунзе, код 31389613) на користь Управління Пенсійного фонду  України Глухівському районі  ( Сумська обл., м.Глухів, вул. Києво-Московська,8, код 21129755)  – 810 грн.08 коп. заборгованості по сплаті  страхових внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування, 772 грн.51 коп. – штрафних санкцій та 1175 грн.55 коп. пені.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод автопричепів, запчастин»  «Полошківський цегельний завод» ( 41452, Сумська обл., Глухівський район, с. Полошки, вул.. Фрунзе, код 31389613) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 102 грн.00 коп. – державного мита.

4.Стягнути з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод автопричепів, запчастин»  «Полошківський цегельний завод» ( 41452, Сумська обл., Глухівський район, с. Полошки, вул. Фрунзе, код 31389613) в доход державного бюджету України ( розрахунковий рахунок 0002,одержувач –Держбюджет м. Суми, код ЄДРПОУ – 23636315,банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 В.М. МОЇСЕЄНКО