overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.07                                                                                 Справа № 5/521

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного комерційно-промислового банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Приватного підприємства "ДВАЮ", с. Бобрикове Луганської області

про стягнення 425881 грн. 76 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 27.08.07. о  14 год. 30  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –уточнити суму позовних вимог; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

6. Зобов’язати Державного реєстратора Антрацитівської районної ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Приватного підприємства "ДВАЮ", с. Бобрикове Луганської області, вул. Козлова, 13,  і.к. 34100508 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації): Приватного підприємства "ДВАЮ", с. Бобрикове Луганської області, вул. Козлова, 13,  і.к. 34100508.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

23.07.07                                                                                 Справа № 11/367ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., разглянувши  матеріали адміністративної справи № 11/367ад за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до ПП “Сєвєродонецький консервний завод”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2533 грн. 51 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Семенюк В.М.,  дов. № 13  від  31.05.07.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2533 грн. 51 коп.

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також  повідомлено про проведення попереднього судового засідання у порядку, передбаченому ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач вимоги суду, зазначені в ухвалі від 03.07.07. не виконав, його представник у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Звірення розрахунків сторонами не проведене.

Сторони  примирення  не досягли.

В попередньому засіданні судом проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження у справі 11/367ад.

2. Призначити справу № 11/367ад до судового розгляду  на  09.08.2007р.,

10 год. 30 хв.,  каб. № 312 (Суддя Москаленко М.О.).

3. Зобов’язати позивача: уточнити повну назву відповідача, надати її документальне підтвердження; надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; зі своєї ініціативи провести звірення розрахунків за сумою позову з відповідачем на день розгляду справи, складений належним чином та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінали довідки про державну реєстрацію, установчих документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії або відповідні витяги –до справи; відомості про банківські реквізити; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; при сплаті суми заборгованості надати документальне підтвердження.

Участь компетентних представників сторін в судовому засіданні  обов’язкова.

Суддя                                                                                  М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                         С.В. Агафонова
СУД
СУД
УХВАЛА

23.07.07                                                                                 Справа № 11/368ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., разглянувши  матеріали адміністративної справи № 11/368ад за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до НВ ПП «Сєвєродонецьк комп'ютер», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення  666 грн. 91 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Семенюк В.М.,  дов. № 13  від  31.05.07.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі  666 грн. 91 коп.

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також  повідомлено про проведення попереднього судового засідання у порядку, передбаченому ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач вимоги суду, зазначені в ухвалі від 03.07.07. не виконав, його представник у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Звірення розрахунків сторонами не проведене.

Сторони  примирення  не досягли.

В попередньому засіданні судом проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження у справі 11/368ад.

2. Призначити справу № 11/368ад до судового розгляду  на  09.08.2007р.,

10 год. 40 хв.,  каб. № 312 (Суддя Москаленко М.О.).

3. Зобов’язати позивача: уточнити повну назву відповідача, надати її документальне підтвердження; надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; зі своєї ініціативи провести звірення розрахунків за сумою позову з відповідачем на день розгляду справи, складений належним чином та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінали довідки про державну реєстрацію, установчих документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії або відповідні витяги –до справи; відомості про банківські реквізити; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; при сплаті суми заборгованості надати документальне підтвердження.

Участь компетентних представників сторін в судовому засіданні  обов’язкова.

Суддя                                                                                  М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" червня 2007 р.
Справа №  17/508/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М.,
розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва,
м.  Миколаїв, вул. Потьомкінська,
24,

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення
фінансових санкцій у сумі 1 146  грн. 25
коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 07.08.2007 року подати письмові заперечення проти позову
та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

23.07.07                                                                                 Справа № 14/402ад.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Луганськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мегапласт», м.Луганськ

про стягнення  10908 грн. 04 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Осадчук О.В., дов.№ 206 від 08.06.07;

від відповідача –не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:  заявлено вимоги про стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році у сумі 10908 грн. 04 коп.

Позивач заявою зданою до суду 20.07.2007,  відмовився від позову у зв’язку з тим, щодо  відповідач у добровільному порядку сплатив суму позову, та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відмова позивача приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо  позивач  відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.ст.  112,  п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання щодо розподілу  судових витрат судом не вирішується, оскільки заявник у встановленому законом порядку звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд  першої  інстанції спочатку  подається  заява про  апеляційне  оскарження  протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                      Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р.

14:20

Справа №  11/460/07

м. Миколаїв

за
адміністративним позовом Прокурора Новобузького р-ну (55600,
Миколаївська обл., м.Новий Буг, вул.Дзержинського,7) в інтересах держави в
особі

Управління Пенсійного фонду України
в Новобузькому районі

(55600, Миколаївська обл.., м.Новий
Буг, вул.Гребенікова, 10)

до
відповідача:  Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка
К.Л.

секретар судового засідання
Заболотна І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача: Рубан Т.Л.. -дов. №07/3804 від 02.07.2007р.

від  відповідача:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому
районі з позовом про стягнення з відповідача 1958,88 грн. недоїмки по страхових
внесках.

Відповідач відзив на позов не
надав, представника для участі у справі до суду
не направив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд -

в с т а н о в
и в:

Відповідач є є фізичною особою -
підприємцем та відповідно до ст.ст.14,15 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. №1058-ІV є
страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Згідно п.6 ст.17 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник
зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п.6 ст.20
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV
страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду.

Відповідач, порушив встановлені
законодавством вимоги у зв'язку з чим за ним утворилась недоїмка по сплаті
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2006 рік у сумі
1958,88 грн., яка підтверджується розрахунком сум страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування нарахування за 2006 рік та
карткою з особового рахунку страхувальника станом на 30.05.2007р.

Зобов'язання боржника є узгодженим,
що підтверджується корінцем вимоги про сплату боргу НОМЕР_1 від 04.05.2007р. та
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, загальна сума боргу
становить 1958,88 грн. які підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі в повному обсязі..

2. Стягнути з  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент. НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому
районі, 55600, Миколаївська обл., м.Новий Буг, вул.Гребенікова, 10 (р/р
3 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, )
1958,88 грн. недоїмки по страхових внесках.

Строки, порядок набрання постановою суду законної сили
та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/288-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" (ТОВ "Орлок ЛТД"), 99007, вул. Куликове поле, 3, м. Севастополь

до:Приватно - орендного підприємства "Шанс", 24021, вул. 70-річчя Жовтня, 23 к.7, с. Козлів, Могилів-Подільський район, Вінницька область

про стягнення 1547,61 грн. інфляційних та 3% річних

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Одарченко О.Г.

Представники :

позивача     :  Варга А.І. - представник за довіреністю

відповідача :  не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача приватно - орендного підприємства "Шанс" встановленого законом індексу інфляції та трьох відсотків річних на загальну суму 1547,61 грн. у зв"язку із невиконанням рішення суду по справі № 4/85-05.

Як вбачається з матеріалів справи  суду не надано доказів часткового  погашення заборгованості відповідно до вищезазначеного рішення суду.

Крім того з невідомих суду причин відповідач по справі свого представника в судове  засідання не направив.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на подальший термін.

Керуючись   пп. 1,3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №   1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :      надати суду докази часткового погашення боргу, відповідно до рішення суду у справі № 4/85-05.

Відповідачу : відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та доказом надсилання копії позивачу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.07.07                                                                                 Справа
№ 11/391ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О. у справі         № 11/391ад за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України  в Ленінському районі м. Луганська

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ

про стягнення 1808 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від заявника -не прибув

від позивача -  Скрилова І.І., дов. № 12565/07 від 30.08.2006

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача         1808 грн.
40 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Відповідач в судове засідання не
прибув, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності з довідкою
державного реєстратора Луганської міської ради належною юридичною адресою
відповідача є АДРЕСА_1.

За вказаною адресою відповідачеві
слід надіслати ухвалу суду та копії адміністративного позову та доданих до
нього документів.

Із врахуванням викладеного
вище  суд
вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи у
попередньому засіданні, належним чином повідомивши відповідача про час та місце
слухання справи.

Керуючись ст. ст. 111, 128  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в
:

1.          Розгляд  справи
№ 11/391ад відкласти  у
попередньому засіданні  на 16.08.2007
на 10 год. 10 хв., каб. № 312.

3.Зобов'язати позивача:
у строк до 02.08.2007  надіслати до суду
копії адміністративного позову та доданих до нього документів, подати письмові
пояснення на відзив відповідача на адміністративний позов, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, у випадку погашення
відповідачем суми заборгованості надати оригінали відповідних документів для
огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії -до справи, провести
разом з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами
звірення скласти відповідний акт, який у належній формі подати суду.

4.Зобов'язати відповідача:
надати відзив на адміністративний позов, документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію для огляду в судовому засіданні, витяг з паспорту, при
повній або частковій сплаті суми заборгованості надати документальне
підтвердження (оригінали документів для огляду у судовому засіданні, належним
чином завірені копії -до справи), прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем, для чого прибути до позивача у погоджену з останнім дату.

Участь в судовому засіданні  компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                               М.О.
Москаленко