ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.07р.

Справа № Б15/179/06

За заявою     Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора: Старков О.С., представник ДПІ у м.Дніпродзержинську, доручення № 1569/10/100 від 24.01.07р.

від боржника: Чопенко Д.В., представник ліквідатора Рульова С.М., доручення № 6/01 від 21.09.06р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство порушено 22.08.06р. за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.09.06р. постановою господарського суду боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на один рік, до 21.09.07р. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рульова С.М., ліцензія АБ № 176128.

До господарського суду надійшло клопотання ДПІ у м.Дніпродзержинську про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Еталон", м. Дніпродзержинськ, у зв'язку з документальною перевіркою фінансово-господарської діяльності боржника, яке було призначено до розгляду у судове засідання.

У судовому засіданні 21.08.07р. розглянувши матеріали справи, клопотання ДПІ м.Дніпродзержинську, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає особливості застосування процедури банкрутства відсутнього боржника.

Для визнання боржника відсутнім необхідно: фактичне припинення боржником  своєї діяльності; відсутність боржника за місцезнаходженням. Вказані признаки мають бути в совокупності.

Заява про порушення  справи про банкрутство ДПІ у м.Дніпродзержинську відповідала вимогам чинного законодавства та мала всі необхідні  підстави для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", м.Дніпродзержинськ.

Розглянувши клопотання ДПІ у м.Дніпродзержинську, враховуючи що, згідно  ст. 79 ГПК України зупинення розгляду справи може відбуватися тільки у випадках, які передбачені зазначеною статтею серед яких є: розгляд пов’язаної справи, що розглядається іншим судом, в разі неможливості розгляду основної справи до розгляду пов’язаної; призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації, господарський суд встановив, що жодна з вказаних підстав для зупинення розгляду справи №Б15/179-06 у клопотанні ДПІ у м.Дніпродзержинську не зазначена.

Викладене свідчить про неналежне виконання робітниками юридичного відділу ДПІ у м.Дніпродзержинську своїх професійних обов'язків, відсутність належного рівня знань у сфері застосування Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як наслідок безпідставні матеріальні витрати, затрати робочого часу працівників суду, перешкоджання у роботі та виявлення неповаги до господарського суду.

Керуючись, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ДПІ у м.Дніпродзержинську про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", м.Дніпродзержинськ відмовити.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.