ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 40/185
Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання
Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за позовом комунального
підприємства „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка
до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка
про стягнення 1089 грн. 74  коп.
представників сторін:
від позивача  Шалаєв О.О. -юрисконсульт
від відповідача ОСОБА_1 -
СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про
стягнення боргу в сумі 1089 грн. 74
коп., який утворився на підставі
договору № НОМЕР_1 від 03.09.03р. на послуги подавання води та прийом
господарсько-побутових стоків.
З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази, які їх підтверджують, вислухавши доводи представників сторін, суд
Позов обґрунтовано тим, що між сторонами
було укладено № НОМЕР_1 від 03.09.03р., за умовами якого позивач зобов'язався
подавати питну воду та приймати побутові стоки, а відповідач зобов'язався
своєчасно оплачувати надані послуги.
Крім того, відповідно до п. 4.2
Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в
містах і селищах України, затверджених наказом державного комітету України по
житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.94р., абонент повинен
виконувати усі рекомендації водоканалу, спрямовані на поліпшення якісного
обліку води в його мережі.
У разі відмови абонента виконати ці
рекомендації його водокористування вважається без обліковим і втрата води
розраховується згідно п. 9.6 Правил. При цьому Водоканал розраховує витрату
води відповідно за час від дня виписування останнього рахунку, але не більше як
Пункт 9.6 Правил визначає, що при
виявленні представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх
пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі
відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат
води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху
води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.
Розрахунок проводиться за фактичний
час витоку води по день її ліквідації. Якщо час, протягом якого відбувався
витік, встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний
12.12.05р. представником позивача
було видано припис виконати перевірку прибору обліку в місячний строк, який не
було виконано. На підставі зазначеного порушення відповідачу було виписано
акт-рахунок № НОМЕР_1 на суму 1089 грн. 74 коп.
Відповідач не оплатив зазначений
акт-рахунок, у зв'язку з чим за ним утворився борг в сумі 1089 грн. 74  коп., який позивач намагається стягнути.
До прийняття рішення по справі
представник позивача використовуючи своє право передбачене ст. 22 ГПК України
відмовився від позову повністю. Останньому роз'яснені наслідки його
Оскільки відмова від позову не
суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси
інших осіб, вона прийнята судом.
Витрати по держмиту та технічному
забезпеченню судового процесу поверненню не підлягають та покладаються на
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 44, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі  припинити.
Суддя