КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007                                                                                           № 18/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Малетича  М.М.

суддів:

при секретарі:

-

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне територіально галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.04.2007

у справі № 18/24

за позовом                               Державне територіально галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця"

до                                                   ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання договору недійсним

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (надалі - ДТГО "Південно-Західна залізниця", Позивач) звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (надалі - ЗАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс", Відповідач) про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.04.2007р. у справі № 18/24 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник Позивача подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2007р. у справі № 18/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні

вимоги ДТГО "Південно-західна залізниця" до ЗАТ "АСК "ІнтерТранс Поліс" у повному обсязі, а витрати по сплаті державного мита покласти на Відповідача.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення було неповно з"ясовано та не доведено обставини, які мають значення для справи, а також порушені норми матеріального і процесуального права, зокрема: ст.ст. 203, 205, 208, 636, 981 та 985 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України), ст.ст. 6, 16 та 17 Закону України "Про страхування", ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та п. 7.4. Правил добровільного медичного страхування, що є підставами для скасування такого судового рішення.

Представник Відповідача надав суду свій відзив на апеляційну скаргу та додаткові пояснення до неї, в яких зазначив, що рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2007р. у даній справі є законним, об'єктивним і таким, що відповідає дійсним обставинам справи, а тому просив залишити це рішення без змін, а подану на нього представником Позивача апеляційну скаргу - без задоволення.

Крім того, під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції від представника Відповідача була подана до суду заява про проведення огляду оригіналів 247 справ про виплату страхового відшкодування застрахованим особам ДТГО "Південно-західна залізниця" за січень - травень 2006 року, які знаходяться у ЗАТ "АСК "ІнтерТранс Поліс".

Розглянувши вказану заяву (клопотання), колегія суддів задовольнила таку частково, - оглянувши оригінали вказаних документів в судовому засіданні та долучивши до матеріалів справи копії відповідних заяв та наказів про виплату Відповідачем страхового відшкодування із оглянутих справ, оскільки такі документи стосувались обставин, про які йшлося в поданій представником ДТГО "Південно-західна залізниця" апеляційній скарзі.

У свою чергу представник Позивача також подав до суду апеляційної інстанції письмове клопотання про витребування у Відповідача для огляду в судовому засіданні оригіналу Правил добровільного медичного страхування, зареєстрованих уповноваженим органом та затверджених Відповідачем до моменту укладання оспорюваного Генерального договору добровільного медичного страхування, оскільки, на думку вказаного представника, вищевказаний документ має значення для встановлення обставин по даній справі.

Однак, розглянувши клопотання представника Позивача, колегія суддів прийшла до висновку про його безпідставність та відхилила, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

В той же час, згідно ч. З ст. 101 ГПК України, в апеляційній станції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Оскільки, представник Позивача у своєму клопотання та поясненнях суду апеляційної інстанції не навів обставин, що додаткові докази, які він просив витребувати у Відповідача, не могли бути надані господарському суду першої інстанції з причин, які від нього не залежали, а також у зв"язку з тим, що вказаний документ - оригінал Правил добровільного медичного страхування, зареєстрованих уповноваженим органом та затверджених Відповідачем до моменту укладання оспорюваного Генерального договору добровільного медичного страхування, не має суттєвого значення для вирішення спору у

даній   справі,   колегія   суддів   прийшла   до   висновку   про   відхилення   клопотання представника Позивача.

Під час розгляду даної справи в судовому засіданні 20.06.2007р. оголошувалась перерва.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши та вивчивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південне

- Західна залізниця" залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста

Києва від 12.04.2007р. у справі № 18/24 за позовом Державного територіально-галузевого

об'єднання   "Південно-Західна   залізниця"   до   Закритого   акціонерного   товариства

"Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про визнання договору недійсним, -

без змін.

2.          Справу № 18/24 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

27.06.07 (відправлено)