ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.                                                                        Справа № 104/9-06/3

за позовом    Клавдіївського сільського споживчого товариства, смт. Клавдієво

до                   Новозалівської сільської ради, с. Нове Залісся

про                визнання права власності на нерухоме майно

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача       Кіктенко В.В. –представник за дорученням № 4 від 18.09.2006р.;

Ігумнов С.О. –голова правління (доручення № 3 від 15.03.2006р.);

відповідача   Буржинська О.О. –представник за довіреністю 05.03.2007р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 104/9-06/3 за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства до Новозалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні 03.07.2007р. було оголошено про перерву до 09.07.2007р. на 10:00 год., в порядку ст. 77 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов’язки Управління сільського господарства і продовольства Бородянської районної державної адміністрації, в зв’язку з чим, на підставі ст. 27  ГПК України суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Управління сільського господарства і продовольства Бородянської районної державної адміністрації (07800, Київська область, смт. Бородянка, вул. Леніна 327).

Керуючись ст.ст. 27, 38, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Управління сільського господарства і продовольства Бородянської районної державної адміністрації.

2.          Зобов’язати позивача надіслати Управлінню сільського господарства і продовольства Бородянської районної державної адміністрації копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази надіслання.

3.          Зобов’язати позивача надати суду рішення Бородянського районного суду.

4.          Зобов’язати Закрите акціонерне товариство „СТ Бородянка” терміново надати суду інформацію щодо того, чи є Закрите акціонерне товариство „СТ Бородянка” правонаступником Бородянської районної споживчої спілки.

Попередити про встановлену відповідальність за невиконання вимог суду.

Скерувати ухвалу та отримати відповідь судом доручається представнику Клавдіївського сільського споживчого товариства.

5.          Зобов’язати Бородянську районну державну адміністрацію (07800, Київська область, смт. Бородянка, вул. Леніна, 331) терміново надати суду інформацію про включення (виключення) Бородянського районного споживчого товариства до Єдиного державного реєстру або до Реєстру суб’єктів підприємництва на даний час, а також історію суб’єкта, код, його місцезнаходження, чи звертався з заявою про зміну фактичного місцезнаходження та чи є у нього правонаступник.

Попередити про встановлену відповідальність за невиконання вимог суду.

Скерувати ухвалу та отримати відповідь судом доручається представнику Новозалівської сільської ради.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

8.          У разі нявки в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

Суддя