ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2007 р.
Справа № 9/76-59А.

За позовом Прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Ратнівського районного центру зайнятості, смт. Ратне

До  Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Датинський», с. Датинь Ратнівського району

Про стягнення 6 455,50 грн.

Головуюча     суддя    Л.І. Соломка

При секретарі              Т.О. Кідиба      Представники:

Від позивача: Іванова І.А. –гол. спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 20.06.2007 р.; Дударчук О.М. –гол. спеціаліст юрисконсульт, довіреність від 20.06.2007 р.;

Від відповідача: Мельник І.К. –голова ліквідаційної комісії  СгВК «Датинський».

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І.М.

Права та обов’язки представникам сторін та прокурору  роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін та прокурора   не поступало.

У судовому засіданні 20.06.2007 р. оголошувалась перерва до 02.07.2007 р. для подачі представниками сторін додаткових доказів по справі.

Суть спору: Прокурор Ратнівського району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача - Ратнівського районного центру зайнятості про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Датинський»6 455,50 грн., в тому числі донараховані внески за 2003-2006 р.р. –116,53 грн., нараховану пеню 205,73 грн. та штраф в сумі  6 133,24 грн.

У судове засідання представники позивача подали заяву про уточнення  позовних вимог від 20.06.2007 р., де у зв’язку зі сплатою відповідачем основного боргу і пені, просять  стягнути з останнього штраф у сумі 6 133,24 грн. за неповне   перерахування страхових внесків.

Представник  відповідача у судовому засіданні проти позову в частині  стягнення штрафу 6 133,24 грн. заперечує, посилаючись, що СгВК «Датинський»не допустив неповного  перерахування страхових внесків і приховування  виплат заробітної плати у 2004 році. Також  подав суду  довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, де 16.01.2007 р. проведена реєстраційна дія: Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу  щодо припинення юридичної особи та пояснив, що підприємство знаходиться в стадії  ліквідації, його призначено головою ліквідаційної комісії, поміщено  в пресі оголошення про ліквідацію і встановлено строк 2 місяці для подання претензій кредиторів. Ратнівський районний центр зайнятості  не подавав заяву  до ліквідаційної комісії  про забезпечення  його вимог по сплаті боргу.

Водночас, позивач не подав  письмових пояснень щодо прийняття  рішення про застосування штрафних санкцій відповідно до ч.4 ст.38 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В судовому засіданні  з’ясовано, що засновниками СгВК «Датинський» прийнято  рішення про припинення юридичної особи та призначено ліквідаційну комісію. Відповідно до ч.3 ст.105 Цивільного кодексу України з моменту призначення  ліквідаційної комісії  до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає  в суді від імені  юридичної особи, яка припиняється.

Позовну заяву до господарського суду подано 29.05.2007 р., де відповідачем зазначено СгВК «Датинський», хоча з 16.01.2007 р. в Єдиний Державний реєстр внесено запис про припинення даної юридичної особи, тому відповідачем слід зазначити ліквідаційну комісію СгВК «Датинський».

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2007 р. на  12 год.  00  хв.

2. Прокурору і позивачу: уточнити  відповідача, письмові пояснення щодо прийняття рішення відповідно до п.4 ст.38 «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття».

3. Відповідачу: подати суду  рішення засновників про припинення  юридичної особи, про призначення ліквідаційної комісії, докази виконання вимог ст..105 Цивільного кодексу  щодо публікації  в друкованих  засобах масової інформації про ліквідацію, та заходи щодо виявлення кредиторів і письмового повідомлення їх про припинення юридичної особи.

4. Попередити представників сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя                                                                           Л.І. Соломка