ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2007 р.                          м. Київ                      Справа №А3/031-07

за позовом    Кагарлицького районного відділу земельних ресурсів, м. Кагарлик

до                   Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

про                скасування Акта перевірки № 630 від 29.11.2006р., рішення № 11 від

09.01.2007р. та припису № 12 від 09.01.2007р.

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача        Баскевич А.Л. –в.о. начальника (наказ № 169к від 14.11.2006р.);

Резніченко О.С. – представник за довіреністю № 04-47/400 від 20.03.2007р.;

відповідача    не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А3/031-07 за позовом Кагарлицького районного відділу земельних ресурсів до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про скасування Акта перевірки № 630 від 29.11.2006р., рішення № 11 від 09.01.2007р. та припису № 12 від 09.01.2007р.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за № 1-716 від 17.04.2007р.

В судовому засіданні 17.04.2007р. позивач подав клопотання про витребування у Держкомзему України інформації, щодо того, чи є висновок про обмеження про наявні обстеження на використання земельної ділянки та довідка про правовий статус, кількісні і якісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель серед власників і землекористувачів документами, різними за своєю правовою суттю та надання роз’яснення, в яких випадках вони надаються та на підставі чого.

Судом встановлено, що відповідач згідно спірного акту перевірки № 630 від 29.11.2006 року встановив, що позивач стягував з фізичних осіб плату за довідки про встановлені наявні обмеження на використання земельної ділянки в розмірі 5 грн., тоді як, Наказом Державного комітету земельних ресурсів України, Міністерством фінансів України та Міністерством економіки України від 15.06.2001 року № 97/298/124 „Про затвердження розмірів оплати земельно-кадастрових робіт і послуг” дані послуги не передбачені, також щодо даного питання було подане роз’яснення Державного комітету земельних ресурсів України від 09.09.2005 року № 14-27-4/7618.

На підставі цього відповідач вважає, що позивачем порушено вимоги табл. 6.1. „Надання консультацій і довідок” розділу 6, затвердженого Наказом Державного комітету земельних ресурсів України, Міністерством фінансів України та Міністерством економіки України від 15.06.2001 року № 97/298/124 та до позивача було застосовано фінансову санкцію.

У довідках, що видавалися позивачем, міститься інформація щодо розмірів земельних ділянок, зазначено власника та правовстановлюючі документи на цю ділянку з зазначенням реквізитів цих документів, перераховано головні характеристики земельної ділянки, в тому числі перелік обмежень і обстежень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог про неправомірність доводів відповідача відзначає, що висновок про наявні обмеження та обстеження на земельну ділянку є одним з переліку документів, на підставі яких здійснюється оформлення права власності на землю, а довідки, що надавались фізичним особам, обов’язково містять реквізити правовстановлюючих документів тобто, довідка надає інформацію щодо фактичного стану земельної ділянки, що використовується. Тому висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки та довідка, яка видавалася за плату позивача, є документами, різними за своєю правовою суттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За результатами розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаної стороною по справі № А3/031-07 інформації в редакції запиту суду.

Керуючись ст.ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Державний комітет земельних ресурсів України у місячний термін надати суду інформацію, щодо того, чи підпадає під дію Наказу Державного комітету земельних ресурсів України від 15.06.2001 року № 97/298/124 „Про затвердження розмірів оплати земельно-кадастрових робіт і послуг” та таблиці 6.1. „Надання консультацій і довідок” надання позивачем за плату фізичним особам довідок.

Суддя