ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2007 р.                                        Справа № 8/334/43

За позовом:      Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”,

вул.Б.Хмельницького,6, м.Київ, 01001

До відповідачів: 1.  Товариства з обмеженою відповідальністю “Тавес”, вул.Князя

Чорного, б.4, м.Чернігів

2. Закритого акціонерного товариства “Вексельно-розрахункового

центру Національної акціонерної компанії “Нафтогаз   України”,

пр.Московський, 8, кімн.1, м.Київ, 04073

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Бережок Л.М. –начальник управління договірної роботи, довір.пост. №14-08 від 10.01.07р.

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

У судовому засіданні на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва з 01.03.07р. по 14.03.07р. Ухвала виноситься  після оголошеної перерви.

Позивачем заявлено позов  до відповідача-1 про витребування з чужого незаконного володіння простих векселів: №300131215 номіналом 10 000 000грн., дата складання 28.03.2000р., дата погашення 28.03.08р., виданого емітентом КБ “Фінанси  і кредит”; №300131216 номіналом 10 000 000грн., дата складання 28.03.2000р., дата погашення 28.03.08р., виданого емітентом КБ “Фінанси  і кредит”; а також до відповідача-2  про визнання відсутності у останнього права на отримання комісійної плати згідно з брокерським замовленням К-5/99-105; 14/27 від 03.08.06р.

Після порушення  провадження у справі позивачем подано заяву  про зміну підстав позову, в якій позивач просить повернути йому векселі та визнати відсутність  у відповідача-2 права на отримання плати з тих підстав, що господарським судом м.Києва брокерське замовлення К-5/99-105; 14/27 від 03.08.06р. визнано як нікчемний правочин, а тому у відповідача-2 були відсутні правові підстави продавати векселі. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України  позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити  підстави позову, судом приймається заява до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Відповідачі письмові відзиві на позов не представили.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні представники відповідачів в судове засідання не з’явилися.

Представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю підготувати та надати додаткові докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  суд прийшов до висновку, що з метою з’ясування всіх обставин, які  мають значення для вирішення спору,  для чого позивач має намір надати суду додаткові докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" березня 2007 р.  об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  зал судових засідань № 17.

2. Зобов’язати позивача надати суду: докази знаходження на день розгляду справи векселів, які вимагаються до повернення, у відповідача-1 –ТОВ “Тавес”, а також відомості щодо  осіб, у володінні яких можуть знаходитися векселі, які вимагаються до повернення (при наявності таких відомостей).

3. Зобов'язати відповідача 1: надати суду письмовий мотивований відзив на позов;   докази виконання зобов’язань за договором №К-41/2006 купівлі-продажу цінних паперів  від 10.08.06р.

4. Зобов'язати відповідача 2: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; докази виконання ТОВ “Тавес” зобов’язань за договором №К-41/2006 купівлі-продажу    цінних паперів  від 10.08.06р. по оплаті отриманих векселів.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та документи, що посвідчують особу.

Суддя                                                   Оленич Т.Г.