ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2007 р.                                         Справа № 6/372/17

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                                  Блохіної Ж.В.

при секретарі                                   Сороці Я.Є.,

за участю представників

позивача                                           не з”явився

відповідача                                      Корабельнікової І.В, довіреність № 1666 від 09.11.05р.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні по справі,

порушеної за позовом                   Державної податкової інспекції у Печерському районі

м. Києва, м. Київ, вул. Лєскова, 2

до                                                       Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк”

м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

про                                                     стягнення 703 969,14 грн.,

клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк” про стягнення заборгованості в сумі 703 969,14 грн., яка виникла в результаті непогашення податкових векселів.

Відповідач у запереченнях на позов та у судових засіданнях стосовно позовних вимог заперечує, просить у позові відмовити.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки 29.12.2006р. ТОВ „Міжнародний фінансово-промисловий холдинг” сплачено суму 703 969,14 грн. за непогашеними товариством податковими векселями, яка є предметом спору у даній справі.

Факт сплати ТОВ „Міжнародний фінансово-промисловий холдинг” боргу підтверджується наданою  відповідачем копією платіжного доручення № 74 від 29.12.2007р.

У судовому засіданні 01.03.2007р. представник відповідача не заперечує стосовно клопотання позивача.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД     УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                      Ж.В. Блохіна