ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

23.03.2007                                                                                     Справа № Б15/225-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № Б15/225-06 в зв’язку з поданням апеляційної скарги Лівобережною міжрайонною Державною податковою інспекцією м.Дніпропетровськ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  15.02.07р. (про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі)  у справі № Б15/225-06

за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю “Паулі Інтернейшнл” (49000, м.Дніпропетровськ, вул..Будівників, 30)

до приватного підприємства “Агропроф” (49051, м.Дніпропетровськ, вул..Каштанова, 47)

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути  оскаржені в апеляційному  порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровськ, остання оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2007р. (а.с.138), відповідно до якої були залишені без задоволення клопотання Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровськ та Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровськ про зупинення провадження у справі, будь-яких висновків по суті справи із змісту ухвали господарського суду від 15.02.2007р. не вбачається.

Отже, фактично ухвала від 15.02.2007р. свідчить про рух справи та засвідчує певні процесуальні дії господарського суду в межах провадження у справі про банкрутство.

Статтею 79 ГПК України передбачено право оскарження ухвали місцевого господарського суду лише у разі зупинення провадження по справі.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Крім цього, колегія суддів вважає за можливе зазначити, що ст..129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст..12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Лівобережній міжрайонній Державній податковій інспекції м.Дніпропетровськ  в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2007р. по справі № Б15/225-06 (про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі); апеляційну скаргу № 3655/10/10-1 від 26.02.2007р. з додатком на 8 аркушах, в тому числі поштові квитанції №№ 539680, 539698, 539663, 539671 від 26.02.2007р. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя

О.В.Джихур

Суддя

З оригіналом згідно.
Помічник судді                                               О.О.Головіна
23.03.2007
О.М.Лисенко