ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.07                                                                                 Справа№ 31/1 А

Господарський суд Львівської області розглянувши в засіданні судовому справу :

за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити Львівської області

до відповідача Підприємства «Щирець-Склоприлад»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 633,36 грн.

Суддя :
В.М. Артимович

При секретарі :
М.Б. Митник

Представники:

від позивача:
не з’явився

від відповідача:
не з’явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області заявлено позов Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити Львівської області до Підприємства «Щирець-Склоприлад»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області про стягнення 633,36 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 19.06.07 року справу призначено до розгляду на 03.07.07 року згідно вимог ст.ст. 64,65 ГПК України.

У відповідності до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України. Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 14 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами. Вказана норма міститься і в ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Отже, у відповідних правовідносинах виконавчі дирекції Фондів соціального страхування, їх робочі органи виступають як суб'єкти владних повноважень у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

З наведеного випливає, що позивач у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків діє як орган державної влади у здійсненні ним владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень, а, отже, даний спір підлягає вирішенню за правилами  КАС України.

Ухвалою суду від 03.07.07 року продовжено розгляд справи у відповідності до вимог КАС України.

Позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання 03.07.2007 р. та 12.07.2007 р., не повідомив про причини неявки та від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 1832702 від 28.06.07 року,  № 1854129 від 06.07.07 року і явка такого, ухвалами суду від 19.06.2007 р., від 03.07.2007 р. була визнана обов‘язковою.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, неодхідних для вирішення спору, повторним неприбуттям представника позивача в судове засідання 12.07.2007 р., неповідомленням ним на час розгляду справи причин неприбуття та ненадходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись ст.ст. 40, 51,70, 120, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити Львівської області, до Підприємства «Щирець-Склоприлад»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області про стягнення 633,36 грн., заборгованості зі сплати страхових внесків – залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до вимог ст. 186 КАС України.

Суддя