ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття
провадження у адміністративній справі

19 червня 2007 р.
Справа  № 5/39-А

За позовом          ТОВ „Деліція” м.Ужгород

до відповідача1  ТОВ
„Екставі” м.Ужгорд

до відповідача2  Державний департамент інтелектуальної
власності МОН

України м.Київ

за участі третьої особи на стороні відповідача:

ОСОБА_1 м.Ужгород

про скасування Свідоцтв на знак для товарів та послуг НОМЕР_1 від
15.12.2003р., НОМЕР_2 від 15.09.2004р. та зобов'язаня вчинити юридично значимі
дії,

Суддя -О.С. Йосипчук

представники:

від позивача :             Резуненко О.А.
- представник

від відповідача1:       Черкашин К.І. - представник

від відповідача2:       представник не з'явився

від 3-ї особи:
ОСОБА_2 - адвокат

Суть спору: позивачем заявлено позов про
скасування охоронних документів на об'єкти інтелектуальної власності.

У засіданні суду представником третьої особи було заявлено
клопотання про необхідність залучення третьої особи -ОСОБА_1 до участі у
справі, як відполвідача та закрити провадження у справі на підставі п.п.1 п.1
ст.157 КАС України.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом cудового оскарження
є свідоцтва на знак для товарів і послуг. Дані свідоцтва видані на ім'я ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 є власником знаків для товарів та послуг,
права на які охороняються оскаржуваними свідоцтвами. Відповідно, питання
скасування охоронних свідоцтв прямо стосується прав та охоронюваних законом
інтересів цієї фізичної особи.

Тому, ОСОБА_1 повинен бути залучений до участі у справі як
відповідач, згідно із п.п.5. п.4 ст.50 КАС України.

На запит суду, у судовому засіданні позивач не погодився на
залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості відповідача.

За таких обставин, ОСОБА_1 повинен бути залучений до участі у
справі на підставі п.3 ст.52 КАС України.

У відповідності до п.6 Перехідних положень КАС України, до початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам, відповідно до ГПК України, вирішуються господарським
судом.

У відповідності до ст.1 ГПК України, правом на звернення до
господарського суду володіють підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи та громадяни -суб'єкти підприємницької діяльності.

При цьому, згідно із ст.22 ГПК України, сторонами в судовому
процесі (позивачем та відповідачем) можуть бути лише суб'єкти права, означені в
ст.1 ГПК України.

Таким чином, справі за участі фізичної особи, як сторони у справі
не є підвідомчою господарському суду.

Така справа підвідомча місцевим загальним судам.

Отже, аналізом процесуальних норм встановлено, що справа за участі
фізичної особи, як відповідача, не може розглядатись в порядку
адміністративного судочинства у господарському суді.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на
підставі п.1 ст.156 КАС України .

Тому, керуючись п.4 ст.50, п.п.3 ст.52, п.1
ч. 1 ст.157, п.6 Перехідних положень

КАС України, ст..ст.1, 22 ГПК України

СУД УХВАЛИВ

1.Залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в
якості відповідача 3.

2.Закрити провадження у справі.

3.Роз'яснити позивачеві, що позовні вимоги до фізичної особи
підвідомчі місцевим загальним судам.

Суддя
О.Йосипчук