СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.06.07
Справа №  10/287/07

Суддя

За
позовом: Бердянського міжрайонного прокурора
в інтересах Бердянської міської ради,  м.
Бердянськ

До відповідача: ПП
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про   звільнення та ті вилучення самовільно
зайнятої земельної ділянки

Суддя
Алейникова Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Сквирський
І.О. посв. від 11.04.07р.

Від позивача:  Грімова С.А.
дор. від 10.01.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_1

У судовому засіданні 27.04.2007р.
оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядаються вимоги про  вилучення та звільнення із незаконного
володіння у приватного підприємця ОСОБА_1, самовільно зайнятої земельної
ділянки площею 0,125 га за адресою АДРЕСА_1, загальною грошовою оцінкою 107062
грн. 50 коп. та повернення її за належністю Бердянській міській раді.

Відповідач повідомив, що припис
НОМЕР_1 від 13.02.07р. виконав, земельну ділянку звільнив.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Відповідно до ст.ст. 10, 26 Закону
України “Про місцеве самоврядування” міські ради, як органи місцевого
самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.
Однією з основних функцій держави, що віднесена до ведення міських рад, це
регулювання земельних відносин.

Відповідно до ст. 83 Земельного
кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам
сіл, селищ, міст є комунальною власністю.

Згідно ст. 12 Земельного кодексу
України до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території
міст віднесено розпорядження землями територіальних громад та надання земельних
ділянок у користування із земель комунальної власності.

Згідно ст. 125 Земельного кодексу
України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку
виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує
право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його
державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до
встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує
право на неї, та державної реєстрації законом забороняється.

Проведеною Бердянською міжрайонною
прокуратурою перевіркою встановлено, що рішенням Бердянської міської ради
НОМЕР_2 від 22.12.05р. приватному підприємцю ОСОБА_1 було надано в оренду
строком до 01.12.13р. земельну ділянку площею 0,936 га земель рекреаційного
призначення для будівництва туристичного притулку (договір оренди від
07.02.06р), але при цьому приватний підприємець ОСОБА_1 додатково самовільно
зайняв земельну ділянку площею 0,125 га. та разом з орендованою ділянкою
огородив її дерев'яним парканом вздовж АДРЕСА_1. Таким чином, приватний
підприємець ОСОБА_1 фактично використовує без право установчих документів
додатково зайняту земельну ділянку земель рекреаційного призначення, тим самим
порушує вимоги ст. 211 Земельного кодексу України та ст. 53-1 КУпАП.

За порушення земельного законодавства
відносно приватного підприємця ОСОБА_1, 13.02.07р. був складений протокол за
ст. 53-1 КУпАП. 14.02.07р. винесена постанова про накладення штрафу у сумі 170
грн. за порушення  зазначеного
законодавства. Однак, на даний час вказана земельна ділянка не звільнена.

Не звільнення відповідачем у
добровільному порядку самовільно займаної земельної ділянки примушує прокурора
звернутися до суду з цим позовом на захист інтересів держави.

Дана земельна ділянка знаходиться в
комунальній власності, - належить до фонду земель міської ради. Не використання
її протягом тривалого часу за призначенням може привести до обмеження в правах
законного власника щодо подальшого розпорядження нею, чим може бути заподіяна
істотна шкода державним інтересам. Необхідність захисту інтересів держави покладає
на прокуратуру обов'язок представництва інтересів держави в суді відповідно до
ст. 121 Конституції України.

Ст. 211 Земельного Кодексу України
-громадяни та юридичні особи несуть цивільну відповідальність відповідно до
законодавства за самовільне зайняття земельної ділянки.

Згідно ст. 212 Земельного кодексу
України самовільно зайнята земельна ділянка повертається за її належністю без
відшкодування витрат, проведених за час незаконного користування.

Позивач просить вилучити та
звільнити із незаконного володіння у приватного підприємця ОСОБА_1, самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,125 га за адресою АДРЕСА_1, загальною
грошовою оцінкою 107 062 грн. 50 коп. та повернути її за належністю Бердянській
міській раді.

У зв'язку із тим, що відповідач
припис НОМЕР_1 від 13.02.07р. виконав, земельну ділянку звільнив до направлення
позову у суд, позовні вимоги задоволенню не підлягають. У позові слід
відмовити.

Керуючись ст.
49,  82, 84 ГПК України,   суд

Вирішив:

У позові відмовити.

Суддя                                                                   Алейникова
Т.Г.

Рішення підписане 22.06.07