ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" червня 2007 р.
Справа №  7/463/07

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства “Державна морська лоцманська служба”, 54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27

до відповідача: Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93

про: визнання нечинним рішення Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 43 від 10.02.2007р.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:      Кукін В.В., дов. № 15/07 від 20.06.2007р.

Від відповідача:  Стоянова Н.І., дов. № 2196/10/07-10 від 31.10.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство “Державна морська лоцманська служба” звернулась до господарського суду з позовними вимогами (зміна позовних вимог від 21.06.2007р.) про скасування рішення Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 43 від 10.02.2007р.

22.06.2007р. від відповідача надійшло клопотання в якому він зазначає, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати від медико-соціальних експертних комісій інформації про дати надходження до цих комісій документів, необхідних для огляду хворих:

1. МСЕК № 1 (м.Миколаїв, вул. Декабристів, 11) –про дату надходження документів, необхідних для огляду хворого Харько Анатолія Петровича (оглянутий у МСЕК 17.10.2006р.);

2. МСЕК № 3 (м.Миколаїв,  вул.  Корабелів, 1) -  про дату  надходження документів, необхідних для огляду хворого Шаповалова Костянтина Вікторовича (оглянутий у МСЕК 07.08.2006 р.);

3. Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи (м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) - про дату надходження документів, необхідних для   огляду хворого Усмединського Михайла Івановича (оглянутий у спеціалізованій   кардіологічній медико-соціальній експертній комісії № 1 26.04.2006р.).

Та просить суд зупинити провадження у справі до отримання від МСЕК інформацій про дати надходження документів, необхідних для огляду хворих.

22.06.2007 року позивач надав до суду заперечення проти клопотання відповідача про надсилання до МСЕК запитів, та зазначає, що встановлення дати надходження документів до МСЕК не має значення для розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства  України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши представників сторін суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі № 7/463/07 зупинити до отримання від МСЕК інформацій про дати надходження документів хворих до МСЕК.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 7/434/07 до отримання від МСЕК інформацій про дати надходження документів хворих до МСЕК.

2.          Направити запити до МСЕК № 1, МСЕК № 3, Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя