ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.                                                             Справа  № 9/158

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі, м. Хуст

про визнання дій відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі незаконними;

зобов”язати відповідача включити невідшкодовану суму пенсій гр. Микитюк Ю.І. в Акт щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих, яким виплачено пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за весь період з квітня 2001 року.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Сміщук В.П. –начальник відділення

Суть спору: Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст заявлено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі, м. Хуст  про визнання дій відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі незаконними;

зобов”язати відповідача включити невідшкодовану суму пенсій гр. Микитюк Ю.І. в Акт щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих, яким виплачено пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за весь період з квітня 2001 року.

Позивач додаткових матеріалів, які можуть бути використані судом при вирішенні спору суду не подав, явку представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки представника в судове засідання суд письмово не повідомив.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні заперечує проти адмінпозову з мотивів, викладених у поданому суду письмовому запереченні проти адмінпозову від 21.08.07 р. № 319/01-13. Зокрема, покликається на те, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги працівникам (членам їх сімей), які потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001 р., з того часу, коли відповідні підприємства передали у встановленому порядку Фонду документи, що підтверджують право цих працівників (членів їх сімей) на такі страхові виплати та соціальні виплати.

На день подання позову в суд, офіційної передачі пенсійним фондом особової справи гр. Микитюк Ю.І. до відділення виконавчої дирекції Фонду в Хустському районі не проведено.

Відділенням виконавчої дикерції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі не прийнято до відшкодування пенсію по інвалідності, призначену гр. Микитюк Ю.І., оскільки травма отримана ним внаслідок нещасного випадку на виробництві під час виконання ним трудових обов"язків в Російській Федерації, а за нормами "Угоди про взаємне визнання прав на відшкодування шкоди, завданої працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим   ушкодженням здоров"я, пов"язаним з виконанням ним трудових обов"язків", підписаної країнами учасницями, в тому числі Україною в м. Москві, 09 вересня 1994 р. (ст. 2 угоди), яка на думку відповідача, підлягає застосуванню у спірних відносинах, відшкодування шкоди проводиться роботодавцем Сторони, законодавство якої поширювалося на працівника на час отримання каліцтва, іншого ушкодження здоров"я, смерті.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити позивачеві у задоволенні адмінпозову.

У зв"язку з неприбуттям у судове засідання представника позивача та у зв"язку з поданими запереченнями відповідачем, господарський суд, з метою повного всебічного та об"єктивного вирішення спору, відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на   "10" вересня 2007 р. на  11:00 год.

2.Позивачеві подати господарському суду до дня засідання по справі: письмове спростування заперечень відповідача.

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов’язковою. Про явку чи неявку в судове засідання представників сторін повідомити суд письмово.

Суддя                                                                                          Г.Й. Бобрик