ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

23.03.07 р.                                                                                   Справа № 37/135а

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ

до відповідача Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № /0 від 13 березня 2007 року у сумі 39197 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 80 від 15 березня 2007 року до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № /0 від 13 березня 2007 року у сумі 39197 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Виходячи з положень пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно – правовий спір, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Позивач у позовній заяві № 80 від 15 березня 2007 року взагалі не визначився з процесуальними нормами, за якими поданий позов.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ № 80 від 15 березня 2007 року додані копії документів, які взагалі не засвідчені.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником  із зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній заяві дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ № 80 від 15 березня 2007 року не зазначена дата підписання позовної заяви директором дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ Прохоренко Т.П.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. До позовної заяви дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ № 80 від 15 березня 2007 року не доданий документ, який свідчить про наявність адміністративної процесуальної дієздатності на підписання позовної заяви директором дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ Прохоренко Т.П., тобто наказ про призначення Прохоренко Т.П. директором зазначеного підприємства.

Судовий збір відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства складає 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , тобто 3 грн. 40 коп., крім того, внесення плати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено. У порушення цих вимог до позовної заяви дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ № 80 від 15 березня 2007 року додані платіжні доручення № 484 від 14 березня 2007 року про сплату витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. та № 485 від 14 березня 2007 року про сплату державного мита в розмірі 102 грн.

Таким чином, позовна заява дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ № 80 від 15 березня 2007 року подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 2, 13, 17, 79,  пунктом 6 частини 1, частинами 3, 4, 5 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктами 5, 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,  -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ № 80 від 15 березня 2007 року до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № /0 від 13 березня 2007 року у сумі 39197 грн.. залишити без руху.

2.          Позивачу привести позовні вимоги у відповідність до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надати до канцелярії господарського суду Донецької області в строк до 12 квітня 2007 року до 17 годин 00 хвилин:

- документи, які підтверджують наявність адміністративної процесуальної дієздатності у директора дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ Прохоренко Т.П.,

- оригінали документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для огляду), належним чином засвідчені копії документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для долучення до матеріалів справи),

- письмове пояснення щодо дати підписання позовної заяви директором дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ Прохоренко Т.П.,

- платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі, встановленому законодавством.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Згідно частини 8 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України  останній день строку закінчується часом закінчення роботи господарського суду Донецької області, в якому повинна бути вчинена вищезазначена процесуальна дія.

3.          Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися з заявою про повернення сплачених згідно платіжного доручення № 484 від 14 березня 2007 року витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. до Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” за адресою: 03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2.

4.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.

вик. Тумасова О.А.

т. 3056106

Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачам – 1.

3.          До справи – 1.

_______________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.