ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

31.01.07 р.
№ 02-12/5

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув матеріали

за позовом: Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого
акціонерного товариства "Кіровоградська сільськогосподарська машинно -
технічної станції", м. Кіровоград

та ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання недійсною угоди від
12.01.2000р. укладеної між відповідачами; зобов'язання відповідача -2 повернути
відповідачу -1 майно на суму 310000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
м. Кіровограді подано позов за № НОМЕР_1 від 29.01.2007р. ( вх. 395/39 від
30.01.2007р.) про визнання недійсною угоди від 12.01.2000р. укладеної між
відкритим акціонерним товариством "Кіровоградська сільськогосподарська
машинно - технічної станції" та ОСОБА_1; зобов'язання відповідача -2
повернути відповідачу -1 майно на суму 310000 грн.

На підставі пункту 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних   судів
адміністративні   справи,    підвідомчі господарським судам відповідно
до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують
у  першій  та апеляційній    інстанціях
відповідні   місцеві   та
апеляційні господарські
суди   за   правилами
Кодексу   адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 50
Кодексу адміністративного судочинства України
відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України,  іноземці чи особи без громадянства, їх
об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть
бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних
повноважень:

1) про тимчасову заборону
(зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск
(ліквідацію) об'єднання громадян;

3) про примусове видворення
іноземця чи особи  без громадянства з
України;

4) про обмеження щодо реалізації
права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених
законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.
109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки, до відповідач -2, як
фізичної особи заявлені позовні вимоги, які не передбачені  ч. 3, 4 ст. 50 Кодексу адміністративного
судочинства України, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства судом.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 50, п. 1 ч. 1
ст. 109, ч. 2 ст. 158, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі по заяві Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді № НОМЕР_1 від 29.01.2007р.

Позовну заяву № НОМЕР_1 від
29.01.2007р. ( вх. 395/39 від 30.01.2007р.) на 3 аркушах в чотирьох примірниках
та додані до неї матеріали в чотирьох примірниках, повернути на адресу
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду.

Примірник ухвали направити
позивачу.

Суддя                                                                                Деревінська
Л.В.