ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
липня 2007 р.
Справа № 6/150

Господарський суд Чернівецької
області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку
В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора Кіцманського району в
інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у
Кіцманському районі

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості по єдиному податку в сумі 600,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, доручення
від 09.01.2007 НОМЕР_1,

ОСОБА_3, доручення від
05.06.2007  НОМЕР_2;

від відповідача: ОСОБА_1;

прокурора Швеця О.А.,

В С Т А Н О В
И В :

Прокурор Кіцманського району
звернувся з позовом в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському
районі до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Глиниця Кіцманського району, про
стягнення податкової заборгованості по єдиному податку в сумі 600,00 грн.

Позов обґрунтовується тим, що
відповідач належним чином не виконує вимоги Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року, відповідно до підпункту
5.3.1 пункту 5.3 статті п'ятої якого платник податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій
декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем
відповідного граничного строку, передбаченого для надання податкової
декларації. Заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку станом на
14.06.2007 року склала 600,00 грн., яка відповідно до підпункту 3.1.1 пункту
3.1 статті третьої вищезазначеного Закону може бути стягнута за рахунок активів
відповідача виключно за рішенням суду.

Відповідач в судовому засідання
позов визнав в повному обсязі, однак, у зв'язку із тяжким матеріальним
становищем та неможливістю погашення вказаної заборгованості одразу, відповідач
звернувся в усному порядку із клопотанням про надання йому розстрочки виконання
постанови суду на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи,
вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення
представників сторін та прокурора, суд встановив наступне:

Статтею 9 Закону України “Про
систему оподаткування” визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язанні сплачувати належні суми податків (обов'язкових платежів)
у встановлені законами терміни.

Податкове зобов'язання відповідача
в порядку, встановленому пунктом 4.1 статтею 4 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181- ІІІ  (далі -Закон 2181), вважається узгодженим
повністю з дня подання податкової декларації.

Відповідно до підпунктів 5.3.1,
5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону 2181, платник податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій
декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем
відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а у випадках
апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків
зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні
санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем
такого узгодження.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3 статті 3
Закону 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заборгованість відповідача, станом
на 14.06.2007 року склала суму позову та на день винесення постанови не
погашена.

Таким чином, позов судом визнається
обґрунтованим.

Разом з тим питання про розстрочку
виконання судового рішення підлягає вирішенню в порядку, встановленому статтею
263 КАС України, відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може
звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186 пунктом 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (с. Глиниця, Кіцманського району Чернівецької області, ідентифікаційний
код НОМЕР_3) за рахунок його активів на рахунок 0137, код платежу
16050200 Кіцманського відділу державного казначейства у Чернівецькій області,
МФО 856135. заборгованість по єдиному податку в сумі 600,00 грн.

Відповідно до частини першої статті
185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити
в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в
апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Заява про апеляційне оскарження
даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для її подання. Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, згідно з цим Кодексом, якщо таку заяву
не було подано.

Якщо заява про апеляційне
оскарження була подана, але апеляційна скарга у
строк, встановлений цим Кодексом, не була подана, постанова набирає сили
після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги,
постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
А. Паскарь