overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"15" червня 2007 р.
Справа №          18/88

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:
Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 741,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у
складі судді Тимошевської В.В.

3.
Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні
на  03.08.07 о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня
судового засідання подати:

Позивача: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача: письмові заперечення
проти позову з доданням доказів на підтвердження викладених у заперечені
обставин та з посиланням на законодавство; докази направлення заперечень
позивачеві; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на липень
2007р.; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії
документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Витребувані матеріали подати до суду за
супровідним листом у строк до 30.07.2007 року.

7. Згідно ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства України та ст. 20 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"
витребувати від державного реєстратора Кіровоградської районної державної
адміністрації довідку про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  АДРЕСА_1,  із зазначенням відомостей про постановку на
облік (зняття з обліку); серії та номеру свідоцтва про державну реєстрацію;
місце проведення державної реєстрації; основні види діяльності; стан фізичної
особи-підприємця.

8. Копію ухвали направити сторонам
разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки та повістками про
виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення та до Кіровоградської районної державної адміністрації (25014, м.
Кіровоград, вул. Дарвіна, 25). Відповідачу додатково надіслати копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суддя                    В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"15" червня 2007 р.
Справа №          18/89

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:
Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 725,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у
складі судді Тимошевської В.В.

3.
Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні
на  03.08.07 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня
судового засідання подати:

Позивача: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача: письмові заперечення
проти позову з доданням доказів на підтвердження викладених у заперечені
обставин та з посиланням на законодавство; докази направлення заперечень
позивачеві; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на липень
2007р.; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії
документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Витребувані матеріали подати до суду за
супровідним листом у строк до 30.07.2007 року.

7. Згідно ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства України та ст. 20 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"
витребувати від державного реєстратора Кіровоградської районної державної
адміністрації довідку про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  АДРЕСА_1,  із зазначенням відомостей про постановку на
облік (зняття з обліку); серії та номеру свідоцтва про державну реєстрацію;
місце проведення державної реєстрації; основні види діяльності; стан фізичної
особи-підприємця.

8. Копію ухвали направити сторонам
разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки та повістками про
виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення та до Кіровоградської районної державної адміністрації (25014, м.
Кіровоград, вул. Дарвіна, 25). Відповідачу додатково надіслати копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суддя                        В.В. Тимошевська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" квітня 2007 р.                                         Справа № 5/19 (9/60)

Позивач:          Дочірнє підприємство  "Ван Урк Україна", , вул. Любецька , 34, м. Чернігів, 14021

Відповідач-1:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні  деревообробні технології", , вул. Толстого 147а, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2:          Фонд комунального майна Чернігівської міської Ради,  вул. Мстиславська 8, м. Чернігів, 14000

предмет спору:          витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної і моральної шкоди у розмірі 4 953 506,31 грн.,

В.Д. Соломатiн (головуючий)

М.Г. Тимченко

Ю.В. Федоренко

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2007р. провадження у справі № 5/19 (9/60) було поновлено після її повернення до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2007р. розгляд справи було зупинено у зв’язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2006р., ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2006р., ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2006р.

Ухвалами від 13.02.2007р. Київський апеляційний господарський суд відмовив скаржнику - ТОВ "Виробниче підприємство "Сучасні  деревообробні технології" в прийнятті апеляційних скарг.

Ухвалою Верховного суду України від 15.03.2007р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 18.12.2006р.

Оскільки матеріали даної справи повернуто для подальшого її розгляду Господарським судом Чернігівської області та у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження має бути поновлено та призначено судове засідання з викликом повноважних представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд–

У Х В А Л И В :

1.  Поновити провадження у даній справі.

2.  Розгляд справи призначити на "23" травня 2007 р. о 09:30.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 18.

4. Зобов'язати позивача: забезпечити обов'язкову явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідачів: надати письмові  відзиви на позов; забезпечити обов'язкову явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Судді:                                                                                                           Соломатiн В.Д. (головуючий)

М.Г. Тимченко

Ю.В. Федоренко
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“24” квітня  2007 р.                                                                                      справа №  4/238б/39

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

БАНКРУТ: Приватне підприємство “Евеліна”

14000, м. Чернігів, провул. Гомельський, 5, кв,74

про   визнання банкрутом

суддя                  М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Ліквідатор: Кирієнко Т.М. – ст.  держподатревізор-інспектор, дов. № 2660/9/24-013 від 23.04.07р.

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні  встановлено:

Постановою   господарського суду Чернігівської області від  20 червня 2006р.  у порядку ст.52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”  приватне підприємство “Евеліна” м. Чернігів, визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну  процедуру,  обов’язки  ліквідатора  покладено на ініціюючого кредитора  - Державну податкову інспекцію у м. Чернігові.

Ліквідатором  подано звіт про діяльність, в якому зазначено,  що в процесі ліквідпроцедури майна та грошових коштів у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює  господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим  кредиторам. Заяви з грошовими вимогами до боржника надійшли від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові в розмірі 89,09 грн. та Чернігівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 13,16 грн.

В зв’язку  з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом,

вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що їх  необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 32, 40 Закону України «Про  відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати  юридичну особу приватне підприємство “Евеліна”(юридична адреса –м. Чернігів, провул. Гомельський, 5, кв.74, код 31379191)

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам,  банкруту, реєструючому органу  (Чернігівський міськвиконком), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                       М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"03" травня 2007 р.
Справа №   19/158-07

.

Суддя  розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,                    смт.
Ярмолинці, Хмельницька область

до  Відкритого акціонерного товариства
„Борекс”, смт. Бородянка,
Київська область

про  стягнення
2843,64 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарсько процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на “21” травня 2007 р. о 14:45.

3. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області          (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2
поверх, каб. 203).

4.
Зобов'язати позивача надати: докази виклику представника відповідача (п.
5.2.1 Договору); інструкцію з експлуатації та технологічного обслуговування
„Екскаватора „Борекс -2201”; оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет,
з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали
(для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) установчих
документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з
документальним запереченням; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до господарського суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти
письмово.

7. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа -підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у
разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом
-відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін
в судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" березня 2007 р.                              Справа № 5/35

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-03/67 від 12.02.07

Позивач:          Бахмацька районна рада, , вул. Жовтнева 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відовідальністю "Агроком", , вул. Центральна, 49, Фастівці, Бахмацький район, Чернігівська область, 16550

Предмет спору: про витребування майна з чужого володіння

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2007 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18.

4. Зобов'язати позивача: надати докази, що підтверджують право власності позивача на Бахмацький райопобуткомбінат, що розташований за адресою: вул. Жовтнева, 27, м. Бахмач, Чернігівська область (довідка Бюро технічної інвентаризації станом на день подачі позову), належно завірені копії переліку підприємств побутового обслуговування населення, що передаються до власності районних та міських рад народних депутатів, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

5. Зобов'язати відповідача (ліквідатора відповідача): надати письмовий відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника, визнати обов'язковою явку ліквідатора відповідача Стук І.М.

6. Враховуючи, що постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2006р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком" визнано банкрутом та ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Стук І.М., дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та ліквідатору відповідача Стук І.М.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                             Соломатiн В.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" березня 2007 р.                              Справа № 5/36

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей", , вул. Леніна, 19/13, м. Сквира, Сквирський район, Київська область, 09000

Відповідач:          Приватне підприємство "Фірма "Сінай", , вул. 8 Березня 22а, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6256,28 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2007 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18.

4. Зобов'язати позивача: надати довідку держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету, розрахунок позовних вимог, оригінали, доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні), належно завірену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

5. Зобов'язати відповідача: надати письмовий відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, відомості про наявність розрахункових рахунків в установах банків,  належно завірену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

6. Клопотання позивача про накладення арешту на майно та кошти відповідача залишити без задоволення, оскільки ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2006р. порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника від податкової застави, з метою забезпечення вимог кредиторів накладено арешт на все майно боржника та всі грошові кошти, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стук І.М.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                Соломатiн В.Д.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

11.05.07
Справа№ 1/ -9/60

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
Державного підприємства „Львіввугілля”, м.Сокаль,

Представник позивача:
Шахта „Візейська”, ІНФОРМАЦІЯ_1,

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Про
зобов'язання відповідача звільнити займане приміщення і передати майно.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 29.05.07   о      14:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,513.

Позивачу: представити належні докази сплати
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку ст.44
ГПК України та ст. 47-1 ГПК України у відповідності з вимогами Закону України
„Про Державний бюджет України на 2007р.” у розмірі 118грн. 00коп., які з
21березня 2007р. сплачуються на рахунок №0006, Банк ГУДК у Львівській
області, МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова,
, Призначення платежу:
оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом (назва
організації позивача) до (назва організації відповідача) /згідно листа  №11-1685/07 від 21 березня 2007р. „Про
зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судових процесів до бюджету”.

Так,
Позивачем подано докази про сплату 118грн.00коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок ДП „Судовий
інформаційний центр”, що є порушенням п.10 ст. 63 ГПК України.

Довідка
про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну
реєстрацію, оригінал договору-для огляду, обов”язково вжити  з відповідачем  заходів до врегулювання  спору
в порядку ст. 188 ГК України, докази
подати в суд.

Участь повноважного представника -обов'язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ,
копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, мотивований,  документально
та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, оригінал договору -
для огляду, вжити заходів з позивачем  до
врегулювання  даного спору у  добровільному порядку,  докази подати в суд.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Суддя