СУД
РІШЕННЯ

"16" серпня 2007 р.

Справа №  9/186

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу №
9/186

за позовом: акціонерного промислово
- інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в                      м. Олександрія
Кіровоградської області", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.
Першотравнева, 14,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,

про стягнення 263425 грн. 66
коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача -  Синьоок М.В., довіреність №1291 від
11.04.07р., представник;

від відповідача - участі не брав;

Акціонерним промислово -
інвестиційним банком, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Олександрія Кіровоградської області", подано позов до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 в
сумі 263724 грн. 66 коп.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату та час розгляду справи. Однак відзив на позов не надав.
Відповідачем направлено до господарського суду заяву про  залучення до участі у справі  третьої особи - ТОВ "Тіньки", з
яким укладено договір застави  насіння
ріпаку в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним з
позивачем. Крім того, відповідач направив суду клопотання про перенесення
слухання справи у зв'язку з відрядженням та
продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Враховуючи те, що клопотання про
перенесення розгляду справи не
підтверджено належними доказами, позивач не погоджується на продовження
строку вирішення спору в порядку, визначеному ч.4 ст.69 ГПК України,  та закінченням строку вирішення спору,
передбаченого  ч.1 та ч.3 ст.69 ГПК
України, господарський суд відхиляє клопотання відповідача про перенесення
розгляду  справи та  залучення до участі у справі в якості третьої
особи  -
ТОВ "Тіньки".

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Між акціонерним промислово -
інвестиційним банком, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Олександрія Кіровоградської області", та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 26.12.2006 року укладено  кредитний
договір ОСОБА_1 (надалі по тексту  - Договір).

Згідно п.п. 2.1, 2.2., 2.3.
Договору  з урахуванням внесених змін
(зокрема, згідно договору  про внесення
змін НОМЕР_2) позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в загальній  сумі 250000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном
повернення кредиту не пізніше 25.12.2007 року у відповідності до наступного
графіку: 50000 грн. 00 коп. не пізніше 29.10.2007 року, 50000 грн. 00 коп. не
пізніше 30.11.2007 року та 150000 грн. 00 коп. не пізніше 25.12.2007 року.
Кредит надається із наступним цільовим призначенням - на здійснення
підприємницької діяльності - закупівля товару, сільськогосподарської продукції.

За умовами п. 3.1. Договору  кредит надається шляхом оплати протягом дії
цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника
(відповідача)  безпосередньо з
позичкового рахунку НОМЕР_3, відкритого Банком в філії  "Відділення Промінвестбанку в м.
Олександрія Кіровоградської області", код Банку 323215, на рахунки
контрагентів Позичальника,  у
відповідності із цільовим призначенням кредиту.

Пунктами 3.2., 3.3. та 3.4.
Договору передбачено, що відсотки за користування кредитом сплачуються
відповідачем, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 20
%; нарахування відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів
відповідача з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму
щоденного залишку заборгованості за кредитом; відсотки за користування
кредитом  нараховуються Банком щомісячно
в останній робочій день місяця за період з дати першої видачі кредиту по
передостанній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період
з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця,
а також в день кінцевого терміну повернення кредиту; нараховані відсотки
сплачуються щомісячно; відсотки за грудень місяць нараховуються позивачем в
останній робочий день цього місяця по останній календарний день грудня місяця
та сплачуються відповідачем не пізніше останнього робочого дня цього ж
місяця.

Позивач належним чином виконав вищезазначені
пункти Договору, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 52).

Відповідач, в строки, визначені
кредитним договором свої зобов'язання щодо сплати нарахованих процентів за
користування кредитом, не виконав.

В
силу п.4.3.4.  Договору позивач набув
права дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів за користування
ним.

Як
вбачається із обґрунтованого розрахунку позивача станом на 07.05.2007
року  за відповідачем рахується
заборгованість по кредиту в сумі 250000 грн. 00 коп. та прострочена
заборгованість по  нарахованих процентах:
за лютий 2007 року - 3835 грн. 62 коп., за березень 2007 року - 4109 грн. 59
коп., за квітень 2007 року - 3972 грн. 60 коп. та станом на 07.05.2007 року
1506 грн. 85 коп.

Доказів погашення заборгованості по
кредиту в сумі 250000 грн. 00 коп. та прострочених відсотках  в сумі 13424 грн. 66 коп. відповідачем
господарському суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити борг.

Враховуючи зазначені норми чинного
законодавства, а також положення статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України,
відповідач зобов'язаний повернути заборгованість по кредиту  в сумі 250000 грн. 00 коп. та прострочену
заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 13424 грн. 66 коп.

За викладених обставин позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме: в
сумі 263424 грн. 66 коп. (250000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту та
13424 грн. 66 коп. прострочена заборгованість по нарахованих відсотках).

Державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44,
49, 75, 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь
акціонерного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство),
в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської
області", (28000, Кіровоградської області", Кіровоградська область,
м. Олександрія, вул. Першотравнева, 14, ідентифікаційний код 09323213)
заборгованість по кредиту в сумі 250000 грн. 00 коп., заборгованість по
відсотках в сумі  13424 грн. 66 коп.; а
також 2634 грн. 25 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після
набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення господарського  суду
набирає  законної сили після
закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського  апеляційного господарського суду через
господарський суд Кіровоградської області.

Суддя
О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 21.08.2007 року.