РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.

Справа № 8/99-1814

Господарський суд Тернопільської
області у складі

Судді
Гирили І.М.

Розглянув
справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг
Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м.
Тернопіль

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку на суму 496
грн. 29 коп.

За
участю представників:

позивача:
Казанської
Н. Ю. - юрисконсульта, довіреність № 18-02/41 від 25.04.2007р.;

відповідача:  не з'явився

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його
процесуальні права та обов'язки, передбачені статями 20,22,81-1 Господарського
процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація
судового засідання не здійснюється.

Розгляд
справи, вперше призначений на ІНФОРМАЦІЯ_1р. було відкладено на ІНФОРМАЦІЯ_2р.,
у зв`язку із неявкою відповідача та необхідністю витребовування судом нових
доказів.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ, в особі
Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ
"Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль,  звернулось
до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1, Тернопіль
- 751 грн. 51 коп. заборгованості за
надані послуги електрозв'язку згідно договору НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_3 р., з яких 670,79 грн.
основний борг, 17,52грн. пеня за порушення строку виконання грошових
зобов'язань, 11,87 грн. 3% річних та 51,33 грн. інфляційні нарахування.

В судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_1р. позивач подав уточнення позовних
вимог, просить, у зв'язку із допущенням у позовній заяві технічної помилки щодо
стягуваної суми, з відповідача замість 751,51 грн. стягнути  - 496 грн. 29 коп., з яких -415,57 грн. борг,
17,52 грн. пеня, 11,87 грн. 3% річних та 51,33 грн. інфляційні нарахування.

Відтак, предметом даного
судового розгляду є стягнення заборгованості в сумі 496 грн. 29 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач представив розрахунок боргу
за надані послуги електрозв'язку, Договір НОМЕР_1 про надання послуг
телефонного зв'язку від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, карточку обліку розрахунків за
послуги зв'язку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтований відзив на
позов не надав,  хоча про  дату, час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України а тому суд, у
відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні
представник позивача заявлені вимоги, підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника
позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року між Відкритим акціонерним товариством
„Укртелеком”, в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг, як
Підприємством зв'язку, та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою
ОСОБА_1 м. Тернопіль, як Споживачем, був укладений Договір про  надання
послуг електрозв'язку НОМЕР_1.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу
України, прийнятого 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року,
Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності.

Враховуючи, що п.7.1 Договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. сторони
передбачили, що договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року - до правовідносин між сторонами по даному спору
застосовуються норми Цивільного кодексу України.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі
виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу
ст.901,903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням
другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п.3.2.8 вказаного договору відповідач
зобов'язався своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови,
подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.2 Договору сторони погодили, що споживач сплачує послуги
електрозв'язку за спільно погодженою авансовою, з поданням рахунків системою
оплати.  Згідно п.4.3,4.6 Договору
Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за
користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової
оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена
технічними можливостями АТС. У разі застосування авансової системи оплати
Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісяця, до 20 числа
поточного місяця, попередню оплату
їх  вартості в розмірі не менше
суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим
перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду)
виходячи з фактично наданих послуг.

Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, картки
обліку розрахунків, за період з ІНФОРМАЦІЯ_5 р. по ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
розрахунку боргу, споживач заборгував по оплаті послуг зв'язку 415 грн. 57
коп.

Відповідно до вимог ст. ст.509,526 Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок
учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання
відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при
відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України,  кожна сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої
сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання
телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ними
телекомунікаційні послуги.

Проте всупереч згаданих приписів закону, положень договору
відповідач, станом на час розгляду справи в суді свою заборгованість не
погасив.

На розгляд справи відповідач не з'явився, не заперечив належними
та допустимим доказами суми боргу перед позивачем як і не надав суду доказів
добровільної її сплати.

За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо
стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, м. Тернопіль - 415 грн. 57 коп. основного боргу за  надані послуги електрозв'язку згідно договору
НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,
правомірними, обґрунтованими та  такими,
що підлягають до задоволення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом, тому суд визнає
правомірними та задовольняє вимоги позивача, щодо нарахування та стягнення з
відповідача 51 грн. 33 коп.  інфляційних
нарахувань та 11 грн. 87 коп. 3% річних.

Пунктом 2 ст. 36  Закону
України “Про телекомунікації”, передбачено, що у разі затримки плати за надані
оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка
обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня.

Враховуючи наведене, суд визнає правомірними вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача пені в сумі 17 грн. 52 коп., нарахованої  в розмірі
облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за період з  ІНФОРМАЦІЯ_7 р. по ІНФОРМАЦІЯ_6 р. за
прострочення оплати за надані послуги зв'язку, такими, що відповідають
положенням ст. 232 Господарського Кодексу України,  Закону України  „Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань” та
закону України “Про телекомунікації”.

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу
України, доказами у справі є  будь-які
фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку
встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті  обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. ст.44-49 Господарського
процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509,526,901,903Цивільного
кодексу України, ст.ст.1,2,4,12,33,34,43,44,49,75,80,82-85,115-117
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, м. Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)  на користь Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” , м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської
філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль
(ідентифікаційний код 01188052) - 415 грн. 57 коп. основного боргу, 17
грн. 52 коп. пені за порушення строку виконання грошових зобов'язань, 11
грн. 87 коп. річних, 51 грн. 33коп. інфляційних нарахувань та  220 грн. в повернення сплачених позивачем судових
витрат.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний
строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної
сили.

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести
апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не
набрало  законної сили протягом десяти
днів з дня його  прийняття (підписання),
через місцевий господарський суд.

Суддя
І.М. Гирила