ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.07.07 р.                                                                                 Справа № 10/310

Суддя господарського суду Донецької області Приходько І.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька філія Української міжрегіональної корпорації „Востокстальконструкція” м. Донецьк

до відповідача – Донецького національного університету м. Донецьк;

про стягнення збитків в сумі 10 500грн. та спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький  філіал  Української  міжрегіональної корпорації  «Востокстальконструкція»                      м. Донецьк , з  позовом   до Донецького  національного  університету м. Донецьк, про стягнення  збитків  у  розмірі 10 500  грн.  та  спонукання  до підключення  електроенергії.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався  на  договір  оренди №1712/2005р.  від 23.03.2005 р., лист  до  відповідача № 2507/01  від 25.07.2005 р., Акт  розмежування балансової належності електромереж  № 649/05-ВРЭС, лист відповідача № 147/22-11/05  від 05.05.2005 р.,  заявка  на  включення № 1828 від 21.07.2005 р.,   договір  купівлі-продажу № 17/07  від 17.07.2005 р. та  специфікацію  до  нього.

Представник позивача  у  судовому  засіданні  01.11.2006 р.  усно  підтримав позовні  вимоги  в  частині  стягнення  збитків  у  розмірі 10 500  грн.  та  сповістив  суд,  що  позовні  вимоги  це  неотримані  доходи  від  договору  № 17/07  від 17.072006 р.,  у  підтвердження  своїх  пояснень  надав  лист  ПП Кузьменко  від 09.10.2006 р.

Представник  відповідача  у  відзиві  на  позовну  заяву  № 821/01-27/18  від  26.10.2006 р.  та  в  судових  засіданнях  проти  задоволення  позовних  вимог  заперечував.

Вважає  посилання  позивача  на  договір  оренди безпідставним, оскільки за вказаною  угодою, орендодавцем  є  Фонд державного  майна  в  Донецькій  області.

Крім  того,  вважає , що  позивач  не  надав  жодного  доказу  у  підтвердження  його вини.

Оскільки, розгляд справи №1/267пн пов’язаний з встановленням факту закінчення строку дії договору оренди №1712/2005р.  від 23.03.2005 р., то для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд зупинив провадження по справі №10/310 у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до розгляду по суті та вступу в законну силу рішення господарського суду Донецької області  по справі №1/267пн.

02.07.2007р. представник позивача звернувся з заявою про поновлення провадження по справі та додаткові документи.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 10/310  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький філіал Української  міжрегіональної корпорації  «Востокстальконструкція» м. Донецьк до Донецького  національного  університету м. Донецьк, про стягнення  збитків  у  розмірі 10 500  грн.  та  спонукання  до підключення  електроенергії..

Розгляд справи призначити на  09.08.07 о  09:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  318..

Суддя

Вик.: Давидовська Т.В.

305-75-46

Надруковано 3 прим.