ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" травня 2007 р.                                                               Справа № 3/114

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у  судовому засіданні  адміністративну справу № 3/114

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива";

до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;

про визнання недійсними та скасування акту б/н від 14.03.07 і рішення № 1 від 23.03.07,

за участю:

секретаря судового засідання  Кузмичової О.О.;

представників

позивача - Мухіна Н.В., довіреність № б/н від 10.05.07;

відповідача -   завідувача сектором  організаційно-аналітичної  та правової роботи  Бондаренко Г.М.  довіреність № 10-02 від 09.01.07.,

від відповідача - начальника відділу контролю цін  на рахунках продовольства   Кармазіна М.М., довіреність № 17-2 від 09.01.07.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" звернулося до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  визнати недійсними та скасувати акт  не нормативного характеру б/н від 14.03.07і рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Кіровоградській області № 1 від 23.03.07 про застосування фінансових (штрафних) санкцій за порушення в частині додержання державної дисципліни цін.

Відповідач вимоги заявника не визнає, з підстав викладених в ухвалі суду від 15.05.07.

Уповноваженим представником позивача 29.05.07 надане "уточнення до позовних вимог", яке містить вимогу про визнння нечинним рішення Державної  інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області № 1 від 14.03.07 "Про застосування  фінансових санкцій за порушення в частині додержання державної дисципліни цін".

Зміна позовних вимог  є правом  позивача  за ч. 1 ст. 51, ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні 29.05.07 представник  позивача надав письмове  клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі, з причин необхідності надати додаткові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим  клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Представники відповідача не заперечили проти клопотання та зупинення провадження у справі.

Господарський суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі № 3/114 до 25.06.07.

Враховуючи викладене, керуючись  п. 4  ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160,  165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні  положення"   Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження у справі № 3/114 до 25.06.07

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Н.В. Болгар