ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"11" січня 2007 р.
Справа №  9/301

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків в особі Кіровоградського центрального регіонального відділення ВАТ "Мегабанк",                       м. Кіровоград, пл. Дружби народів, 3,

до відповідача: приватного підприємства "Агро-буд-сервіс", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженка, 12,

про стягнення 209534 грн. 46 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Набока Л.П., довіреність № 13-11301  від 20.12.06р.;

від відповідача - не брав участі;

Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк", в особі Кіровоградського центрального регіонального відділення ВАТ "Мегабанк", подано позов про стягнення з приватного підприємства "Агро-буд-сервіс" заборгованості за кредитним договором № 05/2005 від 09.03.2005 року, шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави товарів в обороті № 05/2005/1 - зто від 10.07.2006 року, який укладено позивачем з приватним підприємством "Агро-буд-сервіс".

У зв'язку із збільшенням суми боргу за кредитним договором, позивачем 11.01.2007 року подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі  209534 грн. 46 коп. шляхом звернення на заставлене майно.

Ухвала про порушення провадження у справі від 11.01.2007 року, була направлена відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтверджена витягом Головного управління статистики в Кіровоградській області про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 15-6679 від 19.12.2006 року.

Поштовий конверт із ухвалою про порушення провадження у справі, які надіслані на адресу відповідача, повернуті органом поштового зв'язку з відміткою про відсутність адресата та неможливість вручення.

Однак, відомостей щодо можливої зміни адреси відповідача суду не надано.

Тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Між відкритим акціонерним товариством "Мегабанк", в особі Кіровоградського центрального регіонального відділення ВАТ "Мегабанк", та приватного підприємства "Агро-буд-сервіс" укладено договір кредитний договір № 05/2005 від 09.03.2005 року.

Згідно п. 1.1 вказаного договору, з урахуванням укладених сторонами додаткових угод №1 від 07.06.2005 р., №2 від 12.08.2005 р., №3 від 07.03.2006 р., №4 від 10.07.2006 р.,  позивач надає приватному підприємству "Агро-буд-сервіс" грошові кошти в сумі 350000 грн. 00 коп., строком  з 09.03.2005 року по 09.08.2006 року на придбання сільськогосподарської техніки, інвентаря та запчастин до неї, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити 25% річних та 23% річних.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору сплата позичальником відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, не пізніше третього робочого дня місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту, на рахунок позивача № 20682041.

Позивач зобов'язання за кредитним договором № 05/2005 від 09.03.2005 року  виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

За умовами зазначеного  кредитного договору № 05/2005 від 09.03.2005 року (з урахуванням укладених додаткових угод) передбачено, що приватне підприємство "Агро-буд-сервіс" повинно забезпечити повне повернення коштів в строк 09.08.2006 року, а також своєчасно здійснювати сплату позивачеві нарахованих відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди в порядку та на умовах передбачених даним договором.

Однак, приватне підприємство "Агро-буд-сервіс" в порушення умов кредитного договору в строк до 09.08.2006 року кредит в сумі 143500 грн. 00 коп. не повернуло, заборгованість по відсотках за користування кредитом в  установлений строк не сплатило.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № 05/2005 від 09.03.2005 року, за користуванням кредитом понад строку, встановленого в п. 1.1. даного договору, або  недотримання строків сплати нарахованих відсотків, в порядку, передбаченому даним договором, відповідач сплачує позивачеві пеню  у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконано грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно п. 7.2. кредитного договору відповідач сплачує позивачеві штрафи за невиконання прийнятих на себе зобов'язань згідно п.п. 4.2.1., 4.2.2. та 4.2.3. у розмірі 25% від суми отриманого кредиту, а також за невиконання прийнятих на себе зобов'язань згідно п.п. 4.2.4., 4.2.5., 4.2.6., 4.2.7., 4.2.8., 4.2.9., 4.2.10., 4.2.12., 4.2.13. у розмірі 10% від суми отриманого кредиту  .

Станом на 11.01.2007 року сума заборгованості за кредитним договором складає 209534 грн. 46 коп.,  в тому  числі:  143500 грн. 00 коп. - основного боргу; 5431 грн. 54 коп. - заборгованості по відсотках; 18655 грн. 16 коп. - пені; 50225 грн. 00 коп. - штрафів.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 05/2005 від 09.03.2005 року, приватне підприємство "Агро-буд-сервіс" передало, згідно договору застави товарів в обороті № 05/2005/1 - зто від 10.07.2006 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Мегабанк", в особі Кіровоградського центрального регіонального відділення ВАТ "Мегабанк", та приватним підприємством "Агро-буд-сервіс", культиватор КПСП 4Р - 1 шт., борону БДВП "Солоха" - 1шт., сівалку "Містраль" - 1 шт., сівалку СЗ 5,4 - 0,6 - 1 шт., культиватор КРНВ 5,6 - 0,2 - 1 шт., насос Д800/57 - 2 шт., насос Д800/65 - 2 шт., насос Д1600/90 - 3 шт., електродвигун СД 800/750 - 1 шт., плуг ПЛН 5,35 - 2 шт., плуг ПЛН 3,35 - 2 шт., котел КГСВГ - 1 (сер. №001-1993 р.в.) - 1 шт., ЗККШ каткі - 2 шт., насос Д 1250/125 - 1 шт., ПЗП 6-0,1  - 1 шт., запчастини до с/г техніки на суму 123618, 67 грн., єврорубероїд СполіМод "СБСПДКЕТХ" 300 рулонів, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 17А, загальною заставною вартістю 1048455грн. 32 коп.

Пунктом 4.1 договору застави товарів в обороті № 05/2005/1 - зто від 10.07.2006 року передбачено, що позивач має право вимагати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадках невиконання або неналежного виконання приватним підприємством "Агро-буд-сервіс" зобов'язання в цілому, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу"” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на  підставі рішення суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із  пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частин 1, 2 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано в установлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищезазначені норми чинного законодавства, п. 4.1. договору застави товарів в обороті № 05/2005/1 - зто від 10.07.2006 року, позивач набув право звернення  стягнення на  предмет застави   для  погашення  кредиту в повному обсязі, відсотків  по кредиту, пені та штрафу.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Приватне підприємство "Агро-буд-сервіс" не виконало свої зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих відсотків, тим самим порушило вимоги ст. 530 ЦК України та умови кредитного договору.

За вказаних обставин господарський суд задовольняє  вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 209534 грн. 46 коп., в тому  числі:  143500 грн. 00 коп. основного боргу; 5431 грн. 54 коп. - заборгованості по відсотках; 18655 грн. 16 коп. пені; 50225 грн. 00 коп. - штрафів, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Несплачене державне мито щодо збільшеної суми позовних вимог в сумі 19 грн. 95 коп. підлягає стягненню з позивача в доход державного бюджету.

Державне мито  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на майно приватного підприємства "Агро-буд-сервіс" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженка, 12, ідентифікаційний код 31981175) передане в заставу відповідно договору застави товарів в обороті № 05/2005/1-зто від 10.07.2006 року, а саме:  культиватор КПСП 4Р - 1 шт., борона БДВП "Солоха" - 1шт., сівалка "Містраль" - 1 шт., сівалка СЗ 5,4 - 0,6 - 1 шт., культиватор КРНВ 5,6 - 0,2 - 1 шт., насос Д800/57 - 2 шт., насос Д800/65 - 2 шт., насос Д1600/90 - 3 шт., електродвигун СД 800/750 - 1 шт., плуг ПЛН 5,35 - 2 шт., плуг ПЛН 3,35 - 2 шт., котел КГСВГ - 1 (сер.№001-1993 р.в.) - 1 шт., ЗККШ каткі - 2 шт., насос Д 1250/125 - 1 шт., ПЗП 6-0,1  - 1 шт., запчастини до с/г техніки на суму 123618, 67 грн., єврорубероїд СполіМод "СБСПДКЕТХ" 300 рулонів, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 17А, на користь відкритого акціонерного товариства "Мегабанк", в особі Кіровоградського центрального регіонального відділення ВАТ "Мегабанк", (м. Кіровоград, пл. Дружби народів, 3, ідентифікаційний код 26176989) -  в сумі 209534 грн. 46 коп. заборгованості, в тому  числі:  143500 грн. 00 коп. основного боргу; 5431 грн. 54 коп. - заборгованості по відсотках; 18655 грн. 16 коп. пені; 50225 грн. 00 коп. - штрафу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Мегабанк", в особі Кіровоградського центрального регіонального відділення ВАТ "Мегабанк",                    (м. Кіровоград, пл. Дружби народів, 3, ідентифікаційний код 26176989) у доход державного бюджету на р/р 0002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач УДК у  м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, державне мито в сумі 19 грн. 95 коп.

Наказ видати і надіслати для виконання державній податковій інспекції у           м. Кіровограді.

Стягнути з приватного підприємства "Агро-буд-сервіс" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженка, 12, ідентифікаційний код 31981175) на користь відкритого акціонерного товариства "Мегабанк", в особі Кіровоградського центрального регіонального відділення ВАТ "Мегабанк"                   (м. Кіровоград, пл. Дружби народів, 3, ідентифікаційний код 26176989) -  2095 грн. 34 коп.  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського  апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 16.01.2007 року.