ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.07                                                                                           Справа № 4/1223-11/188

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в особі ЛМКП “Львівводоканал”, м.Львів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсвіт”, м. Львів

Про  стягнення 1579,85грн.

Представники:

Від прокуратури: Топій Т.В. –пом.прок посвідчення №451

Від позивача: Коваль Р.В. –юрисконсульт довіреність №36-8 від 15.09.2006р., Кінасеіич В.Л. нач.відділу довіреність №36-5 від 15.09.2006р.

Від відповідача: не з”явився

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району м. Львова заявлено позов в особі ЛМКП “Львівводоканал” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсвіт” 1579,85грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.07.2007року.

Стороні роз»яснено її права і обов»язки відповідно до ст. 22 ГПК України.

Від здійснення технічної фіксації судового процесу сторона відмовилась.

В судовому засіданні 24.07.2007р. судом оголошено вступну і резолютивну частину рішення. Рішення виготовлене та підписане 25.07.2007р.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволенні, з наступних підстав:

Прокуратурою Залізничного району м. Львова проведено перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства. Перевіркою встановлено що між ТзОВ “Укрсвіт” та ЛМКП “Львівводоканал” укладено договір про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в порушення ст.ст.10,40 Закону України “Про охорону навколишнього середовища” та умов договору відповідач скидав використану воду з перевищенням допустимих концентрацій забруднюваних речовин.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для  встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Прокуратурою Залізничного району м.Львова проведено перевірки дотримання вимог природоохронного законодавства.

Перевіркою встановлено, що ТзОВ “Укрсвіт”(відповідач) користується послугами водопостачання та водовідведення і є абонентом ЛМКП “Львівводоканал”(позивач). Згідно з договором №305126 від 26.03.2004р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі укладеного з ЛМКП “Львівводоканал”, відповідач використовує для виробничих потреб воду з комунального водопроводу та здійснює скид стічних вод у систему каналізації м. Львова.

Відповідача внесено до переліку підприємств, для яких встановлюється ліміт скиду забруднювальних речовин у міську каналізацію за №12 який затверджений управлінням міського інженерного господарства Львівської міської ради. Обов”язок щодо погодження ліміту та одержання дозволу на скид стічних вод відповідачу було доведено.

Відповідно до п.2.4 “Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України” (державні правила) Підприємства зобов”язані виконувати в повному обсязі вмоги місцевих Правил та договору на послуги водовідведення, дотримуватись установлених Водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках підприємства, сплачувати рахунки за скид понаднормових забруднень при порушені встановлених показників якості, здійснювати регулярний лабораторний контроль за якістю та за умовами скиду своїх стічних вод.

Позивачем 31.05.2006р. було проведено вибірковий контрольний відбір стічних вод відповідача для проведення головного аналізу хіміко-бактеріологічною лабораторією ЛМКП “Львівводоканал” що підтверджується Актом про відбір №2042 шо міститься в матеріалах справи. Проби для проведення контрольного аналізу були передані відповідачу.

Позивачу делеговано забезпечення контролю за дотриманням вимог до складу стічних вод підприємств відподно до “Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова” (місцеві правила) затверджених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №292 від 18.09.2002р.

Відповідно до результату вимірюваннь №226 від 08.06.2006р. встановлено що відповідач скидав використану воду з перевищенням допустимих концентрацій забрудньвальних речовин (залізо,аміак,фосфат,завислі речовини) встановлених лімітом №557, тобто відповідачем порушено вимоги ст.ст.10,40 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, п.п 2.1.1, 2.2.1, 2.2.7., договору №305126 від 26.03.2004р., Держаних правил, Місцевих правил, також нездійснено технічних та інших заходів до запобігання забрудненню стічних вод, що скидаються у каналізацію м. Львова.

Відповідно п.3.6 Договору №305126 підприємства порушники сплачують додаткову плату за водовідведення обчислену позивачем за підвищеним коефіцієнтом кратності, яка відповідно до розрахунку що міститься в матеріалах справи, складає 1579,85грн.

У відповідності до п.4.2 “Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів” затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №37 від 19.02.2002р. 20 відсотків плати за скид понаднормових забруднень перераховуються до міського фонду охорони навколишнього природного середовища, що утворений в складі міського бюджету, що відповідно до розрахунку становлять 272,39грн.

Для врегулювання даних відносин позивач 19.10.2006р. звернувся до відповідача з претензією №2126 про додаткову оплату за скид стічних вод на суму 1579,85грн., дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,40 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №37 від 19.02.2002р. , ст.ст.43,49, 82-84,116 ГПК України,

суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсвіт” м. Львів вул. Кн.Ольги, 5-в ( р/р 39 в ЗАТ ЛФ “Укркредитбанк” МФО 325871) на користь ЛМКП “Львівводоканал” ( р/р 0056 в ЗРФ АКБ “Трансбанк” м. Львова МФО 385435) 1307,46грн –плати за перевищення норм якісних показників стічних вод

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсвіт” м. Львів вул. Кн.Ольги, 5-в ( р/р 39 в ЗАТ ЛФ “Укркредитбанк” МФО 325871) в доход міського бюджету /Фонд охорони навколишнього середовища Сихівського району м. Львова/, м. Львів пл. Ринок,1, р/р 0008 в УДК у Львівській області МФО 825014 код бюджетного доходу 24061600 –272,39грн. за скид понаднормативних забруднень.

4. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсвіт” м. Львів вул. Кн.Ольги, 5-в ( р/р 39 в ЗАТ ЛФ “Укркредитбанк” МФО 325871) в доход державного бюджету –102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя