ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

29.05.07 р.                                                                               Справа № 12/409пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача –  Фалюш В.І.

від відповідача –

від першої третьої особи -

від другої третьої особи -

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Колективного підприємства “Юный техник” м. Донецьк

до Профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства “Донецького металургійного заводу” м. Донецьк

за участю третіх осіб,  які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

-     Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк

-          Відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод” м.Донецьк

про визнання права власності та зобов'язання КП БТІ м.Донецьк здійснити реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ

Колективне підприємство “Юный техник” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства “Донецького металургійного заводу” м. Донецьк про визнання права власності на будівлю А-1 з належними йому будівлями та спорудами:  Б-сарай, В-гараж, Г-гараж, № 1 – забор, І – замощення, розташоване за адресою: м. Донецьк,  вул. Аксакова, б.8 та зобов'язання КП БТІ м.Донецьк провести реєстрацію права власності на будівлю з належними їй будівлями та спорудами, розташованими за адресою: м. Донецьк вул. Аксакова, б.8 за колективним підприємством “Юный техник”  та видати відповідний документ.

В подальшому позивач відмовився від позовних вимог щодо зобов'язання КП БТІ зареєструвати за ним права власності на спірне нерухоме майно. Представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову в цій частині. Відмова прийнята господарським судом, а провадження по справі в цій частині припинено на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на копії документів, якими підтверджено, що саме спірне майно було передано до статутного фонду підприємства, правонаступником якого він є.

Рішенням по справі від 19.01.2007 р.    прийнято відмову від позову в частині зобов'язання КП БТІ провести реєстрацію права власності будівлі з належними йому спорудами, розташованими  за адресою  м.Донецьк , вул.Аксакова, б.8 за Колективним підприємством “Юный техник” та видати відповідні документи.    Провадження по справі в цій частині припинено.    Визнано право власності за  Колективним підприємством “Юный техник” ( м. Донецьк, вул. Аксакова, 8) на будівлю літ А-1, площею 901 кв.м.,  розташовану за адресою м.Донецьк,  вул.Аксакова, б.8.      В іншій частині позовні вимоги залишено без розгляду.

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами посилаючись, що йому стало відомо, що балансоутримувач обліковував на одній інвентарній картці ряд об'єктів нерухомості, що підтверджує,  на його думку, що йому передавалася до статутного фонду не тільки будівля.

Під час нового розгляду відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився.

Третя особа, проти позову заперечувала.

По справі було призначено експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинялося.

Стаття 112 ГПК України встановлює, що господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами,  що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику.

Нововиявленими є обставини що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові на час прийняття господарським судом рішення. Істотне значення для справи мають обставини, що пов'язані з матеріалами справи, яка розглянута господарським судом, впливають на оцінку вже досліджених ним доказів і мають таким чином, значення для об'єктивного розгляду спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставина на яку посилається позивач є нововиявленою в розумінні ст. 112 ГПК України, а рішення може бути переглянуто в частині визнання за позивачем права власності на Б-сарай, В-гараж, Г-гараж, №1 забор, 1 – замощення,  розташоване за адресою: м.Донецьк, вул. Аксакова, б.8)

Як було встановлено раніше,   05.06.1991 року на засіданні президії профспілкового комітету Донецького металургійного заводу ім. В.І.Леніна  прийняте рішення створити на базі клуба “Юный техник” мале підприємство “Юный техник”, затвердити статут цього підприємства ( копія витягу із протоколу № 43)

Згідно установчого  договору від 05.06.1991 року, який підписано між  профспілковим комітетом Донецького металургійного заводу  , як засновником,  та малим підприємство “Юный техник”, профспілковий комітет , в якості  свого внеску до статутного фонду МП “Юный техник”, вніс безкоштовно  будівлю по вул. Аксакова, 8 та обладнання на суму 35 195 руб.

06.06.1991 року  на виконання вищевказаного установчого договору, відповідач, в особі голови,   передав  будівлю клубу “Юный техник” по вул. Аксакова, 8  до статутного фонду МП “Юный техник”

У 1993 році в Бюро технічної інвентаризації відбувається реєстрація  за Малим підприємством “Юный техник” права власності на будівлю , яка розташована за адресою :  м. Донецьк,   вул.Аксакова, за 8,  на підставі акта прийома-передачі від 06.06.1991 року

До матеріалів справи також надано:

Ізвещение № 32  за квітень 1991 року , згідно якого ЖКО ДМЗ передало безвозмездно на баланс профкому будівлю та обладнання клуба Юних техніків та  ізвещение від 06.06.1991 року, згідно якого профком ДМЗ передав безкоштовно з балансу профкому на баланс МП “Юний технік” будівлю клубу “Юних техніків”  згідно акта прийома-передачі

Згідно аудиторському висновку виконаного ТОВ “Донецькпромаудит” від 07.05.2007 року,  будівля клубу Юних техніків з належними йому спорудами та внутридворовими спорудами ( Б-сарай, В-гараж, Г-гараж, № 1 –забор, 1 асфальтове замощення) як єдиний комплекс, розташований за адресою м.Донецьк,  вул. Аксакова, 8 , було передано з балансу профспілкового комітету ДМЗ ім. В.І. Леніна на баланс малого підприємства “Юный техник” 06.06.1991 року.

09.04.1997 року розпорядженням № 214р Мале підприємство “Юный техник” було перереєстровано у колективне підприємство “Юный техник”.

Згідно п.1.1 статуту,  Колективне підприємство “Юный техник” є правонаступником всіх прав та обов'язків малого підприємства “Юный техник”, зареєстрованого Ленінською районної радою народних депутатів м. Донецьк (розпорядження № 318р від 21.06.1991 року.)  Засновником вказаного підприємства виступила профспілка  ВАТ “Донецький металургійний завод”

Відповідно до  п.3.1 статуту, засновник залишив за підприємством раніше передані основні фонди на суму 39,6 тис грн.

Згідно п.3.3. статут , майно підприємства належить йому на праві власності

У зв'язку з виходом зі складу засновників Профспілки ВАТ “ДМЗ”, 21.11.2006 року  здійснено перереєстрацію статуту Колективного підприємства “Юный техник.”

Суд зазначає, що згідно заяви  голови профкому ВАТ “ДМЗ”,  доля у статутному фонді  КП “Юный техник” буде безоплатно передана вказаному підприємству.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.  Право власності вважається набутим  правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 10 Закону України “Про підприємства в Україні”, який діяв під час створення Малого підприємства “Юный техник”,  в подальшому переєстрованого в колективне підприємство “Юный техник”, майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти , а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Джерелами формування майна підприємства є, зокрема, грошові внески засновників.

На час розгляду справи будівлі та споруди  знаходяться у позивача, та обліковуються на його балансі. Позивач користується вказаними будівлями

Згідно ст. 49 Закону України “Про власність” володіння майном вважається правомірним доки судом не буде встановлено інше.

Доказів , що позивач володіє спірним майном не правомірно,  суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач набув права власності як на будівлю літ А-1,  розташовану за адресою:  м. Донецьк,  вул. Аксакова, б.8 на підставі ст.10 Закону України “Про підприємства в Україні”, так і на  споруди, які розташовані за цією ж адресою : Б-сарай, В-гараж, Г-гараж, № 1 забор, 1-замощення,  і позовні вимоги підлягаю задоволенню.

Тому рішення по справі,  в частині залишення позовних вимог щодо визнання права власності на вище означені об'єкти підлягає зміні.

Судові витрати покладаються на позивача, так як саме з його вини виник спір.

На підставі ст.10 Закону України “Про підприємства в Україні”, ст. 328 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85, п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Переглянути рішення

Рішення по справі частково змінити

Позовні вимоги щодо визнання права власності задовольнити

Визнати право власності за  Колективним підприємством “Юный техник”

( м. Донецьк, вул. Аксакова, 8) на будівлю літ А-1, площею 901 кв.м.  з належними до неї будівлями та спорудами  : Б-сарай, В-гараж, Г-гараж, № 1 забор, , 1-замощення ,  розташовану за адресою м.Донецьк,  вул.Аксакова, б.8

Суддя

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.