ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.07.07

Справа № 13/349-07.

за
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське

підприємство
«Харківенергоремонт»

до
відповідача      приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення     1871 грн. 10 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:          не з'явився

Від
відповідача:     ОСОБА_2, довіреність від
28.07.2007 року

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну
суму 1871 грн. 10 коп., в тому числі: 950 грн. 00 коп. основного боргу, 921
грн. 10 коп. пені.

27.07.2007
року позивач подав до суду клопотання, в якому зазначає, що суму основного
боргу в розмірі 950 грн. 00 коп. відповідачем погашено, що підтверджується
платіжним дорученням № 104 від 02.07.2007 року та просить стягнути з
відповідача суму пені в розмірі 921 грн. 10 коп. та судові витрати, пов'язані з
розглядом справи в сумі 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп.
витрат ні інформаційно0технічне забезпечення судового процесу.

Крім
того позивач просить розглянути справу без участі представника за наявними в
матеріалах справи документами.

30.07.2007
року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що
сума основного боргу ним погашена в повному обсязі.

Крім
того, відповідач просить суд зменшити розмір заявленої позивачем пені.

Дане
клопотання відповідача судом не приймається, оскільки не є достатньо
обґрунтованим.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача та
дослідивши наявні докази по справі, суд вважає частково задовольнити позовні
вимоги, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору від
15.10.2006 року № 404, укладеного між позивачем - товариством з обмеженою
відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» та відповідачем
- приватним підприємцем ОСОБА_1, позивач надавав послуги з постачання теплової
енергії.

Відповідно до п. 8 договору,
відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду повинен сплатити позивачу
вартість послуг зазначених в договорі, передбачений на розрахунковий період.
Кінцеві розрахунки за розрахунковий період повинні проводитись до 20 числа
місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

Заборгованість відповідача перед
позивачем по зазначеному договору становить 950 грн. 00 коп., що
підтверджується розрахунками позивача (в справі).

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідач погасив заборгованість перед
позивачем по договору в сумі 950 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним
дорученням № 104 від 02.07.2007 року.

Тому,
вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в
розмірі 950 грн. 00 коп. підлягають припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України.

На
підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань», відповідачу нараховано пеню, яка становить 921 грн. 10 коп.

Таким
чином  вимоги  позивача, щодо стягнення з відповідача 921
грн. 10 коп. пені заявлені в межах позовної
давності, відповідають вимогам чинного законодавства та, відповідно,
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн. 00 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В
И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська
область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17, код 34113412) 921 грн. 10 коп. пені за
несвоєчасні розрахунки, 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито та 118  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4.          В іншій частині провадження у справі
- припинити.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД

Повний
текст рішення підписано 02.08.2007 року.