ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
Справа № 10/438
Господарський суд Донецької області
у складі:      головуючого судді -  Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання -
за участю представники сторін:
від позивача - не з'явився;
Мозкова І. В. - довіреність;
посадова особа ОСОБА_2 - не
розглянув у відкритому судовому
засіданні суду справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “Foods and Goods L.T.D.” м. Донецьк
до відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк,
про стягнення 158 865грн., -
До господарського суду звернувся
позивач - товариства з обмеженою відповідальністю “Foods and Goods L.T.D.” м.
Донецьк, з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Донецьк, про стягнення заборгованості та поставлений товар в сумі 158 865грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на здійснення відвантаження товару відповідачу, накладні,
вимоги НОМЕР_1 та НОМЕР_2.,  невиконання
відповідачем зобов'язань.
Відповідач проти позовних вимог
заперечував. Вважає надані позивачем накладні є такими, що не мають юридичної
сили у зв'язку з невідповідністю їх вимогам законодавства, а вимоги позивача
необґрунтованими та недоведеними. Підтвердив існування між сторонами  відносин з постачання товару та стверджує про
оплату  отриманого  товару
відсутність у нього заборгованості перед позивачем.
На підставі ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України, суд, за клопотанням відповідача залучив до
участі у справі посадову особу відповідача ОСОБА_2 для надання пояснень по
справі.
Посадова особа  надала
письмові  пояснення   та
підтвердила  факт  отримання
реалізації  товару,  але  в  той
позивачу  була  проведена
Відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжувався за
досліджені  матеріалів  справи,
суд  встановлено, що позивачем
надано до суду копії видаткових
накладних, на які він посилається як на підставу своїх вимог про
стягнення боргу за поставлений товару в розмірі 158 865грн.
Відповідач заперечуючи проти позовних
вимог посилався на те, що  не  за
всіма  видатковими  накладними,
на  які  посилається
позивач,  був  отриманий
товар  від  позивача.
отриманого  товару,  яку
відповідач  отримував,  ним
була  сплачена позивачу.
При досліджені  копій
видаткових  накладних,  судом
встановлено,  що  вони
заявлені  за  період
2004 р.-2005 р., деякі  з  накладних
містять   штамп  відповідача,
деякі  лише  підписи
своїх  поясненнях  до
суду, а  також  наданими
додатковими  документами  підтвердив,
отримувався  для  відповідачем
реалізації  в  магазині
“ІНФОРМАЦІЯ_1” (АДРЕСА_1).
Розглянув матеріали справи, для
вирішення питання щодо встановлення факту здійснення поставки товару позивачем
відповідачу та існування заборгованості і визначення цієї суми заборгованості
за поставлений товар, суд вважає за доцільне призначити по справі
судово-бухгалтерську експертизу.
Оскільки, сторонами не було надано
до суду пропозицій, суд доручає проведення
судово-бухгалтерської експертизи судовому експерту-бухгалтеру
Керуючись  статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.          Призначити по справі  № 10/438 судово-бухгалтерську експертизу,
проведення якої доручити судовому експерту-бухгалтеру ОСОБА_3 (м.Донецьк-86,
вул. Первомайська, 12, кім.501,  тел.
ухвалу та матеріали справи №10/438.
2.          На вирішення експерту поставити
чи  підтверджується  наданими
до  суду  копіями
видаткових  накладних  сума
розмірі   158 865  грн.?
чи  відповідають    надані
до  суду  накладні
період  їх  складання нормативних  актів
з  бухгалтерського  обліку
та  звітності  встановленим
бухгалтерського  обліку ?
підтверджується  документами  бухгалтерського  обліку
факт  отримання відповідачем  товару
по  заявленим  накладним
- чи підтверджується документально
бухгалтерськими документами наявність заборгованості фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк перед товариством з обмеженою відповідальністю “Foods and
Goods L.T.D.”                    м.
Донецьк, що є сторонами по справі ?
якщо документально підтверджується факт прийняття фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 від товариства з обмеженою відповідальністю “Foods
and Goods L.T.D.” товарів згідно з наданими позивачем видатковими накладними,
то за якими саме видатковими накладними та на яку суму?
чи  підтверджується  документами
бухгалтерського  обліку  оплата
відповідачем  отриманого  товару,
за  якими  накладними
визначити  за  якими
суму товар  був  прийнятий
особисто  ОСОБА_1 м. Донецьк,  за
якими  накладними  та
посадовими  особами?
3.          Попередити експерта, який буде безпосередньо
проводити судову експертизу, що він понесе кримінальну відповідальність при
порушенні статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
4.          Зобов'язати судового  експрета-бухгалтера  Кравець Ларису Олексіївну після проведення
експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних
5.          Витрати  пов'язані
з  проведенням  експертизи
покласти  на  позивача,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Foods and Goods L.T.D.” (м.
Донецьк-59, вул.Складська, 1) та
ОСОБА_1(АДРЕСА_2)  відповідно  до положень ст.49  Господарського  процесуального  кодексу
України  і  встановити позивачу,  Товариство з обмеженою відповідальністю
“Foods and Goods L.T.D.”  та  відповідачу, СПД ОСОБА_1  в
строк  до  01.06.2007 р. сплатити  витрати
пов'язані  з  проведенням
судово-бухгалтерської  експертизи.
6.          Зобов'язати учасників  на вимогу експерта надати додаткові
Суддя