ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.07 р.                                                                               Справа № 19/221

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Денисенко О.В., довіреність

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройстандарт” м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Элит Строй” м.Донецьк

про стягнення штрафних санкцій за договором будівельного підряду № 26/01-07 ПД від 26.01.07р. на загальну суму 834 817,12грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Стройстандарт” м. Донецьк   звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Элит Строй” м. Донецьк про стягнення штрафних санкцій за договором будівельного підряду № 26/01-07 ПД від 26.01.07р. на загальну суму 834 817,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір будівельного підряду № 26/01-07 ПД від 26.01.07р. з додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євробуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Элит Строй”, згідно якого ТОВ “Элит Строй” (субпідрядник) зобов’язався на свій ризик та власними силами виконати роботи з улаштування лоджий та балконів панелями, а ТОВ “Євробуд” (генпідрядник) зобов’язався прийняти фактично належним чином виконані роботи і сплатити їх; угоду від 25.05.07р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євробуд”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Стройстандарт” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Элит Строй”, якою ТОВ “Євробуд” передало свої права і обов’язки по договору будівельного підряду № 26/01-07 ПД від 26.01.07р. ТОВ “Стройстандарт”, а ТОВ “Элит Строй” прийняло на себе зобов’язання перед ТОВ “Стройстандарт” за даним договором в повному обсязі; довідки про вартість виконаних підрядних робіт; акти приймання виконаних підрядних робіт; розрахунки загально виробничих витрат до актів; ітогові відомості ресурсів; порушення відповідачем строків виконання робіт, встановлених п. 3.1 договору будівельного № 26/01-07 ПД від 26.01.07р., в зв’язку з чим відповідач повинен сплатити штраф, передбачений п. 10.3 даного договору.

Відповідач, ТОВ “Элит Строй”, у судові засідання жодного разу не з”явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду від не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В зв”язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши  матеріали справи,  заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

26.01.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євробуд” (генпідрядником) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Элит Строй” (субпідрядником) був укладений договір будівельного підряду № 26/01-07 ПД, згідно                п.п. 1.1 якого генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов’язується на свій ризик та власними силами виконати роботи з улаштування облицовки лоджий та балконів панелями RS-315 (РФ) (покриття поліестер) із застосуванням спецпланок (в подальшому – роботи), а генпідрядчик по виконанню субпідрядником взятих на себе зобов’язань, зобов’язався прийняти фактично належним чином виконані роботи і сплатити їх.

Об’єктом робіт є будинок № 6 в комплексі житлових будинків із вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями соціальної сфери, будівлями суспільного призначення, підземною автостоянкою і торгівельним центром по пр. Панфілова в кварталі 741 А в Київському районі м. Донецька ( пп.1.2. договору).

Відповідно пп. 2.1 договору будівельного підряду договірна ціна за роботи по даному договору визначається на підставі кошторисів і актів виконаних робіт, які є невід’ємною частиною даного договору .

Вартість робіт на момент укладення договору складає 555 314,00 грн., з яких 231 473,00 грн. вартість матеріалів замовника, є динамічною і переглядається сторонами виключно за наступних умов:

-          змін обсягів і видів робіт;

-          змін і доповнень до ДБН 1.1.-1-2000 (Правила визначення вартості в будівництві);

-          істотна відмінність фактичних умов здійснення робіт, передбачити які про узгодженні договірної ціни субпідрядник не міг.

Поточні і кінцеві розрахунки по даному договору здійснюються генпідрядником за фактично виконані роботи протягом трьох банківських днів з моменту підписання форм КБ-2в, КБ-3 по фактичним витратам з оригіналом підтверджуючих документів цих витрат на поточний рахунок субпідрядника (пп. 2.7 договору будівельного підряду).

Форми КБ-2в і КБ-3 (розроблені програмою АКВ 3(2.5)) субпідрядник передає генпідряднику в строк не пізніше 25 числа поточного місяця, наступного за звітним, а генпідрядник протягом трьох днів перевіряє реальність форм і зобов’язаний підписати його в частині фактично виконаних належним чином робіт (пп. 2.8 договору будівельного підряду).

Підпунктом 3.1 договору будівельного підряду встановлений строк виконання робіт – квітень 2007р.

Відповідно пп. 5.1 договору будівельного підряду генпідрядник:

-          надає субпідряднику необхідну проектну документацію для здійснення робіт;

-          здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості, обсягів і вартості виконаних робіт будівельним нормам і правилам. При виявленні відхилень генпідрядник видає субпідряднику розпорядження про їх усунення;

-          має право відмовитись від прийняття закінчених робіт у випадку виявлення недоліків, які виключають можливість їх використання згідно меті, визначеній в проектній документації, договорі і не можуть бути усуненні;

-          має інші права і обов’язки, передбачені даним договором і діючим законодавством.

За умовами пп. 5.2.1-5.2.6.  договору будівельного підряду субпідрядник:

-          зобов’язався в строк та якісно здійснювати роботи, зазначені в пп. 1.1 відповідно затвердженій кошторисній та іншій документації;

-          забезпечує генпідряднику можливість вільного доступу в робочий час на місце проведення робіт для здійснення контролю за ходом робіт;

-          забезпечує безпечні умови праці своїх працівників відповідно вимогам норм, правил і інструкцій з охорони праці;

-          вправі покласти виконання взятих на себе зобов’язань на третіх осіб, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед генпідрядником за порушення договору;

-          має інші права і обов’язки, передбачені даним договором і діючим законодавством.

Субпідрядник зобов’язаний щомісячно, одночасно із здаванням форм КБ-2в, КБ-3, надавати генпідряднику календарний графік робіт на наступні місяці, у разі відставання від основного графіку робіт. Субпідрядник зобов’язаний уточняти календарний графік виконання робіт у випадках:

-          змін плану фінансування;

-          якщо відставання виконання робіт від графіку буде складати більше 5 днів (пп. 7.1. договору будівельного підряду).

Підпунктом 7.4 договору будівельного підряду встановлено, що датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття генпідрядником.

Розділом 10 договору будівельних робіт встановлена відповідальність сторін.

За порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством, якщо інша відповідальність не передбачена даним договором підряду (пп. 10.1 договору будівельного підряду).

Порушення зобов’язань за договором є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами або договором підряду (пп. 10.2 договору будівельного підряду).

За порушення строків виконання робіт з вини субпідрядника останній сплачує штраф в розмірі 10% за кожний день порушення зобов’язань від вартості невиконаних робіт, зазначеної в пп. 2.2 даного договору (пп. 10.3 договору будівельного підряду).

За порушення строків здачі форм згідно пп. 2.8., більш ніж на три календарних дні, Генпідрядник має право вимагати штраф від субпідрядника в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день порушення зобов”язання від суми, що підлягає оплаті ( п. 10.4. договору).

Оплата штрафних санкцій не звільняє сторону, яка їх сплатила, від виконання зобов’язань по даному договору підряду (пп. 10.11 договору будівельного підряду).

Договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання взятих на себе зобов’язань (пп. 13.9 договору будівельного підряду).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (пп.13.10 договору будівельного підряду).

25.05.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євробуд”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Стройстандарт” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Элит Строй” була укладена угода, яка відповідно п. 1 направлена на регламентацію цивільних правовідносин, що витікають із заміни сторін в зобов’язанні, в порядку і на умовах, визначених даною угодою.

Згідно п.п. 2, 3 угоди від 25.05.07р. ТОВ “Євробуд” передало свої права і обов’язки, наявні  перед ТОВ “Элит Строй” за договором будівельного підряду № 26/01-07 ПД від 26.01.07р. (об’єкт робіт: будинок № 6 в комплексі житлових будинків із вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями соціальної сфери, будівлями суспільного призначення, підземною автостоянкою і торгівельним центром по пр. Панфілова в кварталі 741 А в Київському районі м.Донецька) ТОВ “Стройстандарт”, а ТОВ “Элит Строй” прийняло на себе зобов’язання перед ТОВ “Стройстандарт”, що відображенів зазначеному вище  Договорі будівельного підряду в повному обсязі.

За даною угодою до ТОВ “Стройстандарт” перейшло право вимагати, замість ТОВ “Євробуд”, від ТОВ “Элит Строй” належного і реального виконання покладених на неї зобов’язань за Договором будівельного підряду ( п. 4 угоди). Моментом заміни сторони в зобов’язанні вважається момент підписання даної угоди. (п. 5 угоди від 25.05.07р.).

Відповідно п.8  Угоди від 25.05.2007 р. сторони погодились, що ТОВ “Элит Строй”  на момент підписання даної угоди виконав підрядні роботи за договором будівельного підряду на загальну суму 165 159,60 грн., та прийняв на себе зобов”язання виконати підрядних робіт на суму 390 154,40 грн.

Отже, станом на  25.05.07 р. залишок невиконаних підрядних робіт склав 390 154,40 грн.

Згідно п.п. 9, 10 угоди від 25.05.07р. ТОВ “Євробуд” не несе відповідальності перед ТОВ “Стройстандарт” за невиконання ТОВ “Элит Строй” своїх зобов’язань. ТОВ “Элит Строй” несе відповідальність в повному обсязі перед ТОВ “Стройстандарт”, зазначену в договорі будівельного підряду.

Позивач наполягає, та надає документи, згідно яких станом на 21.06.07р. відповідач – ТОВ “Элит Строй”  виконав підрядних робіт ( в цілому) за договором будівельного підряду № 26/01-07 ПД  на суму 391 702,80 грн. на підставі закритих форм КБ-2в, КБ-3 за квітень-травень 2007 року. Підрядні роботи виконуються відповідачем з порушенням строків, визначених пп. 3.1 договору будівельного підряду, яким строк виконання робіт встановлений  – квітень 2007р.

Враховуючи зазначене позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, передбачені пп. 10.3 договору  будівельного підряду № 26/01-07 ПД  в розмірі 10% від вартості невиконаних робіт за кожен день порушення зобов’язання, які нараховані ним у сумі  834 817,12 грн. за період з 01.05.07 р. по 21.06.2007 р.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно підпункту 1 п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою, в томі числі, внаслідок передання   ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, ТОВ “Элит Строй” в порушення п.п. 3.1 договору будівельного підряду № 26/01-07 ПД від 26.01.07р. прострочив виконання підрядних робіт, строк виконання яких ( в цілому) – квітень 2007року. Зазначене підтверджується договором будівельного підряду № 26/01-07ПД від 26.01.2007 р., Угодою від 25.05.2007 р., Формами № КБ-3, № КБ-2в за квітень 2007 р., травень 2007 р.

За умовами п.10 Угоди від 25.05.2007 р. сторони погодилися, що ТОВ “Элит Строй” несе відповідальність в повному обсязі перед ТОВ “Стройстандарт”, зазначену в договорі будівельного підряду, отже відповідальність за порушення строків виконання робіт субпідрядник несе перед ТОВ “Стройстандарт”.

За приписами ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного Кодексу України).

Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України).

Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

До договору будівельного підряду № 26/01-07 ПД від 26.01.07р. застосовуються положення глави 61 Цивільного Кодексу України.

Відповідно ст. 875 Цивільного Кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Частиною 1 ст. 838 Цивільного Кодексу України встановлено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду ( п. 1 ст. 846 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст. 612 ЦК України).

Відповідно ст. 883 ЦК України, підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного Кодексу України є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Стаття 230 Господарського Кодексу України відносить неустойку до штрафних санкцій.

За приписами ст. 231 Господарського Кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Підпунктом 10.3 договору будівельного підряду № 26/01-07 ПД від 26.01.07р. встановлено, що за порушення строків виконання робіт з вини субпідрядника останній сплачує штраф в розмірі 10% за кожен день порушення зобов’язань від вартості невиконаних робіт, зазначеної в пп. 2.2 даного договору.

Відповідно п.8  Угоди від 25.05.2007 р. сторони узгодили, що ТОВ “Элит Строй”  на момент підписання даної угоди виконав підрядні роботи за договором будівельного підряду на загальну суму 165 159,60 грн., та прийняв на себе зобов”язання виконати підрядних робіт на суму 390 154,40 грн.

Отже, станом на 25.05.2007 р. відповідачем  не було виконано підрядних робіт на суму 390 154,40 грн.

Позивач розраховує штрафні санкції за період з 01.05.2007 р. по 21.06.2007 р., виходячи з суми невиконаних підрядних робіт за договором будівельного підряду - 163 611,20 грн., що є правом позивача.

Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів  своєчасності виконання підрядних робіт за договором будівельного підряду № 26/01-07 ПД від 26.01.07р., не надано також і доказів добровільної сплати штрафних санкцій, що узгоджені п. 10.3 договору будівельного підряду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню в сумі 834 417,12 грн. з урахуванням допущеної позивачем арифметичної помилки при розрахунку суми штрафних санкцій. У залишку вимог суд відмовляє.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України слід віднести на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройстандарт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Элит Строй” м. Донецьк про стягнення штрафних санкцій за договором будівельного підряду  № 26/01-07 ПД від 26.01.07р. на загальну суму 834 817,12 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Элит Строй” м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройстандарт” м. Донецьк штрафні санкції за договором будівельного підряду № 26/01-07 ПД від 26.01.07р. на загальну суму 834 417,12 грн.,  8 344,17 грн. витрат по сплаті державного мита, 117,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

За погодженням сторони в судовому засіданні 26.07.07 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27.07.2007 р.

Суддя

М.В.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.