ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" липня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/113-07

за позовом:ТОВ "Бокуд-1", м.Вінниця

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про  визнання вимоги нечинною

Головуючий суддя Мінєєва Н.В., судді Курко О.П., Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26.04.2007 р. провадження у справі №7/113-07 закрито. При друкуванні ухвали було допущено описку, а саме не було зазначено про колегіальний розгляд справи у складі: головуючого -  судді Мінєєвої Н.В., суддів Курко О.П. та Балтака О.О.

Враховуючи, що допущену описку потрібно виправити, суд з власної ініціативи ухвалою від 04.07.2007 р. призначив судове засідання на 12.07.2007 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що стверджується штампом вихідної кореспонденції канцелярії суду № р8416-8417 від 04.07.2007 р. Ухвалу від 04.07.2007 р. було надіслано сторонам рекомендованими листами. Конверти з відміткою поштового відділення зв'язку з відміткою про невручення їх адресатам на адресу суду не повернулись.

Неприбуття в судове засідання осіб, що були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судова колегія, розглянувши матеріали справи встановила, що при друкуванні ухвали від  26.04.2007 р. про закриття провадження у даній справі було допущено технічну описку: вказано, що справу розглянуто одноособово суддею Мінєєвою Н.В., хоча в дійсності справа розглядалась колегією суддів у складі: головуючого - судді Мінєєвої Н.В., суддів Курко О.П. та Балтака О.О.

За вказаних обставин допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі від 26 квітня 2007 року, замінивши по тексту ухвали словосполучення "суддя Мінєєва Н.В." на "Головуючий - суддя Мінєєва Н.В., судді Курко О.П., Балтак О.О.".

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий, суддя                                           Мінєєва Н.В.

суддя                                           Курко О.П.

суддя                                           Балтак О.О.