ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" січня 2007 р.                                        Справа № 1/237/16

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Чернігівська переробна компанія",

вул. Б.Гринченка, 3, оф.235, м. Київ 33, 01033

адреса для листування: 04060, м. Київ, а/с 19

Відповідач: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова адміністрація в Чернігівській області, вул. Комсомольська, 11, м. Чернігів

Третя особа на стороні відповідача бех самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська митниця, пр-т Перемоги,6  м. Чернігів

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Злотківська І. Г. довіреність № б/н від 01.09.2006 представник

відповідача:  Негода Н. І. довіреність № 3-16/1510 від 07.12.2006 гол спец. юрид. відділу

третьої особи1 на стороні відповідача: Репех О. О. довіреність № 2482/9/10-017 від 23.11.2006 старш. податков. інспектор

третьої особи2 на стороні відповідача:  Романенко  Т. І. довіреність № 14/1573 від 05.04.2006  гол. юриск  юрид відділу

Подано позов про  зобов"язання виконавчого комітету Чернігівської міської ради повернути у власність ЗАТ "Чернігівська переробна компанія" майнові активи.

Ухвалою від 19.12.06р. відкладено судове засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості  третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Чернігівську митницю.

Представник третьої особи надав пояснення в судовому засіданні, з яких вбачається, що майнові активи після закінчення  трирічного терміну зберігання в режимі митного складу у зв"язку з тим, що не були оформлені в інший  митний режим  "частина заводу по переробці картоплі-фрі" були передані  ДПА. Крім того, Представник Чернігівської митниці пояснив, що на даний час  позивач не має права вимагати повернення у  його власність майнових активів, оскільки  після закінчення  строків зберігання вантажу на митних  ліцензійних складах   не здійснено митне  оформлення  зазначеного обладнання  у режимі  "випуску у вільний обіг", тобто не сплачено  всі належні   митні   платежі та збори, тому обладнання було передано  з митних ліцензійних складів ТОВ "Чернігівхімпром", "Автопостачмаркет" ЗАТ "Чернігівголовпостач" на склад  Чернігівської  митниці  для подальшої   реалізації.

Представник позивача вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи  ТОВ "Альфа-С", оскільки останньому майно було передано  на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністравтиного судочинства України  треті особи, які  не заявляють  самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час  до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на  їхні права, свободи, інтереси або обов"язки.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного з"ясування обставин справи, господарський суд доходить до висновку про необхідність  залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостіних вимог на предмет спору ТОВ "Альфа-С" .

Керуючись ст. ст. 53, 150 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" лютого 2007 р.  о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20,  каб. № 11.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-С" (вул. Щорса, 54, м. Чернігів).

Суддя                                                   Шестак В.І.