СУД
ПОСТАНОВА

"03" серпня 2007 р.

Справа №  2/218

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу № 2/218

за позовом: Прокурора Петрівського
району Кіровоградської області в інтересах Долинської міжрайонної податкової
інспекції Кіровоградської області, м.Долинська Кіровоградської області

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер-Контакт", смт. Балахівка
Петрівського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного
управління Державного казначейства України у Кіровоградській області

про стягнення 9475 грн.

Секретар судового засідання
-Галушко М.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор відділу
представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області
Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - участі не брав, про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - участі не брав,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від 3-ої особи - Абрамов В.Д.,
довіреність № 16-19/59  від 09.01.07;

Час прийняття постанови -15:20.

Прокурором Петрівського району
Кіровоградської області в інтересах Долинської міжрайонної податкової інспекції
Кіровоградської області подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Інтер-Контакт" про стягнення 9475 грн. боргу за 2006 рік
реструктурованого згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від
03.04.2002р.

Відповідач позов не заперечив,
витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Кабінету Міністрів
України № 124 від 04.02.1997 р. "Про задоволення державних потреб у зерні
1997 році" та на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 25-р
від 21.01.1997 р. між "Облагротехсервіс", КСП "Перше
травня", ВАТ "Рядівський елеватор" та районним відділенням
Державного казначейства укладено договір № 06-1-9/77 від 11.03.1997 р. про
забезпечення на умовах використання бюджетної позички сільськогосподарським
колективам тракторів Т-150К.

На виконання умов вказаного
договору згідно замовлення з Харківського тракторного заводу колективному
сільськогосподарському підприємству "Перше травня" було поставлено 4
трактори Т-150К вартістю 70000 грн. за одиницю на загальну суму 280 000 грн.,
що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-16).

У відповідності до внесених змін до
договору № 06-1-9/77 від  11.03.1997 р.
(а.с. 11) було проведено заміну сторін по договору -"Постачальника"
ДП "Облагротехсервіс" - на корпорацію
"Кіровоградоблсільгосптехніка" та "Одержувача" КСП
"Перше травня" Петрівського району - на агрофірму
"Комбікорм", а також продовжено термін розрахування одержувача за
отримані трактори  до 01.12.2001 р.

Агрофірма "Комбікорм" в
подальшому реформовано в товариство з обмеженою відповідальністю
"Агро-Інтер-Контакт".

03.07.2003 року між корпорацією
"Кіровоградоблсільгосптехніка" ("постачальник") та
товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер-Контакт"
("одержувач") було  укладено
договір № 83 (а.с. 17-18), предметом якого
є поставка одержувачу сільськогосподарської лізингової техніки по
фінансовому лізингу.

Відповідно до п. 2.1 даного
договору постачальник зобов"язався забезпечити переоформлення договорів і
складення розрахунків із суб'єктами господарювання, які одержали лізингову
техніку від сільськогосподарських підприємств, що ліквідовані або
реорганізовані з метою повного погашення заборгованості фактичної вартості
одержаної техніки згідно договору № 06-1-9/77 від 11.03.1997 р. з господарством
КСП "Перше травня" Петрівського району.

Пунктом 3.1 зазначеного договору
визначено, що одержувач зобов'язаний поставити заготівельнику
сільськогосподарську продукцію в обсязі і асортименті відповідної якості або перерахувати
грошові кошти в районне казначейство на відповідний рахунок згідно акта
приймання-передачі, акта звірки та рахунку на оплату.

Відповідно до п.п. 3.1.1  договору №83 від 03.07.2003 року залишок
боргу станом на 01.10.2002 р. складав 75790 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
акта звіреня розрахунків підписаному між відділенням Державного казначейства в
Петрівському районі та товариством з обмеженою відповідальністю
"Агро-Інтер-Контакт" без зауважень та заперечень заборгованість останнього
згідно договору № 06-1-9/77 від 11.03.1997 р. становить 75800 грн.

На виконання розпорядження Кабінету
Міністрів України від 03.04.202р. № 186-р борг ТОВ
"Агро-Інтер-Контакт" в сумі 75800 грн. реструктуровано на 8
років  з 2004 року до 2011 року включно
рівними частинами по 9475 грн. щорічно, у відповідності до графіку погашення
заборгованості ( а.с.13).

Відповідач свої зобов'язання по
сплаті 9475 грн. реструктурованої заборгованості до 31.12.2006 р.  не виконав.

При розгляді спору господарський
суд керується п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу
України, який передбачає, що Цивільний кодекс України застосовується до
цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних
відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України,
положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або
продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно статті 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших  вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати реструктурованого
боргу згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від 03.04.2002р.
за 2006 рік в сумі 9475 грн. відповідачем суду не подано.

За таких обставин господарський суд
задовольняє позовні вимоги повністю.

Судові витрати по справі згідно п.
4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 2, 4 ст. 94, ст. ст.
160, 163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Інтер-Контакт", вул. Заводська, 1, смт.
Балахівка Петрівського району Кіровоградської області (  п/р 0001 у  Ф ВАТ КБ "Надра" КІР РУ м.
Кіровоград, МФО 323624, код 05402996) на користь Долинської міжрайонної
податкової інспекції Кіровоградської області, вул. Леніна, 60, м. Долинська
Кіровоградської області (одержувач - управління Державного казначейства у
Петрівському районі  Головного управління
Державного казначейства України у Кіровоградській області, р/р 375 в
ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 22224645) реструктуризовану
заборгованість з бюджетної позички в сумі 9475 грн. за 2006 рік.

Після набрання судовим рішенням
законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .

Копію постанови направити сторонам,
третій особі, прокурору Петрівського району та прокурору Кіровоградської
області.

Суддя