РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.
Справа № 7/68-2091

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді   Стадник М.С.

Розглянув справу

за позовом: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, 46003

до відповідача: Приватного підприємства „Геккон-Тернопіль”, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 8, 46006

За участю представників:

позивача:          Лисий Ярослав Ігорович –довіреність № 27999/7/10-015 від 28.04.07р..

Суть справи:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Геккон-Тернопіль” 2611,95 грн. податкового боргу.

Приймаючи до уваги, що у вступній та описовій частині ухвал суду від 10.05.2007р. та від 29.05.2007р. допущена описка щодо розміру податкового боргу, а саме замість „2611,95 грн” зазначено „2090,05 грн.”, а тому суд, не зачіпаючи суті рішення, на підставі ст. 89 ГПК України вносить виправлення, замість „2090,05 грн.” вважати „2611,95 грн.”.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учаснику судового процесу роз’яснено права та обов’язки передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідач, без поважних причин, витребувані ухвалами суду від 10.05.2007р. та 29.05.2007р. матеріали не подав, участь представника в засіданні не забезпечив, від проведення звірки розрахунків ухилився.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

- Приватне підприємство „Геккон-Тернопіль”, як платник податків, зборів (обов’язкових платежів) перебуває на обліку в податковій інспекції та подає податкові декларації, на підставі яких здійснює нарахування та сплату податків і зборів;

- згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

- податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов’язань (податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановила за даними облікових карток платника, які ведуться інспекцією на підставі „Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України” затвердженої наказом ДПА України № 276 від 18.07.2005р., акту виїзної позапланової перевірки № 20507/23-09/34334331 від 27.12.2006р. проведеної на предмет дотримання підприємством вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18.05.2006р. по 30.09.2006р., що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобов’язань:

- по податку на прибуток 2090,05 грн. із яких: 1457,75 грн. донарахованого податковим повідомленням – рішенням № /0/691 від 10.01.2007р. та 632,30 грн. застосованих штрафних санкцій;

- по комунальному податку 521,90 грн. із яких: 1,70 грн. недоїмки згідно поданого розрахунку комунального податку, 10,20 грн. донарахованого податковим повідомленням – рішенням № /0/691 від 10.01.2007р., 510 грн. застосованих штрафних санкцій та 1,70 грн. податку.

При таких обставинах за відповідачем станом на день розгляду спору рахується заборгованість по вищевказаних податках (зборах) на загальну суму 2611,95 грн..

Несплачене у встановлений строк податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору заперечень на заявлені позовні вимоги не подав, податкові повідомлення –рішення в установленому порядку не оскаржив, суму податкового боргу не сплатив, а тому позов на підставі пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду, підлягає задоволенню в сумі 2090,05 грн. податкового боргу по податку на прибуток та 521,90 грн. податкового боргу по комунальному податку, всього на загальну суму 2611,95 грн..

Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43., 49., 82., 84. ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Внести виправлення у вступну та описову частину ухвал суду від 10.05.2007р. та від 29.05.2007р. у справі № 7/68-2091 щодо суми податкового боргу, а саме: замість „2090,05 грн.” вважати  „2611,95 грн.”.

3. Приватного підприємства „Геккон-Тернопіль”, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 8, код 34334331:

а/ в доход державного бюджету:

- р/р 00002, код платежу 11021000 державного бюджету, ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 –2090,05 грн. податкового боргу по податку на прибуток;

- 102 грн. державного мита;

б/ в доход місцевого бюджету, р/р 0002, код платежу 16010200, ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 –521,90 грн. податкового боргу по комунальному податку.

в/ - в доход Державного бюджету України, р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , Одержувач: УДК у м. Тернополі –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення , через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          М.С. Стадник