ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.05.07
Справа № 16/174

Суддя
Шеліхіна Р.М.,  розглянувши
матеріали  справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Будскло-Трейдинг",          м. Костянтинівна Донецької
області

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Лісічанськ Луганської області

про стягнення  6307
грн.  41  коп.

при секретарі судового засідання
Михайлевич М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача -Люта О.В., довіреність
від 13.04.07. №150;

від відповідача -не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості, яка
утворилась при виконанні договору поставки НОМЕР_1, у розмірі 6307,41грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника
не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового
засідання належним чином. Представник позивача у судовому засіданні надав суду
належні докази направлення відповідачу копії позову за його юридичною адресою.
Поважних причин відсутності у процесі розгляду справи відповідач суд не
повідомив. Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявним в
ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір
поставки НОМЕР_1, на підставі якого позивач (постачальник) зобов'язався
поставити відповідачу (покупцю) товар в асортименті, в строки та по ціні,
вказаних у договорі, а відповідач зобов'язався оплатити куплений товар на
умовах передоплати у розмірі 100% на підставі пред'явленого постачальником
рахунку.

За своєю правовою природою вказаний
договір є договором поставки і відповідає інституту правових норм поставки
Господарського кодексу України (ст.265).

На виконання умов вказаного договору
позивач поставив відповідачу товар на суму 9807,41грн., що підтверджено
матеріалами справи, але відповідач не розрахувався у повному обсязі з позивачем
за отриманий товар, у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 6307,41грн.,
який позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач у судове засідання не
прибув, доводів позивача не оспорив.

Дослідивши матеріали справи та
вислухав представника позивача, оцінивши надані докази своїх вимог до суті
спору, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.265
Господарського кодексу України, ст.ст.525,526,629 ЦК України відповідач не має
права відмовлятися від виконання умов укладеного з позивачем договору поставки
НОМЕР_1, на підставі якого відповідач зобов'язаний оплатити отриманий від
позивача товар після отримання претензії (вимоги про оплату) від 12.03.07.
(а.с.11). Умови укладеного договору є обов'язковими для відповідача і
відповідач повинен оплатити позивачу продукцію у повному обсязі у відповідності
до вимог закону і договору.

Відповідач отримав від позивача
товар, що підтверджено належними доказами, доданими позивачем до матеріалів
справи -видатковою накладною НОМЕР_2 на суму 9807,41грн., довіреністю на
отримання товару від 10.03.04., рахунками від 18.03.04. та від 12.03.07., але
не оплатив його у строк та у відповідності до умов договору, укладеного з
позивачем, чим порушив договір поставки НОМЕР_1 та вимоги закону.

За таких обставин,  і з урахуванням вимог ст.265 Господарського
кодексу України, ст.526,629,655,692 ЦК України, якими встановлено
обов'язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у
повному обсязі оплачувати позивачу проданий товар, позов слід
задовольнити.

Відповідно до правил ст.49 ГПК
України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки з його
неправомірних дій позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, ст.265
Господарського кодексу України, ст.ст.526,629 ЦК України, керуючись
ст.ст.33,34,43,49,56,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.      Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Лісічанськ Луганської області,
вулиця «Восточная», 32 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будскло-Трейдинг", м. Костянтинівна Донецької
області, вулиця «Леніна», 208, ід. код 32329419 борг у сумі 6307,41грн.,
витрати по держмиту у сумі 102грн., витрати на послуги судового процесу у сумі
118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 15.05.07.

Суддя                                                                                    Р.М.
Шеліхіна