Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" червня 2007 р.                                                     Справа № 12/1630

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Венгерук С.Ю. - дов. від 09.01.07р.

від відповідача

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Комунального підприємства кінотеатр "Космос" (м.Житомир)

про стягнення 2500,46 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надану електроенергію в розмірі 2500,46 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, надав, підписаний сторонами, акт звірки взаєморозрахунків від 12.06.07р.

Відповідач свого представника в засідання господарського суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Договору №122 від 02.10.2000р. на користування електричною енергією споживачам, укладеним  між ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" та КП "Кінотеатр Космос", що є споживачем електричної енергії передбачено, що Енергопостачальна організація забезпечує постачання електричною енергією у відповідності до умов договору, а Споживач своєчасно проводить оплату за використану електричну енергію в грошовій або іншій формі у відповідності з чинним законодавством і виконує інші умови, визначені цим договором;

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Споживач зобов'язується своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків. Розрахунковим періодом вважається період з 16 числа по 15 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця;

Відповідач вимоги договору не виконував, в результаті чого виникла заборгованість по нарахуванню за перевищення договірних величин в сумі 5490,46 грн., пені в сумі 5,69 грн., інфляційних в сумі 4,12 грн., річних в сумі 0,95 грн.

Позивач надав відповідачу можливість розстрочити термін розрахунку шляхом укладення додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості  №257-с/05 від 21.04.05р. (а.с.6).

Як вбачається з п.2 вказаної угоди, на дату її укладення заборгованість відповідача  склала  5501,46 грн., в тому числі 5490,46 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 5,69 грн. пеня, 0,95 грн. річних (а.с.6).

Згідно п.3 додаткової угоди від 21.04.05р. боржник зобов'язався  своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунок з кредитором (позивачем) за поточне споживання активної та реактивної електроенергії за договором про постачання електричної енергії №122 від 02.10.2000р., а також сплатити кредитору грошові суми, зазначені в п. 2 додаткової угоди на протязі 24-х місяців. Кінцевий строк проведення розрахунків - 10.03.07р.

Позивач зазначив, що відповідач систематично не виконував п.3 угоди, який являється його істотною умовою, та згідно якого він зобов'язався щомісячно сплачувати і реструктуризований борг і  поточну вартість спожитої електроенергії.

За даними позивача, кошти по реструктуризованому боргу, згідно визначеного додатковою угодою порядку, відповідачем сплачені частково, лише по нарахуванню за перевищення  договірних величин в сумі 2990 грн., пені в сумі 5,69 грн., інфляційних в сумі 4,12 грн., річних в сумі 0,95 грн. (а.с.7).

За вказаних обставин відповідач на день звернення до суду  не сплатив позивачу по додатковій угоді № 257-с/05  кошти в сумі 2500,46 грн.

В п.9, 10 Додаткової угоди сторони передбачили, що в разі невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань, кредитор має право вимагати від боржника сплати заборгованості в повному обсязі протягом 5 днів. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач позов  по суті заявлених позовних вимог не заперечив, письмового відзиву не надав, підписав акт звірки взаємних розрахунків від 12.06.07р. (а.с. 19), згідно якого заборгованість становить 2500,46 грн.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Позовні вимоги щодо стягнення 2500,46 грн. боргу є обґрунтованими та відповідають закону.

За ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Кінотеатр "Космос", 10009,  м. Житомир, майдан Польовий, 5, код 13562685,

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014,  м. Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, код 22048622,

- 2500,46 грн. - заборгованість;

- 102,00 грн.  - витрати по сплаті держмита;

- 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу