ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.08.07

Справа № 3/362-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за
позовом    Шосткинського міжрайпрокурора
в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради , м.Шостка Сумської
області

до
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Шостка Сумської області

про
стягнення заборгованості  по орендній
платі  369 грн. 58 коп.

За
участю представників сторін :

від
позивача : не з'явився

від
відповідача : не з'явився

прокурор
: Дубова О.В.

Суть спору : прокурор в інтересах держави в
особі позивача просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по орендній платі  в розмірі 351 грн. 89 коп., пеню в розмірі 17
грн. 69 коп. , а також судові витрати пов'язані з розглядом даної справи .

Позивач
направив на адресу суду  пояснення
№ 170 від 06.08.2007 року , в якому зазначив , що позивач  підтримує позовні вимоги в повному обсязі та
просить суд  розглянути справу без участі
представника позивача .

Відповідач в судове засідання не з'явився
та не виконав вимог , викладених в ухвалі суду від 24.07.2007 року , тому
згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі  наявних доказів .

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив :

20.10.2006 року між виконкомом
Шосткинської міської ради ( позивачем )
та ПП ОСОБА_1 ( відповідачем ) було укладено договір оренди НОМЕР_1
індивідуально визначеного нерухомого майна , що належить  до комунальної власності .

На підставі укладеного між позивачем та
відповідачем договору оренди відповідачу передано в строкове платне
користування нерухоме майно, площею 55,0 кв.м., яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 оренду під склад .

Відповідно до п. 3.1 договору орендна
плата складає 69,17 грн. і перераховується щомісячно до 25 числа місяця
наступного за звітним.

Як зазначає позивач в обґрунтування
позовних вимог , відповідач своєчасно і в повному обсязі орендну плату по
вказаному договору не сплачує.

Таким чином,  заборгованість відповідача перед позивачем за
період з 01.02.2006 р. становить 351,89 грн.

За несвоєчасне перерахування орендної
плати відповідачу на підставі п. 3.5 договору нарахована пеня в сумі 17,69 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості
складає 369,58 грн.

Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема
відповідач суму боргу визнав в повному обсязі , але доказів сплати боргу по
орендній платі до Державного бюджету в розмірі 369,58 грн. до суду  не подав, тому позовні вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача 369,58 грн.  є
правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 46, 49 ГПК України
з відповідача підлягає стягненню держмито в розмірі 102 грн. 00 коп.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 26,27 « Про оренду державного та
комунального майна»  , ст.ст. 33,44,49,
82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь  Виконавчого комітету Шосткинської міської
ради  ( 41100, Сумська область, м.Шостка,
вул.Леніна, 14 ; , одержувач
місцевий бюджет м.Шостка, призначення платежу - орендна плата , код
платежу 22080400 )  заборгованості по
орендній платі в розмірі 369 грн. 58 коп.

2.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
( АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_2)   в доход
державного бюджету України  ( код
22090200 символ 092 ) 102 грн. 00 коп. держмита.

3.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Державного підприємства
“Судовий інформаційний центр” ( № рахунку 0002, одержувач -Держбюджет
м. Суми, , банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області , МФО
837013, призначення платежу : оплата за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу ) 118 грн. 00 коп. судових витрат.

4.          Накази видати після набрання рішення
законної сили.

5.          Копію рішення надіслати сторонам по
справі.

Повний
текст постанови підписаний 09 серпня 2007 року .