ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

02.02.07 р.                                                                                 Справа № 9/276пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Присекретарі судового засідання Борзих Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасник”, м.Донецьк

про спонукання призвести систему опалення житлового будинку у робочий стан

За участю:

представників сторін:

від позивача: Писін С.О. – юрисконсульт (за дов. № б/н від 28.08.2006р.);

від відповідача: Бабешко І.О. – представник (за дов. № б/н від 04.10.2006р.); Голубєв М.Ю. – представник (за дов. № б/н від 02.02.2007р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасник”, м.Донецьк про спонукання призвести систему опалення житлового будинку у робочий стан.

Як було встановлено у судовому засіданні, відповідачем замінено ділянку магістрального трубопроводу у житловому будинку №8 по проспекту Гриневича з діаметру 76мм на діаметр 32мм, що сторонами не заперечувалось. Відповідно до позовної заяви це спричинило порушення конструкції системи опалення будинку. У той же час схеми або пояснювальної записки щодо збудованої системи опалення не надано. Таким чином, для встановлення можливого порушення будівельних норм та правил потрібні спеціальні пізнання.

02.02.2007р. позивач - Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька”, м.Донецьк надав суду клопотання № б/н від 01.02.2007р. з проханням призначити по справі технічну експертизу з метою встановлення причини порушення конструкції розводки трубопроводів системи опалення житлового будинку №8 по проспекту Гринкевича. Проведення даної експертизи позивач просить доручити АТЗТ ППП „Донбасреконструкція”.

Оскільки для всебічного та повного розгляду спору  необхідні спеціальні знання,  суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити частково та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. При необхідності суд вважає задоцільне залучити до проведення вказаної експертизи спеціаліста АТЗТ ППП „Донбасреконстуркція”.

Крім того, сторонами у судовому засіданні заявлено письмове клопотання від 02.02.2007р. з проханням продовжити строк розгляду справи на один місяць. Клопотання судом задоволено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.41, 69, 79 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Призначити по справі за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасник”, м.Донецьк про спонукання призвести систему опалення житлового будинку у робочий стан судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк вул.Лівенка,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність  передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На розв"язання експертам поставити такі питання:

1.Що стало причиною порушення конструкції розводки трубопроводів системи опалення житлового будинку №8 по пр.Гринкевича?

2.Чи відповідала будівельним нормам та правилам система опалення будинку №8 по пр.Гринкевича в частині прокладання магістрального трубопроводу у приміщенні відповідача у первісному стані?

3.Який діаметр має трубопровід опалення приміщення відповідача, що було ним встановлено самовільно?

4.Чи змінюють будівельні роботи з встановлення труби відповідачем у бік погіршення системи опалення будинку №8 по пр.Гринкевича?

Якщо так, то:

-          У чому полягає погіршення?

-          У чому причина погіршень?

-          Які заходи слід застосувати задля приведення зазначеної системи у стан, що відповідає будівельним нормам та правилам?

Зобов"язати сторін по справі при проведенні експертизи надати експерту усі необхідні документи для проведення судової експертизи; на першу вимогу експерта забезпечити огляд приміщення, де встановлено вказаний трубопровід для проведення перевірки в повному обсязі, надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Зобов’язати експерта після закінчення проведення експертизи направити висновок на адресу господарського суду Донецької області та сторонами по справі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Додаток:

- матеріали справи №9/276пн на ___ аркушах.

Суддя                                                                      Марченко О.А.