ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" червня 2007 р.
Справа  № 27/155-07-4654

За позовом
закритого акціонерного товариства „Світлотехніка”

До відповідача
державного підприємства Одеська залізниця

Про стягнення 170757,35 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача
Пеньков О.Ю., довіреність від 18.06.2007 року;

Від відповідача
Бєлоусова С.В., довіреність № 423 від 15.09.2005 року;

Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 170757,35 грн.

Позивач наполягає на своїх позовних вимогах.

У судовому засіданні від 27.06.2007 року Відповідач по справі надав до господарського суду Одеської області відзив на позов, у якому визнає наявність боргу у сумі 165311,00 грн.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі  обставини справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд, встановив.

15.08.2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір постачання  № 801/1 (№ ОД/НХ-06-1091-ню). Згідно з п.1.1 означеного Договору Постачальник (Позивач) зобов’язується поставити та передати у власність Замовнику (Відповідачу) певну продукцію (Товар) відповідно до Специфікації (Додаток № 1), а замовник зобов’язується прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору.

Відповідно до Специфікації (Додаток № 1) загальна сума Договору складає –144759,00 грн.

29.12.2006 року Сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 801/1 (№ ОД/НХ-06-1091-ню) від 15.08.2006 року, в якій сторони домовились ввести в дію Специфікацію № 2 на суму 21552,00 грн. В наслідок чого загальна сума договору складає –166311,00 грн.

У відповідності до умов означеного договору Позивачем була здійснена поставка товарів Відповідачу за накладними № 28/08-1660/1 від 30.08.2006 року, № 12/09-1737 від 18.09.2006 року, № 29/01-98/1 від 29.01.2007 року.

Відповідачем був прийнятий поставлений Позивачем товар за вищевказаними накладними та видані Довіреності ЯМИ № 552691 від 23.08.2006 року, ЯМИ № 552848 від 18.09.2006 року, ЯМЛ № 901772 від 25.01.2007 року про його отримання.

Згідно п. 7.2 та 7.3 означеного договору оплата поставленого товару здійснюється замовником протягом 30 банківських днів з дня його отримання. Оплата частини товару на суму 1000,00 грн. здійснюється простим векселем.

Відповідач частково сплатив борг, а саме простим векселем на суму - 1000,00 грн.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем на дату подачі позовної заяви складає –165311,00 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України - в силу зобов'язання одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 165311,00 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, - Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, - якщо предметом неустойки є  грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 11.2 договору Замовник (Відповідач) у разі порушення строків оплати, сплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки, включаючи день оплати.

Сума нарахованої Позивачем пені складає:

- за накладною № 28/08-1660/1 від 30.08.2006 року –2577,88 грн.;

- за накладною № 12/09-1737 від 18.09.2006 року –2769,34 грн.;

- за накладною № 29/01-98/1 від 29.01.2007 року –99,13 грн.

Загальна сума пені складає –5446,35 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 5446,35 грн.  також обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з державного підприємства Одеська залізниця (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19), , р/р 5 в ОФАБ «Експрес-банк», МФО 328801 на користь закритого акціонерного товариства „Світлотехніка” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-б), , р/р 2007 ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 313010 –165311,00 грн. основного боргу, 5446,35 грн. –пені, 1707,57 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя