ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

19.04.07 р.                                                                                 Справа № 27/33б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дуніт” м.Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” с.Пантелеймонівка

про визнання банкрутом

Суддя    С.С.Тарапата

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: Макіян Г.М., Шульженко А.В. (за довіреностями)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.02.07р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” с.Пантелеймонівка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 15.03.07р.

За клопотанням сторін, у зв’язку з неявкою їх представників в судові засідання та з причини ненадання сторонами витребуваних судом документів розгляд справи відкладався.

Представник кредитора в судове засідання 19.04.07р. не з’явився. Про дату та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

13.04.07р. до господарського суду надійшло клопотання боржника від 10.04.07р. про зупинення  провадження у справі про банкрутство до вирішення справи про визнання недійсним договору №04/06п від 14.04.06р., укладеного між ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” та ТОВ „Дуніт”.

Розглянувши в судовому засіданні 19.04.07р. надане клопотання, матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника, суд встановив:

Кредитор в заяві про порушення справи про банкрутство в обґрунтування заявлених вимог посилається на наявність заборгованості боржника в сумі 139500грн., що виникла у зв’язку з невиконанням боржником умов договору №04/06п від 14.04.06р. та  визнана боржником у відповіді від 15.06.06р. №21/2363 на претензію від 24.05.06р. №1.

Боржник в клопотанні від 10.04.07р. про зупинення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” повідомив, що боржником до господарського суду поданий позов до ТОВ „Дуніт” про визнання недійсним договору №04/06п від 14.04.06р. В судовому засіданні представники боржника надали суду ухвалу господарського суду від 13.04.07р. про порушення провадження у справі №20/134пд за  вказаною позовною заявою і відповідну позовну заяву. Як вбачається з наданих документів вказаний в заяві про порушення справи про банкрутство договір є предметом позовних вимог та спору по справі №20/134пд.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядаються іншим судом.

За результатами розгляду в судовому засіданні 19.04.07р. матеріалів справи суд вважає, що розгляд справи №27/33Б до вирішення по суті господарським судом справи №20/134пд є неможливим.

З огляду на вищевказане та беручи до уваги факт звернення боржника з позовною заявою до господарського суду Донецької області після порушення справи про банкрутство, суд вважає за необхідне провадження у справі №27/33Б про банкрутство ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” зупинити до вирішення господарським судом Донецької області справи №20/134пд за позовною заявою ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” до ТОВ „Дуніт” про визнання недійсним договору.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.4-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 43, 79, 86 ГПК України,  господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №27/33Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” с.Пантелеймонівка до вирішення господарським судом Донецької області справи №20/134пд за позовною заявою ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” до ТОВ „Дуніт” про визнання недійсним договору.

Сторонам протягом 5 днів повідомити господарський суд про результати розгляду господарським судом Донецької області справи №20/134пд за позовною заявою ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” до ТОВ „Дуніт” про визнання недійсним договору.

Суддя