ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" червня 2007 р.                                                                          № 02-03/

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдінг”, м. Київ

до
Приватного підприємства “Фірма Ліра ЛП”, м. Вишгород

про
стягнення 13 809,18 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдінг”, м. Київ до Приватного підприємства “Фірма Ліра ЛП”, м. Вишгород про стягнення 13 809,18 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в сумі 13 809,18 грн., яка виникла  по  Договору оренди нежилого приміщення № 15 від 01.06.2005 р., по Договору оренди № 16 від 21.06.2005 р., по Договору оренди № 17 від 15.07.2005 р. та по Додатковій угоді до договору  № 15 від 01.06.2005 р, по Додатковій угоді до договору № 16 від 21.06.2005 р. та по Додатковій угоді № 17 від 15.07.2005 р., в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів та зазначених додаткових угод до Договорів.

Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”  N 02-5/289 від 18.09.97р. позивач має  право  об'єднати  в  одній  позовній  заяві кілька  вимог,  пов'язаних  між  собою  підставою  виникнення  або поданими  доказами  (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків  за  користування  кредитом  і  неустойки;  про визнання недійсним  акта державного органу і про відшкодування заподіяної у зв'язку  з  його  виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару,   одержаного   за  кількома  транспортними  документами  і оформленої  одним  актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним   розрахунковим  документом;  про  спонукання  до  виконання зобов'язань  за господарським договором і про застосування заходів майнової   відповідальності   за  його  невиконання  тощо).  Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. Якщо позивач порушив правила  поєднання  вимог  або  поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню  прав  і  взаємовідносин  сторін  чи  суттєво утруднить вирішення  спору,  суддя має право повернути позовну заяву.

В позовній заяві порушено правило об'єднання вимог та сумісний розгляд вимоги про стягнення 13 809,18  грн.  заборгованості по   Договору оренди нежилого приміщення № 15 від 01.06.2005 р., по Договору оренди № 16 від 21.06.2005 р., по Договору оренди № 17 від 15.07.2005 р. та по Додатковій угоді до договору  № 15 від 01.06.2005 р, по Додатковій угоді до договору № 16 від 21.06.2005 р. та по Додатковій угоді № 17 від 15.07.2005 р.  утруднить вирішення спору.

У відповідності до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву якщо порушено правила об'єднання вимог  або об'єднано  в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох відповідачів  і сумісний  розгляд  цих  вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії  позовної заяви та доданих до неї документів.

В поштовому описі від 11.06.2007 р., якій доданий до позовної заяви не  зазначені додані до позовної заяви документи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдінг” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдінг” та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя