ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 8/173 (10/320а/35а)                               "19" липня 2007 р.

За позовом: Багатопрофільного приватного підприємства “Томкет”, пр.Миру, 33, к.216,

м.Чернігів

До відповідача: Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської

ради, вул..Челюскінців, 198-б, м.Донецьк, 83015

про  спонукання вчинити певні дії

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

Позивача: Собко О.О.  –представник, довір. №65-а від 01.12.06р.

Відповідача: не  з’явився

Позивачем заявлено адміністративний позов про зобов’язання відповідача прийняти до розгляду та погодити пакет документів на розміщення об’єктів зовнішньої реклами, за адресами, перелік яких наведений у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що позивачу неодноразово надавалися відповіді  робочим органом по розміщенню зовнішньої реклами на звернення позивача.

Відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з подачею ним касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України на ухвалу  Київського апеляційного господарського суду  від 04.04.07р. у справі № 10/320а/35а.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України  суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони.

Враховуючи, що відповідачем в касаційній скарзі  оскаржується ухвала  Київського апеляційного господарського суду від 04.04.07р., в якій вирішено питання  щодо визначення територіальної підсудності даної справи, а  тому суд приходить до висновку, що вирішення спору по даній справі є неможливим до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги відповідача.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст.156 ч.2 п.4, 160, 165,186 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Управління архітектури та містобудування Донецької міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.04.07р. у справі № 8/320а/35а.

Зобов’язати відповідача в строк до 4 вересня 2007. надати суду докази прийняття до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на  ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.04.07р. у справі № 8/320а/35а.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не біла подана у  встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя                                                               Т.Г. Оленич