ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.08.2007
Справа  № 10/155

За позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській
області, м. Ужгород

до відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1,   м.
Ужгород

про
стягнення 329,53 грн.

Суддя            І.В. Івашкович

Представники:

від позивача
-Фраткіна Т.Ф. -головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність від
03.01.07

від відповідача -не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області,
м. Ужгород звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 329,53грн. заборгованості по орендній платі

Позов мотивує тим, що укладений між
сторонами договір НОМЕР_1від 01.07.04 оренди індивідуально визначеного
нерухомого майна, що належить до державної власності, на підставі якого
відповідачу надавалось в оренду нежитлове приміщення площею 53,4 кв.м. в
АДРЕСА_1, припинив свою дію 14.09.05 на підставі акту прийому-передачі
орендованого майна.

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 14.09.05 по справі №1/46 з відповідача стягнуто
заборгованість по орендній платі в розмірі 889,65 грн. за період з 01.03.05 по
01.07.05. Разом з тим, на дату підписання акту прийому-передачі орендованого
майна за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі в розмірі
329,53 грн., розрахована за період з серпня 2005 р. по 13 вересня 2005 р.
Відповідачу неодноразово надсилались вимоги про необхідність оплати залишку
заборгованості, однак такі залишено без відповіді та задоволення.

Представником позивача позовні
вимоги підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та
підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Відповідач вдруге письмового
відзиву на позов не надіслала, для участі в судовому засіданні не з'явилась.

За таких обставин спір підлягає
вирішенню в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Із фактичних обставин і матеріалів
справи вбачається, що за укладеним між сторонами договором оренди НОМЕР_1від
01.07.04 відповідачу надавалось у строкове платне користування вбудоване
приміщення кафе площею 53,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є
Ужгородське відділення інституту Укрдіпросад. Договір було укладено на строк до
01.06.05. Після закінчення строку дії договору оренди відповідач за актом
прийому-передачі від 14.09.05 повернув балансоутримувачу орендовані приміщення.
Зазначений факт констатовано рішенням господарського суду Закарпатської області
від 14.09.2005 р. по справі 1/46, яким з відповідача було стягнуто на користь
позивача 889,65 грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.03.05 по
01.07.05.

Умовами п. 3.9 договору оренди
НОМЕР_1від 01.07.04 встановлено, що у випадку закінчення строку дії договору
орендна плата сплачується орендарем по дату фактичного використання майна.

Відповідно до положень п. 2 ст. 785
Цивільного кодексу України орендодавець має право вимагати від орендаря оплати
неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Виходячи з наведених вище умов
договору та вимог закону, а також приймаючи до уваги, що повернення
орендованого майна мало місце 14.09.05, суд вважає обґрунтованими вимоги
позивача про стягнення заборгованості по орендній платі, що виникла по 13.09.05
(включно), розмір якої згідно з доданим позивачем розрахунком, який не
спростовано відповідачем, складає 329,53 грн.

Позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

За правилами ст. 49 ГПК України суд
покладає на відповідача витрати по сплаті до держбюджету держмита в розмірі 102
грн. та 118 грн. -по оплаті інформаційно-технічних послуг.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; свідоцтво НОМЕР_2 від 03.04.1998р.):

-          на
користь регіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60; ідентифікаційний код:
22111310) до державного бюджету України (на р/р: 0002 ГУДКУ в
Закарпатській області, одержувач коштів -держбюджет м. Ужгород, код ОКПО
22108040, МФО 812016, код платежу: 22080300, призначення платежу
*;101;;*22080300**№84*01.07.04*22111310*1*;) 329,53 (триста двадцять
дев'ять гривень п'ятдесят три копійки) грн.

Видати наказ.

-          в
доход держбюджету України 102 (сто дві гривні) грн. держмита по коду бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності 095 та 118 (сто вісімнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по коду бюджетної
класифікації 22050000, символ звітності 259.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в
порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя
І.В. Івашкович