ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/21-768
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

Розглянув скаргу ВАТ “ Бучацький цукровий завод “, м. Бучач, вул. Тичини, 3 (ліквідатор ВАТ Тарас В.М., м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7) на бездіяльність Бучацької міської ради, м. Бучач, вул. Площа Свободи, 1 Тернопільської області у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Бучацький цукровий завод”, м. Бучач, вул. П.Тичини, 3 Тернопільської області

до відповідача: Бучацької міської ради, м. Бучач, площа Свободи, 1 Тернопільської області

третьої особи: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області , м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11

За участю представників:

Позивача: Самарської Т.О. –представника , довіреність від 23.02.2007 року ;

Відповідача: Скорого М.З. –юриста Бучацької міської ради , доручення  № 1 від 10.01.2007 року.

Третьої особи : Дронь П.Я. –начальника відділу РВ ФДМ України по Тернопільській області , довіреність № 35 від 26.07.2007 року ; Кумчик І.В. –провідного спеціаліста-юрисконсульта відділу правового забезпечення та кадрової роботи РВ ФДМ України , довіреність № 05 від 10.01.2007 року ;

Суть справи:

16 липня 2007 року ліквідатор Тарас В.М. ВАТ «Бучацький цукровий завод»звернувся до господарського суду із скаргою №337/7-10-51 від 09.07.2007р. на бездіяльність Бучацької міської ради, по виконанню рішення господарського суду від 13 червня 2005 року у справі № 10/21-768 , зазначаючи  що на  неодноразові звернення до Бучацької міської ради з проханням прийняти в комунальну власність об’єкти соціальної сфери, що входять до майнових активів ВАТ, ці об’єкти Бучацькою міською радою на даний час неприйняті.

У відзиві на скаргу № 292 від 14.08.2007 року Бучацька міська рада зазначає , що перешкодою для виконання рішення господарського суду є те , що на зазначені об’єкти немає технічної документації , а згідно п. 8 Постанови КМ України від 06.11.1995 року № 891  передача відомчого житлового фонду в комунальні власність проводиться разом з відповідною технічною документацією на будинок ( інвентарна справа , акт прийняття в експлуатацію , плани зовнішніх мереж ) . У разі відсутності необхідної технічної документації , вона відновлюється за рахунок підприємства , що передає відомчий жилий фонд. Для вирішення передачі вказаних об’єктів позивачу слід вирішити питання фінансування капітальних ремонтів об’єктів та виготовлення на них технічної документації .

У судовому засіданні  оголошувалася перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України до 15 годин 20 серпня 2007 року .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги , викладені у скарзі .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне :

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»об’єкти житлового фонду в разі банкрутства підприємства передаються до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

А тому ,   Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2005 року по справі №10/21-768 зобов’язано Бучацьку міську раду, м. Бучач, площа Свободи, 1 прийняти по Акту прийому-передачі від ВАТ „Бучацький цукровий завод”, м. Бучач, вул. П.Тичини, 3 об’єкти соціальної сфери: каналізаційну сітку по вул. П.Тичини, 3 в м. Бучач; приміщення гуртожитку по вул. Залізнична, 2 в м. Бучач; 12-ти квартирний будинок по вул. Миру, 9 в м. Бучач.

Зазначеним вище  рішенням саме відповідача : Бучацьку міську раду  зобов’язано вчинити певні дії : прийняти об’єкти соціальної сфери до комунальної власності територіальної громади .

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено , що рішення , ухвали , постанови господарського суду , що набрали законної сили , є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку , встановленому Законом України “ Про виконавче провадження “ .

Згідно статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу , який є виконавчим документом . Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили .

Як встановлено у судовому засіданні , позивачу у справі ВАТ “ Бучацький цукровий завод “ м. Бкучач наказ на виконання рішення суду не видавався .

У поданій до суду скарзі позивач у справі просить визнати протиправною бездіяльність Бучацької міської ради щодо невиконання рішення господарського суду , а не Відділу ДВС , як це передбачено у ст. 121-2 ГПК України .

Статтею 4 Закону України “ Про виконавче провадження “ визначено заходи примусового виконання рішення суду  і до яких віднесено : звернення стягнення на майно боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні ; інші заходи, передбачені рішенням.

У поданому до суду позові ВАТ “ Бучацький цукровий завод “ м. Бучач визначило спосіб захисту свого права як зобов’язання вчинити Бучацьку міську раду певну дію , що відповідає приписам статті 20 Господарського Кодексу України .

А тому  рішенням від  13.06.2005 року суд зобов’язав вчинити певну діє відповідача у справі , а саме прийняти по Акту прийому-передачі об’єкти соціальної сфери : каналізаційну сітку по вул. П. Тичини, 3 в м. Бучач; приміщення гуртожитку по вул. Залізнична, 2 в м. Бучач; 12-ти квартирний будинок по вул. Миру, 9 в м. Бучач.

Однак , стаття 4 Закону України “ Про виконавче провадження “ не передбачає заходів по примусовому виконанні рішення суду , такого як зобов’язання вчинити певну дію.

Згідно статті 121-2 Господарського процесуального Кодексу України стягувач, боржник або прокурор може звернутися з скаргою до господарського суду на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів протягом 10 днів з дня, коли дія мала бути вчинена.

У поданій до суду скарзі ВАТ “ Бучацький цукровий завод “ оскаржує діє не Відділу ДВС , а бездіяльність відповідача –Бучацької міської ради .

Пунктом 1 статті 80 ГПК України передбачено , що господарський суд припиняє провадження у справі , якщо спір не підлягає розгляду в господарських судах України .

Скарга на бездіяльність Бучацької міської ради не підлягає розгляду в межах провадження справи № 10/21-768 , а тому суд припиняє провадження у  справі в цій частині .

Враховуючи зазначене , керуючись статтями  43, 69, 77, 80,86 ГПК України, Законом України “ Про виконавче провадження “ господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 10/121-768 в частині розгляду скарги ВАТ “ Бучацький цукровий завод “ м. Бучач на бездіяльність Бучацької міської ради  –припинити .

2.Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя                                                                                М.Є. Півторак