overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

"03"
квітня 2007 р.
Справа № 2/100а

за ПОЗОВОМ :            управління Пенсійного фонду України
в Ріпкинському районі

смт.
Ріпки, вул.. Попудренка,8

до ВІДПОВІДАЧА:           Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення  92,34 грн.

Суддя Михайлюк
С.І

Представники
сторін:

Від позивача:  не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про
стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
92грн.34 коп.  заборгованості по страхових
внесках, з яких  63,60 грн. - борг, 25,24
грн.- фінансові санкції, 3,50 грн. -пеня.

Від позивача надійшла заява  про відмову від позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем суми боргу.

Згідно з ст. 51 КАСУ позивач вправі
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

При цьому дії позивача не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин суд дійшов
висновку про прийняття відмови позивача від адміністративного позову та
закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51,  112, 136, 157, 160, 165, п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Ухвала про закриття провадження у
справі може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про
апеляційне  оскарження  ухвали
суду  першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи,  яка її оскаржує,

то строк подання заяви про
апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання

заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  чи
апеляційна скарга, подані
після  закінчення  строків,
встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою

особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
С.І. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

19.06.07
Справа № 6/436

Суддя  Василенко Т.А.,
розглянувши матеріали за позовом

Регіональний фонд підтримки підприємництва в Луганській області в
Луганській області, м. Луганськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської
області

про стягнення 28 085  грн.
00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.07.07 об 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті
№ 319.

4.Зобов'язати:

позивача - додатково
нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги,   надати: письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне та
нормативне підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви - для огляду в засіданні, належним чином засвідчену копію
договору від 1.06.99 № НОМЕР_1  між
сторонами    у справі (до матеріалів
позовної заяви додано копію договору від 01.06.99 № НОМЕР_1 де сторонами є РФПП
та ПП ОСОБА_2 - яка не є стороною за даним позовом); докази часткового
погашення суми позову ( відповідні платіжні документи -до справи); докази
листування з відповідачем з предмету спору.

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу,   документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 31.08.00
НОМЕР_2 -для огляду у засіданні суду; копію довідки  державного реєстратора щодо включення до
ЄДРПОУ відповідача на час розгляду справи, у разі погашення
заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до
справи,  при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого
комітету Стаханівської міської ради -у строк до 18.07.07 надати
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності.

6.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області у строк до 11.07.07
подати господарському суду довідку відповідно про місце проживання
відповідача - особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3.

Звертаю
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд
вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700
грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

05.07.07                                                                                 Справа
№ 6/249(14/360).

Судова
колегія у складі суддів: Василенко Т.А. (головуючий),  Доманська М.Л.,

Калашник
Т.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

3-я
особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача -

Дочірнє
підприємство «Речовий ринок», м. Луганськ

про
стягнення 101 014 грн. 92 коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача  - не прибув (явка
обов'язкова),

від
відповідача -  ОСОБА_2
(паспорт серії НОМЕР_1 від 07.11.06), ОСОБА_3 (дов. НОМЕР_2 від 28.04.07.);

від
3-ї особи -не прибув (явка обов'язкова).

В
судовому засіданні 15.06.07 було оголошено перерву до 05.07.07 відповідно до
ст. 77 ГПК України.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу  про стягнення з
відповідача 101 014 грн. 92 коп.

Розпорядженням
заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 05.07.07 суддю Яресько
Б.В. виключено із складу колегії суддів та введено до колегії суддю Калашник
Т.Л.

Відповідачем у
судовому засіданні подано заяву, за якою останній просить перенести розгляд
справи.

Приймаючи до уваги , що під час слухання справи, у суду виникла
необхідність  у витребуванні у сторін
додаткових доказів, а також те, що представник 3-ї особи -ДП «Речовий ринок»до
судового засідання не з'явився, розгляд справи слід відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86.87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи  відкласти
на  02.08.07 о 15 год. 00  хв.

2.Розгляд справи відбудеться в
приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3. Зобов'язати
позивача -надати пояснення щодо можливості та необхідності проведення
експертизи з метою встановлення розміру збитків завданої ОСОБА_1; відомості
щодо наявності під час пожежі у модулі відповідних об'єктів меблів, які були
перелічені у висновку спеціаліста НОМЕР_3 на заявлену суму;

4. Зобов'язати відповідача -надати пояснення щодо
можливості та необхідності проведення експертизи з метою встановлення розміру
збитків завданої ОСОБА_1;

5. Зобов'язати 3-ю особу -
пояснення на позовну заяву з урахуванням постанови ВГСУ від 22.03.07
та на доводи відповідача, договір укладення з енергопостачальною організацією
на постачання електричної енергії.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А.
Василенко

Суддя
М.Л. Доманська

Суддя
Т.Л. Калашник

Помічник судді
Т.В.Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 18/157
за позовом: Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України в Кіровському районі м. Макіївки,
до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецької
стягнення заборгованості в сумі 1047,91грн.
Суддя господарського суду Донецької
області    Овсяннікова О. В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:
від позивача: Кушнір Г.О.-дов.
від відповідача: ОСОБА_1-СПД
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування  від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань  України в Кіровському районі м. Макіївки,
Донецької області  звернулось з позовом
до Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка,
Донецької області   про стягнення
недоїмки зі страхових внесків в сумі 886,61грн. та 161,30грн. пені , а всього
Відповідач проти позову заперечує з
посиланням на те, що справа не підлягає розгляду в порядку Господарського
процесуального Кодексу України, оскільки позивач є суб'єктом владних
повноважень, а тому справа має бути розглянута в окружному адміністративному
суді.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи та пояснення представників сторін суд встановив наступне.
Відповідно до статті 14 Основ законодавства
України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхові фонди є
органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами
загальнообов'язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію
страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування
виплат за загальнообов'язковим держаним соціальним страхуванням та здійснюють
інші функції згідно з затвердженими статутами.
Отже, у відповідних правовідносинах виконавчі дирекції Фондів
соціального страхування, їх робочі органи виступають як суб'єкти владних
повноважень у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування,
а тому справа підлягає розгляду, як адміністративна, за нормами Кодексу адміністративного
судочинства України.
Беручи до уваги, що  позивач є суб”єктом владних повноважень,, він
не може бути стороною по справі в господарському суді, а тому провадження у
справі підлягає припиненню.
Керуючись  п.1. ст. 80
Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі  за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального  страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки,
Донецької області  до Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецької
області  про стягнення заборгованості в
сумі 1047,91грн.- припинити.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

26.04.2007
Справа №2-3/1447-2006

за позовом ДП «Кримські генеруючи системи», м. Сімферополь, вул. Монтажна,1

до відповідача   Сакської житлово-експлуатаційний конторі № 1 , м. Саки, вул. 9-ти Героїв 12-а

про стягнення 11957,50 грн.

Суддя  І.О. Соколова

Представники:

Від позивача – представник Івахно Ю.В., д/п № 3 від 03.01.07 р.

Від відповідача – представник не з’явився

Обставини справи:  Позов заявлений про стягнення з відповідача -  Сакськой житлово – експлуатаційної  конторі №1 11957,50 грн., заборгованості по договору №30/02 від 30.09.02р. про надання послуг по гідравлічним випробуванням системи опалення житлового фонду.

Ухвалою ГС АРК від 19.12.2005 провадження по справі було зупинено до розгляду справи № 2-5/3600-05 про банкрутство Сакської ЖЕК №1, м. Саки.

У зв'язку з тим, що обставини, по яких було зупинено провадження по справі, усунуті, суд ухвалою ГС АРК  від 21.03.07 р. поновив провадження по справі та призначив її до розгляду на 24.04.2007 р.

У судове засідання 24.04.07 р. представник позивача з’явився та пояснив суду, що не звертався з грошовими вимогами  у сумі 11957,50 грн. у рамках справи про банкрутство Сакської ЖЕК №1, м. Саки.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Ухвалою ГС АРК від 06.03.2007 р. по справі № 2-6/2315-06 про банкрутство Саської ЖЕК № 1 м. Саки, суд на підставі ст. 32, п.6 ст. 40 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  затвердив звіт ліквідатора Юрченко Д.Ю. та ліквідаційний баланс боржника, а провадження по справі припинив.

Як було встановлено,  позивач не звертався з грошовими вимогами на суму  11957,50 грн. у рамках справи про банкрутство боржника - Сакської ЖЕК №1, м. Саки  у відповідності з вимогами Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надалі (Закон)

Згідно з п. 5  ст. 31 Закону, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними, а тому на день розгляду справи спор між сторонами відсутній.

З урахуванням викладеного, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору, на підставі   п.1.1. ст.. 80 ГПК України.

Керуючись п.1.1. ст. 80, ст.. 86  Господарського процесуального кодексу  України, -                                 УХВАЛИВ:

Провадження  у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.
СУД
СУД
УХВАЛА

09.07.07                                                                                 Справа № 7/391пн-ад.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, м. Луганськ

про зобов’язання прийняти до відшкодування витрати на виплату та доставку допомоги на поховання в сумі 302 грн. 37 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Момот О.В. (дов. від 26.06.07 № 2666/01.20/01),

від відповідача –Мартовицький М.Ф. за дов. 09.01.07. № 03/04;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на виплату та доставку допомоги на поховання Клименко Уляни Іванівни у сумі 302,37 грн. та включити цю суму до акту звірення витрат за особовими справами потерпілих.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченнях від 09.07.07. № 03/2518.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що їх достатньо для призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 7/391пн-ад.

2.Призначити справу №7/391пн-ад до судового розгляду на «26»липня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «14»год. «30»хв.

3. Зобов’язати позивача надати: нормативно –правове обґрунтування заявлених вимог, заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

Звертаю увагу позивача, що до господарського суду до матеріалів позовної заяви, слід додавати належним чином завірені копії.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                           Т.Л. Калашник

Помічник судді                                                                                      С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.07 р.                                                                           Справа № 32/178

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Журби А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковеза В.Г. довіреність від 24.01.07р.

від відповідача: Дацюк І.П. – довіреність від 19.02.07р.

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно – монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк

до відповідача: Донецького обласного військового комісаріату м. Донецьк

про стягнення заборгованості за комунальні послуги, пені в сумі 15315, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/178 за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно – монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк до Донецького обласного військового комісаріату м. Донецьк про стягнення заборгованості за комунальні послуги, пені в сумі 15315, 69 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до відповідних директив, розпоряджень з 01.02.06р. бухгалтерський облік (баланс) будівель та споруд, закріплених за Міністерством оборони ЗСУ, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України покладається на постачальні органи квартирно-експлуатаційної служби. Відповідач та установи, які знаходяться на фінансовому забезпеченні, передані Луганському квартирно-експлуатаційному відділу (м. Луганськ, вул. Оборонна, 32).

У зв’язку з необхідністю залучення іншого відповідача, витребуванням необхідних документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 24, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Луганський квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ (далі за текстом – відповідач 2).

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  02.08.07 року.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача 2 копію позовної заяви, докази відправки надати до суду.

Зобов’язати відповідача 2 представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.07 р.                                                                                          Справа № 32/178

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Журби А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковеза В.Г. довіреність від 24.01.07р.

від відповідача: Дацюк І.П. – довіреність від 19.02.07р.

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Донецького

будівельно – монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк

до відповідача: Донецького обласного військового комісаріату м. Донецьк

про стягнення заборгованості за комунальні послуги, пені в сумі 15315, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/178 за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно – монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк до Донецького обласного військового комісаріату м. Донецьк про стягнення заборгованості за комунальні послуги, пені в сумі 15315, 69 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до відповідних директив, розпоряджень з 01.02.06р. бухгалтерський облік (баланс) будівель та споруд, закріплених за Міністерством оборони ЗСУ, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України покладається на постачальні органи квартирно-експлуатаційної служби. Відповідач та установи, які знаходяться на фінансовому забезпеченні, передані Луганському квартирно-експлуатаційному відділу (м. Луганськ, вул. Оборонна, 32).

У зв’язку з необхідністю залучення іншого відповідача, витребуванням необхідних документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 24, 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Луганський квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ (далі за текстом – відповідач 2).

Відкласти розгляд справи на  02.08.07р. об 10:30 год.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача 2 копію позовної заяви, докази відправки надати до суду.

Зобов’язати відповідача 2 представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя