ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.07 р.                                                                               Справа № 45/314пн

за поданням Прокуратури Донецької області, м.Донецьк в інтересах Фонду Державного майна України, , м.Київ у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, , м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Корес”, , м.Донецьк

про визнання права власності

Суддя Б.Д. Плотніцький

при секретарі судового засідання Колосовій О.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явились

За участю: представника Фонд Держ. майна: Мандичев Д.В. – довір.

Прокурор: Гармашова І.В. – посв.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ассет”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства „Корес”, м.Донецьк про визнання права власності на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2006р. повністю задоволено позовні вимоги та визнане право власності позивача на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76. та стягнено з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Прокуратура Донецької області, м.Донецьк в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, м.Київ звернулась до господарського суду з поданням №05/1-25пр-07 від 23.05.2007р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування поданого подання прокурор посилається на рішення господарського суду від 18.04.2007р. по справі №44/67пн, згідно з яким були визнані недійсними рішення, викладені у п.п.2-3 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” №1 від 10.08.2004р. та рішення, викладені в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” №3 від 03.04.2006р., які є підставою для визнання права власності, згідно судового рішення від 13.11.2006р. по справі №45/314пн.

Крім цього, прокурор посилається на те, що перевіркою, проведеною прокуратурою м.Донецька за дорученням прокуратури області, встановлено, що Фонд Державного майна України у відповідності з наказом №547 від 03.04.2003р. є засновником Закритого акціонерного товариства „Корес” та відповідно його акціонером, який володіє 51% акцій емітента.

Позивач та відповідач заперечень проти подання прокурора не надали, в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Фонду Державного майна України та прокурора, господарський суд встановив:

За результатами розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, м.Донецьк господарським судом прийняте рішення від 13.11.2006р. по справі №45/314пн.

Даним рішенням повністю задоволено позовні вимоги позивача та визнане право власності на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76.

Одночасно даним судовим рішенням стягнено з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.

При винесенні вказаного рішення підставою для задоволення позовних вимог стало  рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, яке викладене в протоколі загальних зборів №1 від 10.08.2004р., зокрема про включення до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” Закрите акціонерне товариство „Корес” та прийняття в якості внеску нерухоме майно на суму 81 000 грн. 00 коп., що складається з вбудованого приміщення площею 259,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Донецьк, вул. Красноармійська (Червоноармійська), б.76, яке належить відповідачу на праві власності, а також рішення про збільшення частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, Закритим акціонерним товариством „Корес”, шляхом передачі вбудованого приміщення (підвал) площею 159,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Червоноармійська, б.76 вартістю 56 834 грн. 00 коп. та цегли „Фагот” кількістю 12 000 шт. вартістю 12 960 грн. 00 коп., яке було прийняте на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, шляхом прийняття та збільшення частки в статутному фонді позивача за цим позовом, про що був складений протокол №3 від 03.04.2006р. загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”.

Прокурор звернувся до суду з поданням про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

При цьому, нововиявленими обставинами прокурор вважає рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2007р. по справі №44/67пн, яким були визнані недійсними рішення, викладені у п.п.2-3 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” №1 від 10.08.2004р. та рішення, викладені в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” №3 від 03.04.2006р.

Дане рішення набрало законної сили в установленому порядку та станом на день розгляду подання прокурора не є скасованим.

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2006р. по справі №45/314пн підлягає скасуванню, а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, м.Донецьк - залишенню без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та подання, заслухавши пояснення представника Фонду Державного майна України та прокурора, господарський суд вважає вимоги позивача  - Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, м.Донецьк про визнання права власності на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76, неправомірними, а рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2006р. по справі №45/314пн таким, що підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, враховуючи наступне:

Згідно із ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

За приписом ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Донецької області від 18.04.2007р. по справі №44/67пн визнано недійсними рішення, викладені у п.п.2-3 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” №1 від 10.08.2004р. та рішення, викладені в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” №3 від 03.04.2006р., зокрема про включення до складу учасників ТОВ „Ассет” Закрите акціонерне товариство „Корес” (п.2 протоколу №1 від 10.08.2004р.); викладення статуту ТОВ „Ассет” в новій редакції (п.3 протоколу №1 від 10.08.2004р.); збільшення внеску ЗАТ „Корес” у статутний капітал товариства (п.1 протоколу №3 від 03.04.2006р.); розподілення часток у статутному фонді Товариства (п.2 протоколу №3 від 03.04.2006р.) та затвердження статуту Товариства в новій редакції (п.3 протоколу №3 від 03.04.2006р.).

Вказане рішення відповідно до приписів ст.85 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили 03.05.2007р. та видані відповідні накази.

За змістом ст.1 Господарського процесуального кодексу України особа, права якої порушені, вправі звернутися до господарського суду за захистом порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності, що означає, в тому числі, необхідність з боку позивача довести суду наявність порушеного відповідачем законного права на момент заявлення вимог до суду.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Ассет” на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76.

При цьому, інших обґрунтувань та доказів наявності права власності у позивача до матеріалів справи не надано.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що суд не має права виходити за межі позовних вимог, крім випадків, обумовлених в ст.83 Господарського процесуального кодексу України, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, м.Донецьк про визнання права власності на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76., є неправомірними та підлягають залишенню без задоволення.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 82-85, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Подання Прокуратури Донецької області, м.Донецьк в інтересах Фонду Державного майна України, м.Київ №05/1-25пр-07 від 23.05.2007р. про перегляд рішення господарського суду від 13.11.2006р. по справі №45/314пн за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2006р. по справі №45/314пн скасувати.

Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Корес”, м.Донецьк про визнання права власності на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76.

Судові витрати покласти на позивача.

Припинити стягнення за наказом по справі №45/314пн від 24.11.2006р.

Рішення прийняте в судовому засіданні 26.06.2007р.

Суддя

І.О.А.