ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2007 р.
№ 4/45/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну
скаргу

Закритого  акціонерного      товариства лікувально   -   оздоровчих    закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 24.01.2007

у справі
господарського суду
№ 4/45/07
Миколаївської області

за  позовом
Товариства  з обмеженою відповідальністю  виробничо - комерційне підприємство “Кредо”

до

про

Приватного підприємства “Серж Дані”

вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.01.2007

(суддя –Дубова Т.М.) було частково задоволено заяву Товариства  з обмеженою відповідальністю  виробничо - комерційного підприємства “Кредо” про вжиття запобіжних заходів відносно приватного підприємства “Серж Дані”. Накладено арешт на частину нерухомого майна балансовою вартістю 200 000 грн., яке належить приватному підприємству “Серж Дані”  на праві власності згідно договору купівлі-продажу майнового комплексу, місцезнаходження якого: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Полупанова, 30, зареєстрованого в реєстрі за № 1980 від 16.08.2006.

23.04.2007 Закрите акціонерне товариство лікувально - оздоровчих    закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” звернулось із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.01.2007.

Згідно із частинами 1, 2 та 3 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що Закрите акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” не є стороною та учасником спірних правовідносин, що є предметом розгляду у даній справі, у касаційній скарзі не наведено безперечних доводів щодо порушення його прав, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Закритому акціонерному товариству лікувально - оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.01.2007 про вжиття запобіжних заходів.

Справу № 4/45/07 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                                          В.Карабань

судді:                                                                                                 Л.Ковтонюк

В.Чабан