СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

21.08.07
Справа№ 6/212 А

Господарський суд Львівської
області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю
представника позивача Брославської О.О., відповідача ОСОБА_1 розглянув у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної
податкової інспекції у Шевченківському районі до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Львова звернулася з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, просить підприємницьку
діяльність відповідача припинити, оскільки така більше року не подає
обов'язкової податкової звітності, чим порушує вимоги ст.9 закону України „Про
систему оподаткування”. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має.

Розпорядженням від 17.08.2007р.
справа №6/214А у зв'язку із закінченням повноважень судді Гоменюк З.П. передана
на розгляд судді Гриців В.М.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та
доданих до неї документах. Додатково пояснила суду, що дійсно відповідач
сплатила штраф на підставі прийнятої постанови.

ОСОБА_1 пояснила суду, що дійсно з
2006 року до червня 2007 року вона особисто не подавала обов'язкової податкової
звітності. Однак 8 серпня 2007 року вона здала державній податковій інспекції у
м.Львові декларацію про доходи станом на 30 червня 2007 року, а також сплатила
визначену позивачем суму 51,00 грн. штрафу, надала суду докази подання
декларації та квитанцію про сплату штрафу. Просить суд не скасовувати державну
реєстрацію, бо бажає здійснювати підприємницьку діяльність.

Розглянув матеріали справи,
заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що
в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.46 п.2
закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з матеріалами справи суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом
Львівської міської ради 8 серпня 2005 року, № запису про державну реєстрацію
НОМЕР_1. З 2006 року до 30 червня 2007 року відповідач не подавав обов'язкової
податкової звітності, що визнано ним у судовому засіданні. Декларація про
доходи подана ним позивачу 7 серпня 2007 року, що підтверджено відміткою
державної податкової інспекції у м.Львові на другому примірнику декларації. За
неподання обов'язкової податкової звітності у встановлений строк відповідач
сплатив визначений позивачем штраф у сумі 51,00 грн., що підтверджено
квитанцією № НОМЕР_2. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має.
Відповідач бажає й надалі здійснювати підприємницьку діяльність і просить суд
надати йому таку можливість.

Конституцією України (ст.3)
встановлено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і
спрямованість діяльності держави, утвердження і забезпечення прав і свобод
людини є головним обов'язком держави. В числі визначених Конституцією прав
людини і громадянина, є право кожного на підприємницьку діяльність. Статтями
7,8 Кодексу адміністративного судочинства України визначено принципи
адміністративного судочинства, яким, зокрема, є верховенство права відповідно
до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та
визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що станом на дату розгляду справи підстав для припинення підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 немає, а порушення інтересів держави шляхом
неподання обов'язкової податкової звітності за викладених обставин справи не є
істотним порівняно із визначеним Конституцією України головним обов'язком
держави, змістом і спрямованістю діяльності держави. Відповідач може
реалізовувати гарантоване Конституцією України право на підприємницьку
діяльність, яке (право на підприємницьку діяльність) є одним з проявів змісту і
спрямованості діяльності держави.

Керуючись ст.ст. 2,
69,70,86,87,94,138,143,158-163, п.6 розділу VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити повністю.

Постанова
може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені
ст.ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя