ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.07 р.                                                                           Справа № 33/219

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Мішиній М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехком” и К” м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства „Доненергоавтоматика” м. Донецьк

про стягнення 112775грн.86коп.

За участю представників:

від позивача: Ушаков Г.М., дов. №01-1/260-юр від 25.04.2006р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Суть справи: Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехком” и К” м. Донецьк 91810грн.65коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору переведення боргу від 01.08.2006р., внаслідок чого несплаченою залишилась частина боргу Приватного підприємства „Доненергоавтоматика” у розмірі 24249грн.50коп. відповідно до рішень господарського суду Донецької області від 07.07.2006р. у справах №10/126пд та №10/127.

За несвоєчасне виконання зобов’язання позивачем нарахована пеня в розмірі 0,5% боргу за кожний день прострочення до повного погашення заборгованості. Крім того, позивачем до стягнення заявлено 53116грн.15коп. заборгованості по орендній платі та надані послуги за договором оренди №129 від 01.04.2003р. та договором надання послуг від 01.03.2005р. Розмір пені за невиконання зобов’язань за цими договорами, що підлягає сплаті відповідачем, становить 3573грн.05коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Приватне підприємство „Доненергоавтоматика” м. Донецьк

У судовому засіданні 06.08.2007р. позивач надав заяву №01-1/391-юр від 25.07.2007р., у якій збільшив позовні вимоги, а саме просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехком” и К” м. Донецьк 112775грн.86коп.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, заяв про розгляд справи за відсутності представників відповідача та третьої особи від них не надходило, правову позицію з приводу позовних вимог не надали.

У судовому засіданні 13.08.2007р., позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах, надав копію платіжного доручення №293 від 07.08.2007р. про сплату держмита за уточнення позовних вимог. Усно повідомив, що в заяві про уточнення позовних вимог допущена помилка замість “неодержаний прибуток” у зв’язку з несплатою спожитих комунальних та інших послуг надруковано  “неодержаний прибуток (збитки)”. Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, заяв про розгляд справи за відсутності представників відповідача та третьої особи від них не надходило, правову позицію з приводу позовних вимог не надали.

У зв’язку з невиконанням відповідачем та третьою особою вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької області від 18.06.2007р., від 25.06.2007р., від 06.07.2007р., 13.08.202007р. та нез’явленням у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 27, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

13.09.07

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  27.08.07 року.

1.          Зобов’язати відповідача надати до суду відзив з урахуванням змінених позовних вимог із наданням доказів, які підтверджують викладені обставини; надати оригінал для огляду документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехком” и К” для приєднання до матеріалів справи; повідомити банківські реквізити відповідача.

2.          Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору надати до суду письмові пояснення з урахуванням змінених позовних вимог; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів Приватного підприємства „Доненергоавтоматика”; повідомити банківські реквізити третьої особи.

3.          Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

надруковано у 4-х примірниках: 1 - до справи; 1 -позивачу; 1 – відповідачу;1 –третій особі