СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.

Справа № 8/12-53.

За позовом Волинського
природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного
управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області, м.
Луцьк

До відповідача Державного
підприємства „Камінь - Каширське лісове господарство”, м. Камінь -
Каширський

Про стягнення 71 480 грн. 00
коп.
Суддя: Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Мосійчук Л.І., довір.
№08/1441 від 17.05.2007р.

Від відповідача: Обушко Р.М.,
довір. № 10 від 10.01.2007р.

В судовому засіданні взяв участь :
Скучинський Л.Є. - помічник Волинського міжрайонного природоохоронного
прокурора.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На
підставі

ст. ст. 22, 29 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки
сторін.

Суть спору: прокурор в інтересах
позивача - державного управління охорони навколишнього природного середовища у
Волинській області просить стягнути з відповідача - державного підприємства
„Камінь - Каширське  лісове господарство”
71 480 грн. 00 коп. заподіяних збитків.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
перевіркою, проведеною Волинською природоохоронною  міжрайонною прокуратурою з залученням
спеціалістів Держуправління екології та природних ресурсів у Волинській області
щодо  дотримання вимог чинного природоохоронного
законодавства при здійсненні виробничої діяльності ДП „Камінь - Каширське
лісове господарство” виявлено факт засмічення відповідачем земельної ділянки в
м. Камінь - Каширський, що відноситься до земель житлової та громадської
забудови,  шляхом самовільного
складування промислових відходів загальним об'ємом

500 м. куб., що є порушенням Закону
України „Про відходи”.  На основі
„Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням та засміченням
земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства” позивачем
проведені розрахунки збитків в сумі 71 480 грн.

Відповідач у відзиві № 410 від
29.03.2007р. позов заперечує, з тих підстав, що ним дотримано вимоги закону
щодо ліквідації промислових відходів: наявний дозвіл № 2 від 25.05.2006р. на
розміщення відходів, заключені договори на зберігання та вивезення сміття
промислових відходів, на купівлю - продаж тирси іншими споживачами для
подальшої переробки. Про прокурорську перевірку відповідачу взагалі невідомо та
її матеріали на підприємстві відсутні. Крім того, відповідач стверджує, що
забруднена земельна ділянка відноситься до земель промисловості, а не житлової
та громадської забудови, передана йому у постійне користування, за що ним
проводиться оплата. Відповідач також заперечує розрахунок розміру збитків, який
на його думку, проведено неправильно та розмір збитків збільшено в десять
разів.

Ухвалами суду від 05.04.2007р.,
26.04.2007р. судові засідання відкладались; для дачі пояснень та доказів по
справі залучено повноважних представників Камінь - Каширської міської ради.
Повноважний представник Камінь - Каширської міської ради в судове засідання
17.05.2007р. не з'явився, письмових пояснень з підтверджуючими документами по
суті спору суду не надіслав.

Прокурор та позивач витребуваних
ухвалою суду від 26.04.2007р. документів не подали.

Сторони подали спільне клопотання,
погоджене з прокурором, від 17.05.2007 року про відкладення розгляду справи у
зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі та про продовження
строку розгляду справи у більш тривалий термін.

Розглянути спір у даному судовому засіданні
неможливо.

Відповідно до п. п. 2, 3  ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи у разі  неподання витребуваних доказів, необхідності
витребування нових доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 69 ГПК України
спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від
дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї
сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий
строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

З метою об'єктивного і повного
з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись  ч.ч. 1,4 ст. 69, п. п. 2, 3  ст. 77 ГПК України,

У
Х  В  А
Л  И  В  :

1.          Розгляд справи відкласти на 31.05.2007
року на 11 год. 30 хв.

2.          Продовжити строк вирішення справи
№8/12-53 за позовом

Волинського природоохоронного  міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища у
Волинській області до державного підприємства „Камінь - Каширське лісове
господарство”, м. Камінь - Каширський
про стягнення

71 480 грн. 00 коп.  за клопотанням сторін до 01.08.2007 року.

3.          Подати суду:

2.1.Прокурору та позивачу:
матеріали перевірки, проведеної

Волинською природоохоронною  міжрайонною прокуратурою з залученням
спеціалістів Держуправління екології та природних ресурсів у Волинській області
щодо  дотримання вимог чинного природоохоронного
законодавства при здійсненні виробничої діяльності ДП „Камінь - Каширське
лісове господарство”; повідомлення про результати перевірки Держземінспекцією
щодо додержання земельного законодавства відповідачем; докази віднесення
засміченої земельної ділянки до земель житлової і громадської забудови.

3. Камінь - Каширській міській раді
направити в судове засідання повноважного представника та до 28.05.2007 р.
подати письмові пояснення з підтверджуючими документами по суті спору, а також
рішення виконавчого комітету Камінь - Каширської міської ради № 81 від
11.08.1971р. „Про будівництво нижнього механізованого складу м. Камінь -
Каширський” та додані до нього документи.

4. Відповідачу: пояснення та докази,
що знаходилось на спірній земельній ділянці, його використання та вивезення;
докази передачі забрудненої земельної ділянки у постійне користування;
розрахунок з посиланням на докази на підтвердження заперечень щодо розміру
збитків.

5. Явку представників сторін,
прокурора та повноважних представників Камінь - Каширської міської ради визнати
обов'язковою.

6. Попередити учасників судового
процесу про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст.
83 ГПК України.

Суддя