ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2007 р.

№ 17/78-07

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді

Гоголь Т.Г.

суддів

Рогач Л.І.

Волковицької Н.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України" "Кролевецький комбінат
хлібопродуктів"

на постанову

Харківського апеляційного  господарського суду

від

22.05.2007 року

у справі

№ 17/78-07

господарського суду

Сумської області

за позовом

Дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України" "Кролевецький комбінат
хлібопродуктів"

до

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

про

визнання недійсним правочину та
стягнення 23103,34грн..

ВстановиВ:

Касаційна скарга Дочірнього
підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Кролевецький комбінат хлібопродуктів" від 07.06.2007 року № 447 на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду  від
22.05.2007 року  не приймається до
розгляду та повертається судом  оскільки,
до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного
мита у встановленому  розмірі.

Згідно частини 1 статті 46
Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход
державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”.

Підпунктом “г” пункту 2 статті 3
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлено ставку
державного мита із касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів
у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для
розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50% ставки,
обчислюваної з оспорюваної суми.

Згідно підпункту ”а” пункту 2
статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито,
яке справляється з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни
позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше
1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту ”в” пункту 2
статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито,
яке справляється із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із
позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання
господарських договорів складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В даному випадку позовні вимоги
складаються із позову немайнового характеру про визнання недійсним правочину
(50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду
спору в першій інстанції складає 42,50 грн ) та із позову майнового характеру
про стягнення суми 23103,34 грн. (50 відсотків ставки, обчислюваної з
оспорюваної суми,  які складають
115,5грн).

Таким чином, загальний розмір
державного мита, яке підлягає сплаті при поданні касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного  господарського
суду  від 22.05.2007 року, повинен
складати 42,50 грн. + 115,50 грн. =
158грн. (згідно підпунктів “а”, “в”, “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”)

Вказані недоліки, допущені
позивачем при поданні касаційної скарги, згідно пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення
касаційної скарги без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків
Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Кролевецький комбінат хлібопродуктів" не позбавлене можливості
подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111,
пунктом  4  частини 1 статі  1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірнього
підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Кролевецький комбінат хлібопродуктів" від 07.06.2007 року № 447 на
постанову Харківського апеляційного  господарського
суду  від 22.05.2007 року  у справі № 17/78-07 та додані до неї
документи  повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя

Т.Гоголь

судді:

Л.Рогач

Н.Волковицька