СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.07                                                                                 Справа № 11/295

Господарський суд Луганської області у складі судді  Москаленко М.О.,  при  секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до   Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство», смт. Сіротіно, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1437 грн. 03 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Галлямов Р.Г., дов. № 43 від 04.01.2007

від відповідача –Василенко С.Д., дов. № 550 від 05.07.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1352 грн. 34 коп. заборгованості за необліковану електричну енергію;  67 грн. 39 коп. пені, 3% річних у сумі  11 грн. 89 коп., інфляційні нарахування у сумі 5 грн.  41 коп.

Відповідач у справі відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом матеріали не надав, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії (позивачем) та Державним підприємством «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» (відповідачем) було укладено договір про постачання електричної енергії  № А4040 від 01.04.2005 (далі за текстом –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати  електроенергію, а відповідач –щомісяця вносити відповідну плату згідно виставлених позивачем рахунків.

У відповідності з п. 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом –Правила), позивачем 08.12.2006 була здійснена перевірка дотримання відповідачем вимог Правил та умов Договору. За результатами перевірки було виявлене порушення, передбачене п.п. 6.40, 7.6 Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів майстерні поза приладом обліку електроенергії.

На підставі виявленого факту порушення та згідно з п. 6.41 Правил позивачем був складений акт № 501165 від 08.12.2006 про порушення Споживачем Правил користування електричною енергією. У відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок  порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою  Постановою НКРЕ               № 562 від  04.05.2006, позивачем як Енергопостачальником був визначений обсяг  недоврахованої електроенергії за період з 01.06.2006 (дати останнього контрольного зняття  показників приладу обліку) до 08.12.2006 (дати виявлення порушення), та її вартість –1352 грн. 34 коп. На зазначену суму відповідачеві був виписаний відповідний рахунок, який був отриманий представником відповідача                Якімінською В.В.  14.12.2006.

На підставі п. 4.4.1 укладеного сторонами  Договору сторонами передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно умов Договору за порушення строків оплати поставленої електроенергії з урахуванням дат виникнення боргу ат його часткового погашення позивачем було нараховано пеню у загальній сумі 67 грн. 39 коп.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також  три проценти річних з простроченої суми.

У відповідності з приписами зазначеної вище норми  позивачем була розрахована сума боргу з урахуванням індексу інфляції (5 грн. 41 коп.) та нараховані три проценти річних на суму боргу (11 грн. 89 коп.), що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи.

Викладені вище обставини підтверджені матеріалами справи, зокрема, актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергієюрозрахуноками суми позову, іншими матеріалами, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство», вул. Фрунзе, 86, смт. Сіротіно, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код 00993610, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання», кв. Гаєвого, 35а, м. Луганськ,  в особі Серговської філії, вул. Телефонна, 8, м. Стаханов, код 26204102, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 375 в Первомайському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»№ 7855, МФО 364207, заборгованість за поставлену активну електричну енергію у сумі 1352 грн. 34 коп.,  пеню у сумі               67 грн. 39 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 5 грн. 41 коп., три проценти річних у сумі 11 грн. 89 коп., витрати зі сплати державного мита у  сумі  102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –11.07.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко