ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.06.07                                                                                           Справа  № 02-4/6-7(6/57-7/25)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Головуючого–судді -    Юркевича М.В.

Суддів                             Городечна М.І.

Краєвська М.В.

Розглянув апеляційну скаргу ДПІ у м. Бориславі

на ухвалу  господарського суду Львівської області від 22.01.2007 року

у справі № 02-4/6-7

за позовом: ДПІ у м. Бориславі

до відповідача: ВАТ «Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів»м. Борислав

про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 19.04.2006 року за нововиявленими обставинами

З участю представників :

Від позивача: Біньо В.В.- ст. держ. под. інсп.

Від  відповідача: Заяць Н.Я.-  предст.

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало, клопотання про технічну фіксацію процесу не надходили.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2007 року у справі                № 02-4/6-7 повернуто без розгляду позовну заяву ДПІ у м. Бориславі про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 19.04.2006 року за нововиявленими обставинами в порядку статті 112 ГПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ДПІ у м. Бориславі подала апеляційну скаргу, в якій просить переглянути ухвалу в порядку апеляційного провадження, скасувати та скерувати заяву для розгляду по суті у господарський суд Львівської області. При цьому, апелянт посилається на наступні обставини і підстави:

- Місцевий господарський суд прийняв оскаржену ухвалу безпідставно, оскільки повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 2 ст. 63 ГПК України можливе лише у випадку відсутності повного найменування сторін та їх поштових адрес, що не відповідає фактичним обставинам справи;

- Висновок суду першої інстанції про пропуск ДПІ у м. Бориславі строку подання заяви для перегляду рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2006 року за нововиявленими обставинами є безпідставним та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року апеляційна скарга ДПІ у м. Бориславі була прийнята до провадження колегією суддів у складі Юркевич М.В., Городечна М.І., Кузь В.Л. В зв’язку із зміною складу судової колегії,  розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2007 року, суддю Кузя В.Л. замінено суддею Краєвською М.В.

В ході перегляду оскарженої ухвали за наявними матеріалами в справі судовою колегією з’ясовано:

Постановою судової колегії Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2006 року у справі № 5/1481-12/255 за позовом ДПІ у м. Бориславі до ВАТ «Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів»м. Борислав та ЗАТ «Капітал-Волинь»про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 05.11.2004 року, визнано недійсним зазначений договір та скасовано рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2006 року.

12.01.2007 року ДПІ у м. Бориславі до господарського суду Львівської області була подана по справі № 6/57-7/25  заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 19.04.2006 року за нововиявленими обставинами. На думку позивача, підставою для перегляду ухвали господарського суду Львівської області від 19.04.2006 року стала постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2006 року.

22.01.2007 року господарський суд Львівської області прийняв ухвалу про повернення зазначеної заяви та доданих до неї документів, посилаючись на ст. 63 та ст.113 ГПК України

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що оскаржена ухвала місцевого господарського суду не ґрунтується на чинному законодавстві, не відповідає матеріалам справи, а тому підлягає скасуванню. При цьому, судова колегія виходить із наступного:

Частиною 1 ст. 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторін, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява ДПІ у м. Бориславі про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 19.04.2006 року за нововиявленими обставинами надійшла до господарського суду Львівської області 12.01.2007 року, про що свідчить відтиск штампу канцелярії місцевого суду. Днем встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, на думку позивача, є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2006 року у справі № 5/1481-12/255. Отже, позивач не пропустив встановлений законодавством двохмісячний термін, протягом якого може бути подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд першої інстанції приймаючи оскаржену ухвалу, зіслався, на те, що позивачем в порушення статті 36 ГПК України не було додано до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів. Проте, як вбачається з матеріалів справи, додатки є додані ДПІ у м. Бориславі до своєї заяви та належним чином завірені.

Крім того, в заяві позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказані повне найменування сторін та їх поштові адреси та додані поштові квитанції про відправку копій даної заяви всім сторонам по справі.

Виходячи з вище зазначеного, судова колегія апеляційного господарського суду не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для повернення заяви ДПІ у м. Бориславі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та вважає, що оскаржену ухвалу було прийнято з порушенням норм процесуального права.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вище наведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку - обґрунтованності доводів апеляційної скарги та наявності правових підстав для скасування оскарженої ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, -

Суд постановив:

1. Апеляційну скаргу ДПІ у м. Бориславі задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2007 року по справі                     № 02-4/6-7 скасувати.

3. Матеріали справи № 02-4/6-7 повернути в господарський суд Львівської області для розгляду заяви ДПІ у м. Бориславі поданої в порядку ст.112 ГПК України по суті, в тому числі  для встановлення наявності чи відсутності нововиявлених обставин.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                     М.В.Юркевич

Суддя                                                                            М.І.Городечна

Суддя                                                                            М.В. Краєвська