ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.07 р.                                                                           Справа № 25/243пн

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнацагропромгруп”  м. Донецьк

до відповідача:   сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  „Україна” с. Маринівка  Шахтарського району  Донецької області

про визнання права власності на майно згідно договору купівлі-продажу

за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  „Україна” с. Маринівка  Шахтарського району  Донецької області

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача: Ібрагімов Р.А. – представник (довіреність без номеру від 15.01.2007                                                                           р.) ;

від відповідача (заявника):  Ратнікова Є.М. – представник ( довіреність без номеру  від 16.01.2007р.), Копилов С.І. – директор (рішення  апеляційного суду Донецької області від 24.10.2006 по справі № 9150)

Рішенням господарського суду від 05.09.2006 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнацагропромгруп” м. Донецьк (далі – ТОВ „Укрнацагропромгруп”) до   сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” (далі – СТОВ „Україна”) с. Маринівка Шахтарського району Донецької області про  визнання за ТОВ „Укрнацагропромгруп”  права власності на майно відповідно до договору купівлі-продажу № б/н від 30.03.2006 та специфікації до нього, а саме: комбайн СК-5 „Нива” (інв. № 48), комбайн СК-5 „Нива” (інв. № 49), комбайн СК-5 „Нива” (інв. № 51), комбайн Дон-1500 (інв. № 52), трактор МТЗ-82 (інв. №  32), трактор МТЗ-80 (інв. № 301), трактор Т-16 (інв. № 248), трактор ЮМЗ-6 (інв. № 36) трактор ЮМЗ-6 (інв. № 39), трактор ЮМЗ-6 (інв. № 40), трактор ЮМЗ-6 (інв. № 305), трактор ЮМЗ-6 (інв. № 41), трактор Т-25 (інв. № 213), трактор ДТ-75 (інв. № 35), трактор Т-150, трактор Т-150 (інв. № 304), трактор Т-150, культиватор КРНВ-4,2 (інв. № 306), культиватор КРНВ-4,2 (інв. № 307), культиватор КПС-4 (інв. № 306а), культиватор КПС-4, автомобіль УАЗ 469 (інв. № 806-28), автомобіль Зил ММЗ 45021 (інв. № 58-09), автомобіль УАЗ 3303 (інв. № 156-16), автомобіль Газ 31029 (інв. № 57-22), автомобіль Зил 433362 (інв. № 58-92), автомобіль Зил ММЗ 45021 (інв. № 50-86), автомобіль Зил 431410 (інв. № 49-42), автомобіль Газ 5312 (інв. № 54-48), автомобіль Газ 5201 (інв. № 37-70), автомобіль Газ 53 (інв. № 30-84), сіялка СПЧ-6 FS, сіялка СПЧ-6 FS, поголів’я  свиней відкорм 36 голів, були задоволені в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення  22.09.2006 були видані відповіді накази.

19.03.2007  СТОВ „Україна” с. Маринівка Шахтарського району Донецької області через канцелярію господарського суду подало заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вих. № 22 від 19.03.2007), в якій просить суд  визнати наведені в заяві докази нововиявленими обставинами, що мають суттєве значення для справи і не могли бути відомими позивачу; скасувати рішення суду від 05.09.2006 по даній справі за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування викладений в заяві доводів СТОВ „Україна” посилається на  копію рішення Шахтарського міського районного суду по справі № 2-1569 від 24.07.2006,  копію рішення апеляційного суду Донецької області  від 24.10.2006 по справі № 2-1569, копію ухвали апеляційного суду Донецької області  від 10.11.2006, заяву на переказ готівки № 14 від 31.03.2006, меморіальний ордер № 1 від 31.03.2006, банківську виписку, платіжне доручення № 2 від 31.03.2006.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що проти  вимог викладених у заяві про перегляд рішення за ново виявленими обставинами заперечує.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год.  17.04.07 року.

Зобов’язати ТОВ „Укрнацагропромгруп” надати письмові пояснення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, представити докази направлення пояснень на адресу заявника.

Суддя

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.  – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи