ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.07р.

Справа № 30/214-07

За позовом  Українсько-югославського товариства з обмеженою відповідальністю "Адріатика", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Місія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 67486,26 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мітченко Н.П., доручення № 36 від 16.05.2007 року, представник; Богемська

С.О., доручення № 35 від 16.05.2007 року, представник; Цветін Д., директор

Від відповідача: Буря О.Є., довіреність від 10.05.2007 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Українсько-югославське товариство з обмеженою відповідальністю "Адріатика" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Місія" (м. Дніпропетровськ) заборгованість в сумі 67486,26 грн. по актам №15, №16 за квітень - травень 2005 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем контракту №9/Ж21 від 29.04.2004 року в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Позивач посилається на те, що акти №15, №16 за травень - червень 2005 року підписані  начальником дільниці Братута В.С. та начальником технічного нагляду Деркач С.П., які оглянули та прийняли роботи.

Відповідач проти  підписання актів належним чином заперечує та зазначає, що ці особи  не мали повноважень на їх підписання.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2007 року зобов'язано товариство  з обмеженою відповідальністю "Місія"  забезпечити явку в судове засідання працівників - Братута В.С. - начальника дільниці, начальника технічного нагляду - Деркач С.П. для дачі пояснень з приводу підписання  актів №15, №16 за травень - червень 2005 року виконаних робіт

У судове засідання, яке відбулося 05.06.2007 року представник відповідача з'явився, однак вимоги ухвали суду від 16.05.2007 року не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно довідки №3000 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач має назву товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційна фірма "Місія" ().

Господарський суд, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, вважає  за необхідне замінити неналежного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Місія" належним товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційною фірмою "Місія".

Керуючись  ст.ст. 31, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Місія" належним товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційною фірмою "Місія" ().

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 25 червня 2007  року на  12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- акти виконаних робіт за контрактом, які підписані та оплачені;

- акт приймання - передачі незавершених робіт.

Товариству  з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційній фірмі "Місія" забезпечити явку в судове засідання працівників - Братута В.С. - начальника дільниці, начальника технічного нагляду - Деркач С.П.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва