СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11.06.2007

Справа №2-22/5275-2007А

За позовом - ДПІ у м.Сімферополі (
м.Сімферополь ,вул.М.Залкі, 1/9)

До відповідача - СПД ОСОБА_1. ( м.
Сімферополь, АДРЕСА_1)

Про стягнення 3151,75 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімової В.І.

представники:

Від позивача -  Дружкова О.О. - пр-ник, дов. від 14.04.06 р.

Від відповідача -  не з”явився

Сутність спору: ДПІ у м.Сімферополі
(позивач) звернулась з позовом до господарського суду АРК до СПД ОСОБА_1.    (далі відповідач) про стягнення 3151,75
грн. . Позовні вимоги мотивовані нормами тим, що відповідачем не сплачене
узгоджене податкове зобов'язання.

Ухвалою господарського суду від
29.05.07 р. провадження по справі у частині стягнення з відповідача 1400 грн.
закрито у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог у цій частині.

Відповідач письмового відзиву на
позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про
дні  та час проведення судових засідань
був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути
справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, надані документи,  суд -

встановив:

22.11.06 р.   позивачем
була проведена перевірка відповідача
по контролю за здійсненням розрахункових операцій у галузі готівкового
та безготівкового обігу суб'єктами господарської діяльності .

У ході перевірки виявлені
порушення  п. 13 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері  торгівлі громадського харчування  та послуг» , а  саме - невідповідність  сум наявних грошових коштів на місці
проведення  розрахунків сумі коштів ,
вказаних у денному звіті РРО.

За результатами перевірки був
складений акт № НОМЕР_1р., в якому
відображені виявлені порушення. Вказаний акт був отриманий представником
відповідача .За фактами виявлених порушень у відношенні  відповідача було винесено податкове рішення №
НОМЕР_2р.  на суму 3151,75 грн.

В силу викладеного, керуючись ст.6
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що
податкове  рішення вручено відповідачу
належним чином.

Відповідачем ,  згідно
зі ст.71 КАС України не надані докази виконання  податкових зобовязань, скасування рішення №
НОМЕР_2р., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з урахуванням ухвали ГС АРК від 29.05.07 р. , у сумі  1751,55 грн.

Під час судового засідання, яке
відбулось 11.06.2007 р. були оголошені вступна та резолютивна частини
постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ
постанову складено 15.06.2007 р.

Керуючись ст.160-163  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.           Позов задовольнити  .

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1. ( м. Сімферополь, АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_3)  на користь
держбюджету м.Сімферополя  (р/р
0002 в ГУ ГКУ в АРК ЗКПО 34740405 МФО 824026) 1751,55 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення
( у разі складання постанови у повному обсязі
відповідно  до ст. 160 КАСУ - з
дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку
і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.