СУД
СУД
УХВАЛА

16.07.07                                                                                 Справа № 15/300н-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алеф», м. Луганськ

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську, м. Луганськ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги:

- призначити своєю ухвалою проведення судово-економічної експертизи Луганського відділення Донецького НДІ судових експертиз, м. Луганськ, вул. Оборонна, 34 а, для з'ясування наступного питання: чи обґрунтовано нормативно та чи підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку висновки акту № 695/23/31444820 від 22.06.2004 р. «Про результати комплексної позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Алеф», , за період з 07.05.2001 р. по 31.03.2004 р.», яка проводилась фахівцями Ленінської МДПІ у м. Луганську з 12.05.2004 р. по 22.06.2004 р., про порушення ТОВ «Алеф»п. п. 10.2.2 п. 10.2 ст. 10 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-Вр від 28.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижена сума виграшу у розмірі 893, 4 тис. грн., і, тим самим, занижена сума податку, який утримується при виплаті доходу (прибутку) від грального бізнесу на 268,0 тис. грн.;

- для забезпечення позовних вимог зупинити дію наказу № 8/200 від 05.07.2006 р. Господарського суду Луганської області, виконавче провадження, відкрите згідно цього наказу, а саме, про стягнення з ТОВ «Алеф»боргу в сумі 804 093 грн. від 02.08.2006 р. та боргу в сумі 8040, 93 грн. від 16.08.2006 р.;

- зупинити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Алеф»у Господарському суді Луганської області, розпочате згідно з ухвалою № 21/24 б від 06.03.07 р.;

- визнати не чинним п. 2.5 розділу 2 (стор. 8 -12) та висновок 1) та 3) розділу 3 (стор. 13) акту № 695/23/31444820 від 22.06.2004 р. «Про результати комплексної позапланової документальної перевірки вимог податкового законодавства ТОВ «Алеф», , за період з 07.05.2001 р. по 31.03 2004 р.»в частині порушення ТОВ «Алеф»п. п. 10.2.2 п. 10.2 ст. 10 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями) та п. п. 9.5.2 п. 9.2 ст. 9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 від 22.05.2003 р. зі змінами та доповненнями;

- визнати не чинними:

- податкове повідомлення - рішення № /0 від 24.06.2004 р,;

- податкове повідомлення - рішення № /2 від 30.08.2004 р.;

- податкове повідомлення - рішення № /3 від 28.10.2004 р.;

- податкове повідомлення - рішення № /3 від 28.10.2004 р.;

- першу податкову вимогу № 1/1782226/24-31 від 24.01.2005 р.;

- другу податкову вимогу № 2/448/7408 від 18.03.2005 р.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 11.06.2007р. було зупинено провадження у справі до повернення справи з Донецького апеляційного адміністративного господарського суду.

16.07.207р. справа надійшла до господарського суду Луганської області.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст. 156, 165  України, суд

у х в а л и л:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 10.08.2007р., на 11 год. 55 хв.

3.Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

4. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати довідку облстату про внесення до  Єдиного Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

5. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати копі оскаржуємих податкових повідомлень-рішень –до справи, подати довідку облстату про внесення до  Єдиного Держреєстру підприємств і організацій України.

6.Повідомити учасників процесу про права та обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники судового процесу мають право заявляти відводи якщо суддя брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості судді. Відвід секретарю судового засідання може бути заявлений із вказаних підстав. Відвід повинен бути вмотивованим і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу стало відомо після початку судового розгляду (статті 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані додержуватися в судовому засіданні порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу звертаються до судді "Ваша честь". Документи та інші матеріали передаються головуючому в судовому засіданні через секретаря судового засідання або судового розпорядника (стаття 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;  5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім цих прав: позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу (стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Надіслати сторонам повістки про виклик їх повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко