ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.08.07 р.                                                                               Справа № 1/223

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства “Кировський”, м. Горлівка

про стягнення  1 786 грн. 32 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При помічнику:  Абдукадировій К.Е.

За участю представників сторін :

Від позивача  –  Гаврилюк Н.В.- представ. за дов.

Від відповідача – не з”явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа”, м. Горлівка звернулось до Комунального підприємства “Кировський”, м. Горлівка про стягнення  заборгованості у сумі 1 645 грн. 20 коп., пені у сумі 141 грн 12 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивачем надані копії: договору підряду №110 від 29.11.2006 року, актів прийомки виконаних підрядних робіт №3607 від 30.11.2006 року.

Відповідач в судовому засіданні надав докази погашення заборгованості, а саме квитанцію №1 від 10 серпня 2007 року.

Розглянувши  матеріали  справи,   заслухавши  пояснення  представників сторін,  господарський суд  встановив,  що 29.11.2006 року між сторонами укладений договір підряду №110.

Відповідно до п.1.1 договору відповідач (заказник)  доручає, а відповідач (підрядник) взяв на себе зобов’язання виконати роботи по поточному ремонту вводів теплотрас до житлового будинку №51а по вул.. Гагарина.

В  силу  статті  526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання.  Факт виконання робіт підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт №3607 від 30.11.2006 року.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються за  фактично виконані об’єми, які підтверджуються актом виконаних підрядних робіт, протягом 7 днів після підписання сторонами акту прийомки.

Відповідач  в порушення цього пункту  договору не здійснив повну оплату проведених робіт, оскільки несплаченими залишились підрядні роботи по акту прийомки №3607 від 30.11.2006 року.  Тому виникла  заборгованість у сумі 1645 грн 20 коп.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання                        зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Так,  п. 4.1.  договору сторони передбачили, що у разі прострочення виконання зобов’язань  по оплаті, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки. Факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань підтверджений, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 141 грн. 12 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони  підлягають задоволенню.

Однак суд враховує, що відповідачем сума боргу погашена після передачі спору в суд, тому провадження в цій частині підлягає припиненню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 82-85, ст. 80 п. 1-1  Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”, м. Горлівка – задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Кировський” (84627, м. Горлівка, Донецька область, вул.. Кирова,12, р/р37 в ГГО 2864 “Ощадбанк” України, ОКПО 31685415, МФО 394103) на користь Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, Донецька область, вул.. Ак. Павлова-13, р/р 0000 в АБ “Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007) : пеню у сумі 141 грн 12 коп. та судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., та  за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 118грн. 00 коп.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд              Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня                прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя