ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 40/169пн
Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання
Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за позовом Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області м.Слов'янськ
до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 с.Троїцьке
про припинення підприємницької
представників сторін:
від позивача Винник О.Ю. -
державний податковий інспектор
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Троїцьке.
Відповідач у засідання суду не
з'явився, однак надав суду відзив у якому проти позову заперечує
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представника позивача, суд встановив, що вимоги про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи заявлено у зв'язку з
неподанням нею податкових декларацій та бухгалтерської звітності згідно з
законодавством до органів податкової служби протягом року.
Реєстрація відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності здійснена розпорядженням Слов'янської районної ради
Донецької обл.  НОМЕР_1 від 24.11.94р.
За даними Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області, зокрема, акту перевірки від
20.04.07р. податкові декларації та фінансові звітності відповідачем не
надавались починаючи з  01.04.2003р.
Однак, як свідчать надані
відповідачем докази, зокрема акт перевірки додержання вимог законодавства по
сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою приватним підприємцем ОСОБА_1 від
17.04.03р. порушень Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. з боку відповідача не встановлено.
Ухвалами по справі від 16.05.07р.,
14.06.07р. суд зобов'язав позивача: уточнити дату надання відповідачем в
останнє податкових декларацій та бухгалтерської звітності; здійснити перевірку
щодо несвоєчасного надання податкових декларацій і бухгалтерської звітності
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Згідно чинного законодавства суд
може, а також зобов'язаний, залишити позов без розгляду з посиланням на п. 5
ст. 81 ГПК України, і це можливо тільки при наявності трьох умов:

-          по-перше, документи повинні бути
витребувані господарським судом;

-          по-друге, матеріали вкрай необхідні
для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо;

-          по-третє, відсутні поважні причини, у
зв'язку з якими документи не можуть бути подані (таких доказів позивач у
засіданні не надав).

Позивач без поважних причин не
надав витребувані господарським судом матеріали, які є необхідними для розгляду
справи і без них спір вирішити неможливо.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов залишити без розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК України.

Питання розподілу державного мита
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не
вирішується, оскільки позивач у встановленому законом порядку звільнений від їх
сплати.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 38, 44, 49, п. 5 ст.
81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області залишити без розгляду.

Суддя