ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"11" червня 2007 р.                                                            Справа №17/2691-А

За адміністративним позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, м.Хмельницький

до Виробничо-торгового сільськогосподарського кооперативу „Маяк”, с.Рідкодуби Хмельницького району

про стягнення 7013,61 грн.  заборгованості

Суддя                      Секретар судового засідання

Представники сторін:

від позивача   Жиловська В.В. - представник за довіреністю №4744-21/07 від 20.12.06 р.

від відповідача   не з’явився

за участю: Котик  І.О. –старший прокурор відділу прокуратури області

Ухвалою господарського суду від 23.04.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача, позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд   стягнути з відповідача  7013,61 грн., з яких 7013,61 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка утворилась станом на 17.04.2007 року . Прокурор позовні вимоги підтримує. Повноважний представник позивача та прокурор в судове засідання з’явились , наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, про перехід до судового розгляду,  повістки про виклик учасників адміністративного процесу до суду, направлені на його адресу рекомендованими листами,  в судове засідання не з’явився,  письмову позицію з приводу поданого позивачем адміністративного позову на розгляд суду не надав . З врахуванням викладених обставин, на підставі п.8,9 ст.35 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов без участі повноважного представника відповідача .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Станом на день прийняття постанови по справі, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі склала  7013,61 грн., з яких 7013,61 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка утворилась станом на 17.04.2007 року.

Вказана сума заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за  січень-лютий 2007 року, обліковими картками, належним розрахунком заборгованості .

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимогу №Ю-02 від 01.04.2007 року  про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.

Оскільки відповідач не сплатив зазначену у вимозі суму, не узгодив вимог з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив її до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача 7013,61 грн., з яких 7013,61 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка утворилась станом на 17.04.2007 року .

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р.  Пенсійний фонд є органом,  який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує  своєчасне  і в повному  обсязі фінансування  та  виплату  пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча  дирекція  Пенсійного  фонду та її територіальні органи мають право  стягувати  з  платників  страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимогу  №Ю-02 від 01.04.2007 року про сплату заборгованості, яка як вбачається з матеріалів справи отримана боржником .

Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимоги з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимог в судовому порядку  відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогою про сплату боргу №Ю-02 від 01.04.2007 року , розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-лютий 2007 року, обліковими картками, належним розрахунком заборгованості, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню в сумі 7013,61 грн., з яких 7013,61 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка утворилась станом на 17.04.2007 року.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105,158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, м.Хмельницький до Виробничо-торгового сільськогосподарського кооперативу „Маяк”, с.Рідкодуби Хмельницького району про стягнення 7013,61 грн.  заборгованості задовольнити  .

Стягнути з  Виробничо-торгового сільськогосподарського кооперативу „Маяк”, с.Рідкодуби Хмельницького району  (р/р 1513 в ЦВ Промінвестбанку, МФО 315278, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі , м.Хмельницький, вул.Кам’янецька, 122/2  (р/р 5 у ВАТ ДОБ м.Хмельницький, МФО 315784, )  7013 грн. 61 коп. (сім тисяч тринадцять  гривень 61 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя