Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" лютого 2007 р.                                                     Справа № 2/253

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Маринченко І.А.

за участю представників сторін

від позивача Борсученко Р.В. (довіреність від 19.09.06)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (м. Київ) в особі філії - Житомирського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)

про стягнення 5297,15 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 4891,60 грн. заборгованості за надані послуги та 405,55 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання надав уточнений розрахунок пені, згідно якого її сума становить 354,2 грн.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.10.03 між сторонами був укладений договір №34-14/01-175 про збирання грошової виручки, згідно якого позивач зобов'язувався надавати послуги по збиранню грошової виручки відповідача, а останній зобов'язувався оплатити надані послуги на протязі 10 календарних днів з дня отримання платіжної вимоги - доручення.

Згідно п. 4.1 додатку №1 до договору, розмір плати за послуги по збиранню грошової виручки становить 1720 грн. щомісячно.

У порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав належним чином умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість  в сумі 4891,60 грн. яка підтверджується  договором, додатком до договору, актом звіряння розрахунків від 01.10.06.

Направлену позивачем претензію від 16.11.06 №29-05/3181 з вимогою погасити борг, відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п. 5.8 договору, за прострочення платежів відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, з суми прострочених платежів за кожен день прострочки.

Розмір пені, згідно уточненого розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить 354,25 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міріса" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, код 22064638) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, код 09311380) - 4891,60 грн. боргу; 354,25 грн. пені; 102 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.