ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.05.07                                                                                           Справа № 4/1778-21/241

За позовом:      ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів

до відповідач:  ТзОВ “Володимири”, м.Львів

про стягнення  380 717,19грн.

Суддя  Масловська Л.З

Представники:

від позивача      - Луцик В.В.-юрисконсульт.

від відповідача –н/з.

Проедставнику позивача роз”яснені права та обов”язки, у відповідності до вимог ст.ст.20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги  заявлено ВАТ “Львівобленерго” до ТзОВ “Володимири” про стягнення  380 717,19грн. заборгованості за спожиту електроенергії, в т.ч. штрафні санкції.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи відкладався ухвалами суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. В судове засідання призначене на 22.05.07 року позивач подав уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача недовраховану розрахунковим засобом обліку електроенергію в сумі 14530,93 грн. на підставі протоколу №2535 б від 15.05.2007 року. Дана зміна предмету позову зумовлена тим, що протоколом №2535 б засідання комісії виконавчої дирекції ВАТ “Львівобленерго” по розгляду актів про порушення “Правил користування електроенергією” від 15.05.2007 року, був розглянутий акт №018535 від 27.12.2005 року та проведено по ньому нарахування обсягу недовраховної електроенергії. При цьому підстава позову залишилась тією ж самою, оскільки підставою проведення нарахування обсягу електричної енергії по показах розрахункового засобу обліку, був акт про порушення Правил користування електроенергією №018535 від 27.12.2005 року, в якому був зафіксований останній показник розрахункового засобу обліку.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзиву на позов не подав. Підтвердженням належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи є листи, що повернулися, направлені за юридичною адресою та фактичним місцем перебування підприємства відповідача. Згідно довідки головного управління статистики  у Львівській області  №20-09/1636 від 29.06.2006 року юридична адреса відповідача м.Львів пр-т Свободи, 1/3, кв.13 була незмінна на момент розгляду справи господарським судом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд  встановив.

14 вересня 1999р. ВАТ “Львівобленерго” укладено договір №4-0516 на користування електроенергії  з ТзОВ “Володимири”.

Представниками енергонагляду ВАТ “Львівобленерго” на підставі п.п.7.31, 7.32, 7.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.96 року, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, складено акт №018535 від 27 грудня 2005 року про порушення правил користування електричною енергією у відповідності до вимог Методики обчислення обсягу електроенергії.

В даному акті зафіксовано порушення Правил користування електроенергією, а саме пошкодження пломб енергопостачальної організації на кришці клемників розрахункового засобу обліку, передбачене п.2.2. Методики обчислення обсягу електричної енергії,  недоврахованої   унаслідок  порушення   споживачем –юридичною особою  “Правил користування  електричною  енергією”, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001 року № 1197, п. 7.30 Правил користування електроенергією.

Визначення даного обсягу споживання активної електроенергії проводилось на підставі показів розрахункового засобу обліку, зафіксованих у довідці про показники приладів обліку та використання електроенергії за грудень 2005 року та акті про порушення Правил користування електричною енергією №018535 від 27.12.2005 року.

Вищезазначений акт про порушення Правил користування електричною енергією №018535 від 27.12.2005 року відповідачем підписаний із запереченнями. Проте, в подальшому відповідач не вкористався правом довести свою позицію, оскільки на засідання комісії виконавчої дирекції ВАТ “Львівобленерго”, яке було призначено на 10.01.2006 року, по розгляду даного акту та проведення експертизи приладу обліку не з”явився.

У відповідності до п.п. 4, 5 “Методики обчислення обсягу електричної енергії,  недоврахованої    унаслідок    порушення   споживачем - юридичною   особою  “Правил    користування  електричною  енергією”  затвердженої  постановою   НКРЕ    від 05.12. 2001р. №1197, відповідачу проведено нарахування обсягу недоврахованої   електроенергії.

По акту №018535 від 27.12.2005 року, згідно протоколу №2535б засідання комісії виконавчої дирекції ВАТ “Львівобленерго” по розгляду актів про порушення “Правил користування електроенергією” від 15.05.2007 року, розрахунок обсягу недорахованої електричної енергії проводився по потужності визначеній по номінальному струмі лічильника, в зв’язку з чим було нараховано 14 530,93 грн. Таким чином загальна сума заборгованості ТзОВ “Володимири” перед ВАТ “Львівобленерго”  становить 14 530,93 грн.

У відповідності до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, правом на захист не скористався.

Враховуючи наведене, оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, відповідно до поданих уточнень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.193,275-277 ГК України, ст..ст.. 22,33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Володимири” (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 12, р/р 260060764 в АКБ м. Львова, МФО 325268, код ЄДРПО 25237306)  на користь ВАТ “Львівобленерго” (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 0 у ВАТ “Державний Ощадний банк”,  МФО 325796, ), - 14 530,93 грн. недоврахованої електричної енергії.

3.           Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Володимири” (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 12, р/р 260060764 в АКБ м. Львова, МФО 325268, код ЄДРПО 25237306)  на користь ВАТ “Львівобленерго” (поточний рахунок 0004 у ЛФ ВАТ Банк „БІГ   Енергія”, МФО 325008, ) - 145,30 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

Суддя