ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 р.
№ 25/162-06-4457

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Коробенко Г.П.,
Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р.

у справі
господарського суду Одеської області

за позовом
Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі
м. Одеси

до
1.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Вєлєс”
2.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Фелікс”

про
визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача:
Марціяш О.І. - дов. від 15.03.2007р. № 10832/м/100117,

відповідача 1:
відповідача 2:
прокурора ГПУ:

не з’явився,
не з’явився,
не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.07.2006р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р. у справі № 25/162-06-4457, відмовлено в задоволенні позову   про визнання недійсним на підставі ст. 48, 59 ЦК УРСР договору купівлі-продажу виключного права на 5-ти серійний художній фільм Анекдотіада "Історія Одеси в анекдотах" від 25.04.2002р., укладеного між ТОВ "Фелікс" та  ТОВ "Вєлєс".

Не погоджуючись з рішенням та постановою, позивач звернувся до  Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, стверджуючи, що  вказані рішення і постанова не відповідають нормам матеріального і  процесуального права, та просить їх скасувати з винесенням нового рішення про задоволення позову.

Відповідачі та прокурор не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, в інтересах якого прокурором заявлений позов у даній справі, є орган державної податкової служби, який у спірних правовідносинах виступає як суб’єкт владних повноважень.

Виходячи з положень п. 1 ст. 3, п. 4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, справа за позовом суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Таким чином спір в даній справі виник у зв’язку з адміністративними, а не господарськими відносинами, а тому на правовідносини сторін у справі  поширюється дія Кодексу адміністративного судочинства України за  правилами якого судам попередніх інстанцій і належало вирішувати цей спір.

Натомість, в порушення вимог статей 1, 12 ГПК України господарськими судами першої та апеляційної інстанцій справу розглянуто в порядку господарського судочинства із застосуванням приписів Господарсько процесуального кодексу України, що після набрання чинності КАС України унеможливлює здійснення касаційної перевірки судових рішень в порядку адміністративного судочинства.

За таких  обставин, оскаржувані судові акти підлягають скасуванню на  підставі вимог ст. 111-10 ГПК України, а справа передачі до суду першої інстанції для розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий  господарський  суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р. та рішення господарського суду Одеської області  від 24.07.2006 р. у справі №25/162-06-4457 скасувати.

Справу направити до господарського суду Одеської області на новий розгляд.

Головуючий суддя                                                                     В.С. Божок

Судді:                                                                    Г.П. Коробенко

Л.І.Рогач