ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" березня 2007 р.

11:50

Справа №  7/98/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі
м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача податкового
боргу сумі 2159,40 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Чаричанський П.О.,
дов. № 2969/9/10-011 від 02.02.2007 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась
до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу сумі
2159,40 грн.

Ухвали господарського суду від
21.02.2007р. надіслані на адресу відповідача отримані ним 28.02.2007 року, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення НОМЕР_1

Повістка-повідомлення від
13.03.2007р. надіслана на адресу відповідача отримана ним 21.03.2007 року, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що
відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач заперечень проти позову
та доказів часткової сплати заборгованості не надав.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд -

в с т а н о в
и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1  зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію (а.с. 6) та є платником податків і зборів передбачених Законом
України “Про систему оподаткування” та знаходиться на обліку в ДПІ у
Центральному районі міста Миколаєва, що підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків (а.с. 7).

Згідно з п. 1 ст. 14 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992р.
№ 13-92 (чинного на момент прийняття податкового повідомлення) (Далі Декрету
Кабінету Міністрів України № 13-92) позивачем здійснений перерахунок прибуткового
податку з фактично отриманого прибутку ПП ОСОБА_1. відповідно до поданої
04.02.2004р. декларації про доходи одержані з 01.01.2003р. по 31.12.2003р. в
декларації зазначений валовий дохід в сумі 183352,00 грн., витрати в сумі
171688,00 грн., чистий дохід в сумі 11664,00 грн.

13.02.2004 р. позивачем було
прийняте податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3 яким на підставі ст. 7 Декрету
Кабінету Міністрів України № 13-92 і ст. 7 Інструкції «Про прибутковий податок
з громадян»затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України
від 21.04.1993 року № 12, Зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України
09.06.1993р. № 64 відповідачу визначена сума податкового зобов'язання в розмірі
2159,40 грн. Зазначене повідомлення-рішення направлене на адресу відповідача та
отримано ним 19.03.2004 року, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення НОМЕР_4.

Станом на день подання позову до
суду відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 2159,40 грн.

Наявність вказаної заборгованості
підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення НОМЕР_3 від
13.02.2004р., корінцем першої податкової вимоги від 05.10.2006р. НОМЕР_7,
корінцем другої податкової вимоги від 30.11.2006р. НОМЕР_5, які отримані
відповідачем та не оскаржені в установленому законом порядку.

Органи державної податкової служби
на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в
установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб'єктами
господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких
донараховувати податкові зобов'язання, застосовувати штрафні санкції та
стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Відповідно до ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Враховуючи, що суми податкового
зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На день розгляду справи в суді
відповідач заборгованість в сумі 2159,40 грн. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254,
258 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
відомості про розрахункові рахунки відсутні, Ід. номер НОМЕР_6) на користь
Державного бюджету України податковий борг в сумі 2159,40 грн.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після
набрання законної сили рішенням.

Суддя

Н.О.Семенчук