ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.07р.

Справа № 10/121-07

За позовом  Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" , м. Павлоград

про спонукання вчинити певні дії

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом  до  Відповідача про:

- зобов'язання Відкритого акціонерного акціонерного товариства "Павлоградвугілля" виконати умови, передбачені п.2.1.3, 2.1.4, 2.1.5,2.1.6, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10 договору від 30.06.2003 року у повному обсязі, а саме:

- провести заміну каналізаційного колектору діаметром від 426 до 530 мм довжиною 2500 м КНС№1, КНС№29п.1.2.4);

- провести заміну технологічного обладнання та трубопровідної арматури КНС№1 (п.2.1.5);

- провести заміну технологічного обладнання на трьох теплопунктах(п.2.1.6);

- про рекультивації старого ПТПВ до 01.01.2006 року(п.2.1.8);

- забезпечити  трубами та трубопровідною арматурою роботи з відновлення другої нитки водоводу від камери переключення на перебігу вулиць Гагаріна та Високовольтної до майданчика №10(п.2.1.9);

- забезпечити  пайову  участь в утриманні переданих об'єктів у розмірі 30% суми затрат холдінгової компанії на утримання переданих об'єктів житлово-комунального господарства (п.2.1.10).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 року у справі № П10/8878-07 господарського суду Дніпропетровської області позовна заява і додані до неї документи повернуті без розгляду на підставі пунктів 4, 10 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 року у справі № П10/8878-07 господарського суду Дніпропетровської області, в якій просить суд ухвалу у справі скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 року скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючиcь з постановою суду, Відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007 року у справі № П10/8878-07 господарського суду Дніпропетровської області, в якій просить постанову у справі скасувати, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 року у справі № П10/8878-07 господарського суду Дніпропетровської області залишити в силі.

Постановою ВГСУ від 12.06.2007 року по справі №П10/8878-07 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства  “Павлоградвугілля” задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007 року у справі № П10/8878-07 господарського суду Дніпропетровської області скасовано . Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 року у справі № П10/8878-07 господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Ухвалою  господарського  суду від  30.03.07р.    було зупинено  провадження  по  справі №10/121-07 , до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги Відкритого акціонерного акціонерного  товариства "Павлоградвугілля" та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.63,79,86,44,49 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи  призначити до розгляду в засіданні на 14.08.07р. о 11:30год.

Зобов'язати Позивача надати в судове засідання: оригінали доданих до позовної заяви документів; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи ;  докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська