ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

26.04.07 р.                                                                                 Справа № 7/124пн

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

Позивач: Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерброксервіс” м. Донецьк

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод Коксохімобладнання” м. Донецьк

Предмет спору: про спонукання ТОВ „Інтерброксервіс” вчинити певні дії шляхом проведення разом з посадовими особами ДПІ повної та всебічної інвентаризації активів та зобов’язань станом на 20.03.2007 р. в строк до 10.04.2007 р. та зобов’язання ТОВ „Завод Коксохімобладнання” допустити до обстеження складських приміщень, де знаходиться майно відповідача

за участю:

представника позивача: Федоров Є.Г., довіреність б/н від 20.03.2007 р.

представника відповідача: Христинко С.В., довіреність б/н від 01.09.2006 р.

представника третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерброксервіс” м. Донецьк за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Коксохімобладнання” м. Донецьк про спонукання ТОВ „Інтерброксервіс” вчинити певні дії шляхом проведення разом з посадовими особами ДПІ повної та всебічної інвентаризації активів та зобов’язань станом на 20.03.2007 р. в строк до 10.04.2007 р. та зобов’язання ТОВ „Завод Коксохімобладнання” допустити до обстеження складських приміщень, де знаходиться майно відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неправомірну відмову відповідача від проведення повної та всебічної інвентаризації активів та зобов’язань, яка є необхідною умовою планової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ „Інтерброксервіс” м. Донецьк.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що підприємством, на підставі наказу №1-и від 19.03.2007 р., була здійснена інвентаризація активів, про що був складений інвентаризаційний опис. Відповідач зазначає, що вимога про залучення представників ДПІ для проведення інвентаризації є втручанням у господарську діяльність підприємства та суперечить чинному законодавству.

Третя особа проти позову заперечує.

26.04.2007 р. до суду надійшло клопотання позивача № 38218/10-013 від 26.04.2007 р. про відкликання адміністративного позову, у зв’язку з наданням відповідачем документів, які підтверджують факт продажу товарно-матеріальних цінностей, проведення інвентаризації яких вимогав позивач.

Згідно п.5 ст.155 КАС, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями ст. 51, ч. 1 ст. 155, 160, 165, 185, 186, Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерброксервіс” м. Донецьк за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Коксохімобладнання” м. Донецьк про спонукання ТОВ „Інтерброксервіс” вчинити певні дії шляхом проведення разом з посадовими особами ДПІ повної та всебічної інвентаризації активів та зобов’язань станом на 20.03.2007 р. в строк до 10.04.2007 р. та зобов’язання ТОВ „Завод Коксохімобладнання” допустити до обстеження складських приміщень, де знаходиться майно відповідача.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя