СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"24" липня 2007 р.
Справа №16/4062-А

за позовом  Державної податкової інспекції у
Чемеровецькому районі смт. Чемерівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1
смт. Чемерівці

про звернення стягнення  в сумі
6032,25 грн. податкової звборгованості

Суддя  Магера
В.В.                    Секретар судового
засідання Степчук Т.А.

Представники сторін:

Від
позивача -  Монастирський Е.П.- за довір.
№5594/10-10 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Від
відповідача -ОСОБА_1 -приватний підприємець

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд
справи на ІНФОРМАЦІЯ_2р. Сторони належним чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, ухвала суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. сторонам надіслана
рекомендованим листом (вих.НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.). Ухвалою суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. судовий розгляд справи відкладено та призначено на
ІНФОРМАЦІЯ_4р., про що сторони повідомлені належним чином.

Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд звернути стягнення в
сумі             6 031,25 грн. на активи
відповідача для погашення його заборгованості перед бюджетами та державними
цільовими фондами, відповідно до Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

Повноважний представник позивача в
судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони
підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідач  заперечення на позов не надав, однак в
судовому засіданні проти позову заперечує та вказує, що в період коли
проводилась перевірка податковим органом він не був платником ПДВ, перебував на
спрощеній системі оподаткування, а тому в нього відсутній податковий борг.

Розглядом   матеріалів
справи  встановлено :

Приватний підприємець ОСОБА_1, смт.
Чемерівці зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа,  що підтверджується  Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної
особи - підприємця   НОМЕР_2.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у
відповідача склалась податкова заборгованість перед бюджетом по сплаті податку
на додану вартість  в сумі 175,00 грн.,
заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі             5 850,00 грн.6,73 грн. та заборгованість
по сплаті єдиного податку в розмірі 6,24 грн.

Наявність заборгованості
відповідача підтверджується податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_3від
ІНФОРМАЦІЯ_6р. по сплаті податку на додану вартість в сумі 185,00 грн.,
податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. по сплаті податку
з доходів фізичних осіб в сумі 5 850 грн., податковим повідомленням-рішенням
НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. по сплаті єдиного податку в розмірі 11,57 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, що
підтверджується поштовими повідомленнями про вручення та його особистим
повідомленням про їх отримання в ході судового розгляду.  Податкові повідомлення-рішення відповідачем
не оскаржені та у встановленому законом порядку не визнанні нечинними та не
скасовані.

З метою погашення податкового
боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, надалі -Закону, відповідачу було вручено  податкові вимоги НОМЕР_6від ІНФОРМАЦІЯ_9р.,
НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_8 р., які отримані відповідачем, що підтверджується
копіями поштових повідомлень про вручення.

Керівником податкового органу
ІНФОРМАЦІЯ_10 р. прийнято рішення НОМЕР_8 про стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оскільки, вказана  податкова заборгованість відповідачем в
добровільному порядку  не погашена в
повному обсязі, тому позивачем пред'явлено позов до суду про примусове її
стягнення шляхом звернення стягнення на активи.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до
уваги приймається  наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція  судів
поширюється  на  всі
правовідносини,  що виникають  у  державі.

При
цьому  згідно п.11  ст.11 Закону
України “Про  державну  податкову
службу  в  Україні”,
органи державної податкової служби
в  установленому  законом порядку мають право  застосовувати
до  платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами  України.

Згідно положень Закону України
“Про  порядок  погашення
зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними
цільовими  фондами “ відповідач є
платником податків, зборів (обов'язкових платежів), на якого згідно із законом
покладено обов'язок утримувати податки.

Відповідно до ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування” відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати
податки та збори.

Згідно п.3.1.1 ст.3 Закону України
“Про порядок погашення  зобов'язань
платників  податків  перед бюджетами та  державними
цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду (господарського суду).

Відповідно до п. 16.1.1. та 16.3.1.
ст. 16 зазначеного Закону після закінчення
встановлених  строків  погашення узгодженого податкового зобов'язання
на суму податкового боргу нараховується пеня; нарахування пені   закінчується
у  день  прийняття банком, обслуговуючим платника
податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу, у разі
часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку
сплачену частку.

При цьому
згідно п.2.3.1. ст.2 та п.1.6. ст.1 зазначеного  Закону
та ст.10 Закону  України “Про  державну
податкову  службу  в
Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового
стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення
його  податкового  боргу.

Заперечення відповідача проти
позову судом до уваги не приймаються, оскільки суперечать наявним матеріалам
справи, не підтверджені належними доказами.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про наявність
податкової  заборгованості  відповідача
та  вжиття  заходів
її  стягнення.

За таких обставин,  позовні вимоги щодо стягнення 6 031,25
грн.  податкового боргу за рахунок
активів відповідача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають
чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94,
104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової
інспекції  у Чемеровецькому районі, смт.
Чемерівці до Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Чемерівці про   звернення стягнення на активи  в сумі 6031,25  грн. податкової заборгованості задовольнити.

Звернути стягнення в сумі 6 031,25 грн.
(шість тисяч тридцять дві гривні 25 коп.) податкового боргу на активи
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_9, р/р НОМЕР_10 у
ВАТ ДОБ відділення НОМЕР_11 смт.Чемерівці, МФО НОМЕР_12) на користь Державної
податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці (вул. Центральна,
28, , реєстраційний рахунок в УДК у Хмельницькій області №
2923, МФО 815013).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подається до
апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя                                                                      В.В.
Магера

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.