ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 17/173-3025
УХВАЛА

за позовом  Прокурора м. Тернополя в інтересах держави  в особі Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

до відповідача  Приватного підприємства "Під Кова", м.Тернопіль

Суддя    Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Лучко Р.М.

за участю представників сторін:

позивача: Жукевич Л.Б., державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 45190/7/10-015 від 27.06.2007 р.

відповідача: Морська Г.Я., засновник

прокурор: Шокало А.М., посвідчення  № 57 від 03.10.2006р.

Суть справи:

Учасникам судового процесу роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу згідно статей 49, 51, 60, 61 КАС України.

Справа розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача—Тернопільської міської ради, м. Тернопіль до відповідача –Приватного підприємства "ПІД КОВА", м. Тернопіль, про припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги прокурор, та з огляду на відсутність заперечень, позивач, обґрунтовують тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач протягом одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську та іншу звітність, що є підставою відповідно до вимог пункту 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003 р., для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Ухвалою суду від 03.07.2007 р. відкрито провадження в порядку ст. 107 КАС України у справі із призначенням попереднього судового засідання на 19.07.2007р. В ході проведення попереднього судового засідання позивач та прокурор не відмовилися від позову, доказів примирення судом не здобуто.

Зважаючи на те, що сторонами не врегульовано спір, у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС України, судом проведені дії викладені у п. 4 ст. 111 КАС України, покликані забезпечити повне, всебічне та об'єктивне вирішення справи протягом розумного строку, тому згідно ухвали від 19.07.2007 р. у відповідності до статті 121 КАС України, судом закінчено підготовче провадження та призначено справу № 17/173-3025 до судового розгляду на 31.07.2007 р.

В судовому засіданні 31.07.2007р. прокурором подано уточнення до позову, відповідно до якого просить вважати позов поданим прокурором м. Тернополя в інтересах Тернопільської об’єднаної ДПІ до приватного підприємства «Під Кова», оскільки в адміністративному позові про припинення юридичної особи третя особа на стороні позивача –Тернопільська міська рада зазначена помилково.

Представник відповідача в даному судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив, що 30.07.2007 р. ним подано до податкового органу податкову звітність, а саме: декларації з податку на прибуток підприємства ПП «Під Кова», м. Тернопіль за І квартал 2007 року та І півріччя 2007 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Для надання можливості сторонам дійти примирення, в судовому засіданні оголошувалася перерва в порядку ст. 150 КАС України з 31.07.2007 р. до 15:40 год. 03.08.2007 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, оцінивши подані суду та додатково зібрані докази, заслухавши думку прокурора та пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що  провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач вправі, зокрема відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

03 серпня 2007 року представником позивача подано суду клопотання № 52323 від 02.08.2007р., та проти якого не заперечує в судовому засіданні прокурор, про відмову від адміністративного позову у зв’язку з подачею відповідачем податкової звітності (декларації про прибуток підприємства від 30.07.2007р.).

Прокурором в судовому засіданні подано заяву про закриття провадження у справі відповідно до ст. 157 КАС України.

Розглянувши подане відповідно до вимог чинного процесуального законодавства клопотання  позивача, котре не заперечене прокурором, та беручи до уваги клопотання відповідача, суд приймає відмову від адміністративного позову як таку, що не суперечить закону, не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів інших осіб та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,  закриває провадження у справі.

При цьому судом роз’яснено позивачу правові наслідки відмови від адміністративного позову.

За таких обставин справи провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 1 статті 95 КАС України судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 7-12, 23, 49, 51, 58, 60, 61, 79, 86, 94, 95, 127, 130, 133, 136, 138, 143, 150, 157, 160, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик